91.1/V/10
ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK dle čl. 7.14. Směrnice Rady města č. 2/2012 o zadávání veřejných zakázek (dále jen směrnice) Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce zadávaná ve smyslu § 6 zákona č.137/2006 Sb o veřejných zakázkách (dále jen zákon) a na základě výzvy k podání nabídek č. j. MUCL/112529/2014 ze dne 19.03.2014. 1. Název zakázky:
Výměna oken v tělocvičně ZŠ Pátova, Česká Lípa
2. Jednání hodnotící komise bylo zahájeno dne 3. dubna 2014 ve 13:30 hodin.
v sídle zadavatele: Moskevská č. p. 8, Česká Lípa, v zasedací místnosti ORMI. 3. Identifikační údaje o zadavateli Název zadavatele
Město Česká Lípa
Sídlo zadavatele Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
nám. T. G. Masaryka č. p. 1, 470 36 Česká Lípa Mgr. Hana Moudrá – starostka města
4. Údaje o složení hodnotící komise a prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti Hodnotící komise se sešla v níže uvedeném složení v počtu 3 členů a konstatovala, že je usnášeníschopná. Členům komise byl předložen seznam posuzovaných nabídek, které zadavatel obdržel do konce stanovené lhůty pro podání nabídek. Následně všichni členové komise prohlásili, že nejsou ve vztahu k této veřejné zakázce podjati, tzn., že se nepodíleli na zpracování nabídek, nemají zájem na zadání zakázky konkrétnímu uchazeči, se zřetelem k výsledku zadávacího řízení jim nevznikne osobní výhoda nebo újma a s uchazeči je nepojí osobní, pracovní ani jiný blízký vztah. Dále členové komise prohlásili, že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti se svou účasti v hodnotící komisi. Tato prohlášení stvrdili svým podpisem. jméno a příjmení
funkce
podpis
Šárka Tomášková
investiční technik ORMI
Šárka Tomášková v. r.
Jindřich Jirotka
investiční technik ORMI
Jindřich Jirotka v. r.
Ing. Anna Kobosilová
zastupitelka
Ing. Anna Kobosilová v. r.
---
--
---
---
--
---
5. Další účastníci jednání a prohlášení o mlčenlivosti Jednání hodnotící komise byli přítomni další zástupci zadavatele, kteří svým podpisem stvrdili, že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti se svou účastí na jednání hodnotící komise. jméno a příjmení Martina Matějíčková – referentka veřejných zakázek
podpis Martina Matějíčková v. r.
1
91.1/V/10 6. Seznam posuzovaných nabídek Pořadové číslo nabídky 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Obchodní firma, sídlo Okna Langer – Roman Langer Staré Oldřichovice 1 562 01 Ústí nad Orlicí Baroch – okna s. r. o. Sokolovská 1143/3 28922 Lysá nad Labem Window Holding a. s. Hlavní 456 250 89 Lázně Toušeň Truhlářství Jaroslav Baláček Jana Roháče 59 471 41 Dubá TOKRET – Zdeněk Bartoň, s. r. o. Bratří Bendů 48 294 71 Benátky nad Jizerou Truhlářství Zásada s. r. o. Zásada 210 468 25 Zásada J PLUS L group s. r. o. Hrnčířská 2985 470 01 Česká Lípa Geus okna + dveře, Pobočka Teplice Masarykova 2462/55 415 01 Teplice TREDO s. r. o. Bílá Třemešná čp. 277 544 72 A.K.T. s. r. o. Teplická 104 405 02 Děčín 8 ELGO CZ s. r. o. Újezd 1400 470 01 Česká Lípa PKS okna a. s. Brněnská 126/38 591 39 Žďár nad Sázavou Stanislav Tesař Čsl. Partyzánů 375 407 11 Děčín
IČ dodavatele
Datum podání nabídky pro jednání
Čas podání nabídky
11148896
01.04.2014
8:00
27144526
02.04.2014
7:40
28436024
02.04.2014
8:10
44562926
02.04.2014
9:20
44567961
02.04.2014
9:25
28682602
02.04.2014
10:44
27332047
02.04.2014
10:54
46356835
02.04.2014
10:56
64825337
02.04.2014
11:03
25417061
03.04.2014
8:00
25479911
03.04.2014
8:54
65276507
03.04.2014
10:31
86716336
03.04.2014
10:32
7. Popis průběhu posouzení splnění kvalifikace a zadávacích podmínek zadavatele: Uchazeč č. 1 – Okna Langer – Roman Langer Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 1 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
2
91.1/V/10 Uchazeč ve své nabídce doložil neupravený výkaz výměr (před vydáním dodatečných informací č. 1). Nabídka uchazeče se tímto stává neporovnatelnou s nabídkami ostatních uchazečů, a proto jej hodnotící komise vyloučila z dalšího hodnocení.
Uchazeč č. 2 – Baroch – okna s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 2 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč ve své nabídce nedoložil prohlášení, že nemá dluh vůči městu Česká Lípa. Tato skutečnost bude ověřena dodatečně a hodnotící komise o tom informována. Nemá dluh vůči městu Česká Lípa. Ověřenu na FO u pí. Mišagové dne 03.04.2014 v 15:03 h. Matějíčková v. r.
Uchazeč č. 3 – Window Holding a. s. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 3 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
-----
Uchazeč č. 4 – Truhlářství Jaroslav Baláček Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 4 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
3
91.1/V/10 Uchazeč ve své nabídce doložil neupravený výkaz výměr (před vydáním dodatečných informací č. 1). Nabídka uchazeče se tímto stává neporovnatelnou s nabídkami ostatních uchazečů, a proto jej hodnotící komise vyloučila z dalšího hodnocení.
Uchazeč č. 5 – TOKRET – Zdeněk Bartoň, s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 5 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč ve své nabídce doložil neupravený výkaz výměr (před vydáním dodatečných informací č. 1). Nabídka uchazeče se tímto stává neporovnatelnou s nabídkami ostatních uchazečů, a proto jej hodnotící komise vyloučila z dalšího hodnocení. Uchazeč č. 6 – Truhlářství Zásada s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 6 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč ve své nabídce doložil neupravený výkaz výměr (před vydáním dodatečných informací č. 1). Nabídka uchazeče se tímto stává neporovnatelnou s nabídkami ostatních uchazečů, a proto jej hodnotící komise vyloučila z dalšího hodnocení.
Uchazeč č. 7 – J PLUS L group s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 7 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
-----
4
91.1/V/10
Uchazeč č. 8 – Geus okna + dveře, Pobočka Teplice Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 8 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč ve své nabídce nedoložil závazné prohlášení, že jeho podíl na plnění VZ bude činit minimálně 30 % dle bodu h) odst. 2 výzvy, že souhlasí se zveřejněním dle bodu h) odst. 3 výzvy, prohlášení o subdodavatelích dle bodu h) odst. 1 výzvy a prohlášení, že nedluží městu Česká Lípa dle bodu g) odst. 3 výzvy. Dále v nabídce chybí plná moc pro obchodního zástupce k zastupování společnosti v zadávacím řízení.
Uchazeč č. 9 – TREDO s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 9 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
-----
Uchazeč č. 10 – A.K.T. s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 10 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč zasáhl do návrhu smlouvy o dílo a upravil sankční podmínky (snížil sankční pokuty). Hodnotící komise jej na základě této skutečnosti vyloučila z dalšího hodnocení pro nerespektování zadávacích podmínek.
5
91.1/V/10
Uchazeč č. 11 – ELGO CZ s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 11 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
-----
Uchazeč č. 12 – PKS okna a. s. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 12 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
-----
Uchazeč č. 13 – Stanislav Tesař Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 13 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
-----
6
91.1/V/10
Na základě výše uvedených skutečností komise přistoupila k hodnocení nabídek č. 2, 3, 7, 9, 11, 12, 13 podle jediného hodnotícího kritéria uvedeného ve výzvě k podání nabídek – výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH. 8. Popis průběhu hodnocení Pořadové číslo nabídky 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Obchodní firma Okna Langer – Roman Langer Staré Oldřichovice 1 562 01 Ústí nad Orlicí Baroch – okna s. r. o. Sokolovská 1143/3 28922 Lysá nad Labem Window Holding a. s. Hlavní 456 250 89 Lázně Toušeň Truhlářství Jaroslav Baláček Jana Roháče 59 471 41 Dubá TOKRET – Zdeněk Bartoň, s. r. o. Bratří Bendů 48 294 71 Benátky nad Jizerou Truhlářství Zásada s. r. o. Zásada 210 468 25 Zásada J PLUS L group s. r. o. Hrnčířská 2985 470 01 Česká Lípa Geus okna + dveře, Pobočka Teplice Masarykova 2462/55 415 01 Teplice TREDO s. r. o. Bílá Třemešná čp. 277 544 72 A.K.T. s. r. o. Teplická 104 405 02 Děčín 8 ELGO CZ s. r. o. Újezd 1400 470 01 Česká Lípa PKS okna a. s. Brněnská 126/38 591 39 Žďár nad Sázavou Stanislav Tesař Čsl. Partyzánů 375 407 11 Děčín
IČ dodavatele
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Výše nabídkové ceny v Kč vč. DPH
11148896
---
---
27144526
445.914,-
539.556,-
28436024
547.665,-
662.675,-
44562926
---
---
44567961
---
---
28682602
---
---
27332047
503.239,-
608.920,-
46356835
---
---
64825337
479.050,-
579.651,-
25417061
---
---
25479911
494.692,-
598.578,-
65276507
460.936,-
557.733,-
86716336
499.055,-
603.857,-
9. Výsledek hodnocení a pořadí nabídek Dle výše uvedených údajů hodnotící komise sestavila pořadí úspěšnosti nabídek tak, jak je uvedeno v následující tabulce a doporučuje zadavateli vybrat jako nejvhodnější nabídku uchazeče č. 2
7
91.1/V/10 Výsledné pořadí nabídek
Pořadové číslo nabídky uchazeče
1
2
2
12
3
9
4
11
5
13
6
7
7
3
8
--
---
--
9
--
---
--
10
--
---
--
11
--
---
--
12
--
---
--
13
--
---
--
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Obchodní firma
Baroch – okna s. r. o. Sokolovská 1143/3 28922 Lysá nad Labem PKS okna a. s. Brněnská 126/38 591 39 Žďár nad Sázavou TREDO s. r. o. Bílá Třemešná čp. 277 544 72 ELGO CZ s. r. o. Újezd 1400 470 01 Česká Lípa Stanislav Tesař Čsl. Partyzánů 375 407 11 Děčín J PLUS L group s. r. o. Hrnčířská 2985 470 01 Česká Lípa Window Holding a. s. Hlavní 456 250 89 Lázně Toušeň
445.914,-
460.936,-
479.050,-
494.692,-
499.055,-
503.239,-
547.665,-
Hodnotící komise ukončila svoji činnost dne 3. dubna 2014 ve 14:25 hod. 10. Podpisy členů hodnotící komise Jméno a příjmení člena hodnotící komise
funkce
Datum podpisu zprávy
Podpis
Šárka Tomášková
investiční technik ORMI
03.04.2014
Šárka Tomášková v. r.
Jindřich Jirotka
investiční technik ORMI
03.04.2014
Jindřich Jirotka v. r.
Ing. Anna Kobosilová
zastupitelka
03.04.2014
Ing. Anna Kobosilová v. r.
---
---
---
---
---
---
---
---
8
