ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK dle čl. 7.14. Směrnice Rady města č. 2/2012 o zadávání veřejných zakázek (dále jen směrnice) Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce zadávaná ve smyslu § 6 zákona č.137/2006 Sb o veřejných zakázkách (dále jen zákon) a na základě výzvy k podání nabídek č. j. MUCL/62476/2012 ze dne 08.10.2012. 1. Název zakázky:
ZŠ Dr. Tyrše – výměna oken pavilon, I. etapa
2. Jednání hodnotící komise bylo zahájeno dne 29. října 2012 v 15:00 hodin.
v sídle zadavatele: Moskevská č. p. 8, Česká Lípa, v zasedací místnosti ORMI. 3. Identifikační údaje o zadavateli Název zadavatele
Město Česká Lípa
Sídlo zadavatele Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
nám. T. G. Masaryka č. p. 1, 470 36 Česká Lípa Mgr. Hana Moudrá – starostka města
4. Údaje o složení hodnotící komise a prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti Hodnotící komise se sešla v níže uvedeném složení v počtu 5 členů a konstatovala, že je usnášeníschopná. Členům komise byl předložen seznam posuzovaných nabídek, které zadavatel obdržel do konce stanovené lhůty pro podání nabídek. Následně všichni členové komise prohlásili, že nejsou ve vztahu k této veřejné zakázce podjati, tzn., že se nepodíleli na zpracování nabídek, nemají zájem na zadání zakázky konkrétnímu uchazeči, se zřetelem k výsledku zadávacího řízení jim nevznikne osobní výhoda nebo újma a s uchazeči je nepojí osobní, pracovní ani jiný blízký vztah. Dále členové komise prohlásili, že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti se svou účasti v hodnotící komisi. Tato prohlášení stvrdili svým podpisem. jméno a příjmení
funkce
podpis
Martin Ezr
investiční technik ORMI
Martin Ezr v. r.
Šárka Tomášková
investiční technik ORMI
Šárka Tomášková v. r.
JUDr. Jana Zejdová
zastupitelka
JUDr. Jana Zejdová v. r.
MUDr. Karel Tejnora
zastupitel
MUDr. Karel Tejnora v. r.
Ing. Jaromír Štrumfa
zastupitel
Ing. Jaromír Štrumfa v. r.
5. Další účastníci jednání a prohlášení o mlčenlivosti Jednání hodnotící komise byli přítomni další zástupci zadavatele, kteří svým podpisem stvrdili, že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti se svou účastí na jednání hodnotící komise. jméno a příjmení Martina Matějíčková – referentka veřejných zakázek
podpis Martina Matějíčková v. r.
1
6. Seznam posuzovaných nabídek Pořadové číslo nabídky 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Obchodní firma, sídlo FREEZART PLUS, a. s. Na Zvonku 788 460 15 Liberec 15 J PLUS L OKNA s. r. o. Hrnčířská 2985 470 01 Česká Lípa DECRO BZENEC, spol. s r. o. U Bzinku 1427 696 81 Bzenec Window Holding a. s. Sokolovská 651/136a 186 00 Praha 8 RI OKNA a. s., pobočka Varnsdorf Národní 535 407 47 Varnsdorf WINDOW PRO s. r. o. Dr. M. Horákové 381/38 460 01 Liberec 1 INT – EX, s. r. o. Hoření 2501 400 11 Ústí nad Labem Fenestra CZ Pod Višňovkou 1661/31 140 00 Praha 4 - Krč Helios Bau spol. s r. o. Jičínská 1073 293 01 Mladá Boleslav SAMAT spol. s r. o. Nádražní 259 407 56 Jiřetín pod Jedlovou GEUS okna a. s., pobočka Teplice Masarykova 2462/55 415 01 Teplice Baroch-okna s. r. o. Přívozní 1054/2 170 00 Praha 7 BREX, spol. s r. o. Hodkovická 135 463 12 Liberec 23 GEDOS spol. s r. o. Dubická 3293 470 01 Česká Lípa ELGO CZ, s. r. o. Újezd 1400 470 01 Česká Lípa OKNOPLASTIK s. r. o. Bořivojova 878/35 130 00 Praha 3 LG-DINEX spol. s r. o. Příbramské nám. 509/4 460 01 Liberec 4 Stanislav Ládr Svor 53 471 51
IČ dodavatele
Datum podání nabídky pro jednání
Čas podání nabídky
25046144
19.10.2012
8:00
27332047
23.10.2012
9:07
63476142
24.10.2012
12:00
28436024
26.10.2012
8:00
60724862
26.10.2012
8:00
28940814
26.10.2012
9:21
25039580
26.10.2012
10:10
28516036
26.10.2012
11:45
49285289
26.10.2012
12:30
40229017
29.10.2012
8:00
46356835
29.10.2012
8:02
27144526
29.10.2012
8:35
40232549
29.10.212
9:30
43227864
29.10.2012
11:04
25479911
29.10.2012
11:42
26737906
29.10.2012
11:46
48269972
29.10.2012
11:59
16440064
29.10.2012
12:40
2
7. Popis průběhu posouzení splnění kvalifikace a zadávacích podmínek zadavatele: Uchazeč č. 1 – FREEZART PLUS, a. s. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 1 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 18 a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: 30.10.2012 (položka č. 18 0,-; položka č. 20 započítáno v dopravě 30% - 2400,- Kč, položka č. 21 součást stavebních prací) Uchazeč č. 2 – J PLUS L OKNA s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 2 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč ve své nabídce nedoložil, zda má splatné závazky vůči městu Česká Lípa. Tato skutečnosti byla ORMI ověřena v dostupné databázi dne 30.10.2012. Uchazeč nemá splatné závazky vůči městu Česká Lípa. M. Matějíčková v. r. Uchazeč č. 3 – DECRO BZENEC, spol. s r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 3 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč ve své nabídce nedoložil, zda má splatné závazky vůči městu Česká lípa a dále nedoložil kopii živnostenského oprávnění – provádění staveb, jejich změna a odstraňování (ověřeno během hodnotící komise v databázi živnostenských oprávnění, ŽL vytisknut a vložen k nabídce). Dále nebylo doloženo, zda má uchazeč splatné závazky vůči městu Česká Lípa. Také ověřeno v dostupné databázi. Uchazeč nemá splatné závazky vůči městu Česká Lípa. Dále ve výkazu výměr nedoplnil u položky č. 20 % , kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: 31.10.2012 (položka č. 20 zakalkulována v položkách č. 2 a č. 4 – 2 %)
3
Uchazeč č. 4 – Window Holding a. s., Praha Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 4 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: ---
Uchazeč č. 5 – RI OKNA a. s., Varnsdorf Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 5 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 17, 18, 19, a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot, nejsou doplněny jednotkové ceny u všech položek. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: 05.11.2012 (zaslán výkaz výměr s doplněnými jednotkovými cenami, položka č. 20 0 % - neúčtují si)
Uchazeč č. 6 – WINDOW PRO s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 6 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: ---
4
Uchazeč č. 7 – INT – EX, s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 7 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: V nabídce uchazeče není doložen požadovaný živnostenský list na provádění staveb, jejich změn a odstraňování. V průběhu zasedání hodnotící komise bylo ověřeno v živnostenském rejstříku, že uchazeč není držitelem tohoto živnostenského oprávnění. Zároveň je v nabídce uvedeno, že uchazeč nevyužije žádných subdodavatelů. Tímto uchazeč nesplnil požadavek zadavatele na kvalifikaci, a proto jej hodnotící komise vylučuje z dalšího hodnocení. Uchazeč č. 8 – Fenestra CZ Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 8 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 6, 8, 13, 14, 18, 19, a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: 05.11.2012 (položky č. 6, 8, 13, 14 zahrnuty v jiné položce, položka č. 18 až 21 0,Kč, položka č. 20 0 % doprava v ceně oken)
Uchazeč č. 9 – Helios Bau spol. s r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 9 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: ---
5
Uchazeč č. 10 – SAMAT spol. s r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 10 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 6, 8, 13, 14, 18, 19, a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: 31.10.2012 (položka č. 6 zahrnuta v jiné položce, položka č. 8, 13, 14, 18, 19, 21, 0,- Kč, položka č. 20 0 % neúčtují si) Uchazeč č. 11 – GEUS okna a. s., Teplice Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 11 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 18, 19, a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: 30.10.2012 (položky zahrnuty v jiných položkách – 0,- Kč)
Uchazeč č. 12 – Baroch-okna s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 12 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: V nabídce uchazeče není doložen požadovaný živnostenský list na provádění staveb, jejich změn a odstraňování. V průběhu zasedání hodnotící komise bylo ověřeno v živnostenském rejstříku, že uchazeč není držitelem tohoto živnostenského oprávnění. Zároveň je v nabídce uvedeno, že uchazeč nevyužije žádných subdodavatelů. Tímto uchazeč nesplnil požadavek zadavatele na kvalifikaci, a proto jej hodnotící komise vylučuje z dalšího hodnocení.
6
Uchazeč č. 13 – BREX, spol. s r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 13 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení Poznámky: ---
Uchazeč č. 14 – GEDOS spol. s r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 14 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: ---
Uchazeč č. 15 – ELGO CZ, s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 15 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: ---
7
Uchazeč č. 16 – OKNOPLASTIK s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 16 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: V nabídce uchazeče není doložen oceněný výkaz výměr. Nabídková cena není uvedena ani na krycím listu nabídky, jak bylo požadováno, a ani v návrhu smlouvy o dílo. Dále uchazeč zasahoval do návrhu smlouvy o dílo, kde opravil datum zahájení plnění předmětu díla a nedoplnil dobu realizace díla v týdnech, což je bráno jako nerespektování zadávacích podmínek zadavatele. Uchazeč nesplnil zadávací podmínky zadavatele, a proto jej hodnotící komise vyloučila z dalšího hodnocení. Uchazeč č. 17 – LG-DINEX spol. s r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 17 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 5, 18, 19, a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: 05.11.2012 (položka č. 5 zahrnuta v jiné položce, položky č. 18, 19, 21 0,- Kč, položka č. 20 0,64 %)
Uchazeč č. 18 – Stanislav Ládr Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 18 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: V nabídce uchazeče není doložen požadovaný živnostenský list na provádění staveb, jejich změn a odstraňování. V průběhu zasedání hodnotící komise bylo ověřeno v živnostenském rejstříku, že uchazeč není držitelem tohoto živnostenského oprávnění. Zároveň v nabídce nejsou doložena prohlášení dle bodu h) výzvy. Proto zadavatel nemůže ověřit, zda případný subdodavatel není držitelem požadovaného živnostenského oprávnění. Uchazeč nesplnil požadavek zadavatele na prokázání kvalifikace, a proto jej hodnotící komise vyloučila z dalšího hodnocení.
8
Na základě výše uvedených skutečností komise přistoupila k hodnocení nabídek č. 1 - 6, 8 - 11, 13 - 15 a 16 podle jediného hodnotícího kritéria uvedeného ve výzvě k podání nabídek – výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH. 8. Popis průběhu hodnocení Pořadové číslo Obchodní firma nabídky FREEZART PLUS, a. s. 1 Na Zvonku 788 460 15 Liberec 15 J PLUS L OKNA s. r. o. 2 Hrnčířská 2985 470 01 Česká Lípa DECRO BZENEC, spol. s r. o. 3 U Bzinku 1427 696 81 Bzenec Window Holding a. s. 4 Sokolovská 651/136a 186 00 Praha 8 RI OKNA a. s., pobočka Varnsdorf 5 Národní 535 407 47 Varnsdorf WINDOW PRO s. r. o. 6 Dr. M. Horákové 381/38 460 01 Liberec 1 INT – EX, s. r. o. 7 Hoření 2501 400 11 Ústí nad Labem Fenestra CZ 8 Pod Višňovkou 1661/31 140 00 Praha 4 - Krč Helios Bau spol. s r. o. 9 Jičínská 1073 293 01 Mladá Boleslav SAMAT spol. s r. o. 10 Nádražní 259 407 56 Jiřetín pod Jedlovou GEUS okna a. s., pobočka Teplice 11 Masarykova 2462/55 415 01 Teplice Baroch-okna s. r. o. 12 Přívozní 1054/2 170 00 Praha 7 BREX, spol. s r. o. 13 Hodkovická 135 463 12 Liberec 23 GEDOS spol. s r. o. 14 Dubická 3293 470 01 Česká Lípa ELGO CZ, s. r. o. 15 Újezd 1400 470 01 Česká Lípa OKNOPLASTIK s. r. o. 16 Bořivojova 878/35 130 00 Praha 3 LG-DINEX spol. s r. o. 17 Příbramské nám. 509/4 460 01 Liberec 4 18
Stanislav Ládr Svor 53, 471 51
IČ dodavatele
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Výše nabídkové ceny v Kč vč. DPH
25046144
389.364,-
467.237,-
27332047
255.195,-
306.234,-
63476142
350.000,-
420.000,-
28436024
345.873,-
415.048,-
60724862
345.655,41
414.786,49
28940814
334.753,-
401.704,-
25039580
---
---
28516036
383.804,-
460.565,-
49285289
425.163,-
510.196,-
40229017
363.975,-
436.770,-
46356835
404.903,-
485.884,-
27144526
---
---
40232549
389.049,-
466.859,-
43227864
348.822,-
418.587,-
25479911
319.106,-
382.928,-
26737906
---
---
48269972
337.900,-
405.480,-
16440064
---
---
9
9. Výsledek hodnocení a pořadí nabídek Dle výše uvedených údajů hodnotící komise sestavila pořadí úspěšnosti nabídek tak, jak je uvedeno v následující tabulce a doporučuje zadavateli vybrat jako nejvhodnější nabídku uchazeče č. 2 Výsledné pořadí nabídek
Pořadové číslo nabídky uchazeče
1
2
2
15
3
6
4
17
5
5
6
4
7
14
8
3
9
10
10
8
11
13
12
1
13
11
14
9
15
---
---
---
16
---
---
---
17
---
---
---
18
---
---
---
Obchodní firma
J PLUS L OKNA s. r. o. Hrnčířská 2985 470 01 Česká Lípa ELGO CZ, s. r. o. Újezd 1400 470 01 Česká Lípa WINDOW PRO s. r. o. Krymská 24 101 00 Praha LG-DINEX spol. s r. o. Příbramské nám. 509/4 460 01 Liberec 4 RI OKNA a. s., pobočka Varnsdorf Národní 535 407 47 Varnsdorf Window Holding a. s. Hlavní 456 250 89 Lázně Toušeň GEDOS spol. s r. o. Dubická 3293 470 01 Česká Lípa DECRO BZENEC, spol. s r. o. U Bzinku 1427 696 81 Bzenec SAMAT spol. s r. o. Nádražní 259 407 56 Jiřetín pod Jedlovou Fenestra CZ Pod Višňovkou 1661/31 140 00 Praha 4 - Krč BREX, spol. s r. o. Hodkovická 135 463 12 Liberec 23 FREEZART PLUS, a. s. Na Zvonku 788 460 15 Liberec 15 GEUS okna a. s., pobočka Teplice Masarykova 2462/55 415 01 Teplice Helios Bau spol. s r. o. Jičínská 1073 293 01 Mladá Boleslav
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
255.195,-
319.106,-
334.753,-
337.900,-
345.655,41
345.873,-
348.822,-
350.000,-
363.975,-
383.804,-
389.049,-
389.364,-
404.903,-
425.163,-
10
Hodnotící komise ukončila svoji činnost dne 29. října 2012 v 15:45 hod. 10. Podpisy členů hodnotící komise Jméno a příjmení člena hodnotící komise
funkce
Datum podpisu zprávy
Podpis
Martin Ezr
investiční technik ORMI
29.10.2012
Martin Ezr v. r.
Šárka Tomášková
investiční technik ORMI
29.10.2012
Šárka Tomášková v. r.
JUDr. Jana Zejdová
zastupitelka
29.10.2012
JUDr. Jana Zejdová v. r.
MUDr. Karel Tejnora
zastupitel
29.10.2012
MUDr. Karel Tejnora v. r.
Ing. Jaromír Štrumfa
zastupitel
29.10.2012
Ing. Jaromír Štrumfa v. r.
11
