PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG
PUTUSAN NOMOR: 53-K/ PM.II-10/AD/VII/2012
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” PENGADILAN MILITER II-10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa : ------------------------Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Nursalim -------------------------------------------------------------Koptu / 31930793770871 ---------------------------------------Ta Kiwal -------------------------------------------------------------Denmadam IV/ Diponegoro ------------------------------------Demak, 23 Agustus 1971 ---------------------------------------Laki-laki --------------------------------------------------------------Indonesia ------------------------------------------------------------Islam ------------------------------------------------------------------Perum Gedawang Pesona Asri II Jl. Watu Kaji Raya No.17 RT. 05 RW. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Semarang, Skrg Asrama Mrican RT. 03 RW. 15 Desa Jomblang Kel. Candisari Kec. Candisari Semarang. -----
Terdakwa tidak ditahan. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pengadilan Militer II-10 Semarang ; ----------------------------------Membaca
: Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini. -------------------------------
Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam IV/Diponegoro selaku Papera Nomor: Kep/199/VI/2012 tanggal 30 Juni 2012. ------------------------------------------------------------------------2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/54/VII/2012 tanggal 18 Juni 2012. ------------------------------------------------------------------------3.
Surat Penetapan dari : ----------------------------------------------------a. Kadilmil II-10 Semarang tentang Penunjukan Hakim Nomor : Tap/50/PM.II-10/AD/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012. ----b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor : Tap/50/PM.II-10/AD/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012. ----------------
4. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi. ---------------------------------------------5. Mendengar
Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini. -----------
: 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: dak/54/VII/2012 tanggal 18 Juni 2012 didepan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. --------------------------------------
2
2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa serta keterangan para Saksi dibawah sumpah di persidangan. --------------------------------------Memperhatikan : 1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : ------------------------------------“ Penipuan ”. ------------------------------------------------------------------------sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Kesatu pasal 378 KUHP. ----------------------------------------------------------------------------Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : -----------------------------------------------------------a.
Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan. -------------------------
b.
Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------Surat – surat : --------------------------------------------------------1)
1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) bermeterai 6000. -----------------------------------------------
2)
Foto penyerahan uang dari Saksi-1 kepada Terdakwa. --------------------------------------------------------
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. -----------------------c. Membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ). ------------------------------------------------------------------------2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia merasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akan berbuat lagi dan oleh karenanya memohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya. -----------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur diatas Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : -------------------------------------------Alternatif Kesatu : -----------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa pada waktu (waktu-waktu) dan di tempat (tempattempat) sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Kamis tanggal dua puluh lima bulan Agustus tahun dua ribu sebelas setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di Jl. Watu Kaji Raya No. 27 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Semarang. atau setidak-tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II-10 Semarang telah melakukan tindak pidana “ Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ” dengan cara-cara sebagai berikut : --------------------------------
3
a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI-AD sejak 1993 melalui pendidikan Secata TNI AD di Gombong setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada mengikuti Dikjur di Pusdik Hub di Surabaya, kemudian setelah lulus ditugaskan di Hubdam II/Sriwijaya, selanjutnya pada tahun 1995 Terdakwa dialih tugaskan di Korem 042/ Garuda Putih Jambi dan ditempatkan di Kodim Tanjung Jabung Jambi, pada tahun 2005 Terdakwa di pindah tugaskan ke Denmadam IV/ Diponegoro sampai dengan sekarang berpangkat Koptu NRP 31930793770871. ------------------------------------------------------------------b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi-1 sekira tahun 2010 di rumah Saksi-1, karena Terdakwa sering datang ke Bengkel Saksi-1 di Jln. Watu Kaji raya No. 27 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Kota Semarang untuk servis kendaraan Terdakwa. -----c. Bahwa pada sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi-1 di Jln. Watu Kaji raya No. 27 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Kota Semarang dan sewaktu di rumah Saksi-1 Terdakwa bercerita kepada Saksi-1 dan isteri Saksi-1 atas nama Sdri. Ety Sukaeti (Saksi-2) kalau ada lahan parkir didepan pasar johar dekat hotel Metro Semarang akan dijual dengan harga sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah).-d. Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Saksi-1 untuk bekerja sama dengan cara Saksi-1 yang membeli lahan parkir tersebut dan Terdakwa yang mengelola lahan parkir tersebut, dengan kesepakatan Terdakwa akan memberikan keuntungan pengelola lahan parkir tersebut setiap bulannya Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) dalam jangka waktu yang tidak ditentukan, selanjutnya mendengar janji-janji Terdakwa tersebut akhirnya Saksi-1 dan Saksi2 tertarik dan menyetujui untuk membeli lahan parkir tersebut. --------e. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi-1 di Jln. Watu Kaji raya No. 27 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Kota Semarang untuk menemui Saksi-1 dan Saksi-2 mengambil uang yang akan digunakan untuk membeli lahan parkir sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan dibuatkan tanda terima kwitansi bermaterai 6000 serta difoto oleh anak Saksi-1. -----------------------------------------------------------------------f. Bahwa setelah uang berada ditangan Terdakwa, uang tersebut tidak Terdakwa pergunakan semua untuk membeli lahan parkir sesuai janji Terdakwa kepada Saksi-1, namun uang dari Saksi-1 sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) Terdakwa gunakan untuk membayar hutang-hutang Terdakwa kepada Saksi-5 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Kapten Suroso sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Sdr. Suntoro Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dan kepada Saksi-6 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). ----------------------------g. Bahwa pada sekira bulan September 2011 Terdakwa membeli lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar deket Hotel Metro Semarang dari pengelola lama Saksi-4 alamat Jln. Setyaki Semarang seharga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan perincian Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) merupakan uang dari Saksi-1 dan sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) merupakan uang dari Saksi-3 dengan perjanjian antara Terdakwa dengan Saksi-3 uang hasil keuntungan pengelolaan lahan parkir nantinya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Saksi-3,
4
selanjutnya masih pada bulan September 2011 Terdakwa memberikan keuntungan dari pengelolaan lahan parkir kepada Saksi1 sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) yang seperti Terdakwa janjikan kepada Saksi-1. ----------------------------------------------------------h. Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2011 Terdakwa memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir kepada Saksi-1 hanya sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah), lalu bulan Nopember 2011 Terdakwa juga memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir kepada Saksi-1 hanya sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan pada bulan Desember 2011 Terdakwa memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir kepada Saksi-1 hanya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah). ----------------------------------------------i. Bahwa setelah itu Terdakwa tidak pernah memberikan hasil pengelolaan lahan parkir lagi kepada Saksi-1, sehingga Saksi-1 mendatangi rumah Terdakwa untuk menagih uang hasil pengelolaan lahan parkir sesuai janji Terdakwa dan Terdakwa dijawab ”sabar dulu pak ini hasil dari pengelolaan lahan parkir menurun”, selang beberapa hari berikutnya Saksi-1 mendatangi rumah Terdakwa untuk menagih uang setoran hasil pengelolaan lahan parkir kepada Terdakwa, namun Terdakwa hanya menjawab ”nanti saya usahakan pak” dan tidak ada tindak lanjutnya dari Terdakwa, sehingga Saksi-1 melaporkan Terdakwa ke Denpom IV/5 Semarang. -----------------------j. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi-1, Saksi-1 mengalami kerugian sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah). -------------------------------ATAU ---------------------------------------------------------------------------------Alternatif Kedua : -----------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa pada waktu (waktu-waktu) dan di tempat (tempattempat) sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Kamis tanggal dua puluh lima bulan Agustus tahun dua ribu sebelas setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di Jl. Watu Kaji Raya No. 27 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Semarang. atau setidak-tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II-10 Semarang telah melakukan tindak pidana “Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan“ dengan cara-cara sebagai berikut : ----------a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI-AD sejak 1993 melalui pendidikan Secata TNI AD di Gombong setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada mengikuti Dikjur di Pusdik Hub di Surabaya, kemudian setelah lulus ditugaskan di Hubdam II/Sriwijaya, selanjutnya pada tahun 1995 Terdakwa dialih tugaskan di Korem 042/ Garuda Putih Jambi dan ditempatkan di Kodim Tanjung Jabung Jambi, pada tahun 2005 Terdakwa di pindah tugaskan ke Denmadam IV/ Diponegoro sampai dengan sekarang berpangkat Koptu NRP 31930793770871. ------------------------------------------------------------------b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi-1 sekira tahun 2010 di rumah Saksi-1, karena Terdakwa sering datang ke Bengkel Saksi-1
5
di Jln. Watu Kaji raya No. 27 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Kota Semarang untuk servis kendaraan Terdakwa. -----c. Bahwa pada sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi-1 di Jln. Watu Kaji raya No. 27 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Kota Semarang dan sewaktu di rumah Saksi-1 Terdakwa bercerita kepada Saksi-1 dan isteri Saksi-1 atas nama Sdri. Ety Sukaeti (Saksi-2) kalau ada lahan parkir didepan pasar johar dekat hotel Metro Semarang akan dijual dengan harga sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah). d. Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Saksi-1 untuk bekerja sama dengan cara Saksi-1 yang membeli lahan parkir tersebut dan Terdakwa yang mengelola lahan parkir tersebut, dengan kesepakatan Terdakwa akan memberikan keuntungan pengelola lahan parkir tersebut setiap bulannya Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) dalam jangka waktu yang tidak ditentukan, selanjutnya mendengar janji-janji Terdakwa tersebut akhirnya Saksi-1 dan Saksi2 tertarik dan menyetujui untuk membeli lahan parkir tersebut. --------e. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi-1 di Jln. Watu Kaji raya No. 27 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Kota Semarang untuk menemui Saksi-1 dan Saksi-2 mengambil uang yang akan digunakan untuk membeli lahan parkir sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan dibuatkan tanda terima kwitansi bermaterai 6000 serta difoto oleh anak Saksi-1. ------------------------------------------------------------------------f. Bahwa setelah uang berada ditangan Terdakwa, uang tersebut tidak Terdakwa pergunakan semua untuk membeli lahan parkir sesuai janji Terdakwa kepada Saksi-1, namun uang dari Saksi-1 sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) Terdakwa gunakan untuk membayar hutang-hutang Terdakwa kepada Saksi-5 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Kapten Suroso sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Sdr. Suntoro Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dan kepada Saksi-6 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). ----------------------------g. Bahwa pada sekira bulan September 2011 Terdakwa membeli lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar deket Hotel Metro Semarang dari pengelola lama Saksi-4 alamat Jln. Setyaki Semarang seharga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan perincian Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) merupakan uang dari Saksi-1 dan sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) merupakan uang dari Saksi-3 dengan perjanjian antara Terdakwa dengan Saksi-3 uang hasil keuntungan pengelolaan lahan parkir nantinya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Saksi-3. -----------h. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi-1, Saksi-1 mengalami kerugian sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah). --------------------------------Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam : --------------------------Alternatif Kesatu Pasal 378 KUHP ------------------------------------------Atau -------------------------------------------------------------------------------------
6
Alternatif Kedua pasal 372 KUHP --------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti dan mengakui telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya. ----------------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak bersedia untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri. ----------
Menimbang
:
Bahwa para Saksi dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : ---------------------------------------------------------Saksi-1 : ------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
Turkhamun ------------------------------------Wiraswasta ------------------------------------Semarang, 2 Desember 1967 ------------Laki-laki ----------------------------------------Indonesia --------------------------------------Islam --------------------------------------------Jl. Watu Kaji Raya No. 27 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Semarang. --------------------------------------
Keterangan Saksi-1 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di bengkel Saksi sewaktu Terdakwa ganti oli di bengkel Saksi dan Terdakwa adalah pelanggan Saksi, namun tidak ada hubungan keluarga. ------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai bos penjual buah dan juga bahwa Saksi dan Terdakwa adalah bertetangga sehingga Saksi menjadi akrab dan kenal dekat. -----------------------------------------3. Bahwa pada sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi bercerita ada lahan parkir di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang yang mau dijual dengan harga sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk bekerja sama dengan cara menanamkan modal dan fee perbulan sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah), dimana Saksi yang membeli lahan parkir tersebut dan Terdakwa yang mengelolanya dengan perjanjian Terdakwa akan memberi keuntungan kepada Saksi, sehingga saksi dan istri Saksi tertarik dengan tawaran Terdakwa tersebut. --------------------------------4. Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi untuk mengambil uang sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) sesuai dengan pembicaraan sebelumnya dengan dibuatkan tanda terima/ kwitansi dengan materai 6000 dan di potret oleh istri Saksi, setelah Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi. --------------------------------5. Bahwa sekitar 25 September 2011 Terdakwa memberi uang fee kepada saksi dan saksi-2 sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta
7
rupiah) sebagai keuntungan pengelolaan lahan parkir, kemudian sekitar bulan Oktober Terdakwa juga memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir tetapi hanya sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan pada bulan November 2011 Terdakwa memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir sebanyak dua kali yaitu pertama hanya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan yang ke dua pada malam harinya Rp 2.000.000 ( (dau juta ) rupiah dengan alasan hasil pengelolaan lahan parkir menurun, sedangkan sekitar bulan Desember 2011 Terdakwa memberikan Fee hanya Rp.1.000.000 ( satu juta ) rupiah, dan selanjutnya Terdakwa sudah tidak pernah lagi memberikan hasil pengelolaan lahan parkir lagi kepada Saksi maupun saksi-2. --------------------------------------------------6. Bahwa karena Terdakwa tidak lagi memberikan hasil pegelolahan lahan parkir tersebut sehingga Saksi dan Saksi-2 mendatangi rumah Terdakwa menanyakan perihal tersebut dan oleh Terdakwa dijawab ”sabar dulu pak ini hasil dari pengelolaan lahan parkir menurun”, selang beberapa hari berikutnya Saksi mendatangi rumah Terdakwa untuk menagih uang setoran hasil pengelolaan lahan parkir kepada Terdakwa, namun Terdakwa hanya menjawab ”nanti saya usahakan pak” karena tidak ada tindak lanjutnya dari Terdakwa, sehingga Saksi melaporkan Terdakwa ke Denpom IV/5 Semarang. ----------------------------------------------------------------------------7. Bahwa Saksi mendapatkan uang sebesar Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) yang digunakan untuk membeli lahan parkir di depan pasar Johar dekat hotel Metro Semarang tersebut dari pinjaman Bank Pundi Semarang. -----------------------------------------------8. Bahwa Saksi merasa dirugikan akibat perbuatan Terdakwa yang telah merasa di tipu oleh perbuatan Terdakwa, dimana Saksi harus membayar cicilan hutang ke Bank Pundi Semarang dan sampai sekarang belum ada penyelesaiannya dari Terdakwa. ---------Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. ---------------------------------------------------------------------------Saksi - 2 : -----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
Ety Sukaeti ----------------------------------------Ibu Rumah Tangga -----------------------------Cianjur, 16 Pebruari 1974 ---------------------Perempuan ----------------------------------------Indonesia ------------------------------------------Islam ------------------------------------------------Jl. Watu Kaji Raya No. 27 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Semarang. -----------------------------------------
Keterangan Saksi-2 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di bengkel suami (Saksi-1) sewaktu Terdakwa ganti oli di bengkel suami/Saksi-1 dan Terdakwa adalah pelanggan di bengkelnya suami /Saksi-1, namun tidak ada hubungan keluarga. -----------------------------
8
2. Bahwa pada sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi menemui suami Saksi yaitu Saksi1, setelah bertemu, Terdakwa bercerita kepada Saksi-1 ada lahan parkir di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang yang mau dijual dengan harga sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa mengajak Saksi-1 untuk bekerja sama dengan cara Saksi-1 yang membeli lahan parkir tersebut dan Terdakwa yang mengelolanya dengan perjanjian Terdakwa akan memberi keuntungan sebesar Rp. 4.000.000,- ( empat juta rupiah ) tiap bulan kepada Saksi-1 sehingga Saksi tertarik dengan tawaran Terdakwa tersebut. -----------------------------------------------------------------3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi untuk mengambil uang sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) sesuai pembicaraan sebelumnya dengan dibuatkan tanda terima/ kwitansi dengan materai 6000 dan di potret 0leh Saksi, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi. ----------------------------------------------4. Bahwa sekitar 25 September 2011 Terdakwa memberi uang fee kepada saksi sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) sebagai keuntungan pengelolaan lahan parkir, kemudian sekitar bulan Oktober Terdakwa juga memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir tetapi hanya sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan pada bulan November 2011 Terdakwa memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir sebanyak dua kali yaitu pertama hanya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan yang ke dua pada malam harinya Rp 2.000.000 ( (dau juta ) rupiah dengan alasan hasil pengelolaan lahan parkir menurun, sedangkan sekitar bulan Desember 2011 Terdakwa memberikan Fee hanya Rp.1.000.000 ( satu juta ) rupiah, dan selanjutnya Terdakwa sudah tidak pernah lagi memberikan hasil pengelolaan lahan parkir lagi kepada Saksi. --------5. Bahwa karena Terdakwa tidak lagi memberikan keuntungan hasil pegelolahan lahan parkir tersebut sehingga Saksi bersama Saksi-1 mendatangi rumah Terdakwa menanyakan perihal tersebut dan oleh Terdakwa dijawab ”sabar dulu pak ini hasil dari pengelolaan lahan parkir menurun”, selang beberapa hari berikutnya Saksi mendatangi rumah Terdakwa untuk menagih uang setoran hasil pengelolaan lahan parkir kepada Terdakwa, namun Terdakwa hanya menjawab ”nanti saya usahakan pak” dan tidak ada tindak lanjutnya dari Terdakwa, sehingga Saksi dan suami Saksi-1 melaporkan Terdakwa ke Denpom IV/5 Semarang. ---------------------------------------6. Bahwa Saksi merasa dirugikan akibat perbuatan Terdakwa yang telah merasa di tipu oleh perbuatan Terdakwa, dimana Saksi harus membayar cicilan hutang ke Bank Pundi Semarang dan sampai sekarang belum ada penyelesaiannya dari Terdakwa. ---------Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. --------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa Saksi-3 telah di panggil ke persidangan, secara sah sesuai ketentuan yang berlaku, namun saksi tidak hadir tanpa alasan yang jelas. Oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 155 Undang –
9
Undang Nomor : 31 Tahun 1997, maka keterangan saksi yang telah diberikan di bawah sumpah pada saat penyidikan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : -----------------------------------------------Saksi - 3 : -----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
Moh Ali ---------------------------------------------Swasta ---------------------------------------------Kendal, 4 April 1967 ----------------------------Laki-laki --------------------------------------------Indonesia ------------------------------------------Islam ------------------------------------------------Jln Kenanga III Rt. 04 Rw. 02 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Kota Semarang. -----------------------------------------
1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungan keluarga. ---------------------------------------------------2. Bahwa Saksi mengetahui sekira bulan Agustus 2011 Terdakwa menerima uang sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dari Saksi-1 untuk membeli lahan parkir di depan pasar Johar dekat hotel Metro Semarang namun Saksi tidak mengetahui proses penyerahannya. ---------------------------------------------------------------------3. Bahwa sekira bulan September 2011 Saksi mendampingi dan ikut menyaksikan Terdakwa membeli lahan parkir di depan pasar Johar dekat hotel Metro Semarang dari Saksi-4 sdr. Mujianto seharga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah). -----------------------------4. Bahwa pada saat Terdakwa membeli lahan parkir di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang dari Saksi-4 seharga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut, Terdakwa menggunakan uang Saksi sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh liman juta lima ratus ribu rupiah) dengan perjanjian setiap bulannya Saksi akan mendapatkan keuntungan dari lahan parkir tersebut dari Terdakwa, sehingga uang yang Terdakwa terima dari Saksi-1 sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) tidak semua dipakai Terdakwa untuk membeli lahan parkir di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang tersebut. ----------------------------------------5. Bahwa setelah pembelian lahan parkir di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang tersebut Saksi setiap bulanya mendapatkan hasil pengelolaan lahan parkir sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah). ------------------------------------------------Atas keterangan Saksi-3 yang di bacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. -------------------------------------------------------Saksi - 4 : -----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama
: : : : : :
Mujianto --------------------------------------------Swasta ---------------------------------------------Semarang, 21 Juni 1970 ----------------------Laki-laki --------------------------------------------Indonesia ------------------------------------------Islam -------------------------------------------------
10
Tempat tinggal
: Kp. Mustokoweni Tengah 3 No. 332 Rt. 05 Rw. 02 Kel. Plombokan Kec. Semarang Utara Kota Semarang. --------------------------
Keterangan Saksi-4 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010, namun tidak ada hubungan keluarga. ---------------------------------------------------2. Bahwa pada bulan September 2011 Saksi menjual lahan parkir di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang kepada Terdakwa dengan harga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dan sewaktu pembayaran dibuatkan kwitansi serta disaksikan oleh teman Terdakwa atas nama Moh Ali (Saksi-3). --------------------------------------3. Bahwa Saksi mendapatkan lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang tersebut seijin Dinas Perhubungan Kota Semarang. --------------------------------------------------4. Bahwa Saksi tidak mengetahui uang yang digunakan Terdakwa untuk membayar lahan parkir tersebut merupakan hasil penipuan Terdakwa kepada Saksi-1 dan Saksi tidak mengetahui proses penipuan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi-1. ---------------------5. Bahwa dari pengalaman Saksi selama mengelolah Parkir di lahan tersebut perdapatan perhari sekitar Rp 150.000. (seratus lima puluh ribu) rupiah sampai dengan Rp.250.000 ( dua ratus lima puluh ribu) rupiah, dikurangi setoran ke Dinas Perhubungan dan upah petugas dilapangan, maka penghasil bersih perhari paling banyak sekitar Rp 100.000 (seratus Ribu rupiah). ----------------------------------6. Bahwa menurut Saksi apabila hasil pengelolahan lahan parkir tersebut dengan sistem bagi hasil, maka setoran maksimum dari hasil pengeloahan parkir perbulannya adalah paling banyak Rp 2,500.000 (dua juta lima ratus) rupiah ,sehingga apabila setoran perbulannya sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) merupakan pehitungan yang tidak masuk akal, karena setoran dengan modal yang harus dikeluarkan tidak akan terpenuhi. -------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. ---------------------------------------------------------------------------Saksi - 5 : -----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pangkat, NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Sunardi ---------------------------------------------Pelda, 594997 ------------------------------------Bati Binpers ---------------------------------------Denma Kodam IV/ Diponegoro --------------Bantul, 27 Juli 1961 -----------------------------Laki-laki --------------------------------------------Indonesia ------------------------------------------Islam ------------------------------------------------Jl. Asrama EX Brigif 5 Rt 05 Rw. 1 Kel. Ngesrep Kec. Banyumanik Kota Semarang. -----------------------------------------
11
Keterangan Saksi-5 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003, dalam hubungan atasan dengan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga. ------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa Saksi tidak mengetahui tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi-1. ---------------------------------------3. Bahwa Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk modal dagang buah di pasar Johar Kota Semarang yang di pinjamkan secara bertahap sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2010. ------------------------------4. Bahwa Terdakwa baru mengembalikan uang pinjaman dari Saksi sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pada bulan September 2011. -------------------------------------------------------------------5. Bahwa Saksi tidak pernah melihat apa usaha yang dijalankan oleh Terdakwa dan Saksi memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa hanya karena rasa percaya saja, dan saksi juga mempunyai usaha penggemukan sapi. ---------------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. ---------------------------------------------------------------------------Saksi - 6 : -----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pangkat, NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Kuswati ---------------------------------------------PNS Gol II/d, 196825061991032003 -------Anggota Denmadam IV/ Diponegoro -------Denmadam IV/ Diponegoro -------------------Sleman, 25 Juni 1968 --------------------------Perempuan ----------------------------------------Indonesia ------------------------------------------Islam ------------------------------------------------Ds. Nongkosawit Rt. 02 Rw. 01 Kel. Nongkosawit Kec. Gunung Pati Kota Semarang. -----------------------------------------
Keterangan Saksi-6 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008, saat Terdakwa masuk menjadi anggota Denmadam IV/ Diponegoro namun tidak ada hubungan keluarga. -----------------------------------------2. Bahwa Saksi tidak mengetahui tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi-1. ---------------------------------------3. Bahwa pada sekira bulan Juli 2011 Terdakwa meminjam uang kepada Saksi sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa uang tersebut di pergunakan oleh Terdakwa. ------------------------------------------------------
12
4. Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang yang dipinjamnya dari Saksi pada bulan September 2011 karena Saksi akan memerlukan uang tersebut untuk membayar uang kulaih anak Saksi. 5. Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan uang yang digunakan untuk membayar hutang kepada Saksi. ----------------------------------------------------------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. ---------------------------------------------------------------------------Saksi - 7 : -----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
Sunarti ----------------------------------------------Wiraswasta ----------------------------------------Magelang, 9 Juli 1968 --------------------------Perempuan ----------------------------------------Indonesia ------------------------------------------Islam ------------------------------------------------Ds. Jawong Kel. Kembangarum Kec. Mranggen kab. Demak. -------------------------
Karena Saksi-7 telah di panggil ke persidangan, secara sah sesuai ketentuan yang berlaku, namun karena saksi dengan alasan yang sah sehingga saksi tidak dapat hadir di persidangan, sesua ketentuan pasa 155 Undang – Undang 31 Tahun 1997 ,maka keterangan saksi yang telah diberikan di bawah sumpah pada saat penyidikan dibancakan yang pada pokoknya sebagai berikut : --------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007, di pasar Johar Semarang dan tidak ada hubungan keluarga. --------------2. Bahwa Saksi tidak mengetahui tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi-1. ---------------------------------------3. Bahwa Saksi pada tanggal 3 Nopember 2011 membeli lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang dari Terdakwa dengan harga sebesar Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan dibuat kwitansi tanda terima pembayaran dengan materai 6000. --------------------------------------------4. Bahwa sepengetahuan Saksi lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang tersebut sebelum Saksi beli adalah milik Terdakwa. ----------------------------------------------Atas keterangan Saksi-7 yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. -------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI-AD sejak 1993 melalui pendidikan Secata TNI AD di Gombong setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada mengikuti Dikjur di Pusdik Hub di Surabaya, kemudian setelah lulus ditugaskan di Hubdam II/Sriwijaya, selanjutnya pada tahun 1995 Terdakwa dialih tugaskan di Korem 042/ Garuda Putih Jambi dan ditempatkan di Kodim Tanjung Jabung
13
Jambi, pada tahun 2005 Terdakwa di pindah tugaskan ke Denmadam IV/ Diponegoro sampai dengan sekarang berpangkat Koptu NRP 31930793770871. ------------------------------------------------------------------2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi-1 sekira tahun 2009 di rumah Saksi-1, karena Terdakwa sering datang ke Bengkel Saksi-1 untuk servis kendaraan Terdakwa sehingga menjadi dekat dan akrab. ----------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa pada sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi-1 dan sewaktu di rumah Saksi-1 Terdakwa bercerita kepada Saksi-1 dan isteri Saksi-1 atas nama Sdri. Ety Sukaeti (Saksi-2) kalau ada lahan parkir didepan pasar Johar dekat hotel Metro Semarang akan dijual dengan harga sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa mengajak Saksi-1 untuk bekerja sama dengan menanamkan modal dengan cara Saksi-1 yang membeli lahan parkir tersebut dan Terdakwa yang mengelola lahan parkir tersebut, dengan kesepakatan Terdakwa akan memberikan keuntungan pengelola lahan parkir tersebut setiap bulannya Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dalam jangka waktu yang tidak ditentukan, selanjutnya mendengar janji-janji Terdakwa tersebut akhirnya Saksi1 dan Saksi-2 tertarik dan menyetujui untuk membeli lahan parkir tersebut. ------------------------------------------------------------------------------4. Bahwa beberapa hari kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi-1 di Jln. Watu Kaji raya No. 27 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Gedawang Kec. Banyumanik Kota Semarang untuk menemui Saksi1 dan Saksi-2 mengambil uang yang telah dibicarakan sebelumnya yang akan digunakan untuk membeli lahan parkir sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan dibuatkan tanda terima kwitansi bermaterai 6000 serta difoto oleh anak Saksi-1. ------5. Bahwa setelah uang berada ditangan Terdakwa, uang tersebut tidak langsung Terdakwa pergunakan semua untuk membeli lahan parkir sesuai kesepakatan dengan Terdakwa kepada Saksi-1, namun uang dari Saksi-1 sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) Terdakwa pergunakan untuk membayar hutang-hutang Terdakwa pada bulan september kepada Saksi-5 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Kapten Suroso sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Sdr. Suntoro Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dan kepada Saksi-6 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). ---------------------------------------6. Bahwa pada sekira bulan September 2011 Terdakwa baru membeli lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar deket Hotel Metro Semarang dari pengelola lama Saksi-4 sdr.Mujianto seharga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) tampa sepengatahuan saksi-1 maupun saksi-2 dengan perincian Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) merupakan uang dari Saksi-1 dan sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) merupakan uang dari Saksi-3 Sdr Moh.Ali dengan perjanjian antara Terdakwa dengan Saksi-3 uang hasil keuntungan pengelolaan lahan parkir nantinya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Saksi-3. -----------------------7. Bahwa sekitar 25 September 2011 Terdakwa memberi uang fee kepada saksi-1 melalui saksi-2 sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan mengatakan sebagai keuntungan pengelolaan lahan parkir, kemudian sekitar bulan Oktober Terdakwa juga memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir tetapi hanya sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan pada bulan November 2011 Terdakwa memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir
14
sebanyak dua kali yaitu pertama hanya sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan yang ke dua Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) rupiah dengan alasan hasil pengelolaan lahan parkir menurun, sedangkan sekitar bulan Desember 2011 Terdakwa memberikan Fee hanya Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), dan selanjutnya Terdakwa sudah tidak pernah lagi memberikan hasil pengelolaan lahan parkir lagi kepada Saksi-1. ----------------------------------------------8. Bahwa lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang tersebut panjangnya + 20 (dua puluh) meter yang Terdakwa kelola dengan memperkerjakan 4 (empat) orang tukang parkir dan hasilnya setelah dikurangi upah juru parkir Terdakwa bagi dengan Saksi-3 yang rata-rata setiap harinya Terdakwa mendapat bagian sekitar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). ---------9. Bahwa uang fee yang Terdakwa berikan kepada Saksi-1 dan Saksi-2 bukan dari hasil pengelolahan lahan parkir, karena dari hasil pengelolahan lahan parkir tersebut tidak mencukupi uang fee yang dijanjikan Terdakwa dengan Saksi-1 tidak terpenuhi karena harus mengeluarkan upah juru parkir dan setoran ke dinas perhubungan, tetapi Terdakwa membayar fee tersebut dari pinjaman dari rekanrekan Terdakwa. --------------------------------------------------------------------10. Bahwa karena Terdakwa mempunyai banyak hutang kepada teman-teman Terdakwa selanjutnya lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang yang panjangnya sekitar + 20 (dua puluh) meter tersebut Terdakwa alihkan pengelolaannya kepada Saksi-7 sdr. Sunarti alamat Mranggen Kab. Demak karena Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi-7 sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) sehingga lahan parkir tersebut beralih pengelolaannya kepada Saksi-7. -----------------11. Bahwa Terdakwa pernah melaksanaan tugas operasi militer ke Aceh pada tahun 2002 s.d 2004. -------------------------------------------12. Bahwa Terdakwa sampai dengan perkara ini belum pernah di pidan maupun di jatuhi hukuman disiplin oleh satuan. -------------------Menimbang
:
Bahwa dari barang-barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa : -------------------------------------------------Surat-surat : ------------------------------------------------------------------a.
1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) bermeterai 6000. ----------------------------------------------------------------------
b.
Foto penyerahan uang dari Saksi-1 kepada Terdakwa. -----
Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan. ----------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan serta bukti-bukti dan petunjuk lain dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : --------------------------------
15
1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI-AD sejak 1993 melalui pendidikan Secata TNI AD di Gombong setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada mengikuti Dikjur di Pusdik Hub di Surabaya, kemudian setelah lulus ditugaskan di Hubdam II/Sriwijaya, selanjutnya pada tahun 1995 Terdakwa dialih tugaskan di Korem 042/ Garuda Putih Jambi dan ditempatkan di Kodim Tanjung Jabung Jambi, pada tahun 2005 Terdakwa di pindah tugaskan ke Denmadam IV/ Diponegoro sampai dengan sekarang berpangkat Koptu NRP 31930793770871. ------------------------------------------------------------------2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi-1 sdr Turkhamun dan Saksi-2 sdr Ety Sukaeti sekira tahun 2010 di rumah Saksi-1, karena Terdakwa sering datang ke Bengkel Saksi-1 untuk servis kendaraan Terdakwa sehingga menjadi dekat dan akrab. --------------3. Bahwa benar sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi-1 sdr Turkhuman bercerita ada lahan parkir di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang yang mau dijual dengan harga sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk bekerja sama dengan cara menanamkan modal dengan fee perbulan sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah), dimana Saksi-1 membeli lahan parkir tersebut dan Terdakwa yang mengelolanya dengan perjanjian Terdakwa akan memberi keuntungan kepada Saksi-1, sehingga Saksi -1 dan istrinya tertarik dengan tawaran Terdakwa tersebut. ----4. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi-1 untuk mengambil uang sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) sesuai dengan yang dibicarakan sebelumnya dengan dibuatkan tanda terima/ kwitansi dengan materai 6000 dan di potret oleh istri Saksi-1, setelah Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi-1. -------5. Bahwa benar setelah uang berada ditangan Terdakwa, uang tersebut tidak langsung Terdakwa pergunakan semua untuk membeli lahan parkir sesuai dengan kesepakatan dengan Terdakwa kepada Saksi-1, namun uang dari Saksi-1 sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) Terdakwa gunakan untuk membayar hutanghutang Terdakwa kepada Saksi-5 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Kapten Suroso sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), kepada Sdr. Suntoro Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dan kepada Saksi-6 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). --------------------------------------------------------------------------6. Bahwa benar pada sekira bulan September 2011 Terdakwa membeli lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar deket Hotel Metro Semarang dari pengelola lama Saksi-4 sdr. Mujianto seharga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) tanpa sepengathuan Saksi-1 maupun Saksi-2 dengan perincian Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) merupakan uang dari Saksi-1 dan sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) merupakan uang dari Saksi-3 Sdr Moh. Ali dengan perjanjian antara Terdakwa dengan Saksi-3 uang hasil keuntungan pengelolaan lahan parkir nantinya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Saksi-3, selanjutnya masih pada bulan September 2011 Terdakwa memberikan keuntungan dari pengelolaan lahan parkir kepada Saksi-1 sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) yang seperti Terdakwa janjikan kepada Saksi-1. --
16
7. Bahwa benar sekitar 25 September 2011 Terdakwa memberi uang fee kepada saksi-1 melalui saksi-2 sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dengan mengatakan sebagai keuntungan pengelolaan lahan parkir, kemudian sekitar bulan Oktober Terdakwa juga memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir tetapi hanya sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan pada bulan November 2011 Terdakwa memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir sebanyak dua kali yaitu pertama hanya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan yang ke dua Rp 2.000.000 ( (dau juta ) rupiah dengan alasan hasil pengelolaan lahan parkir menurun, sedangkan sekitar bulan Desember 2011 Terdakwa memberikan Fee hanya Rp.1.000.000 ( satu juta ) rupiah, dan selanjutnya Terdakwa sudah tidak pernah lagi memberikan hasil pengelolaan lahan parkir. ---------9. Bahwa benar lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang tersebut panjangnya + 20 (dua puluh) meter yang Terdakwa kelola dengan memperkerjakan 4 (empat) orang tukang parkir dan hasilnya setelah dikurangi upah juru parkir Terdakwa bagi dengan Saksi-3 yang rata-rata setiap harinya Terdakwa mendapat bagian sekitar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). ----------10. Bahwa benar dari pengalaman Saksi-4 (sdr. Mujianto)selama mengelolah Parkir di lahan tersebut perdapatan perhari sekitar Rp 150.000. (seratus lima puluh ribu) rupiah sampai dengan Rp.250.000 ( dua ratus lima puluh ribu ) rupiah, dikurangi setoran ke Dinas Perhubungan dan upah petugas dilapangan, maka penghasil bersih perhari paling banyak sekitar Rp 100.000 ( seratus Ribu ) rupiah. ---------------------------------------------------------------------------------11. Bahwa benar menurut Saksi -4 sdr Mujianto apabila hasil pengelolahan lahan parkir tersebut dengan sistem bagi hasil, maka setoran maksimum dari hasil pengeloahan parkir perbulannya adalah paling banyak Rp 2,500.000 ( dua juta lima ratus) rupiah ,sehingga apabila setoran perbulannya sebesar Rp 4.000.000. ( empat Juta ) rupiah merupakan pehitungan yang tidak masuk akal, karena setoran dengan modal yang harus dikeluarkan tidak akan terpenuhi. 12 Bahwa benar Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi -5 (Sdr.Sunardi) sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk modal dagang buah di pasar Johar Kota Semarang yang di pinjamkan secara bertahap sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2010. -----------------------------------------------------------------------------------13. Bahwa benar Terdakwa baru mengembalikan uang pinjamannya kepada Saksi-5 Sdr Sunardi sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada bulan September 2011. ------------------------12. Bahwa benar Saksi -5 Sdr Sunardi tidak pernah melihat apa usaha yang dijalankan oleh Terdakwa dan Saksi memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa hanya karena rasa percaya saja. -15. Bahwa benar pada sekira bulan Juli 2011 Terdakwa meminjam uang kepada Saksi-6 Sdr Kuswaty sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa uang tersebut di pergunakan oleh Terdakwa dan baru di kembalikan Terdakwa pada bulan September 2011. --------------------------------------
17
16. Bahwa benar Terdakwa mempunyai banyak hutang kepada teman-teman Terdakwa selanjutnya lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang yang panjangnya sekitar + 20 (dua puluh) meter tersebut Terdakwa alihkan pengelolaannya kepada Saksi-7 alamat Mranggen Kab. Demak karena Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi-7 sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) sehingga lahan parkir tersebut beralih pengelolaannya kepada Saksi-7. -------------------------17. Bahwa benar Saksi-1 dan saksi-2 merasa dirugikan akibat perbuatan Terdakwa yang telah merasa di tipu oleh perbuatan Terdakwa, dimana Saksi harus membayar cicilan hutang ke Bank Pundi Semarang dan sampai sekarang belum ada penyelesaiannya dari Terdakwa. ----------------------------------------------------------------------18. Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanaan tugas operasi militer ke Aceh pada tahun 2002 s.d 2004. ---------------------------------19. Bahwa benar Terdakwa sampai dengan perkara ini belum pernah di pidan maupun di jatuhi hukuman disiplin oleh satuan. ------Menimbang
:
Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : ---------------------------------Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsur Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer, namun mengenai pembuktian unsur-unsur dan uraiannya Majelis akan memepetimbangkannya sendiri sesuai dengan fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan. --------------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan alternatif yakni alternatif ke satu pasal 378 KUHP atau alternatif ke dua pasal 372 KUHP. ------
Menimbang
:
Bahwa surat dakwaan Oditur Militer yang disusun secara Alternatif artinya Oditur maupun Majelis Hakim bebas untuk memilih dari salah satu alternatif yang paling sesuai dengan fakta-fakta yang diketemukan dalam persidangan. Dalam hal ini Majelis akan membuktikan dalam dakwaan alternatif ke satu. ---------------------------
Menimbang
:
Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaan alternatif kesatu mengandung unsur-unsur sebagai berikut :
Menimbang
:
1.
Unsur ke-1
:
“Barang siapa” ----------------------------------------
2.
Unsur ke-2
:
“Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum”. -------------------------------------------------
3.
Unsur ke-3
:
“Dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya” . -------------------------------------------
Bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan satu persatu unsur-unsur tindak pidana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 378 KUHP. ----------------------------------------------------------------------------------
18
Menimbang
:
Bahwa mengenai unsur ke-1 “Barang Siapa”, Majelis akan memberikan pendapatnya sebagai berikut ----------------------------------Bahwa yang dimaksud dengan “Barang Siapa” dalam pengertian KUHP adalah orang atau badan hukum. Sedangkan yang dimaksud dengan orang yaitu seperti dimaksud dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP, dalam hal ini adalah semua orang Warga Negara Indonesia dan Warga Negara Asing yang termasuk dalam syarat-syarat dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP, termasuk pula anggota Angkatan Perang (Anggota TNI). ---------------Bahwa unsur Barang Siapa adalah untuk mengetahui siapa atau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telah dilakukan sebagaimana dirumuskan dalam surat dakwaan. --------------------------Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan ke persidangan telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : ---------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI-AD sejak 1993 melalui pendidikan Secata TNI AD di Gombong setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada mengikuti Dikjur di Pusdik Hub di Surabaya, kemudian setelah lulus ditugaskan di Hubdam II/Sriwijaya, selanjutnya pada tahun 1995 Terdakwa dialih tugaskan di Korem 042/ Garuda Putih Jambi dan ditempatkan di Kodim Tanjung Jabung Jambi, pada tahun 2005 Terdakwa di pindah tugaskan ke Denmadam IV/ Diponegoro sampai dengan sekarang berpangkat Koptu NRP 31930793770871. -----------------------------------------------------------2. Bahwa benar, dengan status kepangkatan Terdakwa tersebut ketika melakukan perbuatan yang didakwakan ini, dan sampai saat ini masih berstatus sebagai militer aktif maka selain diberlakukan ketentuan hukum pidana militer juga dapat diberlakukan ketentuan-ketentuan hukum pidana umum. --------3. Bahwa benar, selama pemeriksaan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa atas nama Nursalim pangkat Koptu NRP 31930793770871 yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya. ---------------------Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke-1 Barang siapa telah terpenuhi. -----------------------------------
Menimbang
:
Bahwa mengenai Unsur ke-2 “Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum”, Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : -----Bahwa kata-kata dengan “maksud” adalah merupakan pengganti kata “dengan sengaja” yaitu merupakan salah satu bentuk kesalahan dari sipelaku. -------------------------------------------------------------------------Yang dimaksud dengan “sengaja” adalah adanya kesadaran dan keinsyafan pada diri sipelaku dalam melakukan suatu tindakan. Pelaku menyadari dan menghendaki tindakan yang dilakukannya itu termasuk akibat yang ditimbulkan dari perbuatan tersebut. --------------
19
Menurut Memori Van Toelihting, yang dimaksud “dengan sengaja" adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya. -----------------------------------------------------------------Yang dimaksud dengan “menguntungkan” adalah memberikan, mendatangkan, menjadikan beruntung. Dengan demikian yang dimaksud dengan “menguntungkan diri sendiri atau orang lain” dalam unsur ini adalah perbuatan Terdakwa tersebut memberikan atau mendatangkan suatu keuntungan terhadap dirinya sendiri atau terhadap orang lain. -------------------------Sedangkan yang dimaksud dengan “melawan hukum” yaitu bahwa perbuatan sipelaku (Terdakwa) yang dilakukan bertentangan dengan undang-undang (dilarang oleh undang-undang). ---------------Dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawah sumpah dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : -----------------------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi-1 dan Sakasi-2 sekira tahun 2010 di rumah Saksi-1, karena Terdakwa sering datang ke Bengkel Saksi-1 untuk servis kendaraan Terdakwa sehingga menjadi dekat dan akrab. -------2. Bahwa benar sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi-1 sdr.Turhkuman bercerita ada lahan parkir di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang yang mau dijual dengan harga sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk bekerja sama dengan cara menanamkan modal dan fee perbulan sebesar Rp 4.000.000 (empat juta) rupiah, dimana Saksi-1 membeli lahan parkir tersebut dan Terdakwa yang mengelolanya dengan perjanjian Terdakwa akan memberi keuntungan kepada Saksi-1, sehingga saksi-1 dan istrinya tertarik dengan tawaran Terdakwa tersebut. 3. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi-1 untuk mengambil uang sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) sesuai dengan yang dibicarakan sebelumnya dengan dibuatkan tanda terima / kwitansi dengan materai 6000 dan di potret oleh istri Saksi-1, setelah Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi-1. --------------------------------------------4. Bahwa benar setelah uang berada ditangan Terdakwa, uang tersebut tidak langsung Terdakwa pergunakan semua untuk membeli lahan parkir sesuai kesepakatan Terdakwa kepada Saksi-1, namun uang dari Saksi-1 sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) Terdakwa gunakan untuk membayar hutang-hutang Terdakwa kepada Saksi-5 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Kapten Suroso sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Sdr. Suntoro Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dan kepada Saksi-6 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). ----------5. Bahwa benar pada saat Terdakwa membeli lahan parkir di dekat Hotel Metro Semarang dari Saksi-4 sdr. Mujianto seharga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut,
20
Terdakwa menggunakan uang Saksi-3 sebesar Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan perjanjian setiap bulannya Saksi -3 sdr.Moh Ali akan mendapatkan keuntungan dari lahan parkir tersebut dari Terdakwa, sehingga uang yang Terdakwa terima dari Saksi-1 sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) tidak semua dipakai Terdakwa untuk membeli lahan parkir di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang tersebut. ---------------------------------6. banyak hutang kepada teman-teman Terdakwa selanjutnya Bahwa benar karena Terdakwa mempunyai terdakwa mengalihkan lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang yang panjangnya sekitar + 20 (dua puluh) meter tersebut Terdakwa alihkan pengelolaannya kepada Saksi-7 Sdr. Sunarti alamat Mranggen Kab. Demak karena Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi-7 sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tanpa memberitahukan kepada Saksi-1 dan Saksi-2 sebagai pemilik lahan parkir tersebut sehingga lahan parkir telah beralih kepada Saksi-7. ---------------------------------------------------7. Bahwa benar Saksi-1 dan saksi-2 merasa dirugikan akibat perbuatan Terdakwa karena Terdakwa tidak pernah lagi memberikan uang seperti yang dijanjikannya --------------------Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa unsur ke-2 “Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum” telah terpenuhi. ------------------Menimbang
:
Bahwa mengenai Unsur ke-3 “Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,” Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : ----------------------------Yang dimaksud dengan “Tipu Muslihat” adalah suatu tindakah yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatucapan yang dengan tindakan itu menimbulkan suatu keprcayaan akan sesuatu atau penghargaan bagi orang lain, padahal itu tidak ada. --------------------------------------------------------------Yang dimaksud dengan “Rangkaian Kebohongan” adalah beberapa keterangan yang saling mengisi seakan-akan isi keterangan itu benar, padahal tidak lain daripada kebohongan, tetapi orang akan berkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yang benar. -------------------------------------------------------Yang dimaksud dengan “Menggerakkan” (bewegen) adalah tergeraknya hati nurani si korban dan mau melakukan suatu perbuatan. Dalam hal ini “tidak ada permintaan dengan tekanan” kendati mengahadapi suatu sikap ragu-ragu atau penolakan dari si korban. Bahkan dalam prakteknya mungkin lebih cenderung merupakan suatu rayuan. --------------------------------------------------------Yang dimaksud dengan “Menyerahkan” sesuai Kamus Besar Bahasa Indonesia yaitu : Memberikan, menyampaikan atau memberikan dengan penuh kepercayaan. Dalam hal ini penyerahan tersebut bisa secara langsung maupun tidak langsung. -------------------
21
Adapun yang dimaksud dengan “Barang sesuatu” dalam unsur ini yaitu sesuatu barang yang memiliki nilai ekonomis. --------Oleh karena itu yang dimaksud dalam unsur dalam ini yaitu Pelaku dengan tipu muslihatnya atau dengan rayuan kebohongannya terhadap orang lain sehingga orang tersebut dengan sukarela menyerahkan uang kepada pelaku tanpa merasa ada paksaan atau tekanan. -------------------------------------------------------------------------------Dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawah sumpah dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : -----------------------------------------------------1. Bahwa benar sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi bercerita ada lahan parkir di depan pasar Johar dekat Hotel Metro Semarang yang mau dijual dengan harga sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa mengajak Saksi-1 sdr.Turhkamun untuk bekerja sama dengan cara menanamkan modal untuk pembelian lahan parkir tersebut dan Terdakwa akan memberikan fee perbulan sebesar Rp 4.000.000 ( empat juta )rupiah, sehingga Saksi -1 dan istrinya Saksi-2 tertarik dan setuju dengan tawaran Terdakwa tersebut. ---------------------2. Bahwa benar, oleh karena janji Terdakwa tersebut selanjutnya Saksi-1 dan Saksi-2 setuju dan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib Saksi-1 menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) sesuai dengan pembicaraan sebelumnya dengan dibuatkan tanda terima / kwitansi dengan materai 6000 dan di potret oleh istri Saksi-1, kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi-1. ----------------------3. Bahwa benar, uang yang diterima dari Saksi-1 tidak langsung dibayarkan oleh Terdakwa untuk membeli lahan parkir sesuai kesepakatan melainkan untuk membayar hutang-hutang Terdakwa sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) Terdakwa gunakan untuk membayar hutang-hutang Terdakwa kepada Saksi-5 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Kapten Suroso sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), kepada Sdr. Suntoro Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dan kepada Saksi-6 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). -------------------------------------------------------------------4. Bahwa benar, karena uang dari Saksi-1 tersisa hanya Rp. 40.000.000,- (empat puluh Juta) rupiah, Terdakwa menawarkan lahan perkir tersebut kepada Saksi-3, Sdr, Moh Ali sebesar Rp. Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) sehingga baru pada sekira bulan September 2011 Terdakwa membeli lahan parkir yang terletak di depan pasar Johar deket Hotel Metro Semarang dari pengelola lama Saksi-4 sdr. Mujianto seharga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan perincian Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) merupakan uang dari Saksi-1 dan uang Saksi-3 sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah), -------------------------------------------------------------
22
5. Bahwa benar, Terdakwa menjanjikan kepada Saksi-1 maupun Saksi-3 bahwa setiap bulannya Terdakwa akan memberikan keuntungan dari pengelolaan lahan parkir kepada Saksi-1 sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan dan kepada Saksi-3 sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta duaratus ribu rupiah). ------------------------------------------------------------------6. Bahwa benar, oleh karena Terdakwa mempunyai hutang kepada teman-teman Terdakwa selanjutnya terdakwa mengalihkan lahan parkir yang dibeli dari uang milik Saksi-1 dan Saksi-3 tersebut kepada Saksi-7 Sdr. Sunarti alamat Mranggen Kab. Demak karena Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi-7 sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tanpa memberitahukan kepada Saksi-1 dan Saksi-3 sebagai pemilik lahan parkir tersebut sehingga lahan parkir telah beralih pemilikannya kepada Saksi-7. -------------------------7. Bahwa benar, pada tanggal 25 September 2011 Terdakwa memberi uang fee kepada Saksi-1 sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dengan mengatakan sebagai keuntungan pengelolaan lahan parkir, kemudian sekitar bulan Oktober Terdakwa juga memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir tetapi hanya sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan pada bulan November 2011 Terdakwa memberikan keuntungan pengelolaan lahan parkir sebanyak dua kali yaitu pertama hanya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan yang ke dua Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan alasan hasil pengelolaan lahan parkir menurun, sedangkan sekitar bulan Desember 2011 Terdakwa memberikan Fee hanya Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), dan selanjutnya Terdakwa sudah tidak pernah lagi memberikan hasil pengelolaan lahan parkir lagi kepada Saksi-1 . ----------------------------------------------8. Bahwa benar, tujuan Terdakwa membohongi Saksi-1 maupun Saksi-3 dan Saksi-7 dengan menjanjikan akan memberikan uang setiap bulannya hanya untuk menarik keuntungan bagi Terdakwa semata untuk menutup hutanghutang Terdakwa kepada teman-temannya. -------------------------Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga “Dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya” telah terpenuhi. ---------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa oleh karena semua unsur-unsur dalam dakwaan alternatif kesatu telah terpenuhi maka dakwaan alternatif kesatu telah terbukti secara sah dan meyakinkan. ----------------------------------
Menimbang
:
Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : -----------------------
“Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya” ---------------------------------------------------------------------------
23
Menimbang
:
Bahwa oleh karena dakwaan akternatif kesatu telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Majelis berpendapat dakwaan alternatif kedua tidak perlu dibuktikan lagi. ------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dalam persidangan ini tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf maka Terdakwa harus di hukum. ------
Menimbang
:
Bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ini, secara umum tujuan Majelis adalah untuk menjaga keseimbangan antara kepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentingan Militer. Menjaga kepentingan Hukum dalam arti menjaga tetap tegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat. Menjaga kepentingan Umum dalam arti melindungi masyarakat dan harkat serta martabatnya sebagai manusia dari tindakan sewenang-wenang. Sedangkan menjaga kepentingan Militer dalam arti tercapai tugas pokok TNI secara maksimal dan diharapkan pula para prajurit tetap mematuhi dan menjunjung tinggi ketentuan-ketentuan hukum yang berlaku. ---------------------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal yang mempengaruhi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------1. Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya hanya ingin mencari keuntungan dan memperoleh uang dengan cara yang mudah tanpa memikirkan dengan akal sehatnya akan akibat yang ditimbulkan dari perbuatannya tersebut. -----------------------2. Perbuatan Terdakwa tersebut mencerminkan bahwa Terdakwa seorang prajurit yang mudah mengabaikan ketentuan hukum yang berlaku. ------------------------------------------------------3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, telah mencemarkan nama baik dan citra Institusi TNI-AD khususnya Kesatuan Terdakwa Kodam IV/Dip --------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat kembali ke jalan yang benar menjadi prajurit dan warga negara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga. ---------------Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu : ----Hal-hal yang meringankan : --------------------------------------------1.
Bahwa Terdakwa pernah melaksanaan tugas operasi militer ke Aceh pada tahun 2002 s.d. 2004. -------------------
2.
Bahwa Terdakwa sampai dengan perkara ini belum pernah di pidan maupun di jatuhi hukuman disiplin oleh satuan. -------------------------------------------------------------------
24
3.
Bahwa antara Terdakwa dan Saksi-1 telah membuat pernyataan kesepakatan bersama untuk mengembalikan uang Saksi-1 dengan memberikan sertifikat sebuah rumah milik Terdakwa. -----------------------------------------------
Hal-hal yang memberatkan : -------------------------------------------1.
Terdakwa mempunyai banyak hutang sehingga Terdakwa tega membohongi orang lain. --------------------------------------
2.
Perbutan Terdakwa bertentangan dengan nilai-nilai Sapta Marga dan Sumpah Prajurit. ---------------------------------------
3.
Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan nama baik Institusi dan khususnya Kesatuannya Terdakwa yaitu Denma Kodam IV/Dip . -----------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menyelesaikan hutang-hutangnya sebelum Oditur Militer menyampaikan Tuntutannya, kemudian antara Terdakwa dan Saksi-1 telah terjadi kesepakatan, antara lain Terdakwa telah menyerahkan sebuah sertifikat rumah milik Terdakwa yang beralamat di Gedawang Pesona Asri II Rt 2 Rw 8 N.17 seharga Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) yang dititipkan di Bank Mandiri sebagai jaminan hutang Terdakwa sebesar Rp 104.000.000,(seratus empat juta rupiah) yang akan dilunasi oleh Saksi-1 dan Saksi-1 akan mendapatkan rumah beserta sertifikat tersebut akan menjadi milik Saksi-1. --------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa dengan adanya kesepakatan tersebut hak-hak Saksi-1 dan Saksi-2 telah terpenuhi, sehingga majelis tidak perlu lagi menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa, sebagaimana yang terdapat dalam azas retroaktif, dimana apabila para pihak sudah tidak ada yang dirugikan oleh perbuatan Terdakwa, maka dipandang Terdakwa tidak perlu menjalani pidananya di Lembaga pemasyarakatn militer. Dengan demikian pidana percobaan akan lebih adil dijatuhkan pada diri Terdakwa. -------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum dalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa. ---------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani membayar biaya perkara. ---------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa barang barang bukti dalam perkara berupa : --------------Surat-surat : -----------------------------------------------------------------a.
1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) bermaterai 6000. ----------------------------------------------------------------------
b.
Foto penyerahan uang dari Saksi-1 kepada Terdakwa. -----
Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti ini dari semula merupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwa serta
25
berkaitan dan bersesuaian dengan perkara Terdakwa sehingga perlu ditentukan statusnya agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ----Mengingat
: 1. 2.
Pasal 378 KUHP. ------------------------------------------------------------Pasal 14 huruf (a) KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan. --------------------------------------
MENGADILI 1.
Menyatakan Terdakwa Nursalim, Koptu NRP 31930793770871, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ----------------------------------“Penipuan”. ----------------------------------------------------------------------------------------------
2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : -------------------------------------------------Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan. -----------------------------------------------------------------------------------------------------Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana lain atau pelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam Undang-Undang Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis. -----------------------------------------------------------------------------------------
3.
Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------Surat-surat : ----------------------------------------------------------------------------------------------a.
1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) bermeterai 6000 (enam ribu) rupiah. --------------------------------
b.
1 (satu) lembar foto penyerahan uang dari Saksi-1 kepada Terdakwa. -----------
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ---------------------------------------------------------4.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Demikian …………
26
------- Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 13 Agustus 2012 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Letkol Chk Surjadi Sjamsir, S.H., M.H. NRP 1930064880269 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk (K) Siti Alifah, S.H., M.H. NRP 574652 dan Mayor Chk Esron Sinambela, S.S., S.H. NRP 11950006980270 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mayor Chk Sukino, S.H. NRP 594547, dan Panitera Letnan Satu Sus Bety Novita Rindarwati, S.H. NRP 535951, di hadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa. ------------------------------------------------------------
Hakim Ketua
CAP / TTD Surjadi Sjamsir, S.H.,M.H. Letnan Kolonel Chk NRP 1930064880269
Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
TTD
TTD
Siti Alifah, S.H., M.H. Mayor Chk (K) NRP 574652
Esron Sinambela, S.S., S.H.. Mayor Chk NRP 11950006980270 Panitera
TTD Bety Novita Rindarwati, S.H. Letnan Satu Sus NRP 535951
Disalin sesuai dengan aslinya oleh Panitera
Bety Novita Rindarwati, S.H. Letnan Satu Sus NRP 535951
