PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG PUTUSAN NOMOR : 08-K / PM.II-10 / AD / I / 2012 “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” PENGADILAN MILITER II-10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa: ------------------------Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Joko Trisuseno Hariyanto --------------------------------------Serka / 21010104410180 ---------------------------------------Baur Suh Tar Depjas --------------------------------------------Akmil Magelang ---------------------------------------------------Boyolali, 10 Januari 1980 ---------------------------------------Laki-Laki-------------------------------------------------------------Indonesia------------------------------------------------------------Islam------------------------------------------------------------------Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec. Cempogo Kab. Boyolali. --------------------------------------------------------------
1. Terdakwa ditahan oleh Dirbinlem Akmil selaku Ankum sejak tanggal 23 September 2011 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2011 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/07-10/IX/2011 tanggal 22 September 2011 dan dibebaskan dari Penahanan sejak tanggal 13 Oktober 2011 berdasarkan Keputusan Pembebasan Dari Penahanan Sementara Nomor : Kep/83/X/2011 tanggal 13 Oktober 2011 dari Dirbinlem Akmil selaku Ankum. -------------------------------------------2. Kemudian ditahan oleh Hakim Ketua selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 16 April 2012 sampai dengan tanggal 15 Mei 2012 berdasarkan Penetapan Penahanan dari Hakim Ketua Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor : Taphan/08/PM.II-10/AD/IV/2012 tanggal 16 April 2012. ------------------------------------------------------------------------------- Pengadilan Militer II-10 Semarang ; --------------------------------Membaca
: Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini ---------------------------------
Memperhatikan
: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Gubenur Akmil selaku Papera Nomor Kep/96 /XII/2011 tanggal 9 Desember 2011.--2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 88 / XII / 2011 tanggal 22 Desember 2011.-----------------------------------------------------3.
Surat Penetapan dari : -----------------------------------------------------a. Kadilmil II-10 Semarang tentang Penunjukan Hakim Nomor : Tap/ 09 /PM.II-10/AD/ I /2012 tanggal 17 Januari 2012. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor : Tap/ 09/PM.II-10/AD/ I /2012, tanggal 18 Januari 2012. -----------------
4. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.-----------------------------------------------
2
5. Mendengar
:
Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini. -----------
1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 88 / XII / 2011 tanggal 22 Desember 2011, didepan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. -------------------------------------2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa serta keterangan para Saksi dibawah sumpah di persidangan. --------------------------------
Memperhatikan
: 1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : --------------------------------------------------------a. Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : “ Melakukan pernikahan kedua tanpa ijin “ Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhii pidana sebagai berikut : Pidana Pokok Penjara selama : 12 (dua belas ) bulan. ------------------------------------------------------------------ Pidana tambahan : Dipecat dari dinas kemiliteran Cq. TNI-AD. -------------------------------------------c.
Oditur mohon pula agar barang bukti berupa : -----------1)
Barang-barang : -------------------------------------------1 (satu) buah tasbeh warna pink sebagai mahar (dikembalikan kepada Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta Saksi-6 ) ----------------------------------------
2)
Surat-surat : ------------------------------------------------a) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Serka Joko Trisuseno Hariyanto Nomor 325/23/VI/2003 tanggal 29 Juni 2003 yang dikeluarkan KUA Kec. Mojosongo Kab. Boyolali.-b) 1 (lembar) foto copy Kartu Penunjuk Istri An. Sdri. Sriningsih tanggal 22 Nopember 2003. c) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan diatas materai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) Sdri. Sriningsih tanggal 10 Mei 2011.-----------------------d) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan diatas materai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta bulan Mei 2011.----------e) 1 (satu) lembar Surat Pemyataan diatas materai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) Serka Joko Trisuseno Hariyanto tanggal 10 Mei 2011.---------f) 2 (dua) lembar foto penikahan siri Serka Joko Trisuseno Hariyanto dengan Sdri. Hartanti Nuraini Wikanta pada tanggal 17 Mei 2009.--------
3
g) 1 (satu) lembar foto barang bukti tasbih yang digunakan sebagai mas kawin pernikahan siri Joko Trisuseno Hariyanto dengan Sdri. Hantanti Nuraini Wikanta pada tanggal 17 Mei 2009.---------------------------------------------------------h) 1(satu) lembar Surat Pernyataan cerai yang ditanda tangani bersama oleh Terdakwa dengan Sdri. Hastanti Nuraeni Wikanta pada tanggal 14 Pebruari 2012 dan diketahui oleh Kabagpers Dirbinlem Akmil Mayor Arh Heri Siswanto, S.Sos Nrp. 11960043010774. ----------Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.-------------3) Agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).--4) Disamping itu mohon pula agar Terdakwa ditahan. 2.
Atas tuntutan Oditur Militer tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Pledoi yang dibacakan didepan persidangan pada tanggal 23 April 2012 pada pokoknya sebagai berikut : -----------------------------------------------------------Bahwa penasehat hukum Terdakwa tidak sependapat dengan tuntutan Oditur militer mengenai pembuktian unsur yang ke-2 yaitu tentang “Mengadakan perkawinan “ sesuai fakta-fakta dipersidangan bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan sirri antara Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta, adalah paman Saksi-6 yang benama R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) namun Saksi-7 mewakilkan kepada Saksi-2 untuk menikahkan Terdakwa dengan Saksi-6 sedangkan yang menjadi Saksi nikah adalah Sdr. Gunanto (Saksi-4) dan Saksi-7 selain menjadi wali juga sebagai saksi Nikah. Bahwa keberadaan Saksi-7 sebagai Wali tidak dibenarkan dalam hukum Islam, karena status Saksi-7 adalah adik kandung Sdri Rukmi Sekarsiwi (ibu dari Saksi-6) yang mana dalam sistim hukum Islam di Indonesia hingga saat ini masih menganut Sistim Perwalian yang Patrilinial (garis keturunan dari orang tua laki-laki). Sedangkan menurut fakta dipersidangan Saksi-6 masih mempunyai ayah kandung yang tinggal di kendari sehingga yang lebih berhak menjadi wali dari Saksi-6 adalah Ayah kandungnya bukan Saksi-7 yang dalam pelaksanaan pernikahan siri tersebut diwakilkan kepada Saksi2 walaupun seandainya ada pelimpahan dari ayah kandungnya, tetap saja Saksi-7 tidak berhak untuk menjadi Wali dalam pernikahan Terdakwa dengan Saksi-6, oleh karena itu kedudukan Saksi-7 sebagai wali dalam pernikahan Sirri tidak Sah. Karena syarat sebagai Wali nikah sudah jelas dan tegas bahwa wali nasab harus memiliki hububungan darah dari orang tua laki-laki. Sehingga kedudukan Saksi-7 sebagai Wali dari Saksi-6 adalah tidak sah, Begitu pula Saksi-2 yang menerima limpahan sebagai wakil dari Saksi -7 untuk menikahkan Terdakwa dengan Saksi-6 juga tidak sah. ----------------------------Dari uraian tersebut diatas menurut penasehat hukum Terdakwa maka terhadap unsur-ke-2 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan. -------------------------------------------------------------
4
Oleh karena itu penasehat hukum Terdakwa mohon agar Terdakwa dibebaskan dari tuntutan oditur.----------------------------Menimbang
:
Bahwa terhadap Pledoi tersebut diatas, Oditur menyampaikan Replieknya, secara tertulis sebagai berikut : ---------------------------Bahwa pembelaan yang diucapkan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tidak menunjukkan kekeliruan Oditur , serta Oditur tetap pada tuntutannya semula. ------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa terhadap Repliek Oditur Militer, Penasehat Hukum Terdakwa menyampaikan Duplieknya, secara lesan bahwa Penasehat Hukum tetap pada Pledoi yang telah disampaikannya didepan Majelis, mohon supaya dipertimbangkan se adil-adilnya. -----
Menimbang
:
Bahwa setelah majelis mempelajari tuntutan oditur militer dan repliknya serta mendengarkan Pledoi Penasehat hukum, beserta duplieknya maka majelis akan memberikan tanggapannya sekaligus dalam putusan ini. ----------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur militer diatas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : -----------------------------------Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tujuh belas bulan Mei tahun dua ribu sembilan atau setidak-tidaknya dalam tahun dua ribu sembilan Jln. Melati No. 23 Kp.Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II-10 Semarang telah melakukan tindak pidana : ------------------------------------------------“ Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu” ----------------------------------------------------------------------Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : -----a. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI-AD sejak tahun 2001 melalui pendidikan Secaba di Rindam IV/Diponegoro Magelang selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat sersan Dua kemudian Terdakwa melanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur Klaten Rindam IV/Diponegoro selama 6 (enam) bulan selanjutnya ditugaskan di Akmil Magelang dan menjabat sebagai Ba Ur Parkelmil Depjas Akmil kemudian sejak bulan Maret 2011 Terdakwa berganti jabatan sebagai Baur Suh Tar Depjas Akmil sampai dengan sekarang telah berpangkat Serka NRP. 21010104410180. ----------------------------------------------------------------b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Sriningsih (Saksi-1) alamat Dsn. Trisik Rt. 08 Rw. 03 Ds. Karangnongko Kec. Mojosongo Kab. BoyoIali sejak tahun 1999 atau sebelum Terdakwa menjadi anggota TNI-AD, kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2003 Terdakwa menikah secara syah dinas dengan Saksi-1 di rumah orang tua Saksi-1 alamat Dsn. Trisik RT 08 Rw. 03 Ds. Karangnongko Kec Mojosongo Kab. Bonyolali sesuai akta Nikah Nomor 325/23/VI/2003 tanggal 29 September 2003 yang dinikahkan oleh petugas dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Mojosongo Kab. Boyolali, dan pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,
5
yang pertama bernama Chandra Satria Yudha berumur 8 (delapan) tahun, sedangkan anak yang kedua bernama Agnes Putri Susenaningrum berumur 5 (lima) tahun.--------------------------------------c. Bahwa pada tahun 2001 Terdakwa kenal dengan Sdri. Hastanti Nuaraini Wikanta (Saksi-2) di Swalayan Matahari Magelang yang saat itu Terdakwa berpangkat serda dan berstatus bujangan sedangkan Saksi-2 berstatus masih gadis, namun setelah berkenalan Terdakwa dan Saksi-2 tidak ada komunikasi lagi, kemudian pada bulan Agustus 2008 Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi-2 pada waktu acara ulang tahun dirumah teman Saksi-2 yang saat itu Terdakwa sudah berstatus mempunyai istri dan anak sedangkan Saksi-2 berstatus janda.---------------------------------------------------------d. Bahwa setelah pertemuan tersebut Terdakwa saling menukar nomor handphone kemudian sejak saat itu Terdakwa sering berkomunikasi lewat handphone dan saling mencurahkan isi hati kepada Saksi-2.--------------------------------------------------------------------e. Bahwa kemudian pada awal bulan September 2008 Terdakwa mulai berkunjung ke tempat Saksi-2 yang saat itu tinggal bersama ibunya Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No.622 A Magelang, karena Terdakwa sering bertemu dan komunikasi dengan Saksi-2 akhirnya timbul rasa saling mencintai, kemudian pada tanggal 17 Mei 2009 Terdakwa menikah lagi secara siri dengan Saksi-2 di rumah kakek Saksi-2 Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru kec, Banyubiru Kab. Semarang.-----f. Bahwa pada waktu Terdakwa menikah siri dengan Saksi-2 di rumah kakek Saksi-2 Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru kec. Banyubiru Kab. Semarang yang menikahkan adalah Ustad Kyai Umar Mahfud (saksi-3) dan yang bertindak sebagai wali Saksi-2 adalah paman Saksi-2 yaitu Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-5) alamat Kp. Rapet Rt. 01 Rw. 03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, sedangkan yang menjadi saksi adalah Sdr. Sutomo (saksi-4) selaku RT alamat Kampung Rapet Rt. 01 Rw. 03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, Sdr. Prawadi (Saksi-6) selaku RW alamat Kampung Rapet Rt. 01 Rw. 03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, Sdri. Pariyah selaku Ibu Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolali. Dan Sdr. Gunanto (Saksi-7) selaku paman Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolali dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat (mukena, Al Quran dan tasbeh) dan mengucapkan ijab kobul. ---------------------------------------------------------------------------------g. Bahwa pernikahan siri tersebut dilaksanakan dengan cara pernikahan pada umumnya sesuai hukum islam yaitu Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi-2 dihadapan Saksi-3 selaku yang menikahkan dan disaksikan oleh para saksi nikah dengan cara sebagai berikut pertama-tama semua yang hadir dan kedua mempelai mengucapkan dua kalimat syahadat dan istigfar selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi selaku Ustad menjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan “Saya nikahkan Joko Trisuseno Haryanto binti Pariyah dengan Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai” selanjutnya saksi-3 mengatakan kepada para saksi “Sah” lalu dijawab saksi nikah /tamu “sah” setelah itu acara selesai dilanjutkan doa dan syukuran. -----------------------------------------
6
h. Bahwa pada bulan Pebruari 2011 Terdakwa datang kerumah orang tua Saksi-1 meminta agar Saksi-1 mengajukan cerai melalui Pengadilan Agama kab. Boyolali, kemudian sekira akhir bulan Mei 2011 Saksi-1 dipanggil dan dimintai keterangan oleh Bagpam Akmil tentang Terdakwa yang telah menikah lagi dengan Saksi-2 secara nikah siri, lalu Bagpam Akmil memberitahu bahwa Terdakwa telah ditangkap didaerah Banyubiru Kab. Semarang karena telah menikah siri dengan Saksi-2 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak.------------i. Terdakwa mengetahui bahwa pernikahannya yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan nikah lagi karena Terdakwa pada saat menikah lagi dengan saksi-2 tanpa persetujuan istri sah (Saksi-1) serta tidak ada ijin dinas dan belum cerai dengan Saksi-1 serta masih terikat pernikahan yang sesuai ketentuan yang berlaku yaitu Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 29 September 2009 di KUA Kec. Mojosongo Kab. Boyolali.--------------------------------------------------------Berpendapat bahwa perbutan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana di rumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP. -------------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ---------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa didalam persidangan Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukum dari Akademi Militer yang diwakili oleh Lettu Chk Emma Ratna Gumilang, SH. NRP 11080101640386 sesuai Surat Perintah dari Gubernur Akmil Nomor : Sprin/ 160 / II / 2012 tanggal 6 Februari 2012 serta surat kuasa khusus dari Terdakwa pada tanggal 6 Februari 2012. ---------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa para saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : --------------------------Saksi-1 : -------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Alamat tempat tinggal
: : : : : : :
Sriningsih -------------------------------------------Swasta / Asuransi Jiwa Sraya. ---------------Boyolali, 2 Januari 1979 ------------------------Perempuan ----------------------------------------Indonesia -------------------------------------------Islam -------------------------------------------------Dsn. Trisik Rt. 08 Rw. 03 Ds. Karangnongko Kec. Mojosongo Kab. Boyolali.---------------------------------------------
Pada pokoknya Saksi-1 memberikan keterangan sebagai berikut : --1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selak tahun 1999 di Boyolali sebelum Terdakwa menjadi anggota TNI-AD dan hingga sekarang saksi telah menjadi istriTerdakwa. -------------------------------2. Bahwa awalnya Saksi berkenalan dengan Terdakwa pada tahun 1999, dan selanjutnya berpacaran, kemudian Saksi menikah dengan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2003 Saksi
7
menikah diketahui oleh kesatuan Terdakwa serta menikah di catatkan di KUA di rumah orang tua Saksi alamat Dsn. Trisik RT.08 RW. 03 Ds. Karangnongko Kec. Mojosongo Kab. Boyolali sesuai Akta Nikah Nomor 325/23/VI/2003 tanggal 29 September 2003, dan dari pernikahan Saksi dengan Terdakwa telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Chandra Satria Yudha berumur 8 (delapan) tahun, sedangkan anak yang kedua bernama Agnes Putri Susenaningrum berumur 5 (lima) tahun.--------------------------------------3. Bahwa pada awalnya pernikahan Saksi dengan Terdakwa berjalan harmonis, kalau ada masalah masih dalam batas kewajaran dan dapat diselesaikan dengan baik, Saksi tinggal dengan Terdakwa di Perumahan dinas di Akmil Magelang, namun sejak bulan Desember tahun 2008, saat Saksi mengetahui Terdakwa mempunyai selingkuhan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) rumah tangga Saksi dengan Terdakwa sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar sehingga Saksi pulang ke Boyolali pada bulan Desember tahun 2008. ----------------------------------------------------------4. Bahwa selama Saksi dan anak-anak berada di rumah orang tua Saksi di Boyolali Terdakwa tidak pernah menjenguk Saksi dan anakanak, namun pernah dua kali Terdakwa menjenguk anak-anak disekolahnya, dan Terdakwa masih memberi nafkah lahir setiap bulan sebesar Rp 500, 000 (lima ratus ribu) rupiah, diberikan melalui orang tua Saksi. Juga pernah di tranver melalui rekening Saksi di bank Mandiri sebesar Rp. 1.400.000,- (Satu Juta empat ratus ribu rupiah) setiap dua bulan sekali. Sedangkan nafkah batin sudah tidak pernah lagi karena antara Saksi dengan Terdakwa sudah tidak ada komunikasi lagi. Sejak bulan Maret 2011, Terdakwa hanya memberi uang sebesar Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu) rupiah. ------------------------------------------------------------------------------5. Bahwa pernah pada bulan Pebruari 2011 Terdakwa datang kerumah orangtua Saksi meminta agar Saksi mengajukan cerai melalui Pengadilan Agama Kab. Boyolali, kemudian sekira akhir bulan Mei 2011 Saksi dipanggil dan dimintai keterangan oleh Bagpam Akmil tentang penangkapan Terdakwa di Banyubiru kab Semarang, yang telah ketahuan menikah siri dengan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak. -------------6. Bahwa Terdakwa pada saat akan menikah lagi dengan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini, Terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebih dahulu kepada Saksi, dan kalaupun meminta ijin tentu Saksi tidak akan mengijinkannya. -------------------------------------------------------------7. Bahwa pada tanggal 1 Juni 2011 Saksi menemui Lettu Inf Eka Pa Urmin Depjas Akmil untuk meminta hak dari Terdakwa, lalu Saksi dijelaskan bahwa sisa gaji Terdakwa hanya Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), kemudian kebijaksanaan Lettu inf Eka Pa Urmin Depjas Akmll hak yang diberikan Saksi, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) hingga saat ini, kemudian pada bulan Agustus 2011 Saksi diberi uang remunerasi sebesar Rp. 1.154.000,- (satu juta seratus lima puluh empat ribu rupiah) yang ditransfer oleh juru bayar Depjas ke rekening Saksi.-------------------------------------------------------8. Bahwa Saksi memilih hidup berpisah dengan Terdakwa karena pada saat bertengkar Terdakwa sering memukul saksi dan menampar Saksi mengenai mulut dan leher. --------------------------------
8
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal bahwa Terdakwa tidak ditangkap oleh Bakpam namun Terdakwa yang menghadap ke Balpam serta Terdakwa tidak pernah memukul Saksi, atas sangkalan Terdakwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap dari keterangan Bakpam, sedangkan mengenai pemukulan yang dilakukan Terdakwa Saksi tetap pada keterangannya. ----------------------------------------------------------------------Saksi - 2 : ------------------------------------------------------------------------Nama Iengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Alamat tempat tinggal
: : : : : : :
Kyai Umar Mahfudz. -----------------------------Mubalig. --------------------------------------------Semarang, 21 Maret 1946, --------------------Laki-laki----------------------------------------------Indonesia -------------------------------------------Islam -------------------------------------------------Dsn. Demakan Rt.01 Rw. 11 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Semarang. ---------------------
Keterangan Saksi-2 dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : -----------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira satu minggu sebelum acara pernikahan siri Terdakwa dengan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) pada tanggal 17 Mei 2009 sewaktu Terdakwa datang kerumah Saksi untuk minta bantuan menikahkan siri Terdakwa dengan Saksi-2, namun tidak ada hubungan keluarga atau familiy.-------------------------------------------------------------------------2. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) sejak tahun 1995 karena Saksi sering mengisi ceramah Agama dirumah kakek Saksi-6 yaitu Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No.23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, dan di rumah Saksi sendiri. ---------------------------------------3. Bahwa kira-kira satu minggu sebelum pelaksanaan, Sdr Jendro Hadi, (Saksi-7) Sdr R Anes Gustama Basujoto, kemudian ibu dari Saksi-6 Sdri Rukmi Sekarsiwi, datang ke rumah Saksi minta tolong untuk menikahkan cucunya yang bernama Sdri Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi- 6) dengan Terdakwa, pada saat itu Saksi sempat menanyakan Status calon pengantin laki-lakinya siapa ? dan dari mana”, selanjutnya Terdakwa menjawab “sudah duda” lalu Saksi tanya lagi “ mana suratnya” kemudian Terdakwa menjawab “ nanti sedang diurus dan pada saat pelaksanaan akan saya tunjukkan’, selanjutnya Saksi-7 mengatakan bahwa pelaksanaan nikah siri tanggal 17 Mei 2009 lalu Saksi menjawab “ Ya sudah nanti saya sempatkan” kemudian mereka pulang.----------------------------------------4. Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 10.00 Wib. Saksi datang kerumah kakek Saksi-2 yaitu Sdr. Jendro Hadi, alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru kec. Banyubiru Kab. Semarang, dan pada waktu Saksi sampai dirumah tersebut keluarga mempelai sudah berkumpul akan menyaksikan acara pernikahan siri baik dari pihak laki-laki maupun pihak perempuan. Bahwa pada saat akan menikahkan Terdakwa, Saksi mengetahui status Sdri Hastanti Wikanta adalah Janda sedangkan Terdakwa pada saat itu mengaku berstatus duda, kemudian Saksi menikahkan siri Terdakwa dengan Saksi-6 yang menjadi wali dari pihak perempuan adalah paman Saksi-6 yaitu Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7),
9
kemudian dilimpahkan kepada Saksi untuk menikahkannya. Kemudian pada saat akad nikah yang menjadi Saksi pernikahan Terdakwa dengan Saksi-6 Hastanti Nuraini Wikanta adalah pamannya Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7), dan Sdr. Gunanto. (Saksi-4) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat (mukena, Al Quran dan tasbeh). --------------------------------------5. Bahwa kemudian pernikahan tersebut dilakukan sesuai hukum Islam yaitu Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi-2 dihadapan Saksi selaku yang menikahkan dan disaksikan oleh para Saksi dengan mengucapkan “Ijab kabul” sebagai berikut pertamatama semua yang hadir dan kedua mempelai mengucapkan dua kalimat syahadat dan Istigfar selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi selaku Ustad menjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan “Saya nikahkan Joko Trisuseno Haryanto binti Pariyah dengan Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai”, selanjutnya dijawab oleh Terdakwa “Saya terima nikahnya Sdri Hastanti Wikanta bin Hartono binti Pariyah dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai “ lalu Saksi mengatakan kepada para Saksi dan dijawab oleh Saksi “sah” setelah selesai dilanjutkan doa dan syukuran.--------------------------6. Bahwa selesai acara akad nikah, Saksi menyampaikan kepada kedua mempelai agar secepatnya diurus pernikahan yang dicatatkan di KUA. ------------------------------------------------------------------7. Setelah ada permasalahan baru Saksi mengetahui bahwa ternyata Terdakwa masih mempunyai istri sah yang belum diceraikan. ----------------------------------------------------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa sebagian ada yang disangkal yaitu Terdakwa tidak pernah mengatakan bahwa Terdakwa berstatus duda, namun Terdakwa hanya mengatakan proses perceraian sedang diurus, atas sangkalan Terdakwa, dibenarkan oleh Saksi. . --------------------------------------------Saksi - 3 : ---------------------------------------------------------------------------Nama Iengkap Pekerjaan Tempat,tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Alamat tempat tinggal
: : : : : : :
Sutomo ---------------------------------------------mantan Ketua RT.01 RW.03 -----------------Semarang, 20 Mel 1946-------------------------Laki-laki ---------------------------------------------Indonesia -------------------------------------------Islam -------------------------------------------------Dsn. Kampung Rapet Rt. 01 Rw. 03 ds, Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang
Keterangan Saksi-3 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : -----------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 17 Mei 2009 sewaktu Saksi menghadiri pernikahan siri antara Terdakwa dengan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) di rumah kakek saksi-6 yaitu Sdr. Jendro Hadi alamat JIn. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru kec. Banyubiru Kab. Semarang namun tidak ada hubungan keluarga atau familiy. ------------------------------------------------2. Bahwa satu minggu sebelum acara pernikahan siri Terdakwa, dengan Saksi-6 dan paman Saksi-6 yaitu Sdr. R. Anes Gustama
10
Basudjoto (Saksi-7) alamat Kp. Rapet Rt.01 Rw. 03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang datang kerumah Saksi meminta tolong untuk menghadiri/menyaksikan pernikahan Saksi-6 dengan Terdakwa yang akan dilaksanakan tanggal 17 Mei 2009, kemudian Saksi bersedia hadir, --------------------------------------------------------------3. Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 10.00 Wib. Saksi datang kerumah Sdr. Jendro Hadi alamat JIn. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru kec. Banyubiru kab. Semarang, dan pada waktu Saksi sampai dirumah tersebut Saksi melihat banyak tamu masyarakat yang akan menyaksikan acara pernikahan siri baik dari pihak laki-laki maupun pihak perempuan, kemudian Saksi duduk ditempat yang sudah disediakan. Kemudian Terdakwa dengan Saksi6 dinikahkan oleh K.H Umar mahfud (Saksi-2). Selesai acara pernikahan siri tersebut Saksi berpesan kepada Terdakwa supaya dalam waktu 2 (dua) bulan agar segera diurus secara syah di KUA. -4. Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa menikah siri dengan Saksi-2 yang menjadi wali dari pihak perempuan adalah paman Saksi-2 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) alamat Kp. Rapet Rt. 01 Rw. 03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, dan Sdr Gunanto, sedangkan saksi sendiri hanya tamu selaku tetangga di Desa Banyubiru Kab Semarang. -------------------------------5. Bahwa setelah Terdakwa dengan Saksi-6 menikah siri selanjutnya Terdakwa dan Saksi-6 tinggal di rumah kakek Saksi-6 Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang dan telah dikaruniai satu orang anak. Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan semuanya. Saksi - 4 : ---------------------------------------------------------------------------Nama Iengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
Gunanto. -------------------------------------------Perangkat Desa Candi Gatak -----------------Boyolali,.05 Mei 1956 ---------------------------Laki-laki ---------------------------------------------Indonesia -------------------------------------------Islam -------------------------------------------------Rt. 15/04 Ds. Candi gatak Kec. Cepogo Kab. BoyoIaIi ---------------------------------------
Keterangan Saksi-4 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1980 didesa Saksi alamat Rt. 15/04 ds. Candi gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolali karena Terdakwa keponakan Saksi atau anak kandung dari kakak Saksi. ----------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Sdri Sriningsih, dan telah memiliki 2 (dua) orang anak. Namun sudah lama tidak lagi ada kecocokan dan Terdakwa telah hidup berpisah dengan istrinya. Kehidupan rumah tangga antara Terdakwa dengan Sdr Sriningsih sudah tidak bisa didamaikan lagi oleh pihak keluarga, sehingga Terdakwa menikah lagi secara siri dengan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) pada tanggal 17 Mei 2009. -----------------------------3. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa Terdakwa sudah ijin atau belum kepada istrinya saat Terdakwa mau menikah lagi dengan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) yang berstatus janda dengan
11
satu anak, namun keluarga semua mendukung keputusan Terdakwa karena yang menjalani juga Terdakwa sendiri. -----------------------------4. Bahwa kemudian pada tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 09.00 Wib. Terdakwa menikah siri dengan Saks-6 di rumah Saksi-6 alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang yang menjadi wali dari pihak Saksi-6 adalah paman Saksi6 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) alamat Kp. Rapet Rt. 01 Rw. 03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang yang kemudian dikuasakan kepada Kyai Umar mahfud sebagai Ustad (Saksi-2) untuk menikahkannya, sedangkan yang menjadi Saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksi dan Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) serta dihadiri oleh warga masyarakat setempat yang Saksi tidak kenal satu persatu. ------------------------------------------5. Bahwa pernikahan siri tersebut dilaksanakan sesuai hukum Islam yaitu Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi-6 Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta dihadapan Saksi-2 selaku yang menikahkan dan disaksikan oleh para Saksi dengan cara sebagai berikut pertama-tama semua yang hadir dan kedua mempelai mengucapkan dua kalimat syahadat dan Istigfar selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi-2 selaku Ustad menjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan” Saya nikahkan Joko Trisuseno haryanto binti Pariyah dengan Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai” selanjutnya Terdakwa menjawab, “ Saya terima nikahnya Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan seperangkat alat shalat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai “ kemudian Saksi-2 mengatakan kepada para Saksi “ Sah” lalu dijawab oleh Saksi “sah” setelah itu acara selesai dilanjutkan doa dan syukuran. --------------------------------6. Bahwa dari hasil pernikahan yang kedua ini Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta telah mempunyai anak 1 (satu) orang laki-laki. ------------------------------------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan semuanya. Saksi – 5 ------------------------------------------------------------------------------Nama Iengkap Pekerjaan
: Prawadi ---------------------------------------------: Pensiunan PNS ( Ketua RW.03) skrg telah pensiun. --------------------------------------------Tempat,tanggal lahir : Semarang, 19 Agustus 1950 -----------------Jenis kelamin : Laki-laki ---------------------------------------------Kewarganegaraan : Indonesia -------------------------------------------Agama : Katholik ---------------------------------------------Alamat tempat tinggal : Dsn. Kampung Rapet Rt.01 RW. 03 Ds.Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang. -----------------------------------------Keterangan Saksi-5 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 17 Mei 2009 pada waktu Saksi menghadiri pernikahan siri Terdakwa dengan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) dirumah kakek Saksi-6 yaitu Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No.23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru kec. Banyubiru Kab. Semarang namun tidak ada hubungan keluarga atau familiy. ---------------------------------------------------------------------------
12
2. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2009 paman Saksi-6 yaitu Sdr. R. Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) alamat Kp. Rapet Rt.01 Rw.03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang datang kerumah Saksi meminta bantuan untuk menghadiri/menyaksikan pernikahan Saksi-6 dengan Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2009 dirumah Kakek Saksi-6 yaitu Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru kab. Semarang kemudian Saksi berkata “ Besok kalau tidak ada acara saya akan datang”, karena Saksi-6 adalah cucu dari warga Saksi di Rw. 03 Dsn. Kampung Rapet Ds. Banyubiru kec. Banyubiru Kab. Semarang. ----------------------------------3. Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 10.30 Wib. Saksi datang kerumah Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, sewaktu sampai di rumah tersebut Saksi melihat sudah banyak orang dan undangan yang datang akan menyaksikan acara pernikahan baik dan pihak laki-laki maupun dan pihak perempuan dan Saksi melihat Kyai Umar Mahfud (Saksi-2) sudah mulai melaksanakan acara pernikahan siri tersebut, kemudian Saksi duduk ditempat yang sudah disediakan dan mengikuti acara pernikahan siri setelah acara selesai Saksi-2 berpesan kepada Terdakwa bahwa dalam waktu 2 (dua) bulan agar segera diurus secara syah di KUA.---------------------------------------------4. Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa menikah siri dengan Saksi-6 yang menjadi wali dari pihak Saksi-6 adalah paman Saksi-6 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) alamat Kp. Rapet Rt. 01 Rw. 03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, sedangkan yang menjadi Saksi nikah adalah Saksi, Sdr. Sutomo (Saksi-3) selaku RT alamat Kampung Rapet Rt. 01 Rw. 03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, Sdri. Paniyah selaku Ibu Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. BoyoIali. dan Sdr. Gunanto (Saksi-7) selaku paman Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolali dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat (mukena, Al Quran dan tasbeh) dan mengucapkan ijab kobul --------------------------5. Bahwa pernikahan siri tersebut dilaksanakan seperti pernikahan pada umumnya sesuai hukum Islam yaitu Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi-2 dihadapan Saksi-3 selaku yang menikahkan dan disaksikan oleh para Saksi dengan cara sebagai berikut pertama-tama semua yang hadir dan kedua mempelai mengucapkan dua kalimat syahadat dan lstigfar selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi selaku Ustad menjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan “ Saya nikahkan Joko Trisuseno haryanto binti Pariyah dengan Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai” selanjutnya Saksi-3 mengatakan kepada para Saksi “Sah” lalu dijawab Saksi nikah /tamu “ sah” setelah itu acara selesai dilanjutkan doa dan syukuran. --------------------------------------------------6. Bahwa setelah Terdakwa dengan Saksi-2 menikah siri dan dianggap syah menurut agama selanjutnya Terdakwa dan Saksi-2 tinggal di rumah kakek Saksi-2 Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang dan telah dikaruniai satu orang anak.------------------------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan semuanya.
13
Saksi - 6 : ---------------------------------------------------------------------------Nama Iengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Alamat tempat tinggal
: : : : : : :
Hastanti Nuraini Wikanta. ----------------------Asuransi Sun Life Magelang ------------------Kendari, 1 April 1983-----------------------------Perempuan ----------------------------------------Indonesia. ------------------------------------------Islam. ------------------------------------------------Kp. Samban Kidul No.622 A Magelang. -----
Keterangan Saksi-6 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2001 di Magelang namun tidak ada hubungan keluarga atau familiy.------------2. Bahwa setelah Saksi berkenalan dengan Terdakwa tidak pernah komunikasi lagi, kemudian pada bulan Agustus 2008 Saksi bertemu kembali dengan Terdakwa dirumah teman Saksi yang pada saat itu Terdakwa sudah mempunyai istri dan 2 (dua) anak sedangkan Saksi berstatus janda dan mempunyai 1 (satu) orang anak.----------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa setelah pertemuan tersebut Terdakwa meminta nomor handphone Saksi lalu malamnya Terdakwa menghubungi Saksi menanyakan kabar dan ngobrol, kemudian Terdakwa sering menghubungi Saksi dan menceritakan masalah rumah tangganya yang tidak harmonis. Bahkan Terdakwa pada saat bertengkar dengan isterinya pernah memperdengarkan kepada saksi melalui handphone,---------------------------------------------------------------------------4. Selanjutnya pada awal bulan September 2008 Terdakwa mulai sering mengujungi Saksi dirumah ibu Saksi Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No. 622 A Magelang, karena seringnya Terdakwa mengunjungi saksi lalu Sdri. Rukmi Sekarsiwi mengingatkan saksi agar hati-hati karena Terdakwa sudah berkeluarga dan meminta Saksi agar pindah ke Bogor untuk menjauhi Terdakwa. ---------------------------------------------------------------5. Bahwa kemudian masih dibulan September 2008 Saksi pergi ke Bogor tetapi Saksi masih berkomunikasi dengan Terdakwa, dan Saksi juga suka dengan Terdakwa, sehingga ketika Terdakwa mengungkapkan perasaan cintanya kepada saksi, saksi langsung menerima cinta Terdakwa. Kemudian pada bulan Desember 2008 Saksi kembali kerumah ibunya Sdri. Rukmi Sekarsiwi di Magelang, selanjutnya Terdakwa mulai mengunjungi Saksi dan sering bertemu sehingga antara Saksi dan Terdakwa timbul rasa saling mencintai. --6. Bahwa pada bulan Desember 2008, Terdakwa mengajak Saksi untuk menikah secara agama, namun Saksi masih mikir kemudian pada bulan Mei baru terlaksana, tepatnya pada tanggal 17 Mei 2009 Saksi menikah secara agama Islam dengan Terdakwa di rumah kakek Saksi Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru Kab. Semarang yang menikahkan adalah Bapak KH. Umar Mahmud (Saksi-2) alamat Dsn. Demakan Kec. Banyubiru Kab. Semarang. ----------------------------------------------------------------------------7. Bahwa sebelum pelaksanaan pernikahan Saksi pernah memberitahu ayah kandung Saksi yang berada di Kendari untuk meminta ijin akan menikah, kemudian Ayah memberitahu bahwa ayah tidak bisa hadir. Oleh karena itu sepengetahuan Saksi yang
14
bertindak sebagai wali dalam pernikahan adalah paman Saksi-6 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto alamat Kp. Rapet Rt. 01 Rw. 03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang kemudian diserahkan kepada Saksi-2 Sdr. K.H Umar Mahmud sedangkan yang menjadi Saksi adalah Pak Gunanto dan Pakde yaitu R. Anes Gustama Basujoto. -----------------------------------------------------------------------------8. Bahwa kemudian pernikahan tersebut dilakukan sesuai hukum Islam yaitu Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi dihadapan Saksi-2 K.H. Umar Mahmud, selaku penghulu yang menikahkan Saksi dengan Terdakwa. Pertama-tama Saksi dan Terdakwa mengucapkan dua khalimah syahadat selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi-2 menjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan “ Saya nikahkan Joko Trisuseno Haryanto binti Pariyah dengan Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai ” selanjutnya Terdakwa menjawab, “ Saya terima nikahnya sdri Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai ” setelah selesai Saksi-2 menanyakan kepada para saksi sah ?” lalu dijawab oleh para saksi “Sah” setelah selesal dilanjutkan acara syukuran. ----------9. Bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Saksi dengan Terdakwa tidak dicatatkan di KUA, dan tidak diketahui oleh istri pertama Terdakwa. Setelah 2 minggu, Saksi melangsungkan pernikahan dengan Terdakwa kemudian Saksi dan Terdakwa tinggal di rumah kakek Saksi yang bernama Jendro hadi alamat Jln. Melati No.23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang sampai pada bulan Mei 2011. Setelah Terdakwa ditangkap oleh Bagpam Akmil, kemudian sejak saat itu Saksi kembali tinggal di rumah ibu Saksi, Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No. 622 A Magelang sampal saat ini. ----------------------10. Bahwa Saksi baru diceraikan oleh Terdakwa pada tanggal 11 Februari 2012, proses cerainya dihadapan ibu Terdakwa di Boyolali. Bahwa Saksi telah mengetahui anggota TNI tidak diperbolehkan menikah lebih dari satu tetapi karena Saksi mencintai Terdakwa dan saling mencintai sehingga Saksi tetap menikah siri dengan Terdakwa walaupun tidak mendapat ijin atau tidak diketahui oleh istri pertama yaitu Sdri. Sriningsih (Saksi-1), dan dari pernikahan antara Terdakwa tersebut Saksi telah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki-laki yang bernama Sandi Auzan Triseno yang lahir tanggal 10 Maret 2010.-----Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya yaitu Terdakwa tidak pernah memperdengarkan melalui Handphone saat bertengkar dengan istrinya yang pertama. Atas sangkalan Terdakwa Saksi tetap pada keterangannya. ----------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa Saksi telah dipanggil sesuai dengan Undang-undang sebanyak 2 (dua) kali namun tidak hadir, tanpa keterangan yang sah, oleh karenanya sesuai Pasal 155 UU 31 Tahun 1997, tentang Peradilan Militer maka keterangan yang pernah diberikan dihadapan penyidik dibawah sumpah dibacakan sebagai berikut --------------------Saksi-7 : -----------------------------------------------------------------------------Nama Iengkap Pekerjaan
: R. Anes Gustama Basudjoto-------------------: Swasta -----------------------------------------------
15
Tempat,tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Alamat tempat tinggal
: : : : :
Semarang, 18 Desember 1959 ---------------Laki-laki ---------------------------------------------Indonesia -------------------------------------------Islam -------------------------------------------------Kp. Rapet Rt. 01 Rw. 03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang. --------------
Keterangan Saksi-7 dibacakan dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2009 dirumah Saksi alamat Kp. Rapet Rt. 01 Rw. 03 Os. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang namun tidak ada hubungan keluarga atau familly. ---------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada tanggal 17 Mei 2009 Terdakwa menikah siri dengan keponakan Saksi yaitu Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) dan yang menikahkan adalah Kyai Umar Mahfud (Saksi-2) selaku ustad, pada saat itu Saksi-6 berstatus janda anak satu sedangkan Terdakwa mengaku dalam proses cerai dengan istri syahnya. --------------------------------------------------------------3. Bahwa satu minggu sebelum acara pernikahan siri dilaksanakan Terdakwa, Saksi-6 dan Ibu Saksi-6 yaitu Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No. 622 A Magelang datang kerumah Saksi meminta bantuan sebagai wali untuk menikahkan secara siri Saksi-6 dengan Terdakwa karena keduanya sudah berhubungan terlalu jauh sehingga tidak menambah dosa dan tidak enak dengan tetangga, kemudian Terdakwa, Saksi-6, dan Sdri. Rukmi Sekarsiwi, beserta Saksi datang kerumah Saksi-2 meminta bantuan untuk menikahkan secara siri Terdakwa dengan Saksi-6 lalu Saksi-2 bertanya “Status yang pengantin laki apa dan dari mana”, selanjutnya Terdakwa menjawab “sudah duda” lalu Saksi-2 kyai Umar mahfud bertanya lagi” mana suratnya” kemudian Terdakwa menjawab “ nanti Saya urusnya dan pada saat pelaksanaan akan saya tunjukkan”, selanjutnya Saksi mengatakan bahwa pelaksanaan nikah siri tanggal 17 Mei 2009 lalu Saksi-2 menjawab Ya sudah nanti saya sempatkan” kemudian kami semua pulang. --------------------------4. Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 10.00 Wib. sebelum pernikahan siri Terdakwa dengan Saksi-6 dilaksanakan di rumah Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati NO. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang sudah banyak didatangi masyarakat yang akan menyaksikan acara pernikahan baik dari pihak laki-laki maupun dan pihak perempuan, kemudian saksi-2 duduk ditempat yang sudah disediakan lalu acara dimulai dan setelah selesai acara Saksi-2 berpesan kepada Terdakwa bahwa dalam waktu 2 (dua) bulan agar segera diurus secara syah di KUA. ----------5. Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa menikah siri dengan Saksi-6 yang menjadi wali nikah adalah Saksi-2 K.H Umar Mahfud, (ustad) sedangkan yang menjadi Saksi adalah Sdr. Sutomo (Saksi-3) selaku RT alamat Kampung Rapet Rt. 01 Rw. 03 Os. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, Sdr. Prawadi (Saksi-5) selaku RW alamat Kampung Rapet Rt. 01 Rw. 03 Os. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semanang, Sdri. Pariyah selaku Ibu Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolali dan Gunanto (Saksi-4) selaku paman Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolali dengan mas
16
kawin berupa seperangkat alat sholat (mukena, Al Quran dan tasbeh) dan mengucapkan ijab kobul. ---------------------------------------------------6. Bahwa pernikahan siri tersebut dilaksanakan dengan cara pernikahan pada umumnya sesuai hukum Islam yaitu Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi-6 dihadapan Saksi-2 selaku yang menikahkan dan disaksikan oleh para Saksi dengan tata cara sebagai berikut pertama-tama semua yang hadir dan kedua mempelai mengucapkan dua kalimat syahadat dan lstigfar selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi-2 selaku Ustad menjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan “ Saya nikahkan Joko Trisuseno haryanto binti Pariyah dengan Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci AlQuran dibayar tunai” selanjutnya Saksi-2 mengatakan kepada para Saksi/tamu “ Sah” lalu dijawab Saksi/tamu “ sah” setelah itu acara selesai dilanjutkan doa dan syukuran. ----------------------------------------7. Bahwa setelah Terdakwa dengan Saksi-2 menikah siri, selanjutnya Terdakwa dan Saksi-2 tinggal di rumah kakek Saksi-2 Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, hingga pada bulan Mei 2011 Terdakwa di tangkap oleh Bagpam Akmil kemudian sejak saat itu Saksi-2 kembali kerumah ibunya Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No. 622 A Magelang sampai saat ini, dan pernikahan siri tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki-laki bernama Sandi Auzan Triseno yang lahir pada tanggal 10 Maret 2010 dan saat ini berumur 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan. -------------------------------------8. Bahwa Saksi tidak mengetahui pada waktu Terdakwa menikah siri dengan Saksi-2 sudah minta ijin istrinya atau belum, (Sriningsih) namun menurut paman Terdakwa yaitu Sdr. Gunanto (Saksi-4) perkawinan Terdakwa sudah dalam proses cerai dan kira-kira 4 (empat) bulan sudah selesai.-----------------------------------------------------Atas keterangan Saksi-7 yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya. -------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa untuk lebih memperjelas permasalahan tentang pernikahan siri majelis telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi Ahli dari MUI Semarang dan dari Akademisi/pendidik namun hanya 1 (satu) orang yang hadir serta memberikan keterangan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------Saksi Ahli --------------------------------------------------------------------------Nama Iengkap Pekerjaan
: K.H. M Muhajirin. ---------------------------------: Pengajar di Sekolah Miftachul Ulum (Tk Aliyah) ----------------------------------------------Tempat,tanggal lahir : Kendal/ 20 Agustus 1953. ---------------------Jenis kelamin : Laki-laki ---------------------------------------------Kewarganegaraan : Indonesia -------------------------------------------Agama : Islam -------------------------------------------------Alamat tempat tinggal : Dusun Kauman G III RT 03, RW 09 Kel Krajan Kulon Kaliwungu Kab Kendal. -------1. Bahwa Saksi, tamatan pondok di Lirboyo 4 Tahun, serta melanjutkan di Pondok APIK di Kaliwungu Kendal. Saksi melakukan kegiatan sehari-hari sebagai Staf pengajar di Miftachul ulum, serta mengisi pengajian-pengajian tafsir Al-qur an dan fiqih. -------------------
17
2. Bahwa Saksi bersedia disumpah dan tidak keberatan memberikan keterangan berkaitan dengan perkara Terdakwa serta tidak ada hubungan family dengan Terdakwa. ------------------------------3. Bahwa Saksi berpendapat, pernikahan secara Sirri atau diamdiam, sepanjang itu sesuai rukun dan syarat-syarat perkawinan dan telah sesuai agama masing-masing maka pernikahan tersebut hukumnya syah, meskipun pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA.------------------------------------------------------------------------------------4.
Bahwa menurut kaidah figih, rukun nikah ada 4 macam antara lain ;------------------------------------------------------------------------------a.
ada calon suami dan calon istri, ------------------------------------
b.
Ada Wali dari mempelai perempuan, -----------------------------
c.
Ada 2 (dua) orang Saksi. --------------------------------------------
d.
Ada ijab dan Qobul. ---------------------------------------------------
Sedangkan mahar tidak termasuk rukun nikah namun merupakan Syarat nikah dan wajib diberikan oleh calon suami . ----------------------5. Bahwa apabila seorang wali sudah memberikan mandat kepada orang lain dalam hal ini seorang Ustad/Kiyai yang akan menikahkan kemudian yang bersangkutan menjadi Saksi dalam pernikahan tersebut, maka diperbolehkan ----------------------------------6. Bahwa Wali nikah terdiri dari Wali nasab dan Wali Hakim, Wali nasab terdiri dari kerabat laki-laki dari ayah, kakek, paman, saudara laki-laki dan seterusnya. Sedangkan wali Hakim adalah seseorang yang ditunjuk apabila wali nasab sudah tidak ada semuanya, atau berhalangan karena sakit, atau menderita cacat bisu tuli dan sebagainya. --------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI-AD sejak tahun 2001 melalui pendidikan Secaba di Rindam IV/Diponegoro Magelang selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat sersan Dua kemudian Terdakwa melanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur Klaten Rindam IV/Diponegoro selama 6 (enam) bulan selanjutnya ditugaskan di Akmil Magelang dan menjabat sebagai Ba Ur Parkelmil Depjas Akmil kemudian sejak bulan Maret 2011 Terdakwa berganti jabatan sebagai Baur Suh Tar Depjas Akmil sampai dengan sekarang telah berpangkat Serka NRP 21010104410180. -----------------------------------------------------------------2. Bahwa pada tahun 1999, Terdakwa berkenalan dengan Sdri. Sriningsih (Saksi-1) alamat Dsn. Trisik Rt. 08 Rw. 03 Ds. Karangnongko Kec. Mojosongo Kab. BoyoIali atau sebelum Terdakwa menjadi anggota TNI-AD, kemudian setelah perkenalan dilanjutkan dengan pacaran. Kemudian pada tanggal 29 Juni 2003 Terdakwa menikah secara syah di KUA (kantor Urusan Agama ) dan diketahui oleh dinas dengan Saksi-1 di rumah orang tua Saksi-1 alamat Dsn. Trisik RT 08 Rw. 03 Ds. Karangnongko Kec. Mojosongo Kab. Bonyolali sesuai akta Nikah Nomor 325/23/VI/2003 tanggal 29 September 2003. Dari dari pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi-1 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Chandra Satria Yudha berumur 8 (delapan) tahun, sedangkan anak
18
yang kedua bernama Agnes Putri Susenaningrum berumur 5 (lima) tahun. -------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa pada tahun 2001 Terdakwa berkenalan dengan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) di Swalayan Matahari Magelang yang saat itu Terdakwa masih berstatus bujangan dan berpangkat Serda sedangkan Saksi-2 berstatus masih gadis, setelah Terdakwa berkenalan dengan Saksi-2 tidak pernah komunikasi lagi, kemudian pada bulan Agustus 2008 Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi-2 pada waktu acara ulang tahun dirumah teman Saksi-2. namun pada saat itu Terdakwa telah mempunyai istri dan anak sedangkan Saksi-2 berstatus janda dengan 1 (satu) orang anak. -------------------------------4. Bahwa setelah pertemuan tersebut Terdakwa saling menukar nomor handphone kemudian Terdakwa sering berkomunikasi lewat handphone dan saling mencurahkan isi hati, sehingga terjalin hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Saksi-6. -------------------5. Bahwa kemudian pada awal bulan September 2008 Terdakwa mulai berkunjung ke tempat Saksi-6 yang saat itu tinggal bersama ibunya Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No.622 A Magelang, karena Terdakwa sering bertemu dan komunikasi dengan Saksi-2 akhirnya timbul rasa saling mencintai, kemudian pada tanggal 17 Mei 2009 Terdakwa menikah siri dengan Saksi-2 di rumah kakek Saksi-2 Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru kec. Banyubiru Kab. Semarang. ---------------------------6. Bahwa pada saat Terdakwa menikah siri dengan Saksi-6 yang menjadi wali dari pihak Saksi-6 adalah paman Saksi-6 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) alamat Kp. Rapet Rt. 01 Rw. 03 Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang, kemudian Saksi 7, menyerahkan perwalian dan memberikan mandat kepada Saksi- 2 Kyai .H Umar Mahfudz untuk menikahkan Terdakwa dengan Saksi-6. Sedangkan yang menjadi Saksi nikah adalah Saksi-7 Sdr. R Anes Gustama Basudjoyo, dan Sdr. Gunanto (Saksi-4) selaku paman Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolali dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat (mukena, Al Quran dan tasbeh) dan mengucapkan ijab kobul. ---------7. Bahwa pernikahan siri tersebut dilaksanakan sesuai hukum Islam yaitu Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi-6 dihadapan Ustad Kyai Umar Mahfudz (Saksi-2) selaku yang menikahkan dan disaksikan oleh para Saksi nikah dengan cara sebagai berikut pertama-tama semua yang hadir dan kedua mempelai mengucapkan dua kalimat syahadat dan lstigfar, selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi-2 selaku Ustad menjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan “Saya nikahkan Joko Trisuseno haryanto binti Pariyah dengan Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci AlQuran dibayar tunai”, selanjutnya Terdakwa mengatakan , “ Saya terima nikahnya Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai”, selanjutnya Kyai Umar Mahfudz mengatakan kepada para Saksi nikah “Sah” lalu dijawab oleh Saksi nikah maupun para tamu “sah” setelah itu acara ijab kabul selesai dilanjutkan doa dan syukuran. --8. Bahwa pada waktu Terdakwa menikah siri dengan Saksi-6, Terdakwa masih terikat pernikahan dengan Saksi-1 selaku istri syah Terdakwa, dan Terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebih dahulu
19
terhadap Saksi-1, serta tidak diketahui oleh Saksi-1 selaku istri pertama Terdakwa. -----------------------------------------------------------------9. Bahwa setelah Terdakwa menikah dengan Saksi-6 Terdakwa tinggal di Asrama Panca Arga 1 Akmil Magelang, sedangkan Saksi-6 tinggal dirumah ibunya Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No. 622 A Magelang, kemudian bulan Juni 2009 Terdakwa dan Saksi-6 tinggal di kakek Saksi-6 Sdr. Jendro Hadi alamat JIn. Melati No.23 Kap. Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang hingga pada bulan Mei 2011 Terdakwa dipanggil dan diperiksa oleh Bagpam Akmil kemudian Saksi-6 kembali tinggal di Rumah ibunya Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No. 622 A Magelang sampai saat ini.----------------------------------------------------------------------10. Bahwa sejak bulan Desember 2008 Saksi-1 tanpa seijin Terdakwa pergi meninggalkan Terdakwa pulang kerumah orang tuanya di Boyolali, namun Terdakwa masih memberikan nafkah untuk Saksi-1 dan kedua anaknya dengan memberikan biaya hidup sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan cara ditransfer melalui Bank Mandini maupun Saksi-1 mengambil sendiri ke kesatuan Terdakwa, sedangkan untuk nafkah batin sejak Saksi-1 pulang dan tinggal dirumah orang tuanya BoyoIali Terdakwa tidak memberikan nafkah bathin kepada Saksi-1.------------Menimbang
Menimbang
:
:
Bahwa sebelum Majelis mengemukakan tentang fakta-fakta hukum yang diketemukan dalam persidangan maka perlu terlebih dahulu memberikan pertimbangan terhadap beberapa keterangan para saksi yang telah disangkal oleh Terdakwa. ---------------------------Bahwa terhadap keterangan Saksi-1. Sdri. Sriningsih, mengenai penangkapan Terdakwa yang disangkal oleh Terdakwa, bahwa Terdakwa tidak ditangkap namun menghadap Bakpam Akmil, tidak didukung oleh keterangan Saksi yang lain, sedangkan keterangan Saksi-1 tersebut diberikan dibawah sumpah serta bersesuaian dengan keterangan Saksi-6 Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta. Yang menerangkan bahwa sejak Terdakwa ditangkap oleh Bakpam Akmil maka Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta telah kembali ke ibunya. Dengan demikian terhadap sangkalan Terdakwa harus dikesampingkan. -------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa terhadap keterangan Saksi-6 yang disangkal oleh Terdakwa bahwa, pada saat pertengkaran dengan istrinya diperdengarkan melalui handpone kepada Saksi-6 Sdri Hastanti Wikanta, sesuai Pasal 173 UU 31 Tahun 1997, bahwa sangkalan Terdakwa tidak didukung oleh bukti yang lain sedangkan keterangan Saksi-6 diberikan dibawah sumpah, oleh karenanya majelis berpendapat bahwa keterangan 6 tersebut telah sah sesuai dengan Undang-Undang, Dengan demikian terhadap sangkalan Terdakwa harus dikesampingkan -------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa sesuai keterangan Saksi Ahli yang dihadirkan dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa, pernikahan sirri adalah hukumnya syah apabila telah dipenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahan secara agama Islam seperti yang telah dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta. ------------------------------------------------------------------------------
20
Menimbang
:
Bahwa dari barang-barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa : -------------------------------------------------1
Barang-barang : -------------------------------------------------------1 (satu) buah tasbeh warna pink sebagai mahar --------------
2
Surat-surat : ------------------------------------------------------------a. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Serka Joko Trisuseno Hariyanto Nomor 325/23/VI/2003 tanggal 29 Juni 2003 yang dikeluarkan KUA Kec. Mojosongo Kab. Boyolali. -----------------------------------------------------------------b. 1 (lembar) foto copy Kartu Penunjuk Istri An. Sdri. Sriningsih tanggal 22 Nopember 2003.--------------------------c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan diatas materai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) Sdri. Sriningsih tanggal 10 Mei 2011. ------------------------------------------------d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan diatas materai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta bulan Mei 2011.----------------------------------e. 1 (satu) lembar Surat Pemyataan diatas materai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) Serka Joko Trisuseno Hariyanto tanggal 10 Mei 2011.-------------------------------------------------f. 2 (dua) lembar foto penikahan siri Serka Joko Trisuseno Hariyanto dengan Sdri. Hartanti Nuraini Wikanta pada tanggal 17 Mei 2009.------------------------------------------g. 1 (satu) lembar foto barang bukti tasbih yang digunakan sebagai mas kawin pernikahan siri Joko Trisuseno Hariyanto dengan Sdri. Hantanti Nuraini Wikanta pada tanggal 17 Mei 2009. ------------------------------
Yang kesemuanya telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti yang telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan tindak pidana, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa. -------------Menimbang
:
Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan serta dikaitkan dengan barangbarang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : ----------------------1. Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI-AD sejak tahun 2001 melalui pendidikan Secaba di Rindam IV/Diponegoro di Magelang selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat sersan Dua NRP. 21010104410180 kemudian Terdakwa melanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur Klaten Rindam IV/Diponegoro selama 6 (enam) bulan selanjutnya ditugaskan di Akmil Magelang dan menjabat sebagai Ba Ur Parkelmil Depjas Akmil kemudian sejak bulan Maret 2011 Terdakwa pindah jabatan sebagai Baur Suh Tar Depjas Akmil sampai dengan sekarang telah berpangkat Sersan Kepala.-----------------------------------------------
21
2. Bahwa benar, Terdakwa berkenalan dengan Sdri. Sriningsih (Saksi-1) alamat Dsn. Trisik Rt. 08 Rw. 03 Ds. Karangnongko Kec. Mojosongo Kab. BoyoIali sejak tahun 1999 atau sebelum Terdakwa menjadi anggota TNI-AD, kemudian antara Terdakwa dan Saksi-1 berpacaran. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2003 Terdakwa menikah secara syah dengan Saksi-1, diketahui oleh dinas dengan Saksi-1 di rumah orang tua Saksi-1 alamat Dsn. Trisik RT 08 Rw. 03 Ds. Karangnongko Kec. Mojosongo Kab. Bonyolali sesuai akta Nikah Nomor 325/23/VI/2003 tanggal 29 September 2003 yang dinikahkan oleh petugas dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Mojosongo Kab. Boyolali, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Chandra Satria Yudha berumur 8 (delapan) tahun, sedangkan anak yang kedua bernama Agnes Putri Susenaningrum berumur 5 (lima) tahun.----------------------3. Bahwa benar, pada tahun 2001 Terdakwa berkenalan dengan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) di Swalayan Matahari Magelang yang saat itu Terdakwa masih berstatus bujangan dan berpangkat Serda sedangkan Saksi-2 berstatus masih gadis, setelah Terdakwa berkenalan dengan Saksi-2 tidak pernah komunikasi lagi, kemudian pada bulan Agustus 2008 Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi-2 pada waktu acara ulang tahun dirumah teman Saksi-2 yang saat itu Terdakwa telah mempunyai istri dan anak sedangkan Saksi-2 berstatus janda dengan 1 (satu) orang anak. -------------------------------4. Bahwa benar, setelah pertemuan tersebut antara Terdakwa dengan Saksi-6, saling menukar nomor handphone kemudian Terdakwa sering berkomunikasi lewat handphone dan mencurahkan isi hati kepada Saksi-6, sehingga hubungan Terdakwa dengan Saksi6 semakin dekat. . -----------------------------------------------------------------5. Bahwa benar, pada awalnya pernikahan Terdakwa dengan Saksi- 1 berjalan harmonis, kalau ada masalah masih dalam batas kewajaran dan dapat diselesaikan dengan baik, Saksi-1 tinggal dengan Terdakwa di Perumahan dinas di Akmil Magelang, namun sejak bulan Desember tahun 2008, saat Saksi-1 mengetahui Terdakwa mempunyai selingkuhan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) rumah tangga Saksi-1 dengan Terdakwa sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar sehingga Saksi-1 pulang ke Boyolali pada bulan Desember tahun 2008. ------------------------------------------6. Bahwa benar, pada awal bulan September 2008 Terdakwa mulai sering berkunjung ke tempat Saksi-6 yang saat itu tinggal bersama ibunya Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No.622 A Magelang, karena Terdakwa sering bertemu dan komunikasi dengan Saksi-6 akhirnya timbul rasa saling mencintai, kemudian Terdakwa mengajak Saksi-6 untuk menikah siri, setelah keduanya sepakat akan menikah pada tanggal 17 Mei 2009, maka sebelum acara pernikahan tersebut, Saksi-6 pernah memberitahu ayah kandungnya yang berada di Kendari melalui Telephon dan ayahnya mengatakan tidak bisa hadir. ---------------------------------------7. Bahwa benar, seminggu sebelum pernikahan ibu Saksi-6 Sdri Sekarsiwi beserta Terdakwa datang kerumah Saksi-7 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto, memberitahu bahwa Terdakwa dan Saksi-6 akan melangsungkan pernikahan secara sirri. Selanjutnya Terdakwa beserta ibu Saksi-6 dan Saksi-7 telah mendatangi rumah Saksi-2 Kyai.H Umar Mahfud untuk meminta saksi-2 Ustad Kiyai.H Umar Mahfud, agar bersedia menikahkan Terdakwa dengan Saksi-6. secara sirri ----------------------------------------------------------------------------
22
8. Bahwa benar, atas permintaan ibu Saksi-6 yaitu Sdri Sekarsiwi, dan Saksi-7 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto tersebut, maka Saksi-2 Ustad Kiyai.H Umar Mahfud bersedia menikahkan Terdakwa dengan Saksi-6 karena Terdakwa mengaku sudah duda, dan perceraian sedang diurus. -----------------------------------------------------------------------9. Bahwa benar, pada tanggal 17 Mei 2009, di rumah kakek Saksi-6 Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru kec. Banyubiru Kab. Semarang. dilaksanakan acara pernikahan, antara Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta. pada saat Terdakwa menikah siri dengan Saksi-6 yang menjadi wali pernikahan adalah Saksi-2 Kyai H Umar Mahfud selaku wali hakim. Sedangkan paman Saksi-6 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) bertindak sebagai Saksi pernikahan bersama dengan Saksi-4 Sdr Gunanto. --------------------------------------------------10. Bahwa benar, pernikahan siri tersebut dilaksanakan sesuai hukum Islam yaitu Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi-6 dihadapan Ustad Kyai Umar Mahfudz (Saksi-2) selaku penghulu yang menikahkan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yaitu Sdr Gunanto (Saksi-5) dan Sdr. R. Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) dengan cara sebagai berikut pertama-tama semua yang hadir dan kedua mempelai mengucapkan dua kalimat syahadat dan lstigfar, selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi-2 selaku Ustad menjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan “Saya nikahkan Joko Trisuseno haryanto binti Pariyah dengan Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci AlQuran dibayar tunai”, selanjutnya Terdakwa mengatakan , “ Saya terima nikahnya Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai”, selanjutnya Kyai Umar Mahfudz mengatakan kepada para Saksi nikah “Sah” lalu dijawab oleh Saksi nikah maupun para tamu “sah” setelah itu acara ijab kabul selesai dilanjutkan doa dan syukuran. ---11. Bahwa benar, sesuai keterangan Saksi Ahli yang memberikan keterangan dipersidangan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri. Hastanti Wikanta adalah syah karena telah dilakukan sesuai dengan syarat dan rukun nikah sesuai agama Islam. ------------------------------------------------------------------------12. Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menikah siri dengan Saksi-6, Terdakwa masih terikat pernikahan dengan Saksi-1 selaku istri syah Terdakwa, dan Terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebih dahulu terhadap Saksi-1, serta tidak diketahui oleh Saksi-1 selaku istri pertama Terdakwa. -----------------------------------------------------------13. Bahwa benar, setelah Terdakwa menikah dengan Saksi-6 Terdakwa tinggal di Asrama Panca Arga 1 Akmil Magelang, sedangkan Saksi-6 tinggal dirumah ibunya Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No. 622 A Magelang, kemudian bulan Juni 2009 Terdakwa dan Saksi-6 tinggal di kakek Saksi-6 Sdr. Jendro Hadi alamat JIn. Melati No.23 Kap. Rapet Ds. Banyubiru Kec. Banyubiru Kab. Semarang hingga pada bulan Mei 2011 Terdakwa ditangkap dan diperiksa oleh Bagpam Akmil kemudian Saksi-6 kembali tinggal di Rumah ibunya Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No. 622 A Magelang sampai saat ini.-----------------------14. Bahwa benar, hasil dari pernikahan sirri antara Terdakwa dengan Saksi-6 Hastanti Nuraini Wikanta telah memperoleh 1 (satu)
23
orang anak laki-laki yang diberi nama Sandi Auzan Triseno yang lahir tanggal 10 Maret 2010.------------------------------------------------------------15. Bahwa benar, selama Saksi dan anak-anak Terdakwa berada di rumah orang tua Saksi-1 di Boyolali Terdakwa jarang menjenguk Saksi-1 dan anak-anaknya, hanya pernah dua kali Terdakwa menjenguk anak-anaknya disekolahnya, dan Terdakwa masih memberi nafkah lahir setiap bulan sebesar Rp 500, 000 (lima ratus ribu) rupiah, diberikan melalui orang tua Saksi. Juga pernah di tranver melalui rekening Saksi-1 di bank Mandiri sebesar Rp. 1.400.000,- (Satu Juta empat ratus ribu rupiah) setiap dua bulan sekali. Sedangkan nafkah batin sudah tidak pernah lagi. Bahkan sejak bulan Maret 2011, Terdakwa hanya memberi uang sebesar Rp 400.000,- (Empat ratus ribu) rupiah, setiap bulan. --------------------16. Bahwa benar, dengan adanya perkara ini Terdakwa telah menceraikan Saksi-6 sesuai surat pernyataan yang dibuat oleh terdakwa pada tanggal 11 Februari 2012, proses cerainya dihadapan ibu Terdakwa di Boyolali.----------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : ---------------------------------1. Bahwa Majelis sependapat dengan Tuntutan Oditur Militer mengenai terbuktinya unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan, namun mengenai uraiannya Majelis akan membuktikan sendiri dalam putusan ini sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan. -----------------------------------------------------------------------– 2. Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkan sendiri sebagaimana yang terdapat dalam Putusan ini. -----------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa atas Pleidoi yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis akan memberikan tanggapannya sebagai berikut: Bahwa sesuai keterangan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta, di persidangan yang menyatakan, sebelum melangsungkan pernikahan dengan Terdakwa, Saksi-6 Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta telah memberitahu melalui telephon kepada Ayah/bapak kandungnya yang berada di Kendari untuk meminta ijin akan menikah dengan Terdakwa, atas permintaan Saksi-6 tersebut, Ayah Saksi-6 menyatakan tidak bisa hadir karena jauh, maka ibu Saksi-6 bersama pamannya yang bernama Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) beserta Terdakwa, pergi rumah ke Saksi-2 Ustad Kyai Umar Mahfud untuk meminta bantuan, agar Saksi-2 Ustad Kyai Umar Mahfud bersedia menikahkan Terdakwa dengan Saksi-6, karena orang tua kandung yaitu Ayah Saksi-6 tidak bisa hadir. -------------------------------Bahwa sesuai keterangan Saksi-2 Kyai H Umar Mahfud, tersebut diatas, juga dikaitkan dengan keterangan Saksi Ahli Sdr K.H.M Muhajirin. Yang menyatakan bahwa apabila orangtua kandung berhalangan maka tugas sebagai wali dapat digantikan oleh orang lain sesuai urutan nasabnya dan apabila sesuai urutan nasabnya sudah tidak ada maka dapat digantikan oleh orang lain, atau Wali hakim, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Ahli tersebut, maka majelis berpendapat bahwa jika seorang wali tidak dapat melaksanakan tugasnya sebagai wali terhadap anak
24
perempuannya sepanjang dia telah diberitahu dan berhalangan maka tugas tersebut dapat diambil alih, oleh orang lain atau wali Hakim. Bahwa didalam Kompilasi Hukum Islam tentang Wali Hakim diatur dalam Pasal 23 KHI, Bahwa wali Hakim dapat bertindak sebagai Wali nikah jika : ----------------------------------------------------------------------a) wali nasab tidak ada; --------------------------------------------------b) atau, tidak mungkin menghadirkannya; ---------------------------c) atau, tidak diketahui tempat tinggalnya/ghaib; ------------------d) atau, adhal/enggan menjadi wali nikah; --------------------------e) Dalam hal wali adhal, wali hakim baru dapat bertindak sebagai wali nikah setelah ada putusan Pengadilan Agama/Mahkamah Sayariah. --------------------------------------Maka pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta dilaksanakan dengan wali Hakim karena Ayah Saksi-6 tidak mungkin menghadirinya karena berada di Kendari. -----------------------------------------------------------------------------Bahwa sesuai keterangan Saksi-7 Sdr R. Anes Gustama Basudjoto yang tidak hadir dipersidangan dan keterangannya yang pernah diberikan didalam BAP dibawah sumpah didepan penyidik, dibacakan, bahwa tidak ada keterangan satupun yang menyatakan bahwa Saksi-7 Sdr R. Anes Gustama Basudjoto telah bertindak sebagai wali, dalam pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi-6. ---Bahkan dalam keterangannya pada BAP nomor 8 Saksi-7 menerangkan bahwa yang menjadi wali nikah Sdri Hastanti Nuraini Wikanta sewaktu menikah siri dengan Serka Joko Trisuseno Haryanto pada tanggal 17 Mei 2009 tersebut adalah Kyai Umar Mahfudz (ustad) alamat dusun Demakan RT 01 RW 11 Ds Banyubiru kec Banyubiru Kab Semarang -------------------------------------------------Dengan demikian majelis berpendapat bahwa sesuai keterangan para Saksi tersebut, maka perkawinan yang dilaksanakan oleh Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta telah dilaksanakan dengan menggunakan wali hakim bukan dilakukan oleh Saksi-7 sdr. Anes Gustama Basudjoto selaku walinya. Oleh karenanya pledoi penasehat hukum mengenai pembuktian unsur kedua tentang perkawinan yang mengatakan tidak terbukti, haruslah dikesampingkan dan tidak dapat diterima. ----------------------------------Menimbang
:
Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer adalah Dakwaan yang disusun secara tunggal yang mengandung unsur-unsur sebagai berikut: --------------------------------------------------Unsur ke-1 Unsur ke-2 Unsur ke-3
Menimbang
:
: “ Barang siapa” ---------------------------------------------: “ Mengadakan perkawinan” ----------------------------: “ Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.” ----------------------
Bahwa mengenai unsur ke-1 Barangsiapa , Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : ----------------------------Bahwa yang dimaksud dengan “Barangsiapa” dalam pengertian KUHP adalah orang selaku subyek hukum. Sedangkan yang dimaksud dengan orang yaitu seperti dimaksud dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP, dalam hal ini adalah semua orang Warga Negara Indonesia dan Warga Negara Asing yang termasuk
25
dalam syarat-syarat dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP, termasuk pula anggota Angkatan Perang (Anggota TNI). ---------------Bahwa unsur “Barangsiapa” adalah untuk mengetahui siapa atau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telah dilakukan sebagaimana dirumuskan dalam surat dakwaan. --------------------------Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi yang diberikan dibawah sumpah, didepan persidangan ataupun yang dibacakan dikaitkan dengan barang bukti yang telah bersesuaian satu dengan lainnya maka telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI-AD sejak tahun 2001 melalui pendidikan Secaba di Rindam IV/Diponegoro di Magelang selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat sersan Dua NRP. 21010104410180 kemudian Terdakwa melanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur Klaten Rindam IV/Diponegoro selama 6 (enam) bulan selanjutnya ditugaskan di Akmil Magelang dan menjabat sebagai Ba Ur Parkelmil Depjas Akmil kemudian sejak bulan Maret 2011 Terdakwa pindah jabatan sebagai Baur Suh Tar Depjas Akmil sampai dengan sekarang telah berpangkat Sersan Kepala.---------------------------------------2. Bahwa benar, dengan kapasitas dan jabatan Terdakwa tersebut ketika melakukan perbuatan yang didakwakan ini, dan sampai saat ini masih berstatus sebagai militer aktif maka selain diberlakukan ketentuan hukum pidana militer juga dapat diberlakukan ketentuan-ketentuan hukum pidana umum.--------3. Bahwa benar, oleh karena Terdakwa masih berstatus militer aktif ketika melakukan perbuatan tindak pidana ini, maka kepada Terdakwa berhak diadili di Peradilan Militer. ---------------4. Bahwa benar, Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana ini dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani, termasuk pada saat Terdakwa diperiksa didepan persidangan sehingga kepada Terdakwa dapat bertanggung jawab terhadap perbuatannya -----------------------------------------------------------------5. Bahwa benar, selama pemeriksaan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa tersebut di atas yang hadir dan diajukan sebagai Terdakwa didepan persidangan.-------------------------------------------------------------------Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke1 “Barangsiapa“ telah terpenuhi.------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa mengenai unsur ke-2 Mengadakan perkawinan tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : ------Bahwa perkawinan menurut UU No. 1 tahun1974 pasal (1) adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. ----------------------Bahwa syarat sahnya suatu perkawinan tertera dalam pasal 2 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, perkawinan
26
adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing-masing agamanya dan kepercayaannya itu, ------------------------------------------Bahwa jika dilaksanakan perkawinan menurut Agama Islam harus terpenuhi rukun perkawinan sesuai KHI (Kompilasi Hukum Islam) Pasal 14 antara lain, harus ada a) calon suami, b, Calon Istri, c, Wali Nikah, d. 2 (dua) orang saksi dan e, Ijab dan kabul. Bahwa sesuai Pasal 25 KHI, Yang dapat ditunjuk menjadi Saksi dalam akad nikah ialah seorang laki-laki muslim, adil, akil baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu atau tuli dan seterusnya. -------------------Bahwa dari keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan alat bukti yang telah bersesuaian antara satu dengan lainnya maka telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa benar, Terdakwa telah berkenalan dengan Saksi1 Sdri Sriningsih sejak tahun 1999 di Boyolali sebelum Terdakwa menjadi anggota TNI-AD hingga Terdakwa masuk menjadi anggota TNI-AD selanjutnya antara Saksi-1 dengan Terdakwa berpacaran. -----------------------------------------------------2. Bahwa benar, setelah berpacaran kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2003 Terdakwa menikah dengan Saks-1 Sdri Sriningsih, dengan seijin komandan kesatuan Terdakwa serta pernikahan tersebut di catatkan di KUA bertempat di rumah orang tua Saksi-1 alamat Dsn. Trisik RT.08 RW. 03 Ds. Karangnongko Kec. Mojosongo Kab. Boyolali sesuai Akta Nikah Nomor 325/23/VI/2003 tanggal 29 September 2003. ----------------------------------------------------------------------------3. Bahwa benar, dari pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi – 1 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Chandra Satria Yudha berumur 8 (delapan) tahun, sedangkan anak yang kedua bernama Agnes Putri Susenaningrum berumur 5 (lima) tahun.-------------------------------4. Bahwa benar, pada tahun 2001 Terdakwa berkenalan dengan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) di Swalayan Matahari Magelang yang saat itu Terdakwa masih berstatus bujangan dan berpangkat Serda sedangkan Saksi-6 berstatus masih gadis, setelah Terdakwa berkenalan dengan Saksi-6 tersebut, selanjutnya Terdakwa tidak pernah berkomunikasi , kemudian pada bulan Agustus 2008 Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi-6 pada waktu acara ulang tahun dirumah teman Saksi-6 yang saat itu Terdakwa telah mempunyai istri dan 2 (dua) orang anak sedangkan Saksi-6 berstatus janda dengan 1 (satu) orang anak. -----------------------------------------------------------5. Bahwa benar, pada awalnya pernikahan Terdakwa dengan Saksi- 1 berjalan harmonis, Saksi-1 tinggal dengan Terdakwa di Perumahan dinas di Akmil Magelang, namun sejak bulan Desember tahun 2008, saat Saksi-1 mengetahui Terdakwa mempunyai selingkuhan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) rumah tangga Saksi-1 dengan Terdakwa sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan dalam pertengkarannya Terdakwa pernah memukul Saksi-1 mengenai muka dan lehernya sehingga Saksi-1 tidak tahan dan pulang ke Boyolali pada bulan Desember tahun 2008. --------------------------
27
6. Bahwa benar, setelah pertemuan antara Terdakwa dengan Saksi-6, Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta keduanya saling menukar nomor handphone kemudian Terdakwa sering berkomunikasi lewat handphone dan saling mencurahkan isi hatinya sehingga hubungan Terdakwa dengan Saksi-6 semakin dekat. --------------------------------------------------------------------------7. Bahwa benar, pada awal bulan September 2008 Terdakwa mulai sering berkunjung ke tempat Saksi-6 yang saat itu tinggal bersama ibunya Sdri. Rukmi Sekarsiwi alamat Kp. Samban Kidul No.622 A Magelang, karena Terdakwa sering bertemu dan komunikasi dengan Saksi-6 akhirnya timbul rasa saling mencintai, kemudian Terdakwa mengajak Saksi-6 untuk menikah siri, setelah keduanya sepakat akan menikah pada tanggal 17 Mei 2009, maka sebelum acara pernikahan tersebut, Saksi-6 pernah memberitahu ayah kandungnya yang berada di Kendari melalui Telephon dan ayahnya mengatakan tidak bisa hadir. ----------------------------------------------------------------------------8. Bahwa benar, seminggu sebelum pernikahan ibu Saksi-6 Sdri Sekarsiwi beserta Terdakwa datang kerumah Saksi-7 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto, memberitahu bahwa Terdakwa dan Saksi-6 akan melangsungkan pernikahan secara sirri. Selanjutnya Terdakwa beserta ibu Saksi-6 dan Saksi-7 telah mendatangi rumah Saksi-2 Kyai.H Umar Mahfudz untuk meminta saksi-2 Ustad Kiyai.H Umar Mahfudz, agar bersedia menikahkan Terdakwa dengan Saksi-6. secara sirri. -------------9. Bahwa benar, atas permintaan ibu Saksi-6 yaitu Sdri Sekarsiwi, dan Saksi-7 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto tersebut, maka Saksi-2 Ustad Kiyai.H Umar Mahfud bersedia menikahkan Terdakwa dengan Saksi-6 karena Terdakwa mengaku sudah duda, dan perceraian sedang diurus. ------------10. Bahwa benar, pada tanggal 17 Mei 2009, di rumah kakek Saksi-6 Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru kec. Banyubiru Kab. Semarang. dilaksanakan acara pernikahan, antara Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta. pada saat Terdakwa menikah siri dengan Saksi-6 yang menjadi wali pernikahan adalah Saksi-2 Kyai H Umar Mahfud selaku wali hakim. Sedangkan paman Saksi-6 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) bertindak sebagai Saksi pernikahan bersama dengan Saksi-4 Sdr Gunanto. ---------------------------------------------------------------------11. Bahwa benar, pernikahan siri tersebut dilaksanakan sesuai hukum Islam yaitu Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi-6 dihadapan Ustad Kyai Umar Mahfudz (Saksi-2) selaku penghulu yang menikahkan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yaitu Sdr Gunanto (Saksi-4) dan Sdr. R. Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) dengan cara sebagai berikut pertama-tama semua yang hadir dan kedua mempelai mengucapkan dua kalimat syahadat dan lstigfar, selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi-2 selaku Ustad menjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan “Saya nikahkan Joko Trisuseno haryanto binti Pariyah dengan Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai”, selanjutnya Terdakwa mengatakan , “ Saya terima nikahnya Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan
28
kitab suci Al-Quran dibayar tunai”, selanjutnya Kyai Umar Mahfudz mengatakan kepada para Saksi nikah “Sah” lalu dijawab oleh Saksi nikah maupun para tamu “sah” setelah itu acara ijab kabul selesai dilanjutkan doa dan syukuran. -----------12. Bahwa benar, sesuai dengan keterangan Saksi Ahli, K.H.M Muhajirin, bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta, telah sah karena dilakukan sesuai dengan masing-masing agamanya serta telah memenuhi syarat dan rukun nikah. yaitu ada, mempelai pria dan wanita, ada wali dan ada 2 (dua) orang Saksi yang menjadi Saksi dalam acara pernikahan serta ada ijab dan Qobul.---------Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2, yaitu : “Mengadakan perkawinan “ telah terpenuhi. -----------------Menimbang
:
Bahwa mengenai unsur ke-3 Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : ----------------------------Kata-kata Padahal diketahui merupakan pengganti kata-kata dengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahui adanya penghalang (terikat perkawinan) dari dirinya namun si pelaku tetap saja melakukan (tidak menghindar / memutuskan) perbuatan (melakukan perkawinan) maka berarti si pelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatannya. Dengan kata lain berarti si pelaku sebenarnya mengetahui atau menyadari bahwa perkawinan yang telah ada masih mengikat yang karena itu menjadi penghalang baginya untuk kawin lagi namun sipelaku tetap saja melakukan yang baru tersebut. ----------------------------------------------------------------------Dan yang dimaksud dengan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dapat ditegaskan bahwa dalam pasal 3 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 (UU Perkawinan) pada asasnya seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri dan seorang wanita hanya boleh mempunyai seorang suami, seorang pria yang telah mempunyai istri dapat kawin lagi bila hal itu diperbolehkan menurut ajaran agamanya dan untuk itu telah mendapat ijin dari istrinya yang telah ada. ------------------------------------------------------------Bahwa dari keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan alat bukti yang telah bersesuaian antara satu dengan lainnya maka telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa benar, Terdakwa telah menikah dengan Saksi-1 Sdri Sriningsih pada tanggal 29 Juni 2003, bertempat dirumah orang tua Saksi-1 dengan seijin komandan kesatuan Terdakwa serta menikah di catatkan di KUA bertempat di rumah orang tua Saksi-1 alamat Dsn. Trisik RT.08 RW. 03 Ds. Karangnongko Kec. Mojosongo Kab. Boyolali sesuai Akta Nikah Nomor 325/23/VI/2003 tanggal 29 September 2003. -------------------------------------------------------------2. Bahwa benar, dari hasil pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi – 1 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Chandra Satria Yudha berumur 8 (delapan) tahun, sedangkan anak yang kedua bernama Agnes Putri Susenaningrum berumur 5 (lima) tahun.------------------------------------------------------------------------------------
29
3. Bahwa benar, pada tahun 2001 Terdakwa berkenalan dengan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) di Swalayan Matahari Magelang yang saat itu Terdakwa masih berstatus bujangan dan berpangkat Serda sedangkan Saksi-6 berstatus masih gadis, setelah Terdakwa berkenalan dengan Saksi-6 tersebut, selanjutnya Terdakwa tidak pernah berkomunikasi , kemudian pada bulan Agustus 2008 Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi-6 pada waktu acara ulang tahun dirumah teman Saksi-6 yang saat itu Terdakwa telah mempunyai istri dan 2 (dua) orang anak sedangkan Saksi-6 berstatus janda dengan 1 (satu) orang anak. -------------------------------4. Bahwa benar, pada awalnya pernikahan Terdakwa dengan Saksi- 1 berjalan harmonis, Saksi-1 tinggal dengan Terdakwa di Perumahan dinas di Akmil Magelang, namun sejak bulan Desember tahun 2008, saat Saksi-1 mengetahui Terdakwa mempunyai selingkuhan Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta (Saksi-6) rumah tangga Saksi-1 dengan Terdakwa sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan dalam pertengkarannya Terdakwa pernah memukul Saksi-1 mengenai muka dan lehernya sehingga Saksi-1 tidak tahan dan pulang ke Boyolali pada bulan Desember tahun 2008. -----------5. Bahwa benar, setelah pertemuan antara Terdakwa dengan Saksi-6, Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta keduanya saling menukar nomor handphone kemudian Terdakwa sering berkomunikasi lewat handphone dan saling mencurahkan isi hatinya sehingga hubungan Terdakwa dengan Saksi-6 semakin dekat. . --------------------------------6. Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa menikah lagi dengan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta pada tanggal 17 Mei 2009, di rumah kakek Saksi-6 Sdr. Jendro Hadi alamat Jln. Melati No. 23 Kp. Rapet Ds. Banyubiru kec. Banyubiru Kab. Semarang. dilaksanakan acara pernikahan, antara Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta. pada saat Terdakwa menikah siri dengan Saksi-6 yang menjadi wali pernikahan adalah Saksi-2 Kyai H Umar Mahfudz selaku wali hakim. Sedangkan paman Saksi-6 Sdr. R Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) bertindak sebagai Saksi pernikahan bersama dengan Saksi-4 Sdr Gunanto. --------------------------------------7. Bahwa benar, pernikahan siri tersebut dilaksanakan sesuai hukum Islam yaitu Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi-6 dihadapan Ustad Kyai Umar Mahfudz (Saksi-2) selaku penghulu yang menikahkan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yaitu Sdr Gunanto (Saksi-4) dan Sdr. R. Anes Gustama Basudjoto (Saksi-7) dengan cara sebagai berikut pertama-tama semua yang hadir dan kedua mempelai mengucapkan dua kalimat syahadat dan lstigfar, selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi-2 selaku Ustad menjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan “Saya nikahkan Joko Trisuseno haryanto binti Pariyah dengan Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci AlQuran dibayar tunai”, selanjutnya Terdakwa mengatakan , “ Saya terima nikahnya Hastanti Nuraini Wikanta bin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suci Al-Quran dibayar tunai”, selanjutnya Kyai Umar Mahfudz mengatakan kepada para Saksi nikah “Sah” lalu dijawab oleh Saksi nikah maupun para tamu “sah” setelah itu acara ijab kabul selesai dilanjutkan doa dan syukuran. ---8. Bahwa benar, sesuai dengan keterangan Saksi Ahli, K.H.M Muhajirin, bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta, telah sah karena dilakukan sesuai dengan masing-masing agamanya serta telah memenuhi syarat dan rukun
30
nikah. yaitu ada, mempelai pria dan wanita, ada wali dan ada 2 (dua) orang Saksi yang menjadi Saksi dalam acara pernikahan serta ada ijab dan Qobul. --------------------------------------------------------------------9. Bahwa benar, dari hasil pernikahan yang kedua dengan Saksi-6 Terdakwa dikaruniai 1 (satu) orang anak laki-laki yang diberi nama Sandi Auzan Triseno yang lahir tanggal 10 Maret 2010.------------------10. Bahwa benar, Terdakwa sebelum melaksanakan perkawinan yang kedua dengan Saksi-6 Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta, Terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebih dahulu kepada isteri pertamanya yaitu Saksi-1 Sdri Sriningsih, -----------------------------------11. Bahwa benar, Terdakwa telah mengetahui bahwa Terdakwa masih terikat tali perkawinan dengan Saksi-1 Sdri Sriningsih namun Terdakwa telah menikah lagi dengan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta.tanpa seijin dari kesatuannya ----------------------------------------12. Bahwa benar, sesuai Undang-undang Perkawinan Nomor : 1 Tahun 1974, dalam pasal 3, menganut azas monogamy yaitu seorang suami hanya boleh mempunyai seorang istri, demikian pula seorang seorang istri hanya boleh mempunyai seorang suami, serta dibolehkan seorang suami menikah lagi apabila istrinya ada halangan tidak bisa melakukan tugas-tugasnya sebagai istri atau sakit atau tidak bisa memiliki keturunan maka seorang suami dibolehkan menikah lagi itupun setelah mendapat ijin dari istri pertamanya dan juga melalui Pengadilan Agama. -----------------------Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-3 : Padahal mengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.-------------------------Menimbang
:
Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana: “Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.”
Menimbang
:
Bahwa dengan demikian Majelis menilai Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenar serta dapat mempertanggungjawabkan pidananya, oleh karena Terdakwa bersalah maka ia harus dipidana.
Menimbang
:
Bahwa sebelum sampai pada saat pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis akan menilai sifat dan hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi, sebagai berikut : ----------------------------------------------1. Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang melakukan pernikahan lagi tanpa seijin istri pertamanya, dan tanpa diketahui oleh Kesatuan Terdakwa, menunjukkan bahwa Terdakwa adalah pribadi yang tidak peduli dengan aturan hukum dan terkesan sosok individu yang menyepelekan ketentuan-ketentuan hukum hal ini merupakan pencerminan sikap dan sifat Terdakwa yang egois, hanya mementingkan dirinya sendiri saja -------------------------------------
31
2. Bahwa tindakan Terdakwa tersebut seharusnya tidak perlu terjadi atau dilakukan oleh Terdakwa sebagai seorang anggota militer, apalagi Terdakwa berdinas dilembaga pendidikan yang seharusnya pula dapat menjadi contoh dan tauladan bagi prajurit TNI lainnya. ------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa melakukan perkawinan lagi tanpa diketahui istri pertama Terdakwa dan tanpa diketahui pihak kesatuannya tersebut, karena Terdakwa lebih mengutamakan dan menuruti keinginan nafsu belaka. ----------------------------------------------4.
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat mengakibatkan : Menurunkan citra dan wibawa institusi TNI dimata masyarakat khususnya TNI-AD dan lebih khusus lagi satuan Akademi Militer, sebagai lembaga tempat mengabdi, mengingat sampai saat ini Institusi TNI senantiasa disorot oleh masyarakat. Menimbulkan opini negatif dimata masyarakat bahwa Terdakwa sebagai seorang militer tidak mampu mengendalikan diri agar tidak melakukan tindak pidana, padahal sikap kehidupan prajurit senantiasa menunjukkan kepatuhannya kepada hukum dan disiplin keprajuritan.-------------------------------Dapat mengganggu tatanan kehidupan disiplin prajurit di kesatuan dan menyulitkan pimpinan dalam upaya pembinaan satuan, bila kepada Terdakwa tidak diambil tindakan yang cepat dan tegas.-----------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa mengenai layak atau tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinas militer, Majelis berpendapat sebagai berikut : --------------1. Perbuatan Terdakwa yang melakukan perkawinan lagi tanpa diketahui oleh istri pertamanya dan dan tanpa sepengetahuan kesatuannya tersebut, menunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa telah nyata-nyata bertentangan dengan kepatutan dan keharusan, kelayakan sikap sebagai seorang prajurit TNI yang hanya boleh mempunyai seorang istri. Terlebih lagi Terdakwa berdinas di lembaga pendidikan TNI, seharusnya menjadi contoh dan panutan bagi prajurit lainnya dalam menjaga nama baik kesatuannya dimata masyarakat, namun sebaiknya Terdakwa melakukan perbuatan yang justru merendahkan citra dan wibawa kesatuan TNI-AD. Oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa Terdakwa adalah sosok prajurit yang tidak bisa menjaga nama baik Kesatuan/Komando. -----------------------2. Bahwa dari hal-hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta-fakta yang melekat pada diri Terdakwa dari perbuatannya dihadapkan dengan ukuran-ukuran tata kehidupan atau sistem nilai yang berlaku di lingkungan TNI, Majelis berpendapat bahwa Terdakwa ternyata tidak layak untuk dipertahankan sebagai prajurit TNI. -------------------------------------------------------------------------------------3. Apabila Terdakwa tetap dipertahankan dalam dinas TNI, dikhawatirkan akan mengganggu dan dapat menggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib kehidupan prajurit TNI.-------------------------
Menimbang
:
Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat kembali kejalan yang benar menjadi warga Negara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila. . ------------------------------------------------------
32
Menimbang
:
Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :-----Hal-hal yang meringankan : ---------------------------------------------
Bahwa Terdakwa mengakui terus terang dan tidak berbelitbelit. -----------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana . ---------------------
Hal-hal yang memberatkan : ---------------------------------------------
Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan citra TNI-AD khususnya kesatuan Akmil Magelang dalam pandangan masyarakat.--------------------------------------------------------------
-
Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengabaikan istri pertama dan ke dua anak-anak Terdakwa ---------------------
-
Bahwa Terdakwa baru menceraikan istri keduanya, setelah perkaranya disidangkan di pengadilan. ---------------
-
Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga dan Sumpah Prajurit. -------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum dalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa. ---------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani membayar biaya perkara. ---------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa saat ini Terdakwa sedang berada dalam tahanan, dan majelis menentukan agar Terdakwa tetap ditahan ------------------------
Menimbang
:
Bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini perlu ditentukan statusnya antara lain berupa : -----------------------------------1)
Barang-barang : -------------------------------------------------------1 (satu) buah tasbeh warna pink sebagai mahar perkawinan Terdakwa dengan Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta, adalah milik Sdri Hastanti Nuraini Wikanta yang perlu ditentukan statusnya yaitu dikembalikan kepada Saksi-6 Sdri Hastanti Nuraini Wikanta ------------------------------------------------------------------
2)
Surat-surat : ------------------------------------------------------------1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Serka Joko Trisuseno Hariyanto Nomor 325/23/VI/2003 tanggal 29 Juni 2003 yang dikeluarkan KUA Kec. Mojosongo Kab. Boyolali. -----------------------------------------------------------------1 (lembar) foto copy Kartu Penunjuk Istri An. Sdri. Sriningsih tanggal 22 Nopember 2003. --------------------------
33
1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan diatas materai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) Sdri. Sriningsih tanggal 10 Mei 2011. ------------------------------------------------1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan diatas materai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta bulan Mei 2011. ---------------------------------1 (satu) lembar Surat Pemyataan diatas materai Rp 6000,- (enam ribu rupiah) Serka Joko Trisuseno Hariyanto tanggal 10 Mei 2011.-----------------------------------2 (dua) lembar foto penikahan siri Serka Joko Trisuseno Hariyanto dengan Sdri. Hartanti Nuraini Wikanta pada tanggal 17 Mei 2009. -----------------------------------------1 (satu) lembar foto barang bukti tasbih yang digunakan sebagai mas kawin pernikahan siri Joko Trisuseno Hariyanto dengan Sdri. Hantanti Nuraini Wikanta pada tanggal 17 Mei 2009. -------------------------Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti ini telah bersesuaian dengan perkara Terdakwa sehingga perlu untuk ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.-------------------Mengingat
: 1. 2. 3.
Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP. ------------------------------------------Pasal 26 KUHPM. -----------------------------------------------------------Ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. ------
MENGADILI 1.
Menyatakan Terdakwa Joko Trisuseno Hariyanto, Serka NRP 21010104410180, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ---------------------------------------------------------------------------------------------------”Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu”. --------------------------------------
2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : -------------------------------------------------a.
Pidana pokok
: Penjara selama 8 (delapan) bulan. ---------------------------
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ----------------------------b. 3.
Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. ---------------------------------------
Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------a.
Barang : -------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tasbih warna pink sebagai mahar. --------------------------------------
Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta. --------------------------------------------------------------------------------------------------b.
Surat-surat : ---------------------------------------------------------------------------------------1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Serka Joko Trisuseno Hariyanto Nomor : 325/23/VI/2003 tanggal 29 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Mojosongo Kab. Boyolali. --------------------------------------------
34
2) 1 (lembar) foto copy Kartu Penunjuk Istri An. Sdri. Sri Ningsih tanggal 22 Nopember 2004. -----------------------------------------------------------------------3) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan di atas materai Rp 6000,- (enam ribu rupiah) Sdri. Sri Ningsih tanggal 10 Mei 2011. -------------------------------------4) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan di atas materai Rp 6000,- (enam ribu rupiah) Sdri. Hastanti Nuraini Wikanta bulan Mei 2011. -------------------------5) 1 (satu) lembar Surat Pemyataan di atas materai Rp 6000,- (enam ribu rupiah) Serka Joko Trisuseno Hariyanto tanggal 10 Mei 2011. ----------------6) 2 (dua) lembar foto penikahan siri Serka Joko Trisuseno Hariyanto dengan Sdri. Hartanti Nuraini Wikanta pada tanggal 17 Mei 2009. ----------------------7) 1 (satu) lembar foto barang bukti tasbih yang digunakan sebagai mas kawin pernikahan siri Joko Trisuseno Hariyanto dengan Sdri. Hantanti Nuraini Wikanta pada tanggal 17 Mei 2009. ----------------------------------------Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ---------------------------------------------------------4.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). -----------------------------------------------------------------------------------------------------
5.
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. ---------------------------------------------------------
Demikian …………
35
-------- Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 1 Mei 2012 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk (K) Siti Alifah, S.H., M.H. NRP 574652 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Asmawi, S.H. NRP 548012 dan Mayor Laut (KH/W) Koerniawaty S., S.H., M.H. NRP 13712/P masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mayor Sus Ardiman Nur, S.H. NRP 524409, Penasihat Hukum Lettu Chk Emma Ratna Gumilang, S.H. NRP 11080101640386 dan Panitera Letnan Satu Sus R. Faharuddin, S.H. NRP 534531, di hadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa. ----------------
Hakim Ketua
CAP / TTD Siti Alifah, S.H., M.H. Mayor Chk (K) NRP 574652 Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
TTD
TTD
Asmawi, S.H. Mayor Chk NRP 548012
Koerniawaty S., S.H., M.H. Mayor Laut (KH/W) NRP 13712/P Panitera
TTD R. Faharuddin, S.H. Letnan Satu Sus NRP 534531
Disalin sesuai dengan aslinya oleh Panitera
R. Faharuddin, S.H. Letnan Satu Sus NRP 534531
