PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG
PUTUSAN NOMOR : 13-K / PM.II-10 / AD / I / 2012 “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Militer II-10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Suratmin -------------------------------------------------------------Pelda / 520390 -----------------------------------------------------Bamin Bhakti TNI Ramil 06/Genuk ---------------------------Kodim 0733/BS ----------------------------------------------------Semarang, 3 Januari 1963 -------------------------------------Laki-laki --------------------------------------------------------------Indonesia ------------------------------------------------------------Islam ------------------------------------------------------------------Sendang Guwo RT. 04 RW. 01 Kel. Sendang Guwo Kec. Tembalang Kota Semarang. -----------------------------
Terdakwa tidak ditahan. ----------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------ Pengadilan Militer II-10 Semarang ; -----------------------------------Membaca
:
Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini. ---------------------
Memperhatikan :
1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam IV/ Diponegoro selaku Papera Nomor Kep/367/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011. ---------------------------------------------------------------2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/08/I/2012 tanggal 13 Januari 2012. -------------------------------------------------------------------3.
Surat Penetapan dari : -----------------------------------------------------a. Kadilmil II-10 Semarang tentang Penunjukkan Hakim Nomor : Tap/13/PM.II-10/AD/II2012 tanggal 2 Pebruari 2012.---b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor : Tap/13/PM.II-10/AD/II/2012 tanggal 3 Pebruari 2012.--------------
4. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi. ---------------------------------------------5. Mendengar
:
Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.------------
1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/08/I/2012 tanggal 13 Januari 2012 didepan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.-------------------------------------2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa serta keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan. ----------------------------------------
2
Memperhatikan :
1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer meyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : --------------------------------------------------------“Secara bersama-sama atau sendiri-sendiri melakukan penganiayaan”. ----------------------------------------------------------------------sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. -------------Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : -----------------------------------------------------------a.
Pidana Penjara selama : 3 (Tiga) bulan. ----------------------
b.
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------
c.
Surat-surat : ----------------------------------------------------------a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS. Bhayangkara Semarang Nomor : R/112/VER/IX/DOKPOL tanggal 1 September 2011 yang ditandatangani oleh Dr. Kristiawan. ---------------------------b. 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai tanggal 18 Agustus 2011 antara Terdakwa dan Sdr. Untung Sumarsono. -----------------------------------------------Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ----------------------
c. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh Juta Rupiah). ---------------------2. Permohonan Terdakwa yang dinyatakan bahwa ia merasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akan berbuat lagi dan oleh karenanya memohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya. -----------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : ------------------------------------------Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan ditempat-tempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2011 di Sendang Guwo Rt. 04 Rw. 01 Kel. Sendang Guwo Kec. Tembalang Kota Semarang, atau setidak-tidaknya ditempat-tempat lain yang termasuk dalam Hukum Wilayah Pengadilan Militer II-10 Semarang telah melakukan tindak pidana : --------------------------------------------------------“Secara bersama-sama atau sendiri-sendiri melakukan penganiayaan”. ----------------------------------------------------------------------Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : ---1. Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI-AD pada tahun 1983 melalui pendidikan Secata TNI AD di Rindam Ujung Pandang dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri di Pusdiklatpur Ujung Pandang lulus dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua dan ditempatkan di Yonif 724/ Ujung Pandang. Pada tahun 1989 mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam Ujung Pandang lulus dan dilantik dengan pangkat Sersan Dua dan ditempatkan di Batalyon 433/ Linud Kostrad, setelah beberapa kali mengalami
3
mutasi penugasan, pada tahun 1999 ditempatkan di Kodim 0733/ BS Semarang sampai saat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat Pelda NRP. 520390. --------------------------2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 di tempat Terdakwa ada acara pertemuan arisan kampung, selesai acara arisan ada beberapa warga yang masih duduk-duduk ngobrol dipinggir jalan tiba-tiba sekira pukul 22.30 Wib melintas Saksi-1 berboncengan dengan temannya Saksi-2 dengan menggunakan kendaraan sepeda motor Yamaha Vega dengan kecepatan kurang lebih 40 KM/Jam dan suara knalpot kendaraan Saksi-1 keras sekali, pada saat melewati depan rumah Terdakwa di Jalan Sendang Guwo Rt. 04 Rw. 01 Kel. Sendang Guwo Kec. Tembalang Kota Semarang, ditegur oleh warga dengan kata-kata “Hei. Alon-alon”. -------------------3. Bahwa setelah ditegur oleh warga Saksi-1 mengerem kendaraannya sampai berbunyi kemudian turun dari kendaraan dan mengahmpiri warga dengan berkata “ngopo mas matamu kok pendelak-pendelik angger aku lewat kene?” (kenapa mas matanya melotot kalau saya lewat sini?) sambil jalan sempoyongan dan dari mulutnya tercium bau alkohol tetapi warga diam saja. --------------------4. Bahwa melihat hal tersebut warga hanya diam karena takut maka Terdakwa mengahmpiri Saksi-1 sambil memanggil dengan tangan kiri sambil berkata “sini mas tak kandani” (sini mas saya beritahu), kamu kalau naik sepeda motor lewat jalan sini pelan-pelan, kamu tidak sopan” Terdakwa berkata demikian sambil memukul pipi Saksi-1 sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kiri terbuka. -------------5. Bahwa setelah dipukul Saksi-1 berbicara dengan Terdakwa “maksudnya ada apa Pak tiba-tiba kok bapak main pukul” Terdakwa menjawab “pokoknya kamu tidak sopan” sambil memukul kepala Saksi-1 sebaenyak 3 (tiga) kali, setelah itu Saksi-1 dengan spontan membalas memukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai kening Terdakwa, karena merasa dilawan Terdakwa mendorong Saksi-1 sampai jatuh ke dalam selokan. ------------------------------------------------6. Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi-1 naik dan duduk dipinggir jalan dan dinasehati. ---------------------------------------------------7. Bahwa sewaktu dinasehati Saksi-1 mengerti dan menurut sambil berkata “Iya Pak” tetapi setelah datang mertuanya yaitu Saksi6 ketempat tersebut, tiba-tiba Saksi-1 berdiri dan menantang Terdakwa “saya tidak takut dengan Tentara, Tentara bajingan, aku yo bajingan, ayo singgel” sambil mendekati mertuanya Saksi-6, tetapi Terdakwa diam saja. ---------------------------------------------------------------8. Bahwa mendengar perkataan Saksi-1 tersebut ada warga yang tidak terima yaitu Saksi-5 selanjutnya Saksi-5 memukul Saksi-1 sebanyak 3 (tiga) kali. -------------------------------------------------------------9. Bahwa setelah itu Saksi-1 dibawa pulang oleh Saksi-6 berboncengan tiga dengan isterinya. ------------------------------------------10. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi-5, Saksi-1 mengalami luka lecet pada dahi kiri, luka lecet dileher kiri, memar disertai pembengkakan dikepala bagian belakang, memar pada jari kedua dan ketiga kiri, luka lecet dilutut kiri, luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul dan tidak mengganggu aktifitas sehari-hari sesuai VER yang dikeluarkan oleh RS Bhayangkara Semarang Nomor : R/112/VER/IX/Dokpol tanggal 1 September 2011 yang ditandatangani oleh Dr. Kristiawan. ---------------
4
11. Bahwa Terdakwa menegur dan menasehati Saksi-1 karena Saksi-1 sering ngebut dijalan tersebut dan knalpot kendaraannya suaranya keras dan Terdakwa jebatannya di RT tersebut adalah ketua keamanan. -------------------------------------------------------------------12. Bahwa setelah kejadian tersebut ada upaya penyelesaian secara kekeluargaan yaitu dalam bentuk musyawarah dirumah Saksi1 diselesaikan dengan membuat surat pernyataan damai diatas segel antara Terdakwa dan Saksi-1 pada tanggal 18 Agustus 2011.----------Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam : --------------------------“Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP” -------------Menimbang
:
Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan. ------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa dalam menghadapi pemeriksaan di persidangan ini, Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum melainkan dihadapi sendiri. ----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa para Saksi dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : ---------------------------------------------------------SAKSI-1 : -----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
UNTUNG SUMARSONO ----------------------Swasta ----------------------------------------------Semarang, 21 Mei 1985 ------------------------Laki-Laki --------------------------------------------Indonesia -------------------------------------------Islam -------------------------------------------------Sambiroto IV Rt. 06 Rw. 02 Kel. Sambiroto Kec. Tembalang Kota Semarang. ------------
Keterangan Saksi-1 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa. ---------------------------------------2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sepulang dari kerja, Saksi mampir ke rumah mertuanya dengan alamat di Kampung Sambiroto Rt. 02 Rw. 01 Tembalang Semarang untuk beristirahat. ---3. Bahwa sekira pukul 22.30 Wib Saksi mengajak temannya bernama Saksi-2 Sdr. MINARNO untuk menemani Saksi pulang kerumah isterinya yang tinggal bersama orang tuanya yang berada di Kp. Sendang Guwo Rt. 04 Rw. 01 Kel. Sendang Guwo Kecamatan Tembalang Semarang untuk menyerahkan uang dari hasil Saksi bekerja dengan mengendarai SPM Vega R Nopol H 4308 Z dengan kecepatan kurang lebih 40 km/ jam. -------------------------------------------4. Bahwa sesampainya dijalan gang dekat rumah isteri Saksi tepatnya di depan rumah Sdr. Tumini, tiba-tiba Saksi dihentikan oleh orang kampung yang sedang duduk-duduk dipinggir jalan dengan berteriak “Berhenti-berhenti!” akhirnya Saksi menghentikan sepeda motornya dan turun dari sepeda motor sambil bilang “Ada apa pak,
5
saya lewat jalan sini kok dihentikan!” salah satu warga menjawab “Kamu kalau naik sepeda motor pelan-pelan!”. -----------------------------5. Bahwa setelah beberapa saat Terdakwa datang dan menghampiri Saksi dan berkata “Kamu kalau naik sepeda motor lewat jalan kampung Sendang Guwo kok kencang-kencang dan kamu tidak menghormati warga sini!”. -----------------------------------------6. Bahwa selanjutnya Saksi turun sambil marah-marah, tiba-tiba Terdakwa menampar pipi kanan Saksi, karena ditampar Saksi berusaha membalas Terdakwa mengenai pelipis Terdakwa. -----------7. Bahwa setelah memukul Terdakwa, Saksi melangkah mundur hingga jatuh masuk ke selokan, selanjutnya Terdakwa membantu Saksi berdiri lalu Saksi disuruh duduk di depan kursi yang ada dipinggir jalan. -----------------------------------------------------------------------8. Bahwa beberapa saat kemudian datang mertua Saksi yaitu Saksi-3 (SUKIDI) dan Ibu Yaropah datang menemui Saksi, selanjutnya Saksi bilang kepada Terdakwa “Saya tidak tahu apa-apa kok dipukuli bajingan kalau berani ayo singgel!” ----------------------------9. Bahwa setelah Saksi berkata demikian tiba-tiba datang Saksi-6 ACHMADUN BIN BASRI mendekati Saksi dan langsung memukul Saksi sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu dilerai dan Saksi dibawa pulang oleh mertuanya kerumah mertua Saksi. ----------------------------10. Bahwa Saksi dipukuli oleh warga Sendang Guwo karena pada waktu mengendarai sepeda motor lewat gang tersebut dengan kecepatan kurang lebih 40 km/ jam dan suara knalpot kendaraan Saksi suaranya keras karena knalpotnya sudah keropos dan berlubang. ----------------------------------------------------------------------------11. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi-6 ACHMADUN BIN BASRI, Saksi mengalami luka lecet pada dahi kiri, luka lecet di leher kiri, memar serta pembengkakan di kepala bagian belakang, memar pada jari kedua dan ketiga kiri, luka lecet dilutut kiri dan luka tersebut tidak mengganggu aktifitas seharihari sesuai dengan VER yang dikeluarkan oleh RS. Bhayangkara Semarang Nomor : R/112/VER/IX/Dokpol tanggal 4 September 2011 yang ditandatangani oleh Dr. Kristiawan. -------------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya. SAKSI-2 : -----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
MINARNO ------------------------------------------Swasta ----------------------------------------------Semarang, 21 Mei 1985 ------------------------Laki-laki ---------------------------------------------Indonesia -------------------------------------------Islam -------------------------------------------------Sambiroto IV Rt. 06 Rw. 02 Kel. Sambiroto Kec. Tembalang Kota Semarang. ------------
Keterangan Saksi-2 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa. ----------------------------------------
6
2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 Saksi diajak oleh Saksi-1 untuk kerumah isterinya Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO yang berada di Kampung Sendang Guwo Selatan RT. 04 Rw. 01 Kel. Sendang Guwo dengan tujuan Saksi-1 akan memberikan uang kepada isterinya. -------------------------------------------3. Bahwa Saksi diajak kerumah isterinya Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dengan mengendarai sepeda motor Vega R (nopol lupa) dan Saksi diboncengkan oleh Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO. 4. Bahwa sesampainya di gang/ jalan dekat rumah isteri Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO, Saksi melihat ada kurang lebih 4 (empat) sampai 5 (lima) orang duduk-duduk dipinggir jalan, selanjutnya 1 (satu) orang dari orang tersebut mengehntikan kendaraan yang dikendarai oleh Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sambil berkata “Berhenti-berhenti” selanjutnya Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO berhenti dan berkata “Pak ada apa saya lewat jalan sini kok disuruh berhenti”. ------------------------------------------------------------------------------5. Bahwa Saksi melihat ada salah satu dari warga yang ada disitu dengan ciri-ciri badan kekar/ tegap, rambut cepak menjawab “kamu kalau mengendarai sepeda motor jangan kencang-kencang tidak sopan” sambil memukul Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sebanyak 1 (satu) kali mengenai muka. ----------------------------------------------------6. Bahwa setelah dipukul Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO berbicara dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak mendengar pembicaraan antara Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dengan Terdakwa, tiba-tiba Terdakwa memukul kepala Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu Saksi melihat Saksi1 UNTUNG SUMARSONO dengan spontan membalas mukul sebanyak 1 (satu) kali, karena merasa dilawan Saksi melihat Terdakwa mendorong Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sampai jatuh kedalam selokan. -------------------------------------------------------------------7. Bahwa setelah itu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO disuruh naik ke atas/ jalan dan disuruh duduk di depan kursi yang ada dipinggir jalan, pada waktu itu Saksi akan mendekati Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO tetapi tidak boleh oleh warga dan Saksi disuruh pulang oleh salah satu warga yang ada ditempat tersebut. ---8. Bahwa setelah itu Saksi ke rumah orang tua kandung Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO untuk memberitahukan bahwa anaknya yaitu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dipukuli oleh warga Sendang Guwo. ----------------------------------------------------------------------------------9. Bahwa yang menjadi penyebab Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dipukuli oleh Terdakwa dan warga kampung Sendang Guwo karena Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO pada waktu mengendarai sepeda motor lewat kampung tersebut tidak menyapa warga yang ada disitu dan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO pada waktu mengendarai sepeda motor sewaktu melewati kampung tersebut dengan kecepatan kencang. -----------------------------------------10. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi1 UNTUNG SUMARSONO mengalami luka pada pipi sebelah kiri dan leher sebelah kiri lecet. ------------------------------------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.
7
SAKSI-3 : Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
SUKIDI ----------------------------------------------Swasta ----------------------------------------------Wonogiri, 30 Desember 1963 -----------------Laki-Laki --------------------------------------------Indonesia -------------------------------------------Islam -------------------------------------------------Sendang Guwo Rt. 04 Rw. 01 Kec. Tembalang Kota Semarang. -------------------
Keterangan Saksi-3 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga/ family. ------------------------------------------------------2. Bahwa sejak bulan April 2011 menantu Saksi yaitu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO tinggal di rumah Saksi di Sendang Guwo Selatan karena isteri Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO (anak Saksi) baru saja melahirkan. --------------------------------------------------------------3. Bahwa menantu Saksi yaitu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO setiap malam sekira pukul 23.00 Wib pulang kerumah Saksi untuk tidur, sewaktu pulang biasanya naik SPM Yamaha Jupiter MX, karena knalpotnya bocor sehingga suaranya keras sekali dan mengganggu ketenangan warga yang sedang tidur, Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO pernah ditegur oleh warga tetapi Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO belum bisa memperbaiki karena belum punya uang. --------------------------------------------------------------------------4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekira pukul 23.00 Wib Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO pulang ke rumah Saksi dengan naik sepeda motor Yamaha Vega R dengan kecepatan agak kencang, diperjalan sebelum sampai di rumah dihentikan oleh Terdakwa dan ditegur, Terdakwa berkata “tidak sopan” karena mengganggu ketenangan warga, selanjutnya Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO menjawab “tidak sopan gimana orang sini kalau ditegur diam sama” sehingga Terdakwa yang menjadi keamanan daerah tersebut emosi dan memukul Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sehingga terjadi keributan. -----------------------------------5. Bahwa setelah terjadi keributan kemudian ada orang yang memberitahukan hal tersebut kepada Saksi, selanjutnya Saksi bersama isterinya datang ke lokasi kejadian, seteleah tiba di tempat tersebut kemudian isteri Saksi menarik Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dan berkata kepada Terdakwa “mengapa anak saya dianiaya” sambil menarik Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO untuk diajak pulang. ------------------------------------------------------------------------6. Bahwa sebelum sampai dirumah tiba-tiba Saksi-6 ACHMADUN BIN BASRI datang menghampiri isteri Saksi dan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO kemudian Saksi-6 ACHMADUN BIN BASRI memukul Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dengan tangan kanan mengepal sebanyak 4 (empat) kali mengenai kepala dan dada sehingga sampai jatuh tersungkur. --------------------------------------------------------------------7. Bahwa selanjutnya Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO diboncengkan oleh Saksi bersama isterinya mengantar Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO pulang ke rumah Saksi. --------------------------
8
8. Bahwa Saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO. -------------------9. Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO mengalami luka memar pada kepala dan berobat jalan ke RS. Bhayangkara Semarang. ----------------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya. Menimbang
:
Bahwa para Saksi sudah dipanggil berdasarkan ketentuan undang-undang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebut tidak dapat hadir tanpa keterangan yang sah, oleh karenanya dengan berpedoman pada pasal 155 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1997, maka keterangannya dalam Berita Acara Permulaan yang disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah dibacakan sebagai berikut : ------------------------------------------------------SAKSI-4 : -----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
KHOIRUDIN BIN JAMARI ---------------------Buruh ------------------------------------------------Boyolali, 11 Nopember 1972 ------------------Laki-Laki --------------------------------------------Indonesia -------------------------------------------Islam -------------------------------------------------Sendang Guwo Rt. 03 Rw. 01 Kel. Sendang Guwo Kec. Tembalang Semarang. ----------------------------------------
Keterangan Saksi-4 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1990 tetapi tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas tetangga. ------------------2. Bahwa hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 malam di tempat Terdakwa ada acara pertemuan RT Kampung Sendang Guwo, sekira pukul 23.00 Wib pada saat selesai acara Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO berboncengan dengan Saksi-2 dengan mengendarai sepeda motor bebek dengan kecepatan tinggi melewati depan rumah Terdakwa sehingga ditegur oleh warga yang masih berkumpul di depan rumah Terdakwa dengan kata-kata “Hei...”. ------------------------3. Bahwa setelah ditegur Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO mengehntikan kendaraannya dengan cara direm sambil diputar sehingga terkesan arogan sekali, setelah itu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO turun dari motor dan menghampiri warga dengan kata-kata “Ngopo kowe angger aku lewat kok matane pendelakpendelik” tetapiwarga diam saja karena takut. ------------------------------4. Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah dan menghampiri Saksi-1 sambil berkata “kamu kalau lewat jangan kencang-kencang. Kamu kalau ditegur jangan seperti itu” sambil mulut Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO ditampar oleh Terdakwa. -------------------------------------5. Bahwa selanjutnya Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO memukul wajah Terdakwa mengenai pipi sebelah kiri, kemudian Terdakwa kaget dan secara reflek membalas menampar Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dengan tangan kanan mengenai muka Saksi-1
9
UNTUNG SUMARSONO, setelah itu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO kembali menyerang Terdakwa tetapi dapat ditangkis oleh Terdakwa dan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO terpeleset masuk parit sedalam 1 (satu) meter. ------------------------------------------6. Bahwa setelah itu Terdakwa membantu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO untuk naik dari parit, kemudian pada saat itu mertua Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO datang, merasa ada dukungan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dan memaki Terdakwa “dasar aparat bajingan, saya juga banjingan, ayo kita senggel” tetapi Terdakwa diam saja kemudian dijawab oleh Saksi-6 ACHMADUN BIN BASRI “aku dudu aparat, nek wani karo aku kawe (saya bukan aparat kalau berani sama saya saja) sambil menampar Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO kemudian isteri Saksi-3 SUKIDI merangkul Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO untuk diajak pulang kerumahnya dan warga membubarkan diri. ---------------------------------------------------7. Bahwa sepengetahuan Saksi setelah pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO, menurut Saksi kondisi Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO biasa saja tidak ada luka yang timbul. -------------------------------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. ---------------------------------------------------------------------------SAKSI-5 : Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
NANANG ISWANTO ----------------------------Swasta ----------------------------------------------Semarang, 16 april 1981 -----------------------Laki-Laki --------------------------------------------Indonesia -------------------------------------------Islam -------------------------------------------------Sendang Guwo Rt. 03 Rw. 01 Tembalang Kota Semarang. ----------------------------------
Keterangan Saksi-5 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1995 karena Terdakwa adalah tetangga Saksi, Terdakwa sebagai keamanan kampung dan tidak ada hubungan keluarga/ family. ----------------------2. Bahwa pada hari sambtu tanggal 13 Agustus 2011 sekira pukul 22.30 Wib selesai acara arisan dirumah Terdakwa, sebagian orang pulang kerumah masing-masing dan sebagian orang ada yang duduk-duduk dipinggir jalan. -----------------------------------------------------3. Bahwa pada waktu Saksi duduk-duduk dipinggir jalan dari arah barat ada sepeda motor Vega R yang melaju dengan kencang dan dikendarai oleh Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO berboncengan dengan temannya, akhirnya warga yang sedang duduk-duduk di pinggir jalan berteriak dengan kata-kata agar Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO berhenti. ----------------------------------------------------------4. Bahwa mendengar hal tersebut Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO berhenti dan turun dari kendaraannya dan berkata kepada warga dengan kata-kata “ada apa mas” setelah beberapa saat Saksi melihat Terdakwa sebagai keamanan RT dan RW mendekati Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO untuk menasehati/
10
memberitahu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO jika naik sepeda motor jangan kencang-kencang sambil menampar mulut Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO. --------------------------------------------------------5. Bahwa pada waktu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dipukul oleh Terdakwa, Saksi melihat jika Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO membalas memukul Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis mata sebelah kanan, karena Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO membalas memukul akhirnya Terdakwa dengan tangan kanan terbuka memukul kearah kepala Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali, pada waktu itu Saksi melihat Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO melangkah mundur akhirnya Saksi1 UNTUNG SUMARSONO terjatuh di selokan, setelah terjatuh Terdakwa memerintahkan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO untuk naik ke atas sambil menarik tangan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO untuk disuruh duduk dipinggir jalan dan dinasehati. ----------------------6. Bahwa pada waktu itu Saksi melihat ada warga yang memberitahukan mertua Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO yaitu Saksi-3, SUKIDI kemudian Saksi-3 SUKIDI datang bersama isterinya untuk menemui Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO. ------------------------7. Bahwa melihat mertuanya datang ke tempat tersebut kemudian Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO berteriak-teriak dengan kata-kata “Tentara bajingan saya tidak takut” mendengar perkataan tersebut Saksi melihat Saksi-6 ACHMADUN BIN BASRI mendekati Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dan berkata “sama saya saja yang bukan aparat” sambil menampar muka Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali, setelah itu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dibawa pulang oleh mertuanya dengan dinaikan sepeda motor. -----------------------------------------------------------------------8. Bahwa Terdakwa dan warga Saksi-6 ACHMADUN BIN BASRI melakukan pemukulan terhadap Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO karena Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO jika mengendarai sepeda motor jika lewat kampung tersebut dengan kecepatan kencang dan suara knalpotnya keras sudah ditegur warga berkali-kali tetapi tetap diulangi lagi, dan pada saat kejadian dari mulut Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO tercium bau alkohol. -------------------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan semuannya. --------------------------------------------------------------------------SAKSI-6 : -----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
ACHMADUN BIN BASRI -----------------------Wiraswasta ----------------------------------------Semarang, 4 Juli 1965 --------------------------Laki-Laki --------------------------------------------Indonesia -------------------------------------------Islam -------------------------------------------------Sendang Guwo Rt. 03 Rw. 01 Tembalang Kota Semarang. -----------------------------------
Keterangan Saksi-6 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------
11
1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2000, karena Terdakwa tinggal bersama mertuanya di Sendang Guwo Selatan tetapi tidak ada hubungan keluarga/ family. ---------------------------------2. Bahwa pada hari sambtu tanggal 13 Agustus 2011 sekira pukul 23.00 Wib sewaktu Saksi sedang tidur dirumahnya di kampung Sendang Guwo, mendengar suara knalpot kendaraan sangat berisik lewat depan rumah Saksi kemudian Saksi bangun dan keluar rumah karena sepeda motor tersebut berhenti di depan rumah Saksi. --------3. Bahwa sewaktu Saksi keluar rumah, Saksi melihat ada sesorang yang sedang dikerumuni oleh kurang lebih 8 (delapan) orang dan ternyata seorang laki-laki yang sedang duduk dengan muka tertunduk sedang dimarahi oleh Terdakwa karena mengendarai kendaraan di jalan kampung dengan ngebut. -------------------------------4. Bahwa selanjutnya Saksi ikut menanyai orang tersebut “daleme pundi mas ?” kemudian dijawab “di Kedung Mundu, aku ning kene ora diajeni (saya disini tidak dihormati)” kemudian Saksi jawab lagi “arep diajeni pie, wong sampean ora tau kumpulan (mau dihormati bagaimana orang kamu tidak pernah ikut kumpulan)” Saksi menjawab sambil menepuk pipi Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sebanyak 2 (dua) kali dengan pelan, selanjutnya Saksi menyuruh orang untuk memanggilkan mertuanya. --------------------------------------5. Bahwa setelah mertuanya datang Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO malah marah-marah dan menantang Terdakwa dengan kata-kata “Asu, Bajingan nek wani ijen” (Anjing, Bajingan kalau berani satu lawan satu) yang ditujukan kepada Terdakwa, tetapi Terdakwa hanya diam saja. ----------------------------------------------6. Bahwa selanjutnya Saksi menarik tangan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO supaya diam, kemudian diambil alih oleh mertuanya dengan cara dipiting tetapi masih marah-marah terus, setelah diam Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dibawa pulang ke rumah mertuanya. ----------------------------------------------------------------------------7. Bahwa Saksi tidak begitu memperhatikan keadaan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO ada luka atau tidak dan Saksi tidak melihat pada tubuh Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO tidak ada bekas dipukul oleh seseorang dan sewaktu Saksi bertanya kepada Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO setelah dijawab oleh Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO ternyata dari mulut Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO tercium bau alkohol. ----------------------------------------------------------------8. Bahwa Saksi tidak melihat Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dipukul oleh Terdakwa atau tidak, Saksi hanya melihat Terdakwa sedang menasehati Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO yang ngebut dijalan Kampung Sendang Guwo. ----------------------------------------------Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan semuannya. --------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI-AD pada tahun 1983 melalui pendidikan Secata TNI AD di Rindam Ujung Pandang dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri di Pusdiklatpur Ujung Pandang lulus dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua dan ditempatkan di Yonif 724/ Ujung Pandang. Pada tahun 1989
12
mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam Ujung Pandang lulus dan dilantik dengan pangkat Sersan Dua dan ditempatkan di Batalyon 433/ Linud Kostrad, setelah beberapa kali mengalami mutasi penugasan, pada tahun 1999 ditempatkan di Kodim 0733/ BS Semarang sampai saat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat Pelda NRP. 520390. --------------------------2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 di tempat Terdakwa ada acara pertemuan arisan kampung, selesai acara arisan ada beberapa warga yang masih duduk-duduk ngobrol dipinggir jalan tiba-tiba sekira pukul 22.30 Wib melintas Saksi-1 berboncengan dengan temannya Saksi-2 MINARNO dengan menggunakan kendaraan sepeda motor Yamaha Vega dengan kecepatan kurang lebih 40 KM/Jam dan suara knalpot kendaraan Saksi-1 keras sekali, pada saat melewati depan rumah Terdakwa di Jalan Sendang Guwo Rt. 04 Rw. 01 Kel. Sendang Guwo Kec. Tembalang Kota Semarang, ditegur oleh warga dengan kata-kata “Hei. Alon-alon”. ---------------------------------------------------------------------3. Bahwa setelah ditegur oleh warga Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO mengerem kendaraannya sampai berbunyi kemudian turun dari kendaraan dan mengahmpiri warga dengan berkata “ngopo mas matamu kok pendelak-pendelik angger aku lewat kene?” (kenapa mas matanya melotot kalau saya lewat sini?) sambil jalan sempoyongan dan dari mulutnya tercium bau alkohol tetapi warga diam saja. -----------------------------------------------------------------------------4. Bahwa melihat hal tersebut warga hanya diam karena takut maka Terdakwa menghampiri Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sambil memanggil dengan tangan kiri sambil berkata “Sini mas tak kandani (Sini mas saya beritahu)”, karena Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO tidak mendekat maka Terdakwa yang menghampiri Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO kemudian pada saat Terdakwa memegang pundaknya dengan maksud hendak merangkul tiba-tiba Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO memukul Terdakwa dengan tangan kanan mengepal sambil berkata “La kowe arep ngopo”. -----------------5. Bahwa Terdakwa secara reflek membalas dengan menampar mulut Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO menggunakan tangan kiri terbuka mengenai pipi kanan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO. ------6. Bahwa setelah Terdakwa menampar Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO, Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO menyerang Terdakwa dengan memukul Terdakwa terus tapi tidak kena karena sempoyongan akhirnya Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO masuk ke dalam parit selanjutnya Terdakwa membantu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO keluar dari parit dan diajak ke depan rumah Terdakwa dan dinasehati “Ini di kampung, sudah malam kalau naik motor jangan kenceng-kenceng, pikiran kamu dimana ini ada orang sakit juga, ada anak kecil juga, itu anak saya sampai terbangun padahal besok sekolah, kamu mbok mikir”, samil jidat Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO ditunjuk oleh Terdakwa dengan menggunakan telunjuk. -------------------------------------------------------------------------------7. Bahwa sewaktu dinasehati Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO mengerti dan menurut sambil berkata “iya pak”, tetapi setelah datang mertuanya yaitu Saksi-6 ketempat tersebut, tiba-tiba Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO berdiri dan menantang Terdakwa “saya tidak takut dengan tentara, tentara bajingan, aku yo bajingan, ayo
13
singgel” sambil mendekati mertuanya Saksi-6, lalu Terdakwa berkata “Hlo kamu kok malah kurang ajar” tetapi Terdakwa diam saja. ---------8. Bahwa mendengar perkataan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO tersebut ada warga yang tidak terima yaitu Saksi-6 selanjutnya Saksi6 menampar pipi Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sebanyak 1 (satu) kali. -------------------------------------------------------------------------------------9. Bahwa setelah itu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dibawa pulang oleh mertuanya Saksi-3 berboncengan tiga dengan isterinya. 10. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi-6, sepengetahuan Terdakwa Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO mengalami luka. ---------------------------------------------------------------------11. Bahwa Terdakwa menegur dan menasehati Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO karena sering ngebut di jalan tersebut dan knalpot kendaraannya suaranya keras dan Terdakwa jabatan di RT adalah ketua keamanan. -------------------------------------------------------------------12. Bahwa setelah kejadian tersebut ada upaya penyelesaian secara kekeluargaan yaitu dalam bentuk musyawarah di rumah Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO diselesaikan dengan membuat surat pernyataan damai diatas segel antara Terdakwa dan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO. --------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke Persidangan berupa surat : ------------------------------------------------------Surat-surat : ------------------------------------------------------------------a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS. Bhayangkara Semarang Nomor : R/112/VER/IX/DOKPOL tanggal 1 September 2011 yang ditandatangani oleh Dr. Kristiawan. ----b. 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai tanggal 18 Agustus 2011 antara Terdakwa dan Sdr. Untung Sumarsono. --Telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti bukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan. -------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa berdasarkan keterangan-keterangan Terdakwa dan para Saksi dibawah sumpah di persidangan serta bukti-bukti dan petunjuk lain dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : ----------------------1. Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI-AD pada tahun 1983 melalui pendidikan Secata TNI AD di Rindam Ujung Pandang dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri di Pusdiklatpur Ujung Pandang lulus dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua dan ditempatkan di Yonif 724/ Ujung Pandang. Pada tahun 1989 mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam Ujung Pandang lulus dan dilantik dengan pangkat Sersan Dua dan ditempatkan di Batalyon 433/ Linud Kostrad, setelah beberapa kali mengalami mutasi penugasan, pada tahun 1999 ditempatkan di Kodim 0733/ BS Semarang sampai saat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat Pelda NRP. 520390. ---------------------------
14
2. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 di tempat Terdakwa ada acara pertemuan arisan kampung, selesai acara arisan ada beberapa warga yang masih duduk-duduk ngobrol dipinggir jalan tiba-tiba sekira pukul 22.30 Wib melintas Saksi-1 berboncengan dengan temannya Saksi-2 dengan menggunakan kendaraan sepeda motor Yamaha Vega dengan kecepatan kurang lebih 40 KM/Jam dan suara knalpot kendaraan Saksi-1 keras sekali, pada saat melewati depan rumah Terdakwa di Jalan Sendang Guwo Rt. 04 Rw. 01 Kel. Sendang Guwo Kec. Tembalang Kota Semarang, ditegur oleh warga dengan kata-kata “Hei. Alon-alon”. -------------------3. Bahwa benar setelah ditegur oleh warga Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO mengerem kendaraannya sampai berbunyi kemudian turun dari kendaraan dan menghampiri warga dengan berkata “ngopo mas matamu kok pendelak-pendelik angger aku lewat kene?” (kenapa mas matanya melotot kalau saya lewat sini?) sambil jalan sempoyongan dan dari mulutnya tercium bau alkohol tetapi warga diam saja. -----------------------------------------------------------------------------4. Bahwa benar melihat hal tersebut warga hanya diam karena takut maka Terdakwa menghampiri Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sambil memanggil dengan tangan kiri sambil berkata “sini mas tak kandani” (sini mas saya beritahu), kamu kalau naik sepeda motor lewat jalan sini pelan-pelan, kamu tidak sopan” Terdakwa berkata demikian sambil menampar pipi Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kiri terbuka. ------------------------5. Bahwa benar setelah dipukul Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO membalas memukul Terdakwa dan mengenai pelipis Terdakwa lalu Terdakwa membalas pukulan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dengan memukul dahi Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dengan tangan terbuka sebanyak 3X lalu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO berjalan mundur-mundur akhirnya jatuh ke parit. ---------------------------6. Bahwa benar kemudian Terdakwa menyuruh Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO naik sambil mengulurkan tangannya membantu Saksi1 UNTUNG SUMARSONO untuk berdiri dan duduk dipinggir jalan lalu Terdakwa menasihati Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO hanya manggut-manggut, sambil berkata “Iya Pak” tetapi setelah datang mertuanya yaitu Saksi-3 ketempat tersebut, tiba-tiba Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO berdiri dan menantang Terdakwa “saya tidak takut dengan Tentara, Tentara bajingan, aku yo bajingan, ayo singgel” sambil mendekati mertuanya Saksi-3, tetapi Terdakwa diam saja. -------------------------------------------7. Bahwa benar mendengar perkataan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO tersebut ada warga yang tidak terima yaitu Saksi-6 selanjutnya Saksi-6 memukul Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sebanyak 3 (tiga) kali. -------------------------------------------------------------8. Bahwa benar setelah itu Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dibawa pulang oleh Saksi-3 berboncengan tiga dengan isterinya. ----9. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi-5, Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO mengalami luka lecet pada dahi kiri, luka lecet dileher kiri, memar disertai pembengkakan dikepala bagian belakang, memar pada jari kedua dan ketiga kiri, luka lecet dilutut kiri, luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul dan tidak mengganggu aktifitas sehari-hari sesuai VER yang dikeluarkan oleh RS Bhayangkara Semarang Nomor :
15
R/112/VER/IX/Dokpol tanggal 1 September 2011 yang ditandatangani oleh Dr. KRISTIAWAN. ---------------------------------------10. Bahwa benar Terdakwa menegur dan menasihati Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO karena Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO sering ngebut dijalan tersebut dan knalpot kendaraannya bersuara keras selain daripada itu karena jabatan Terdakwa di RT tersebut adalah sebagai ketua keamanan, meskipun demikian Terdakwa tidak punya kewenangan untuk mengingat Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dengan cara menamparnya. --------------------------------11. Bahwa benar terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Terdakwa telah datang kerumah Saksi-3 (SUKIDI) mertua Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO dan bertemu dengan Saksi-1 UNTUNG SUMARSONO untuk minta maaf dan memberi santunan sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus Ribu Rupiah), guna mengganti biaya pengobatan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono. ----------------------12. Bahwa benar, ketika Terdakwa datang kerumah Saksi-3 tersebut sudah terjadi perdamaian anta Terdakwa dengan Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO dan Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO menyatakan sudah tidak menuntut Terdakwa apapun. Menimbang
:
Bahwa lebih dahulu Majelis akan menaggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : ---------------------------------Bahwa Majelis sependapat dengan Tuntutan Oditur Militer mengenai terbuktinya unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan, namun demikian Majelis akan membuktikan sendiri dalam putusan ini sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan. -------------Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam Putusannya. ---------------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Oditur Militer dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP. --------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa sebelum Majelis menguraikan satu persatu unsur-unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut, Majelis akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : ---------------------------Bahwa karena Undang-undang Hukum Pidana hanya menyebutkan kualifikasi tindak pidana penganiayaan tanpa menguraikan unsur-unsurnya , maka untuk memperoleh pengertian tentang pidana tersebut Majelis berpedoman kepada Yurisprudensi dan atau ilmu pengetahuan hukum pidana. ---------------------------------Bahwa menurut Yurisprudensi dan ilmu pengetahuan hukum, yang dimaksud dengan “Penganiayaan” adalah perbuatan yang dilakukan oleh : Barang siapa, dengan sengaja dan tanpa hak, menyakiti atau melukai orang lain “.-------------------------------------------Dengan demikian maka unsur-unsur tindak pidana dalam dakwaan 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP terdiri dari : 1.
Unsur ke-1
: Barang siapa. ----------------------------------
16
Menimbang
:
2.
Unsur ke-2
3. 4.
Unsur ke-3 Unsur ke-4
: Secara bersama-sama atau sendirisendiri. ------------------------------------------: Dengan Sengaja dan tanpa hak. --------: Menyakiti atau melukai orang lain. -------
Bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan satu persatu unsur-unsur tersebut, mengenai unsur ke-1 Barang Siapa, Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : ---------------------------Bahwa yang dimaksud dengan “Barang Siapa” dalam pengertian KUHP adalah orang atau badan hukum. Sedangkan yang dimaksud dengan orang yaitu seperti dimaksud dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP, dalam hal ini adalah semua orang Warga Negara Indonesia dan Warga Negara Asing yang termasuk dalam syarat-syarat dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP, termasuk pula anggota Angkatan Perang (Anggota TNI). ---------------Bahwa unsur Barang Siapa adalah untuk mengetahui siapa atau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telah dilakukan sebagaimana dirumuskan dalam surat dakwaan. --------------------------Bahwa dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi di persidangan maupun yang dibacakan telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI-AD pada tahun 1983 melalui pendidikan Secata TNI AD di Rindam Ujung Pandang, dilanjutkan mengikuti pendidikan dikejuruan Infantri di Pusdiklatpur Ujung Pandang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua dan ditempatkan di Yonif 724/ Ujung Pandang. ------------------------------------------------------------2. Bahwa benar, pada tahun 1989 mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam Ujung Pandang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua dan ditempatkan di Batalyon 433/ Linud Kostrad. --------------------------------------------------------------3. Bahwa benar, setelah beberapa kali mengalami mutasi penugasan, pada tahun 1999 ditempatkan di Kodim 0733/ BS Semarang sampai saat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat Pelda NRP. 520390. -4. Bahwa benar, dengan kapasitas jabatan Terdakwa sebagai Tayan Munisi ketika melakukan perbuatan yang didakwakan ini, dan sampai saat ini masih berstatus sebagai militer aktif maka selain diberlakukan ketentuan hukum pidana militer juga dapat diberlakukan ketentuan-ketentuan hukum pidana umum. ---------------------------------------------------------------5. Bahwa benar, selama pemeriksaan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa Suratmin pangkat Pelda Nrp. 520390 yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya. -----------------------------------------Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-1 “Barang Siapa“ telah terpenuhi. ---------------------------------
17
Menimbang
:
Bahwa mengenai semua unsur ke-2 “Secara bersama-sama atau sendiri-sendiri“ tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------Bahwa oleh karena rumusan unsur dalam unsur ke-2 disusun secara alternatif sehingga memberikan kebebasan kepada Majelis untuk memilih rumusan unsur mana yang memungkinkan untuk dibuktikan dihadapkan dengan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan. -----------------------------------------------------------------------Bahwa dalam hal ini, Majelis akan membuktikan alternatif rumusan unsur Secara bersama-sama. -------------------------------------Bahwa yang dimaksud “Secara-bersama-sama” adalah pelaku dari suatu tindak pidana lebih dari satu dan diantar para pelaku terdapat kerja sama secara sadar dan langsung, sedangkan diantara para pelaku terdapat saling pengertian dan saling mengetahui perbuatan pelaku lain, begitu pula secara langsung yaitu sesuatu tindak pidana yang terjadi adalah perwujudan langsung dari perbuatan para pelaku. ------------------------------------------------------------Bahwa dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi di persidangan maupun yang dibacakan telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------1. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 di tempat Terdakwa ada acara pertemuan arisan kampung, selesai acara arisan ada beberapa warga yang masih dudukduduk ngobrol dipinggir jalan tiba-tiba sekira pukul 22.30 Wib melintas Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono berboncengan dengan temannya Saksi-2 dengan menggunakan kendaraan sepeda motor Yamaha Vega dengan kecepatan kurang lebih 40 KM/Jam dan suara knalpot kendaraan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono keras sekali. -------------------------------------------------2. Bahwa benar, pada saat melewati depan rumah Terdakwa di Jalan Sendang Guwo Rt. 04 Rw. 01 Kel. Sendang Guwo Kec. Tembalang Kota Semarang, Saksi ditegur oleh warga dengan kata-kata “Hei. Alon-alon!”. --------------------------3. Bahwa benar, setelah ditegur oleh warga Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono mengerem kendaraannya sampai berbunyi kemudian turun dari kendaraan dan menghampiri warga dengan berkata “Ngopo mas matamu kok pendelak-pendelik angger aku lewat kene?” (kenapa mas matanya melotot kalau saya lewat sini?) sambil jalan sempoyongan dan dari mulutnya tercium bau alkohol tetapi warga diam saja. ------------------------4. Bahwa benar, melihat hal tersebut warga hanya diam karena takut maka Terdakwa menghampiri Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono sambil memanggil dengan tangan kiri sambil berkata “sini mas tak kandani” (sini mas saya beritahu), kamu kalau naik sepeda motor lewat jalan sini pelan-pelan, kamu tidak sopan” Terdakwa berkata demikian sambil menampar pipi Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kiri terbuka. -------------------------------5. Bahwa benar, setelah dipukul Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono membalas memukul Terdakwa dan mengenai pelipis Terdakwa lalu Terdakwa membalas pukulan Saksi-1
18
Sdr. Untung Sumarsono dengan memukul dahi Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono sebanyak 3X dengan tangan terbuka lalu Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono berjalan mundur-mundur akhirnya jatuh ke parit. ---------------------------------------------------6. Bahwa benar, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono naik sambil mengulurkan tangannya membantu Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono untuk berdiri dan duduk dipinggir jalan lalu Terdakwa menasihati Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono dan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono hanya manggut-manggut, sambil berkata “Iya Pak” tetapi setelah datang mertuanya yaitu Saksi-3 SUKIDI ketempat tersebut, tiba-tiba Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono berdiri dan menantang Terdakwa “saya tidak takut dengan Tentara, Tentara bajingan, aku yo bajingan, ayo singgel” sambil mendekati mertuanya Saksi-3 SUKIDI, tetapi Terdakwa diam saja. ---------------------------------------------------------------------------7. Bahwa benar, mendengar perkataan Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO tersebut ada warga yang tidak terima yaitu Saksi-6 selanjutnya Saksi-6 memukul Saksi-1 sebanyak 3 (tiga) kali. ------------------------------------------------------------------8. Bahwa benar, setelah itu Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO dibawa pulang oleh Saksi-3 berboncengan tiga dengan isterinya. -----------------------------------------------------------Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-2 “Secara bersama-sama“ telah terpenuhi. -------------------Menimbang
:
Bahwa mengenai semua unsur ke-3 “Dengan sengaja dan tanpa hak“ , tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu perbuatan yang dilakukan dalam keadaan sadar serta menghendaki/mengetahui akibat yang timbul dari perbuatan tersebut. Sedangkan yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatu perbuatan yang dilakukan tanpa kewenangan yang sah bertentangan dengan perundang-undangan atau kepatutan yang berlaku dalam masyarakat atau melanggar hak pribadi orang lain yang dilindungi hukum tersebut. ---------------------------------------------------------------------Bahwa dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi di persidangan maupun yang dibacakan telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------1. Bahwa benar, melihat warga yang hanya diam saja karena ketakutan ketika Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO turun dari motor, maka Terdakwa sebagai petugas keamanan di RT tersebut datang menghampiri Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO sambil memanggil dengan tangan kiri dan berkata “Sini mas tak kandani!” (sini mas saya beritahu), kamu kalau naik sepeda motor lewat jalan sini pelan-pelan, kamu tidak sopan!” Terdakwa berkata demikian sambil menampar pipi Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kiri terbuka. ----------------------------------------------
19
2. Bahwa benar, setelah dipukul Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO membalas memukul Terdakwa dan mengenai pelipis Terdakwa lalu Terdakwa membalas pukulan Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO dengan memukul dahi Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO dengan tangan terbuka sebanyak 3X lalu Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono berjalan mundur-mundur akhirnya jatuh ke parit. -----------------------------3. Bahwa benar, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO naik sambil mengulurkan tangannya membantu Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO untuk berdiri dan duduk dipinggir jalan lalu Terdakwa menasihati Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO dan Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO hanya manggut-manggut, sambil berkata “Iya Pak” tetapi setelah datang mertuanya yaitu Saksi-3 SUKIDI ketempat tersebut, tiba-tiba Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO berdiri dan menantang Terdakwa “saya tidak takut dengan Tentara, Tentara bajingan, aku yo bajingan, ayo singgel” sambil mendekati mertuanya Saksi-3 SUKIDI, tetapi Terdakwa diam saja. ----------------------------------4. Bahwa benar, mendengar perkataan Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO tersebut ada warga yang tidak terima yaitu Saksi-6 selanjutnya Saksi-6 ACHMADUN BIN BASRI memukul Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono sebanyak 3 (tiga) kali. ----------------------------------------------------------------------------5. Bahwa benar, setelah itu Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO dibawa pulang oleh Saksi-3 SUKIDI berboncengan tiga dengan isterinya. ---------------------------------6. Bahwa benar, Terdakwa menegur dan menasihati Saksi1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO karena Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO sering ngebut dijalan tersebut dan knalpot kendaraannya bersuara keras selain daripada itu karena jabatan Terdakwa di RT tersebut adalah sebagai ketua keamanan, meskipun demikian Terdakwa tidak punya kewenangan untuk mengingat Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO dengan cara menamparnya. ------------------------Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-3 “Dengan sengaja dan tanpa hak “ telah terpenuhi. Menimbang
:
Bahwa mengenai semua unsur ke-4 “Menyakiti atau melukai orang lain”, tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------Yang dimaksud dengan Luka adalah robek atau rusaknya jaringan tubuh manusia, baik pada permukaan kulit maupun dibawah permukaan. ---------------------------------------------------------------------------Sedangkan yang dimaksud dengan Sakit adalah timbul perasaan tidak enak akibat gangguan fisik seseorang. -------------------Orang disini adalah orang lain selain Terdakwa. --------------------------Bahwa dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi di persidangan maupun yang dibacakan telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------
20
1. Bahwa benar, akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi-6 ACHMADUN BIN BASRI , Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono mengalami luka lecet pada dahi kiri, luka lecet dileher kiri, memar disertai pembengkakan dikepala bagian belakang, memar pada jari kedua dan ketiga kiri, luka lecet dilutut kiri, luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul dan tidak mengganggu aktifitas sehari-hari. ------------------------2. Bahwa benar, keadaan sakit yang diderita Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono tersebut didasari oleh hasil VER yang dari RS. Bhayangkara Semarang Nomor : R/112/VER/IX/Dokpol tanggal 1 September 2011 yang ditandatangani oleh Dr. KRISTIAWAN. --------------------------------------------------------------3. Bahwa benar, terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Terdakwa telah datang kerumah Saksi-3 (SUKIDI) mertua Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono dan bertemu dengan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono untuk minta maaf dan memberi santunan sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus Ribu Rupiah), guna mengganti biaya pengobatan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono. -------------------------------------------------------4. Bahwa benar, ketika Terdakwa datang kerumah Saksi-3 SUKIDI tersebut sudah terjadi perdamaian anta Terdakwa dengan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono dan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono menyatakan sudah tidak menuntut Terdakwa apapun. ---------------------------------------------------------Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-4 “Menyakiti orang lain “ telah terpenuhi. ---------------------Menimbang
:
Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana : ----------------------------------“Secara bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak menyakiti orang lain“.----------------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana. -----------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : ------------------------------------------------1. Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi-6 ACHMADUN BIN BASRI memukul Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO karena Saksi1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO telah berbuat tidak sopan dalam mengendarai kendaraan bermotor yaitu dengan kecepatan tinggi dan suara yang keras di jalan kampung rumah Terdakwa pada pukul 22 00 Wib, akibat pemukulan tersebut menyebabkan Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO mengalami luka lecet pada dahi kiri, luka lecet dileher kiri, memar disertai pembengkakan dikepala bagian belakang, memar pada jari kedua dan ketiga kiri dan luka lecet dilutut
21
kiri. Hal ini menunjukan sikap Terdakwa yang tidak bisa menahan emosinya dalam menghadapi suatu permasalahan. ----------------------2. Bahwa perbuatan tersebut tidak patut dilakukan oleh Terdakwa sebagai seorang anggota TNI yang seharusnya memberikan contoh dan pelindung bagi masyarakat di sekitarnya. ------------------------------3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat mencemarkan nama baik TNI dimata masyarakat, terutama Kesatuan Terdakwa yaitu Kodim 0733/BS. ------------------------------------------------4. Bahwa fakta adanya pernyataan di persidangan dari pihak Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO yang menyatakan bahwa Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO telah memaafkan perbuatan Terdakwa, apalagi sebenarnya memang Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO merasa dirinyalah yang bersalah telah berkendara secara tidak sopan, padahal warga sudah sering mengingatkan Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO. ---------------------------------------5. Bahwa Saksi-1 Sdr. UNTUNG SUMARSONO dan mertuanya yaitu Saksi-3 Sdr. SUKIDI berterimakasih kepada Terdakwa karena dengan adanya tamparan dari Terdakwa, Saksi tidak jadi dikeroyok oleh warga. ---------------------------------------------------------------------------6. Bahwa dengan demikian, sudah tidak ada permasalahan lagi antara Terdakwa dengan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono, hal-hal tersebut dapat dijadikan pertimbangan bagi Majelis untuk meringankan pidana yang dijatuhkan guna memenuhi keadilan sosiologis (Restorative Justice) yaitu suatu proses melalui mana si Pelaku kejahatan yang telah menyesali perbuatannya, menerima tanggung jawab atas kesalahannya kepada mereka yang dirugikan dan kepada masyarakat. ----------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyaf dan kembali menjadi warga negara dan Prajurit yang baik sesuai dengan Falsafah Pancasila dan Sapta Marga serta Sumpah Prajurit. -----------Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu : ----Hal-hal yang meringankan : -------------------------------------------
Terdakwa merasa menyesal dan mengakui kesalahannya. --------------------------------------------------------
-
Terdakwa telah minta maaf dan memberi santunan biaya pengobatan kepada Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono sebesar Rp 500.000,- (Lima ratus Ribu Rupiah). -----------
-
Kesalahan bukan hanya terdapat pada diri Terdakwa tetapi juga ada pada diri Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono.
-
Hubungan antara Terdakwa dan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono sudah kembali baik dan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono tidak menuntut Terdakwa. -------------------------
Hal-hal yang memberatkan : -------------------------------------------
22
Menimbang
:
-
Perbuatan Terdakwa telah semena-mena memukuli orang lain dapat mencemarkan nama baik TNI-AD dalam pandangan masyarakat. -------------------------------------------
-
Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono mengalami luka lecet pada dahi kiri, luka lecet dileher kiri, memar disertai pembengkakan dikepala bagian belakang, memar pada jari kedua dan ketiga kiri dan luka lecet dilutut kiri. -------------------------------------------
Bahwa dengan meneliti dan mempertimbangkan hal-hal terurai diatas, Majelis berpendapat bahwa pidana bersyarat akan lebih baik dan efektif dijatuhkan terhadap Terdakwa karena pidana bersyarat adalah salah satu jenis hukuman dan bukan suatu pembebasan atau pengampunan sedangkan masa percobaan selama waktu tertentu dimaksudkan untuk mendidik agar Terdakwa lebih berhati-hati dan mampu memperbaiki diri. ---------------------------------------------------------Demikian pula Atasan dan kesatuannya akan mampu membina serta mengawasi perilaku Terdakwa selama dalam masa percobaan tersebut. ---------------------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum dalam pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa. ---------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani membayar biaya perkara. ---------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa yaitu : -----------Surat-surat : ----------------------------------------------------------------a.
2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS. Bhayangkara Semarang Nomor : R/112/VER/IX/DOKPOL tanggal 1 September 2011 yang ditandatangani oleh Dr. Kristiawan. -------------------------------------------------------------
b.
1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai tanggal 18 Agustus 2011 antara Terdakwa dan Saksi-1 Sdr. Untung Sumarsono. -------------------------------------------------
Oleh karena barang bukti tersebut sejak semula sudah merupakan kelengkapan berkas perkara dalam perkara ini maka perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara. -------------------------------------------------------------Mengingat
: 1. 2. 3.
Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. ------Pasal 14 huruf (a) KUHP. --------------------------------------------------Ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. --------
23
MENGADILI 1.
Menyatakan Terdakwa Suratmin, Pelda NRP 520390 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ---------------------------------------------“Secara bersama-sama melakukan penganiayaan”. --------------------------------------
2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : -------------------------------------------------Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan. -----------------------------------------------------------------------------------------------------Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana lain atau pelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam Undang-Undang Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis. -------------------------------------------------------------------------------------------
3.
Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------Surat-surat : ---------------------------------------------------------------------------------------------a.
2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : R/112/VER/IX/DOKPOL tanggal 1 September 2011 An. Untung Sumarsono dari RS. Bhayangkara Semarang yang ditandatangani oleh dr. Kristiawan. ---------------------------------------------------
b.
1 (satu) lembar surat pernyataan di atas materai tanggal 18 Agustus 2011 antara Terdakwa dan Untung Sumarsono. ------------------------------------------------
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ---------------------------------------------------------4.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Demikian …………
24
-------- Demikian diputuskan pada hari ini Jum’at tanggal 17 Pebruari 2012 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk (K) Siti Alifah, S.H., M.H. NRP 574652 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Asmawi, S.H. NRP 548012 dan Mayor Laut (KH/W) Koerniawaty S., S.H., M.H. NRP 13712/P masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mayor Laut (KH) Zulkarnain, S.H. NRP 12379/P, dan Panitera Letnan Satu Sus R. Faharuddin, S.H. NRP 534531, di hadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa. -----------------------------------------------------------------------------------------
Hakim Ketua
CAP / TTD Siti Alifah, S.H., M.H. Mayor Chk (K) NRP 574652 Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
TTD
TTD
Asmawi, S.H. Mayor Chk NRP 548012
Koerniawaty S.,S.H., M.H. Mayor Laut (KH/W) NRP 13712/P Panitera
TTD R. Faharuddin, S.H. Letnan Satu Sus NRP 534531
Disalin sesuai dengan aslinya oleh Panitera
R. Faharuddin, S.H. Letnan Satu Sus NRP 534531
