PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG PUTUSAN NOMOR : 70-K / PM.II-10 / AD / XI / 2011 “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” PENGADILAN MILITER II-10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa : ---------------------------------------Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Supriyanto --------------------------------------------------------------Praka / 31020582070481 -------------------------------------------Tabanmu Cuk 2 Ru Mortir 60 Tonban Kipan B ---------------Yonif 410/Alugoro ----------------------------------------------------Blora, 24 April 1981 --------------------------------------------------Laki-laki -----------------------------------------------------------------Indonesia ---------------------------------------------------------------Islam ---------------------------------------------------------------------Asrama Yonif 410/Alugoro Blora. ----------------------------------
Terdakwa ditahan oleh : ------------------------------------------------------------------------------------------1. Dan Yonif 410/Alugoro selaku Ankum sejak tanggal 8 Desember 2010 sampai dengan tanggal 27 Desember 2010 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/158/XII/2010 tanggal 8 Desember 2010. ---------------------------------------------------------------2.
Kemudian diperpanjang sesuai : -----------------------------------------------------------------------a. Perpanjangan Penahanan dari Danrem 073/Makutarama selaku Papera sejak tanggal 23 Januari 2011 sampai dengan tanggal tanggal 21 Pebruari 2011 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Ke-I Nomor : Kep/002/I/2011 tanggal 28 Januari 2011. --------------------------------------------------------------------------------b. Perpanjangan Penahanan dari Danrem 073/Makutarama selaku Papera sejak tanggal 22 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 23 Maret 2011 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Ke-II Nomor : Kep/007/II/2011 tanggal 28 Pebruari 2011. ----------------------------------------------------------------------------------------------c. Perpanjangan Penahanan dari Danrem 073/Makutarama selaku Papera sejak tanggal 24 Maret 2011 sampai dengan tanggal 22 April 2011 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Ke-III Nomor : Kep/011/III/2011 tanggal 31 Maret 2011. ----d. Perpanjangan Penahanan dari Danrem 073/Makutarama selaku Papera sejak tanggal 23 April 2011 sampai dengan tanggal 22 Mei 2011 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Ke-IV Nomor : Kep/020/V/2011 tanggal 5 Mei 2011. ---------e. Perpanjangan Penahanan dari Danrem 073/Makutarama selaku Papera sejak tanggal 23 Mei 2011 sampai dengan tanggal 21 Juni 2011 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Ke-V Nomor : Kep/029/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011. -------f. Perpanjangan Penahanan dari Danrem 073/Makutarama selaku Papera sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 21 Juli 2011 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Ke-VI Nomor : Kep/030/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011 dan dibebaskan dari Tahanan sejak tanggal 22 Juli 2011 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Tahanan Nomor : Kep/031/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011 dari Danrem 073/ Makutarama selaku Papera. -----------------------------------------------------------
2
3. Hakim Ketua Pengadilan Militer II-10 Semarang sejak tanggal 18 Januari 2012 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2012 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor : Taphan/02/PM.II-10/AD/I/2012 tanggal 18 Januari 2012. -------------------------------------------------
----------------------------------------- Pengadilan Militer II-10 Semarang ; ----------------------------------Membaca
: Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini. -----------------------------------
Memperhatikan
: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan Korem 073/Makutarama selaku Papera Nomor : Kep/039/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011. ---------------------------------------------------------------------------2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak /67/X/2011, tanggal 24 Oktober 2011. ---------------------------------------------------------------------------3.
Surat Penetapan dari : --------------------------------------------------------a. Kadilmil II-10 Semarang tentang Penunjukan Hakim Nomor : Tap/02/PM.II-10/AD/I/2012 tanggal 5 Januari 2012. -----------------b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor : Tap/02/PM.II-10/AD/I/2012 tanggal 6 Januari 2012. --------------------
4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi. -------------------------------------------------5. Mendengar
Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini. ---------------
: 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/67/X/2011, tanggal 24 Oktober 2011, didepan Persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.-----------------------------------------2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa serta keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah di persidangan.---------------------
Memperhatikan
: 1. Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan Bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : -----------------------------------------------------------“Pencurian dengan pemberatan” ---------------------------------------------------Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP ----------------------------------------------------Dengan mengingat pasal tersebut diatas, serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan, Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhi : --------------------------------------------------------------------------------Pidana Pokok : Penjara selama 12 ( dua belas ) bulan. Dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementara. ------Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas kemiliteran Cq TNI-AD a.
Oditur mohon pula agar barang bukti berupa : ----------------Barang-barang : --------------------------------------------------------
1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter tahun 2009 Nopol K-4063-UE. --------------------------------------------------------
Disita untuk negara.----------------------------------------------------
1 (satu) pucuk senpi mainan U.S 9mm. M9-P Bareta.--
3
-
1 (satu) potong kaos warna coklat dengan merk M2600. --------------------------------------------------------------
-
1 (satu) set kunci letter “T".-------------------------------------
Dirampas untuk dimusnahkan. -------------------------------------Surat-Surat : Nihil. ------------------------------------------------------b. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 7. 500,- ( Tujuh ribu lima ratus ) rupiah. ----------------------------c.
Mohon agar Terdakwa tetap ditahan. ------------------------------
2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia merasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akan berbuat lagi, dan oleh karena itu memohon supaya dijatuhi pidana seringan-ringannya. ---Menimbang
:
Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur diatas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : -----------------------------------------------Bahwa Terdakwa pada waktu (waktu-waktu) dan di tempat (tempat-tempat) sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Jum’at tanggal sembilan belas bulan Nopember tahun dua ribu sepuluh atau setidak-tidaknya dalam tahun dua ribu sepuluh di Ds. Growong Lor Rt. 02 Rw. 1 Kec. Juwana Kab. Pati setidak-tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II-10 Semarang telah melakukan tindak pidana : -----------------------------------------------------------“Barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu”---------------------------------------------------------------Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : --------1. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2002 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Gombong selama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti kejuruan Infantri di Puslatpur Klaten selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus ditugaskan di Yonif 410/ Alugoro Blora, sampai dengan saat melakukan perbuatan ini Terdakwa berpangkat Praka NRP 31020582070481.-------2. Bahwa pada hari Jum’at tanggal 19 Nopember 2010 dini hari, Terdakwa dengan naik sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah tahun 2009 Nopol K-4063-UE memboncengkan Saksi-2 sambil membawa pistol mainan berkeling-keliling mencari sepeda motor hendak dicuri. ---------------------------------------------------------------------------3. Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi-2 tiba di daerah Juwaran Kab. Pati sekira pukul 03.00 Wib, Terdakwa dan Saksi-2 melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru Nopol K-6261-GH yang sedang diparkir oleh Saksi-4 di pinggir jalan tepatnya di depan kios rokok milik Bapak Paryanto Bin Darmo di Desa Growong Lor Rt. 02 Rw. 01 Kec. Juwana Kab. Pati, kemudian Terdakwa berhenti dan tetap duduk di atas sepeda motor sedangkan Saksi-2 langsung turun dari kendaraan dan mendekati Yamaha Jupiter Nopol K-6261-GH tersebut.-4. Bahwa selanjutnya Saksi-2 membuka paksa kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol K-6261GH dengan menggunakan kunci letter ”T", setelah berhasil membuka paksa sepeda motor Yahama Jupiter warna biru Nopol K-6061-GH kemudian sepeda motor diambil oleh Saksi-2 dan dibawa ke arah Jakenan Pati lalu Terdakwa mengikuti dari belakang, setelah sampai daerah Jakenan Kab. Pati Saksi-2 langsung
4
menghubungi temannya yang bernama Sdr. Sujari alamat. Desa Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati untuk menjual sepeda motor Yahama Jupiter warna biru dari hasil curian tersebut.-------------------------------------5. Bahwa kemudian selang beberapa waktu Sdr. Sujari datang untuk membeli sepeda motor Yahama Jupiter warna biru tersebut dengan harga sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Saksi-2 mengambil bagian Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagian Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).-----------------------------------6. Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor Yahama Jupiter warna biru tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin dari atasanya.----------------------------------------------------------------------------7. Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010 sekira pukul 24.00 Wib ketika Terdakwa bersama Saksi-2 berada di kompleks lokalisasi WTS Ds. Gajah Kec. Batangan Kab. Pati telah tertangkap oleh Petugas Polres Pati karena tersangkut kasus curanmor.---------------------8. Bahwa selain melakukan curanmor di daerah Juwana Kab. Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 pernah melakukan curanmor di tempattempat lain yaitu : -----------------------------------------------------------------------a. Bahwa pada hari tanggal dan bulannya yang sudah tidak diingat lagi tahun 2010 sekitar pukul 02.00 Wib di TPI Rembang, Terdakwa bersama Saksi-2 mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru milik orang lain, kemudian SPM tersebut di jual kepada Sdr. Sujari alamat Ds. Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah).-b. Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekira pukul 15.00 Wib di daerah Jakenan Kab. Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 telah melakukan pencurian 1 (satu) unit SPM Honda Supra warna merah Nopol lupa, selanjutnya SPM hasil curian tersebut dijual oleh Saksi-2 kepada Sujari harganya lupa, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).----------------------------------------------------------------------c. Bahwa pada hari tanggal lupa bulan Desember 2010 sekira pukul 02.00 Wib di Desa Gajah Kumpul Kec. Batangan Kab, Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter waena Zilver milik orang lain, kemudian SPM tersebut dijual kepada Sdr. Sujari alamat Desa Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). 9. Bahwa akibat dari perbutan Terdakwa melakukan curanmor bersama Saksi-2 Terdakwa dilakukan penahanan sementara selama 20 (dua puluh) hari oleh Ankum Terdakwa TMT 8 Desember 2010 sampai dengan tanggal 27 Desember 2010 namun baru menjalani 1 (satu) minggu, Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2010 telah melarikan diri (kabur) dari ruang tahanan Subdenpom IV/3-2 Pati lewat atap genteng, kemudian pada tanggal 9 Januari 2011 Terdakwa ditangkap kembali di daerah Jambi Sumatera Selatan.---------------------------------------------------10. Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2011 penahanannya dipindahkan di ruang tahanan Pomdam IV/ Diponegoro, kemudian diperpanjang penahanannya tanggal 23 Januari 2011 sampai dengan
5
tanggal 21 Pebruari 2011 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan ke-I dari Danrem 073/Makutarama selaku PAPERA Nomor : Kep/002/I/2011 tanggal 28 Januari 2011, kemudian diperpanjang secara berturut-turut dan terakhir tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 21 Juli 2011 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan ke-VI dari Danrem 073/Makutarama selaku PAPERA Nomor : Kep/030/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011, dan dibebaskan dari tahanan dari Danrem 073/Makutarama selaku PAPERA Nomor Kep/031/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011.-------------------------------------------------------------------11. Bahwa Terdakwa saat melakukan aksi curanmor membawa pistol mainan hanya untuk menakut-nakuti orang apabila saat aksi curanmor kepergok orang lain. -------------------------------------------------------------------Berpendapat Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam : ------------------------------Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP.--------------------------------Menimbang
:
Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti dan mengakui telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, serta Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi atas dakwaan tersebut. -------
Menimbang
:
Bahwa dalam menghadapi pemeriksaan di persidangan ini, Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, namun akan dihadapi sendiri.-------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : ------------------------------------------------Saksi-1 : ----------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat,tanggal Lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat Tinggal
: : : : : : : : :
PANDHI -----------------------------------------------Brika, 64060247.-------------------------------------Anggota Intalkam Polres Pati --------------------Polres Pati --------------------------------------------Pati, 5 Juni 1964-------------------------------------Laki – laki. --------------------------------------------Indonesia ----------------------------------------------Islam ---------------------------------------------------Desa. Kutoharjo Rt. 04 Rw. I Kec. Pati Kab. Pati Jawa Tengah. ----------------------------------
Pada pokoknya Saksi-1 menerangkan sebagai berikut : --------------------1. Bahwa Saksi semula tidak kenal dengan Terdakwa, kenal setelah terjadi penangkapan pada saat dilakukan Operasi Ranmor, di Lokalisasi Ds Gajah Kumpul di Batangan Kab Pati, serta tidak ada hubungan keluarga.-----------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa awalnya saat Saksi melakukan Operasi Team Ranmor telah menangkap seseorang yang mengaku bernama SUWARJO alias TIJO, yang memberikan keterangan bahwa ia sewaktu melakukan pencurian sepeda motor dengan seseorang yang bernama PRI KUCING, ---------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa setelah diadakan pengembangan, pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2010 sekira pukul 23.45 Wib di Lokalisasi Ds.
6
Gajah Kumpul Kec. Batangan Kab. Pati Saksi bersama Team Ranmor Sat Intelkam Polres Pati telah menangkap Saksi-2 Sdr SUPARJO alias JO bersama dengan Terdakwa menggunakan nama samaran PRI KUCING pada saat itu sedang berada di karaoke sambil minumminuman keras. -------------------------------------------------------------------------4. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa baru mengetahui ternyata Terdakwa seorang anggota TNI yang bernama Praka SUPRIYANTO, dan pada saat ditangkap Terdakwa menggunakan senjata pistol mainan. ---------------------------------------------5. Bahwa setelah proses penangkapan tersebut, Terdakwa dan Saksi-2 SUPARJO, Alias JO, kami ajak ketempat kos mereka yang jaraknya tidak jauh dari tempat penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahan di kamar kosnya telah diketemukan barang barang antara lain : a.
1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z warna merah Nopol K4063-UE. ------------------------------------------------------------------
b.
1 (satu) buah senpi mainan. ------------------------------------------
c.
1 (satu) buah kunci letter T. -------------------------------------------
d.
1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha Mio warna Biru Nopol K-5462-YD. ---------------------------------------------------------------
dan barang bukti tersebut berada dan disimpan oleh Penyidik Polres Pati diantaranya SPM Honda Jenis Supra Fit diserahkan ke Polres Blora karena TKP nya terjadi di wilayah Polres Blora. -------------------------------6. Bahwa setelah diinterogasi ternyata Terdakwa dan Saksi-2 mengaku telah melakukan pencurian sepeda motor dibeberapa tempat di sekitar wilayah Pati bersama dengan Sdr SUPARJO alias JO. (Saksi2). -------------------------------------------------------------------------------------------Atas keterangan Saksi-1 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya. Menimbang
:
Bahwa para saksi telah dipanggil sesuai dengan Undang-undang, namun tidak hadir. Berdasarkan Pasal 155 UU 31 Tahun 1997, keterangan para Saksi yang tidak hadir di persidangan, yang telah diberikan dibawah sumpah dihadapan penyidik dapat dibacakan -------Saksi-2 : ----------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal Lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat Tinggal
: : : : : : :
Suparjo alias Jo -------------------------------------Swasta -------------------------------------------------Blora, 26 September 1979 -----------------------Laki-laki ------------------------------------------------Indonesia ----------------------------------------------Islam ---------------------------------------------------Dk. Satrian Rt. 03 Rw. 03 Ds. Glondong Gede Kec. Tambak Boyo Kab. Tuban.
Keterangan Saksi-2 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------1. Bahwa Saksi mengerti tujuan dilakukan pemeriksaan ini guna diminta keterangan yang ada kaitannya dengan penangkapan Saksi bersama Praka Supriyanto alias Pri Kucing (Terdakwa) anggota Yonif 410/Alugoro Blora pada tanggal 8 Desember 2010 oleh petugas Polres Pati. Karena terlibat kasus curanmor. ----------------------------------------------
7
2. Bahwa Praka Supriyanto alias Pri Kucing (Terdakwa) telah melakukan Curanmor pada hari Jum’at tanggal 19 Nopember 2010 sekira pukul 03.00 Wib dipinggir jalan didepan warung didaerah Juwana Kabupaten Pati. Bahwa sepeda motor yang dicuri jenis Yamaha Jupiter warna biru, Nopol lupa, tidak tahu siapa pemiliknya. ---------------3. Bahwa pada hari Jum’at tanggal 19 Nopember 2010 malam hari Terdakwa dan Saksi berboncengan menggunakan SPM Yamaha Jupiter warna merah berkeliling-keliling dengan tujuan mencari sasaran kendaraan SPM yang akan dicuri, kemudian sesampainya di wilayah Juwanan Kab. Pati sekira pukul 03.00 Wib Saksi dan Terdakwa melihat kendaraan SPM Yamaha Jupiter yang diparkir di pinggir jalan tepatnya di depan kios, selanjutnya Terdakwa menghentikan kendaraannya, Saksi langsung turun mendekati sepeda motor tersebut. -------------------4. Bahwa Saksi dengan menggunakan kunci letter “T" membuka paksa kunci sepeda motor Yamaha Jupiter dan setelah berhasil membuka sepeda motor tersebut Saksi langsung membawa ke arah jalanan Kab. Pati dan Terdakwa mengikuti dari belakang menggunakan kendaraan miliknya, sesampainya di jalanan Saksi menelpon Sdr. Sujari alamat Ds. Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati untuk membeli SPM hasil curian tersebut, dibeli dengan harga sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan uang tersebut, Saksi diberi bagian sebesar Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).-------------------------------------------------------------------------------------5. Bahwa peran saksi sebagai pemetik atau yang mengambil kendaraan SPM yang akan dicuri, sedangkan peran Terdakwa yang mengantar dengan menggunakan SPM yamaha Yupiter warna merah sambil mengawasi situasi disekitarnya. ------------------------------------------6. Maksud dan tujuan Saksi bersama Terdakwa mengambil SPM Yamaha Jupiter tersebut adalah untuk dijual kepada orang lain untuk mendapatkan uang. --------------------------------------------------------------------7. Bahwa selanjutnya uang dari hasil penjualan SPM tersebut Saksi gunakan untuk biaya hidup sehari-hari, sebagian Saksi gunakan untuk beli kaos warna coklat merk M2600 seharga Rp 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah). -------------------------------------------------------------------8. Bahwa kunci letter “T" yang digunakan untuk mengambil kendaraan SPM Yamaha Jupiter bersama Terdakwa adalah milik Saksi sendiri.-------------------------------------------------------------------------------------9. Bahwa selain mengambil kendaraan SPM Yamaha Jupiter didaerah Juwana Kab. Pati Saksi dan Terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama sebagai berikut : ------------------------------------------a. Bahwa pada hari dan tanggal bulan Nopember 2010 sekira pukul 09.00 Wib Saksi bersama Terdakwa mengambil 1 (satu) unit SPM Honda Supra warna merah Nopol lupa milik orang lain disebelah selatan terminal Pati, selanjutnya dijual kepada Sdr. Sugik alamat Ds. Ronggo Kec. Jaken Kab. Pati seharga Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat bagian Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). ---------------------------------------------------------------b. Bahwa pada hari tanggal dan bulannya yang sudah tidak diingat lagi tahun 2010 seekitar pukul 02.00 Wib di TPI Rembang, Saksi bersama Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru milik orang lain, kemudian SPM tersebut
8
di jual kepada Sdr. Sujari alamat Ds. Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) Saksi mendapat bagian Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).------------------------------------------------------------------------------c. Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2010 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Ds. Kuniran Kec. Batangan Kab. Pati Saksi bersama Terdakwa mengambil 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 milik orang lain, kemudian SPM tersebut Saksi dan Terdakwa jual kepada Sdr. Sujari Ds. Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat bagian Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).--------------------------------------d. Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2010 sekira pukul 20.00 Wib di Pos Ngancar Kec. Ngawen Kab. Blora Saksi bersama Terdakwa mengambil 1 (satu) unit SPM honda Supra Nopol lupa milik orang lain, kemudian SPM tersebut kami jual kepada Sdr. Sugik alamat Ds. Ronggo Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), hasil dari penjualan tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).--------------------------e. Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 sekira pukul 16.00 Wib di Waduk Tempuran Blora Saksi bersama Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Honda Supra Nopol lupa milik orang lain, kemudian SPM tersebut Saksi dan Terdakwa jual kepada Sdr. Sugik alamat Ds. Ronggo Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), hasil dari penjualan tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).--------------------------------------f. Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2010 sekira pukul 02.00 Wib di Ds. Gajah Kumpul Kec. Batangan Kab. Pati Saksi bersama Terdakwa mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter warna Silver milik orang lain, kemudian SPM tersebut Saksi dan Terdakwa jual kepada Sdr. Sujari Ds. Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) hasil dari penjualan tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).-----------------Atas keterangan Saksi-2 yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal bahwa Terdakwa hanya mencuri Sepeda motor dengan Saksi-2 sebanyak 4 (empat) kali --------Saksi-3 : ---------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat Tinggal
: : : : : : :
Sujari ---------------------------------------------------Swasta -------------------------------------------------Pati, 12 Desember 1976 --------------------------Laki-laki ------------------------------------------------Indonesia ----------------------------------------------Islam ---------------------------------------------------Dk. Blao Rt. 01 Rw. 03 Ds. Tegalarum Kec. Jaken Kab. Pati.---------------------------------------
Pada pokoknya keterangan Saksi-3 dibacakan sebagai berikut : --------
9
1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 5 Desember 2010 di warung es Ds. Tegalarum Kec. Jaken Kab. Pati dan tidak ada hubungan keluarga.--------------------------------------------------------------------2. Bahwa pada tanggal 5 Desember 2010 Saksi berkenalan dengan Terdakwa di warung es Ds. Tegalarum Kec. Jaken Kab. Pati yang dikenalkan oleh Saksi-2 dengan tujuan mau menawarkan SPM hasil curian, dari hasil curian Saksi sudah membeli SPM sebanyak 4 (empat) unit SPM yaitu :--------------------------------------------------------------------------a. Pada tanggal 12 Desember 2010 sekira pukul 06.00 Wib 1 (satu) unit SPM Jupiter warna biru nopolnya Saksi lupa seharga Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah).-----------------b. Pada tanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 08.00 Wib 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter warna biru Nopol Saksi lupa seharga Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah).-----------c. Pada tanggal 19 Desember 2010 sekira pukul 15.00, Wib 1 (satu) unit SPM Honda Supra warna hitam nopolnya lupa seharga Rp 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah).------------d. Pada tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul 23.00 Wib 1 (satu) Unit SPM Honda Supra warna hitam nopolnya lupa seharga Rp 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah).--------------------3. Bahwa biasanya kalau Saksi-2 dan Terdakwa sudah mendapatkan SPM hasil curian tersebut langsung menelpon lewat Handphon untuk ketemu dan mengadakan transaksi kemudian SPM yang sudah dibayar, Saksi jual lagi kepada orang lain.-----------------------4. Bahwa yang pertama SPM Yamaha Jupiter warna biru Saksi jual seharga Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) kepada Sdr. Ambe alamat Ds. Mojolampir Kec. Jaken Kab. Pati, kedua SPM Yamaha Jupiter warna biru Saksi jual kepada Sdr. Genjik alamat sama dengan atas sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), ketiga SPM Honda Supra warna hitam Saksi jual kepada Sdr. Marto alamat Ds. Tenteng Kec. Puncak Wangi sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan yang keempat SPM Honda Supra warna hitam Saksi jual kepada Sdr. Marto alamat Ds. Tenteng Kec. Puncak Wangi sebesar Rp 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah).-------5. Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Saksi-2 dan Terdakwa melakukan aksi curanmor dan Saksi pun tidak mengetahui untuk apa uang hasil curian tersebut.----------------------------------------------6. Bahwa Saksi mengetahui kalau SPM tersebut adalah hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh Saksi-2 dan Terdakwa karena saat terjadi transaksi dijelaskan kepada Saksi bahwa SPM tersebut tidak dilengkapi dengan surat-surat yang sah dari pemiliknya dan ini adalah hasil curian.-------------------------------------------------------------------------------Atas keterangan Saksi-3 membenarkan seluruhnya.
yang
dibacakan
tersebut
Terdakwa
Saksi-4 : ----------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat/Tgl Lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Agama
: : : : : :
Angga Wahyu Purwaka Bin Karyoso ----------Mahasiswa -------------------------------------------Lubuk Linggau, 22 April 1992 -------------------Laki-laki -----------------------------------------------Indonesia ---------------------------------------------Islam ----------------------------------------------------
10
Tempat Tinggal
: Ds. Pangungroyom Rt. 02 Rw. I Kec. Wedarijaksa Kab. Pati.------------------------------
Pada pokoknya keterangan Saksi-4 dibacakan sebagai berikut : -------1. Bahwa pada hari Jum’at tanggal 19 Nopember 2010 sekira pukul 03.00 Wib ditepi jalan Komodo tepatnya di depan kios rokok milik Bapak Priyanto Bin Darmo di Ds. Growong Lor Rt. 02 Rw. I Kec. Juwono Kab. Pati, SPM Saksi telah hilang diambil orang/ dicuri.-----------------------------2. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil SPM milik Saksi tersebut karena waktu di pinjam oleh Sdr. Sukatan Bin Sukemi katanya akan digunakan untuk beli petis di Ds. Bumiayu namun saat sidang di Pengadilan Negeri Pati Saksi baru mengetahui bahwa yang mencuri SPM Saksi adalah Saksi-2 dan Terdakwa. --------------------------3. Bahwa ketika Sdr. Sukatan Bin Sukemi pinjam SPM milik Saksi di warung kopi milik Sdr. Darwati yang tidak jauh dari rumah Saksi saat itu Saksi menyerahkan langsung kepada Sdr. Sukatan namun tidak ada STNKnya. --------------------------------------------------------------------------------4. Bahwa kendaraan Saksi adalah kendaraan roda 2 (dua) jenis SPM Yamaha Jupiter Z Nopol K-6261-GH, warna biru tahun 2006 No. Rangka : MH32P20026K230584, No. Mesin : 2P2-230757, STNK atas nama Saksi alamat Ds. Pangungroyom Rt. 02 Rw. I Kec. Wedarijaksa Kab. Pati.----------------------------------------------------------------------------------5. Bahwa pada hari Jum’at tanggal 19 Nopember sekira pukul 18.00 Wib Saksi bertemu dengan Sdr. Sukatan Bin Sukemi di jalan dekat rumahnya dan memberitahukan kalau SPM milik Saksi teleah hilang ketika diparkir didepan kios rokok milik Sdr. Priyanto Bin Darmo alamat Ds. Pangungroyom Rt. 02 Rw. I Kec. Wedarijaksa Kab. Pati, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekira pukul 10.15 Wib Saksi dan Sdr. Sukatan Bin Sukemi melaporkan peristiwa kehilangan tersebut ke Polsek Juwana.----------------------------------------------------------6. Bahwa SPM Saksi mempunyai ciri-ciri khusus yaitu : Pelek Ruji, Blok Mesin Bureng Supitan dikroom kemudian dek depan, samping kanan kiri dibuka.------------------------------------------------------------------------7. Bahwa Saksi dengan peristiwa tersebut menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah)-----------------Atas keterangan Saksi-4 yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya. -----------------------------------------------------------Saksi-5 : ----------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat/Tgl Lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat Tinggal
: : : : : : :
Priyanto Bin Darmo. --------------------------------Wiraswasta. ------------------------------------------Pati, tahun 1974. ------------------------------------Laki – laki. --------------------------------------------Indonesia. ---------------------------------------------Islam----------------------------------------------------Ds. Pangungroyom Rt. 02 Rw. I Kec. Wedarijaksa Kab. Pati.------------------------------
Pada pokoknya keterangan Saksi-5 dibacakan sebagai berikut : -------1. Bahwa pada hari Jum’at tanggal 19 Nopember 2010 sekira pukul 05.30 Wib di tepi jalan Komodo tepatnya di depan kios rokok Saksi di Ds. Growong Lor RT 02 Rw I Kec. Yuwana Kab. Pati, sewaktu Saksi
11
membuka kios rokok, Saksi melihat seseorang mondar-mandir didepan kios dan dijawab oleh orang tersebut bahwa SPM miliknya telah hilang. 2. Bahwa Saksi tidak mengetahui cara bagaimana pelaku mengambil SPM tersebut karena saat kejadian Saksi sedang tidur di dalam kios rokok dan jarak SPM hilang tersebut dengan kios Saksi kurang lebih 2 (dua) meter.-------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa menurut keterangan orang yang kehilangan sepeda motor jenisnya Yamaha Yupiter Z nomor polisi tidak tau, serta Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh korban.---------------------Atas keterangan Saksi-5 yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya. -----------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2002 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Gombong selama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti kejuruan Infantri di Puslatpur Klaten selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus ditugaskan di Yonif 410/ Alugoro Blora, sampai dengan saat melakukan perbuatan ini Terdakwa berpangkat Praka NRP 31020582070481.------2. Bahwa selama menjadi anggota TNI AD Terdakwa pernah mengikuti tugas Pamtas di NTT pada tahun 2003, tugas Operasi keamanan di NAD pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2006, tugas Operasi Keamanan di Ambon pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, Terdakwa pernah mendapatkan penghargaan dari Negara Republik Indonesia berupa Satya Lencana Darma Nusa. -------------------3. Bahwa pada hari Jum’at tanggal 19 Nopember 2010 Terdakwa bersama Saksi (2) SUPARJO alias JO, sekira pukul 03.00 Wib dengan mngendarai sepeda motor, Yamaha Yupiter warna biru. Nopol K-4063 UE. Saksi SUPARJO alias JO mengajak jalan-jalan di daerah Juwana Kab. Pati, sambil Terdakwa membawa pistol mainan. Setelah Sdr SUPARJO melihat Sepeda motor Yamaha Yupiter warna biru yang diparkir dipinggir jalan didepan kios rokok, di Desa Growong Lor Juwana, Sdr. SUPARJO menyuruh Terdakwa berhenti, kemudian Sdr, SUPARJO turun mendekati sepeda motor tersebut kemudian Sdr SUPARJO merusak kunci Sepeda motor dengan kunci T, setelah berhasil Sdr SUPARJO membawa kabur Sepeda motor tersebut diikuti Terdakwa dari belakang. Setelah sampai di jakenan Kab Pati, Sdr SUPARJO menggubungi seseorang yang bernama Sdr SUJARI, untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebut. ------------------------------------4. Bahwa tidak lama kemudian Sdr SUJARI datang untuk membeli Sepeda motor SPM Yamaha Jupiter warna biru dengan harga sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu ) rupiah. Dari hasil penjualan tersebut Sdr SUPARJO mendapat bagian Rp 700.000,- (Tujuh ratus ribu) rupiah dan Terdakwa mendapat uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) -----------------------------------------------------------------------5. Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor Yahama Jupiter warna biru tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuannya.--6. Bahwa selain melakukan curanmor di daerah Juwana Kab. Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 pernah melakukan curanmor di tempattempat lain yaitu :------------------------------------------------------------------------
12
a. Bahwa pada hari tanggal dan bulannya yang sudah tidak diingat lagi tahun 2010 sekitar pukul 02.00 Wib di TPI Rembang, Terdakwa bersama Saksi-2 mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru milik orang lain, kemudian SPM tersebut di jual kepada Sdr. Sujari alamat Ds. Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah).-b. Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekira pukul 15.00 Wib di daerah Jakenan Kab. Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 melakukan pencurian 1 (satu) unit SPM Honda Supra warna merah Nopol lupa, selanjutnya SPM hasil curian tersebut dijual oleh Saksi-2 kepada Sujari harganya lupa, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).-c. Bahwa pada hari tanggal lupa bulan Desember 2010 sekira pukul 02.00 Wib di Desa Gajah Kumpul Kec. Batangan Kab, Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 mencuri 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter warna Zilver milik orang lain, kemudian SPM tersebut dijual kepada Sdr. Sujari alamat Desa Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).-------------------------7. Bahwa Terdakwa telah melakukan curanmor bersama Saksi-2 sebanyak 4 (empat) kali dan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 2.000.000,- (Dua juta) rupiah. Akibat dari perbutan Terdakwa melakukan curanmor bersama Saksi-2 Terdakwa ditahan oleh Ankum selama 20 (dua puluh) hari, TMT 8 Desember 2010 sampai dengan tanggal 27 Desember 2010 namun baru menjalani 1 (satu) minggu, Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2010 telah melarikan diri (kabur) dari ruang tahanan Subdenpom IV/3-2 Pati lewat atap genteng, kemudian pada tanggal 9 Januari 2011 Terdakwa ditangkap kembali di daerah Jambi Sumatera.----------------------------------8. Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THTI sejak tanggal 13 Nopember 2010 dan ditangkap tanggal 7 Desember 2010. – 9. Bahwa Terdakwa saat melakukan aksi curanmor membawa pistol mainan hanya untuk acktion saja apabila saat aksi curanmor kepergok orang lain. -------------------------------------------------------------------10. Bahwa Setiap Sdr. Suparjo dan Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor selalu dengan cara merusak kunci SPM tersebut dengan menggunakan kunci “ T “ sehingga lubang kunci SPM yang dicuri selalu rusak. --------------------------------------------------------------------------------------11. Bahwa selain perkara ini, Terdakwa juga tersangkut perkara tindak pidana percobaan pencurian kayu jati, bersama dengan 5 (lima) orang anggota Yonif 410 Alugoro. ----------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa dari barang-barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa : -------------------------------------------------------------Barang-barang : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter tahun 2009 Nopol K4063-UE. --------------------------------------------------------------------------1 (satu) pucuk senpi mainan U.S 9mm. M9-P Bareta. -----------------1 (satu) potong kaos warna coklat dengan merk M2600. -------------1 (satu) set kunci letter T. ------------------------------------------------------
13
Telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain, maka oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang bukti untuk memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan terhadap diri Terdakwa. ---------Menimbang
:
Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa dipersidangan serta bukti-bukti dan petunjuk lain dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : -----------------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2002 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Gombong selama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti kejuruan Infantri di Puslatpur Klaten selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus ditugaskan di Yonif 410/ Alugoro Blora, sampai dengan saat melakukan perbuatan ini Terdakwa berpangkat Praka NRP 31020582070481. -----2. Bahwa benar pada hari Jum’at tanggal 19 Nopember 2010 dini hari, Terdakwa dengan naik sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah tahun 2009 Nopol K-4063-UE memboncengkan Saksi-2 Sdr. SUPARJO alias JO, sambil membawa pistol mainan berkeling-keliling mencari sepeda motor hendak dicuri. ---------------------------------------------3. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi-2 Sdr. SUPARJO alias JO, tiba di daerah Juwaran Kab. Pati sekira pukul 03.00 Wib, Terdakwa dan Saksi-2 melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru Nopol K-6261-GH, milik Saksi-4 Sdr. Angga Wahyu Purwaka Bin Karyoso yang dipinjam oleh Sdr. Sukatan saat itu diparkir oleh Sdr Sukatan di pinggir jalan tepatnya di depan kios rokok milik Saksi-5 Sdr. PARYANTO Bin Darmo di Desa Growong Lor Rt. 02 Rw. 01 Kec. Juwana Kab. Pati, kemudian Terdakwa berhenti dan tetap duduk di atas sepeda motor sedangkan Saksi-2 langsung turun dari kendaraan dan mendekati Yamaha Jupiter Nopol K-6261-GH tersebut. 4. Bahwa benar selanjutnya Saksi-2 membuka paksa kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol K-6261GH dengan menggunakan kunci letter ”T”, setelah berhasil membuka paksa sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru Nopol K-6061-GH kemudian sepeda motor diambil oleh Saksi-2 dan dibawa ke arah Jakenan Pati lalu Terdakwa mengikuti dari belakang, setelah sampai daerah Jakenan Kab. Pati Saksi-2 langsung menghubungi temannya yang bernama Sdr. Sujari alamat. Desa Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati untuk menjual sepeda motor Yahama Jupiter warna biru dari hasil curian tersebut. ------------------------5. Bahwa benar kemudian selang beberapa waktu Sdr. Sujari datang untuk membeli sepeda motor Yahama Jupiter warna biru tersebut dengan harga sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Saksi-2 mengambil bagian Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagian Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). ----------------------------------6. Bahwa benar uang dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin dari atasan.------------------------------------------------------------------7. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010 sekira pukul 24.00 Wib ketika Terdakwa bersama Saksi-2 berada di kompleks lokalisasi WTS Ds. Gajah Kec. Batangan Kab. Pati telah tertangkap oleh Petugas Polres Pati karena tersangkut kasus pencurian sepeda motor. -
14
8. Bahwa benar selain melakukan kasus pencurian sepeda motor di daerah Juwana Kab. Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 juga pernah melakukan pencurian sepeda motor di tempat-tempat lain yaitu : ---------a. Bahwa benar pada hari tanggal dan bulannya yang sudah tidak diingat lagi tahun 2010 sekitar pukul 02.00 Wib di TPI Rembang, Terdakwa bersama Saksi-2 mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru milik orang lain, kemudian SPM tersebut di jual kepada Sdr. Sujari alamat Ds. Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah). --b. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekira pukul 15.00 Wib di daerah Jakenan Kab. Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 teleah melakukan pencurian 1 (satu) unit SPM Honda Supra warna merah Nopol lupa, selanjutnya SPM hasil curian tersebut dijual oleh Saksi-2 kepada Sujari harganya lupa, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). -----------------------------------------------------------------------------c. Bahwa benar pada hari tanggal lupa bulan Desember 2010 sekira pukul 02.00 Wib di Desa Gajah Kumpul Kec. Batangan Kab, Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter waena Zilver milik orang lain, kemudian SPM tersebut dijual kepada Sdr. Sujari alamat Desa Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). ----------------9. Bahwa benar, Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor bersama Saksi-2 sebanyak 4 (empat) kali dan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 2.000.000,- (Dua juta) rupiah. Akibat dari perbutan Terdakwa tersebut, Terdakwa ditahan oleh Ankum selama 20 (dua puluh) hari, TMT 8 Desember 2010 sampai dengan tanggal 27 Desember 2010 namun baru menjalani 1 (satu) minggu, pada tanggal 15 Desember 2010 Terdakwa telah melarikan diri (kabur) dari ruang tahanan Subdenpom IV/3-2 Pati lewat atap genteng, kemudian pada tanggal 9 Januari 2011 Terdakwa ditangkap kembali di daerah Jambi Sumatera.--------------------------------------------------------------10. Bahwa benar, Terdakwa saat melakukan aksi pencurian sepeda motor membawa pistol mainan hanya untuk acktion sambil menakutnakuti orang saja apabila saat aksi curanmor kepergok orang lain. -----11. Bahwa benar, Setiap Sdr. Suparjo dan Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor selalu dengan cara merusak kunci SPM tersebut dengan menggunakan kunci “ T “ sehingga lubang kunci SPM yang dicuri selalu rusak. --------------------------------------------------------------12. Bahwa benar, sebelumnya Terdakwa pernah dijatuhi pidana melakukan tindak pidana THTI sejak tanggal 13 Nopember 2010 dan ditangkap tanggal 7 Desember 2010. ---------------------------------------------13. Bahwa benar, selain perkara ini, Terdakwa juga tersangkut perkara tindak pidana percobaan pencurian kayu jati, bersama dengan 5 (lima) orang anggota Yonif 410 Alugoro. --------------------------------------Menimbang
:
Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : -------------------------------------
15
Bahwa Majelis sependapat dengan Oditur Militer mengenai terbuktinya unsur-unsur tindak pidana yang telah dibuktikan sebagaimana dalam tuntutanya, namun mengenai pembuktian unsur-unsurnya Majelis akan menguraikannya sendiri sesuai dalam putusan ini. -------------------------------------------------------------Bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam Putusannya. ---------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Oditur Militer dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan tunggal, yaitu pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP.---------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa dalam pasal tersebut hanya menyebutkan “pencurian “ . Sedangkan apa yang dimaksud dengan “ pencurian “ tidak ada penjelasannya oleh karenanya digunakan interpretasi sistematik. adapun dalam pasal 362 KUHP mengenai “ pencurian “ “barangsiapa mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum “.----------------------------------------------------------------------Sesuai uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa unsur yang terkandung dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP sebagaimana yang didakwakan kepada diri Terdakwa adalah sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
1.
Unsur ke-1
: Barangsiapa. -------------------------------------------------
2.
Unsur ke-2
: Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain. ---------------------------------
3.
Unsur ke-3
: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ----------------------------------------------------------
4.
Unsur ke-4
: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. -----------------------------------------------------
5.
Unsur ke-5 :
Untuk mengambil barang yang dicurinya dengan cara merusak -------------------------------------------------
Bahwa mengenai unsur ke-1 “Barangsiapa”, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut : ------------------------------------------------------1.
Mengenai Unsur ke-1: “Barangsiapa”. -------------------------------------
Yang dimaksud dengan “barangsiapa” menurut UU adalah setiap orang selaku subyek hukum yang tunduk pada perundang-undangan RI (dalam hal ini pasal 2,5,7 dan 8 KUHP) termasuk pula anggota Angkatan Perang (Anggota TNI). --------------------------------------------------Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman (pidana) kepada pelaku atau subyek, maka ia harus mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya itu. Dengan kata lain bahwa pelaku sebagai subjek hukum pada waktu melakukan tindak pidana tidaklah diliputi oleh keadaan-keadaan sebagaimana diatur dalam pasal 44 KUHP yakni jiwa cacat dalam pertumbuhannya atau jiwanya terganggu karena penyakit. -------------------------------------------------------------------------
16
Dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi dibawah sumpah maupun keterangan para Saksi yang dibacakan dikaitkan dengan alat bukti yang telah bersesuaian maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : --------------------------------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2002 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Gombong selama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31020582070481. Selanjutnya mengikuti kejuruan Infantri di Puslatpur Klaten selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus ditugaskan di Yonif 410/ Alugoro Blora, sampai dengan saat melakukan perbuatan ini Terdakwa berpangkat Prajurit Kepala. ------------------2. Bahwa benar, pada saat Terdakwa hadir di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani hadir, memakai pakaian dinas militer TNI-AD lengkap dengan atributnya selayaknya anggota militer TNI AD. --------------------------3. Bahwa benar, Terdakwa hingga saat ini masih berdinas aktif dan belum pernah mengakhiri maupun diakhiri ikatan dinasnya. --4. Bahwa benar, Terdakwa pada saat diperiksa dapat menjawab semua pertanyaan dengan tangkas dan cermat sehingga majelis berpendapat bahwa Terdakwa merupakan subyek hukum yang mampu bertanggung jawab. ----------------------Bahwa berdasarkan uraian fakta-fakta tersebut diatas majelis berpendapat bahwa unsur ke-1 “ Barangsiapa “ telah terpenuhi. ----------Menimbang
:
Bahwa Mengenai Unsur ke-2 : “Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain“.----------------------------------Bahwa yang dimaksud dengan “Mengambil” adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain. sedangkan yang dimaksud dengan “Barang” adalah semua benda bergerak maupun yang tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomi. ---------------------------------------Adapun yang dimaksud “Seluruhnya atau sebagian” adalah barang yang diambil oleh pelaku bisa seluruhnya ataupun hanya dapat sebagian dari barang tersebut adalah milik orang lain. -----------------------Bahwa dalam unsur ini masih mengandung alternatif, oleh karenanya majelis akan membuktikan unsur-unsur yang sesuai dengan fakta-fakta yang diketemukan dalam persidangan. ----------------------------Dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi dibawah sumpah maupun keterangan para Saksi yang dibacakan dikaitkan dengan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : --------------------------------------------------------------1. Bahwa benar pada hari Jum’at tanggal 19 Nopember 2010 dini hari, Terdakwa dengan naik sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah tahun 2009 Nopol K-4063-UE memboncengkan Saksi-2 Sdr. SUPARJO alias JO, sambil membawa pistol mainan berkeling-keliling mencari sepeda motor hendak dicuri. ----2. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi-2 Sdr. SUPARJO alias JO, tiba di daerah Juwaran Kab. Pati sekira pukul 03.00 Wib, Terdakwa dan Saksi-2 melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru Nopol K-6261-GH, milik Saksi-4
17
Sdr. Angga Wahyu Purwaka Bin Karyoso yang dipinjam oleh Sdr. Sukatan saat itu diparkir oleh Sdr Sukatan di pinggir jalan tepatnya di depan kios rokok milik Saksi-5 Sdr. PARYANTO Bin Darmo di Desa Growong Lor Rt. 02 Rw. 01 Kec. Juwana Kab. Pati, kemudian Terdakwa berhenti dan tetap duduk di atas sepeda motor sedangkan Saksi-2 langsung turun dari kendaraan dan mendekati Yamaha Jupiter Nopol K-6261-GH tersebut. --------------3. Bahwa benar selanjutnya Saksi-2 membuka paksa kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol K-6261GH dengan menggunakan kunci letter ”T”, setelah berhasil membuka paksa sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru Nopol K-6061-GH kemudian sepeda motor diambil oleh Saksi-2 dan dibawa ke arah Jakenan Pati lalu Terdakwa mengikuti dari belakang, setelah sampai daerah Jakenan Kab. Pati Saksi-2 langsung menghubungi temannya yang bernama Sdr. Sujari alamat. Desa Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati untuk menjual sepeda motor Yahama Jupiter warna biru dari hasil curian tersebut. ---------------------------------------4. Bahwa benar kemudian selang beberapa waktu Sdr. Sujari datang untuk membeli sepeda motor Yahama Jupiter warna biru tersebut dengan harga sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Saksi-2 mengambil bagian Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagian Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). -----------------------------------------------------------------------5. Bahwa benar uang dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru tersebut Terdakwa gunakan untuk foya-foya serta minum-minuman keras bersama dengan Sdr. SUPARJO alias JO. Selama Terdakwa tidak berada dikesatuan. hari selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin dari atasan.------------------------------------------------------------------------------6. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010 sekira pukul 24.00 Wib ketika Terdakwa bersama Saksi-2 berada di kompleks lokalisasi WTS Ds. Gajah Kec. Batangan Kab. Pati telah tertangkap oleh Petugas Polres Pati karena tersangkut kasus pencurian sepeda motor. ------------------------------------------------------7. Bahwa benar selain melakukan kasus pencurian sepeda motor di daerah Juwana Kab. Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 juga pernah melakukan pencurian sepeda motor di tempat-tempat lain yaitu : -------------------------------------------------------------------------a. Bahwa benar pada hari tanggal dan bulannya yang sudah tidak diingat lagi tahun 2010 sekitar pukul 02.00 Wib di TPI Rembang, Terdakwa bersama Saksi-2 mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru milik orang lain, kemudian SPM tersebut di jual kepada Sdr. Sujari alamat Ds. Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah). -----------------------------------b. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekira pukul 15.00 Wib di daerah Jakenan Kab. Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 teleah melakukan pencurian 1 (satu) unit SPM Honda Supra warna merah Nopol lupa, selanjutnya SPM hasil curian tersebut dijual oleh Saksi-2 kepada Sujari harganya lupa, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
18
c. Bahwa benar pada hari tanggal lupa bulan Desember 2010 sekira pukul 02.00 Wib di Desa Gajah Kumpul Kec. Batangan Kab, Pati, Terdakwa bersama Saksi-2 mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter waena Zilver milik orang lain, kemudian SPM tersebut dijual kepada Sdr. Sujari alamat Desa Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati dengan harga Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). ----------------------------------8. Bahwa benar, Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor bersama Saksi-2 sebanyak 4 (empat) kali dan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 2.000.000,- (Dua juta) rupiah yang digunakan oleh Terdakwa untuk foya-foya dan minum-minuman keras. --------------------------------------------------------9. Bahwa benar, sepeda motor yang telah diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersama dengan Saksi-2 Sdr SUPARJO alias JO. Adalah semuanya milik orang lain. Akibat ulah Terdakwa dan Saksi-2 Sdr SUPARJO alias JO orang lain telah dirugikan karena kehilangan sepeda motornya. -----------------------------------------------Dengan demikian Majelis berpendapat Bahwa unsur ke-2 “Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain” telah terpenuhi. -------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa mengenai Unsur ke-3 : “Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”. -------------------------------------------------------------------Bahwa pengertian “Dengan maksud” merupakan istilah dalam hukum sebagai salah satu bentuk kesengajaan, yang berarti perbuatan yang dilakukan secara sadar atau kehendak sendiri untuk mewujudkan sesuatu hal yang merupakan niat atau kehendak dari pelaku yaitu dalam hal ini adalah untuk memiliki barang sesuatu. -------------------------Sedangkan yang dimaksud dengan “Untuk dimiliki” artinya memindahkan sesuatu (benda) kedalam penguasaan untuk diperlakukan sebagai milik atau kepunyaan sendiri. --------------------------Adapun yang dimaksud dengan “ Melawan Hukum “ yaitu setiap perbuatan yang dilakukan tanpa hak atau kewenangan yang sah, bertentangan dengan Undang-Undang atau norma kepatutan yang berlaku atau bertentangan dengan hak orang lain yang sah. ---------------Dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi dibawah sumpah maupun keterangan para Saksi yang dibacakan dikaitkan dengan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : -----------------------------------------------1 . Bahwa benar, cara-cara Terdakwa beserta Saksi-2 Sdr SUPARJO alias JO yang telah mengambil dan memindah tangan kan sepeda motor milik orang lain tanpa sepengetahuan pemiliknya. Sehingga pemiliknya menjadi kehilangan barang atau sepeda motornya. ----------------------------------------------------2. Bahwa benar, maksud Terdakwa bersama Saksi-2 SUPARJO alias JO, setelah berhasil mengambil sepeda motor yang diambil tanpa sepengetahuan pemiliknya kemudian sepeda motor tersebut dijual kepada Sdr. SUJARI alamat.
19
Desa Ngulaan Kec. Jaken Kab. Pati untuk mendapatkan uang dengan cara yang mudah -------------------------------------------------3. Bahwa benar, cara-cara yang telah dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Sdr. SUPARJO alias Jo yang mengambil sepeda motor tanpa sepengetahuan pemiliknya adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku. Serta bertentangan dengan nilai-nilai kepatutan yang menjadi kebiasaan di masyarakat. -------------------------------------------------Dengan demikan Majelis berpendapat Bahwa unsur ke-3 “Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum“ telah terpenuhi. ---------------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa mengenai Unsur ke-4 : “Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu“.-------------------------------------------------Yang dimaksud dalam unsur ini, dilakukan oleh dua orang atau lebih, Menurut S.R Sianturi, SH dalam bukunya Tindak Pidana berikut uraiannya “Dalam hal ini tidak dipersyaratkan harus ada persekutuan atau pembicaraan diantara mereka jauh sebelum tindakan tersebut. Yang penting dalam unsur ini adalah pada saat tindakan dilakukan ada saling pengertian kendati pengertian itu tidak harus terperinci, lalu terjadi kerja sama. Dengan gerakan berupa isyarat tertentu saja maka kerjasama itu dapat terjadi. ----------------------------------------------------------Dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi dibawah sumpah maupun keterangan para Saksi yang dibacakan dikaitkan dengan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------1. Bahwa benar pada hari Jum’at tanggal 19 Nopember 2010 dini hari, Terdakwa dengan naik sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah tahun 2009 Nopol K-4063-UE memboncengkan Saksi-2 Sdr SUPARJO alias JO, sambil membawa pistol mainan berkeling-keliling mencari sasaran sepeda motor yang hendak dicuri. -------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa benar, cara Terdakwa beraksi adalah setelah Saksi2 Sdr SUPARJO alias JO melihat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri/diambil tanpa sepengetahuan pemiliknya, Terdakwa kemudian menghentikan sepeda motornya, namun Terdakwa tetap duduk diatas sepeda motornya, lalu Sdr. SUPARJO alias JO turun menghampiri Sepeda motor tersebut dan memasukkan kunci ”T” ke lubang kunci. -----------------------------------------------------------------3. Bahwa benar selanjutnya Saksi-2 Sdr SUPARJO membuka paksa kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter ”T", setelah berhasil membuka paksa sepeda motor langsung dihidupkan dibawa kabur oleh Sdr Suparjo, kemudian diikuti oleh Terdakwa dari belakang, -------------4. Bahwa benar setiap kali beraksi Terdakwa selalu berdua bersama dengan Saksi-2 Sdr SUPARJO alias JO. ---------------------Dengan demikan Majelis berpendapat Bahwa unsur ke-4 “Yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu“ telah terpenuhi. --------
Menimbang
:
Bahwa mengenai unsur ke-5 “ Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau
20
memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu “ . ----------------------------------------------------Bahwa unsur ini merupakan unsur atau keadaan yang memberatkan itu dikaitkan dengan cara-cara pelaku melakukan pencurian. Menurut SR Sianturi dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya “ adalah cara pelaku untuk sampai pada barang yang diambilnya yaitu dengan membongkar merusak atau memanjat, menggunakan anak kunci palsu dst. -------------------------------------------------------------------------Bahwa unsur ini masih mengandung beberapa alternatif oleh karena itu majelis akan menentukan salah satu unsur yang sesuai dengan fakta-fakta yang diketemukan dalam persidangan. -----------------Dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi dibawah sumpah maupun keterangan para Saksi yang dibacakan dikaitkan dengan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : --------------------------------------------------------------1. Bahwa benar, cara-cara Terdakwa beserta Saksi-2 Sdr SUPARJO alias JO yang telah mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa sepengetahuan pemiliknya. Adalah dengan cara Sdr. Suparjo memasukkan kunci letter T ke lubang kunci sepeda motor yang hendak diambilnya. -------------------------------------------2. Bahwa benar, selanjutnya Sdr. SUPARJO alias JO memutar kunci letter ” T ” tersebut ke lubang kunci sehingga kuncinya menjadi rusak. dan kunci sepeda motor tersebut tidak dapat digunakan lagi. ---------------------------------------------------------3. Bahwa benar, setelah kuncinya menjadi rusak, kemudian Saksi menghidupkan Sepeda motor tersebut dengan cara distater setelah hidup kemudian sepeda motor tersebut dibawa lari oleh Saksi-2 Sdr SUPARJO alias JO kemudian diikuti oleh Terdakwa dari belakang. ------------------------------------------------------------------Dengan demikian maka majelis berpendapat bahwa unsur ke-5 “ Untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, dengan memakai anak kunci palsu “ --------------------Menimbang
Menimbang
Menimbang
:
Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Bahwa Terdakwa bersalah telah bersalah melakukan tindak pidana : --------------
“Barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu dengan mengambil barang yang dicurinya dengan cara merusak dengan memakai anak kunci palsu “ . ------------------------------------------------------: Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana. -:
Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------
21
1. Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yakni melakukan pencurian telah mengambil barang tanpa sepengetahuan pemiliknya mencerminkan suatu sikap yang ingin mendapatkan uang dengan cara cepat dan mudah, dengan tidak mengindahkan aturan yang berlaku. 2. Bahwa perbuatan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, telah merusak citra TNI, yang seharusnya Terdakwa menjadi contoh dan menciptakan ketenteraman dilingkungan masyarakat, akan tetapi dalam hal ini justru sebaliknya Terdakwa telah membuat resah masyarakat. ------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa yang melakukan pencurian tersebut, menunjukkan suatu sikap yang tidak terpuji serta bertentangan dengan tugas Terdakwa selaku aparat keamanan serta tidak membantu upaya pemerintah dalam memberantas Curanmor. ---4.
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut : -------------------a. Bagi masyarakat. Perbuatan Terdakwa tersebut dapat meresahkan dan merugikan masyarakat di sekitarnya, dimana seharusnya hal tersebut tidap boleh tejadi mengingat Terdakwa adalah seorang prajurit TNI yang seharusnya menjadi pelindung bagi masyarakat tetapi Terdakwa malah melakukan perbuatan yang meresahkan masyarakat. b. Bagi orang lain dalam hal ini Saksi-4 dan beberapa orang lainnya : --------------------------------------------------------------------------Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi-4 dan beberapa orang yang sepeda motornya telah diambil oleh Terdakwa bersama dengan Sdr SUPARJO alias JO. c. Bagi institusi. Bahwa perbuatan Terdakwa telah mencemarkan nama baik TNI khususnya kesatuan Terdakwa yaitu Yonif 410/Alugoro Blora dimata mata masyarakat, apalagi saat ini TNI sedang dalam sorotan masyarakat. ----------------------d. Selain dari pada itu agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak ditiru oleh prajurit lainnya dan tidak menyulitkan bagi Kesatuan dalam pembinaan personil maka Majelis berpendapat keberadaan Terdakwa di lingkungan militer sudah tidak dapat dipertahankan lagi. -------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa tujuan majelis tidaklah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat kembali kejalan yang benar menjadi warga negara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila. ----------------------------------------------------------Oleh karena itu sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu : ------------. 1. Hal-hal yang meringankan : -------------------------------------------a.
Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi. --------------------------
b.
Bahwa Terdakwa pernah tugas Operasi militer, pernah mengikuti tugas Pamtas di NTT, tugas Operasi keamanan di NAD, tugas Operasi Keamanan di Ambon.
22
2.
Hal-hal yang memberatkan : ------------------------------------------a.
Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga dan Sumpah Prajurit dan delapan wajib TNI, yang menjadi pedoman hidup bagi setiap prajurit TNI. ---
b.
Perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pencurian sepeda motor dapat membuat resah masyarakat, serta memperburuk citra TNI serta Kesatuan Terdakwa Yonif 410/Alugoro. ---------------------------------------------------------
c.
Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali dipidana, bahkan Terdakwa pernah lari/kabur dari sel tahanan ketika sedang dijatuhi hukuman ini menandakan bahwa Terdakwa sudah tidak pantas dan tidak layak lagi Terdakwa tetap dipertahankan dalam dinas TNI. ----------
Menimbang
:
Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut diatas, Pengadilan berpendapat Bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani membayar biaya perkara. -------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan, perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. -------------------------
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa selama ini berada dalam tahanan, dan untuk mempermudah proses eksekusinya, maka Terdakwa perlu untuk tetap ditahan. --------------------------------------------------------------------Bahwa dengan demikian permohonan Oditur Militer dalam Tuntutannya yang mengajukan permohonan agar Terdakwa tetap ditahan dapat diterima. -----------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : -----------------------Barang-barang : -----------------------------------------------------------------
1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter tahun 2009 Nopol K-4063-UE yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan pencurian, yang mana Sepeda Motor tersebut tanpa dilengkapi dengan surat-surat, oleh karenanya perlu ditentukan statusnya untuk dirampas oleh Negara. --------------
1 (satu) pucuk senpi mainan U.S 9mm. M9-P Bareta. ---------Adalah barang milik Terdakwa yang digunakan untuk melakukan tindakan yang menjadi perkara ini, oleh karenanya perlu ditentukan statusnya untuk dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan. --------1 (satu) potong kaos warna coklat dengan merk M2600. Adalah barang milik Saksi-2 Sdr. Suparjo, yang dibeli dari hasil tindak pidana tersebut, oleh karenanya perlu ditentukan statusnya untuk dirampas oleh Negara. -------------------------------------------------
1 (satu) set kunci letter T. -----------------------------------------------
23
Adalah barang milik Terdakwa yang digunakan untuk melakukan tindakan yang menjadi perkara ini, oleh karenanya perlu ditentukan statusnya untuk dirampas oleh Negara . Mengingat
:
1. 2. 3.
Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP.----------------------------------Pasal 26 KUHPM. --------------------------------------------------------------Ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. -----------
MENGADILI 1.
Menyatakan Terdakwa Supriyanto, Praka NRP 31020582070481, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : -------------------------------------------“Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan dengan bersekutu”. -------------------------
2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : ----------------------------------------------------a.
b. 3.
Pidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan. --------------------------------Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ------------------------------------Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. --------------------------------------------
Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------Barang-barang : --------------------------------------------------------------------------------------------
1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter warna merah tahun 2009 Nopol : K-4063-UE. --------------------------------------------------------------------------------------------1 (satu) potong kaos warna coklat dengan merk M2600. -----------------------------------
Dirampas untuk Negara. ---------------------------------------------------------------------------------1 (satu) pucuk senpi mainan U.S 9mm. M9-P Bereta. -------------------------------------d. 1 (satu) set kunci letter T. --------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan. -------------------------------------------------------------------------4.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). --------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. -------------------------------------------------------------
Demikian …………
24
-------- Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk (K) Siti Alifah, S.H., M.H. NRP 574652 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Asmawi, S.H. NRP 548012 dan Mayor Laut (KH/W) Koerniawaty S., S.H., M.H. NRP 13712/P masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mayor Sus Ardiman Nur, S.H. NRP 524409, dan Panitera Letnan Satu Sus R. Faharuddin, S.H. NRP 534531, di hadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa. -----------------------------------Hakim Ketua
CAP / TTD Siti Alifah, S.H., M.H. Mayor Chk (K) NRP 574652
Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
TTD
TTD
Asmawi, S.H. Mayor Chk NRP 548012
Koerniawaty S.,S.H., M.H. Mayor Laut (KH/W) NRP 13712/P
Panitera
TTD R. Faharuddin, S.H. Letnan Satu Sus NRP 534531
Disalin sesuai dengan aslinya oleh ; Panitera
R. Faharuddin, S.H. Letnan Satu Sus NRP 534531
