PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG NOMOR :
PUTUSAN PUT / 25-K / PM.II-10 / AD / III / 2011
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN MILITER II-10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
AGUS SETIAWAN Pratu / 31020167000882 Tabakpan Ru 1 Ton III Kipan B Yonif 410 / Alugoro Blora, 8 Oktober 1982 Laki-Laki Indonesia Islam Asrama Kipan B Yonif 410 / Alugoro Blora.
Terdakwa dalam perkara ini belum pernah ditahan dan hingga saat ini belum kembali ke kesatuan. Pengadilan Militer II-10 Semarang tersebut di atas ; Membaca
: Berkas Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkara ini.
Memperhatikan
: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 073 / Makutarama selaku Papera Nomor Kep/041/XII/2010 tanggal 8 Desember 2010. 2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/18/III/2011 tanggal 1 Maret 2011. 3.
Surat Penetapan dari : a. Kadilmil II-10 Semarang tentang Penunjukan Hakim Nomor Tap/25/PM.II-10/AD/III/2011 tanggal 9 Maret 2011. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor /25/PM.II-10/AD/III/2011 tanggal 10 Maret 2011.
Tap
4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi. 5. Mendengar
Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.
: 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/18/III/ 2011 tanggal 1 Maret 2011 di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. 2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa dan para Saksi di bawah sumpah di persidangan.
2 Memperhatikan
: 1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : “Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari” Sebagaimana diatur dan diancam dalam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : a.
b.
Pidana Pokok
:
Penjara selama 10 bulan.
Pidana Tambahan
:
Dipecat dari Dinas Militer.
Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Kompi senapan Yonif 410/Alugoro bulan Juni 2010 sampai dengan Juli 2010. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
c. Menimbang
:
Membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).
Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur di atas Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : Berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untuk menghadapkan Terdakwa tersebut ke persidangan Pengadilan Militer II-10 Semarang dengan dakwaan telah melakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu (waktu-waktu) dan di tempat (tempat-tempat) sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Senin tanggal dua puluh delapan bulan Juni 2010 di Mako Yonif 410/Alugoro Blora, setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II-10 Semarang telah melakukan tindak pidana : “Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.” Dengan cara-cara sebagai berikut : a. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI-AD pada tahun 2002 melalui pendidikan Secata PK gelombang II di Kodam IV/Dip setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di Klaten selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus ditugaskan di Ma Yonif 410/Alg sampai dengan terjadinya perkara ini masih berdinas aktif dengan pangkat Prada NRP. 31020167000882.
3
b. Bahwa Terdakwa selama berdinas aktif pernah bertugas pada tahun 2002/2003 Pam batas di NTT, tahun 2005/2006 Operasi keamanan di Aceh dan pada tahun 2007/2008 mengikuti pengamanan di Ambon dan Terdakwa memiliki tanda jasa Satya Lencana Purna Nusa dan Satya Lencana Dharma Nusa. c. Bahwa Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan/atasan yang berwenang sejak tanggal 28 Juni 2010. d. Bahwa para Saksi menerangkan selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat karena menghindar untuk menjalani pidananya di Masmil Cimahi sesuai Putusan Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor PUT/34-K/PM-10/AD/VI/2010 tanggal 2 Juni 2010 dengan pidana penjara 4 (empat) bulan. e. Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan, Terdakwa pergi ke Jakarta selama ± 1 (satu) bulan bekerja pada sebuah bengkel mobil milik Tionghoa yang bernama Sdr. Che Che, selanjutnya pergi ke Kalimantan Tengah Kab. Pangkalanbun selama ± 1 (satu) bulan setengah bekerja di sebuah bengkel sepeda motor milik Sdr. Joko selanjutnya pergi ke wilayah Sumatra Kab. Lampung yang bekerja di bengkel dan terakhir pergi ke Medan bekerja di bengkel sepeda motor milik Sdr. Soleh setelah itu sekira bulan September Terdakwa kembali ke wilayah Jawa Tengah (Semarang, Kudus dan Pati). f. Bahwa selama berada di Jawa Tengah untuk membiayai hidup Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor sebanyak 6 (enam) unit sepeda motor bersama teman Terdakwa Sdr. Kijo dengan menggunakan alat kunci letter T milik Sdr. Kijo , yaitu: Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2010 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Supra-X 125 warna merah Nopol lupa, di depan toko samping Polres Kudus, selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh Sdr. Kijo kepada pamannya yang beralamatkan di Ds. Terteg Pucakwangi Pati seharga Rp 2.8000.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah). Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2010 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Yamaha Jupiter warna hitam Nopol lupa, selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh Sdr. Kijo kepada pamannya yang beralamatkan di Ds. Terteg Pucakwangi Pati seharga Rp 2.3000.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah). Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2010 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Honda Mega Pro warna hitam Nopol tidak tahu, dan sepeda motor tersebut Terdakwa jual sendiri kepada Praka Suyono anggota Yonif 410/Alg Kipan A, dengan harga Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan uang tersebut
4 Terdakwa bagi dengan Sdr. Kijo masing-masing Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah). Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Nopember 2010 sekira pukul 22.00 Wib di daerah Pucakwangi Pati Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam Nopol tidak tahu, dan sepeda motor tersebut dijual oleh Sdr. Kijo kepada Sdr. Sukir alamat Jaken Pati seharga Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah). Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Desember 2010 sekira pukul 19.00 Wib di daerah Kayen Kab. Pati Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Honda Vario warna putih Nopol tidak tahu, tetapi kendaraan tersebut dijpakai sendiri oleh Sdr. Kijo dan Terdakwa diberi uang Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah). Di daerah Sukolilo Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna merah nopol tidak tahu tetapi kendaraan tersebut dipakai sendiri oleh Sdr. Kijo dan Terdakwa diberi uang Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah). g. Bahwa uang hasil penjualan dari pencurian sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari-hari selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat dan selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan maupun teman Terdakwa yang di kesatuan Yonif 410/Alg. h. Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2010 sekira pukul 09.00 Wib, pada waktu Terdakwa berada di rumah teman Terdakwa di Kudus yang bernama Sdri. Nita tiba-tiba Terdakwa ditanya oleh masyarakat setempat, karena Terdakwa menginap di rumah Sdri. Nita tetapi tidak ijin ketua RT setempat, kemudian Terdakwa mengatakan kepada masyarakat agar Ba Binsa Koramil wilayah setempat untuk datang ke rumah teman Terdakwa, setelah Ba Binsa datang selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Ba Binsa tersebut bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD dari kesatuan Yonif 410/Alg yang sedang desersi, kemudian oleh Ba Binsa tersebut Terdakwa dibawa ke Ma Kodim 0722/Kudus, oleh anggota Intel Kodim 0722/Kudus Terdakwa dibawa ke Ma Subdenpom IV/3-2 PAti, setelah itu Terdakwa dijemput oleh petugas piket Sub Denpom IV/3-1 Blora, untuk diproses sesuai prosedur hukum yang berlaku. i. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuannya tanpa ijin komandan sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 8 Desember 2010 atau selama lebih kurang 162 (seratus enam puluh dua) hari secara berturut-turut atau selama lebih dari 30 (tiga puluh) hari. j. Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan baik Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan utnuk tugas operasi militer dan NKRI khususnya daerah Blora dalam keadaan aman dan damai.
5 Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM. Menimbang
:
Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai dengan ketentuan Undang-undang yang berlaku, yaitu: 1. Surat Kaotmil II-10 Nomor : B/99/III/2011, tanggal 15 Maret 2011 tentang Panggilan menghadap Persidangan Pengadilan Militer II-10. 2. Surat Kaotmil II-10 Nomor : B/117/III/2011, tanggal 24 Maret 2011 tentang Panggilan kedua menghadap Persidangan Pengadilan Militer. 3. Surat Kaotmil II-10 Nomor : B/25/IV/2011, tanggal 28 April 2011 tentang Panggilan ketiga menghadap Persidangan Pengadilan Militer.
Menimbang
:
Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Batalyon Infanteri 410 / Alugoro tanggal 23 Maret 2011 tentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa satuan tidak dapat menghadirkan Pratu Agus Setiawan Nrp. 3102016700882, dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali atau diketemukan.
Menimbang
:
Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetap tegaknya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuan pasal 143 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis menyatakan dalam memeriksa dan memutus perkara Terdakwa Pratu Agus Setiawan Nrp. 3102016700882 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absentia).
Menimbang
:
Bahwa para Saksi sudah dipanggil berdasarkan ketentuan Undang-undang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebut tidak dapat hadir dengan alasan sudah pindah Kesatuan berdasarkan surat dari Dan Yonif 410/Alg tertanggal 23 Maret 2011 dan Oditur sudah tidak sanggup lagi untuk menghadirkannya, oleh karenanya dengan berpedoman pada pasal 155 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1997, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Permulaan yang disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah dan atas persetujuan Terdakwa tidak keberatan untuk dibacakan sebagai berikut: Saksi-1 : Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat/tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
ANDI WIJAYANTO Serka / 21010126110182 Bamin Pokko 3 Kipan B Yonif 410/Alg Temanggung, 1 Januari 1982 Laki-laki Indonesia Islam Asrama Yonif 410/Alugoro Blora
Keterangan Saksi-1 pada pokoknya sebagai berikut:
6 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 sewaktu Terdakwa mulai masuk ke satuan Yonif 410/Alg dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin kesatuan atau atasan yang berwenang sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan Yonif 410/Alg. 3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan sewaktu melaksanakan apel pagi di Kompi karena Saksi mendengar langsung dari para Danki dan Danton yang mengatakan kalau Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat dari tanggal 28 Juni 2010 yang hingga sekarang belum kembali ke kesatuan. 4. Bahwa sebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Saksi kurang mengetahui secara jelas, namun mendapat informasi/berita yang beredar di Kompi sewaktu melaksanakan apel Terdakwa tidak masuk dinas sewaktu dijemput oleh provost untuk diantar ke Masmil Cimahi Bandung guna melaksanakan hukuman. 5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatnya, kesatuan sudah mengadakan pencarian di wilayah Kab. Blora yang diduga sering digunakan mangkal oleh Terdakwa begitu juga anggota Kompi B Yonif 410/Alg juga ikut melacak dengan cara menghubungi Terdakwa melalui handphone milik Terdakwa akan tetapi Handphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi sehingga Terdakwa sampai saat ini belum diketemukan. 6. Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan tindak pidana curanmor dan telah diputus tinggal menjalani hukuman karena takut Terdakwa memilih jalan meninggalkan satuannya. 7. Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat, kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer atau NKRI dalam keadaan aman dan damai. Saksi-2 : Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat/tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
ZAENUDIN Sertu / 21050119400584 Ba Lidik II Si Intel Kima Yonif 410/Alg Kab. Demak, 11 Mei 1984 Laki-laki Indonesia Islam Asrama Yonif 410/Alugoro Blora
Keterangan Saksi-2 pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa hanya sebatas hubungan antara atasan dan bawahan dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa menurut pengamatan Saksi dalam melaksanakan tugas sehari-hari Terdakwa biasa-biasa saja dan menurut Saksi Terdakwa mempunyai disiplin yang cukup.
7
3. Bahwa Terdakwa pada saat ini sudah berumah tangga dan mempunyai seorang anak, namun dalam kehidupan rumah tangga Terdakwa tidak mengetahui secara pasti akan tetapi saat ini istri Terdakwa tinggal bersama orang tuanya di Randu Blatung. 4. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatnya sejak tanggal 28 Juni 2010 yang hingga sekarang belum kembali ke kesatuan dan tidak memberitahukan keberadaan Terdakwa baik melalui telpon maupun surat maupun melalui teman dekat. 5. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatnya, Saksi tidak mengetahui secara pasti, maupun kemungkinan Terdakwa merasa ketakutan untuk menjalani hukuman ke Masmil Cimahi yang rencananya pada tanggal 29 Juni 2010 Terdakwa akan diantar ke Masmil Cimahi atas kasus curanmor yang ditangani oleh Polres Blora dan menyangkut diri Terdakwa. 6. Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat, kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer atau NKRI dalam keadaan aman dan damai. Saksi-3 : Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat/tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
SUTRISNO Letda Inf, 589427 Dan Ton 3 Ki-B Yonif 410/Alg Purworejo, 8 September 1965 Laki-laki Indonesia Islam Asrama Yonif 410/Alugoro Blora
Keterangan Saksi-3 pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2010 karena Terdakwa merupakan anggota pleton Saksi dan tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatnya sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan. 3. Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatnya karena sewaktu itu Saksi sedang mengikuti TMMD di Ds. Wedoro Kec. Penawangan Kab. Grobogan, dan Saksi mengetahui sewaktu apel pagi yang diambil oleh Danki “B” Kapten Subeno yang memberitahukan kalau Terdakwa tidak masuk dinas. 4. Bahwa setelah mengetahui Saksi tidak masuk dinas dan Terdakwa adalah anggota pleton Saksi lalu Saksi menghubungi Terdakwa melalui handphone milik Terdakwa namun Handphone tidak aktif.
8 5. Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatnya, melalui pintu mana, menggunakan pakaian apa serta menggunakan kendaraan apa ? 6. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian keberadaan Terdakwa namun sampai saat ini Terdakwa belum ditemukan karena Saksi hanya bertanggungjawab pada lingkungan pleton saja. 7. Bahwa Terdakwa dalam kehidupan rumah tangganya kurang harmonis karena istri Terdakwa dan anaknya kembali ke rumah orang tuanya. 8. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat karena mempunyai kasus curanmor. 9. Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer dan negara dalam keadaan damai. Saksi-4 : Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat/tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
TEJA BARATA SUSANTA Sertu, 21040114611183 Danru 1 Ton 3 Ki-B Yonif 410/Alg Klaten, 1 Nopember 1983 Laki-laki Indonesia Islam Asrama Yonif 410/Alugoro Blora
Keterangan Saksi-4 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2005 sewaktu Saksi masuk di Kompi B Yonif 410/Alg dan Saksi selaku Danru Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatnya sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan. 3. Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatnya karena waktu itu Saksi sedang melaksanakan dinas luar mengikuti outbond kemah kebangsaan yang diselenggarakan oleh Korem 073/Makutarama di daerah Kab. Rembang. 4. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatnya sewaktu Terdakwa dijemput oleh provoost akan diantar ke Masmil Cimahi Bandung untuk melaksanakan pidananya. 5. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian keberadaan Terdakwa ke tempat-tempat di wilayah Blora yang sering dipakai mangkal oleh Terdakwa namun Terdakwa sampai sekarang belum berhasil diketemukan.
9 6. Bahwa menurut Saksi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatnya karena Terdakwa terlibat kasus curanmor yang sudah diputus oleh Pengadilan Militer dan tinggal menjalani hukuman di Masmil Cimahi karena takut sehingga Terdakwa memilih jalan meninggalkan kesatuan. 7. Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer dan negara dalam keadaan damai. Saksi-5 : Nama lengkap Pangkat/Nrp. Jabatan Kesatuan Tempat/tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
EKO MARYANTO Serka, 21010117610181 Dansi Intel Yonif 410/Alg Blora Yonif 410/Alg Magelang, 15 Januari 1981 Laki-laki Indonesia Islam Asrama Yonif 410/Alugoro Blora, Bangkle Kec. Kota Kab. Blora
Ds.
Keterangan Saksi-5 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat Saksi baru pindah dari Kompi C Yonif 410/Alg yang berkedudukan di Pati dan tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dan bagaimana caranya Terdakwa meninggalkan kesatuan, namun sesuai keterangan Basi Intel Sertu Agus Setiawan bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatnya sejak tanggal 28 Juni 2010 dan 9 Desember 2010 Terdakwa telah ditahan di Ma Sub Denpom IV/3-1 Blora. 3. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti dengan tujuan apa Terdakwa meninggalkan kesatuan. 4. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 410/Alg Terdakwa melakukan pelanggaran tindak pidana atau tidak. 5. Bahwa sebelum Terdakwa mendapat perkara ini Terdakwa pernah terlibat kasus curanmor yang sudah diputus oleh Pengadilan Militer dan tinggal menjalani hukuman di Masmil Cimahi namun untuk hukumannya sampai saat ini belum dijalani karena dia keburu kabur meninggalkan kesatuan Yonif 410/Alg. 6. Bahwa menurut keterangan Ba Juyar Yonif 410/Alg bahwa gaji Terdakwa mulai dihentikan sejak bulan Oktober 2010, sebelumnya masih diterimakan kepada istri Terdakwa. 7. Bahwa kesatuan Terdakwa telah berupaya melakukan pencarian dengan meminta kepada instansi-instansi terkait untuk ikut memberikan informasi tentang Terdakwa.
10 8. Bahwa Saksi mendengar berita Terdakwa kembali ke kesatuan tidak dengan cara menyerahkan diri namun ditangkap oleh masyarakat dan diserahkan ke Kodim Kudus Rem 073/Makutarama, selanjutnya diserahkan ke Subdenpom IV/3-2 Pati dan dijemput oleh Subdenpom IV/3-1 Blora untuk dilakukan penahanan. 9. Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer dan negara dalam keadaan damai. Saksi-6 : Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat/tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
PARJI Serma, 511877 Bati Hartib Subdenpom IV/3-1 Blora Yonif 410/Alg Blora, 12 Nopember 1960 Laki-laki Indonesia Islam Ds. Plosorejo Rt. 02 Rw. 01 Kec. Kunduran Kab. Blora.
Keterangan Saksi-6 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira awal tahun 2010 ketika Terdakwa ditahan di Subdenpom IV/3-1 Blora dalam kasus pencurian sepeda motor di daerah Blora dan tidak ada hubungan keluarga atau famili. 2. Bahwa pada hari Jum’at tanggal 10 Desember 2010 sekira pukul 09.00 Wib seleai mengikuti kegiatan jam komandan pengarahan Dan Sub Denpom IV/3-1 Blora Kapten Cpm IGP Hambali Saksi dan Kopka Widarsodan Praka Sri Puji Wibowo mendapat perintah untuk mengambil seorang tahanan atas nama Pratu Agus Setiawan anggota Yonif 410/Alg Blora karena telah melakukan tindak pidana desersi di Sub Denpom IV/3-2 Pati dengan adanya perintah tersebut Saksi berangkat menggunakan mobil Toyota Kijang warna putih Nomil 2877-IV ke kantor Sub Denpom IV/3-2 Pati dan bertemu Dan Sub Denpom IV/3-2 Pati memerintahkan Serma Lilik Agus Dwi Samsul Bahri untuk membuat Berita Acara Penyerahan Tahanan kepada saya selanjutnya tahanan atas nama Pratu Agus Setiawan anggota Yonif 410/Alg Saksi bawa ke Blora kemudian dimasukan ruang tahanan Sub Denpom IV/3-1 Blora guna proses hukum lebih lanjut. 3. Bahwa sesuai keterangan dari petugas Sub Denpom IV/3-2 Pati Terdakwa berada di tahanan karena telah ditangkap tetapi Saksi tidak tahu petugas dari mana yang melakukan penangkapan. 4. Bahwa sesuai keterangan dari Pratu Agus Setiawan saat Saksi tanya Terdakwa tertangkap pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2010 di daerah Kudus ketika sedang bermain ke rumah teman wanitanya. Menimbang
:
Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah menurut Undang-undang.
11 Menimbang
:
Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa surat yaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Kompi senapan Yonif 410/Alugoro bulan Juni 2010 sampai dengan Juli 2010. Adalah bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempat yang diwajibkan baginya sehingga menjadi perara ini, barang bukti berupa surat tersebut kesemuanya telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.
Menimbang
:
Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi serta barang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: a. Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI-AD pada tahun 2002 melalui pendidikan Secata PK gelombang II di Kodam IV/Dip setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di Klaten selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus ditugaskan di Ma Yonif 410/Alg sampai dengan terjadinya perkara ini masih berdinas aktif dengan pangkat Prada NRP. 31020167000882. b. Bahwa benar Terdakwa selama berdinas aktif pernah bertugas pada tahun 2002/2003 Pam batas di NTT, tahun 2005/2006 Operasi keamanan di Aceh dan pada tahun 2007/2008 mengikuti pengamanan di Ambon dan Terdakwa memiliki tanda jasa Satya Lencana Purna Nusa dan Satya Lencana Dharma Nusa. c. Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan/atasan yang berwenang sejak tanggal 28 Juni 2010. d. Bahwa benar para Saksi menerangkan selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat karena menghindar untuk menjalani pidananya di Masmil Cimahi sesuai Putusan Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor PUT/34-K/PM-10/AD/VI/2010 tanggal 2 Juni 2010 dengan pidana penjara 4 (empat) bulan. e. Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan, Terdakwa pergi ke Jakarta selama ± 1 (satu) bulan bekerja pada sebuah bengkel mobil milik Tionghoa yang bernama Sdr. Che Che, selanjutnya pergi ke Kalimantan Tengah Kab. Pangkalanbun selama ± 1 (satu) bulan setengah bekerja di sebuah bengkel sepeda motor milik Sdr. Joko selanjutnya pergi ke wilayah Sumatra Kab. Lampung yang bekerja di bengkel dan terakhir pergi ke Medan bekerja di bengkel sepeda motor milik Sdr. Soleh setelah itu sekira bulan September Terdakwa kembali ke wilayah Jawa Tengah (Semarang, Kudus dan Pati). f. Bahwa benar selama berada di Jawa Tengah untuk membiayai hidup Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor sebanyak 6 (enam) unit sepeda motor bersama teman Terdakwa Sdr. Kijo dengan menggunakan alat kunci letter T milik Sdr. Kijo , yaitu:
12 - Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2010 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Supra-X 125 warna merah Nopol lupa, di depan toko samping Polres Kudus, selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh Sdr. Kijo kepada pamannya yang beralamatkan di Ds. Terteg Pucakwangi Pati seharga Rp 2.8000.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah). - Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2010 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Yamaha Jupiter warna hitam Nopol lupa, selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh Sdr. Kijo kepada pamannya yang beralamatkan di Ds. Terteg Pucakwangi Pati seharga Rp 2.3000.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah). - Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2010 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Honda Mega Pro warna hitam Nopol tidak tahu, dan sepeda motor tersebut Terdakwa jual sendiri kepada Praka Suyono anggota Yonif 410/Alg Kipan A, dengan harga Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa bagi dengan Sdr. Kijo masing-masing Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah). - Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Nopember 2010 sekira pukul 22.00 Wib di daerah Pucakwangi Pati Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam Nopol tidak tahu, dan sepeda motor tersebut dijual oleh Sdr. Kijo kepada Sdr. Sukir alamat Jaken Pati seharga Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah). - Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Desember 2010 sekira pukul 19.00 Wib di daerah Kayen Kab. Pati Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Honda Vario warna putih Nopol tidak tahu, tetapi kendaraan tersebut dijpakai sendiri oleh Sdr. Kijo dan Terdakwa diberi uang Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah). Di daerah Sukolilo Terdakwa bersama temannya Sdr. Kijo mencuri sebuah sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna merah nopol tidak tahu tetapi kendaraan tersebut dipakai sendiri oleh Sdr. Kijo dan Terdakwa diberi uang Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah). g. Bahwa benar uang hasil penjualan dari pencurian sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari-hari selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat dan selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan maupun teman Terdakwa yang di kesatuan Yonif 410/Alg.
13 h. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2010 sekira pukul 09.00 Wib, pada waktu Terdakwa berada di rumah teman Terdakwa di Kudus yang bernama Sdri. Nita tiba-tiba Terdakwa ditanya oleh masyarakat setempat, karena Terdakwa menginap di rumah Sdri. Nita tetapi tidak ijin ketua RT setempat, kemudian Terdakwa mengatakan kepada masyarakat agar Ba Binsa Koramil wilayah setempat untuk datang ke rumah teman Terdakwa, setelah Ba Binsa datang selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Ba Binsa tersebut bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD dari kesatuan Yonif 410/Alg yang sedang desersi, kemudian oleh Ba Binsa tersebut Terdakwa dibawa ke Ma Kodim 0722/Kudus, oleh anggota Intel Kodim 0722/Kudus Terdakwa dibawa ke Ma Subdenpom IV/3-2 PAti, setelah itu Terdakwa dijemput oleh petugas piket Sub Denpom IV/3-1 Blora, untuk diproses sesuai prosedur hukum yang berlaku. i. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuannya tanpa ijin komandan sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 8 Desember 2010 atau selama lebih kurang 162 (seratus enam puluh dua) hari secara berturut-turut atau selama lebih dari 30 (tiga puluh) hari. j. Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan baik Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan utnuk tugas operasi militer dan NKRI khususnya daerah Blora dalam keadaan aman dan damai. Menimbang
:
Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai keterbuktian unsur-unsur tindak pidana, yang telah dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya. Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam Putusannya.
Menimbang
Menimbang
:
:
Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer adalah Dakwaan yang disusun secara tunggal yang mengandung unsur-unsur sebagai berikut : 1.
Unsur ke-1
:
Militer.
2.
Unsur ke-2
:
Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.
3.
Unsur ke-3
:
Dalam waktu damai.
4.
Unsur ke-4
:
Lebih lama dari tiga puluh hari.
Bahwa mengenai unsur ke-1 : “Militer”, mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :
Majelis
Hakim
Bahwa yang dimaksud dengan “Militer” menurut pasal 46 KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terus menerus
14 dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut, sedangkan yang dimaksud dengan Angkatan Perang menurut pasal 45 KUHPM adalah : Angkatan Darat dan Militer Wajib yang termasuk dalam lingkungannya terhitung juga personil cadangan. Angkatan Laut dan Militer Wajib yang termasuk dalam lingkungannya terhitung juga personil cadangan. Angkatan Udara dan Militer Wajib yang termasuk dalam lingkungannya terhitung juga personil cadangan. Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UU untuk turut serta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaan keamanan dan ketertiban. Dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawah sumpah di persidangan serta alat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNI yang berdinas di Yonif 410/Alg dan yang sampai dengan kejadian perkara ini tanggal 28 Juni 2010 Terdakwa masih tetap aktif sebagai Prajurit TNI berpangkat Pratu Nrp. 31020167000882. 2. Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danrem 073/Mkt tanggal 8 Desember 2010 yang menyatakan Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI berpangkat Pratu Nrp. 31020167000882 yang oleh Papera diserahkan perkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer II-10 Semarang melalui Otmil II-10 Semarang. 3. Bahwa benar dengan demikian sampai dengan tanggal 9 Desember 2010 Terdakwa masih tetap aktif sebagai seorang prajurit TNI dengan pangkat Pratu. 4. Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI dengan pangkat Pratu, satu kesatuan dengan para Saksi di Yonif 410/Alg dan sampai dengan terjadi perbuatannya yang menjadi perkara ini masih tetap aktif sebagai prajurit TNI dengan pangkat Pratu. Dari uraian dan fakta tersebut di atas maka unsur ke-1 “Militer“ telah terpenuhi.
Menimbang
:
Bahwa mengenai unsur ke-2 : “Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin” Majelis akan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa unsur ini disusun secara alternatif oleh karenanya Majelis akan membuktikan unsur “Dengan sengaja“ Bahwa yang dimaksud kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagian kesalahan (Schuld). Menurut memori penjelasan (Memorie Van Toelichting) atau MvT yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi (Willens en Watens) terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, artinya seseorang yang melakukan sesuatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut beserta akibatnya.
15
Bahwa yang dimaksud dengan “ketidakhadiran“ adalah bahwa si pelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan, menjatuhkan diri, tidak berada di suatu tempat yang telah ditentukan untuk melaksanakan tugas dalam hal ini kesatuan Terdakwa, dimana seharusnya si pelaku dapat melaksanakan tugas-tugas yang menjadi tanggung jawabnya. Bahwa apa yang dimaksud tanpa ijin berarti ketidakhadiran itu dilakukan si pelaku tanpa seijin atau sepengetahuan dari pimpinan atau Komandannya, sebagaimana lazimnya anggota TNI yang bermaksud akan meninggalkan kesatuan, baik untuk kepentingan dinas maupun kepentingan pribadi diwajibkan menempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuan, yang berarti perbuatan atau tindakan ketidakhadiran tanpa ijin adalah sangat dilarang terjadi di lingkungan Militer. Dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawah sumpah di persidangan serta alat bukti lain yang diajukan di persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNI ada aturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergi meninggalkan kesatuan/dinasnya harus seijin Komandan atau atasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan ada sanksinya. 2. Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai di pendidikan dasar kemiliteran, dan berlaku juga di kesatuan para Saksi dan Terdakwa yakni di Yonif 410/Alg. 3. Bahwa benar pada tanggal 9 Desember 2010 Terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan diserahkan ke Kodim Kudus Rem 073/Mkt, selanjutnya diserahkan ke Subdenpom IV/3-2 Pati dan dijemput oleh Subdenpom IV/3-1 Blora untuk dilakukan penahanan. 4. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan karena merasa ketakutan untuk menjalani hukuman ke Masmil Cimahi atas kasus curanmor yang menyangkut diri Terdakwa. 5. Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan, Terdakwa pergi ke Jakarta selama ± 1 (satu) bulan bekerja pada sebuah bengkel mobil milik Tionghoa yang bernama Sdr. Che Che, selanjutnya pergi ke Kalimantan Tengah Kab. Pangkalanbun selama ± 1 (satu) bulan setengah bekerja di sebuah bengkel sepeda motor milik Sdr. Joko selanjutnya pergi ke wilayah Sumatra Kab. Lampung yang bekerja di bengkel dan terakhir pergi ke Medan bekerja di bengkel sepeda motor milik Sdr. Soleh setelah itu sekira bulan September Terdakwa kembali ke wilayah Jawa Tengah (Semarang, Kudus dan Pati). 6. Bahwa benar selama berada di Jawa Tengah untuk membiayai hidup Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor sebanyak 6 (enam) unit sepeda motor bersama teman Terdakwa Sdr. Kijo dengan menggunakan alat kunci letter T milik Sdr. Kijo.
16 7. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Atasan yang berwenang sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 9 Desember 2010 atau lebih kurang 164 (seratus enam puluh empat) hari secara berturut-turut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari. 8. Bahwa benar hal tersebut dikuatkan juga dengan adanya daftar absensi yang menyatakan Terdakwa sejak tanggal 28 Juni 2010 meninggalkan kesatuan tanpa ijin Atasan yang berwenang (TK). Dari uraian dan fakta tersebut di atas maka unsur ke-2 “Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin“ telah terpenuhi. Menimbang
:
Bahwa mengenai unsur ke-3 : “Dalam waktu damai” Majelis akan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saat atau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut, Negara RI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telah ditentukan oleh undang-undang atau Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu. Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah di persidangan dan alat bukti lain yang diajukan di persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin TMT 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 9 Desember 2010 atau lebih kurang 164 (seratus enam puluh empat) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturut-turut, Negara RI dalam keadaan aman/damai, khususnya wilayah Blora dalam keadaan aman/damai. 2. Bahwa selama waktu-waktu tersebut baik kesatuan Terdakwa maupun para Saksi dan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk perang dengan negara lain ataupun untuk melaksanakan tugas operasi Militer lainnya. 3. Bahwa benar demikian juga sebagaimana telah diketahui oleh umum sepanjang tahun 2010 tidak ada pengumuman dari pemerintah RI yang menyatakan Negara RI sedang berperang dengan negara lain. Dari uraian dan fakta tersebut di atas maka unsur ke-3 “Dalam waktu damai“ telah terpenuhi.
Menimbang
:
Bahwa mengenai unsur ke-4 : “Lebih lama dari tiga puluh hari” Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturut-turut lebih lama dari tiga puluh hari.
17 Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah di persidangan dan alat bukti lain yang diajukan di persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 9 Desember 2010 atau lebih kurang 164 (seratus enam puluh empat) hari secara berturut-turut. 2. Bahwa benar waktu selama 164 (seratus enam puluh empat) hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari, hal ini juga sudah menjadi pengetahuan umum kalau waktu selama 164 (seratus enam puluh empat) hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari. Dari uraian dan fakta tersebut di atas maka unsur ke-4 “Lebih lama dari tiga puluh hari“ telah terpenuhi. Menimbang
:
Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana: “Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”
Menimbang
Menimbang
:
:
Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana. Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : 1. Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang pada hakekatnya merupakan cara bagi Terdakwa untuk melarikan diri dari pelaksanaan tugas baik untuk selamanya maupun untuk sementara waktu. 2. Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatan yang tidak boleh terjadi di dalam kehidupan seorang prajurit TNI karena dapat merusak sendi-sendi disiplin di lingkungan prajurit. 3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat menyebabkan terbengkalainya tugas yang harus dilakukan Terdakwa yang pada akhirnya dapat mengakibatkan gagalnya pencapaian tugas pokok satuan.
Menimbang
:
Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwa berada dalam dinas militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : 1. Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah, saat itu Terdakwa berpangkat Pratu dan menjabat sebagai Ta Bakpan Ru 1 Ton III Kipan B. Hal ini menunjukan Terdakwa adalah seorang anggota Militer aktif.
18
2. Bahwa sebagai seorang anggota militer seharusnya Terdakwa memiliki loyalitas, disiplin dan dedikasi yang baik, akan tetapi dalam kenyataannya Terdakwa justru melakukan perbuatan yang dapat menggoyahkan disiplin di kesatuannya karena dikhawatirkan akan ditiru oleh prajurit lainnya, bila kepada Terdakwa tidak diambil tindakan tegas. 3. Bahwa pada saat perkara ini disidangkan Terdakwa belum kembali ke kesatuannya sehingga menunjukkan pada diri Terdakwa tidak ada keinginan lagi untuk mengabdikan diri di lingkungan TNI. Dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Terdakwa dipandang tidak layak lagi dan tidak pantas untuk dipertahankan dalam dinas militer. Oleh karenanya harus dipecat. Menimbang
:
Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bermasalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembali ke jalan yang benar, menjadi warga negara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila. Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu: Hal-hal yang meringankan : -
Terdakwa belum pernah dihukum.
Hal-hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi-sendi kehidupan disiplin prajurit di kesatuan.
Menimbang
:
Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantum dalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannya Terdakwa
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani membayar biaya perkara.
Menimbang
:
Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat yaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Kompi senapan Yonif 410/Alugoro bulan Juni 2010 sampai dengan Juli 2010. Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejak semula merupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwa maka perlu ditentukan statusnya, untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Mengingat
: 1. 2.
Pasal 87 ayat (1) ke-2 Jo ayat (2) KUHPM Jo Pasal 26 KUHPM Jo Pasal 143 Undang-undang No. 31 tahun 1997. Ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
19
MENGADILI
1.
Menyatakan : Terdakwa AGUS SETIAWAN PRATU NRP 31020167000882, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ Desersi dimasa damai ”
2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. b.
3.
Pidana pokok : Pidana tambahan :
Penjara selama 6 (enam) bulan. Dipecat dari dinas militer.
Menetapkan barang bukti berupa: Surat-surat : 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Kompi Senapan Yonif 410/Alugoro bulan Juni 2010 sampai dengan Juli 2010. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
Membebankan biaya perkara kepada rupiah).
Terdakwa
sebesar
Rp 5.000,- (lima ribu
Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 6 April 2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Letnan Kolonel Chk Hariyadi Eko Purnomo, S.H. NRP 33653 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Asmawi, S.H. NRP 548012 dan Mayor Laut (KH/W) Koerniawaty S.,S.H. NRP 13712/P masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Letkol Laut (KH/W) Estiningsih, S.H. M.H. NRP 12189/P dan Panitera Kapten Chk Abdul Rochim, SH NRP 570413, di hadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.
Hakim Ketua
CAP / TTD Hariyadi Eko Purnomo, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP 33653 Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
TTD
TTD
Asmawi, S.H. Mayor Chk NRP 548012
Koerniawaty S.,S.H. Mayor Laut (KH/W) NRP 13712/P
20
Panitera
TTD Abdul Rochim, SH Kapten Chk NRP 570413
Disalin sesuai dengan aslinya oleh Panitera
Abdul Rochim, SH Kapten Chk NRP 570413
