PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG
P U T U S A N Nomor : 49 – K / PM. II - 10 / AD / VII / 2011 ”DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Militer II-10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Pangkat / Nrp Jabatan Kesatuan Tempat / tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaran Agama Alamat tempat tinggal
: : : : : : : : :
############# ---------------------------------------------------############# ---------------------------------------------------############# ---------------------------------------------------############# ---------------------------------------------------Magelang, 7 Agustus 1980. ------------------------------------Laki-laki. -------------------------------------------------------------Indonesia. -----------------------------------------------------------Islam. -----------------------------------------------------------------############ ------------------------------------------------------
Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan..---------------------------------------------------------------Pengadilan Militer II-10 Semarang.-----------------------------------------------------------------------Membaca
: Berkas perkara dari Denpom IV/5 Semarang Nomor: B-06/A04/II/2011/IV-5 tanggal 22 Pebruari 2011.-------------------------------------
Memperhatikan : 1. Keputusan Pangdam IV/Diponegoro selaku Papera Nomor Kep/151/V/2011 tanggal 25 Mei 2011 tentang penyerahan perkara Terdakwa.-----------------------------------------------------------------------------2. Surat dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer II-10 Semarang Nomor : Sdak/41/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011.-----------3. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi serta surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini. ---------------------------------------------Mendengar
: 1. Pembacaan Surat dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/41/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. ---------------------------------2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan serta keterangan para Saksi di bawah sumpah.-----------------------------------
Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana ( requisitoir ) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa : -------------------------------------------------------------a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : ---------------------------------------“Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga”-
2
sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 9 ayat (1) jo pasal 49 huruf a Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2004. --------------------------------------------------------------b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan.------------------c. Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). --------------------d.
Memohon barang bukti berupa : -------------------------------Surat-surat : ---------------------------------------------------------
1 (satu) lembar kutipan Akta nikah KUA No. 491/53/IX/2002 tanggal 30 September 2002, yang diterbitkan KUA Candisari.----------------------------------
-
1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga No.3374081212053873 A.n. Kepala keluarga #############, alamat ###################., Rt.001, Rw.005 Kel. ##########.------------------------
-
1 (satu) lembar foto copy kartu penunjukan isteri (KPI) A.n. ##############################, tanggal 13 Februari 2004.-----------------------------------
-
3 (tiga) lembar) foto copy tabungan BRI Simpedes No. Reg.6051.01.001000.53.9, A.n. #######################. -----------------------------
-
1 (satu) lembar struk gaji A.n. ######### dari Kesatuan ############. Bulan Oktober, Nopember dan Desember. -------------------------------
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ---------------------2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia merasa bersalah dan menyesali kesalahannya, oleh karena itu memohon supaya dijatuhi pidana seringan-ringannya.--------------------------------Menimbang
:
Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer II-10 Semarang Nomor : Sdak/41/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada bulan Pebruari tahun duaribu sepuluh sampai dengan sekarang setidak-tidaknya pada tahun dua ribu sepuluh di ############ Rt.01 Rw. 05 Blok A No. 9 ########### Kec. Candisari, Kota Semarang, atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang termasuk dalam Hukum Wilayah Pengadilan Militer II-10 Semarang telah melakukan tindak pidana “Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga” dengan caracara sebagai berikut : ------------------------------------------------------a. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI-AD sejak tahun 2000 melalui Pendidikan Secata PK di Rindam Jaya Jakarta kemudian mengikuti Pendidikan kecabangan di Pusdik keuangan Bandung, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian ditugaskan di ################### pada bulan Agustus tahun 2000 pindah tugas ke Korem #############, bulan September tahun 2000 pindah tugas kembali di Kudam ############# Sampai dengan saat
3
melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat ################. ---------------------------------------------------------------b. Bahwa Terdakwa pada tahun 2000 kenal dengan Sdri. ##### (Saksi-1) kemudian tahun 2002 menikah secara resmi dengan Saksi1 di KUA candisari Semarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No 491/53/IX/2002 tanggal 30 September 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Candi Sari Semarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Tegar Pradira Wicaksono umur 7,5 tahuh dan Nabila Zanuareta Alayda umur 1,5 tahun.----------c. Bahwa Terdakwa pada bulan Pebruari 2010 mengalami permasalahan dengan istri Terdakwa yaitu Saksi-1 yang berawal dari ketidak puasan Saksi-1 melakukan hubungan suami istri dengan Terdakwa karena Terdakwa mengalami ejakulasi dini kemudian Saksi-1 berusaha mengajak Terdakwa berobat ke Dokter namun Terdakwa merasa tersinggung kemudian Terdakwa tidak mau melakukan hubungan intim.------------------------------------------------------d. Bahwa Terdakwa pada bulan Juni 2010 ditelepon ibu kandungnya Sdri. ############ (Saksi-3) meminta bantuan untuk meperbaiki rumah Saksi-3, namun permintaan tersebut diketahui Saksi-1 dengan memberitahukan gaji Terdakwa telah habis untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga hubungan Saksi-1 dengan Saksi-3 mulai tidak harmonis dan memperkeruh permasalahan yang dihadapi Terdakwa. -----------------------------------e. Bahwa Terdakwa pada bulan Juli 2010 mengajukan pindah ke Kesatuan baru Korem ########3#### yang diketahui Saksi-1 namun setelah Terdakwa pindah ke Korem ############# tidak diikuti oleh Saksi-1 karena Saksi-1 khawatir diajak tinggal bersama Saksi-3 di Magelang setelah perpindahan tersebut Saksi-1 menghadap Danrem ############# untuk memohon agar Terdakwa dipindah kembali ke Kudam ############# dan atas permohonan tersebut Terdakwa kemudian pindah kembali ke Kudam############.----------------------f. Bahwa Terdakwa pada tanggal 4 September 2010 ketika pulang kerumah Terdakwa di ############ Rt.01 Rw. 05 Blok A No. 9 Jl. ##### Kec. Candisari, Kota Semarang bertemu dengan orang tua Saksi-1 yaitu Sdr. Supangat (Saksi-2) kemudian terjadi pertengkaran yang disebabkan karena adanya campur tangan ke dua orang tua Saksi-1 dalam rumah tangga Terdakwa dan Terdakwa merasa tidak sanggup untuk membina keluarga dan berniat menceraikan saksi-1.---------------------------------g. Bahwa Terdakwa sejak bulan Pebruari 2010 sampai dengan sekarang telah pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah pulang untuk memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Saksi-1, namun sebelum pergi Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan pakaian anak-anak kepada Saksi-1 dan Terdakwa tinggal di Mess Kudam ############, selanjutnya Saksi-1 melaporkan perkara Terdakwa ke Denpom IV/5 Semarang pada tanggal 3 Desember 2010.-----------h. Bahwa Terdakwa mengetahui tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga adalah memimpin dan membimbing keluarga lahir batin, melindungi istri dan anak-anak, memberikan nafkah lahir batin, mengatasi keadaan serta tidak bertindak sewenang-wenang dan membantu istri dalam mengatur urusan rumah tangga, namun Terdakwa tetap menelantarkan istri dan anaknya.--------------------------
4
Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 9 ayat (1) jo Psl. 49 UU RI No 23 tahun 2004. -----------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa terhadap surat dakwaan Oditur tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti benar tentang isi surat dakwaannya dan Terdakwa tidak mengajukan nota keberatan (eksepsi).--------------------
Menimbang
:
Bahwa di dalam persidangan, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum. -----------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa Saksi yang hadir di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : --------------------------------------------Saksi- I :------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pekerjaan Tempat , Tanggal Lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
####################### .------------###############---------------------------########################------------Perempuan.-------------------------------Indonesia --------------------------------------Islam .-------------------------------------------##################-----------------------
Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : -----------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah isterinya Terdakwa.-----------------------------------------------------------------2. Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 29 September 2002 di Semarang dan sudah dikaruniai dua orang anak masing-masing bernama Tegar Pradira Wicaksono (7 ½ Th) dan Nabila Zanuareta Alayda (1 ½ Th).--------------------------------------------3. Bahwa pada bulan Pebruari 2010 tanggalnya lupa Saksi pernah mengeluhkan kualiatas hubungan badan/intim yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi, karena Saksi merasakan bahwa Terdakwa mengalami ejakulasi dini dan lemah sahwat sehingga Saksi menanyakan kepada Terdakwa dengan maksud untuk mencari solusinya, akan tetapi hal itu ditanggapi lain oleh Terdakwa bahkan Terdakwa menyuruh Saksi untuk berselingkuh dengan orang lain agar mendapatkan kepuasan .-------------------------------------------------4. Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 Terdakwa mulai menunjukkan sikap atau kelakuan yang tidak seperti biasanya, Terdakwa sering terlambat pulang dinas dan sering marah terhadap Saksi dan anak-anaknya, juga tidak pernah lagi menggauli Saksi sebagai mana layaknya hubungan suami isteri.-----------------------------5. Bahwa Saksi sebelum terjadi permasalahan ini setiap bulannya terima gaji dari Terdakwa sebesar Rp 1.200.000 (Satu juta dua ratus ribu rupiah), untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari Saksi atur secukupnya. --------------------------------------------------------------------------6. Bahwa pada tanggal 6 Maret 2010 Terdakwa pernah memberi uang uang kepada Saksi sebanyak Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dari penjualan mobil Opel Blazer yang dibeli bersama pada tahun 2009, uang tersebut disimpan di Bank BRI namun karena Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 tidak pernah member uang nafkah kepada Saksi, maka Saksi pada tanggal 25 Nopember 2010 mengambil uang tersebut sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)
5
untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari, serta membayar langanan listrik dan air PDAM. ---------------------------------------------------------------7. Bahwa pada sekira bulan Juni 2010 Saksi membaca SMS yang dikirim oleh Ibu mertua Saksi yang bernama Ny. Asriyah ke HPnya kakaknya Saksi yang bernama Sdri. Tuti Elis, yang intinya bahwa suami Saksi (Terdakwa) agar lebih perhatian kepada orang tuanya sebagai balas budi karena telah dijadikan Tentara.-----------------------8. Bahwa Saksi setelah mengetahui isi SMS tersebut merasa tersinggung lalu Saksi menghubungi Ibu mertuanya dan menanyakan masalah SMS tersebut namun oleh mertuanya ditanggapi dengan mengatakan “, Bahwa Praka Adi harus lebih bisa memperhatikan Ibunya”, kemudian sejak itu hubungan antara Saksi dengan Terdakwa sebagai suami isteri kurang harmonis.-------------------------9. Bahwa sejak awal Agustus 2010 Terdakwa sering mengucapkan kata-kata perceraian seperti “Kowe tak pegat kowe, pokoke kowe arep tak pegat tenan, aku wis bosen karo kowe”, Terdakwa mengucapkan perkataan tersebut sambil menudingkan tangannya ke Saksi.----------------------------------------------------------------10. Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2010 Terdakwa pindah tugas ke Korem ############# atas permintaan Terdakwa sendiri tanpa sepengatahuan Saksi, selama tugas di Yogya Terdakwa tidak mengajak Saksi dan anak-anaknya dan ketika Saksi menanyakan tinggalnya dimana, Terdakwa mengatakan bahwa ia tinggal bersama Ibunya dan selamanya akan bersama orang tuanya.11. Bahwa setelah mengetahui hal tersebut lalu Saksi pada tanggal 13 September 2010 menghadap Pakum A.n Mayor Chk Munadi, Saksi menyampaikan permasalahan yang terjadi antara Saksi dengan Terdakwa, lalu pada tanggal 24 September Saksi dihadapkan kepada Kasi Tuud Korem ############# dan membuahkan hasil bahwa sejak bulan Nopember 2010 dimutasi ladi ke Kudam ####### namun sejak saat itu Terdakwa tidak pernah pulang ke rumah Saksi.12. Bahwa Terdakwa sejak bulan Oktober sampai dengan bulan Pebruari 2010 tidak pernah memberi uang sebagai nafkah kepada Saksi dan anak-anaknya, kemudian pada bulan Maret 2011 Terdakwa memberikan uang kepada Saksi sebesar Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), bulan April Rp 125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah), bulan Mei Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah), bulan Juni Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah dan terakhir bulan Juli 2011 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah). -----------------------------13. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 19.30 wib, Keluarga Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan maksud untuk menyelesaikan permasalahan Saksi dengan Terdakwa, dengan cara menyerahkan Saksi kepada orang tua Saksi, sehingga orang tua Saksi meminta kepada Terdakwa untuk kembali membina keluarga, namun Terdakwa menyampaikan bahwa ia sudah tidak sanggup untuk membina keluarga dan akan menanggung segala konsekwensinya.--------------------------------------------------------------------14. Bahwa Saksi selama tidak diberi uang nafkah oleh Terdakwa, maka untuk memenuhi kebutuhannya Saksi berjualan Es kelapa muda di daerah Jatingaleh.-------------------------------------------------------15. Bahwa Saksi sebenarnya masih mengharapkan Terdakwa untuk kembali membina rumah tangga dengan baik, Saksi akan
6
melupakan segala kejadian yang lalu dan akan membuka lembaran yang baru demi keutuhan rumah tangganya.-------------------------------Atas keterangan Saksi-I tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.----------------------------------------------------------------------------Saksi- II:
----------------------------------------------------------------------------
Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal Lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat Tinggal
: : : : : : :
######## --------------------------------------Purnawirawan ######. ---------------------Ngawi, 13 Mei 1946.------------------------Laki-Laki. --------------------------------------Indonesia.--------------------------------------Islam. -------------------------------------------#########. --------------------------------------
Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : --------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2001 karena Terdakwa adalah menantunya Saksi.----------------------------------------2. Bahwa pada sekitar bulan Juli 2010 Saksi mendengar penuturan dari anaknya yang bernama Sdri. ################### (isteri Terdakwa), dalam rumah tangganya dengan Terdakwa sedang ada masalah dan Terdakwa sering tidak pulang ke rumah. --------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa pada tanggal 4 September 2010 sekira pukul 19.00 wib, ketika Saksi mampir ke rumah anaknya Saksi bertemu dengan Terdakwa Saksi bertanya kepada Terdakwa “Dik, selama ini saya melihat keluargamu itu kelihatannya kok ada masalah, sebenarnya ada masalah apa ?”, lalau dijawab oleh Terdakwa “Saya sudah tidak mau dengan Ratih pokoknya akan saya kembalikan, saya serahkan,dan akan saya cerai dan saya nggak akan urusi ######.---4. Bahwa setelah mendengar jawaban dari Terdakwa tersebut kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa apa maksudnya, kalau ada permasalahan supaya dibicarakan secara baik-baik, namun Terdakwa marah-marah dengan nada tinggi dan menendang bantal kursi ke arah Saksi, sehingga Saksi emosi dan akan menyamperi Terdakwa untuk menamparnya akan tetapi dicegah oleh Serka ##### yang saat itu juga berada di rumah Terdakwa.------------5. Bahwa setelah ada permasalahan rumah tangga anaknya Saksi dengan Terdakwa tersebut, Saksi sejak tanggal 5 September 2010, Saksi tinggal bersama anaknya di rumah anaknya di ############ Rt.01, Rw.05 Blok A No.9 Jl. ########################.----------6. Pada bulan Nopember 2010 Saksi mendengar dari anaknya bahwa Terdakwa yang semula dimutasi ke Korem #############, kembali dimutasikan ke Kudam ######. namun Saksi tidak pernah melihat Terdakwa pulang ke rumahnya.--------------------------------------Atas keterangan Saksi- II tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. ----------------------------------------------------------------------------Saksi- III :-----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap : Pangkat / Nrp : Jabatan : Kesatuan : Tempat / Tanggal Lahir :
##########--------------------------------------######################.----------------###############.---------------------------Kudam ########--------------------------------Magelang 20 Juli 1972. -------------------------
7
Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: Laki-Laki.-------------------------------------------: Indonesia.------------------------------------------: Islam . ---------------------------------------------: ########.------------------------------------------
Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :-------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007, kenal dalam hubungan dinas dan tidak ada hubungan keluarga.-------------2. Saksi mengetahui bahwa antara Tedakwa dengan isterinya ada permasalahan dalam rumah tangganya, Saksi sudah berkali-kali memanggil Terdakwa maupun isterinya dan Saksi sudah menasihatinya agar masing-masing berlaku sabar dan jangan menuruti emosinya. ----------------------------------------------------------------3. Bahwa Saksi pernah menanyakan permasalahan apa yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Terdakwa dengan isterinya, namun tidak ada jawaban yang tegas katanya terkadang Terdakwa yang terlambat pulang dicurigai oleh isterinya padahal Terdakwa adalah sebagai Tamudi Kakudam sehingga terkadang pulangnya sampai diluar jam dinas.-----------------------------4. Bahwa sepengetahuan Saksi orang tuanya Sdri. ##### sering ikut campur dalam rumah tangganya Terdakwa, sehingga Kesatuan pernah memanggil Isterinya Terdakwa dan menanyakan bagaimana kalau Terdakwa dipindahkan ke tempat lain agar jauh dari orang tua dengan maksud kalau ada permasalahan keluarga tidak ada campur tangan dari pihak lain, saat itu isterinya Terdakwa menyetujui dan akhirnya Terdakwa dipindahkan ke Korem #############.------------5. Bahwa pihak Kesatuan sudah berusaha untuk mendamaikan perselisihan antara Terdakwa dengan isterinya namun karena itu masalah keluarga, sehingga tergantung dari pihak Terdakwa dan isterinya sendiri dan Kesatuan tidak bisa memaksakan.-----------------6. Bahwa setelah Terdakwa dipindahkan di Korem ########### dan sudah berdinas selama kurang lebih dua bulan, Sdri. ################# beserta Ibunya yaitu Ny. ############ datang ke Makorem #############, memohon agar Terdakwa dipindahkan lagi ke Kudam IV/Dip. Dan akhirmya Terdakwa dimutasi lagi ke Kudam IV/Dip.--------------------------------------------------------------7. Bahwa menurut Saksi ketidak harmonisan rumah tangga Terdakwa tidak terlepas dari karena adanya campur tangan dari orang tuanya isteri Terdakwa.----------------------------------------------------8. Bahwa menurut penuturan Terdakwa kepada Saksi ketika dipanggil oleh Kesatuan bahwa meskipun Terdakwa sudah dimutasikan ke Korem #############, namun Terdakwa pernah pulang ke Semarang lima kali dan waktu pulang yang terakhir Terdakwa diusir oleh isterinya dengan dibantu oleh orang tua dan juga kakaknya isteri Terdakwa.--------------------------------------------------Atas keterangan Saksi-III tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.----------------------------------------------------------------------------Saksi- IV :------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pangkat / Nrp Jabatan Kesatuan Tempat / Tanggal Lahir
: : : : :
#############.---------------------------------#################---------------------------##########--------------------------------------##################.-------------------------Purworejo, 22 Oktober 1978.-------------------
8
Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: Laki-Laki.--------------------------------------------: Indonesia.-------------------------------------------: Islam . -----------------------------------------------: #########-------------------------------------------
Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :-------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 namun tidak ada hubungan keluarga.---------------------------------------------------2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa adalah Prajurit TNI-AD yang berdinas di Kudam ######. Sudah beristeri bernama Sdri. ################## dan sudah dikaruniai dua orang anak. --------3. Bahwa pada tanggal 4 September 2010 sekira pukul 19.30 wib, Saksi dimintai tolong oleh Sdr. ######## agar datang ke rumah Terdakwa yang jaraknya kurang lebih 500 meter dari rumah Saksi, untuk menanyai Terdakwa ” Kenapa sudah tiga minggu tidak pulang ke rumah”, namun sebelum Terdakwa menjawab, Sdri. ##### mengatakan kepada Terdakwa ”Kamu pindah ke Korem ############# tidak memberi tahukan kepada saya selaku isteri”.-4. Bahwa atas pertanyaan isterinya tersebut Terdakwa menjawab ”Saya Tentara saya dipindah dimana saja saya siap” kemudian terjadi percekcokan antara Terdakwa dengan isterinya, Sdr. ########, Sdri. ####### dan Sdri. #### (kakaknya Sdri. #####), dalam percekcokan tersebut Terdakwa emosi lalu berdiri dan menendang bantal kursi sehingga Sdr. ######## emosi dan berusaha untuk memukul Terdakwa namun berhasil dicegah oleh Saksi. ----------------5. Bahwa setelah terjadi percekcokan tersebut kemudian Saksi mengajak Terdakwa dan isterinya untuk menyelesaikan permasalahannya secara baik-baik, lalu Saksi meminta kepada orang tua dan kakaknya Sdri. ##### untuk keluar rumah, kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa “Kenapa kamu lama tidak pulang dan pindah tugas tidak memberi tahu keluarga”, lalu Terdakwa menjawab bahwa dia sudah tidak mau lagi hidup dengan Sdri. Ratih dan sudah tidak mencintainya lagi.--------------------------------------------6. Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Sdri. ##### mengenai keinginannya dengan suaminya (Terdakwa), Sdri. ##### mengatakan bahwa ia masih ingin mempertahankan hubungan rumah tangganya, dia tidak akan mempermasalahkan masa lalu dan akan membuka lembaran baru, namun sewaktu Saksi bertanya lagi kepada Terdakwa ia mengatakan tetap tidak mau dan tetap akan menceraikan Sdri. ##### .--------------------------------------------------------7. Bahwa setelah mendengar jawaban dari Terdakwa yang tetap tidak mau bersatu lagi dengan isterinya lalu Saksi meminta kepada ke dua orang tua dan kakaknya Sdri. ##### untuk masuk rumah lagi, kemudian Saksi menyampaikan keinginan Terdakwa terhadap isterinya sehingga terjadi percekcokan lagi akhirnya Saksi meminta agar salah satu antara Terdakwa atau isterinya untuk tinggal di rumah Saksi untuk menghindari terjadinya percekcokan lagi.---------8. Bahwa pada malam harinya sekira pukul 23.30 wib Terdakwa datang ke rumah Saksi dan menginap di rumah Saksi, pada waktu itu Saksi berusaha menasihati Terdakwa agar rukun kembali namun Terdakwa selalu menjawab bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis.--------------------------------------------------------------------------9. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 malam hari sekira pukul 20.00 wib, Saksi melihat keluarganya Terdakwa berjumlah lima orang
9
datang ke rumahnya Sdri. ##### , kemudian salah seorang dari mereka yaitu lurah Tegalrejo A.n. Sdr. ##### mewakili keluarga Terdakwa menyampaikan akan mengembalikan Sdri. ##### kepada ke dua orang tuanya.---------------------------------------------------------------10. Bahwa waktu itu Waka Kudam ##### ada di tempat tersebut dan sudah berupaya untuk mendamaikan, namun dari pihak Terdakwa tetap bersikeras tidak mau menerima Sdri. ##### kembali menjadi isterinya.--------------------------------------------------------------------Atas keterangan Saksi-IV tersebut Terdakwa memebenarkan seluruhnya.----------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan namun pada waktu diperiksa oleh Penyidik sudah disumpah, setelah disetujui oleh Terdakwa keterangannya dibacakan oleh Oditur dari berita acara pemeriksaan Saksi tersebut sebagai berikut : -------------------------------Saksi- V : Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal Lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
##### --------------------------------------------Dagang. --------------------------------------------Magelang, 28 Maret 1960. --------------------Perempuan.----------------------------------------Indonesia.------------------------------------------Islam.------------------------------------------------#####-------------------------------------------------
Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :-------------1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah anaknya Saks, amak ke dua dari tiga bersaudara.-------------------------2. Bahwa Saksi pada bulan Juni 2010 menelpon Terdakwa yang intinya bahwa Saksi mau minta kepada Terdakwa untuk membantu biaya perbaikan rumah Saksi, karena pada bagian samping kirinya roboh. ----------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa permintaan Saksi tersebut diketahui oleh isterinya Terdakwa yaitu Sdri. ##### dan menanggapi dengan perkataan yang tidak mengenakkan kepada Saksi dengan alasan gaji sudah habis untuk kebutuhan rumah tangga, beli susu dan lain sebagainya.-----------------------------------------------------------4. Bahwa isternya Terdakwa juga mengatakan kepada Saksi “Mulane kowe dipegat bojomu, wong kowe stress lan nopo aku ngurusi wong edan, aku ra butuh do’amu, sing penting do’a wong tuaku sing nglahirake, anak wani karo wong tuwo margo diwarai, Bhekti ke ndelok anakmu ning kene ki priye”, padahal waktu itu Saksi tidak minta sepenuhnya biaya tersebut kepada Terdakwa.-------------5. Bahwa Saksi minta kepada Terdakwa tersebut maksudnya bukan agar Terdakwa memberikan penghasilannya kepada Saksi, namun agar Terdakwa bisa menghormati Saksi selaku orang tuanya, namun tidak lama kemudian ibunya Sdri. ##### yaitu Ny. ##### kirim SMS kepada Saksi yang isinya mengatakan “##### di Semarang gajinya sudah habis untuk kebutuhan rumah tangganya dan menyampaikan akan buat rumah bagaimana kalau selalu dimintai orang tua.----------------------------------------------------------6. Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2010 Terdakwa pindah tugas ke Korem #####, selama Terdakwa bertugas di #####
10
terkadang pulang ke rumah Saksi dan kadang juga tidak pulang karena katanya tidur di Mess Korem.-------------------------7. Bahwa sekira bulan Oktober 2010 sampai dengan sekarang Terdakwa berdinas kembali di Semarang (Kudam IV/Dip), setiap hari libur kadang pulang ke Magelang namun tidak bersama isterinya, karena menurut keterangan Terdakwa bahwa isterinya tidak mau diajak ke rumah Magelang.-------------------------------------------------------8. Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau Terdakwa punya masalah dalam rumah tangganya, karena Saksi tinggalnya di Magelang dan Terdakwa tidak pernah menceritakan perihal rumah tangganya kepada Saksi.----------------------------------------------------------Atas keterangan Saksi- V tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.----------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :---------------------------------------------------------1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD melalui pendidikan Secata PK gel.I tahun 2000 di Rindam Jaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada ditempatkan di Kudam ##### Sampai dengan pertengahan bulan Agustus 2010, kemudian pada pertengahan Agustus 2010 dimutasikan ke Korem ##### selama kurang lebih dua bulan lalu dimutasikan lagi ke Kudam ##### sampai dengan sekarang dengan pangkat Praka.-------------------------------------2. Bahwa Terdakwa menikah dengan isterinya (##### ) pada tanggal 29 September 2002 di Semarang, sekarang sudah dikaruniai dua orang anak masing-masing bernama Tegar Pradira Wicaksono (7½Th) dan Nabila Zanuareta Alaida (1 ½ th).---------------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa Terdakwa setelah menikah dengan Sdri. ##### masih tinggal bersama mertuanya, kemudian pada tahun 2005 Terdakwa membayar uang pengganti kunci sebesar Rp 12.000.000 (Dua belas juta rupiah) kepada ayah mertuanya dengan harapan agar Terdakwa dapat hidup mandiri bersama isteri dan anak-anaknya.--------------------------------------------------------------------------------4. Bahwa setelah Terdakwa membayar uang pengganti kunci kepada ayah mertuanya, kedua mertua Terdakwa memang keluar dari rumahnya dan tinggal di daerah Jangli di rumahnya sendiri, namun sejak bulan September 2010 sampai dengan sekarang ayah mertua Terdakwa kembali lagi tinggal bersama isteri Terdakwa dan anakanaknya.---------------------------------------------------------------------------------5. Bahwa Terdakwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga bersama isteri dan anak-anaknya pada awalnya berjalan harmonis meskipun terkadang ada pertengkaran kecil, namun sejak akhir bulan Pebruari 2010 kehidupan rumah tangganya mulai tidak harmonis, hal ini bermula ketika Terdakwa melakukan hubungan intim dengan isterinya, isteri Terdakwa mengatakan “Kenthu aja ming sak cret, koyo lonthe wis penyakitan, aku wae iso golek peli liyo, aku isih payu, kowe Praka mrongos anak loro opo isih payu”.--------------------------------------6. Bahwa Terdakwa setelah mendengar perkataan isterinya tersebut besuk paginya sekira pukul 07.00 wib terjadi percekcokan lagi dan pada sore harinya sekira pukul 15.30 wib ketika Terdakwa pulang kerja, isterinya mengusir Terdakwa dengan mengacungkan pisau mengusir Terdakwa dengan mengatakan “Minggat kamu dari rumah
11
orang tua saya”, padahal menurut Terdakwa rumah tersebut sudah Terdakwa ganti pemakaiannya.--------------------------------------------------7. Bahwa Terdakwa sewaktu diusir oleh isterinya masih tetap tinggal di rumah tersebut dengan alasan merasa kasihan dengan anak-anaknya, namun sejak saat itu sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah lagi melakukan hubungan intim dengan isterinya.---------------------------------------------------------------------------------8. Bahwa bulan Juni 2010 sekira pukul 11.00 wib, Terdakwa mendapat telepon dari Ibunya yang bernama Sdr. ##### di Magelang, yang intinya mau minta bantuan uang untuk biaya perbaikan rumahnya yang mau roboh, namun ketika Terdakwa menyampaikan hal tersebut kepada isterinya, isteri Terdakwa langsung SMS kepada ibunya Terdakwa yang isinya “ Wong tuwo kok njaluk duwit anak, wis sak wajare wong tuwo kuwi ngragati anak” . ----9. Bahwa pada bulan Juli 2010 di lingkungan Kudam #####. Terjadi perampingan struktur organisasi untuk jabatan Ta sehingga pada saat menjelang mutasi personel tersebut Terdakwa memilih ke Korem 072/Pamungkas, pada saat pengajuan mutasi tersebut oleh Terdakwa sudah diberitahukan kepada isterinya dan isterinya menyetujuinya demikian pula pada waktu dipanggil oleh bagian personel dan bagian Pam Kudam ##### , isteri Terdakwa mengetahui dan menyetujuinya.10. Bahwa Terdakwa sebelum pindah ke Korem ##### telah menjual mobil Opel Blazer miliknya seharga Rp 39.000.000 (Tiga puluh sembilan juta rupiah), setelah dikurangi untuk membayar hutang di BRI kemudian sisanya Rp 35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada isterinya dan ditabung di Bank BRI A.n. isterinya (#####), dengan maksud agar dapat digunakan untuk kebutuhan sehari-hari.---------------------------------------------------------------11. Bahwa setelah Terdakwa bertugas di Korem ##### isteri Terdakwa berubah pikiran dan tidak mau ikut Terdakwa karena khawatir kalau diajak tinggal di rumah Ibunya padahal Terdakwa tidak tinggal di rumah orang tuanya akan tetapi tinggal di Korem selama dalam penampungan.-----------------------------12. Bahwa Terdakwa selama berdinas di Korem ##### tidak tinggal di rumah kontrakan sendiri, karena Terdakwa tidak mampu untuk membayar uang kontraknya sebab gaji Terdakwa setelah dipotong untuk membayar hutang-hutangnya di Bank maupun Koperasi, yang diterimanya tinggal sedikit.-----------------------------------13. Bahwa pada tanggal 4 September 2010 sekira pukul 17.00 wib, Terdakwa ditanya oleh mertuanya “Nopo kowe pindah ora laporan aku”, lalu Terdakwa jawab “Lho Pak saya berdasarkan surat perintah kenapa saya harus laporan Bapak”, akhirnya terjadi percekcokan dan Terdakwa diusir oleh isteri maupun mertuanya, namun sebelum Terdakwa meninggalkan rumah, Terdakwa meninggalkan uang diletakkan diatas kulkas sebesar Rp 950.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan pakaian anak-anak untuk lebaran.----------------------------14. Bahwa Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan sekarang tidak pernah pulang ke rumahnya karena khawatir terjadi percekcokan lagi dengan mertuanya, kemudian setelah Terdakwa dipindah lagi ke Kudam #####. Pada bulan Nopember 2010, Terdakwa tinggal di Mess Kudam #####.—---
12
15. Bahwa alasan Terdakwa tidak mau pulang ke rumahnya karena pada tanggal 4 September 2010 Terdakwa pernah diusir oleh isteri dengan keluarganya, namun sebelum Terdakwa pergi meninggalkan rumah masih sempat meninggalkan uang sebesar Rp 950.000 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), serta uang sisa gaji dan tambahan THR sebesar Rp 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dan pakaian untuk lebaran anak-anak yang Terdakwa letakkan diatas kulkas.-----------------------------------------------------------------------------------16. Bahwa Terdakwa pada bulan-bulan Oktober, Nopember dan Desember 2010 tidak memberikan uang nafkah kepada Isterinya, karena gaji Terdakwa sendiri pada bulan-bulan tersebut setelah dipotong untuk membayar iuran dan hutang-hutang Terdakwa tinggal Rp 132.000 (Seratus tiga puluh dua ribu) untuk bulan Oktober, bulan Nopember Rp 198.000.000 (Seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dan bulan Desember Rp 225.000 (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan Isterinya masih punya uang sisa penjualan mobil yang ditabung A.n. Isterinya.-----------------------------------------------17. Bahwa Terdakwa sudah tidak ada keinginan lagi untuk membina rumah tangga bersama istrinya (Sdri. #####) selama masih ada campur tangannya pihak mertua Terdakwa, namun masih akan memelihara dan mendidik ke dua anaknya yang masih kecil.-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa :-------------------------------------------------------Surat-surat : -----------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
-
1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta nikah KUA No. 491/53/IX/2002 tanggal 30 September 2002, yang diterbitkan KUA Candisari Semarang.-------------------------------------------------
-
1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga No.3374081212053873 A.n. Kepala keluarga Adi Sumaryoto, alamat Asrama #####, Rt.001, Rw.005 Kel. #####.-
-
1 (satu) lembar foto copy kartu penunjukan isteri (KPI) A.n. #####, tanggal 13 Februari 2004.----------------------------------------
-
3 (tiga) lembar) foto copy buku tabungan BRI Simpedes No. Reg.6051.01.001000.53.9, A.n. #####-------------------------------. -
-
1 (satu) lembar foto copy struk gaji A.n. ##### dari Kesatuan Kudam ####### Bulan Oktober, Nopember dan Desember 2010. ----------------------------------------------------------------------------
Bahwa terhadap barang bukti berupa surat-surat yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelis perlu memberikan pendapatnya sebagai berikut :------------------------------------------------1. Mengenai barang bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta nikah KUA No. 491/53/IX/2002 tanggal 30 September 2002, yang diterbitkan KUA Candisari Semarang. -------------------------Bahwa setelah Majelis meneliti kebenaran bukti foto copy Akta nikah tersebut, ternyata dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa Sdri. ####### (Saksi-1) sebagai bukti adanya pernikahan diantara mereka, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa copy surat (Akta nikah) tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini. --------------------------------------------------
13
2. Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copy kartu penunjukan isteri (KPI) A.n. #######, tanggal 13 Februari 2004. ----------------------------------------------------------------------Bahwa setelah Majelis meneliti kebenaran bukti foto copy kartu penunjukan isteri tersebut, ternyata dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi Sdri. ####### (Saksi-1) sebagai bukti bahwa Saksi-1 adalah Isterinya Terdakwa, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa copy surat tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini. -------------------------------------------------3. Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga No.3374081212053873 A.n. Kepala keluarga #######, alamat #######, Rt.001, Rw.005 Kel. #######.----------------------------------------------------------------------------Bahwa setelah Majelis meneliti kebenaran copy kartu keluarga tersebut ternyata dibenarkan oleh Terdakwa dan juga oleh isterinya Sdri. Ratih Wulan Sulistiyariningsih (Saksi-1), maka Majelis berpendapat bahwa foto copy kartu keluarga tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini. -------------------------------------4. Mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) lembar foto copy tabungan Simpedes BRI No. Reg. 6051.01.001000.53.9, A.n. #######----------------------------.---------------------------------------------------Bahwa setelah meneliti bukti foto copy tersebut dan ternyata dibenarkan oleh Terdakwa dan juga oleh Sdri. ####### ( Saksi-1), Majelis berpendapat bahwa bukti foto copy tabungan tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini. ----------------------------------------------------------Menimbang
Menimbang
:
Bahwa barang bukti berupa surat-surat yang telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi serta diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa. -------------------------------------------------------------------:
Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya di persidangan, setelah menghubungkan yang satu dengan lainnya diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : -----------------------------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD melalui pendidikan Secata PK gel.I tahun 2000 di Rindam Jaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada ditempatkan di Kudam IV/Dip. Sampai dengan pertengahan bulan Agustus 2010, kemudian pada pertengahan Agustus 2010 dimutasikan ke Korem ####### selama kurang lebih dua bulan kemudian dimutasikan lagi ke Kudam #######. Sampai dengan sekarang dengan pangkat #######. -------2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 September 2002 menikah dengan Sdri. ####### (Saksi-I) di Semarang, hal ini sesuai dengan kutipan Akta nikah No. 491/53/IX/2002 tanggal 30 September 2002 yang diterbitkan oleh KUA Candisari, Semarang, dari pernikahannya tersebut sekarang Terdakwa dan Saksi-I sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama Tegar Pradira Wicaksono (7½Th) dan Nabila Zanuareta Alaida (1 ½ th).-----------------------------------------------------------------------
14
3. Bahwa benar Terdakwa setelah menikah dengan Sdri. ####### (Saksi-I), tinggal di rumah Asrama Kodam Rt.01, Rw.05 Blok A No.9, Jl. #######, Kec Candisari, Semarang bersama mertuanya, namun sejak tahun 2005 Terdakwa membayar uang pengganti kunci kepada mertuanya yaitu Sdr. Supangat (Saksi-II) dengan harga Rp 12.000.000 (Dua belas juta rupiah), dengan harapan agar Terdakwa bisa lebih tenang dan mandiri dalam membina rumah tangganya tanpa adanya campur tangan pihak ke tiga.---------------------------------------------------------------4. Bahwa benar Terdakwa dalam membina rumah tangganya bersama Sdri. Ratih Wulan Sulistiyariningsih (Saksi-I) pada mulanya berjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2010 bermula ketika Terdakwa melakukan hubungan intim dengan Saksi-I, Terdakwa mengalami ejakulasi dini lalu Saksi-I mengucapkan perkataan yang menurut Terdakwa sangat menyinggung perasaannya, sehingga akhirnya antara Terdakwa dengan Saksi-I sering terjadi percekcokan.- ------------------------------------------------------------------------5. Bahwa benar sejak bulan Pebruari 2010 setelah terjadi percekcokan tersebut, Terdakwa sampai dengan saat perkaranya diperiksa di persidangan ini tidak pernah lagi melakukan hubungan intim dengan istrinya (Saksi-I), Terdakwa menunjukkan sikap atau kelakuan yang tidak seperti sebelumnya, Terdakwa sering marah kapada Saksi-I dan juga kepada anak-anaknya.--------------------------6. Bahwa benar pada tanggal 6 Maret 2010 Terdakwa pernah memberi uang uang kepada isterinya (Saksi-I) sebanyak Rp 35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) dari penjualan mobil Opel Blazer yang dibeli bersama pada tahun 2009, uang tersebut oleh Saksi-I disimpan di Bank BRI dengan rekening A.n. Sdri. ####### (Saksi-I).-------------------------------------------------------------------------------7. Bahwa benar hubungan rumah tangga Terdakwa dengan isterinya (Saksi-I) semakin tidak harmonis ketika Ibunya Terdakwa yang bernama Ny. ####### (Saksi-V) pada bulan Juni 2010 menghubungi Terdakwa melalui telepon mau minta tolong Terdakwa untuk membantu biaya perbaikan rumahnya, lalu Terdakwa menyampaikan hal tersebut kepada Saksi-I namun Saksi-I keberatan dan mengirim SMS kepada Saksi-V yang isinya mengolok-olok SaksiV.-----------------------------------------------------------------------------------------8. Bahwa benar pada bulan Juli 2010 ketika itu di Kudam #######. terjadi perampingan struktur organisasi untuk jabatan Tamtama, sehingga pada saat menjelang mutasi personel tersebut Terdakwa memilih ke Korem #######, pengajuan mutasi Terdakwa sudah diberitahukan kepada isterinya (Saksi-I) dan Saksi-I menyetujuinya demikian pula pada waktu dipanggil oleh bagian personel dan bagian Pam #######, Saksi-I mengetahui dan menyetujuinya.-----------------------------------------------------------------------9. Bahwa benar pada pertengahan bulan Agustus 2010 Terdakwa pindah tugas ke Korem #######isteri Terdakwa (Saksi-I) berubah pikiran dan tidak mau ikut Terdakwa, karena Saksi-I tidak mau kalau diajak tinggal di rumah Ibunya Terdakwa (Saksi-V), Saksi-I mau ikut Terdakwa kalau Terdakwa kontrak rumah sendiri, sedangkan Terdakwa tidak mampu untuk mengontrak rumah sendiri karena gaji yang diterima tinggal sedikit setelah dipotong untuk melunasi hutanghutangnya Terdakwa.---------
15
10. Bahwa benar pada tanggal 4 September 2010 sekira pukul 19.00 wib, di rumah Terdakwa di #######, Jatingaleh, Semarang, Terdakwa bertemu dengan mertuanya yaitu Sdr. Supangat (Saksi-II) lalu Saksi-II menanyakan masalah hubungan rumah tangga Terdakwa dengan isterinya (Saksi-I) yang kelihatannya tidak harmonis lagi dan juga menanyakan kenapa pindah tugas tidak lapor kepada Saksi-II, akhirnya terjadi percekcokan dan Terdakwa menendang bantal kursi ke arah Saksi-II sehingga Saksi-II emosi dan berusaha untuk memukul Terdakwa namun berhasil dicegah oleh Serka Muhammad Yahya (Saksi-IV) yang saat itu berada di rumah Terdakwa.-------------11. Bahwa benar setelah terjadi percekcokan tersebut kemudian Serka Muhammad Yahya (Saksi-IV) mengajak Terdakwa dan isterinya (saksi-I) untuk menyelesaikan permasalahannya secara baik-baik, lalu Saksi-IV meminta kepada Saksi-II dan kakaknya Saksi-I untuk keluar rumah, kemudian Saksi-IV bertanya kepada Terdakwa “Kenapa kamu lama tidak pulang dan pindah tugas tidak memberi tahu keluarga”, Terdakwa menjawab bahwa dia sudah tidak mau lagi hidup dengan Sdri. ####### dan sudah tidak mencintainya lagi.--------------------------------------------------------------------------------------12. Bahwa benar setelah mendengar jawaban dari Terdakwa yang tetap tidak mau bersatu lagi dengan isterinya lalu Saksi-IV meminta kepada ke dua orang tua dan kakaknya Sdri. ####### untuk masuk rumah lagi, kemudian Saksi-IV menyampaikan keinginan Terdakwa terhadap isterinya sehingga terjadi percekcokan lagi akhirnya SaksiIV meminta agar salah satu antara Terdakwa atau isterinya untuk tinggal di rumah Saksi-IV untuk menghindari terjadinya percekcokan lagi.--------------------------------------------------------------------------------------13. Bahwa benar pada malam harinya Terdakwa tidak tidur di rumahnya namun sebelum meninggalkan rumah, Terdakwa meninggalkan uang sebanyak Rp 950.000 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan pakaian anak-anaknya untuk lebaran yang diletakkan diatas kulkas, kemudian sekira pukul 23.30 wib Terdakwa datang ke rumah Saksi-IV dan menginap di rumah Saksi-IV, pada waktu itu Saksi-IV berusaha menasihati Terdakwa agar rukun kembali, namun Terdakwa selalu menjawab bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis.------------------------------------------------------------------------------14. Bahwa benar Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 tidak pernah pulang ke rumahnya karena Terdakwa khawatir terjadi percekcokan lagi dengan mertuanya (Saksi-II), karena Saksi-II tinggal di rumahnya Terdakwa bersama Saksi-I dan anak-anaknya Terdakwa kemudian setelah Terdakwa dipindah lagi ke Kudam #######. pada bulan Nopember 2010, Terdakwa tinggal di Mess Kudam #######. #######.-------------------------------------------------------------------------------15. Bahwa benar Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Pebruari 2011 tidak pernah memberi uang nafkah kepada isterinya (Saksi-I) dan kedua orang anaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari-harinya Saksi-I berjualan Es kelapa muda di Jatingaleh akan tetapi karena penghasilannya tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan yang lain seperti bayar listrik dan air PDAM, maka pada tanggal 25 Nopember 2010 Saksi-I mengambil uang dari tabungannya sebesar Rp 3.000.000 (Tiga juta rupiah) dari jumlah tabungannya sebesar Rp 35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa dari uang penjualan mobil. ------------------------------------------------------------------------------------
16
16. Bahwa benar Terdakwa pada bulan-bulan Oktober, Nopember dan Desember 2010 tidak memberikan uang nafkah kepada Isteri dan anak-anaknya, karena gaji Terdakwa setelah dipotong untuk membayar iuran dan hutang-hutang Terdakwa sisa gaji yang diterima bulan Oktober Rp 216.150 (Dua ratus enam belas ribu seratus lima puluh rupiah), bulan Nopember Rp 306.350 (Tiga ratus enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah), bulan Desember 296.350 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah), hal ini sesuai dengan struk gaji Terdakwa pada bulan-bulan Oktober, Nopember dan Desember 2010.---------------------------------------------------------------17. Bahwa benar alasan Terdakwa pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Pebruari 2011 tidak memberi uang nafkah kepada Isteri dan anak-anaknya, karena gaji yang diterima Terdakwa hanya cukup untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa sendiri, disamping itu Terdakwa merasa sudah memberikan uang dari penjualan mobil sebesar Rp 35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) yang disimpan di Bank A.n. Isterinya , sehingga sewaktu-waktu Isterinya dapat mengambil uang tersebut untuk memenuhi kebutuhan hidup bersama anak-anaknya.--------------------------------------------------18. Bahwa benar pada tanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 19.30 wib, Terdakwa bersama keluarganya dari Magelang sebanyak 5 (lima) orang datang ke rumah Sdri. ####### (Saksi-I) dengan maksud untuk menyelesaikan permasalahan Saksi-1 dengan Terdakwa, pihak Terdakwa diwakili oleh Lurah Tegalrejo A.n. Sdr. ####### dengan cara menyerahkan Saksi-1 kepada orang tua Saksi1, sehingga orang tua Saksi-I meminta kepada Terdakwa untuk kembali membina keluarga, dan Waka Kudam #######. yang saat itu ada di tempat tersebut berusaha menasihati Terdakwa, namun Terdakwa bersikeras tidak mau menerima Sdri. ####### (Saksi-I).-------------------------------------------------------19. Bahwa benar pada bulan Maret 2011 Terdakwa mulai kembali memberi uang nafkah kepada Isterinya (Saksi-I) sebesar Rp 700.000 (Tujuh ratus ribu rupiah), bulan April Rp 125.000 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah), bulan Mei Rp 400.000 (Empat ratus ribu rupiah), bulan Juni Rp 500.000 (Lima ratus ribu rupiah dan terakhir bulan Juli sebesar Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah).------------------------20. Bahwa benar sebelum terjadinya perselisihan antara Terdakwa dengan Isteri Terdakwa Sdr. ####### (Saksi-I), Terdakwa setiap bulannya memberikan uang nafkah kepada Saksi-I sebesar Rp 1.200.000 (Satu juta dua ratus ribu rupiah).------------------21. Bahwa benar Terdakwa sudah tidak ada keinginan lagi untuk membina rumah tangga bersama istrinya (Sdri. #######/Saksi-I) selama masih ada campur tangan dari pihak mertuanya, namun Terdakwa masih akan mengasuh dan mendidik ke dua anaknya yang masih kecil.--------------------------------------------------22. Bahwa benar alasan Terdakwa tidak mau membina rumah tangga kembali dengan Sdri. ####### (Saksi-I), karena Terdakwa sudah tidak mencintai Saksi-I lagi dan juga karena orang tuanya Saksi-I sering ikut campur dalam urusan rumah tangganya Terdakwa.----------------------------------------------------------23. Bahwa benar Terdakwa dengan Sdri. ####### (Saksi-I) sampai saat ini masih terikat perkawinan yang sah, sehingga Terdakwa mempunyai kewajiban untuk memberikan nafkah baik lahir berupa (materi) maupun batin (perhatian dan kasih sayang) terhadap Saksi-
17
1 dan anak-anaknya Terdakwa.----------------------------------------------------------------------------24. Bahwa benar Sdr. Ratih Wulan Setiyariningsih (Saksi-I) masih mengharapkan Terdakwa untuk kembali membina rumah tangga dengan baik, Saksi akan melupakan segala kejadian yang lalu dan akan membuka lembaran yang baru demi keutuhan rumah tangganya.-----------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentang telah terbuktinya unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur sebagaimana yang diuraikan dalam tuntutannya, namun mengenai pembuktiannya Majelis akan menguraikannya sendiri sebagaimana dikemukakan lebih lanjut di bawah ini, sedangkan mengenai penjatuhan pidananya Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam putusan ini. ------------------------------
Menimbang
:
Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaan tunggal mengandung unsur-unsur sebagai berikut
Menimbang
:
-
Unsur ke satu
: Setiap orang. -------------------------------------
-
Unsur ke dua
: Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya. -------------------
-
Unsur ke tiga
: Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut. ---
Bahwa mengenai unsu-unsur tindak pidana yang didakwaan tersebut, Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :------- Unsur kesatu
Menimbang
:
:
Setiap orang .--------------------------------------
Bahwa yang di maksud dengan setiap orang adalah mempunyai pengertian yang sama dengan “barang siapa”, yaitu setiap warga Negara RI termasuk yang berstatus sebagai Prajurit TNI, yang tunduk kepada Undang-undang dan hukum Negara RI, serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yang diajukan di persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :----------------------1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD melalui pendidikan Secata PK gel.I tahun 2000 di Rindam Jaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada ditempatkan di Kudam #######. Sampai dengan pertengahan bulan Agustus 2010, kemudian pada pertengahan Agustus 2010 dimutasikan ke Korem #######Yogyakarta selama kurang lebih dua bulan kemudian dimutasikan lagi ke Kudam #######. sampai dengan sekarang dengan pangkat Praka. ---------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa benar dalam persidangan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan bahasa Indonesia yang jelas dan mudah dimengerti, serta selama pemeriksaan dalam persidangan pada diri Terdakwa tidak tampak
18
adanya kelainan jiwa yang disebabkan oleh suatu penyakit ataupun oleh sebab lain. ---------------------------------------------------------------------3. Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam #######. selaku Papera Nomor : Kep/151/V/2011 tanggal 25 Mei 2011, Terdakwa adalah seorang Prajurit TNI-AD berpangkat Praka dengan jabatan Ta Provost Kudam #######. dengan jabatannya sebagai Ta Provost, maka baerarti bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.-------------------------------------------------------------------------Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu “ Setiap orang “ telah terpenuhi.---------------------Menimbang
Unsur kedua
: Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.-----------------------
: Bahwa istilah dilarang dalam unsur ini adalah mengandung pengertian bahwa perbuatan si pelaku tersebut bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku ataupun tidak sesuai dengan rasa kepatutan yang hidup dalam masyarakat. ------------------------------------Sedangkan yang dimaksud dengan Menelantarkan menurut kamus bahasa Indonesia terbitan Balai Pustaka Jakarta 1982 adalah menempatkan atau membuat seseorang dalam keadaan tidak terpelihara.----------------------------------------------------------------------------Yang dimaksud dalam lingkup rumah tangga menurut ketentuan pasal 2 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2004 adalah meliputi :-----------------------------------------------------------------------a.
Suami, istri, dan anak.----------------------------------------------
b. Orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga, dan atau. ------c. Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut. Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :------------------1. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 September 2002 menikah dengan Sdri. Ratih Wulan Sulistiyariningsih (Saksi-I) di Semarang, hal ini sesuai dengan kutipan Akta nikah No. 491/53/IX/2002 tanggal 30 September 2002 yang diterbitkan oleh KUA Candisari, Semarang, dari pernikahannya tersebut sekarang Terdakwa dan Saksi-I sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama Tegar Pradira Wicaksono (7½Th) dan Nabila Zanuareta Alaida (1 ½ th).------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa benar Terdakwa setelah menikah dengan Sdri. Ratih Wulan Sulistiyariningsih (Saksi-I), tinggal di rumah ####### Rt.01, Rw.05 Blok A No.9, Jl. #######, Semarang bersama mertuanya, namun sejak tahun 2005 Terdakwa membayar uang pengganti kunci kepada mertuanya yaitu Sdr. Supangat (Saksi-II) dengan harga Rp 12.000.000 (Dua belas juta rupiah), dengan harapan agar Terdakwa bisa lebih tenang
19
dan mandiri dalam membina rumah tangganya tanpa adanya campur tangan pihak ke tiga.-------------------------------------------3. Bahwa benar Terdakwa dalam membina rumah tangganya bersama Sdri. ####### (Saksi-I) pada mulanya berjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2010 bermula ketika Terdakwa melakukan hubungan intim dengan Saksi-I, Terdakwa mengalami ejakulasi dini lalu Saksi-I mengucapkan perkataan yang menurut Terdakwa sangat menyinggung perasaannya, sehingga akhirnya antara Terdakwa dengan Saksi-I sering terjadi percekcokan.-----------4. Bahwa benar sejak akhir bulan Pebruari 2010 setelah terjadi percekcokan tersebut, Terdakwa sampai dengan saat perkaranya diperiksa di persidangan ini tidak pernah lagi melakukan hubungan intim dengan isterinya (Saksi-I), Terdakwa menunjukkan sikap atau kelakuan yang tidak seperti sebelumnya, Terdakwa sering marah kepada Saksi-I dan juga kepada anak-anaknya.--------------------------------------5. Bahwa benar hubungan rumah tangga Terdakwa dengan isterinya (Saksi-I) semakin tidak harmonis ketika Ibunya Terdakwa yang bernama Ny. Asriyah (Saksi-V) pada bulan Juni 2010 menghubungi Terdakwa melalui telepon mau minta tolong Terdakwa untuk membantu biaya perbaikan rumahnya, lalu Terdakwa menyampaikan hal tersebut kepada Saksi-I namun Saksi-I keberatan dan mengirim SMS kepada Saksi-V yang isinya mengolok-olok Saksi-V.-----------------------6. Bahwa benar pada bulan Juli 2010 ketika itu di Kudam IV/Dip. terjadi perampingan struktur organisasi untuk jabatan Tamtama, sehingga pada saat menjelang mutasi personel tersebut Terdakwa memilih ke Korem 072/Pamungkas, pengajuan mutasi Terdakwa sudah diberitahukan kepada isterinya (Saksi-I) dan Saksi-I menyetujuinya demikian pula pada waktu dipanggil oleh bagian personel dan bagian Pam Kudam IV/Dip, Saksi-I mengetahui dan menyetujuinya.--------7. Bahwa benar pada pertengahan bulan Agustus 2010 Terdakwa pindah tugas ke Korem #######di Yogyakarta isteri Terdakwa (Saksi-I) berubah pikiran dan tidak mau ikut Terdakwa, karena Saksi-I tidak mau kalau diajak tinggal di rumah Ibunya Terdakwa (Saksi-V), Saksi-I mau ikut Terdakwa kalau Terdakwa kontrak rumah sendiri, sedangkan Terdakwa tidak mampu untuk mengontrak rumah sendiri karena gaji yang diterima tinggal sedikit setelah dipotong untuk melunasi hutang-hutangnya Terdakwa.----------------------8. Bahwa benar pada tanggal 4 September 2010 sekira pukul 19.00 wib, di rumah Terdakwa di ####### Rt.01, Rw.05 Blok A No.9, #######, Semarang, Terdakwa bertemu dengan mertuanya yaitu Sdr. Supangat (Saksi-II) lalu Saksi-II menanyakan masalah hubungan rumah tangga Terdakwa dengan isterinya (Saksi-I) yang kelihatannya tidak harmonis lagi dan juga menanyakan kenapa pindah tugas tidak lapor kepada Saksi-II, akhirnya terjadi percekcokan dan Terdakwa menendang bantal kursi ke arah Saksi-II sehingga Saksi-II emosi dan berusaha untuk memukul Terdakwa namun berhasil dicegah oleh Serka Muhammad Yahya (Saksi-IV) yang saat itu berada di rumah Terdakwa.-----
20
9. Bahwa benar pada malam harinya Terdakwa tidak tidur di rumahnya namun sebelum meninggalkan rumah, Terdakwa meninggalkan uang sebanyak Rp 950.000 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan pakaian anak-anaknya untuk lebaran yang diletakkan diatas kulkas, kemudian sekira pukul 23.30 wib Terdakwa datang ke rumah Saksi-IV dan menginap di rumah Saksi-IV, pada waktu itu Saksi-IV berusaha menasihati Terdakwa agar rukun kembali, namun Terdakwa selalu menjawab bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis.--------------------------------------------------------------------10. Bahwa benar Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 tidak pernah pulang ke rumahnya karena Terdakwa khawatir terjadi percekcokan lagi dengan mertuanya (Saksi-II), karena SaksiII tinggal di rumah Terdakwa bersama Saksi-I dan anakanaknya Terdakwa kemudian setelah Terdakwa dipindah lagi ke Kudam #######. pada bulan Nopember 2010, Terdakwa tinggal di Mess Kudam #######Semarang.--------11. Bahwa benar Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Pebruari 2011 tidak pernah memberi uang nafkah kepada isterinya (Saksi-I) dan kedua orang anaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Saksi-I berjualan Es kelapa muda di Jatingaleh akan tetapi karena penghasilannya tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan yang lain seperti bayar listrik dan air PDAM, maka pada tanggal 25 Nopember 2010 Saksi-I mengambil uang dari tabungannya sebesar Rp 3.000.000 (Tiga juta rupiah) dari jumlah tabungannya sebesar Rp 35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa dari uang penjualan mobil. -----------------------------------------------------------12. Bahwa benar alasan Terdakwa tidak memberikan uang nafkah kepada Isteri dan anak-anaknya pada bulan-bulan Oktober, Nopember dan Desember 2010, karena gaji Terdakwa setelah dipotong untuk membayar iuran dan hutang-hutang Terdakwa sisa gaji yang diterima bulan Oktober sebesar Rp 216.150 (Dua ratus enam belas ribu seratus lima puluh rupiah), bulan Nopember Rp 306.350 (Tiga ratus enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah), bulan Desember 296.350 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah), sehingga hanya cukup untuk kebutuhan Terdakwa sendiri, disamping itu Terdakwa merasa sebelumnya sudah memberikan uang dari penjualan mobil Opel Blazer miliknya sebesar Rp 35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) yang disimpan di Bank BRI A.n. Sdri. #######/Isterinya (Saksi-I), dengan maksud sewaktu-waktu uang tersebut dapat diambil Saksi-I untuk memenuhi kebutuhan hidup bersama anak-anaknya.-------------------------Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah menelantarkan keluarganya dalam hal ini adalah anak-anak Terdakwa, karena Terdakwa tidak mengasuh dan membimbing anak-anaknya sebagaimana mestinya, dengan kata lain bahwa Terdakwa telah membuat anak-anaknya dalam keadaan tidak terpelihara, dengan demikian maka unsur ke dua “Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya“ telah terpenuhi. ----------------
21
-
Menimbang
:
Unsur ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut. -----
Bahwa oleh karena unsur ini mengandung alternatif, maka Majelis akan membuktikan unsur tersebut sesuai dengan fakta yang terungkap di dalam persidangan yaitu “Padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut”.---------------------------------------Yang dimaksud dengan menurut hukum yang berlaku baginya adalah bahwa sesuai ketentuan pasal 34 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, bahwa seorang suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.-------------------------------------------------Dalam pasal 45 Undang-undang nomor.1 tahun 1974 disebutkan bahwa ke dua orang tua wajib memelihara dan mendidik anak-anak mereka sebaik-baiknya.-------------------------------------------------------------Berdasarakan Keterangan para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 September 2002 menikah dengan Sdri. ####### (Saksi-I) di Semarang, hal ini sesuai dengan kutipan Akta nikah No. 491/53/IX/2002 tanggal 30 September 2002 yang diterbitkan oleh KUA Candisari, Semarang, dari pernikahannya tersebut sekarang Terdakwa dan Saksi-I sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama Tegar Pradira Wicaksono (7½Th) dan Nabila Zanuareta Alaida (1 ½ th).----------------------------------------2. Bahwa benar Terdakwa setelah menikah dengan Sdri. Ratih Wulan Sulistiyariningsih (Saksi-I), tinggal di rumah ####### Rt.01, Rw.05 Blok A No.9, #######, Kec Candisari, Semarang bersama mertuanya, namun sejak tahun 2005 Terdakwa membayar uang pengganti kunci kepada mertuanya yaitu Sdr. Supangat (Saksi-II) dengan harga Rp 12.000.000 (Dua belas juta rupiah), dengan harapan agar Terdakwa bisa lebih tenang dan mandiri dalam membina rumah tangganya tanpa adanya campur tangan pihak ke tiga.--3. Bahwa benar Terdakwa dalam membina rumah tangganya bersama Sdri. ########### (Saksi-I) pada mulanya berjalan harmonis, namun sejak akhir bulan Pebruari 2010 bermula ketika Terdakwa melakukan hubungan intim dengan Saksi-I, Terdakwa mengalami ejakulasi dini lalu Saksi-I mengucapkan perkataan yang menurut Terdakwa sangat menyinggung perasaannya, sehingga akhirnya antara Terdakwa dengan Saksi-I sering terjadi percekcokan.-------------4. Bahwa benar sejak akhir bulan Pebruari 2010 setelah terjadi percekcokan tersebut, Terdakwa sampai dengan saat perkaranya diperiksa di persidangan ini tidak pernah lagi melakukan hubungan intim dengan istrinya (Saksi-I), Terdakwa menunjukkan sikap atau kelakuan yang tidak seperti sebelumnya, Terdakwa sering marah kepada Saksi-I dan juga kepada anak-anaknya.-------------------------------------------------------
22
5. Bahwa benar Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 tidak pernah pulang ke rumahnya karena Terdakwa khawatir terjadi percekcokan lagi dengan mertuanya (Saksi-II), karena Saksi-II tinggal di rumahnya Terdakwa bersama Saksi-I dan anakanaknya Terdakwa kemudian setelah Terdakwa dipindah lagi ke Kudam IV/Dip. pada bulan Nopember 2010, Terdakwa tinggal di Mess #######.---------------------------------------------------6. Bahwa benar Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Pebruari 2011 tidak pernah memberi uang nafkah kepada isterinya (Saksi-I) dan kedua orang anaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari-harinya Saksi-I berjualan Es kelapa muda di Jatingaleh akan tetapi karena penghasilannya tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan yang lain seperti bayar listrik dan air PDAM, maka pada tanggal 25 Nopember 2010 Saksi-I mengambil uang dari tabungannya sebesar Rp 3.000.000 (Tiga juta rupiah) dari jumlah tabungannya sebesar Rp 35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa dari uang penjualan mobil. ---------------------------------7. Bahwa benar alasan Terdakwa tidak memberikan uang nafkah kepada Isteri dan anak-anaknya pada bulan-bulan Oktober, Nopember dan Desember 2010, karena gaji Terdakwa setelah dipotong untuk membayar iuran dan hutang-hutang Terdakwa sisa gaji yang diterima bulan Oktober sebesar Rp 216.150 (Dua ratus enam belas ribu seratus lima puluh rupiah), bulan Nopember Rp 306.350 (Tiga ratus enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah), bulan Desember 296.350 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah), sehingga hanya cukup untuk kebutuhan Terdakwa sendiri, disamping itu Terdakwa merasa sebelumnya sudah memberikan uang dari penjualan mobil Opel Blazer miliknya sebesar Rp 35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) yang disimpan di Bank BRI A.n. Sdri. #######/Isterinya (Saksi-I), dengan maksud sewaktu-waktu uang tersebut dapat diambil Saksi-I untuk memenuhi kebutuhan hidup bersama anakanaknya. ----------------------------8. Bahwa benar Terdakwa dengan Sdri. #######(Saksi-I) sampai saat ini masih terikat dengan perkawinan yang sah, sehingga Terdakwa sebagai kepala rumah tangga mempunyai kewajiban untuk memberikan nafkah baik lahir berupa (materi) maupun batin (perhatian dan kasih sayang) terhadap Saksi-1 dan anak-anaknya Terdakwa.---------Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa Terdakwa sebagai kepala rumah tangga dalam keluarganya, telah mengabaikan kewajiban hukumnya sebagai seorang Bapak untuk menghidupi, merawat ataupun memelihara keluarga (dhi. Anakanaknya), dengan demikian maka unsur ke tiga “Padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut,” telah terpenuhi. ------------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta-fakta yang diperoleh di persidangkan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalah, telah melakukan tindak pidana “Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah
23
tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut”. ---------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selama pemeriksaan di persidangan Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa harus dipidana.-----------
Menimbang
:
Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------1. Bahwa tindak pidana ini terjadi karena Terdakwa merasa sakit hati dengan Isterinya yaitu Sdri. Ratih Wulan Sulistiyariningsih (SaksiI) akibat dari ucapan Saksi-I kepada Terdakwa maupun sikap Saksi-I terhadap Ibunya Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak suka lagi dengan Saksi-I namun Terdakwa keliru dalam mengambil langkah yang pada akhirnya mengorbankan kepentingan anak-anaknya yang masih menjadi tanggung jawabnya, hal ini menunjukkan adanya sifat egois pada diri Tedakwa.----------------------------------------------------------2. Bahwa pada hakekatnya terjadinya tindak pidana ini dikarenakan ketidak harmonisan rumah tangga Terdakwa, yang berawal dari ucapan Isterinya (Saksi-I) yang telah menyinggung perasaan Terdakwa, juga karena adanya campur tangan pihak ke tiga dalam hal ini mertua Terdakwa, sehingga Terdakwa sebagai kepala rumah tangga merasa kurang dihargai / dihormati yang akhirnya sering terjadi percekcokan dalam rumah tangganya.---------3. Bahwa Terdakwa karena ada perselisihan dengan Isterinya sampai akhirnya melupakan kewajibannya untuk memberikan nafkah baik lahir maupun batin (Bimbingan dan kasih sayang) terhadap kedua orang anaknya, meskipun hal itu tidak terlepas dari pengaruh adanya ketidak harmonisan dengan Isterinya, hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa belum bisa bersikap dewasa dalam menghadapi permasalahan dan ada kecenderungan untuk mengabaikan ketentuan hukum yang berlaku. ------------------------------------------------4. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa maka keluarga Terdakwa, terutama anak-anaknya mengalami penderitaan. ---------
Menimbang :
Bahwa perlu tidaknya Terdakwa untuk menjalani pidananya dl lembaga pemasyarakatan Militer (Lemasmil) atas perbuatannya tersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:-----------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karena berawal dari adanya perkataan isterinya (Saksi-I) ketika Terdakwa selesai melakukan hubungan intim dengan isterinya pada akhir bulan Pebruari 2010, yang menurut Terdakwa ucapannya sangat menyinggung perasaan Terdakwa sehingga Terdakwa sejak itu tidak mau lagi berhubungan intim dengan isterinya. ------------------------------2. Bahwa Terdakwa tidak mau tinggal bersama Isteri dan anakanaknya di rumahnya di #######Rt.01, Rw.05 Blok A No.9, Jl. #######, karena Terdakwa tidak ingin terjadi pertengkaran lagi dengan mertuanya yaitu Sdr. Supangat (Saksi-II), sebab setelah
24
terjadi pertengkara pada tanggal 4 September 2010 mulai besuknya Saksi-II tinggal di rumah Terdakwa. ----------------------3. Bahwa pidana percobaan bukan merupakan pembebasan, namun dimaksudkan untuk memberi kesempatan kepada Terdakwa untuk memperbaiki diri agar dalam bertindak lebih berhati-hati, disamping itu keberadaan Terdakwa diluar tahanan selama berada dalam masa percobaan tetap dalam pantauan atau pengawasan, sehingga dalam batin Terdakwa terdapat tekanan untuk berbuat yang baik.--------------------------------------------------------------------------------------4. Bahwa dengan keberadaan Terdakwa di luar tahanan akan lebih bermanfaat dari pada Terdakwa berada dalam tahanan, karena Terdakwa tetap dapat melaksanakan tugas dalam kedinasannya maupun menjalankan kewajibannya untuk mendidik dan mengasuh anak-anaknya, diharapkan dengan berkumpulnya Terdakwa dan keluarga dalam rumah tangganya agar Terdakwa dapat kembali rukun dengan isterinya yaitu Sdri. #######/Isterinya (Saksi-I) dan rumah tangganya dapat ahrmonis kembali.------------------5. Bahwa dengan menempatkan Terdakwa dalam Pemasyarakatan Militer untuk menjalani pidana yang dijatuhkan, maka akan timbul rasa permusuhan yang semakin tajam antara Terdakwa dengan isterinya, karena Terdakwa akan beranggapan bahwa Isterinya telah menjebloskan Terdakwa ke dalam penjara, sehingga tidak ada harapan lagi untuk menyatukan Terdakwa dengan isterinya dalam rumah tangganya yang pada akhirnya akan menambah penderitaan bagi anak-anaknya.------------------------------------------------------------------Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak perlu menjalani pidananya di Lembaga Pemasyarakatan Militer.----------------------------------------Menimbang
: 1. Bahwa tujuan Pengadilan tidaklah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana, akan tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benar, menjadi Prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Saptamarga.------------------------2. Oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu : -----Hal-hal yang meringankan : ----------------------------------------------------
Terdakwa masih muda usianya dan diharapkan masih dapat dibina-----------------------------------------------------------------------------
-
Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya.-----------------
-
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini karena adanya ketidak harmonisan hubungan Terdakwa dengan Isterinya.------
Hal-hal yang memberatkan : -------------------------------------------------------
Terdakwa belum bisa menerima isterinya untuk bersatu kembali. ---------------------------------------------------------------------
-
Perbuatan Terdakwa berdampak buruk terhadap anakanaknya. ------------------------------------------------------------------------
-
Terdakwa meskipun meninggalkan keluarganya namun sebelumnya telah meninggalkan sejumlah uang dan baju untuk
25
anak-anaknya, dengan maksud supaya dapat dipergunakan oleh mereka.-------------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa pidana bersyarat akan lebih bermanfaat dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, dari pada yang barsangkutan harus menjalani penahanan (pidananya) di Pemasyarakatan Militer.----------
Menimbang
:
Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut diatas, maka majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.---------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.------------------------------------
Menimbang
: Bahwa barang-barang bukti dalam perkara ini berupa : ---------------Surat-surat : -----------------------------------------------------------------
1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta nikah No. 491/53/IX/2002 tanggal 30 September 2002, yang diterbitkan oleh KUA Candisari Semarang.------------------
-
1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga No.3374081212053873 A.n. Kepala keluarga Adi #######, #######, Rt.001, Rw.005 Kel. Jatingaleh.--------
-
1 (satu) lembar foto copy kartu penunjukan isteri (KPI) A.n. #######, tanggal 13 Februari 2004.----------------------
-
3 (tiga) lembar) foto copy tabungan BRI Simpedes No. Reg.6051.01.001000.53.9, A.n. #######, Alamat #######----------------------------------------------------------.------
-
1 (satu) lembar foto copy struk gaji A.n. #######, dari Kesatuan Kudam #######,. Bulan Oktober, Nopember dan Desember 2010. -----------------------------------------------
Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :--------Bahwa oleh karena barang bukti tersebut erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan merupakan kelengkapan dari berkas perkaranya, maka Majelis memandang barang bukti tersebut perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya. --------------------------------------------------------------------------Mengingat
: 1. Pasal 9 ayat (1) jo pasal 49 huruf a Undang-Undang Nomor 23 tahun 2004.---------------------------------------------------------------------------2. Pasal 14.a KUHP dan ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. -----------------------------------------------------------------
MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa Adi #######, #######, NRP. 31000391420880, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut”. -----------------------------------
26
2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : -----------------------
- Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan. Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana lain atau pelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam UU No. 26 tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis. 3. Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------Surat-surat : ------------------------------------------------------------------------a. 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta nikah No. 491/53/IX/2002 tanggal 30 September 2002 yang diterbitkan oleh KUA Candisari Semarang.----------------------------------------------------------------------b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3374081212053837 An. kepala keluarga #######,alamat #######,IV/Diponegoro Rt.001 Rw. 005 Kel. Jatingaleh Kec. #######,----------------------------------------c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Isteri (KPI) An#######,, No.Reg : T/11/II/2004 tanggal 13 Pebruari 2004.---------d. 3 (tiga) lembar foto copy tabungan BRI Simpedes No. Rek : 605101-001000-53-9 An. #######, Asrama #######, , RT 1/5 Semarang.-------------------------------e. 1 (satu) lembar struk gaji An. #######, dari Kesatuan Kudam #######,bulan Oktober, Nopember dan Desember 2010.--------Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ---------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). ---------------------------------------------------------Demikian diputuskan pada hari ini Jum'at tanggal 5 Agustus 2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Letnan Kolonel Chk H. Mahmud, S.H. NRP 34166 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Asmawi, S.H. NRP 548012 dan Mayor Laut (KH/W) Koerniawaty S.,S.H., M.H. NRP 13712/P masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Letnan Kolonel Laut (KH/W) Estiningsih, S.H. M.H. NRP 12189/P dan Panitera Letnan Satu Sus R. Faharuddin, S.H. NRP 534531, di hadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa.
Hakim Ketua
CAP / TTD H. Mahmud, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP. 34166 Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
TTD
TTD
Asmawi, S.H. Mayor Chk NRP 548012
Koerniawaty S.,S.H., M.H. Mayor Laut (KH/W) NRP 13712/P
27
Panitera
TTD R. Faharuddin, S.H. Letnan Satu Sus NRP 534531
Disalin sesuai dengan aslinya oleh Panitera
R. Faharuddin, S.H. Letnan Satu Sus NRP 534531
