PENGADILAN MILITER I – 07 BALIKPAPAN PUTUSAN Nomor : 35-K / PM.I-07 / AD / VII / 2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I-07 Balikpapan, yang bersidang di Balikpapan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------------------------------------Nama lengkap Pangkat / Nrp Jabatan Kesatuan Tempat/Tgl Lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: Fahmy Nofdiriyanto : Serma / 21950230291174 : Batih Tuud : Kesdam VI/Mlw : Mojokerto, 5 Nopember 1974 : Laki-laki : Indonesia : Islam : Jl. Wirayudha VI Rt.42 No. 32 Kel. Sepinggan Kec. Balikpapan Selatan
Terdakwa ditahan oleh : Kakesdam VI/Mlw selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 26 April 2011 sampai dengan tanggal 15 Mei 2011 di Rumah Tahanan Militer Staltahmil Pomdam VI/Mlw berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/16/IV/2011 tanggal 26 April 2011 dan selanjutnya dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 16 Mei 2011 berdasarkan Keputusan pembebasan dari tahanan Nomor : Kep/19/V/2011 tanggal 16 Mei 2011. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------Pengadilan Militer I-07 Balikpapan tersebut di atas. -----------------------------------------------------------Membaca
:
Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari Pomdam VI/Mlw Nomor : BP-13/A.12/V/2011 tanggal 23 Mei 2011. ------------------------------------------
Memperhatikan
:
1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam VI/Mlw selaku Papera Nomor : Kep/ 134 / VI /2011, tanggal 22 Juni 2011. ----------------------------------2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : SDAK/35/K/AD/I-07/VII/2011 tanggal 6 Juli 2011. ----------------------------------------------------------------------------3. Surat Penetapan Kadilmil I-07 Balikpapan tentang Penunjukkan Hakim Nomor : Tap/60/PM.I-07/AD/VII/2011 tanggal 21 Juli 2011. ------------------4. Surat Penetapan Hakim Ketua tentang Hari Sidang Nomor : Tap/60/PM.I-07/AD/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011. --------------------------------------5. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.--------------------------------------------------------------------------6.
Mendengar
Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini. ----------------------
: 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : SDAK/35/K/AD/ I-07/VII/2011 tanggal 6 Juli 2011, di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. ---------------------------------------------------------------------------2. Hal-hal yang diterangkan para saksi di bawah sumpah dan alat bukti lain. --------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Memperhatikan
: 1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : “Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 86 ke-1 KUHPM. dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : ----------------Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan potong tahanan sementara. ------------Menetapkan barang bukti berupa : Surat : 12 (dua belas) lembar Foto copy Daftar Absensi Serma Fahmy Batih Tuut Kesdam VI/Mlw sejak tanggal 28 Maret 2011. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ---------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). ----------------------------------------------------------------------------------------2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia sangat menyesal akan kesalahannya dan berjanji tidak akan berbuat lagi oleh karena itu memohon supaya dijatuhi pidana seringan-ringannya. ----------------------------------
Menimbang
:
Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : ----------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan tempat - tempat tersebut di bawah ini yaitu sejak hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 06.00 wita sampai dengan tanggal 26 April 2011 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya sejak bulan Maret 2011 sampai dengan bulan April 2011 di Kesdam VI/Mlw Kaltim atau setidak-tidaknya ditempat-tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I-07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana : --------------------------------------------------------------------------------------------“ Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari “ Dengan cara-cara sebagai berikut : a Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1994 melalui pendidikan Secaba TNI AD di Rindam V/Brawijaya selama 6 Bulan lulus dan dilantik pada tahun 1995 dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdik Kes kramat Jati Jakarta Timur selama 5 bulan selanjutnya ditempatkan di Kesdam VI/Mlw sampai dengan sekarang, dengan pangkat terakhir Serma. b. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dan Satuan sejak tanggal 28 Maret 2011 dan kembali ke kesatuan dengan kesadaran sendiri pada tanggal 26 April 2011 sekira pukul 13.00 wita. c. Bahwa alas an Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan karena merasa malu mempunyai hutang dengan Serka Syahrial sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan Kopda Poniran sebesar Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) total keseluruhan Rp.11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan membangun rumah orang tua di Mojokerto (Jatim).
3. d. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin Komandan Satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik kepada rekan maupun Satuan, satuan telah berupaya mencari Terdakwa dan mendatangi tempat tinggalnya di jalan Wirayudha VI Rt. 42 Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan dan membuat DPO (Daftar Pencarian Orang). e. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan kesadaran sendiri pada tanggal 26 April 2011 sekira pukul 13.00 wita. f. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan, Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun ke3satuan Terdakwa tidak sedang dalam tugas operasi. Berpendapat bahwa perbuatan-perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 86 ke-1 KUHPM.-----------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya.. ---------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa di sidang Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri. ----------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------SAKSI-I : Nama Lengkap Pangkat/Nrp Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Sumanto Kopka / 621132 Ta Provost Kesdam VI/Mulawarman Blora, 24 Oktober 1965 Laki-laki Indonesia Islam Jl. Penegak RT. 32 No. 16 Damai Balikpapan
Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ----------------------1. Saksi-1 (Kopka Sumanto) kenal dengan Terdakwa pada tahun 1998 sejak pindah dari Batalyon 612/Modang hanya sebatas atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga. 2. Pada tanggal 28 maret 2011 dan Saksi-1 (Kopka Sumanto) sebagai Provost yang mencatat daftar hadir anggota Kesdam VI/Mlw saat apel pagi Terdakwa tidak hadir dan tidak ada keterangan/ijin dari Komandan Satuan selanjutnya Saksi-1 (Kopka Sumanto) melaporkan kepada Pasi pam Kapten Ckm Janus Lasuardi bahwa terdakwa tidak mengikuti apel pagi tanpa keterangan yang sah. 3. Pada bulan April 2011 Pjs kaur Pam Kesdam VI/Mlw Kapten Edi S, beserta Prada Yusu Apriadi berupaya mencari Terdakwa dengan cara mendatangi rumah kediaman Terdakwa namun tidak diketemukan. 4. Saksi-1 (Kopka Sumanto) tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan dan tidak mengetahui pergi dan tujuannya.
4. 5. Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tidak pernah menghubungi Saksi-1 (Kopka Sumanto) maupun satuan baik melalui telepon ataupun surat. Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. SAKSI-II : Nama Lengkap Pangkat/Nrp Jabatan Kesatuan Tempat tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Hardiansyah Serma / 21950092260474 Baur Pam Kesdam VI/Mlw Pelembang, 15 April 1974 Laki-laki Indonesia Islam Jl. Wirayudha VI Rt. 43 No.17 Kel. Sepinggan Kec. Balikpapan Selatan
Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -----------------------1. Saksi-2 (Serma Hardiansyah) kenal dengan Terdakwa pada tahun 1995 karena satu angkatan tidak ada hubungan keluarga. 2. Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dan Satuan sejak tanggal 28 maret 2011 dan kembali ke kesatuan dengan kesadaran sendiri pada tanggal 26 April 2011 sekira pukul 13.00 wita. 3. Yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan karena faktor ekonomi dan mempunyai hutang kepada temannya sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah). 4. Satuan telah berupa mencari Terdakwa dan mendatangi tempat tinggalnya di Jl. Wirayudha VI Rt. 42 Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan dan membuat DPO (Daftar Pencarian Orang). 5. Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tidak pernah menghubungi Saksi-2 (Serma Hardiansyah) maupun satuan baik melalui telepon ataupun surat. 6. Selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin Komandan Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dalam tugas operasi. Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Menimbang
:
Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut : --------1. Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1994 melalui pendidikan Secaba TNI AD di Rindam V/Brawijaya selama 6 Bulan lulus dan dilantik pada tahun 1995 dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdik Kes kramat Jati Jakarta Timur selama 5 bulan selanjutnya ditempatkan di Kesdam VI/Mlw sampai dengan sekarang pangkat terakhir Serma. 2. Pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 06.00 wita Terdakwa meninggal kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan karena merasa malu mempunyai hutang dengan Serka Syahrial sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan Kopda Poniran sebesar Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) total keseluruhan Rp.11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah).
5. 3. Pada tanggal 26 April 2011 sekira pukul 07.00 wita Terdakwa kembali kekesatuan dan mengikuti apel pagi kemudian Terdakwa dipanggil Pasi pam Kapten Ckm Janus Lasuardi untuk diserahkan ke Pomdam VI/Mlw dan di proses sesuai hukum yang berlaku. 4. Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin Komandan Satuan tidak membawa barang-barang infentaris Satuan dan tidak pernah memberitahukan keberadaan Terdakwa kepada rekan maupun Satuan. 5. Terdakwa kembali ke Kesatuan atas kesadaran sendiri dan tidak di jemput baik oleh POM maupun Satuan Terdakwa. 6. Selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin Komandan Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dalam tugas operasi. Menimbang
:
Bahwa barang-barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa : ----------------------------------------------------------------------------Surat : 12 (dua belas) lembar Foto copy Daftar Absensi Serma Fahmy Batih Tuud Kesdam VI/Mlw sejak tanggal 28 Maret 2011. Yang membuktikan tentang ketidak hadiran Terdakwa di Kesatuan telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para saksi dipersidangan ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain dan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan. ----------
Menimbang
:
Bahwa berdasarkan Keterangan para saksi di bawah sumpah dan diperkuat dengan keterangan Terdakwa serta alat bukti surat dan petunjuk yang diketemukan di persidangan telah terungkap fakta-fakta Hukum sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1994 melalui pendidikan Secaba TNI AD di Rindam V/Brawijaya selama 6 Bulan lulus dan dilantik pada tahun 1995 dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdik Kes kramat Jati Jakarta Timur selama 5 bulan selanjutnya ditempatkan di Kesdam VI/Mlw sampai dengan sekarang, dengan pangkat terakhir Serma. 2. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 06.00 wita Terdakwa meninggal kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan karena merasa malu mempunyai hutang dengan Serka Syahrial sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan Kopda Poniran sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) total keseluruhan Rp.11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah). 3. Bahwa benar pada tanggal 26 April 2011 sekira pukul 07.00 wita Terdakwa kembali kekesatuan dan mengikuti apel pagi kemudian Terdakwa dipanggil Pasi pam Kapten Ckm Janus Lasuardi untuk diserahkan ke Pomdam VI/Mlw dan di proses sesuai hukum yang berlaku. 4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin Komandan Satuan tidak membawa barang-barang infentaris Satuan dan tidak pernah memberitahukan keberadaan Terdakwa kepada rekan maupun Satuan.
6. 5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan atas kesadaran sendiri dan tidak di jemput baik oleh POM maupun Satuan Terdakwa. 6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin Komandan Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dalam tugas operasi. 7. Bahwa benar Terdakwa masih ingin mengabdi menjadi anggota TNI yang baik dan berjanji tidak akan mengulangi lagi. Menimbang
:
Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------Bahwa pada prinsipnya Majelis sependapat dengan uraian pembuktian unsur-unsur delik dari dakwaan Oditur Militer, namun mengenai berat dan ringannya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkan sendiri.
Menimbang
:
Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan Tunggal mengandung unsur-unsur sebagai berikut : ---------------------1. Unsur kesatu 2. Unsur kedua 3. Unsur ketiga 4. Unsur keempat 5. Unsur kelima
Menimbang
:
: “Militer” : “Yang karena salahnya atau dengan sengaja” : “Melakukan ketidak hadiran tanpa izin” : “Dalam waktu damai” : “Minimal satu hari dan tidak lama dari tiga puluh hari”
Bahwa terhadap unsur-unsur dari Dakwaan Oditur Militer tersebut, Majelis akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : -------------------------1. Unsur ke satu : “Militer” yang dimaksud dengan “Militer” menurut ketentuan Pasal 46 ayat (1) ke-1 KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatan perang yang wajib berada dalam dinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut. Yang dimaksud dengan angkatan perang adalah terdiri dari Angkatan Darat, Angkatan Laut, Angkatan Udara dan mereka yang dalam waktu perang dipanggil menurut Undang-undang untuk turut serta melaksanakan pertahanan atau pemeliharaan ketertiban. Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan para saksi di bawah sumpah serta diperkuat dengan adanya alat bukti lain, dapat diungkapkan hal-hal sebagai berikut : ------------------------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa adalah seorang anggota TNI-AD berpangkat Serma Nrp 21950230291174 yang berdinas di Kesdam VI/Mlw dengan Jabatan sebagai Batih Tuud. 2. Bahwa benar Terdakwa dan para saksi memberikan keterangan bahwa Terdakwa berstatus Dinas Aktif di Kesdam VI/Mlw dan belum pernah diberhentikan dari Dinas Militer. 3. Bahwa benar Terdakwa Prajurit yang juga termasuk dalam anggota Angkatan Perang, yang dengan demikian Terdakwa adalah termasuk dalam Prajurit Militer yang wajib berada dalam dinas secara terus-menerus.
7. Bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu “Militer” telah terpenuhi. --------------------------2.
Unsur ke dua : “Yang karena salahnya atau dengan sengaja”
Bahwa oleh karena unsur ini disusun secara alternatif maka Majelis akan membuktikan unsur “Dengan sengaja” Yang dimaksud “Dengan Sengaja” adalah sesuatu yang dikehendaki dan diinsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya. Unsur sengaja disini dapat diartikan pula adanya maksud Terdakwa untuk melakukan perbuatan yang dilarang, yang dalam hal ini perbuatan pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Pimpinannya. Pengertian “Kesengajaan”.
“pergi”
disini,
jelas
mengandung
pengertian
Perbuatan pergi yang dapat berupa menjauhkan diri, menyembunyikan diri, yang dilakukan dalam keadaan sadar, dapat dikategorikan kedalam pengertian perbuatan yang disengaja. Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan para saksi di bawah sumpah serta diperkuat dengan adanya alat bukti lain, dapat diungkapkan hal-hal sebagai berikut : --------------------------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI sudah mengetahui adanya ketentuan jika ingin meninggalkan kesatuan harus harus ijin terlebih dahulu oleh Komandan Satuannya. 2. Bahwa benar meskipun Terdakwa sebagai seorang Prajurit mengetahui dan memahami serta menyadari bila akan meninggalkan Kesatuan harus ijin terlebih dahulu namun kenyataannya Terdakwa tidak melaksanakannya, Terdakwa meninggalkan kesatuannya pada tanggal 28 Maret 2011 dan baru kembali ke kesatuan pada tanggal 26 April 2011 Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin lebih dahulu walaupun akan mendapatkan sanksi yang berat. 3. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuannya tersebut dilakukan dengan kesadarannya sendiri tanpa adanya tekanan dan pengaruh yang lain alasannya Terdakwa meninggal kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan karena merasa malu mempunyai hutang dengan Serka Syahrial sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan Kopda Poniran sebesar Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) total keseluruhan Rp.11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua “Dengan Sengaja” telah terpenuhi. -------------
8. 3.
Unsur ke tiga : “Melakukan ketidak hadiran tanpa izin”
Bahwa yang dimaksud “Tidak hadir” adalah seseorang tidak berada pada suatu tempat, atau tempat-tempat dimana ia seharusnya berada untuk melaksanakan tugas yang dipercayakan atau dipertanggungjawabkan kepadanya. Yang dimaksud “Tanpa Izin” berarti tidak berada disuatu tempat dilakukan tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan dari Komandan atau Pimpinan sebagaimana layaknya seorang Prajurit TNI yang akan meninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun kepentingan pribadi diwajibkan menempuh prosedur perizinan yang berlaku.di Kesatuannya. Yang berarti perbuatan ketidak hadiran tanpa ijin adalah sangat dilarang terjadi dilingkungan Militer. Bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan,dari keterangan saksi dibahwa sumpah serta diperkuat dengan adanya alat bukti lain, dapat diungkapkan hal-hal sebagai berikut. ---------------------------------------------------------1. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Kesdam VI/Mlw pada tanggal 28 Maret 2011 tanpa adanya ijin dari Dansatnya yaitu Kakesdam VI/Mulawarman. 2. Bahwa benar Terdakwa baru kembali ke kesatuan dengan kesadaran sendiri pada tanggal 26 April 2011, selama THTI Terdakwa tidak pernah memberikan kabar ke Kesatuan baik melalui telepon maupun surat. 3. Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Komandannya tersebut, Terdakwa tidak berada di Kesatuannya sehingga tidak dapat melaksanakan tugas yang menjadi tanggung jawabnya. Bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke tiga “Melakukan ketidak hadiran tanpa izin”telah terpenuhi. -----------------------------------------------------------------------------------------------4.
Unsur ke empat : “Dalam waktu damai”
Bahwa yang dimaksud dengan “ Dalam waktu damai” berarti pada waktu pelaku melakukan perbuatan tersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaan darurat perang berdasarkan Undang-undang, atau Kesatuan Terdakwa pada saat itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer yang ditentukan oleh penguasa militer yang berwenang untuk itu. Bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan dari keterangan para saksi di bawah sumpah serta diperkuat dengan adanya alat bukti lain, dapat diungkapkan hal-hal sebagai berikut : --------------------------------------------------------1. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Negara RI dalam keadaan damai dan baik Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan operasi militer. 2. Bahwa benar para Saksi memberikan keterangan pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tersebut Negara RI dalam keadaan damai dan baik Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer. Bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke empat “Dalam Waktu Damai”telah terpenuhi. -----
9. 5.
Unsur ke lima : “ Minimal satu hari dan tidak lama dari tiga puluh hari”
Unsur ini merupakan lamanya waktu ketidak hadiran tanpa izin yang harus lebih lama dari tiga puluh hari dan dilakukan secara terus menerus tanpa adanya penggal waktu. Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan para saksi di bawah sumpah serta diperkuat dengan adanya alat bukti lain, dapat diungkapkan hal-hal sebagai berikut : --------------------------------------------------------1 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 28 Maret 2011 dan kembali pada tanggal 26 April 2011 atas kemauan sendiri. 2. Bahwa benar sejak tanggal 28 Maret 2011 sampai dengan tanggal 26 April 2011 adalah selama 29 (dua puluh sembilan) hari. 3. Bahwa benar 29 (dua puluh sembilan) hari adalah lebih lama dari satu hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari atau kurang dari tiga puluh hari. Bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke lima “Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari” telah terpenuhi.-----------------------------------------------------------------Menimbang
:
Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : ------------------------------------------------------------------------“Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari”
Menimbang
:
Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal yang mempengaruhi sebagai berikut : ------1. Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya karena lebih mengutamakan kepentingan pribadi dari pada kepentingan dinas dan Terdakwa merasa malu karena mempunyai hutang dengan temannya. 2. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat mempengaruhi kehidupan disiplin prajurit lain dikesatuannya dan mencemarkan nama baik kesatuan Terdakwa di tengah masyarakat.
Menimbang
:
Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata-mata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali kejalan yang benar menjadi warganegara dan Prajurit yang baik sesuai dengan Palsafah Pancasiladan Sapta Marga. Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu mempertimbangkan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu : ---------------------------------------Hal-hal yang meringankan : 1. Terdakwa berterus terang. 2. Terdakwa kembali ke Kesatuannya dengan cara menyerahkan diri.
10. Hal-hal yang memberatkan : 1. Terdakwa kurang menghayati nilai-nilai yang terkandung dalam Sapta Marga, Sumpah Prajurit dan 8 wajib TNI. 2. Akibat Perbuatan Terdakwa dapat menggoyahkan sendi-sendi kehidupan Disiplin Prajurit dan mencemarkan nama baik kesatuan ditengah masyarakat. Menimbang
:
Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada dictum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.-----------------------------
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayar biaya perkara. ---------------------------------------------------------------------------
Menimbang
:
Bahwa barang-barang bukti dalam perkara ini berupa : ---------------------Surat : 12 (dua belas) lembar Foto copy Daftar Absensi Serma Fahmy Batih Tuut Kesdam VI/Mlw sejak tanggal 28 Maret 2011. Bahwa benar bukti surat tersebut merupakan perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dan dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi maka bukti surat tersebut karena erat kaitannya dengan perkara ini perlu ditentukan statusnya untuk dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa. -------------------------------------
Mengingat
:
Pasal 86 ke-1 KUHPM dan ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. -----------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI
1.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Fahmy Nofdiriyanto Serma Nrp. 21950230291174, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari”,
2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : -------------------------------------------------------------------Pidana
:
Penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. -------------------------------------------
3.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). -----
4.
Menetapkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------------------------------------Surat : 12 (dua belas) lembar Foto copy Daftar Absensi Serma Fahmy Batih Tuut Kesdam VI/Mlw sejak tanggal 28 Maret 2011. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. -----------------------------------------------------------------------------
11. Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 10 Agustus 2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Letnan Kolonel Chk M.P. Lumbanraja, SH Nrp. 34167 sebagai Hakim Ketua dan Mayor Chk Edi Purbanus, SH Nrp. 539835 serta Mayor Chk Mulyono, SH Nrp. 522672 masing-masing sebagai Hakim Anggota-I dan sebagai Hakim Anggota-II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mayor Chk Sumaryo, SH Nrp. 572883, Panitera Kapten Chk Nurdin Raham, SH Nrp. 522551, dihadapan Umum dan Terdakwa. ---------------------------------------------------
Hakim Ketua Cap/Ttd M.P. Lumbanraja, SH Letnan Kolonel Chk Nrp. 34167
Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
Ttd
ttd
Edi Purbanus, SH Mayor Chk Nrp. 539835
Mulyono, SH Mayor Chk Nrp 522672
Panitera Ttd Nurdin Raham, SH Kapten Chk Nrp. 522551
Untuk salinan yang sah Panitera
Nurdin Raham, SH Kapten Chk Nrp. 522551
