PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG
PUTUSAN NOMOR : PUT / 94 - K / PM.II-10/ AD/ XI / 2010 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN MILITER II-10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
############ Kopda / ############### ####################### ####################### Surabaya, 16 Juli 1976 Laki-Laki Indonesia Islam #####################################.
Terdakwa ditahan sejak tanggal 8 Juli 2010 sampai dengan tanggal 27 Juli 2010 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari ######################## selaku Ankum Nomor : Kep/38/VII/2010, tanggal 8 Juli 2010. Kemudian diperpanjang penahanannya ke-1 Tmt 28 Juli 2010 sampai dengan 26 Agustus 2010 oleh ####################### selaku Papera Nomor : Kep/52/ VII/2010 tanggal 27 Juli 2010. Selanjutnya diperpanjang penahanannya ke-2 tmt 27 Agustus 2010 sampai dengan 25 September 2010 oleh ####################### selaku Papera Nomor : Kep/65/IX/2010 tanggal September 2010. Selanjutnya diperpanjang penahanannya ke-3 tmt 26 September 2010 sampai dengan 25 Oktober 2010 oleh ####################### selaku Papera Nomor : Kep/67/IX/2010 tanggal 29 September 2010. Selanjutnya diperpanjang penahanannya ke-4 tmt 26 Oktober 2010 sampai dengan 24 Nopember 2010 oleh ####################### selaku Papera Nomor : Kep/71/XI/2010 tanggal 1 Nopember 2010. Kemudian ditahan oleh Hakim Ketua Pengadilan Militer II-10 Semarang selama 30 hari terhitung mulai tanggal 25 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 24 Desember 2010 berdasarkan Penetapam Nomor : TAP / 010 / PM.II-10 / AD / XI / 2010 tanggal 24 Nopember 2010. Kemudian diperpanjang penahanannya oleh Kepala Pengadilan Militer II-10 Semarang selama 60 hari terhitung mulai tanggal 25 Desember 2010 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2011 berdasarkan penetapan nomor : TAP / 11 /PM.II-10 /AD/ XII / 2010 tanggal 23 Desember 2010. Pengadilan Militer II-10 Semarang tersebut di atas; Membaca
:
Berkas Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini.
2 Memperhatikan :
1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 6/2 Kostrad selaku Papera Nomor Kep/74/XI/2010, tanggal 9 November 2010. 2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor tanggal 22 November 2010 3.
DAK / 94 / XI / 2010,
Surat Penetapan dari : a. Kadilmil II-10 Semarang tentang Penunjukan Hakim Nomor Tap/ 102 /PM.II-10/AD/ XI /2010 tanggal 24 November 2010. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor Tap/ 102 /PM.II-10/AD/ XI /2010, tanggal 25 November 2010.
4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi’ Mendengar
:
1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor DAK/ 94 / XI / 2010, tanggal 22 November 2010, di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. 2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa serta keterangan para Saksi di bawah sumpah di persidangan.
Memperhatikan :
1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 281 ke1 KUHP, dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut: a.
Pidana Pokok
: Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Dipotong dengan penahanan
sementara Yang telah dijalani. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. b.
Menetapkan barang bukti berupa : Surat –surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan dokter tanggal 5 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Lettu Ckm dr. Alharsya Franklyn Ruckle NRP 11080087620780 b. 1 (satu) lembar foto USG dari dr. Suwaryo Madsukadi c. 4 (empat) lembar foto copy surat nikah d. 3 (tiga) lembar foto ruang keluarga asrama Yonif 411 6/2 Kostrad dan ruangan Cafe Rejo Sembir Salatiga Tetap dilekatkan dalam berkas.
Barang-Barang :
3 a. 2 (dua) Strip uji kehamilan (Sensitif) Disita untuk dimusnahkan. c. Membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah) 2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia mengaku bersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akan berbuat lagi dan oleh karenanya memohon dijatuhi pidana seringan-ringannya. Menimbang
:
Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur di atas Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal 13 Mei 2010 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2010 di ####################### Kostrad, dan pada tanggal 3 Juni 2010 di Cafe Rejo, setidak-tidaknya ditempat-tempat lain yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer II-10 Semarang, telah melakukan tindak pidana : “Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan“. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI-AD sejak tahun 1997 melalui pendidikan Secata di Dodik ####################### selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infantri selama 3 (tiga) bulan di ####################### , kemudian ditempatkan di ####################### selanjutnya pada tahun 1999 mengikuti tugas Pam daerah rawan di Papua selama 1(satu) tahun, pada tahun 2000 mengikuti Pam di Aceh selama 14 (empat belas) bulan kembali mengikuti tugas Pam di Papua selama 1(satu) tahun dan pada tahun 2004 kembali melaksanakan tugas di Papua selama 1(satu) tahun, tanda jasa yang dimiliki tanda jasa GOM, tanda jasa Rasaka Dharma serta Kesetiaan 8(delapan) tahun hingga sekarang berdinas di ####################### dengan pangkat Kopda NRP ####################### 2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. ####################### (saksi-2) pada tahun 2006 ketika masih sama-sama bujangan di Terminal ngawi Jawa Timur dan berlanjut hubungan pacaran tetapi hanya berlangsung sekitar 15 (lima belas) hari, kemudian Terdakwa menikah dengan Sdri. ####################### (saksi-3) pada tahun 2006 tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak. Sedangkan saksi-2 pada tahun 2007 menikah dengan Praka ####################### (saksi-4) dan sudah dikaruniai anak yang bernama Rafi umur 1,5(satu setengah) tahun. 3. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2010 sekira pukul 14.00 WIB saat Saksi-2 berada di ####################### sewaktu suami Saksi-2 yaitu Praka ####################### (saksi-4) melaksanakan tugas kesatuan Pam Wil Ambon, Saksi-2 mendapat telepon dari nomor yang Saksi-2 tidak kenal dan setelah ditanya ternyata dari Terdakwa, dan dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mencurahkan isi hatinya kepada Saksi-2 kemudian pada hari Minggu
4 tanggal 16 Mei 2010 Terdakwa menuju rumah Saksi-2 melalui pintu belakang dan ternyata Saksi-2 sudah menuggu di dapur, selanjutnya Terdakwa dan Saksi-2 melakukan ciuman kurang lebih selama 3 (tiga) menit setelah sama-sama terangsang kemudian pindah ke kamar tidur dan diatas tempat tidur ciuman dilanjutkan kembali kemudian Terdakwa melepas pakaian Saksi-2 hingga telanjang bulat dan diikuti Saksi-2 membuka pakaian Terdakwa hingga telanjang, setelah sama-sama telanjang dengan posisi Saksi-2 berada dibawah Terdakwa diatas kemudian Terdakwa memasukan penisnya kedalam vagina Saksi-2 selanjutnya digoyang naik turun selama kurang lebih 10(sepuluh) menit, lalu penis Terdakwa mengeluarkan air mani yang ditumpahkan kedalam vagina Saksi-2, dan setelah melakukan hubungan seks Terdakwa kembali ke rumah dengan melewati pintu belakang lagi. 4. Bahwa hubungan seks yang dilakukan Saksi-2 dengan Terdakwa dilakukan berulangkali kurang lebih 10(sepuluh) kali dan selain dilakukan di kamar tidur juga dilakukan di ruang keluarga dengan kondisi pintu antara ruang keluarga dengan ruang tamu tertutup tetapi tidak dikunci, sedangkan antara ruang kamar tidur dengan ruang keluarga terbuka yang apabila ada orang yang masuk akan terlihat. 5. Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2010 sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa kembali melakukan hubungan seks dengan Saksi-2 di Cafe Rejo Sembir Salatiga diruangan (room) karaoke diatas kursi dengan keadaan pintunya tertutup tetapi tidak terkunci sehingga mudah dimasuki oleh orang lain, dan apabila ada yang masuk akan melihat Terdakwa dan Saksi-2 melakukan hubungan seks. 6. Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2010 sekira pukul 20.00 WIB di Hotel Maya Jl. Kartini Salatiga Terdakwa kembali melakukan hubungan seks dengan Saksi-2, dan kembalinya dari Hotel Maya pada tanggal 7 Juni 2010 sekira pukul 03.00 WIB. 7. Bahwa terakhir Terdakwa melakukan hubungan seks dengan Saksi-2 pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010 sekira pukul 17.00 WIB disalah satu Hotel dikawasan Wisata Kopeng Kab. Semarang dan hubungan seks antara Terdakwa dengan Saksi-2 dilakukan atas suka sama suka dan sama-sama merasakan kepuasan serta akibat hubungan seks yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi-2, Saksi-2 telah hamil dua bulan. 8. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan hubungan seks dengan Saksi-2, suami Saksi-2 sedang melaksanakan tugas Pam di Ambon dan ketika melakukan hubungan seks didalam asrama Terdakwa memakai pakaian preman juga pernah memakai pakaian PDL loreng karena sedang turun piket maupun saat jaga gudang amunisi ####################### . Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 281 ke-1 KUHP. Menimbang
:
Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti dan tidak mengajukam keberatan.
5 Menimbang
:
Bahwa dalam menghadapi pemeriksaan di persidangan ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri.
Menimbang
:
Bahwa untuk keperluan pemeriksaan dalam hal perkara kesusilaan maka sesuai pasal 141 ayat (2) UU No. 31 Tahun 1997 Hakim Ketua menyatakan sidang tertutup untuk umum.
Menimbang
:
Bahwa para saksi sumpah sebagai berikut :
dipersidangan menerangkan
dibawah
Saksi-1 : Nama lengkap Pangkat, NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
######## Sertu, ###### ############ ###################### Kediri, 9 Oktober 1966 Laki-laki Indonesia Islam ############################
Keterangan Saksi-1 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa sejak tahun 2002 Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama-sama satu kesatuan dalam hubungan atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa pada tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WIB Saksi mendapat informasi dari Bamin Kipan A ####################### adanya perselingkuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Sdri. ####################### Saksi-4 (istri Praka ####################### / Saksi-2). 3. Bahwa informasi tersebut berawal dari SMS yang nyasar ke HP Sdri. Kholifah dari Sdri. Saksi-4 yang berisi “ Mas yang melakukan, saya yang menjadi korban “. 4. Bahwa selanjutnya untuk memastikan informasi dari ####################### tersebut, pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2010 sekira pukul 07.00 WIB Saksi memanggil Terdakwa keruang Staf 1 Yonif 411/Kostrad untuk dimintai keterangan tetapi Terdakwa tidak mengakui perbuatannya kemudian pada pukul 13.00 WIB Saksi memanggil Saksi-4 untuk dimintai keterangan tetapi hingga pukul 17.00 WIB Saksi-4 pun tidak mengakui perbuatannya dan pada pukul 19.00 WIB Saksi-4 dipanggil oleh ####################### dan istrinya, istri Lettu Inf. ####################### , istri Lettu Inf. ####################### untuk dimintai keterangan, dan baru sekira pukul 22.00 WIB Saksi-4 mengakui perbuatannya yang telah berselingkuh dengan Terdakwa. 5. Bahwa berdasarkan keterangan yang diperoleh dari Sertu Supriyono yang dibantu oleh ibu-ibu tersebut, Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan dalam pemeriksaan tersebut
6 Terdakwa mengakui telah melakukan hubungan persetubuhan dengan Saksi-4 sebanyak 10 (sepuluh) kali, yang dilakukan pada saat Saksi-2 melaksanakan tugas Pam di Ambon. 6. Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat Terdakwa dan Saksi-4 melakukan persetubuhan yang pertama kali, sebelumnya diawali dengan adanya sms nyasar ke Saksi-4 setelah ditanya ternyata dari Terdakwa, kemudian Terdakwa janjian ingin bertemu di rumah Saksi4, dan pada tanggal 16 Mei 2010 malam hari Terdakwa menemui Saksi-4 dirumahnya Asrama ####################### melalui pintu belakang. 7. Bahwa setelah bertemu didapur, Terdakwa dan Saksi-4 saling bermesraaan yaitu dengan cara Terdakwa mencium mulut, merabaraba dan mengulum puting payudara Saksi-4 karena sudah samasana terangsang kemudian pindah ke kamar tidur untuk melakukan persetubuhan. 8. Bahwa Terdakwa dan Saksi-4 selain melakukan persetubuhan di Asrama juga dilakukan di dibeberapa tempat yaitu masing-masing satu kali yaitu di Cafe Rejo Sembir Salatiga , di Hotel Maya dan di Kopeng. 9. Bahwa sepengetahuan Saksi akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi-4 hamil 2 (dua) bulan sesuai dengan hasil tes urine dengan menggunakan alat tes kehamilan serta alat pemeriksaan dokter kesatuan. Atas keterangan seluruhnya.
Saksi-1
tersebut,
Terdakwa
membenarkan
Saksi-2 : Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : :
################# Praka, ################# ################ ######################## Ngawi, 6 Juni 1981 Laki-laki Indonesia Islam ####################
Keterangan Saksi-2 dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 karena sama-sama satu kesatuan dan sebatas hubungan atasan bawahan tetapi tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa pada tahun 2006 Saksi kenal dengan Sdri. Siti Munawaroh (Saksi-4) di Ngawi kemudian pada tahun 2007 menikah di Kantor KUA Kec. Pedangan Kab. Bojonegoro dan telah dikaruniai satu orang anak laki-laki bernama Rafi Setiawan Heraldo yang berumur 2 (dua) tahun.
7 3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juni sekira pukul 23.00 WIB sewaktu Saksi melaksanakan tugas kesatuan Pam di Ambon mendapat telepon dari Praka Arif Purnomo Anggota Kompi A yang menyampaikan masalah istri Saksi (Sdri. ####################### /Saks-4) yang mengirimkan SMS kepada Terdakwa tetapi nyasar ke HP milik istri Praka Joko Tri Mardianto yang berisi “Kalau tentara menghamili persit itu hukumnya apa?” dan secara estafet SMS tersebut oleh istri Praka ####################### dikirimkan kepada suaminya (Praka ####################### , ####################### dan Saksi. 4. Bahwa untuk mengecek kebenaran SMS tersebut, kemudian Saksi menghubungi Saksi-4 tetapi saat itu Saksi-4 mengelak namun selang beberapa hari kemudian Saksi-4 mengaku telah berselingkuh dengan Terdakwa dan pada tanggal 20 Juni 2010 Saksi menghubungi Terdakwa tetapi Terdakwa mengelak dan tidak mengakuinya. 5. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010 sekira pukul 22.00 WIB setelah Saksi kembali dari penugasan Pam di Ambon, Saksi menanyakan kepada Saksi-4 tentang perselingkuhannya tersebut, dan Saksi-4 mengaku telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa kurang lebih 13 (tiga belas) kali, 10 (sepuluh) kali dilakukan didalam Asrama dan 3 (tiga) kali dilakukan diluar Asrama yaitu di Hotel Matel Maya Salatiga, Cafe Sambirejo Salatiga dan Tempat rekreasi Kopeng. 6. Bahwa akibat dari persetubuhan yang dilakukan antara Saksi-4 dengan Terdakwa, Saksi-4 mengalami kehamilan dan telah menginjak usia 2 (dua) bulan sesuai pengakuan Saksi-4 maupun hasil tes urine dan dokter kesatuan. 7. Bahwa selama ini kondisi rumah tangga Saksi dengan Saksi-4 tidak ada masalah/harmonis, untuk persetubuhan rutin dilakukan ratarata 5 (lima) kali seminggu. 8. Bahwa alasan Saksi tidak melakukan penuntutan terhadap Terdakwa karena kasihan melihat Saksi-4 yang sedang hamil namun Saksi akan tetap menceraikan Saksi-4 serta memohon agar Terdakwa dipecat dari dinas militer. Atas keterangan Saksi-2 tersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-3 : Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
################### Ibu Rumah Tangga Sidoarjo, 13 Juni 1981 Perempuan Indonesia Islam #################################.
Keterangan Saksi-3 dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut :
8
1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004 karena Terdakwa adalah suami Saksi. 2. Bahwa pada tahun 2006 Saksi menikah dengan Terdakwa di Sidoarjo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Sukodono Kab. Sidoarjo No. 255/08/VI/2006 tanggal 4 Juni 2006 tetapi hingga sekarang belum dikaruniai anak. 3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juli 2010 sekira pukul 19.30 WIB sewaktu Saksi dirumah didatangi oleh istri Sertu Supriyono dengan maksud untuk mengambil surat jalan Saksi yang baru datang dari rumah mertua di Lamongan Jawa Timur kemudian istri Sertu ####################### menceritakan masalah Terdakwa yang telah berselingkuh dengan istri Praka ####################### /Saksi-2 yaitu Sdri. Siti Munawaroh (Saksi-4). 4. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WIB Saksi dipanggil oleh Ka Korum Kapten Inf. Sisrohmat melalui Bamin Sertu Supriyono dan pada saat berada di Ma ####################### Saksi bertemu dengan Terdakwa yang telah diamankan oleh Staf 1, dan Terdakwa telah mengaku melakukan persetubuhan dengan Saksi-4 serta meminta maaf atas kesalahan yang telah dilakukannya. 5. Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi-4 tetapi pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2010 perkara Terdakwa dilimpahkan ke Brigif 6/Kostrad. 6. Bahwa kondisi rumah tangga Saksi dengan Terdakwa selama ini harmonis tidak ada masalah dan Saksi tidak melakukan penuntutan dan memaafkan perbuatan Terdakwa karena Saksi masih mencintai serta akan membina rumah tangga lebih baik dengan Terdakwa. Atas keterangan Saksi-3 tersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.
Menimbang
:
Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah namun sampai dengan batas waktu yang ditentukan tidak hadir tanpa alasan yang sah dan Oditur tidak sanggup lagi untuk menghadirkan, oleh karenanya maka dengan berpedoman pada pasal 155 UU No. 31 Tahun 1997, keterangannya dalam Berita Acara Permulaan yang disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah menurut agamanya masing-masing di Penyidik serta telah disetujui oleh Terdakwa untuk dibacakan keterangannya sebagai berikut : Saksi-4 : Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama
: : : : : :
################## Ibu Rumah Tangga Bojonegoro, 19 Agustus 1986 Perempuan Indonesia Islam
9 Tempat tinggal
:
###########################
Keterangan Saksi-4 dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 di Terminal Ngawi Jawa Timur kemudian berlanjut pacaran selama 2 (dua) bulan kemudian berpisah. 2. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2007 Saksi menikah dengan Praka ############## (Saksi-2) anggota ####################### dikantor KUA Kec. Pedangan Bojonegoro Jawa Timur dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rafi Estiawan Heraldo yang berumur 2 (dua) tahun. 3. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2010 sekira pukul 24.00 WIB sewaktu Saksi berada di asrama ####################### mendapat telepon dari nomor yang Saksi tidak kenal dan setelah ditanya ternyata dari Terdakwa dan dalam pembicaraan tersebut Terdakwa curhat kepada Saksi. 4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekira pukul 20.00 WIB Saksi mendapat SMS dari Terdakwa yang isinya “ Dik saya mau ke rumah” dan Saksi jawab “Jangan mas, malam-malam begini tidak enak dilihat orang, besok aja”, kemudian Terdakwa kembali SMS “Sebentar aja dik penting, tolong pintu belakang dibuka”. 5. Bahwa dengan adanya SMS tersebut, Saksi membuka kunci pintu belakang rumahnya dan tidak berapa lama datang Terdakwa langsung masuk melalui pintu dapur, setelah bertemu Terdakwa langsung mencium mulut, menyingkap baju keatas, meraba-raba dan mengulum puting payudara Saksi selama kurang lebih 5(lima) menit, setelah keduanya terangsang kemudian pindah ke kamar tidur, dengan posisi sambil tiduran celana Saksi dilepas oleh Terdakwa diikuti Terdakwa melepas celananya sendiri selanjutnya dengan posisi Saksi dibawah, Terdakwa diatas melakukan persetubuhan kurang lebih 10(sepuluh) menit kemudian Terdakwa mengeluarkan air mani didalam vagina Saksi, setelah itu Terdakwa pamit pulang karena mau melaksanakan Apel malam. 6. Bahwa setelah persetubuhan yang pertama tersebut, Saksi dan Terdakwa mengulangi lagi di Asrama ####################### kurang lebih 10 (sepuluh) kali yaitu di ruang keluarga sebanyak 7 (tujuh) kali dan sisanya di kamar tidur, selain itu diluar Asrama 3 (tiga) kali masing-masing satu kali yaitu di Cafe Rejo Salatiga, Di Hotel Maya, dan di kawasan wisata Kopeng. 7. Bahwa selama melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, Saksi kadang merasa puas kadang tidak, dan dilakukan atas dasar suka sama suka. 8. Bahwa akibat dari persetubuhan tersebut, Saksi hamil 2 (dua) bulan sesuai pemeriksaan dr. Okie dari ####################### .
10 9. Bahwa pada saat Saksi melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, dilakukan pada saat suami Saksi (Saksi-2) sedang melaksanakan tugas operasi Pam di Ambon. Atas keterangan seluruhnya.
Saksi-4
tersebut,
Terdakwa
membenarkan
Saksi-5 : Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
################ Swasta Semarang, 19 Agustus 1989 Laki-laki Indonesia Islam ############################
Keterangan Saksi-5 dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 karena Terdakwa sering datang ke Cafe Rejo tempat Saksi bekerja tetapi tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Saksi tidak melihat adanya tindakan asusila yang dilakukan Terdakwa tetapi hanya mengetahui pada bulan Juni 2010 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke Cafe Rejo dengan seorang perempuan kemudian memesan minuman jenis bir dan kratingdaeng masing-masing 2 (dua) botol selanjutnya masuk room 2, pulang pukul 16.00 WIB dan sebelum pulang Terdakwa membayar sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). 3. Bahwa kurang lebih 2 (dua) minggu masih di bulan Juni 2010 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa kembali datang di Cafe Rejo dengan perempuan yang sama memesan minuman kemudian masuk ke room 1 dan pulang sekira pukul 15.00 WIB, sebelum pulang Terdakwa membayar sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) 4. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa didalam room bersama dengan perempuan tersebut, yang Saksi ketahui bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa wanita tersebut adalah istrinya. 5. Bahwa Saksi mengetahui ciri-ciri perempuan yang datang bersama Terdakwa ke Cafe Rejo adalah tinggi 150(seratus lima puluh) centi meter, badan sedang, rambut panjang sebahu, ada kelainan pada mata (agak jereng) sesuai dengan foto yang ditunjukkan dalam buku nikah. Atas keterangan Saksi-5 tersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Menimbang
:
Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :
11 1. Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI-AD sejak tahun 1997 melalui pendidikan Secata di ####################### selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infantri selama 3 (tiga) bulan di ####################### , setelah selesai ditempatkan di ####################### sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP ####################### 2. Bahwa benar selama berdinas Terdakwa telah 4 (empat) kali melaksanakan tugas operasi militer yaitu pada tahun 1999 mengikuti tugas Pam daerah rawan di Papua selama 1(satu) tahun, tahun 2000 mengikuti Pam di Aceh selama 14 (empat belas) bulan kemudian kembali mengikuti tugas Pam di Papua selama 1(satu) tahun dan pada tahun 2004 kembali melaksanakan tugas di Papua selama 1 (satu) tahun. 3. Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa kenal dengan Sdri. ####################### (Saksi-4) di Terminal Ngawi dan berlanjut pacaran tetapi hanya berlangsung sekitar 15 (lima belas) hari kemudian berpisah. 4. Bahwa benar, pada tahun 2006 Terdakwa menikah dengan Sdri. ####################### (Saksi-3) di KUA Kec. Sukodono Sidoarjo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 225/08/VI/2006 tanggal 4 Juni 2006 tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak sedangkan Saksi-4 menikah dengan Praka ####################### (Saksi-2) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Rafi. 3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa menilpon Saksi-4 untuk curhat kemudian pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa sms Saksi-4 akan datang kerumah Saksi-4 dan tunggu di pintu belakang dan sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa menemui Saksi-4 melalui pintu belakang/dapur, setelah bertemu Terdakwa langsung mencium Saksi4 selama kurang lebih tiga menit, setelah sama-sama terangsang Terdakwa dan Saksi-4 pindah ke kamar tidur untuk melakukan persetubuhan. 4. Bahwa setelah persetubuhan yang pertama kali tersebut, kemudian diulangi lagi sebanyak 9 (sembilan) kali di asrama rumah Saksi-2, kadang dilakukan di ruang keluarga maupun di kamar tidur dan 3 (tiga) kali dilakukan diluar asrama masing-masing satu kali yaitu pada tanggal 3 Juni 2010 di Cafe Rejo Sembir Salatiga, tanggal 6 Juni 2010 di Hotel Maya Salatiga dan tanggal 17 Juni 2010 di Kawasan Wisata Kopeng Kab. Semarang. 5. Bahwa persetubuhan di ruang keluarga, dilakukan dengan cara pertama-tama saling berciuman setelah terangsang kemudian melakukan persetubuhan. 6. Bahwa persetubuhan yang dilakukan antara Terdakwa dengan Saksi-4 dilakukan atas dasar suka sama suka dan setiap melakukan persetubuhan Terdakwa selalu menumpahkan air maninya di dalam kemaluan Saksi-4.
12
7. Bahwa pada saat melakukan persetubuhan dengan Saksi-4, suami Saksi-4 yaitu Saksi-2 sedang melaksanakan tugas operasi pam di Ambon sedangkan Terdakwa bertugas selaku anggota Korum yang mempunyai tugas dan tanggung jawab menjaga ketertiban, keamanan dan kebersihan pangkalan. 8. Bahwa akibat dari persetubuhan tersebut, Saksi-4 mengalami kehamilan dan pada tanggal 20 Juni 2010 Terdakwa didatangi kakak ipar Saksi-2 untuk menyelesaikan masalah antara Terdakwa dengan Saksi-4 secara kekeluargaan dan Saksi-2 tidak melakukan pengaduan. Menimbang
:
Bahwa dari barang-barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa : Surat –surat : a.
b. c. d.
1 (satu) lembar surat keterangan dokter tanggal 5 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Lettu Ckm dr. Alharsya Franklyn Ruckle NRP 11080087620780 1 (satu) lembar foto USG dari dr. Suwaryo Madsukadi 4 (empat) lembar foto copy surat nikah 3 (tiga) lembar foto ruang keluarga asrama Yonif 411 6/2 Kostrad dan ruangan Cafe Rejo Sembir Salatiga
Barang-Barang : -
2 (dua) Strip uji kehamilan (Sensitif)
Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan. Menimbang
:
Bahwa berdasarkan keterangan-keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawah sumpah dipersidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:. 1. Bahwa benar, Terdakwa menjadi prajurit TNI-AD sejak tahun 1997 melalui pendidikan Secata di ####################### selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infantri selama 3 (tiga) bulan di ####################### , setelah selesai ditempatkan di ####################### sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP ####################### 2. Bahwa benar, selama berdinas Terdakwa telah 4 (empat) kali melaksanakan tugas operasi militer yaitu pada tahun 1999 mengikuti tugas Pam daerah rawan di Papua selama 1(satu) tahun, tahun 2000 mengikuti Pam di Aceh selama 14 (empat belas) bulan kemudian kembali mengikuti tugas Pam di Papua selama 1(satu) tahun dan
13 pada tahun 2004 kembali melaksanakan tugas di Papua selama 1(satu) tahun. 3. Bahwa benar, pada tahun 2006 Terdakwa kenal dengan Sdri. ####################### (Saksi-2) di Terminal Ngawi dan berlanjut pacaran tetapi hanya berlangsung selama 2 (dua) bulan kemudian berpisah. 4. Bahwa benar, pada tahun 2006 Terdakwa menikah dengan Sdri. ####################### (Saksi-3) di KUA Kec. Sukodono Sidoarjo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 225/08/VI/2006 pada tanggal 4 Juni 2006 tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak dan pada tanggal 11 Maret 2007 Saksi-4 menikah dengan Praka ####################### (Saksi-2) anggota Yonif 411/6/2 Kostrad dikantor KUA Kec. Pedangan Bojonegoro Jawa Timur dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rafi Estiawan Heraldo yang berumur 2 (dua) tahun. 5. Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekira pukul 24.00 WIB Terdakwa menilpon Saksi-4 untuk curhat dan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekira pukul 20.00 WIB Saksi mendapat SMS dari Terdakwa yang isinya “ Dik saya mau ke rumah” dan Saksi jawab “Jangan mas, malam-malam begini tidak enak dilihat orang, besok aja”, kemudian Terdakwa kembali SMS “Sebentar aja dik penting, tolong pintu belakang dibuka”. 6. Bahwa benar, dengan adanya SMS tersebut Saksi membuka kunci pintu belakang rumahnya dan tidak berapa lama datang Terdakwa langsung masuk melalui pintu dapur, setelah bertemu Terdakwa dan Saksi-4 bercumbu rayu dengan cara Terdakwa mencium mulut, menyingkap baju keatas, kemudian meraba-raba dan mengulum puting payudara Saksi, setelah keduanya sama-sama terangsang kemudian pindah ke kamar tidur melakukan persetubuhan. 7. Bahwa benar, setelah persetubuhan yang pertama tersebut, Terdakwa dan Saksi-4 mengulangi lagi di Asrama ####################### kurang lebih 10 (sepuluh) kali yaitu di ruang keluarga sebanyak 7 (tujuh) kali dan sisanya di kamar tidur, selain itu diluar Asrama 3 (tiga) kali masing-masing satu kali yaitu pada tanggal 3 Jubi 2010 di Cafe Rejo Salatiga, tanggal 6 Juni 2010 Di Hotel Maya Salatiga, dan tanggal 17 Juni 2010 di kawasan wisata Kopeng Kab. Semarang. 8. Bahwa benar, persetubuhan maupun cumbu rayu antara Terdakwa dan Saksi-4 diruang keluarga maupun yang di dapur dilakukan pada saat suami Saksi-4 (Saksi-2) sedang melaksanakan tugas operasi Pam di Ambon sedangkan anak Saksi-4 tidur di kamar lain, dan pintu dalam keadaan tertutup tetapi tidak dikunci serta bukan merupakan kamar pribadi sehingga siapapun dapat mendatangi dapur maupun ruang keluarga tersebut. 9. Bahwa benar, pada saat cumbu rayu maupun persetubuhan tersebut menurut Terdakwa dan Saksi-4 bila Saksi-2 maupun orang lain datang serta masuk kerumah maka perbuatan Terdakwa dan Saksi-4 akan diketahui dan Terdakwa serta Saksi-4 maupun Saksi-2
14 selaku suami Saksi-4 atau orang lain dapat merasa malu bila melihatnya. 10. Bahwa benar, akibat dari persetubuhan tersebut, Saksi hamil 2 (dua) bulan sesuai pemeriksaan dr. Okie dari ####################### . Menimbang
:
Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : 1. Bahwa Majelis sependapat dengan Tuntutan Oditur Militer mengenai keterbuktian unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan, selanjutnya Majelis akan membuktikan sendiri dalam putusan ini sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan. 2. Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam Putusannya.
Menimbang
Menimbang
:
:
Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer adalah Dakwaan yang disusun secara tunggal yang mengandung unsur-unsur sebagai berikut: 1.
Unsur ke-1
: Barang siapa.
2.
Unsur ke-2
: Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.
Bahwa mengenai unsur ke-1 Barang siapa tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan “Barang Siapa” dalam pengertian KUHP adalah orang atau badan hukum. Sedangkan yang dimaksud dengan orang yaitu seperti dimaksud dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP, dalam hal ini adalah semua orang Warga Negara Indonesia dan Warga Negara Asing yang termasuk dalam syarat-syarat dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP, termasuk pula anggota Angkatan Perang (Anggota TNI). Bahwa unsur Barang Siapa adalah untuk mengetahui siapa atau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telah dilakukan sebagaimana dirumuskan dalam surat dakwaan. Bahwa dari keterangan para Saksi dibawah sumpah maupun keterangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan bukti-bukti lainnya terungkap fakta-fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar, Terdakwa menjadi prajurit TNI-AD sejak tahun 1997 melalui pendidikan Secata di Dodik ####################### selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada. 2. Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa mengikuti pendidikan kejuruan Infantri selama 3 (tiga) bulan di Rindam
15 VIII/Trikora setelah selesai ditempatkan di ####################### sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP 31970680040776. 3. Bahwa benar, dengan status kepangkatan Terdakwa tersebut ketika melakukan perbuatan yang didakwakan ini, dan sampai saat ini masih berstatus sebagai militer aktif maka selain diberlakukan ketentuan hukum pidana militer juga dapat diberlakukan ketentuan-ketentuan hukum pidana umum. 4. Bahwa benar, selama pemeriksaan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa atas nama ####################### pangkat Kopda NRP ####################### yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya. Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke-1 Barang siapa telah terpenuhi. Menimbang
:
Bahwa mengenai unsur ke-2 Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan “Dengan sengaja” adalah setiap perbuatan yang dilakukan dalam keadaan sadar dan menginsyafi tindakannya serta menghendaki akibat yang ditimbulkannya. Sedangkan yang dimaksud dengan “Melanggar kesusilaan” adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan sopan santun, keadaban yang berhubungan dengan perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu kelamin/birahi. Yang dimaksud dengan “pada ketika kehadiran seseorang lain bertentangan dengan kehendaknya “ menurut Yurisprudensi (Arrest Hoge Raad 12 Mei 1902, W. 7768) adalah suatu perbuatan yang melanggar susila bukan hanya dilakukan di suatu tempat yang dapat dikunjungi umum, tetapi bisa juga dilakukan tidak di tempat umum tetapi perbuatan tersebut bisa dilihat dari tempat umum. Misalnya melakukan persetubuhan di dalam kamar dengan jendela yang terbuka sedemikian rupa, sehingga kelihatan oleh tetangga yang tinggal di dekat rumah itu dan menimbulkan rasa malu dan jijik bagi yang melihatnya. Bahwa dari keterangan para Saksi dibawah sumpah maupun keterangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan bukti-bukti lainnya terungkap fakta-fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar, pada tahun 2006 Terdakwa kenal dengan Sdri. ####################### (Saksi-2) di Terminal Ngawi dan berlanjut pacaran tetapi hanya berlangsung selama 2 (dua) bulan kemudian berpisah. 2. Bahwa benar, pada tahun 2006 Terdakwa menikah dengan Sdri. ####################### (Saksi-3) Sidoarjo tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak sedangkan pada tahun 2007 Saksi-4 menikah dengan Praka
16 ####################### (Saksi-2) anggota Yonif 411/6/2 Kostrad di Bojonegoro dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rafi Estiawan Heraldo yang berumur 2 (dua) tahun. 3. Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekira pukul 24.00 WIB Terdakwa menilpon Saksi-4 untuk curhat dan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa datang menemui Saksi-4, setelah bertemu melalui pintu belakang dapur Terdakwa dan Saksi-4 bercumbu rayu dengan cara Terdakwa mencium mulut, menyingkap baju keatas, kemudian meraba-raba dan mengulum puting payudara Saksi-4, setelah keduanya samasama terangsang kemudian pindah ke kamar tidur melakukan persetubuhan. 4. Bahwa benar, setelah persetubuhan yang pertama tersebut, Terdakwa dan Saksi-4 mengulangi lagi di Asrama ####################### kurang lebih 10 (sepuluh) kali yaitu di ruang keluarga sebanyak 7 (tujuh) kali dan sisanya di kamar tidur, selain itu diluar Asrama 3 (tiga) kali masingmasing satu kali yaitu pada tanggal 3 Jubi 2010 di Cafe Rejo Salatiga, tanggal 6 Juni 2010 Di Hotel Maya Salatiga, dan tanggal 17 Juni 2010 di kawasan wisata Kopeng Kab. Semarang. 5. Bahwa benar, pada saat melakukan percumbuan maupun persetubuhan tersebut Terdakwa sadar sewaktu-waktu perbuatannya dapat dilihat/diketahui oleh orang lain, karena hal tersebut dilakukan di dapur maupun diruang keluarga, yang mana ruang keluarga dan dapur adalah bukan kamar pribadi dan tempat semua orang yang ada di rumah tersebut dapat istirahat/duduk atau lewat, sehingga orang-orang yang ada di rumah Saksi-4 atau orang lain dapat sewaktu-waktu masuk dan melihat perbuatan Terdakwa.dan Saksi-4 dengan jelas. 6. Bahwa benar, perbuatan Terdakwa dan Saksi-4 tersebut yaitu bercumbu rayu dan persetubuhan adalah perbuatan yang bersifat melanggar Kesusilaan karena dilakukan ditempattempat terbuka sehingga dapat menimbulkan rangsangan atau rasa jijik bagi yang melihatnya. Dari uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-2 : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan , telah terpenuhi. Menimbang
:
Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, maka Terdakwa harus dipidana.
17 Menimbang
:
Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal yang mempengaruhi sebagai berikut : 1. Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukan cumbu rayu dan persetubuhan dengan istri adik lichting dan yang sedang tugas operasi, menunjukkan sikap Terdakwa yang tidak bisa mengendalikan hawa nafsu seksualnya. 2. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas, seharusnya tidak perlu terjadi apalagi Terdakwa seorang prajurit TNI, tentunya harus bisa mengambil suatu kebijaksanaan untuk melindungi, mengayomi serta menjunjung tinggi kehormatan wanita apabila istri dari adik lichtingnya tersebut suaminya sedang melaksanakan tugas untuk Negara. 3. Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi-4 hamin dan lebih mengutamakan kepuasan nafsu biologisnya daripada menggunakan nalar yang sehat dimana yang dilakukannya itu merupakan perbuatan terkutuk, memalukan dan sangat dibenci oleh masyarakat pada umumnya. 4 Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut rumah tangga Saksi-2 dan Saksi-4 mengalami kehancuran yang lebih utama lagi Terdakwa telah merusak nama baik kesatuan Yonif411/6/2 Kostrad dimata masyarakat khususnya anggota TNI-AD dan dapat mengganggu tatanan kehidupan di lingkungan prajurit dan dapat menyulitkan Pimpinan dalam upaya pembinaan satuan, bila kepada Terdakwa tidak diambil tindakan yang cepat dan tegas.
Menimbang
:
Bahwa mengenai layak atau tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinas Militer, Majelis berpendapat sebagai berikut : 1. Perbuatan Terdakwa yang melakukan persetubuhan dengan (Sdri. ####################### /Saksi-4), menunjukkan bahwa sikap Terdakwa nyata-nyata telah bertentangan dengan kepatutan, keharusan dan kelayakan sikap sebagai seorang prajurit. Terlebihlebih lagi perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan Istri Praka Didik Herwanto yang nota bene adalah adik lichting yang sama-sama satu kesatuan dengan Terdakwa, dapat mengganggu ketentraman dan soliditas di lingkungan prajurit TNI. Dengan status Terdakwa sebagai prajurit TNI, seharusnya dapat menjaga nama baik Kesatuan dimata masyarakat, namun sebaliknya Terdakwa justru melakukan perbuatan yang merendahkan citra dan wibawa kesatuan TNI AD. Oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa Terdakwa adalah sosok prajurit yang tidak bisa menjaga nama baik dan membahayakan Kesatuan/Komando. 2. Bahwa dari hal-hal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta-fakta yang melekat pada diri Terdakwa dari perbuatannya dihadapkan dengan ukuran-ukuran tata kehidupan atau sistem nilai yang berlaku di lingkungan TNI, Majelis berpendapat bahwa
18 Terdakwa telah ternyata tidak cukup layak untuk dipertahankan sebagai prajurit TNI. Satu dan lain hal seandainya Terdakwa tetap dipertahankan dikhawatirkan akan mengganggu dan menggoyahkan tatanan dan soliditas kehidupan prajurit TNI. Menimbang
:
Bahwa tujuan Majelis bukanlah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila.
Menimbang
:
Bahwa oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu : Hal-hal yang meringankan : -
Terdakwa telah 4 (empat) kali melaksanakan tugas operasi militer. Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman baik pidana maupun disiplin. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.
Hal-hal yang memberatkan : -
-
-
Menimbang
:
Menimbang
:
Menimbang
Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi-4 pada saat Terdakwa bertugas selaku anggota Korum ####################### yang seharusnya menjada ketertiban, keamanan kesatrian. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan istri anggota TNI yaitu Praka ####################### (Saksi-2) di Asrama ####################### Salatiga, dan pada saat Saksi-2 sedang melaksanakan tugas operasi Pam di Ambon. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga, Sumpah Prajurit TNI dan 8 Wajib TNI.
Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.
Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam penahanan dan lamanya penahanan telah sesuai dengan pidana yang akan dijatuhkan, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tidak perlu untuk ditahan. : Bahwa barang barang bukti dalam perkara berupa : Surat –surat : -
-
1 (satu) lembar surat keterangan dokter tanggal 5 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Lettu Ckm dr. Alharsya Franklyn Ruckle NRP 11080087620780 1 (satu) lembar foto USG dari dr. Suwaryo Madsukadi 4 (empat) lembar foto copy surat nikah
19 -
3 (tiga) lembar foto ruang keluarga asrama ####################### dan ruangan Cafe Rejo Sembir Salatiga.
Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti ini dari semula merupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwa sehingga perlu untuk ditentukan statusnya. Barang-Barang : -
2 (dua) Strip uji kehamilan (Sensitif)
Majelis berpendapat bahwa barang-barang tersebut adalah barang yang digunakan oleh Sdri. Siti Munawaroh (Saksi-4) sebagai alat untuk mengetes kehamilannya, maka harus dirampas untuk dimusnahkan. Mengingat
:
1. 2. 3.
Pasal 281 ke 1 KUHP. Pasal 26 KUHPM Ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.
MENGADILI 1.
Menyatakan : Terdakwa ####################### bersalah melakukan tindak pidana :
terbukti secara sah dan meyakinkan
“ Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan”. 2.
3.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ; Pidana pokok
: penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pidana tambahan
: Dipecat dari dinas militer.
Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : a.
b. c. d.
1 (satu) lembar surat keterangan dokter tanggal 5 Juli 2010 yang ditandatangani. oleh Lettu Ckm dr. Alharsya Franklyn Ruckle NRP 11080087620780. 1 (satu) lembar foto copy USG dari dr. Suwaryo Madsukadi. 4 (empat) lembar foto copy surat nikah. 3 (tiga) lembar foto ruang keluarga asrama ####################### dan ruangan Cafe Rejo Sembir Salatiga.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Barang - barang : -
2 (dua) strip uji kehamilan (Sensitif), dirampas oleh negara untuk dimusnahkan.
20 4.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 6 Januari 2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk (K) Detty Suhardatinah, S.H. NRP 561645 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Asmawi, S.H. NRP 548012 dan Mayor Laut (KH/W) Koerniawaty S.,S.H. NRP 13712/P masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Kapten Chk Sugiman, S.H. NRP 508847 dan Panitera Kapten Chk Abdul Rochim, S.H. NRP 570413, dihadapan Terdakwa dan umum.
Hakim Ketua
CAP / TTD Detty Suhardatinah, S.H. Mayor Chk (K) NRP. 561645
Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
TTD
TTD
Asmawi, S.H. Mayor Chk NRP 548012
Koerniawaty S.,S.H. Mayor Laut (KH/W) NRP 13712 / P
Panitera
TTD Abdul Rochim, S.H. Kapten Chk NRP 570413
Disalin sesuai dengan aslinya oleh Panitera
Abdul Rochim, S.H. Kapten Chk NRP 570413
