PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG
PUTUSAN NOMOR: PUT / 52-K / PM. II-10 / AD / VIII / 2009 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN MILITER II-10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia,, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat / tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Pajar Suhayanto Pratu / 31010669120482 Ta Yon Arhanudse-15 Yon Arhanudse-15 Dam IV/Dip Ponorogo, 12 April 1982 Laki-Laki Indonesia Islam Asrama Yon Arhanudse-15 Dam IV/Dip Jl. Ksatrian Jatingaleh Semarang.
Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan. Pengadilan Militer tersebut diatas; Membaca
:
Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini.
Memperhatikan
:
1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam IV/Diponegoro selaku Papera Nomor: Kep/29/II/2009 tanggal 9 Pebruari 2009. 2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: DAK/19/II/2009 tanggal 17 Pebruari 2009. 3. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi. 4.
Mendengar
:
Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.
1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: DAK/19/II/2009 tanggal 17 Pebruari 2009 di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. 2. Hal-hal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpah di persidangan
Memperhatikan
:
1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: “Ketidakhadiran tanpa ijin secara pengulangan dalam waktu damai “
2 sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) jo pasal 88 ayat (1) ke-1 KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut: a.
Pidana pokok bulan. Pidana tambahan
:
Penjara
selama
10
(sepuluh)
:
Dipecat dari dinas militer.
b.
Membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah)
c.
Menetapkan barang bukti berupa: Surat-Surat : - 1 (satu) lembar daftar absensi An. Pratu Pajar Suhayanto NRP. 31010669120482 Ta Yon Arhanudse-15 Dam IV/Diponegoro bulan Nopember 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 yang ditandatangani oleh Komandan Batalyon Arhanudse-15 Letnan Kolonel Arh Tri Wahjudijanto NRP. 1900019660167. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Menimbang
:
Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur di atas Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Kamis tanggal enam bulan Nopember 2008 sampai dengan sekarang,, setidak-tidaknya dalam tahun 2008 di Batalyon Arhanudse-15 Semarang setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II-10 Semarang telah melakukan tindak pidana : “Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi atau dengan sengaja melakukan ketidakhdiran tanpa ijin, atau sejak pidana itu seluruhnya dihapuskan baginya, atau apabila kejahatan itu hak untuk menjalankan pidananya belum kadaluarsa.” Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut: 1. Bahwa menurut data personil yang ada Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI-AD sejak tahun 2001 melalui pendidikan Secata di Dodik Gunung Kupang Dam IV/TPR selama 4 (empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan pendidikan Kejuruan Arhanud di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulus ditempatkan di Yon Arhanudse-15 Dam IV/Dip sampai dengan saat terjadinya perkara ini Terdakwa berpangkat Pratu NRP. 31010669120482.
3 2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 6 Nopember 2008 telah meninggalkan dinas tanpa ijin atasan sampai dengan sekarang. 3. Bahwa menurut keterangan Saksi-1 (Serma Alwi Subekhi) dan Saksi-2 (Serda Budi Priyanto) Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin atasan sejak tanggal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang dan saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin Atasan yang berwenang. 4. Bahwa kesatuan Terdakwa sudah berupaya untuk mencari Terdakwa dengan cara koordinasi dengan aparataparat terkait namun sampai sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan atau diketemukan. 5. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa seijin atasan yang berwenang sejak tanggal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturut-turut. 6. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari atasannya sejak tangal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang, Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer dan negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai. 7. Bahwa sebelum Terdakwa melakukan tindak pidana desersi sekarang ini, Terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama (desersi) pada tahun 2006 dan telah dipidana selama 3 (tiga) bulan pernjara atas putusan Pengadilan Militer II11 Yogyakarta, Nomor: PUT/50-K/PM.II-11/AD/VIII/2006 tanggal 7 Agustus 2006 dan yang kedua Terdakwa mengulangi melakukan tindak pidana desersi dan dijatuhi pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara atas putusan Pengadilan Miiiter II-10 Semarang Nomor: PUT/03-K/PM.II-10/AD/I/2007 tanggal 23 Januari 2007 dan telah dijalani seluruhnya yang dijatuhkan kepadanya sesuai putusan. 8. Bahwa dengan demikian selama Terdakwa mengulangi tindak pidana desersi yang ketiga kalinya tersebut ternyata belum lewat lima tahun sejak Terdakwa dijatuhi pidana ataupun sejak Terdakwa menjalani seluruhnya kepadanya atas putusan Pengadilan MIliter II-10 Semarang pada tahun 2007 dalam waktu lima tahun atau belum kadaluarsa. Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam: “Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) jo pasal 88 ayat (1) ke-1 KUHPM”. Menimbang
:
Bahwa Terdakwa sejak proses penyidikan tidak diperiksa karena tidak dapat ditemukan sesuai dengan Berita Acara tentang tidak diketemukannya Terdakwa oleh Penyidik Denpom IV/Semarang tanggal 23 Desember 2008.
4 Menimbang
:
Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan sejak tanggal 6 Nopember 2008 dan sampai saat persidangan ini dilaksanakan Terdakwa tidak hadir.
Menimbang
:
Bahwa oleh karena itu Majelis menyatakan dalam mengadili perkara Terdakwa Pratu Pajar Suharyanto Nrp. 31010669120482 dilakukan tanpa hadirnya yang bersangkutan.
Menimbang
:
Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: SAKSI-1: Nama lengkap Pangkat / Nrp Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Alwi Subekhi Serma / 21950150091275 Bamin Raima Yon Arhanudse-15 Tegal, 1 Desember 1975 Laki-Laki Indonesia Islam Asrama Yon Arhanudse-15 Dam IV/Dip Jl. Ksatrian Jatingaleh Semarang
Keterangan Saksi-1 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi-1 kenal dengan Terdakwa sejak masuk menjadi anggota Yon Arhanudse-15 pada tahun 2006, namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas antara atasan dan bawahan. 2. Bahwa Saksi-1 mengetahui Terdakwa pada tanggal 14 Nopember 2008 telah meminta ijin kepada Dan Raima selama 2 (dua) hari guna keperluan mengurus administrasi dan persyaratan pengajuan nikah namun pada tanggal 6 Nopember 2008 pada saat diadakan apel pagi Terdakwa tidak masuk tanpa ijin dan sekarang belum kembali ke kesatuan. 3. Bahwa Saksi-1 tidak mengetahui apa yang menjadi latar belakang Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa seijin Atasan yang berwenang. 4. Bahwa kesatuan Terdakwa telah berupaya melakukan pencarian di tempat-tempat yang mungkin didatangi Terdakwa antara lain di tempat tinggal Terdakwa dan kesatuan Terdakwa telah melakukan koordinasi dengan aparat-aparat terkait namun sampai sekarang belum kembali ke kesatuan atau diketemukan. 5. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah dua kali melakukan ketidakhadiran tanpa seijin atasan yaitu pada tahun 2005 dan tahun 2006 yang perkaranya telah disidangkan di Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta dan Pengadilan MIliter II-10 Semarang. 6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa seijin atasan yang berwenang sejak
5 tanggal 14 Nopember 2008 sampai dengan sekarang atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.
SAKSI-2: Nama lengkap Pangkat / Nrp Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Budi Priyanto Serda / 31940502600875 Ba Yon Arhanudse-15 Yon Arhanudse-15 Gunung Kidul, 5 Agustus 1972 Laki-laki Indonesia Islam Asrama Yon Arhanudse-15 Dam IV/Dip Jl. Ksatrian Jatingaleh Semarang
Keterangan Saksi-2 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi-2 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 sewaktu Terdakwa masuk dinas di Yon Arhaudse-15 Dam IV/Diponegoro, namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas antara atasan dan bawahan. 2. Bahwa Saksi-2 mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa seijin atasan yang berwenang sejak tanggal 6 Nopember 2008 karena pada waktu apel pagi Terdakwa tidak hadir dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan. 3. Bahwa Saksi-2 tidak mengetahui apa yang menjadi latar belakang Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa seijin Atasan yang berwenang. 4. Bahwa kesatuan Terdakwa telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa antara lain di tempat tinggal Terdakwa dan kesatuan Terdakwa telah melakukan koordinasi dengan aparat-aparat terkait namun sampai sekarang belum kembali ke kesatuan atau diketemukan. 5. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah dua kali melakukan ketidakhadiran tanpa seijin atasan yang berwenang yang keduanya telah disidangkan di Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta dan Pengadilan MIliter II-10 Semarang. 6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa seijin atasan yang berwenang sejak tanggal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari. Menimbang
:
Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan, bahkan sejak awal penyidikan Terdakwa tidak pernah hadir ketika dilakukan pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik. .
6 Menimbang
:
Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa surat yaitu : 1 (satu) lembar daftar absensi An. Pratu Pajar Suhayanto NRP. 31010669120482 Ta Yon Arhanudse-15 Dam IV/Diponegoro bulan Nopember 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 yang ditandatangani oleh Komandan Batalyon Arhanudse-15 Letnan Kolonel Arh Tri Wahjudijanto NRP. 1900019660167. Yang kesemuanya telah diperlihatkan kepada para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.
Menimbang
:
Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan menghubungkan satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta-fakta sebagai berikut: 1. Bahwa benar menurut data personil yang ada Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI-AD sejak tahun 2001 melalui pendidikan Secata di Dodik Gunung Kupang Dam IV/TPR selama 4 (empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan pendidikan Kejuruan Arhanud di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulus ditempatkan di Yon Arhanudse-15 Dam IV/Dip sampai dengan saat terjadinya perkara ini Terdakwa berpangkat Pratu NRP. 31010669120482. 2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 6 Nopember 2008 telah meninggalkan dinas tanpa ijin atasan sampai dengan sekarang. 3. Bahwa benar menurut keterangan Saksi-1 (Serma Alwi Subekhi) dan Saksi-2 (Serda Budi Priyanto) Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin atasan sejak tanggal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang dan saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin Atasan yang berwenang. 4. Bahwa benar kesatuan Terdakwa sudah berupaya untuk mencari Terdakwa dengan cara koordinasi dengan aparataparat terkait namun sampai sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan atau diketemukan. 5. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa seijin atasan yang berwenang sejak tanggal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturut-turut. 6. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari atasannya sejak tangal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang, Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer dan negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.
7 7. Bahwa benar sebelum Terdakwa melakukan tindak pidana desersi sekarang ini, Terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama (desersi) pada tahun 2006 dan telah dipidana selama 3 (tiga) bulan pernjara atas putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta, Nomor: PUT/50-K/PM.II11/AD/VIII/2006 tanggal 7 Agustus 2006 dan yang kedua Terdakwa mengulangi melakukan tindak pidana desersi dan dijatuhi pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara atas putusan Pengadilan Miiiter II-10 Semarang Nomor: PUT/03K/PM.II-10/AD/I/2007 tanggal 23 Januari 2007 dan telah dijalani seluruhnya yang dijatuhkan kepadanya sesuai putusan. 8. Bahwa benar dengan demikian selama Terdakwa mengulangi tindak pidana desersi yang ketiga kalinya tersebut ternyata belum lewat lima tahun sejak Terdakwa dijatuhi pidana ataupun sejak Terdakwa menjalani seluruhnya kepadanya atas putusan Pengadilan MIliter II-10 Semarang pada tahun 2007 dalam waktu lima tahun atau belum kadaluarsa. Menimbang
:
Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut: Bahwa Majelis sependapat dengan Tuntutan Oditur Militer mengenai keterbuktian unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan, selanjutnya Majelis akan membuktikan sendiri dalam putusan ini sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan. Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam Putusannya.
Menimbang
:
Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan terhadap Terdakwa mengandung unsur-unsur sebagai berikut : 1. 2. 3. 4. 5.
Menimbang
:
Militer. Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin. Dalam waktu damai Lebih lama dari tiga puluh hari. Ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan
Bahwa mengenai semua unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut: 1.
Mengenai unsur ke-1: “Militer”
Bahwa yang dimaksud dengan “Militer” menurut pasal 46 KUHPM adalah adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut. Bahwa sesuai dengan perkembangan Peraturan PerUndang-Undangan di Indonesia, “Militer” disebut dengan prajurit ABRI yang kemudian berdasarkan Inpres no. 2 tahun
8 1999 istilah ABRI diganti dengan istilah Tentara Nasional Indonesia (TNI). Dari keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan dan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar menurut data personil yang ada Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI-AD sejak tahun 2001 melalui pendidikan Secata di Dodik Gunung Kupang Dam IV/TPR selama 4 (empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan pendidikan Kejuruan Arhanud di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulus ditempatkan di Yon Arhanudse-15 Dam IV/Dip sampai dengan saat terjadinya perkara ini Terdakwa berpangkat Pratu NRP. 31010669120482. Bahwa benar Terdakwa sejak diangkat menjadi prajurit TNI-AD hingga sekarang belum pernah berhenti atau diberhentikan dari dinas militer, sehingga pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonarhanudse15 dari tanggal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang secara berturut-turut sekarang masih berstatus dinas aktif. Bahwa benar Terdakwa berdasarkan Skeppera Pangdam IV/Diponegoro Nomor: Kep/29/II/2009 tanggal 9 Pebruari 2009 adalah anggota TNI-AD yang berdinas Yonarhanudse-15 ,oleh karena itu Terdakwa termasuk yustisiable Pengadilan Militer II-10 Semarang. Bahwa benar Terdakwa adalah subyek (pelaku) dari tindak pidana Desersi sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa. Bahwa benar fakta-fakta tersebut dikuatkan oleh keterangan para Saksi dan barang bukti yang menerangkan bahwa pelaku (subyek) dalam perkara ini adalah Terdakwa sendiri dengan nama : Pajar Suhayanto Pratu Nrp. 31010669120482 Tayon Arhanudse-15 Dak-IV/Diponegoro. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-1 “ Militer “ telah terpenuhi. 2. Mengenai unsur ke-2: “Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin” Bahwa yang dimaksud “dengan sengaja” adalah setiap perbuatan yang dilakukan dalam keadaan sadar, atas kemauan sendiri, artinya tidak ada paksaan atau tekanan dari pihak lain, karena menghendaki akibat dari perbuatan itu.
9 Bahwa yang dimaksud dengan “melakukan ketidakhadiran tanpa ijin” adalah tidak hadirnya seeorang dalam suatu jangka waktu pada tempat seharusnya dia berada. Bahwa setiap prajurit TNI yang berada di dalam ikatan dinas diwajibkan untuk berada pada tempat yang ditentukan baginya sesuai dengan tugasnya berdasar ketentuan Undangundang yang berlaku dan apabila dia akan meninggalkan tempat tersebut harus terlebih dahulu ijin atasan yang berwenang. Dari keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan dan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa sejak ditugaskan sebagai Tayon Arhanudse-15, diwajibkan berada ditempat tugas tersebut dan hadir pada waktu-waktu apel atau waktu lain yang ditentukan. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal tanggal 6 Nopember sampai dengan sekarang secara berturut-turut atas kemauan sendiri tanpa ijin atasan yang berwenang tidak hadir ditempat tugasnya yaitu di Yonarhanudse-15. Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui apabila seorang prajurit TNI yang akan keluar / tidak hadir di kesatuan terlebih dahulu harus mendapat ijin atasan yang berwenang, namun apa yang sudah diketahui tetap dilanggarnya. Bahwa benar fakta-fakta tersebut dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, para Saksi dan barang bukti yang menerangkan Terdakwa sejak tanggal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang secara berturut-turut telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-2 “Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin” telah terpenuhi. 3.
Mengenai unsur ke-3: “Dalam waktu damai”
Bahwa yang dimaksud dengan “Dalam waktu damai” berarti pada saat tindakan dilakukan Negara RI baik sebagian maupun seluruhnya tidak sedang dinyatakan dalam keadaan perang sebagaimana ditentukan dalam Undang-undang demikian pula Kesatuan Terdakwa tidak dipersiapkan atau melakukan tugas perang. Dari keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan dan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas sejak tanggal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang secara berturut-turut Negara RI baik seluruhnya
10 maupun sebagian tidak sedang dinyatakan dalam keadaan perang dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau melakukan tugas perang. Bahwa benar fakta tersebut dikuatkan oleh keterangan Saksi-1, dan Saksi-2 yang menerangkan sejak Terdakwa meninggalkan kesatuan di Yonarhanudse-15 sejak tanggal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang secara berturut-turut Negara kesatuan RI tidak dinyatakan dalam keadaan perang demikian pula kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas perang. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-3 ‘ Dalam waktu damai “ telah terpenuhi.
4.
Mengenai unsur ke-4: “Lebih lama dari tiga puluh hari”
Bahwa yang dimaksud dengan “Lebih lama dari tiga puluh hari” adalah merupakan batasan jangka waktu ketidak hadiran tanpa ijin tersebut. Dari keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan dan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 6 Nopember i 2008 sampai dengan sekarang secara berturut-turut telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan adalah lebih lama dari tiga puluh hari. Bahwa benar fakta tersebut dikuatkan oleh keterangan para Saksi serta adanya daftar absensi Terdakwa yang menerangkan Terdakwa sejak tanggal 6 Nopember 2008 sampai dengan sekarang secara berturut-turut meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-4 “ Lebih lama dari tiga puluh hari “ telah terpenuhi. 5. Mengenai unsur ke-5 : “ Ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan “ Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah merupakan pengulangan tindak pidana militer (tidak hadir tanpa ijin) yang dilakukan oleh Terdakwa dalam jenis tindak pidana yang sama dimana perbuatan yang dilakukan tersebut dalam tenggang waktu 5 (lima) tahun sejak petindak itu mengulangi pidana yang dijatuhkan kepada atas putusan Pengadilan Militer. Dari keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan dan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
11
Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwa telah melakukan perbuatan yang sama (meninggalkan kesatuan tanpa ijin Atasan) pertama pada tahun 2006 dan telah dipidana selama 3 (tiga) bulan pernjara atas putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta, Nomor: PUT/50-K/PM.II-11/AD/VIII/2006 tanggal 7 Agustus 2006 dan yang kedua Terdakwa mengulangi melakukan tindak pidana desersi dan dijatuhi pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara atas putusan Pengadilan Miiiter II-10 Semarang Nomor: PUT/03-K/PM.II-10/AD/I/2007 tanggal 23 Januari 2007 dan telah dijalani seluruhnya yang dijatuhkan kepadanya sesuai putusan. Bahwa benar dengan demikian selama Terdakwa mengulangi tindak pidana yang ketiga kalinya tersebut ternyata belum lewat lima tahun sejak Terdakwa dijatuhi pidana ataupun sejak Terdakwa menjalani seluruhnya kepadanya atas putusan Pengadilan Militer II-10 Semarang pada tahun 2007 yaitu dalam waktu lima tahun atau belum daluarsa. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-5 “ Ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalani seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan “ telah terpenuhi. Menimbang
:
Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : “Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalani seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan “
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan mampu bertanggungjawab serta didalam diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar agar Terdakwa dapat dibebaskan maka Terdakwa harus dipidana.
Menimbang
:
Bahwa sebelum sampai pada saat pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis akan menilai sifat dan hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi, sebagai berikut : 1. Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang pada hakekatnya merupakan cara bagi Terdakwa untuk melarikan diri dari pelaksanaan tugas baik untuk selamanya maupun untuk sementara waktu. 2. Bahwa perbuatan tersebut tidak patut dilakukan oleh Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI yang
12 seharusnya memberikan contoh dan teladan dalam pelaksanaan tugas dan disiplin di Kesatuan. 3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan terbengkalainya tugas yang dilakukan Terdakwa yang pada akhirnya mengakibatkan gagalnya pencapaian tugas satuan.
dapat harus dapat pokok
Menimbang
:
Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut merupakan perbuatan yang tidak layak dan tidak boleh terjadi di dalam kehidupan seorang prajurit TNI apalagi dilakukan sampai tiga kali sehingga Terdakwa jelas-jelas memiliki tabiat dan moral yang jelek dan tidak layak tetap berada dalam dinas militer, untuk itu agar perbuatan tersebut tidak ditiru oleh prajurit lainnya dan tidak merendahkan moril prajurit yang sedang ditugaskan oleh negara maka perbuatan Terdakwa tersebut harus ditindak tegas.
Menimbang
:
Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu: Hal-hal yang meringankan : Nihil Hal-hal yang memberatkan: -
Perbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan Sapta Marga, Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI.
-
Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi-sendi disiplin Prajurit khususnya di Yon Arhanudse-15 dan TNI pada umumnya.
-
Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali melakukan tindak pidana yang sama yaitu : *
Tahun 2006 dengan Nomor Putusan: Nomor: PUT/50-K/PM.II-11/AD/VIII/2006 dalam kasus desersi.
*
Tahun 2007 dengan Nomor Putusan: Nomor: PUT/03-K/PM.II-11/AD/I/2007 dalam kasus desersi.
Menimbang
:
Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum dalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka ia harus dibebani membayar biaya perkara.
Menimbang
:
Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:
13 Surat-surat: 1 (satu) lembar daftar absensi An. Pratu Pajar Suhayanto NRP. 31010669120482 Ta Yon Arhanudse-15 Dam IV/Diponegoro bulan Nopember 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 yang ditandatangani oleh Komandan Batalyon Arhanudse-15 Letnan Kolonel Arh Tri Wahjudijanto NRP. 1900019660167. Oleh karena barang bukti tersebut sejak semula sudah merupakan kelengkapan berkas perkara dalam perkara ini maka perlu ditentukan statusnya. Mengingat
:
1. 2. 3. 4.. 5.
Pasal 87 ayat (1) ke-2 Jo ayat (2) jo 88 ayat (1) ke-1 KUHPM. Pasal 26 KUHPM. Pasal 141 ayat (10) dan Pasal 143 UU No. 31 Tahun 1997. Pasal 180 ayat (1) dan pasal 190 ayat (1) dan Pasal 143 UU No. 31 th 1997. Ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. MENGADILI
1.
Menyatakan
:
Terdakwa Pratu Pajar Suhayanto Nrp. 31010669120482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: “ Desersi dalam waktu damai ”. 2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok Pidana tambahan
3.
: Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. : Dipecat dari dinas militer.
Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat: 1 (satu) lembar daftar absensi An. Pratu Pajar Suhayanto NRP 31010669120482 Ta Yon Arhanudse-15 Dam IV/Diponegoro bulan Nopember 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 yang ditandatangani oleh Komandan Batalyon Arhanudse-15 Letnan Kolonel Arh Tri Wahjudijanto NRP 1900019660167. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
14 Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 18 Agustus 2009 dalam musyawarah majelis hakim oleh Mayor Chk Achmad Suprapto, S.H. NRP. 565100 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk (K) Detty S., S.H. NRP 561645 dan Kapten Laut (KH/W) Koerniawaty S.,S.H. NRP 13712/P sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Kapten Chk Sentot Rahadiyono, S.H. NRP 522893 dan Panitera Peltu Sutaryadi, Bc.Hk. NRP 538135 di depan umum dan Tanpa dihadiri Terdakwa. Hakim Ketua
CAP/TTD Achmad Suprapto, S.H. Mayor Chk NRP. 565100 Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
CAP/TTD
CAP/TTD
Detty S., S.H. Mayor Chk (K) NRP 561645
Koerniawaty S.,S.H. Kapten Laut (KH/W) NRP 13712 / P
Panitera
TTD Sutaryadi, Bc.Hk Peltu NRP 538135 Disalin sesuai dengan aslinya oleh Panitera
Sutaryadi, Bc.Hk Peltu NRP 538135
