1-2/2007. Jegyzőkönyv Zalakomár Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2007. február 13.-án 17 órakor tartott rendes üléséről Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme (Tavasz u. 13. ) Jelen vannak: Varga Miklós polgármester, Fodor Ernő alpolgármester, Csárdi János, Csizmadia László, Druskóczi Ferenc, Hatos Tibor, Hegedüs László, Lakner Lajos, Marton Józsefné, Nagy Gábor, Dr. Niklesz Tibor és Szi-Márton János helyi képviselők. Tanácskozási joggal van jelen: Vörösné Joó Zsuzsanna jegyző, Ilusné Bognár Mária vezető főtanácsos, valamint Csöndör Lászlóné jegyzőkönyvvezető. Meghívottak: Dr. Molnár József, a nagykanizsai rendőrkapitányság vezetője Dr. Trencséni Gyula, a zalakarosi rendőrőrs parancsnoka A lakosság részéről jelen van 6 fő érdeklődő. A polgármester köszöntötte a megjelenteket, és a képviselő-testületi ülést megnyitotta. Megállapította, hogy az ülés határozatképes, jelen van mind a 12 fő megválasztott települési képviselő. Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkéri Lakner Lajos és Szi-Márton János képviselőket, akik vállalták a hitelesítést. A képviselő-testület 10 „igen” szavazattal és 2 tartózkodással elfogadta a javaslatot. Ezután a polgármester ismertette a kiküldött napirendi pontokat: 1.) 2.) 3.) 4.)
Polgármesteri beszámoló (szóbeli) Rendőrségi beszámoló A 2007. évi költségvetés előzetes tárgyalása Egyéb ügyek
Más javaslat nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag, 12 „igen” szavazattal egyetértett az ismertetett napirendekkel. 1.)
Polgármesteri beszámoló (szóbeli)
Lejárt határidejű határozatok: 1/2007. (I. 30.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata elfogadja a Polgármesteri Hivatal 2006. évi munkájáról szóló beszámolót a melléklet szerint. Utasítja a jegyzőt, hogy a környezetvédelmi rendeletben szabályozott az árkok, átereszek, vízelvezetők tisztítására, a közterületek, egyéb ingatlanok gazmentesítésére vonatkozó hatósági munkáról 2007. június 30.-ig írásban számoljon be.
2
2/2007. (I. 30.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata a beterjesztett helyi rendeletek felülvizsgálatát leveszi napirendről, ezek tárgyalására a költségvetési rendelet megalkotásakor visszatér. Határidő: 2007. március 5. 3/2007. (I. 30.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár Község Önkormányzat Képviselő-testülete meghatározta a 2007-től 2010ig terjedő időszakra szóló gazdasági programját, és annak végrehajtásával összefüggő feladatait tekintettel a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 91. § (1) bekezdésére. 4/2007. (I. 30.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata megállapodást köt a Zalakomári Cigány Kisebbségi Önkormányzattal a gazdálkodással kapcsolatos munkamegosztásra, és a felelősségvállalás rendjével kapcsolatos feladatokra a melléklet szerint. 5/2007. (I. 30.) sz. képviselő-testületi határozat 1.
2.
Zalakomár község Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a Nagykanizsai Egyesített Szociális Intézmény és a Nagykanizsai Családsegítő és Gyermekjóléti Központ fenntartására Nagykanizsa Város Önkormányzatával intézményfenntartó társulást hoz létre. Felkéri a polgármestert, hogy a társulási megállapodást és az intézmények alapító okiratának megszüntetését terjessze a képviselő-testület elé. Határidő: 2007. április 30.
Nagykanizsa Város Önkormányzata a február 22.-i ülésén tárgyalja a megállapodást. A többcélú társulás tagjai közül 26 önkormányzat kifejezte szándékát a csatlakozásra. 6/2007. (I. 30.) sz. képviselő-testületi határozat Az önkormányzat célcsoportonként határozta meg köztisztviselői kiemelt célokat a könnyebb áttekinthetőség - munkakörökre való lebonthatósága – érdekében. 7/2007. (I. 30.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2007. évre a helyi önkormányzat és intézményei adatai összevontan tartalmazó 2006. évi pénzforgalmi jelentés, könyvviteli mérleg és pénzforgalmi jelentés könyvvizsgálatára megbízza Laczó Géza bejegyzett könyvvizsgálót (8900 Zalaegerszeg, Átalszegett u. 173. II/20.) 160.000 Ft + ÁFA összegért. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a könyvvizsgálói feladatok ellátására a szerződést kösse meg.
3
8/2007. (I. 30.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzat Képviselő-testülete a galamboki 107/3 hrsz-ú kivett, 6106 m2 nagyságú vízmű megjelölésű ingatlan kisajátítása ügyében a kisajátítási tervet megrendeli a BÁZIS Kft-től bruttó 60.000 Ft + ÁFA vállalkozási díjért. A tervet megrendeltük. 9/2007. (I. 30.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzat Képviselő-testülete megállapodást köt a Nagykanizsa és Környéke Szociális, Foglalkoztatási és Közművelődési Kht-vel (Nagykanizsa, Petőfi u. 5.) a rendszeres szociális segélyezettek együttműködési kötelezettségével kapcsolatos feladatok ellátására. Felkéri a polgármestert a megállapodás aláírására. 10/2007. (I. 30.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata megismerte az Állami Számvevőszék vizsgálatáról szóló összegző jelentést, az abban foglaltakkal egyetért. Felkéri a jegyzőt, hogy a számvevő által feltárt hiányosságok megszüntetéséről írásban számoljon be a képviselő-testületnek 2007. szeptember 30.-ig. Hozzászólás, vélemény nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag, 12 „igen” szavazattal elfogadta az elhangzott beszámolót. 2.)
Rendőrségi beszámoló (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.)
A polgármester elmondja, hogy az előterjesztést mindenki megkapta, és megismerte. Felkéri Dr. Molnár József rendőrkapitányt a hozzászólásra, a beszámoló kiegészítésére. Dr. Molnár József köszöntötte a megjelenteket, és az alábbiakban reagált az önkormányzat levelére, illetve kiegészítette a beszámolót. Tavaly májusban, a 2005. évről szóló beszámolóban még nem voltak negatív tendenciák, de sajnos később igen. A 2002-2003. években a faluból több bűnöző került börtönbe, akik 2006ban szabadlábra kerültek. 2006. év elején 4 elkövető került ismételten elzárásra, minimális csökkenés következett be a bűncselekmények számában, majd stagnált, és az év második felétől megemelkedett. Több tényező is közrejátszott ebben. 2006. szeptember hónaptól kezdődően a tüntetések miatt 8 alkalommal lettek felvezényelve Budapestre a nagykanizsai rendőrkapitányság rendőrei, így itt helyben csorbult a készenlét. Nagykanizsán is elindult egy demonstrációs hullán szintén szeptemberben, ami tartott október végéig, ez is vont el rendőri erőket. A gondokat tetézte, hogy a tavalyi évben 4 rendőr kezdte meg egészségügyi leszerelését, és egy fő továbbképzésre ment. A Zalakarosi őrs állománya így 23-ról 18-ra csökkent, és nem tudtak eredményesen működni egészen november végéig. November elején 4 fő bűnözőt ki tudtak vonni, akik 46 bűnesetet követtek el. December végén többen kiszabadultak, ez rányomta bélyegét a közbiztonságra. Ezután kiemelten fogják kezelni Zalakomárt, más megoldást kell keresni a bűncselekmények visszaszorítására, mert a hagyományos intézkedések nem vezettek eredményre. Az egy főre kivetített rendőri közterületi óraszám elég magas a faluban. A rendőrök nem mindig láthatók, a járőrözés főleg
4
éjszaka folyik, hiszen a bűncselekményeket főleg ekkor követik el. Helyben nincs polgárőrség, de a környéken sok településen működik, akik nagyban segítik a rendőri munkát. A képviselő-testület által a falu bűnügyi helyzetéről leírtak sajnos valósak, de amit a rendőrségről írtak, azzal nem ért egyet. Ellenőrizték a fák szállítását, de az illetőknek legtöbb esetben volt róla papírja. Nyomozások is folytak, de igazából az erdő és mező felügyelete nem a rendőrségre tartozik, hanem az erdészre, mezőőrre. Gyermekkorú bűnözéssel kapcsolatban: ha már fiatalkorú az elkövető, akkor lehet „vele valamit kezdeni”. Sokan megszöknek az intézetekből, a rendőrök visszakísérik őket, de újra megszöknek. A notórius szökőket bejelentik a megyei gyámhivatalnak, kérik a zártabb intézményben való elhelyezésüket, de az államigazgatási eljárás hosszadalmas, sokára vezet eredményre. Magas a betöréses lopások száma. A fémfelvásárlás kevésbé szabályozott, mindenféle ellenőrzés nélkül leadhatják a fémet. Nincs igazoltatás, bemondás alapján állítják ki a számlákat, és fizetnek. Emelkedett a gépkocsis szabálysértések száma. Ez annak ellenére következett be, hogy folyamatos traffipax szolgálat volt a falu területén. A jogosítvány elvétele nem tartja vissza az elkövetőt a további bűncselekmény elkövetésétől. Igyekeznek a végsőkig elmenni a szabálysértések bírságolásánál. Három alkalommal volt közterületen való szeszesital fogyasztás miatti feljelentés. A trágya elhelyezésének ellenőrzése környezetvédelmi, illetve jegyzői feladat, a lovak papírjának ellenőrzése sem a rendőrségre tartozik, ez állategészségügyi, illetve jegyzői feladat. A környezetre káros anyagok égetésével szintén így vannak, senki sem jelezte a lakosság részéről, pedig kijöttek volna. A petárdázások inkább a városokban okoztak gondot. Nehéz bebizonyítani, hogy ki követte el, mert a törvények is olyanok. A rendőrség nem elég ahhoz, hogy előbbre jussunk, a faluból nem kapnak segítséget a munkájukhoz, az emberek nem vállalják fel a tanúskodást. A falu egyharmada roma, de nem mondható, hogy ők bűnözők. Kb. 20 család az, amelyek tagjai ki-be járnak a börtönbe. A gyermekeik is ezt látják, kinevelődik az utánpótlás. Jelezni kellene feléjük, vagy a Hivatal felé, ha valami gyanúsat látnak a faluban. Jó lenne, ha a tettre kész lakosok valamilyen szervezetet hoznának létre, pl. polgárőrséget. Ez jó megoldás, a környéken is eredményesen működnek. Nyitottabbaknak kellene lenni az embereknek, nem kellene félni a bűnelkövetőktől. A félelem teszi „naggyá” a bűnözőket. A rendőrség költségvetése elég szoros, és még többletfeladatokat is kapnak. Ha mint rendőri vezető túllépné a költségvetést, megkérdőjeleznék az alkalmasságát. Mindenkit nem vezényelhetnek ide, Zalakomárba a többi község ellenében. A polgárőrség azért is visszatartó, mert látják, hogy kinn vannak az utcákon. Meg lehetne szervezni az un. SZEM mozgalmat is, ami figyelőszolgálatot jelent. Fel kellene jegyezni, ha valami gyanúsat, rendellenességet tapasztalnak, és bejelenteni a Hivatalba, vagy a rendőrségen. Így eljutna a megfelelő helyre az információ. Elindult a rendőrségen az. ügyeletkiváltó rendszer felújítása, melynek az a lényege, nem „őrzi senki a házat”, nem lesz ügyeletes személy. Remélhetőleg fel tudják tölteni a kapitányság állományát. Nem elégedett a bűnügyi mutatókkal, ezért elég terjedelmes feladat meghatározást kapott az őrsparancsnok. Jelentős javulást remélnek, de ez nem megnyugtató. A vagyonvédelem minimális a lakosság részéről, a lopások 90%-ánál, nem találnak vagyonvédelmi eszközt. Vannak olcsó és praktikus eszközök, leginkább a helyszíni riasztás. Azt tanácsolja, hogy a rendőrök fokozott jelenléte mellett, egyéb módszerekkel kiegészítve, elsősorban a vagyonvédelmi technikai eszközökkel, polgárőrség, SZEM mozgalom szervezésével védekezzen a lakosság. Vállalja, hogy az eredményekről tájékoztatást ad. A polgárőrség megszüntetni nem tudja a bűnözést, de ki tudja szorítani a településről, és növeli a lebukás veszélyét. A bűnöző elemeket nem lehet megváltoztatni, a börtönben még dörzsöltebbek lesznek.
5
Az önkormányzat szánhat pénzt a közbiztonságra. A városokban ez jól működik. Zalakaroson például az idegenforgalmi szezonra kapott az őrs 500.000 Ft-ot, melyből a túlórákat fizetni tudták. Sokkal olcsóbb a felajánlás, mintha megrendelt munkát kérnek a rendőrségtől. Ki lehet számítani, mennyibe kerül 1 órás rendőri jelenlét. Gondolkodjanak el ezen, a rendőrségnek a legfájóbb pontja Zalakomár. Megtesznek mindent, többet, mint eddig. Február 15.-e után nem lesz tolerancia az ellenőrzéseknél, nem fognak senkit figyelmeztetni, hanem azonnal bírságolnak, vagy feljelentést tesznek, főleg azokért a szabályszegésekért, amelyeket a levélben is leírt az önkormányzat. A figyelmeztetésnek itt nincs visszatartó ereje. A helyszíni bírság be nem fizetése bizonyos összeghatár felett maga után vonhatja a „leültetést”. Választ kér arra, hogy hány alkalommal fogadott a Hivatal közérdekű munkára kötelezett személyt. Nem elégedett a helyzettel, de mindent meg fognak tenni. A rendőr is hibázhat, és ha ezt tapasztalják, kéri jelezni, Van fogadóórája a rendőrkapitánynak, az őrsparancsnoknak és a kmb-snek is, de innen egy állampolgár sem érkezett panaszra. Ha nincs jelzés, nem lehet intézkedni sem. A bűnözés ciklikussága jellemző a falura, és az így lesz a jövőben is. A polgármester úr tavaly egy 1979-ből származó rendőrségi beszámolóból olvasott fel, akkor is ugyanolyan problémák voltak, mint napjainkban. Hozzászólások: Varga Miklós: 10-11 évvel ezelőtt foglalkoztattunk közérdekű munkára ítéltet. Közterületen dolgoztak, és kifigyelték, hogy honnan mit lehet elvinni. Így nem vagyok hajlandó senkit foglalkoztatni. Én személy szerint több mint 10 alkalommal jelentettem be a rendőrségre égetést. Volt, hogy kijöttek, de feljelentés nem lett belőle. Egy házkutatás során meg lehetne állapítani, hogy ki árusít petárdákat. Bejelentettem ezt is, de nem volt intézkedés. 2005-ig csökkent a bűnesetek száma. Polgárőrség 2002-ben működött, az őrs területén elkövetett bűncselekmények 25,5%-a itt helyben történt. Tény, hogy 2006-ban sok bűnöző kijött a börtönből, és nőtt a gyermekkorú bűnözés is. Az előbb említett arány 45,6%-ra nőtt. Az őrs területén egészében 4%-kal nőtt az ismertté vált bűncselekmények száma. Nagyon elkeserítő a helyzet, ezért írtuk a levelet a rendőrségnek. Van-e tudomása a rendőrségnek arról, hogy bizonyos elemek különféle fegyverekkel felszerelve közlekednek. Megoldást kell találni, megállapodást kellene kötni a rendőrséggel a törvény alapján, meghatározni a feladatokat és a költségeket. Dr. Molnár József: A bűncselekmények száma nem azért csökkent, mert megszűnt a polgárőrség. Sajnos, bűnöző elemek is bekerültek a szervezetbe. Ha megszűrt tagság lenne, jobb lenne a helyzet, nekünk is tudnának segíteni. Jelentettünk fel tiltott fegyvertartásért személyeket, vettünk el tőlük különböző fegyvereket. Azonban házkutatási határozat hiányában a rendőr nem vizsgálhatja meg senki autóját, nem nyúlhat bele a táskájába, csak gyanú esetén intézkedhet. Fontosnak tartanám az együttműködési megállapodást, de a falu lakosságának is szemléletet kellene váltani. Működjenek együtt velünk, vállalják a tanúskodást, segítsék a munkánkat. Ne féljenek a bűnözőktől. Az ügyészség sokszor – bizonyítás hiányában – megszünteti az eljárást. A rendszerváltással a gyanúsítottak jogai is változtak, ezért lenne fontos a tanúskodás. Varga Miklós: A lakosság a sokéves tapasztalat alapján nem meri vállalni a tanúskodást. Sokszor a rendőrtől tudta meg az elkövető, hogy ki látta a bűncselekményt. Dr. Molnár József: Sajnos, a büntetőtörvény is olyan, amilyen. De lehet kérni az adatok zártan való kezelését is, van tanúvédelem.
6
Hatos Tibor: Mi megértjük a rendőrség problémáját, de önök is értsék meg a miénket. Mi itt élünk, nem mindegy, milyen közegben. Nőtt a bűncselekmények száma, most már naponta többet is elkövetnek. Dr. Trencséni Gyula: Év elejétől a mai napig 27 ismertté vált eset volt Zalakomárban. Hatos Tibor: A statisztikában vannak olyan típusúak is, amelyek szerencsére eddig nem fordultak elő, pl. rablás, emberölés. Elhiszem, hogy a létszám csökkenés és egyéb feladatok visszavetették a munkájukat, de ez sajnos, minket nem vigasztal. Attól, hogy a rendőrségi fogadóórán nem jelentek meg az emberek, a bűncselekmények tények, és önmagukért beszélnek. Úgy látjuk, a rendőröknek nincs tekintélye Zalakomárban. Régen ez másképp volt. Természetesen az más korszak volt, más törvényekkel. Talán a rendőrségnek is szorgalmaznia kellene a törvény módosításokat, hiszen önök a végrehajtó szerv. Az országgyűlési képviselőnk segítségét is kértük a helyzet javításában. A rendőrnek nem kellene ”leállni” a bűnözőkkel, mert ezt a tisztességes emberek rossznéven veszik. Egy rendőrnek legyen tartása, tekintélye mindenkivel szemben, ő a rend őre. Az önkormányzatnak is tenni kell azért, hogy változás legyen, hogy rend legyen a faluban. A fa- és terménylopásokkal kapcsolatban: biztos, hogy némely szállítmány gyanús, és az illető nem rendelkezik erdőterülettel, vagy termőfölddel. Dr. Molnár József: Vállalkozói igazolványt szinte bármely tevékenységre válthat az állampolgár, a jogszabályok itt is hiányosak. Az ellenőrzéseknél találtunk gyanús számlákat, de bizonyítékunk nem volt. Hatos Tibor: Nem a kibúvókat kell keresni, meg kell tenni mindent tőlük telhetőt. Dr. Molnár József: A törvényeket be kell tartanuk, meg van kötve a kezünk. Viszont a jogszabályok is hiányosak, az ügyészség sem úgy lép, ahogy elvárható lenne. Hatos Tibor: Azt azért megköszönöm, hogy megmondja, nem elégedett a rendőri munkával. Dr. Molnár József: Jelentősen nőtt a „támadható” ingatlanok száma. Ezek főleg külföldi tulajdonban vannak. A komári körzeti megbízott, Fülöp István nyugdíjba ment, helyette jött egy tekintélyesebb rendőr, Békési Attilának hívják. A mai rendőr más, mint az 50 évvel ezelőtti. Akkor a szemlélet is más volt, egy büntető, végrehajtó szervet akart az állam látni, és az is lett. Most más az elvárás, tegye a dolgát a rendőr, tartson kapcsolatot a lakossággal, szerezze be az információt, ahonnan lehet, akár a bűnözőkkel való elbeszélgetéssel is. Nagy Gábor: Sokan hajtási és egyéb engedélyek nélkül közlekednek lovaskocsival, olyanok is, akik nem tudnak írni. A trágya veszélyes anyag, meg kellene követelni az előírásnak megfelelő szállítást. A polgárőrséggel kapcsolatban: A kisebb települések, ahol 1-2 utca van, könnyebben ellenőrizhetők. Zalakomárnak sok utcája van, és legalább hat úton meg lehet közelíteni. A telkek mérete, és megközelíthetősége sem szerencsés. Több a bűnöző lehetősége a bűncselekmény elkövetésére. Ismerem Békési Attilát, legalább 10 olyan ember kellene ide, mint ő. Csak jót tudok róla mondani. Dr. Molnár József: A törvény 2004-től változott, nem köti a 8 általános elvégzéséhez a jogosítvány megszerzését. Segédmotor kerékpár vezetői engedély, vagy hajtási engedély kell
7
a lovaskocsival való közlekedéshez. Egyik ellenőrzés során hibát követett el a rendőr, mert tovább engedte az engedély nélkül vezetőt. Ezt ki fogjuk vizsgálni. A különböző anyagok szállítása ritkán történik szabályosan, végig büntethetnénk az egész vidéket emiatt. A szennyező anyag tárolásra, szállításra környezetvédelmi előírások vonatkoznak, ezeket az önkormányzat rendeletben is szabályozhatja. Köszönöm az új kollégáról a jó véleményt. Ígérem, hogy az eltávozott kollégák helyét betöltjük. Ha esetleg szolgálati lakásra lenne szükség, az önkormányzat tudna-e biztosítani? Varga Miklós: Három üres lakásunk is van, amit ki tudunk adni. Szi-Márton János: Köszönöm az ötleteket a lakosság aktivitására vonatkozóan, én is tapasztaltam az érdektelenséget. Ez a mi felelősségünk. Minőségileg változtat-e a helyzeten, ha megállapodást kötünk a rendőrséggel? Jobb lenne, ha idegen rendőrök lennének. Dr. Molnár József: Változtatni fogunk a szemléleten és a hozzáálláson. Növelni fogjuk a zalakarosi rendőrök idejét is, de inkább azt vállaljuk, hogy akció jelleggel nagyobb erőt vonunk ide, vidékről is, napi 1-2 órára, bizonyos időpontokban, a közlekedési vonalra vonatkozóan is. Ebben az őrsparancsnoknak is jelentős feladata van. Igaz, hogy ezzel csökkentjük a benti munkát, de valahogy megoldjuk. A zalakarosi a legnagyobb kistérség, a határ közelében, Letenyénél könnyebb a helyzet, ott határőrök is teljesítenek szolgálatot. Minőségi változást akarunk, és ennek ára is lesz, nem lesz „elnézés”. Korcz János, Bercsényi u. 32. sz. alatti lakos: A törvény nem védi sem a rendőrt, sem minket. Korábban tanúskodtam egy bűnesetnél, de a rendőr megmondta az elkövetőnek, hogy én láttam az esetet. Ezért nem merünk jelezni. Idegen rendőröket kellene idehozni. Dr. Molnár József: Kiszivároghatnak információk, de az elkövetőnek sajnos joga van tudni, hogy ki jelentette fel. Szívesen venném, ha Korcz úr eljönne hozzánk, és elmondaná tapasztalatait, sérelmeit. Az egyfajta taktika, hogy a bűnöző azt a látszatot kelti, „jóban van” a rendőrrel. De lehet, hogy a rendőr is hibázott, ezt ki kell vizsgálni. Ha túl korán megy ki információ, az a rendőr hibája. Az nem besúgás, ha erre fény derül. Volt rá példa, hogy megváltak a rendőrtől, mert olyan hibát követett el, amit nem lehetett volna. Csárdi János: Régóta dolgozom éjszaka, sokszor találkoztam járőrökkel. Van olyan időszak, amikor egyáltalán nincsenek kinn, mert nincs pénzük benzinre. Volt ellenpélda is: amikor a Hunyadi utcában az egyik házat felgyújtották, indokolatlanul sokat tartózkodtak azon a környéken a rendőrök. Dr. Molnár József: A kapitányságnak van egy költségvetése, ami elég szoros, az üzemanyaghasználat is le van szabályozva. Sajnos, voltak hamis riasztások is, de egy bejelentésből nem tudjuk eldönteni, hogy valós-e vagy sem. A gazdálkodásunk kötött, a szabályozás még nem kiforrt, a rendszer átalakítás alatt van. Ha messzebbre kell menni, akkor hamarabb elfogy a keret. Lakner Lajos: Sok mindent nem tudunk tenni, de nyugalmat szeretnénk. Sosem lesz bűnözésmentes ez a terület, de sok helyen nagyobb a közbiztonság, mint itt. A napi megélhetési bűnözésre sok mindent rá lehet fogni, de azokat, akiktől ellopják az értékeiket, szintén a megélhetésüktől fosztják meg. Sokan félnek, főleg az idősek, nem mernek bejelentést tenni. Jó lenne rögzíteni a hívásokat, hogy ellenőrizni lehessen, mikor történt a bejelentés, és mikor mentek ki a rendőrök a helyszínre. Főleg éjszaka kellene járőrözni.
8
Feltétlenül szükséges-e rendőrautóval járőrözni? Így feltűnő az ellenőrzés, hamar tudomást szereznek a rendőri jelenlétről. Igazából három olyan út van, amiről gépkocsival tökéletesen megközelíthető a falu. Ezeket kellene figyelni, a bűnözők erre közlekednek. Most szereztem csak tudomást a fogadóórákról. Ezt fel kell tenni a képújságra, az emberek tudomására kell hozni. Valaki a rendőrségi szirénához hasonló eszközt használ a faluban, ennek utána kellene nézni! A fiatalkorú bűnözés a szülők felelőssége, sokszor a gyermek „viszi el helyettük a balhét”. Vannak olyan esetek, amikor egyértelmű, hogy kiskorú személy nem követhette el azt a cselekményt. Amikor egy bűnözőt kiengednek a börtönből, utána megfigyelik-e őket, ellenőrzi-e valaki, hogy mit csinálnak? Sok idő telik el a vádemeléstől az ítéletig, ami kedvez a bűnözőknek. Történtek-e jelzések, próbálkozások az eljárás meggyorsítására? A minőségi változtatás a rendőrség feladata. Ha pénz kell a rendőri jelenléthez, az ellen nem fogunk elzárkózni. Dr. Molnár József: Rendszeresen panaszkodnak a sértettek, hogy a rendőrök csak 2 óra múlva mennek ki a bejelentés után. Meg lehet nézni, hogy mennyi akkor a beosztott állomány, de előfordul, hogy a rendőrök nem úgy reagálnak, ahogy kellene. Ha ezt tapasztalják, jelezni kell, így tudunk javítani a munkánkon. Leginkább éjszaka járőrözünk, tudjuk, hogy akkor érdemes. A gépkocsival közlekedő bűnözők kerülik a nagyobb forgalmú helyeket. A lopott dolgokat nem a lakásukban tárolják, hanem máshol. Azért is ellenőrzünk az utakon, hogy lássák, figyeljük őket. A rendőrségi sziréna jogosulatlan használatát ki fogjuk deríteni. A szülő felelősségével sajnos nem tudunk mit kezdeni, sokukat fel lehetne jelenteni kiskorú veszélyeztetése miatt. Például a TESCO-ban történt lopásokat is szinte mind zalakomári kiskorúak követik el. A szülő mindig tud valamivel védekezni, és az esetek nagy részében az ügyészség, bíróság megszünteti az eljárást, nem látja bizonyítottnak a cselekményt. Egyébként a nagykanizsai ügyészséggel jó a kapcsolatunk, ha sürgős intézkedést kérünk, megteszik. A bírói szakaszban aztán felmentik, felfüggesztik az elkövetőt. Nem alkalmaznak előzetes letartóztatást, mint korábban. Más a hozzáállás, ezt az EU-s csatlakozás is elősegítette. A visszaeső bűnözőket nem mi ellenőrizzük, hanem pártfogói hálózat munkatársai. A pártfogónak kellene velük tartani a kapcsolatot, de ez sem úgy működik, ahogy kellene. A polgármester úr adjon egy határidőt, ameddig a megállapodást elő tudjuk készíteni, és véleményezni, azután pedig elfogadni. Varga Miklós: A településfejlesztési és közrendvédelmi bizottság tegnap tárgyalta a beszámolót, kérem a bizottság elnökét az állásfoglalás ismertetésére. Hegedüs László: Nem vagyunk elégedettek a rendőrség munkájával, nem javasoljuk elfogadni a beszámolót. Májusban ismételten hallgassuk meg a beszámolót az addig végzett munkáról. Varga Miklós: Március 31.-ig el kell készíteni az együttműködési megállapodást tervezetét, ebbe be kell vonni a rendőrkapitányt, az őrsparancsnokot, a pénzügyi bizottság elnökét, az alpolgármestert. Áldoznunk kell a közbiztonsági helyzet javítására. Az őrző-védő szolgálat alkalmazása is megoldás, de inkább a rendőrséggel kössünk megállapodást. Beleírjuk az elvárásokat, a költségeket, stb. Dr. Molnár József: Egyetértek a polgármester úr javaslatával.
9
Más hozzászólás nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag, 12 „igen” szavazattal az alábbi határozatot hozta: 12/2007. (II. 13.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzat Képviselő-testülete nem fogadja el a rendőrségnek a település közrend és közbiztonsági helyzetéről szóló 2006. évi beszámolóját. A képviselő-testület felkéri a nagykanizsai rendőrkapitányság vezetőjét, hogy 2007. május 31.-ig számoljon be a 2007. évi első négy hónapjára vonatkozóan a település közrend és közbiztonsági helyzetéről. Határidő: 2007. május 31. Felelős: Dr. Molnár József nagykanizsai rendőrkapitány Dr. Trencséni Gyula zalakarosi rendőrőrs parancsnok 3.)
A 2007. évi költségvetés előzetes tárgyalása (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.)
Ilusné ismerteti az előterjesztést. Elmondja, hogy a pénzügyi bizottság javaslatai beépítésre kerültek, így ahol a köztisztviselők, közalkalmazottak juttatásairól szól a rendelkezés, oda be kell írni a Munka Törvénykönyve hatálya alá tartozó dolgozókat is, értelemszerűen a rendelettervezet 11. §. (5) és (10) bekezdéseibe. Hozzászólások: Varga Miklós: A pénzügyi bizottság is tárgyalta a tervezetet, kérem a bizottság elnökének véleményét, hogy az ott elhangzott javaslatok beépítésre kerültek-e a tervezetbe. Hatos Tibor: Igen, az elhangzott kiegészítések már beépítésre kerültek: - a dolgozók részére 50.000 Ft összegű adómentes juttatás, - a gazdasági program ezévre vonatkozó elemei a lehetőségekhez mérten, - a Munka Törvénykönyve hatálya alá tartozó dolgozók juttatásai Mindezek figyelembe vételével ajánlotta megtárgyalásra a tervezetet a bizottság. Varga Miklós: A rendelet szöveges részének 8. oldalán az átlagosan havi 6 fő közcélú foglalkoztatása teljes munkaidőben értendő. Az 50.000 Ft/fő/év összegű adómentes juttatásra azon dolgozók lennének jogosultak, akik a 2006. évben legalább hat hónapig jogviszonyban álltak. A 6 és 12 hónap időtartam közötti jogviszony esetén az 50.000 Ft időarányos része járna, a teljes összeg értelemszerűen egész éves jogviszonyban állókra vonatkozna. Lakner Lajos: A nem teljes munkaidőben foglalkoztatott dolgozóknak szintén arányosan járna a juttatás. Varga Miklós: Ezt az elhangzottaknak megfelelően ki kellene javítani, mert nem a 2007. évre járó juttatásról van szó, hanem a 2006. éviről. Hatos Tibor: 50.400 Ft-ot kellene meghatározni, ez 12-vel osztható, és így havi bontásban könnyebb meghatározni az összeget.
10
Varga Miklós: Elfogadható a javaslat. A költségvetést az ÖNHIKI-pályázat szempontjainak megfelelően kell elkészíteni, és ahogy lehet, be kell nyújtani a pályázatot. Ilusné: Igen, a törvény megfogalmazza, hogy mit lehet felhalmozási célú kiadásként figyelembe venni. Varga Miklós: A költségvetési törvényben egyértelműen le van írva, hogy mi számít felhalmozási célú bevételnek. Ezek az alábbiak: - társadalmi, gazdasági szempontból hátrányos helyzetű települések 7.957.500 Ft - lakáshoz jutás feltételeinek támogatása 4.567.000 Ft - magánszemély által befizetett építményadó és telekadó 900.000 Ft - a magánszemélyek kommunális adója 7.500.000 Ft (ha a képviselő-testület úgy dönt) Ebben az esetben működési hiányosak leszünk, jogosultak leszünk az ÖNHIKI-re. Amit lehet, így kell tervezni, ezért a táblázatokat át kell dolgozni. Lehet, hogy a Kincstárba még nem érkezett meg a Pénzügyminisztérium tájékoztatója, de a költségvetési törvény decemberben már megjelent. Egy hete kértem ezt az átdolgozást. Lakner Lajos: Egyetértek a polgármester úrral. A koncepciónál is szempont volt, hogy alkalmassá tegyük az ÖNHIKI-re a költségvetést. Tudni kell, hogy mit számolhatunk el működési, és mit felhalmozási kiadásként. Ennek szellemében át kell dolgozni a tervezetet. Ha a többi javaslat is bedolgozásra került, mindezekkel együtt elfogadható lehet a tervezet. Varga Miklós: Az előző évi pénzmaradványnak van-e olyan része, ami a felhalmozási célú bevételeket érinti? Ilusné: Nem pénzmaradvány, hanem előző évi pénzkészlet kifejezés használható erre. A tavaly felhalmozásra tervezett összeget és a ténylegesen felhasznált összeget kell összevetni. 10.741 e Ft-ot terveztünk, de ebben vannak olyanok, amik idénre áthúzódtak. A teljes összeg 12.043 e Ft-ot tesz ki. Varga Miklós: Úgy néz ki, hogy 30 millió felett lenne a működési hiányunk. Ilusné: Ennek kompenzálására lehetőség a működési hitel felvétele, illetve a bevételnövelés. Varga Miklós: Az a cél, hogy ha ÖNHIKI-sek lehetünk, akkor legyünk azok, mert csak akkor tudunk pénzhez jutni. Druskóczi Ferenc: Nagyon oda kell figyelni erre, mert már többször pórul jártunk. Hatos Tibor: Az idei év megint olyan, hogy bekerülhetünk ebbe a körbe. Úgy készüljön a költségvetés, hogy kapjunk is pénzt. Varga Miklós: Lehet, hogy március elején be kell nyújtani a pályázatot. Vörösné: Április végéig kell benyújtani, értesítenek bennünket a pályázatról. Akik eddig ÖNHIKI-sek voltak, azoknak van lehetőségük előleg igénylésre, azt lehet március elején kérni. Varga Miklós: Az ÁHT, illetve az ÖTV szerint március 15.-ig kell lenni költségvetésnek. Ahhoz, hogy a képviselői tiszteletdíjak szerepeljenek a költségvetésben, egy másik rendeletet is módosítani kell. Most úgysem tudjuk elfogadni a költségvetés, a jövő kedden, február 20.-
11
án folytatólagos ülést kellene tartani, ekkor lesz a szennyvíztelep ünnepélyes átadása is -, addig át lehet dolgozni a költségvetést az elhangzottaknak megfelelően. Külön meghívót nem küldünk. Más hozzászólás nem volt, a képviselő-testület egyetértett a polgármester javaslatával. 4.)
Egyéb ügyek
- Pályázati felhívás helyi civil szervezetek támogatására (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A polgármester ismerteti az előterjesztést. Hozzászólások: Nagy Jolán, a Péczely Attila Népzenei Csoport vezetője: Nagyon kevés a pénze az önkormányzatnak, lehetne-e olyan megoldás, hogy az adónk 1%-át felajánlanánk a csoportnak. Elég sok szereplési lehetőségünk lesz, szükségünk van támogatásra. Úgy tudom, van egy Zalakomárért Alapítvány, esetleg oda is adhatnánk az adónkat. Kérdezném, hogy a Zenei Világnap megrendezésével kapcsolatban van-e a csoportunknak teendője? Vörösné: Jelenleg nincs arra jogi lehetőség, hogy a csoportok részére adófelajánlást tegyenek. Varga Miklós: A Komár Alapítvány jelenleg nem működik. A testület támogatni fog minden helyi csoportot. Volt egy ellenőrzés, amely a kulturális tevékenységet vizsgálta, és ennek kapcsán javasolták, hogy a testület ne önhatalmúlag döntsön a támogatásokról, hanem írjon ki pályázatot. A tavaly Szentesen megtartott Zenei Világnap rendezvényre néhány zalai csoport lemondta a szereplést, így esett a választás Zalakomárra. Már 2005-ben tudták, hogy 2006-ban Zalába kerül a staféta, így a 2007. évben itt rendezhetik meg a Zenei Világnapot. A rendező valószínűleg a KÓTA lesz. A rendezvényhez valamennyivel nekünk is hozzá kell majd járulni. A csoportok működéséhez előleget is lehet adni, hiszen vannak folyamatosan működő csoportok, így pl. a Sportegyesület is. A pályázat benyújtási határideje lehet március 31. Lakner Lajos: Most még nem kell tételesen megjelölni, hogy az önkormányzat mennyi támogatást ad az egyes csoportoknak. Varga Miklós: Egy keretösszeget kell meghatározni, és a pályázatok elbírálása után módosítani lehet a költségvetési rendeletet. Ha március 31.-ig beérkeznek a pályázatok, azokat április 15.-ig el lehet bírálni. Vörösné: Március 31.-e szombatra esik, inkább 30.-át, pénteket jelöljük meg, és az órát is. Varga Miklós: Javaslom inkább március 13.-át. Addig még egy hónap áll rendelkezésre. Tóth-Pajor Mátyás, a Sportegyesület elnöke: A nyomtatványok letölthetők-e az Internetről, vagy a Polgármesteri Hivatalban kaphatjuk meg őket?
12
Varga Miklós: Minden működő szervezetnek van már itt kérelme az ezévi igényekre vonatkozóan, mindenkinek küldünk pályázati felhívást, és adatlapot is. Jelöljük meg március 13.-án 14 órát a benyújtás határidejének, az elbírálás pedig az azt követő testületi ülésen, március 20.-án megtörténhet. Más hozzászólás nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag szavazattal az alábbi határozatot hozta: 13/2007. (II. 13.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata a helyi civil szervezetek 2007. évi támogatására pályázatot ír ki a melléklet szerint. Határidő: 2007. március 13. Felelős: Varga Miklós polgármester - A zalakomári 0342 hrsz-ú ingatlan 151/7886 tulajdoni arányú részének felajánlása (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A polgármester ismerteti az előterjesztést. Hozzászólások: Szi-Márton János: Ha elfogadjuk, van-e valamilyen kötelezettségünk vele, kell-e nekünk ez a terület? Varga Miklós: Ezt nem tudjuk, de az ajándékozási szerződés költsége minket terhel. Vörösné: A szerződés elkészíttetése kb. 10.000 Ft-ba kerül. Varga Miklós: Ha legalább 300m2 terület jutna az önkormányzat tulajdonába, akkor megérte. Fodor Ernő: Az ajándékot el lehetne fogadni, hátha később, az utókornak jó lesz. Varga Miklós: A múlt ülésen nem azért vetettük el, mert nem kellett, hanem mert nem tudtuk, hogy milyen területről van szó. Más hozzászólás nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag, 12 „igen” szavazattal az alábbi határozatot hozta: 14/2007. (II. 13.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata a Zalakomár, belterület 0342 hrsz-ú ingatlan 151/7886 tulajdoni arányú gyep és erdő művelési ágú ingatlant Tóth József Galambok, Ady u. 24. sz. alatti lakostól ajándékozás jogcímén elfogadja. Az ajándékozási szerződés megkötésével kapcsolatos költségeket Zalakomár község Önkormányzat Képviselő-testülete viseli. Utasítja a jegyzőt, hogy az ajándékozási szerződés megkötése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg.
13
Határidő: 2007. február 28. Felelős: Varga Miklós polgármester, Vörösné Joó Zsuzsanna jegyző - A Zalakomár, belterület, 1/2 hrsz-ú ingatlan ügye (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A polgármester ismerteti az előterjesztést. Elmondja, hogy 2005-ben a Miniszterelnöki Hivatal kistérségi megbízottja felmérést végzett arra vonatkozóan, hogy mely ingatlanokat kérnek az önkormányzatuk a tulajdonukba adni. Kérni kértük, de Kormánydöntés azóta sem született róla. Más vélemény nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag, 12 „igen” szavazattal az alábbi határozatot hozta: 15/2007. (II. 13.) sz. képviselő-testületi határozat 1.
Zalakomár Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy határoz, hogy a Zalakomár, ½ hrsz-ú ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi.
2.
A Képviselőtestület felhatalmazza a település polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának Önkormányzat részére történő megszerzése érdekében.
3.
Az ingatlant az Önkormányzat az 1990 évi LXV törvény 8.§ (1) bekezdésében meghatározott településrendezési feladatok ellátása miatt, önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és közpark céljára kívánja felhasználni.
4.
Az Önkormányzat saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond az állammal szemben támasztott bármely követeléséről.
5.
Az Önkormányzat vállalja, hogy a tulajdonba adás érdekében a jelen eljárásban felmerült költségeket a vagyonkezelő részére megtéríti. Az önkormányzat vállalja, hogy tájékoztatja a KVI-t az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékáról. Az Önkormányzat vállalja, hogy az ingatlan önkormányzati tulajdonban maradása esetén, az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról.
6.
Az Önkormányzat vállalja, hogy az 1. pontban feltüntetett ingatlan/ok tulajdonjogát az ingatlanra/okra vonatkozó terhekkel együtt veszi át.
7.
Az Önkormányzat nyilatkozik, hogy a vagyonigénylés összhangban van a kistérségi területfejlesztési koncepcióval, illetve területfejlesztési programokkal, valamint a települési önkormányzatok egyéb fejlesztési programjaival.
14
Határidő: 2007. február 28. Felelős: Varga Miklós polgármester - A Polgármesteri Hivatal engedélyezett létszámának bővítése (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A jegyző ismerteti az előterjesztést. Hozzászólások: Hatos Tibor: Pénzügyi bizottsági ülésen igazából nem erről beszéltünk. Vörösné: Ügykezelőt is fel lehetne venni, ez kevesebb költséggel járna, mert aki most kapcsolt munkakörben ellátja az iktatást, ő tisztán pénzügyi feladatokat kapna. Hatos Tibor: Mennyire volt meggondolt annak idején a létszámcsökkentés, most pedig a létszámbővítés? A feladatok átszervezésével megoldható lenne-e a probléma? Ilyen alapon más munkaterületről is jöhetne létszámigény, ahol leépítés történt. Vörösné: Átszervezéssel már nem lehet feladatot ellátni, tovább már nem tudok kinek átcsoportosítani. Druskóczi Ferenc: Arról volt szó, hogy az iktatás nincs megoldva. Vörösné: Ez nem így van, kapcsolt munkakörben végzi a dolgozó az iktatást. Lakner Lajos: Egyetértek Hatos Tiborral. Nem látom, hogy mennyire van szükség pénzügyesre. Vörösné: A 2004. évben történt átvilágítás is azt állapította meg, hogy nincs létszámtöbblet a Hivatalban, a képviselő-testület utána mégis döntött a leépítésről. Hiába tiltakoztam ellene, nem vették figyelembe. Olyan dolgozókat építettünk le, akiknek a munkakörét könnyebben szét tudtunk osztani. Varga Miklós: Valójában 2 fő került leépítésre, mert az építésügy mindenképpen elkerült Zalakarosra. Vörösné: Az építési engedélyezési eljáráson kívül azért maradtak itt műszaki jellegű feladatok, amiket el kell látni, de nincs hozzáértő ügyintéző. Varga Miklós: Tervezzük be az 1 fő létszámbővítést, de kerüljön ide a testület elé, hogy milyen feladatok lesznek átadva az új dolgozónak, és ezek melyik ügyintézőtől lesznek elvéve. Vörösné: A munkáltató joga eldönteni, hogy kitől mit csoportosít át, ezt nem írhatom le. Lakner Lajos: A képviselő-testület kérhet tájékoztatást, hogy milyen többletfeladatok jelentkeztek az elmúlt időszakban, ami indokolja a létszámbővítést. Ellenkező esetben nem tudjuk támogatni a kérést.
15
Fodor Ernő: Minőségi munkaerővel töltsük fel a létszámot, megfelelő végzettségű szakembert kell felvenni. Vörösné: Jogszabály írja elő, hogy adott munkakörbe milyen végzettségű szakembert kell alkalmazni. 6 hónap próbaidőt is ki kell kötni. Lakner Lajos: Referenciát kell kérni az előző munkahelyről, és valamilyen felvételi feladatot adni. El kell beszélgetni vele, hogy mit tud, milyen ismeretei vannak, stb. Vörösné: Eddig is kértem véleményt a jelentkezőkről, felvételi tesztet is írattunk, ebbe bevontuk a belső ellenőrt is. Varga Miklós: Elhangzott egy javaslat, kedden folytatjuk a tárgyalást. Más vélemény nem volt, a képviselő-testület egyetértett az elhangzott javaslatokkal. - Zalakomár község Önkormányzatának rendelete a települési képviselők, és képviselőtestületi bizottsági tagok juttatásairól szóló többször módosított 1/2004. (II. 04.) sz. rendeletének módosításáról (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A polgármester ismerteti a tervezetet. Elmondja, hogy a költségvetésbe már ezekkel a számokkal lettek beállítva a tiszteletdíjak. Hozzászólás nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag, 12 „igen” szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: „Zalakomár község Önkormányzatának 1/2007. (II. 14.) számú rendelete a települési képviselők, és képviselő-testületi bizottsági tagok juttatásairól szóló többször módosított 1/2004. (II. 04.) sz. rendeletének módosításáról” (Rendelet a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Ezt követően a polgármester elmondta, hogy az alpolgármester költségtérítését javasolja 55.000 Ft/hó összegre felemelni, így hasonló arányú lenne az emelkedés, mint a tiszteletdíjaké. Hozzászólás nem volt, a képviselő-testület 11 „igen” szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 16/2007. (II. 13.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata Fodor Ernő alpolgármester részére 2007. február 14. napjától kezdődően havi 55.000,- Ft összegű költségátalányt állapít meg. Határidő: azonnal Felelős: Varga Miklós polgármester
16
- Zalakaros Környéki Települések Területfejlesztési Társulásának létrehozása (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A polgármester ismerteti az előterjesztést. Elmondja, hogy a településfejlesztési bizottság is tárgyalta az előterjesztést. Az ülésen jelen volt a zalakarosi polgármester, az alpolgármester, a jegyző és az aljegyző is, akik megindokolták a társulás létrehozását. Nem javasolja, hogy Nagykanizsától elváljanak, már a leendő intézményfenntartó társulás miatt sem. Hozzászólások: Hegedüs László: Zalakaros nem is tudja biztosítani az idősek nappali ellátását, ott nem kötelező erre a feladatra intézményt létrehozni. Csizmadia László: Mennyire biztos, hogy a nagykanizsai társulás létrejön? Varga Miklós: A két önkormányzat már kifejezte szándékát az intézményfenntartó társulás létrehozására. A társulási megállapodás tervezetét Nagykanizsa Város a február 22.-i ülésén fogja tárgyalni, de ez már a héten idekerül hozzánk. Ahhoz, hogy a többcélú normatívát igénybe vehesse a társulás, a 48 településből legalább felének csatlakozni kellene. Eddig 26an fejezték ki szándékukat, de testületi döntések később születnek. Mérlegre kell tenni az érveket és az ellenérveket is. A Zalakarosi társulásnál nem lenne jelentős a lakosságszám, nem tudnák a megfelelő normatívákat igénybe venni. Az idősek ellátását sem tudnánk megoldani, mert ebben a térségben más nem kötelezett rá, nincs kivel társulni. Csárdi János: Zalakaros mégis létrehozza a társulást, akkor okmányirodába csak Nagykanizsára mehetünk? Varga Miklós: Nem, bármelyik okmányirodába mehetünk. Innen is járnak Kanizsára, onnan is járnak Zalakarosba. Az építéshatóság július 1.-től mindenképpen Nagykanizsán lesz. Más hozzászólás nem volt ezzel kapcsolatban, a képviselő-testület egyhangúlag, 12 „igen” szavazattal az alábbi határozatot hozta: 17/2007. (II. 13.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata nem kíván csatlakozni a Zalakaros székhellyel önálló statisztikai kistérség kialakításához, többcélú társulás létrehozásához. Felkéri a polgármestert, hogy a döntésről értesítse Zalakaros Város Polgármesteri Hivatalát. Határidő: 2007. február 15. Felelős: Varga Miklós polgármester - Fogorvosi ellátás ügye (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A jegyző elmondja, hogy a zalakomári fogorvos, Dr. Gaál Endre helyettese korábban Dr. Takács László zalakarosi fogorvos volt, aki időközben nyugdíjba ment. Dr. Takács László helyére Dr. Bogdán Gertrúd került, akivel viszont Dr. Gaál Endre nem kötött helyettesítési megállapodást, így a zalakomári körzetben nincs helyettesítő fogorvos. Mivel Dr. Gaál Endre
17
bejelentette a tevékenysége megszüntetését, az önkormányzatnak kell helyettesről gondoskodnia. Amikor ez a dolog kiderült, kérték az ÁNTSZ segítségét. Sikerült egy fogorvosnőt találni, aki a tótszentmártoni körzetet látja el. Neki is meg kell kérni a működési engedélyt, ezért Dr. Gaál Endrével úgy állapodtak meg, hogy március 31.-ig marad a február 28.-a helyett, - addig lebonyolódik az ügyintézés, - és április 1.-től a helyettes látja el a körzetet. A helyettesítés nem Zalakomárban történne, hanem Nagykanizsán, heti 15 órában, hétfőtől csütörtökig. A fogorvosi ellátással kapcsolatos 95/2006. sz. határozatot módosítani kellene, hogy a tevékenység megszüntetésének időpontja március 31.-e. A praxisjog értékesítésének lehetősége megjelent az Egészségügyi Közlönyben, de érdeklődő nem volt. Lehet, hogy hosszú távú lesz a helyettesítés. Augusztus 31.-ig van lehetőség a praxisjog értékesítésére, és ha nem sikerül, újra meg kell hirdetni az állást. A fogorvosnő helyettesítését Dr. Kalmár István zalaszabari fogorvos vállalta. Hozzászólás nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag, 12 „igen” szavazattal az alábbi határozatot hozta: 18/2007. (II. 13.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata a 95/2006. (XII. 19.) sz. határozatát az alábbiak szerint módosítja: Az önkormányzat a fogorvosi tevékenység megszüntetését közös megegyezéssel elfogadja 2007. március 31. napjával. Határidő: 2007. március 31. Felelős: Varga Miklós polgármester - A Pedagógusok Szakszervezetének levele (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A polgármester elmondja, hogy 2007. február 21.-ére 2 órás sztrájkot hirdetett a szakszervezet az iskolában és az óvodában. Ezt a fenntartóval közölni kell, illetve tájékoztatni kell, hogy a még kielégítő ellátást vállalják, stb. Ezt követően ismertetésre került a megállapodás-tervezet. A polgármester javasolta, hogy ne gördítsenek akadályt a sztrájk elé, nem tudni, lesz-e eredménye, érnek-e el béremelést. A sztrájk időtartamára – 2 óra – biztosítsák a dolgozók munkabérét. Ki kell jelölni valakit, aki az önkormányzat képviseletében a szerződést aláírja, és akivel tárgyalást folytathatnak. Hozzászólások: Lakner Lajos: Belejelentem, hogy mint iskolaigazgató az ügyben érintett vagyok, és nem kívánok részt venni a szavazásban. A képviselő-testület tudomásul vette a bejelentést. Varga Miklós: Javaslom Fodor Ernő alpolgármestert a kapcsolattartásra.
18
Fodor Ernő: Nem értek egyet a sztrájkkal, nincs értelme az egésznek, és nem vállalom a tárgyalást sem. Varga Miklós: Ha egyetért a testület, én vállalom a szerződés aláírását és a tárgyalást is. Más hozzászólás nem volt, a képviselő-testület 11 „igen” szavazattal – 1 fő nem szavazott - az alábbi határozatot hozta: 19/2007. (II. 13.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata a 2007. február 21.-ére meghirdetett 2 órás közszolgálati sztrájk idejére iskola és óvoda dolgozói munkabérét biztosítja. A sztrájkbizottsággal való kapcsolattartással, illetve a szerződés aláírásával megbízza Varga Miklós polgármestert. Határidő: 2007. február 21. Felelős: Varga Miklós polgármester - Árajánlatok a szennyvíztelep nyárfáinak kivágására A polgármester ismerteti az árajánlat kérést. Elmondja, hogy három helyről kértek ajánlatot, de érkezett egy negyedik is. (Itt ismertetésre kerültek az árajánlatok.) Hozzászólások: Szi-Márton János: Tisztában vannak-e az az ajánlattevő a feltételekkel, aki nem is járt Zalakomárban? Varga Miklós: Nem tudni, de újratelepítést is kell végezni, és meg kell mérni, hogy mennyi fát szállítanak el. Fodor Ernő: A szerződésben rögzíteni kell a feltételeket. Nem tudnánk mi vállalni a vágástakarítást? Druskóczi Ferenc: Azt kell választani, aki eltakarítja, és helyre állítja a terepet. Csárdi János: Meg kell nézni, hogyan teszi rendbe a vállalkozó a terepet, és úgy visszaadni a kauciót. Fodor Ernő: A tálcák helyével mi a helyzet? Varga Miklós: Ha a környezetvédelmi hatóság energiafűz telepítését írja elő, akkor nem lesz gond a tálcákkal, csak el kell egyengetni a terepet. Szi-Márton János: Fel kellene mérni, hogy mennyire reálisak az ajánlatok. Fodor Ernő: A fakereskedő fel tudja mérni, hogy mennyit ér meg neki a fa. Hegedüs László: A kitermelési költségei is fel kell vállalnia a vállalkozónak. Dr. Niklesz Tibor: Azért lett pályáztatva, hogy lássuk, kinek mit ér meg a dolog.
19
Druskóczi Ferenc: Aki ajánlatot adott, az fel is mérte a terepet, látja, hogy mit érdemes érte adni. Varga Miklós: Határozzuk meg a minimum 2.800.000 Ft + ÁFA összeget, és 700 m3 famennyiség felett m3-enként 4.000 Ft-ot. Csárdi János: Azért meg lehetne kérni valakit, aki biztosan meghatározná, hogy mennyit ér a fa. Varga Miklós: Február 20.-án, a szennyvíztelep átadásakor majd meglátjuk, milyen a terep. Druskóczi Ferenc: Fogadjuk el a polgármester javaslatát. Más hozzászólás nem volt, a képviselő-testület 11 „igen” szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 20/2007. (II. 13.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata Tóth János, Letenye, Csalló köz 27. sz. alatti lakos ajánlatát fogadja el a zalakomári 0543 hrsz-ú, szennyvíztisztító telep nyárfásának kitermelésére vonatkozóan 2.800.000 Ft + ÁFA összegű vállalkozási díjért. Amennyiben mérés alapján a kitermelt nyárfa a 700 m3-t meghaladja, úgy a többletért 4.000 Ft/m3 + ÁFA összeget köteles megfizetni a vállalkozó Zalakomár község Önkormányzatának. Felhatalmazza a polgármestert a vállalkozási szerződés megkötésére. Határidő: 2007. február 28. Felelős: Varga Miklós polgármester Ezt követően a polgármester egy kazángyártó cég termék ajánlatát ismertette. Olyan kazánt ajánlanak, amely lágyszárú növények felhasználásával működik, 15 év garanciát adnak rá, de csak ettől a cégtől lehet vásárolni a tüzelőanyagot. A jövőre nézve egy kedvező lehetőség lenne. Más vélemény, hozzászólás nem volt, a polgármester megköszönte a résztvevők munkáját, és az ülést 20 óra 50 perckor bezárta. Kmf.
Varga Miklós polgármester
Lakner Lajos hitelesítő
Vörösné Joó Zsuzsanna jegyző
Szi-Márton János hitelesítő
