Goed gewapend met dossierkennis en na uren voorbereiding, trekken we voor de laatste keer dit jaar richting gemeentehuis, het zal geen gemakkelijke worden maar wij blijven geloven dat we, als we op een eerlijk en transparante manier opkomen voor de bevolking van Herselt, dit op termijn ook resultaat zal geven… …de Kerstgedachte” vrede op aarde aan alle mensen van goede wil “indachtig
Gemeenteraad 16 december 2013
TOELICHTINGSNOTA BIJ DE GEMEENTERAAD VAN 16 DECEMBER 2013
Vanaf nu zullen de gemeenteraden opgenomen worden: EINDELIJK staat er een microfoon en zullen de eindeloze discussies over wat er al dan niet gezegd werd op de vorige gemeenteraad, tot het verleden behoren, en nu nog een camera a.u.b.!
1.Verhindering van raadslid Wendy Tubbax wegens ouderschapsverlof - kennisname - aanduiding periode van verhindering
Als gevolg hiervan was burgemeester en gemeenteraadslid Luc Peetermans reeds waarnemend voorzitter van de raad vanaf 01-12-2013. Raadslid Wendy Tubbax is pas vervangen als raadslid als haar opvolger, Van Bedts Evelien, de eed heeft afgelegd.
KENNISNAME
2. Opvolging van raadslid Wendy Tubbax gedurende haar periode van verhindering - onderzoek van de geloofsbrieven van eerste opvolger Evelien Van Bedts
3. Aanstelling van Evelien Van Bedts als raadslid gedurende de periode van verhindering van raadslid Wendy Tubbax .
EEDAFLEGGING
4. Verkozenverklaring van Luc Peetermans als nieuwe voorzitter van de gemeenteraad voor de periode van verhindering van gewezen voorzitter Wendy Tubbax
BESLUIT :De voorgedragen kandidaat-voorzitter L. Peetermans wordt verkozen verklaard als voorzitter van de gemeenteraad met ingang van heden.
5. Goedkeuring ontwerpnotulen van 25-11-2013. Dit heel verhaal past niet in mijn wereld van open en eerlijk aan politiek doen, ook N-VA weigert mee te doen aan zulke praktijken. Ik verwijs dan ook voor deze verslaggeving naar de notulen van de gemeente Herselt en het verslag dat op de site van N-VA Herselt werd gepubliceerd “gedegouteerd stapt N-VA op”. Wordt vervolgd…..
6.Verplichte toelagen (gewone en buitengewone) aan politiezone Zuiderkempen - dienstjaar 2014 IEDEREEN: akkoord
7. Meerjarenplan 2014-2019 en budget 2014 - AGB Herselt
R.Korthout gaat ervan uit dat dit goedgekeurd gaat worden in de gemeenteraad, vermits de goedkeuring al gegeven werd op de raad van bestuur van het AGB. Peter Keymeulen wil hier toevoegen dat onze mensen dat in eer en geweten goedkeurden, maar wij willen wel als gemeenteraadsleden onze bezorgdheid over deze toelage blijven uiten. Het gaat over aanzienlijke bedragen en daar blijven wij bezorgd om.” Wij zijn bezorgd over de bedragen die elk jaar naar de MIXX moeten gaan. We zullen ons bij stemming dan ook onthouden.” zegt Peter. De voorzitter legt met heel veel woorden uit dat besparingen , verkopen , extra belastingen de werking van de Mixx voor 2 legislaturen kunnen financieren . Hij zegt dat er geen reden is om bezorgd te zijn . Peter Keymeulen hoopt dat de voorzitter niet bij elk punt een hele uitleg gaat doen over zijn persoonlijke visie. De voorzitter vraagt of zijn taak niet belangrijker is dan die van Peter? ”Ik stelde gewoon een vraag, ik maakte een opmerking” zegt Peter.
N-VA :onthoudt zich
8.Jaarverslag 2012
Het jaarverslag 2012 wordt voorgelegd ter kennisname.
9. Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting - aanslagjaar 2014 R. Korthout doet een heel lange uiteenzetting omtrent de financiële en beleidsplannen van de huidige meerderheid. Kort samengevat: Hij vindt dat we de tering naar de nering moeten zetten en ook altijd uitgaan van een worst case scenario, hij vindt dat de gemeente moet gerund worden als een bedrijf en zoals elk bedrijf moet er dan ook een reserve opgebouwd worden in tijden dat het goed gaat om die reserve te kunnen gebruiken in mindere tijden. Te veel marge vindt hij overbodig, te weinig is een risico dat je moet incalculeren. Heel deze uiteenzetting is niet weer te geven in dit verslag maar iedereen kan op de gemeente het meerjarenplan en de retributies en belastingen die van toepassing zijn inkijken. Wat ik wel nog onthouden heb is dat R.Korthout zegt dat retributies geen belastingen zijn. Wij stellen echter vast dat door het verhogen van retributies iedereen nog meer moeten betalen dan met een belastingverhoging, dus het zijn verdoken belastingverhogingen. N-VA pluisde de belastingen en retributies uit en maakten een klein overzicht van de laatste jaren, het is aan u om te oordelen . www.ritjeherselt.be/Ritje/pdf/2013-12-10%20belastingen%20HERSELT.pdf Prioriteiten zijn: het aanleggen van fietspaden Dieperstraat en Aarschotsesteenweg en de verbindingsweg centrum , restauratie van de strokapel, aanleg kleiput, uitwerken van diverse RUPS (ruimtelijke uitvoeringsplannen). R.Korthout zegt dat er nog enkele vergaderingen zullen volgen met de kerkfabrieken . Hij zegt dat een studie van de KUL Leuven uitwees dat er toch ook nood is aan aandacht in de kern, Het bestuur heeft toen voor de Mixx gekozen. R.Korthout wenst de pastorij van Herselt centrum te verkopen. Er moet wel voldaan worden aan alle wettelijke voorwaarden, er moet nog heel wat overleg zijn. De voorzitter vraagt per fractie te stemmen vermits hij er van uit gaat dat er toch eenduidig zal gestemd worden. Hij vraagt dat wij kunnen stemmen dat we de personenbelastingen ongewijzigd laten.
N-VA, Spa, VB: onthouding
010
Gemeenteopcentiemen op de onroerende voorheffing - aanslagjaar 2014
Onthouding: Spa, N-VA, VB
11. Opcentiemen op de door OVAM geheven milieuheffing - aanslagjaar 2014
Onthouding: Spa, N-VA,VB
12. Belastingreglement op het ophalen van huishoudelijk restafval in plastiekzakken en het aanleveren van huishoudelijke afvalstoffen op het containerpark De schepen van financiën geeft toelichting In het kort gezegd: nu betaalt ieder gezin 55 euro belastingen voor het ophalen van restafval, en krijg je de stickers die op de zakken moeten geplakt worden gratis, het gaat over 12 stuks (volgens R.Korthout te veel per jaar, want mensen vertelden hem dat ze nog veel stickers over hadden). Vanaf heden betaalt men 50euro maar krijgt men geen stickers meer. Peter merkt op dat hij geen overschot van stickers heeft, hij weet niet waar R.Korthout die uitspraak vandaan haalt. R.Korthout zegt: Sorry, het gaat hier niet over de stickers , Hij beweert dat de belastingen verlaagd worden. Mireille Colson merkt op dat er een verlaging is van belasting, maar de stickers die achteraf aangerekend worden eigenlijk een verhoging van belasting is want de burgers betalen uiteindelijk meer De voorzitter zegt dat het daar nu niet over gaat. R. Korthout zegt dat stickers een retributiereglement is. Mireille zegt dat het voor de mensen meer geld kost. R.Korthout ontkent dit hij zegt dat het minder kost, dat de belastingen 10% omlaag gaan. Vanaf 01-01-2014 zal elk gezin een forfait van 50 euro belastingen betalen maar krijg je de stickers niet meer gratis, de stickers worden ook duurder van € 1.50 naar €1.80 met andere woorden een forse verhoging van ongeveer 12,50%.
N-VA stemt tegen
13. Belastingreglement op het afleveren van identiteitskaarten, kid’s ID, identiteitsbewijzen voor vreemdelingen en rijbewijzen.
Volgens Peter Keymeulen is dit een verhoging. R.Korthout bevestigt dit.
N-VA stemt tegen
14.Belastingreglement op tweede verblijven
Peter Keymeulen denkt dat dit ook een verhoging is , maar volgens R.Korthout is dit een indexaanpassing. Hij voegt er aan toe dat alle bedragen vanuit de hogere overheid ook geïndexeerd worden. Het is geen verhoging. Peter vraagt aan welke index dat gekoppeld is. De financieel beheerder zegt dat het een gemiddelde is op lange termijn van 1,50%. N-VA: onthouding
15. Belastingreglement op kampeerterreinen
Dat is dan wel een verhoging vraagt Peter Keymeulen of is dat ook een indexering? R.Korthout zegt dat het ook over een indexering gaat.
N-VA stemt tegen
16. Belastingreglement op het afleveren van milieuvergunningen
De belastingen verhogen van €500 naar € 800 dit is dan toch wel een forse verhoging zegt J.Van Herck
Peter zegt dat dit een verhoging van 35% is . De voorzitter zegt dat het niet de bedoeling kan zijn dat wij dat betalen . Het was niet meer kostendekkend. N-VA: Tegen
17. Retributiereglement op aanschaf van bijkomende afvalstickers voor het ophalen van huishoudelijk restafval.
Met ingang van 17-12-2013 en voor een termijn eindigend op 31-12-2018, wordt een retributie geheven op het ophalen door de gemeentelijke huisvuildienst van huishoudelijk restafval buiten de normale hoeveelheid, waarvoor jaarlijks een directe belasting verschuldigd is. Hiervoor worden bijkomende stickers beschikbaar gesteld tegen 1,80 EUR per afvalsticker of veelvoud ervan R.Korthout benadrukt nogmaals dat dit een retributiereglement is en geen belasting
N-VA en Spa: Tegen
18.Retributiereglement op het leveren van allerhande afvalfracties op het containerpark Het is aangewezen om de tarieven zo veel als mogelijk vast te stellen conform het principe ‘de vervuiler betaalt’. Met ingang van 17-12-2013 en voor een termijn eindigend op 31-12-2018 wordt een retributie geheven op het leveren van allerhande afvalfracties op het containerpark. Peter vraagt of de belasting op reclame is weg gevallen, dit is ons opgevallen als we een lijst over de bedrijven maakte . “Vorig jaar hebben jullie die niet meer geïnd , wat is daar de reden voor?” R.Korthout zegt dat het zo is, dat het op aangeven van de administratie zelf was omdat het te omslachtig was om die inning te doen. Veel konden ontsnappen aan die belastingen en op de duur alleen nog bezig met de kleine vis , de eigen Herseltse ondernemers te belasten en de grote vissen die ontsnapten dat was een van de redenen en ook dus het moeilijke inkohieren van die belasting. Mag ik eens iets vragen(Rita) : Waarom is dat in de tijd ingevoerd? Die is ingevoerd door milieuoverweging toch? Ja! Voorzitter: als we ons niet aan de agenda houden dan zitten we hier morgen nog. Ik (Rita) vraag of nu de milieuoverweging niet meer telt? Voorzitter zegt dat het over punt 18 gaat Ik(Rita) zeg pardon, mag ik geen vraag stellen?
Voorzitter zegt dat het over punt 18 kan maar niet over dingen die nu niet aan de orde zijn op de agenda, dat is duidelijk ik denk niet dat het de bedoeling is over ander dingen beginnen nu. Ik (Rita) zeg “Ja maar, u had dit toch toegelaten” Voorzitter zegt: punt 18 zijn daar nog opmerkingen over. Peter merkt op dat voor punt 18-19-20 een lineaire verhoging van 12,50% is wij stemmen daar tegen R.Korthout zegt dat dit niet zo is . Peter Keymeulen blijft erbij dat het 12,50% duurder wordt
N-VA , Spa: stemmen tegen
19.Retributiereglement op het ophalen van huishoudelijk restafval, aangeboden per voorwerp of per verpakking (grof huisvuil)
N-VA, S-PA: stemmen Tegen
20.Retributiereglement op het ophalen van gesorteerd GFT-afval
N-VA, S-PA, VB: onthouding
21. Retributiereglement op administratieve prestaties. Er ontbreekt één artikel , artikel 6 dat bepaald dat voor deze retributie vrijstelling wordt verleend aan alle sociale woonmaatschappijen want wij vinden, zegt R.Korthout , dat nog eens retributies aanrekenen aan de uitvoerders dat zou een beetje gek zijn, en de prijzen natuurlijk omhoog duwen. Peter Keymeulen vraagt of dat deze redenering niet telt voor elke belastingbetaler. Die betaalt zijn belastingen en die moet nu ook voor deze kost nieuwe belasting betalen , dezelfde redenering van uw artikel 6. Welke nieuwe administratieve initiatieven zijn er genomen om die administratieve prestaties, voor wie zijn ze bedoeld? Het is voor de aanvrager van vergunningen, attesten, mensen die inlichtingen nodig hebben in grote dossiers zegt R.Korthout Peter vraagt of dat ze er dan van uit gaan dat dat gebeurt door mensen van buiten Herselt? Nee, het kunnen ook privé inwoners zijn dit is geen belasting zegt de schepen van financiën Peter zegt dat retributies, belastingen of iemand nu BTW betaalt of onroerende voorheffing: als ge kijkt naar de eindbelasting , wat iemand betaalt op het einde van de rit een verhoging is.
R.Korthout zegt dat er voor bepaalde diensten moet betaald worden en dit veel kost aan de gemeente. Peter zegt dat hij dat ook gezien heeft bij het kopieerwerk . Peter stelt alleen vast en betreurt dat dit gevraagd wordt aan de inwoners.
N-VA: stemt tegen.
22. Retributiereglement voor het uitvoeren van werken voor derden op de openbare wegenis en het gebruik van signalisatiematerialen (in het kader van signalisatievergunningen) Het gemeentebestuur wordt regelmatig verzocht werken uit te voeren voor derden op het openbaar domein hiervoor zal de gemeente een vergoeding eisen. Onder meer het inbuizen van grachten , de burgemeester merkt op dat dit niet zomaar mag: er is een beperking van 5 meter.
N-VA, Spa, VB: onthouden zich
23. Retributiereglement maaien sportvelden
Dit is ook een verhoging. N-VA stemt tegen
24. Retributiereglement op het vervoer van materialen voor de culturele verenigingen.
Dit is ook een verhoging. N-VA, Spa en VB: onthouding
25.Retributiereglement met betrekking tot het parkeren op de openbare weg - blauwe zone
Peter Keymeulen vraagt hoe ver het staat met de stickers. De stickers zijn klaar, zodra het binnen de werking past, zullen ze uitgedeeld worden.
N-VA, Spa, VB: onthouding
26. Toelagereglement houdende het verstrekken van een gemeentelijke toelage voor mindervaliden
Eenparig akkoord
27. Meerjarenplan 2014-2019.
Mark van den Wouwer wil hier een aantal vragen stellen. Op blz. 31 van het meerjarenplan staat: De autofinancieringsmarge dient positief te zijn in 2019 Het resultaat op kasbasis: dit dient jaarlijks positief te zijn. Kan men enige duiding geven ? Overzicht van deze twee evenwichtsvereisten:
2014
2015
2016
2017
2018
957.894
1.057.021
2019
resultaat op kasbasis 3.086.263
886.474
1.373.912
1.244.013
autofinancieringsmarge 440.207
168.040
122.350
185.408
95.928
88.414
Financieel beheerder geeft toelichting: autofinancieringsmarge geeft aan voor welk bedrag je kan leningen afsluiten. Voor 88.414 kan men voor ongeveer 1miljoen euro lenen op een termijn van 15 jaar , dus als alle exploitatie ontvangsten en uitgaven voor de volle 100% worden gerealiseerd dan zou er een extra capaciteit zijn van 1 miljoen om extra te investeren. Mark van de Wouwer vraagt ook, nadat hij al die resultaten zag ,of het nu toch niet bijzonder krap wordt .Hij zegt zich zorgen te maken: in 2015 zitten we op een autofinanciering lager dan € 200 000 en vanaf 2018 zelfs onder de € 100 000 . Dit verhaal leunt heel sterk aan bij de 100% van de finapsis hetgeen volgens het BBC-verhaal niet toelaatbaar is.(zou overeenkomen met 95%)(dit was in 2007 35%)
R.Korthout zegt dat dit altijd een beetje naar beneden gaat , maar de realiteit is altijd voordeliger, is € 88 000 nu veel of weinig daar kan over gediscussieerd worden. Er is juist toegelicht welke lening daar tegenover staat en dit moet volgen de schepen van financiën perfect zijn als je dit nog over hebt op het eind van een legislatuur. Mark van de Wouwer vindt dit bijzonder risicovol, “als ik zulke evolutie zie in mijn praktijk, dan zou ik me bijzonder grote zorgen maken” “Als ik daar 2020 zou durven achter zetten dan vrees ik dat het onder nul zit” R.Korthout ontkent dit en zegt “ik ben er zeker van dat dat niet is” De financieel beheerder zegt niet verder geteld te hebben dan 2019 maar er zullen de volgende legislatuur zeker wel bepaalde uitdagingen op ons af komen die er nu niet zijn. Misschien nog een onverwachte meevaller, maar de volgende legislatuur zal het wellicht nog krapper worden. “NOG KRAPPER? ” vraagt Mark Het antwoord is duidelijk: JA Mark vraagt of we ons zorgen moeten maken over de financiële toestand van onze gemeente na deze legislatuur? Ik zie Herselt rechtstreeks afstevenen naar een faillissement. Als we ons huiswerk voor dit meerjarenplan niet opnieuw doen dan gaan we naar deficitaire toestanden . De financieel beheerden zegt dat er voor deze legislatuur nog iets marge opzit maar naar volgende jaren gaan we die marge niet meer hebben. Dus er zullen maatregelen moeten genomen worden! Ofwel besparen ofwel belasting nog verhogen. Volgens Mark zouden we er beter nu al rekening mee moeten houden. Mark zegt dat hij gezien de evolutie er ieder gemeenteraadslid dient op te wijzen dat er serieus moet opgepast worden dat we niet afstevenen op een faillissement. Mark vraagt ook of er niet over geïnvesteerd is. R.Korthout zegt dat het niet zo is. Peter zegt dat de Vlaamse overheid indicatoren meegeeft maar blijkbaar zijn jullie daar zo gerust in en beschouwen jullie zéér hoge percentages normaal en de vraag van onze fractie is terecht : waar ligt de oorzaak en hoe kunnen we dit bijsturen? Volgens R.Korthout kan je dat nu niet bijsturen tenzij je bepaalde investeringen nu gaat schrappen. Peter vraagt of de schepen van financiën het niet bizar vindt dat zijn financieel beheerder zegt “2019 dan weet ik het niet, dat zullen we dan moeten bekijken “, dit is geen lange termijn visie. Peter vraagt nogmaals te herhalen wat Bart gezegd heeft op de vraag wat na 2019? “Ik denk als ik dit plan verder zou trekken naar 2020 -2021 dat die autofinanciering nog positief blijft maar 2022-2023 zal het moeilijk worden” zegt de financieel beheerder. De voorzitter vraagt wat ons voorstel is: belastingverhoging ofwel schrappen van sommige projecten?
Mark vraagt of dat een ernstig voorstel is dat wij die oefening mogen maken? Hij zegt dat de burgemeester nu toch niet moet verwachten dat hij nu zomaar een meerjarenplan herschrijft. Mark weet heel goed wat er moet herschreven worden. Wat gebeurt er als de gemeente eens een deftige tegenslag krijgt? Zijn er dan ook nog de financiële middelen? Ik vraag echt om het huiswerk opnieuw te doen en ik reik mijn hand uit om dat aan te pakken . Mireille Colson zegt dat er telkens pogingen ondernomen worden om de opdracht in de schoenen van de N-VA te schuiven , de visie moet van de meerderheid komen en als wij daarmee niet akkoord zijn dan zijn ons opmerkingen terecht. Jullie vinden het blijkbaar niet belangrijk dat we zoals Peter zegt binnen 10 jaar misschien negatief uitkomen. Dan is het in een meerjarenplan toch de bedoeling om nu bij te sturen. Jos Van Herck vraagt of het een hoop papier is die we doorsturen naar de overheid om te zeggen dat we in orde zijn en dan toch onze zin doen? Ik kan dit meerjarenplan moeilijk ernstig nemen. Heel veel zaken worden positief voorgesteld er is een financieel evenwicht, ge verhoogt de belastingen niet en doet wat investeringen, als je naar de details ziet zijn er verschuivingen in de budgeten. Investeringen om de gemeente fietsveilig te maken blijven uit, ofwel is deze gemeente onzorgvuldig voor haar inwoners ofwel is dit een doekje voor het bloeden aldus Jos. Jos wil ook eens horen waarover de fameuze rechtszaak gaat rond milieuvergunningen gaat. Schadeclaims die een enorme impact zouden kunnen hebben op de begroting? R.Korthout zegt te antwoorden op de laatste vraag . Blz.104 dat wordt geschrapt uit het meerjarenplan omdat er nu vast staat dat het volledig zal gedragen worden door de verzekering, het heeft te maken met een rechtsgeding dat aangespannen is, u allemaal wel bekend……….., Meer wil ik daar niet over zeggen , iedereen kent wel dat dossier denk ik en over wie en wat dat het gaat . Jos vraagt of het invloed kan hebben op onze toekomst? R.Korthout zegt dat de bedragen die daar in genoemd worden , als die niet door de verzekering zou gedragen worden, zeker en vast, dan was ik met Mark direct akkoord dat we met die autofinancieringsmarge niet zouden toekomen. Voor de rest vindt R.Korthout dat Jos gewoon herhaald wat hij al verteld heeft. Hij zegt dat Aarschotsesteenweg en Dieperstraat in de prioritaire doelstelling zitten . Jos zegt dat de Aarschotsesteenweg niet door de gemeente gefinancierd wordt maar voor 100% door het gewest. “Dat kost de gemeente niets is hier toch gezegd “ Tot op vandaag is er nog geen enkele vraag vanuit Herselt , nog geen enkel dossier, geen enkele suggestie, voorstel of plan naar boven gegaan over de Dieperstraat., dus dat zit nog altijd in de schuif,” Ik hoop dat er al iets is over de Dieperstraat” zegt Jos. De voorzitter zegt te voorzien dat het binnen 5 jaar in uitvoering kan gaan in samenspraak met Hidrorio, met een werkgroep die opgericht is waar een 4-tal weken een overleg geweest is in het kader van een bedrijf dat aan de Dieperstraat gelegen is er zijn afspraken gemaakt met alle betrokken partijen. De voorzitter zegt dat J.Van Herck indertijd weigerde mee te gaan pleiten bij de toenmalige minister voor de aanleg fietspaden van de N7 .
Jos ontkent dit krachtig:” Ik zat toen niet eens in de raad.” Mark heeft nog enkele opmerkingen o.a. Verkoop pastorij Herselt centrum , voorzien in 2015, voor € 250 000 kan dat zomaar? Is er een consensus over? Schepen van financiën zegt dat dat de plannen zijn op voorwaarde dat alles voldaan is naar parochiale werking toe dan kan dat wel doorgaan. Wat is de impact als de verkoop niet doorgaat op de autofinancieringsmarge? R.Korthout zegt dat ze die 20% dan zelf zullen moeten betalen. Wij hebben niet besloten om die pastorij niet te verkopen. Dus we hebben besloten om ze wel te gelde te maken. Mark zegt dat dat juist is wat hij vroeg :Is er al een beslissing genomen ? R.Korthout zegt :JA Mark vraagt dat dat de normale gang van zake is dat wij zoiets moeten lezen in het meerjarenplan? Er volgt nog een hele uitleg over een € 50 000 die voorzien is (een contract van 14 jaar geleden) voor de renovatie van de pastorij en ondanks dat ze misschien niet zal gerenoveerd worden misschien toch zal moeten betaald worden. Er zijn al heel wat plannen het is toch iets meer dan een schets volgens Bart. Ze zijn gemaakt door een studiebureau. Peter merkt op dat dat al hetzelfde verhaal is als de strokapel. Ik (Rita )vraag: Als ze niet verkocht wordt dan is dat € 250 000minder inkomsten maar dan moet er wel iets gebeuren met de pastorij, restaureren, hoeveel is dan dat bedrag? Financieel beheerder zegt als hij zich niet vergist de laatste raming 20% voor de gemeente, dus nog € 250 000 dit is inde kering € 500 000 R.Korthout vindt dat ze dan toch een goede beslissing genomen hebben om ze te verkopen. Rita:” dat ik dat niet weet” ik vraag of de pastorij zomaar KAN verkocht worden? Of dat al nagekeken is met de mensen van het Kerkfabriek? Kan de pastorij wel verkocht worden? R.Korthout zegt dat ze nog moeten spreken met de mensen van het kerkfabriek, dat moet nog nagezien worden. Rita:” Is er voldaan aan al die voorwaarden?” De schepen van Financiën zegt dat hij gezegd heeft dat dit nog moet nagegaan worden. Rita: Ja maar , ge hebt al wel beslist ze te verkopen! De voorzitter zegt:” de beslissing tot verkoop is een gemeenteraadsbeslissing “De intentie van het bestuur is om tot verkoop over te gaan. Peter zegt als we dan terugkeren naar de essentie dan houden jullie geen rekening met een worst case scenario want dan hadden we die € 500 000 daar moeten in terug vinden. “Dus geen worst case scenario voor jullie” Nee, zegt R.Korthout De voorzitter zegt dat je de principes van budget en meerjarenplan moet voor ogen zien als die verkoop niet doorgaat als je die inkomsten niet binnenhaalt dan zal je ergens anders moeten snijden
en dan zal er geen fietspad in de Dieperstraat komen. Als dat geld niet binnenkomt dan moet je het ergens anders gaan halen. Het geld moet van ergens komen
Jos van Herck zegt:” deze uitspraken zijn voor een voorzitter onwaardig !”
Peter vraagt nog wat onder “politieke inmenging als bedreiging “ in het meerjarenplan verstaan wordt? M.Peeters zegt dat de tekst al van een paar jaar geleden is . Waarom staat die tekst daar dan nu in vraagt Peter, jullie leggen het vandaag aan ons voor, ik vraag vandaag aan jullie wat staat die politieke inmenging daar te doen? En wat moeten wij daaronder verstaan? Martine weet het niet en dit vindt Peter toch spijtig want milieu is toch een van haar bevoegdheden, dat zij, als schepen van milieu, niet weet waarover het gaat. Peter vraagt dit na te vragen en op openbare zitting uit te leggen. De voorzitter zegt dat dit met een mail kan en niet elke opmerking terug in de openbare zitting moet komen. Peter vraagt dit in kader van openbaarheid . H.Buts zegt dat wat er vorige keer besproken is wat betreft het aanbieden van excuses:” toegevoegd agendapunt J.V.Herck : “dat was ook politieke inmenging.” Peter haalt nog eens aan dat assertieve burgers zien als een bedreiging ongelukkig geformuleerd is wij vroegen reeds vroeger dit te vervangen door een andere zin. Bart dacht dat ze geschrapt was na onze tussenkomst in juni. Mak vraagt of ze van plan zijn om onze jonge ondernemers te ondersteunen? Ondersteuning van jonge ondernemers, als er geen subsidies voor zijn, ziet ons bestuur dat niet als een prioriteit zegt de schepen van financiën. “Wij hebben hier gedurende dit jaar veel positieve voorstellen gedaan noem er eens twee die jullie meestemden “ vraagt Mark. De voorzitter zegt als je geld uitdeelt is dat heel plezant, maar dat is wel het geld van de inwoners, Mark merkt op dat subsidies van de overheid ook geld van de inwoners is. Verder vraagt Mark nog uitleg over het containerpark dit gaat meer kosten aan de inwoners En dan volgt een vinnige discussie te veel om op te schrijven ….. Ook het meerjarenplan van het OCMW raad komt aan bod op vraag van Mark, de voorzitter zegt dat hij niet van plan is de punten van vorige raad terug te bespreken,” jullie zijn vorige keer niet gebleven daar moet je consequent in zijn, ik wil niet de agendapunten van vorige keer terug bespreken” Peter Keymeulen zegt dat we dat ook niet doen , het gaat over het meerjarenplan
De voorzitter zegt dat het over dit meerjarenplan gaat. Mark zegt dat hij in dit meerjarenplan gezien heeft dat de toelage fors is toegenomen , en hij wenst de mensen van het OCMW proficiat omdat die toch efficiënt weken als die met 1 miljoen toekomen. Toch vindt hij de stijging van de toelage niet in verhouding , verder vindt hij ook dat er in verhouding toch weinig middelen voorzien worden voor de kinderopvang. Mark vraagt nogmaals dat de overschotten toch terug gestort worden aan de gemeente? De voorzitter van het OCMW, E.Valgaeren zegt:” als er na de investeringen overschot is, dat kan dit geld terug gestort worden aan de gemeente” Mark heeft nog één vraag over de evolutie van de kasmiddelen:” Hoeveel geld is er in kas en was er in kas 5 jaar geleden”? Dat zat omgerekend naar het nieuw systeem altijd rond de 8 miljoen, nu zal dat rond 1 miljoen zijn, we gaan de eerste twee jaar nog geen lening moeten aangaan zegt de financieel beheerder, maar dan vallen we terug op 1miljoen.” “En hoeveel uitstaande leningen?” vraagt Mark . Bart:” Van 2008 stelselmatig gedaald naar 5 à 6 miljoen , 2011 hadden we voor 11 miljoen leningen, voor de investeringen de Mixx hadden we niet genoeg liquide midden en hebben we moeten lenen dan zijn we terug gestegen naar 15miljoen en de komende jaren blijven we op dat niveau van 15 miljoen zitten. Mark: “Ik heb dat allemaal eens opgezocht” en ik vind dat jullie allemaal eens goed moeten luisteren, ook de mensen in de zaal : eind 2009 had de gemeente € 10 273 000 in kas en € 4 868 000 uitstaande schulden dat was een positief saldo van meer dan 5 miljoen euro , dat was 4 jaar geleden. Volgens het voorgelegd meerjarenplan zal deze toestand evolueren naar amper 1 miljoen kasmiddelen in plaats van 10 miljoen en maar liefst meer dan 14 miljoen schulden dus een negatief saldo van bijna 13miljoen euro! Beste raadsleden jullie zijn democratisch verkozen , jullie hebben een verantwoordelijkheid ten opzichte van de burgers en de kiezers ik zou willen vragen het meerjarenplan niet goed te keuren en de mensen van het beleid hun huiswerk opnieuw laten maken en ik wil daar gerust mee helpen De cijfers die hier voorliggen zijn desastreus. En ik voorspel hier dat de gemeente afstevent op een faillissement. De voorzitter vraagt wat ons voorstel is na een jaar in de gemeenteraad te zitten. Mark vraagt of hij een fractie van een kans heeft dat onze voorstellen” au serieus “worden genomen? De voorzitter zegt “als dat een goed voorstel is “ Wel zegt Mark” noem er dan eens twee op die jullie op al die tijd goedgekeurd hebben” Alles wordt volgens de voorzitter in eer en geweten besproken . R.Korthout stelt al onze intenties en al onze toegevoegde punten uit het verleden voor alsof ze het initiatief waren van de meerderheid, dit ook voor de her aanleg van de kerkhoven. Rita:” Waarom stemt de meerderheid dan niet voor als wij een positief en constructief voorstel doen, als ze dan toch beweren dat het initiatief van de meerderheid komt.”
Rita :” Waarom stemt ge dan niet voor? Dat is afgekeurd door jullie AFGEKEURD! Omdat er een plan gevraagd is? jullie hebben geen plan, en nog altijd niet.”
Peter zegt dat het duidelijk is Wij stemmen tegen, J.V Herck stemt ook tegen
28. Budget 2014
Peter vraagt wat het nut van de gemeenteraad nog is jullie bevestigen dat zelfs 50 000€ niet voldoende is maar dat jullie nu nominatief bedragen boven de 50 000 kunnen uitgeven zonder de gemeenteraad hierin te betrekken. Mark vraagt op welke rechtsgronden? De schepen van financiën zegt op basis van raadsbesluiten en het gemeentedecreet. Mark zegt dat dit nogmaals een uitholling is, de gemeenteraad is het hoogste orgaan van de gemeente, en wat doen jullie de bevoegdheden ervan steeds uithollen . R. Korthout zegt dat ze het decreet niet gemaakt hebben dat ze het alleen maar invullen. Ze hebben dat met de meerderheid beslist, de notulen van de college mag iedereen inzien. Er volgen nog een aantal opmerkingen. Mark stelt nogmaals vast dat er een serieus verlies is en vraagt of er geen maatregelen genomen moeten worden om dit verlies te temperen. Overweegt het huidige bestuur het om alsnog één schepenmandaat af te schaffen en zo budget en een belangrijke besparing te realiseren. Dat zal gebeuren als de minister dat zo bepaalt, dus verplicht, voorlopig niet zegt de burgemeester . N-VA stemt tegen
29. GAS – actualisering.
De voorzitter heeft het over een agendapunt dat hijzelf nog toevoegde, hij vraagt om dit hierbij op te nemen en ook alle vragen te combineren indien er opmerkingen zijn. Peter Keymeulen zegt dat onze fractie maar één vraag en opmerking heeft. We lezen dat Herselt als enige gemeente binnen de politiezone de leeftijd van 16 jaar naar 14 jaar brengt. Peter zegt zich te kunnen voorstellen dat als er zich een bepaalde problematiek voordoet zoals in een grootstad, bv. Antwerpen, waar men met criminaliteit , drugs enz.. wordt geconfronteerd, dan zou hij dit begrijpen. Maar als M.Peeters verklaart dat er amper incidenten zijn!
Wat is de specifieke reden om die leeftijd te verlagen in Herselt en niet in Westerlo en Hulshout? M.Peeters zegt dat de jeugdraad ook een beslissing genomen heeft. Ze vond dat correct; ze vond dat een goed punt en wou geen inmenging . De jeugdconsulent heeft dat punt mee bekeken zij heeft akte genomen van de beslissing. Is de vraag gesteld om na te denken over die verlaging naar 14 jaar? en waarom is de vraag gesteld aan de jeugdraad? vaagt Peter. M.Peeters zegt:” Ze moesten advies geven” en omdat het in omliggende gemeenten ook ter sprake kwam.” De jeugdraad had daar geen problemen mee. Peter zegt: Ik leest hier toch wel een genuanceerder antwoord dan: ”Ik heb er geen probleem mee” “Vinden jullie als beleidsmensen dat die leeftijd naar 14 jaar moet”: vraagt Peter. Voorzitter :” Absoluut, vaak wordt er bv pestgedrag ervaren als heel hinderlijk. Het gaat over dingen die zelden of nooit gebeuren en men kan dan niet optreden. De uitleg die daarop volgt is bijzonder lang , verder zegt hij ook dat er in de omliggende gemeenten er nog wel gemeenten zijn die die leeftijd naar omlaag halen. M.Peeters zegt verder ook nog dat wij een heel brave jeugd hebben in Herselt .
Peter zegt dat N-VA omwille van deze verlaging tegen stemt. De voorzitter zegt dat zijn toegevoegd agendapunt ermee in zit.
30. Gemeentelijk rampenplan Herselt - ANIP versie 2013 - goedkeuring . Hiermee zitten de drie gemeenten wel op dezelfde golflengte. De voorzitter neemt aan dat iedereen akkoord is Dank u
31. Kosteloze grondafstand - overdracht door de Vlaamse Landmaatschappij aan de gemeente Herselt - goedkeuring voorwaarden . Iedereen akkoord met dit agendapunt Dank u .
32. Statuten interlokale vereniging “Regierol Zuiderkempen” (Geel - Laakdal - Meerhout - Westerlo - Herselt - Hulshout - Heist-op-den-Berg)
Kan daar iedereen mee akkoord gaan? Dank u wel. Peter: “ik wil niet onbeleefd zijn maar wij hadden geen visueel contact.” De voorzitter: ik vraag iedereen akkoord en er zijn geen opmerkingen dan ga ik er van uit dat iedereen akkoord is . Peter zegt” ik denk dat ge dat toch eens moet checken.” De voorzitter had gehoopt en verwacht dat de traditie om de gemeenteraad kort te houden, maar dat hoeft niet voor mij zegt hij .Hij stelt voor eventueel punten doorsluizen naar volgende gemeenteraad. Gaan we verder met alle toegevoegde agendapunten ? “Ja, absoluut” zegt de fractieleider van N-VA.
Toegevoegde agendapunten van de N-VA fractie
1.Schrijven aan de Federale Overheid met betrekking tot de inkomsten gemeenten Mark licht toe en vraagt :
Voorstel van beslissing:
Art 1. Haar onvrede over deze maatregel aan de federale regering te uiten door middel van een brief van het gemeentebestuur aan de federale regering. Art 2. Aan de federale regering te vragen deze maatregel terug te schroeven en het bedrag van eerdere ramingen inzake de aanvullende personenbelasting correct en volledig aan de steden en gemeenten in 2013 door te storten. Art 3. De federale overheid te verzoeken om het doorstortingssysteem van de aanvullende personenbelasting te vervangen door een stabiel voorschottensysteem. Een voorschottensysteem maakt het de gemeenten mogelijk realistischere ramingen te hanteren bij de opmaak van haar budget, en blijven ze gespaard van onvoorziene kosten indien de APB-doorstortingen plots terugvallen. De werking van het voorschottensysteem van een andere belangrijke gemeentelijke inkomstenbron, de opcentiemen op de onroerende voorheffing, bewijst dat de invoering van het voorschottensysteem van de aanvullende personenbelasting zeker moet mogelijk zijn. R. Korthout zegt dat ze daar ons voor 100% in gingen volgen, tot vrijdag . Ik moet jullie weeral teleurstellen. De minister van financiën heeft ondertussen beslist om dit op te lossen. Het komt er op neer dat het resultaat dat wij beoogde met ons voorstel, door tussenkomst van de minister, wordt gehaald.
2.De installatie van een sneeuwtelefoon Voorstel van beslissing:
Marlies licht toe : er zijn veel mensen die niet zelf kunnen zorgen voor het vrij houden van hun stoepen in geval van sneeuw. Op de site van de gemeente Herselt noch in de info van Herselt is er iets terug te vinden waar mensen die hiermee problemen hebben terecht kunnen. Marlies had een overleg met de gemeentesecretaris om dit op heel korte tijd te communiceren aan de bevolking, ze is dan ook heel blij dat het stukje nog het gemeentekrantje gehaald heeft. Ze kunnen altijd eens mailen naar info@Herselt maar ik denk niet dat die hulpbehoevende direct gaan mailen. Wij vinden als fractie dat daar veel meer aandacht zou aan moeten besteed worden. En er een sneeuwtelefoon moet komen, ze mogen zelf wel beslissen hoe ze dat noemen .Het is ook een manier om de synergie tussen het sociaal huis en de gemeente om de handen in elkaar te slagen en hier een mooi project van te maken, dus een telefoonnummer dat duidelijk gecommuniceerd wordt in elk mogelijk medium zodat de mensen duidelijk weten naar wie ze moeten bellen en dat ze geholpen geraken. Willen jullie daar geld voor vragen , dat is volledig aan jullie maar wij willen vooral dat de mensen die het niet zelf kunnen toch geholpen worden. Wij vragen een stemming. De burgemeester stelt voor om het voorstel niet te steunen, hun manier is efficiënter. Marlies stelt toch vragen bij efficiënt, ze is eens rond gegaan bij de mensen en niemand wist het , ze is zelf op de website gaan zoeken en zegt:” als ik het niet vind denk ik dat 70 plussers het ook niet gaat vinden”. De telefoonnummer is nu net gecommuniceerd in het boekske van de Gemeente. Ik vind dit zéér, zéér jammer dat zo’n initiatief niet gesteund wordt. Dit is echt een moment om samen te werken, om te tonen aan de burger zie vraag eerst hulp aan uw familie aan uw buren maar vind je niemand kom dan naar de gemeente en wij helpen u verder. Marlies vindt dit zéér jammer, we zullen dit dan ook zo melden dat ons initiatief niet op jullie steun kan rekenen zegt Marlies, De burgemeester vraagt ook op te nemen in de communicatie dat er alle hens aan dek is als het sneeuwt. Mark vraagt aan de meerderheid of er toch niemand is die dit initiatief kan steunen? Jos vraagt ook aandacht voor de woonwijken die worden wel eens vergeten. De gemeenteraad: 1.hecht haar principiële goedkeuring aan het voorstel om in Herselt een sneeuwtelefoon op te richten. 2.geeft het college van burgemeester en schepenen de opdracht om hiervoor de praktische en reglementaire modaliteiten te onderzoeken, hierover te overleggen met gemeentebestuur en Sociaal Huis en zo snel mogelijk een definitief voorstel aan de gemeenteraad ter goedkeuring voor te leggen; 3.dit voorstel voor advies voor te leggen aan de verschillende welzijnsraden
4.geeft het college van burgemeester en schepenen de opdracht om met behulp van alle gemeentelijke informatiekanalen (de website, infoblad, ... ) en de thuiszorgdiensten in Herselt een warme oproep te doen naar de inwoners om het voetpad voor hun woning ijs- en sneeuwvrij te houden en, mochten zij dat niet zelfstandig kunnen, daarvoor in eerste instantie een beroep proberen te doen op buren, vrienden of familie. Stemming bij naamafroeping: Akkoord: N-VA , Spa Niet akkoord: CD&V Onthouden: VB
3.Herselt, een Faire Trade Gemeente. Peter legt uit dat alle modaliteiten vervult zijn om een Fair Trade gemeente te worden alleen het engagement van de beleidsmakers is er nog nodig. Wij vragen om goed te keuren wat nodig is om van Herselt een Fair Trade gemeente te maken. G.Battel wil onze plaatselijke handelaars en boeren ondersteunen, we willen ons niet gebonden voelen ons niet vastpinnen op dat label , we willen eerst onze eigen mensen in aanmerking nemen. Gerda weet je dat Fair Trade ook over onze mensen gaat en niet alleen over mensen aan de andere kant van de wereld en waarom zou je dat dan niet goedkeuren? vraag ik (Rita) Je wil dan toch wel de mensen van onze gemeente die die producten verkopen promoten? Gerda zegt dat ze zich niet willen binden aan de reglementering. Ze willen eerst zien hoe het uitdraait ze gebruiken al veel producten. “Maar dan ben je toch wel voor “zegt mark? We willen ons niet vastpinnen op dat label antwoord G.Battel. H.Buts: vraagt wie die koffie graag drinkt? Verder zegt hij dat niemand er een boodschap aan heeft dat je je producten aan de andere kant van de wereld gaat halen, diegene die daar beter van wordt volgens H.Buts is de tussenpersoon. “En je bent strijdig met het Merode-gebied, enerzijds streekproducten promoten en anderzijds ga je ze aan de andere kant van de wereld halen omdat daar een sociaalaspect aan is “zegt hij” ofwel ben je voor uw eigen mensen ofwel tegen maar je moet een keuze maken.” H.Buts zegt dat we voorstellen doen en niet weten waarover we praten . Peter zegt dat hij niet weet wat Fair Trade is . Marlies merkt nog op dat ze graag hoort zeggen dat we de lokale handelaars moeten steunen volledig mee eens maar ik woon nu al een tijdje in Herselt , ik wist niet dat Delacre koekjes een bedrijf hadden in Herselt? Volgens mij heeft de bakker van Herselt ook goei koekskes maar hier zien we toch weeral Delacre koekskes. Ofwel steun je lokale handelaars maar dan koop je de koekjes ook in Herselt!
Mark vindt het straf wat hij allemaal moet horen , ik pak hier efkes dat meerjarenplan dat jullie hebben goedgekeurd, op blz 52 staat duurzaamheid Fair Trade : vanuit het beleid meer aandacht schenken aan duurzame ontwikkeling , Fair Trade, ontwikkelingssamenwerking , ethisch handelen. Nu vragen wij dat te stemmen en nu gaan jullie dat weeral tegen stemmen en ik weet niet , nu komt dat als agendapunt van N-VA en nu gaan jullie dat tegen stemmen dat is niet correct hoe dat jullie aan politiek doen dat is niet correct. Dat is niet ethisch en wat op vorige gemeenteraad gebeurde is ook niet ethisch. Wij vragen een politiek draagvlak te realiseren zegt Mark Peter zegt dat de meerderheid doet alsof een gebruik van Fair Trade producten uitsluit dat eigen streekproducten zouden mogen gebruikt worden. Als dat de perceptie is die jullie hebben is dat grandioos fout , als Hansy zegt dat dat van de ander kant van de wereld moet komen dan kent hij het principe van Fair Trade niet en dan had hij twee minuten geleden naar Ritje moeten luisteren , ook lokale mensen worden betrokken in Fair Trade . Ik (Rita) zeg : het is niet verplicht is om altijd en overal de Fair Trade producten te gebruiken , maar bv. wel op recepties die van de gemeente uit gaan o.a. de nieuwjaarsrecepties, er wordt wijn gedronken waarom kan die wijn niet een Faire Trade product zijn? Dat is heel lekkere wijn, ik stel voor dat jullie allemaal er eens een fles gaan kopen, en misschien vinden sommige mensen de koffie niet lekker, ik vind die lekker, de chocolade , de suiker, de speculaas en de choco allemaal lekker. Ik weet niet eh maar als jullie een beetje sociaal voelend zijn , ik zie wel dat er geld gestort wordt voor de miserie in de Filippijnen en zo, maar dit initiatief zorgt voor veel meer betrokkenheid op sociaal vlak, en als jullie niets sociaal voelend zijn dan moet je dit voorstel tegen stemmen. Maar als jullie een beetje sociaal voelend zijn dan moeten jullie dit voor stemmen want daardoor help je die mensen ginder. Er wordt gesteld door de wereldraad dat er geen politiek draagvlak is en zolang dit engagement er niet is het label niet toegekend kan worden. Herselt is een van de laatste gemeenten in de omgeving die nog geen Faire Trade gemeente is. Burgemeester vindt dat het gaat over heel de Kempen, heel Vlaanderen, België, hij vindt er niets fair aan om te doen als je als daar koopt en de Vlaamse bedrijven een bank achteruit stelt. Daar doet hij niet aan mee. Peter zegt dat het een miskenning is van ons punt om het zo voor te stellen , Het gaat erover dat je als gemeente eerlijke handel stimuleert. Peter vraagt of ze nog eens met die ambtenaar willen gaan praten? We zullen het terug op de gemeenteraad voorleggen, en kunnen jullie tenminste een gefundeerde argumentatie hebben waarom jullie tegen zouden stemmen maar vooral voor zullen stemmen. “Het is een engagement, ge moet daar een beetje eerlijk in zijn , als het alleen maar is voor de schoonheid om in een persconferentie te kunnen zeggen Wij zijn Faire Trade gemeente en ge doet daar achteraf niets mee, Ja daar kunnen wij niet aan doen dat ligt aan de beleidsmensen, wij gaan ervan uit dat ge dat uit oprecht engagement doet. Dat ge dat niet doet voor de pers en een bord bij het binnenkomen van de gemeente te hebben. “voegt Peter tot besluit toe.
Voorstel van beslissing: Art.1: Eenparig en zonder onderscheid van partijen het politiek draagvlak te realiseren opdat onze gemeente onmiddellijk kan toetreden tot de brede groep van Vlaamse gemeenten die het label dragen van Fair Trade Gemeente. Art.2: Onmiddellijk over te gaan tot het gebruik van Faire Trade producten voor eigen gebruik op de gemeentelijke evenementen en diensten (recepties, vieringen, gemeentehuis, AGB, uitvoeringsdiensten,…), kortom het gebruik van Fair Trade koffie, thee, fruitsap, wijn, suiker, enz.. daadwerkelijk door te voeren. Art.3: Zich te engageren om de bevolking te informeren en te sensibiliseren om Faire Trade producten te gebruiken en hiervoor ook een voorbeeld te zijn.
Voor: N-VA cd&v: tegen onthouding: Spa, VB
4. Tijdelijke maatregel bij het ontlenen van materialen voor de verenigingen van Varenwinkel
Voorstelling van beslissing De verenigingen van Varenwinkel, tijdelijk, vrij te stellen van kosten bij het ontlenen van materialen van de gemeentelijke uitleendienst. Tijdelijk, tot zolang zij geen multifunctionele ruimte (zaaltje in Varenwinkel) ter beschikking hebben. Een waarborg bij het ontlenen kan wel behouden blijven. Maurice van der Veken zegt:” De maatregel is tijdelijk ,zolang er geen zaal is .Het kost de gemeente niets en de verenigingen zijn er mee uit de problemen. Er is geen enkele reden om hier niet achter te staan.” Wij schieten al heel lang te kort in voorzieningen voor de verenigingen van de Varenwinkel K.Helsen zegt dat ze niet inziet wie er in Varenwinkel hier gebruik zou van kunnen maken. Gevarenwinkel zal altijd buiten blijven, de voetbal heeft zijn kantine, en de heksentocht die vraagt alleen een wc-wagen. Er is volgens K.Helsen geen behoefte want ze hebben de kantine. Maurice zegt dat die veel te klein is en dat er een tent moet bijgezet worden , Mark merkt op er kan amper 50 man binnen, Is K.Helsen daar al eens geweest? De wielervereniging heeft ook geen nood aan een infrastructuur volgens K.Helsen. Maurice zegt dat de vraag toch komt van de verenigingen. K.Helsen zegt dat het niet aan bod is gekomen, het is pas besproken binnen alle verenigingen binnen alle adviesraden, die adviezen waren heel duidelijk die opmerking is er niet gemaakt , die suggestie is er niet gekomen. Verder zegt ze nog dat we in alle parochies ook geen infrastructuur hebben voor alle toneelverenigingen. Maurice zegt dat ze in de Varenwinkel 0,0 hebben dus NIETS.
K.Helsen zegt als we daar mee gaan beginnen dan kan iedereen vanuit een bepaalde parochie vrijstelling aanvragen. Peter Keymeulen zegt” Als ik die redenering van Kathleen doortrek dan hebben we al een forse besparing want dan moeten we niks doen in de Varenwinkel” want er is geen vraag. Als er geen modaliteiten zijn om iets te organiseren dan wordt dat ook niet gedaan, of moeten ze roeien met de riemen die ze hebben. K.Helsen stelt dat dit hetzelfde is voor toneelverenigingen en fanfares en zegt dat zij dan ook volledige ontheffing vraagt voor de uitleendienst voormaterialen voor de toneelverenigingen en de fanfares. Peter zegt:” Er wordt een tijdelijke maatregel gevraagd, jullie hebben in het meerjarenplan iets voorzien voor de Varenwinkel en je begint met een opsomming en zegt dat er buiten een wc wagen en wat hekken niets nodig is , als jullie dit gebruiken om te argumenteren dan draai ik die argumentatie om , gij gebruikt die redenering eh Kathleen. “ Elke deelgemeente heeft een parochiezaal zegt Peter. K.Helsen: maar geen toneelzaal Peter zegt dat dat ook niet de vraag is van De Varenwinkel het gaat hier over een tijdelijke opschorting van bijdrage, tot er een parochiezaal is . Jawel, zegt K.Helsen onze verenigingen vragen ook een toneelzaal en een concertzaal. Peter zegt de Varenwinkel heeft niets. J.Van Herck stelt vast dat iedereen in zijn programma opgenomen heeft om een infrastructuur te voorzien en dus hiervan werk moet gemaakt worden , En hij kan heel goed begrijpen dat die verenigingen van de Varenwinkel druk uitoefenen om ondertussen te kunnen genieten van een vrijstelling. Hij roept de meerderheid op , het college op om eindelijk eens een dossier te openen en te stoppen over die kapel als alternatief voor feestzaal. Mark zegt dat Kathleen de vergelijking maakt met andere verenigingen maar dat het hier niet om gaat. K.Helsen zegt: alle verenigingen zijn gelijk. Dat is waar zegt Mark, maar het gaat om die verenigingen van Varenwinkel , die enkel de kantine hebben en dat is dan nog van eigen centen. Geen parochiezaal, Ze staan al jaren in de kou. Ze nu ondersteunen door vrijstelling van materiaal, het kost niets , alleen uitlenen van materiaal. Dat is de vraag. Ik zou het echt heel straf vinden dat ge ook zelfs dit agendapunt zou tegen stemmen. R.Korthout vindt dat heel cru, en dan daagt hij Mark uit om een nieuw reglement te maken en voor te leggen aan alle verenigingen. J.Van Herck: Cultuurraad was toch tegen jullie reglement? K.Helsen: Ja, en we hebben op hun vraag de bedragen wat betreft de culturele verenigingen van die uitleendienst op nul gezet, we hebben dat reglement op vraag van de cultuurraad aangepast. Rita: AH, maar nu kan dat niet? Een uitzondering.. Als gij durft spreken van discriminatie, Kathleen, dan is het zo dat die er wel is, zegt Maurice, de mensen van Varenwinkel worden al jaren gediscrimineerd door jullie. En gij hebt het over een
toneelzaal. Varenwinkel heeft niets 0,0 en als ge dan zo’n klein dingske vraagt dan is het nog te veel . R.Korthout zegt dat een klein dingske grote gevolgen heeft. “Just niks gevolgen” zegt Maurice. “En trouwens die uitleendienst, de mensen betalen belastingen en met die belastingen kopen jullie dat materiaal, dan moeten de mensen nog eens betalen om het materiaal te gebruiken dat ze zelf betaald hebben, dat is dubbel betalen”, zegt Maurice. R.Korthout wil een opmerking opgenomen zien : Dat wij alle verenigingen op dezelfde manier behandelen, ge kunt één reglement niet mee een ander compenseren Discrimineren!!!Zegt Maurice. R.Korthout zegt dat dan de adviesraden ook kunnen afgeschaft worden. Peter zegt tenslotte nog: met jullie talent aan communicatie is het gemakkelijk om de mensen van ander deelgemeenten te overtuigen waarom ge het wel zou toestaan voor de Varenwinkel, zo groot is jullie talent, maar zo laag is jullie durf. R.Korthout:” ge zult zien hoe vindingrijk ze zijn.”
CD&V: tegen N-VA, Spa:Voor VB: onthouding 5. Aankoop van AED-toestellen (Automated External Defibrillator) zodat elke deelgemeente er minstens 1 ter beschikking heeft; Om voornoemde redenen vragen we de gemeenteraad het volgende te willen goedkeuren. Het nut van zo’n toestel is aangetoond door verschillende artsen , er is een sensibiliserings-campagne ”hart voor de Kempen” Ons voorstel is om voor elke deelgemeente tenminste één toestel aan te kopen en in overleg op een nader te bepalen openbare plaats te hangen. Guy Hermans wil hier aan toe voegen dat hij dat een schoon initiatief vindt en hij denkt niet dat daar iemand kan tegen zijn , bij overleg over het plaatsen van de toestellen misschien mee nemen dat de toestellen overal op eenzelfde plaats gehangen wordt in elke deelgemeente, en één verplaatsbaar. Peter vindt dit een heel goede aanvulling op ons voorstel van beslissing. H.Buts: De focus ligt volgens H.Buts op verkoop. Hij betwijfelt of hiermee ooit al één leven mee gered is in het openbaar. Hij zegt, ik wil daarvoor wedden , dat mag hier omhoog hangen, niemand gaat dat gebruiken. Peter zegt dat het hier gaat om de mensen te sensibiliseren, ge kunt niets misdoen met dat toestel, dat zou Hansy toch zeker moeten weten. Peter benadrukt dat de aanvulling van Guy zeer goed en aanvullend op ONS voorstel van beslissing is. Het is dan ook een open voorstel van beslissing omdat wij in overleg met verschillende verenigingen zoeken wat de meest optimale plaats is om dat te
hangen. Uit de statistieken en de informatie van de persmap van de kliniek van Herentals blijkt dat indien de mensen zouden op de hoogte zijn van het gebruik van dit toestel en zouden weten wat ze moesten doen bij problemen zouden er veel mensenlevens kunnen gered worden, maar blijkbaar is dat niet van belang. Peter verwacht in Januari een voorstel van beslissing voor het initiëren van het basic life support in de gemeente Herselt van H.Buts en als hij dat niet doet dan had hij nu beter gezwegen. De burgemeester: ik wil dit ook wel toelichten, ik ben zelf ook overtuigt van het nut, hij geeft een hele uitleg over een incident aan de Mixx met een overlijden, het zou mooi geweest zijn moest men het AED toestel gebruikt hebben en dan nog het gewenste resultaat gegeven hebben. Bij plaatsen van meerdere toestellen komt men automatisch bij de parochiezalen uit, dan is het nuttig voor de evenementen die daar zijn, een andere overweging kan zijn aan de kerktoren, als je dat in heel Vlaanderen dat zou voorzien aan de kerktoren, dan mag je waar ook passeren ge stuurt iemand naar de kerktoren en ge kunt dat toestel daar vinden. Het zou een benadering kunnen zijn maar het mag geen reden zijn om niets te doen. Het principe om dat in alle deelgemeenten te overwegen ik denk dat ge daar heel breed in gesteund zijt, voor de juiste locatie moet dat weloverwogen worden ook met de financiële kant zodat we het kunnen kaderen in het budget
Peter zegt: stemming Burgemeester: aan jullie voorstel wordt dan ook de aanvulling van Guy gekoppeld, mogen we het herformuleren zodanig beiden erin vervat zijn . Peter: zoals Guy het geformuleerd heeft wel. Burgemeester: Kan iedereen daarmee dan instemmen?
Voorstelling van beslissing
1.Om over te gaan tot de aankoop van AED-toestellen zodat er in elke deelgemeente minstens één toestel ter beschikking is; 2.In overleg met de sportraad, OKRA en verenigingen de meest geschikte locatie gezamenlijk te bepalen; 3.Deze toestellen op een zeer duidelijke plaats en zichtbaar op te hangen; 4.In elke deelgemeente op de plaats waar deze komt te hangen, een opleiding te organiseren voor het gebruik van dit toestel.
Voor: iedereen behalve H.Buts die zich onthoudt
mondelinge vragen:
1.H.Buts stelt vast, dat niet iedereen de kans krijgt om op afgedankte goederen of materialen te bieden. Hoe verloopt de procedure tot verkoop? Één keer per jaar is er een koopdag , de datum kan je vinden in het gemeentenieuws en op de website. Wat betreft de kerkstoelen is er een bod gekomen om in één lot te verkopen , per stoel zou dat 5 jaar duren voor ze allemaal zouden verkocht zijn. Peter heeft daar ook één vraag over: er zouden een aantal loten niet kwantitatief benoemd zijn, bv. kasseien of klinkers er wordt dan een bod op gedaan van één euro of 10 euro( ik zeg zo maar iets) en dan wordt daarop gezegd:” het is te weinig” men was zich niet bewust over de grote hoeveelheid van de kasseien. Het ging hier over 5 containers.
2.H.Buts stelt vast, dat de vitrine- of uithangkasten aan het gemeentehuis een communicatieprobleem vormen, en naar zijn mening zelfs betwistbaar gezien de onduidelijkheid & versnippering. De tijd van kleine houten bakken om iets officieels uit te hangen is eerder middeleeuws. Zijn er plannen om dit te verbeteren? De voorzitter zegt dat hij daar klachten over hoort. Volgens de administratie zijn hier geen problemen. 3.H.Buts stelt vast, dat in het huidige digitaal tijdperk van vandaag, voor elk raadslid ongeveer een meter papier per jaar wordt afgedrukt of jaarlijks een berg van ongeveer 23 meter door deze raad wordt verslonden. Gemiddeld komt dit neer op een lichaamslengte papier per gemeenteraad. Een getal om toch eens bij stil te staan of dit echt nodig is. Indien deze papierberg al zou beperkt worden tot 1 bijlage per fractie en verder gebruik zou gemaakt worden van een projector, smaakt al veel verstandiger en groener. Uiteraard wanneer men zou overwegen om eindelijk eens een geluid- en opnameapparatuur te gebruiken, bieden tablets een totaaloplossing. Wetende dat elk raadslid een budget van €700 per legislatuur ter beschikking heeft voor opleidingen, en het recht heeft om dit op te smossen aan dure VVSG-opleidingen, dan kan dit bedrag beter besteed worden in een nuttige totaaloplossing. De secretaris mag alvast ‘akte’ nemen, om mijzelf vanaf 1 januari nog enkel de agenda met toelichting en notulen per post te sturen, en alle bijlagen of dossiers digitaal als voorbeeld. Ik vraag mij af, in hoeverre deze raad geoptimaliseerd kan worden naar een beter en moderner niveau van vergaderen. Voorzitter: op zich een goed voorstel toch is het nog steeds nuttig dat iedereen een uitprint krijgt van de gemeenteraad, ge moet de gemeenteraad goed kunnen voorbereiden en volgen .Mogen we dit aan de secretaris overlaten wat digitaal kan en wat schriftelijk kan. H.Buts: Met een tablet zijn alle problemen van opnamen en camera’s voorbij, de arbeidsuren die gestoken worden in al dat papierwerk kost zeker zoveel als een tablet, dat is de kost niet. De voorzitter onderbreekt:” aangezien het late uur, maar het gebruik van een tablet: ik geloof dat iedereen al wel een tablet heeft, ik gebruik het niet graag om te vergaderen om er door te bladeren, ik vind dat niet dat het echt aangenaam werkt, het staat iedereen vrij om dat al dan niet te gebruiken Ik zou daar niet op ingaan. Wel minder papier, meer digitaal.
J.V.Herck zegt :”maar schaft alles af ! we komen naar hier zonder iets en ge zegt wat ge te zeggen hebt en we zullen dan wel luisteren. Geen papieren meer juist nog een tas koffie van n’ importe waar. 4. H. Buts: Zijn er momenteel ideeën binnen de politiezone Zuiderkempen om te fuseren naar een gemeentezone Zuiderkempen? Want wanneer men de optelsom van deze 3 gemeenten zou maken, kan men spreken over een doorgedreven efficiëntie, herstel van het volledige Merodegebied en het gewicht van de grootste Kempische gemeente op het niveau van een stadsbestuur. Voorzitter: Laat ons nog efkes het laatste agendapunt waar H.Buts naar verwijst is een enquête die gedaan is hetgeen ik verteld heb is uit eigen naam, iedereen mag daar over denken wat hij wil , hetgeen gij argumenteert ik kan dat alleen maar onderschrijven, fusie van gemeenten, maar ik denk niet dat het een agendapunt dat aan de orde is . H.Buts: Is daar in de andere gemeenten een draagvlak voor? Voorzitter: ik denk dat ge daar veel draagvlak voor krijgt in politieke middens bij al diegene die zelf niet in de gemeenteraad zitten, laat staan in een college van burgemeester en schepen. Dat is net zo als in het parlement of in de provincie. De provincieraad afschaffen, iedereen vindt dat dat nodig is behalve diegene die erin zitten en dit is vergelijkbaar denk ik . Als je hier zou stellen vindt ge dat binnen 20 jaar dat mag afgeschaft worden gefusioneerd dan krijg je al een draagvlak omdat je veel mensen niet meer hun eigen job moeten afpakken. Ik stel maar vast dat de officiële standpunten niet altijd overeen stemmen met diegene …. Voor Herselt is fusioneren niet nodig wij komen rond maar wat volgens mij wel zo is moest Herselt samen met Hulshout zijn of meer nog samen met Westerlo dan zouden wij meer kunnen doen met dezelfde budgetten of minder budget moeten vragen aan de bevolking en een aantal diensten efficiënter kunnen werken . Dat is mijn persoonlijke mening
De voorzitter zegt de gemeenteraad te willen sluiten, en geen varia meer te houden. ik(Rita) vraag of ik nog één vraag mag stellen voorzitter: Ja, doe maar , ik wil er geen punt van maken. Ik (Rita) kreeg van meerdere mensen van Varenwinkel de vraag of er nog een dienst was in de kapel met Pasen. L.Van Hove zegt dat er geen dienst meer is met Pasen, wel met kerstmis. Dus ik herhaal : Geen dienst meer met Pasen? L.Van Hove: NEE.
Mark van de Wouwer: Wat is de rede van de action item list niet toe te voegen? Voorzitter: dat is mijn verantwoordelijkheid. Ik heb die er bewust af gelaten omdat deze gemeenteraad een lange zware gemeenteraad is. De volgende keer staat die er terug op.
Mark van de Wouwer: kreeg telefoon van iemand die bijzonder verontwaardigd was over een bijzonder grootschalig sociaal woon project in Ramsel . Gij weet daarvan? Wij weten van niets. voorzitter stelt voor om er niet verder op in te gaan, meer kan hij ook niet vertellen. Mark: Als ik dit nu niet gevraagd had wanneer had ik dat dan geweten? op 23-09 2013 is dat op de agenda geweest voor dat grond en pandbeleid, dat is ingetrokken omdat het onvolledig was , wanneer staat dat terug op de agenda? en dat stond daar niet op. K.Helsen: Nee, inderdaad omdat dat gronden zijn in private eigendom zijn. Mark: De insteek was toen toch de sociale huisvesting tegen 2020. Dan is dat probleem ineens opgelost. K.Helsen” met dat project alleen komen wij er niet “ Voorzitter:” het is niet de bedoeling om dat in één keer op de markt te smijten. De realisatie zal wel een drie jaar duren, zodat het allemaal gaat naar de mensen van het Leuvense en dan na drie jaar niets meer hebben voor onze eigen bewoners.” Mark: “Wordt er naar de mening van de bevolking gepeild?” K.Helsen:” Ja” Mark: “da’s straf,” Voorzitter: “niet specifiek in dit dossier”. Mark: “De mensen van Ramsel weten van niets! leest eens pagina 94: de gemeente tracht de bevolking op verschillende manieren zo nauwkeurig mogelijk bij het beleid te betrekken.” K.Helsen:” grond kan alleen aangewend worden voor sociale huisvesting en iedereen weet dat.Zolang iets niet definitief is afgerond is het niet wijs om het te communiceren.” Mark:” Niet wijs? En als daar nu geen draagvlak voor is?” Voorzitter:” Ik ga dit punt afbreken, dit is varia.” “Hoe moet ik dit dan brengen “zegt Mark:” Als een toegevoegd agendapunt?” Voorzitter:” ge hebt de volledige uitleg gehad maar Karel had ook nog een vraag.”” Karel Verstappen: “Martine, de compostmeesters zijn razend op u, ze mogen hun kerststal niet meer zetten aan het containerpark dit jaar waarom is dat?” M.Peeters:” ik zal heel eerlijk zeggen, als schepen van jeugd trek ik de lijn door en ik vind dat niet kunnen dat ge alcohol voor een werkplaats toelaat.” Martine had contact met iemand van IOK en vroeg wat ze moest doen met de vraag om alcohol te schenken op het containerpark. de contactpersoon kon daar niet achter staan. Karel:” Dat zijn mensen die bezorgd zijn met milieu, dat zijn mensen die de mensen van Herselt hebben leren composteren, die hebben 8 jaar daar mogen gaan staan , die hebben dat allemaal zelf in orde gemaakt met eigen geld en middelen, op de markt en alles, dat waren vertegenwoordigers van de gemeente, en die ga je nu ineens ontzeggen om buiten het containerpark een tentje mogen zetten met kerstmis?”
Martine zegt dat ze die beslissing niet alleen genomen heeft .”De aansprakelijkheid dat is niet weg te cijferen . Alcohol verkopen op de werkvloer, daar sta ik niet achter.” zegt ze Karel zegt :”De compostmeesters hebben u gezegd als er iemand van het personeel alcohol komt drinken breken ze hun tent direct op maar dat was blijkbaar nog niet genoeg voor u.” “De contactpersoon van IOK was teleurgesteld “, zegt Martine Karel zegt dat IOK zeer lovend is over onze compostmeesters, en vraagt wat ze gaan doen als die er nu mee stoppen? “Wat ga jij doen als daar iemand verongelukt? “vraagt Martine. Rita: ”Martine, dan kan je hier subiet toch ook geen alcohol schenken , we zitten nu op de werkvloer en moeten daarna toch ook nog allemaal naar huis. Wie zijn verantwoordelijkheid is het dan?” Voorzitter:” gij zijt verantwoordelijk voor wat ge drinkt”. Rita: “Wel ginder dan toch ook, eh!”
De voorzitter sluit de raad om 01.30 uur en nodigt iedereen nog uit om iets te drinken, met oren als telloren verlaten we de raadzaal we hebben veel werk na alle uitspraken die de revue passeerden.
Vriendelijke groeten, Rita.
