FAILLISSEMENTSVERSLAG
Nummer: 3, eindverslag
Datum: 28 mei 2013
Van dit verslag is de digitale versie ter publicatie aan rechtspraak.nl aangeboden. De inhoud daarvan is identiek aan de inhoud van dit fysieke verslag. Alle wijzigingen ten opzichte van het vorige verslag worden vetgedrukt weergegeven. Gegevens onderneming
De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Kempen Media B.V., voorheen gevestigd te (5554 NC) Valkenswaard, aan het adres Luikerweg no. 24 A, thans gevestigd te (5551 PB) Valkenswaard, aan het adres Leemgraverwei no. 5, ingeschreven bij de Kamer van Koophandel te Brabant onder nummer 17150539.
Faillissementsnummer
12/51 F 17 januari 2012
Datum uitspraak
Curator Rechter-commissaris
Activiteiten onderneming
Omzetgegevens
Personeel gemiddeld aantal
Boedelrekening Gerealiseerd actief Actief per verslagdatum
Verslagperiode Bestede uren in verslagperiode Bestede uren Totaal
1
Inventarisatie
1.1
Directie en organisatie
mr. J.P.M. Dexters mr. P.J. Neijt Blijkens de Kamer van Koophandel houdt de onderneming zich bezig met het verzorgen van organisatieadvies en projectmanagement. De middellijk bestuurder – via Happy Holding B.V. – te weten de heer H.A.M. Verdonk, gaf te kennen dat de onderneming zich in het verleden o.a. heeft gericht op de uitgifte van een advertentiekrant. Later heeft de onderneming zich toegelegd op de Telecom-markt, meer bepaald op bemiddelingsdiensten tussen providers en potentiële klanten. 2009: geen omzet gedraaid. 2010: geen omzet gedraaid. 2011: geen omzet gedraaid. 1 17.78.72.241 € 5,68 € 5.68 1 augustus 2012 – 28 mei 2013 6,5 uren 24,42 uren
Kempen Media B.V. is een organisatie-adviesbureau welke werd opgericht in 2002. Happy Holding B.V. is enig bestuurder/aandeelhouder van de onderneming. De heer
1.2
Winst en verlies
1.3
Balanstotaal
1.4
Lopende procedures
Hendrikus Andreas Maria Verdonk is enig bestuurder/aandeelhouder van de holding en aldus middellijk bestuurder van Kempen Media B.V. 2009: € -11,774,00 2010: € -7.580,00 2011: € -20.155,00 2009: € 15.580,00 2010: € 22.000,00 2011: € n.n.b. Er loopt een procedure van arbeidsrechtelijke aard bij de kantonrechter van de rechtbank te ’s-Hertogenbosch, sector kanton, locatie Eindhoven. Deze heeft betrekking op een oudwerknemer van Kempen Media. De heer Verdonk is van mening dat met deze werknemer slechts een overeenkomst voor bepaalde tijd is gesloten welke liep van 19 mei 2011 tot 19 juli 2011. Deze zou eenmaal stilzwijgend zijn verlengd met 2 maanden, waarna hij van rechtswege beëindigd zou zijn. De werknemer stelt zich op het standpunt dat hij een arbeidsovereenkomst heeft gesloten met de failliete vennootschap voor de duur van 1 jaar (1 januari 2011 – 31 december 2011). De arbeidsovereenkomst zou derhalve van rechtswege zijn beëindigd. Uit hoofde van achterstallige loonbetalingen heeft de werknemer een loonvordering ingesteld. De curator doet onderzoek naar de positie van failliet in onderhavige procedure. Aangaande de kwestie met de voormalig werknemer werd op 24 januari 2012 vonnis gewezen door de rechtbank te ’s-Hertogenbosch. Hierin werd curanda veroordeeld tot betaling van het salaris te vermeerderen met alle emolumenten vanaf 1 januari 2011 tot 1 januari 2012. De kwestie werd inhoudelijk besproken met de bestuurder. Deze gaf aan zich niet te kunnen herinneren dat hij een arbeidsovereenkomst zou hebben getekend. Toen hij werd geconfronteerd met het betreffende arbeidscontract gaf hij wel aan dat het diens handtekening betrof. Ook op een nadien getekende “aanpassing loonhoogte” stond een handtekening van de bestuurder. Daarbij gaf de bestuurder aan moeite te hebben om de gang van zaken met betrekking tot de arbeidsovereenkomst met de werknemer helder voor de geest te kunnen halen; hij kan zich in het geheel weinig meer herinneren hieromtrent.
Omdat er een door de bestuurder ondertekende arbeidsovereenkomst werd aangeleverd en het gegeven dat de bestuurder aangaf zich weinig meer te kunnen herinneren omtrent het sluiten van de arbeidsovereenkomst, heeft de curator afgezien van hoger beroep terzake het veroordelende vonnis.
1.5
Verzekeringen
1.6
Huur
1.7
Oorzaak faillissement
De loonverplichting werd door het UWV ex art. 61 WW overgenomen. In dit kader werd de voormalig werknemer aangeschreven met het verzoek om de door hem ingediende vordering met inachtneming van de door het UWV gedane uitkering aan te passen. Tot op heden heeft de curator hierop geen reactie ontvangen. Er lopen geen verzekeringen meer die op naam staan van failliet. Er liep een huurovereenkomst bij Bedrijvencentra Regio Eindhoven (BRE) B.V. De maandelijkse huur bedroeg € 712,81 (incl. BTW). De huurovereenkomst werd reeds voor datum faillissement beëindigd en wel per 1 december 2011. De huur zou volgens de heer Verdonk volledig zijn betaald. Inmiddels heeft BRE zich gemeld bij de curator. Zij diende haar vordering ad € 3.024,67 uit hoofde van achterstallige huurpenningen en ontruimingskosten in ter verificatie. De bestuurder heeft de navolgende feiten en omstandigheden aangedragen ter zake de oorzaak van het faillissement: De vennootschap heeft aanvankelijk geruime tijd stil gelegen, totdat de middelijk bestuurder in 2010 weer in contact kwam met één voor hem oude bekende uit het verleden, zijnde de voornoemde werknemer. De bestuurder stond voor ogen om met deze derde weer activiteiten te ontplooien die zich zouden richten op bemiddelingsdiensten ter zake telefoonabonnementen. Privé – al dan niet via de holdingvennnootschap – zou de bestuurder een aanzienlijk bedrag hebben gestoken in de voorbereidende werkzaamheden in dit verband. De bestuurder had de verwachting dat deze investeringen zich uiteindelijk zou terugbetalen door het maken van omzet, waarbij hij de verwachting had dat de enige werknemer voldoende omzet in de verkoop zou kunnen realiseren. Omdat in geheel 2010 en 2011 van geen omzet sprake is geweest en geen privégelden meer beschikbaar waren om te
Werkzaamheden
2
Personeel
2.1 2.2
Aantal ten tijde van faillissementsdatum Aantal in jaar voor faillissement
2.3
Datum ontslagaanzegging
Werkzaamheden
3
investeren en/of de kosten te delgen, zag de heer Verdonk zich genoodzaakt om het eigen faillissement van de onderneming aan te vragen. Thans resteert nog de discussie met de voormalige werknemer. Deze discussie is inmiddels beslecht (zie nader onder 1.4). Intake gesprek met de heer Verdonk. Bespreking met belastingadviseur. Correspondentie BRE en bestuderen stukken huurovereenkomst. Correspondentie gemachtigde voormalig werknemer.
0 1 Niet van toepassing. Weliswaar bestaat een discussie met de voormalig werknemer, doch rechtens staat vast dat de arbeidsovereenkomst voor datum faillissement werd beëindigd. Onderzoek arbeidsovereenkomst. Contact UWV. Bespreking met bestuurder terzake arbeidsovereenkomst.
Activa
Onroerende zaken 3.1 Beschrijving 3.2
Verkoopopbrengst
3.3
Hoogte hypotheek
3.4
Boedelbijdrage Werkzaamheden
Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving
Geen. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Onderzoek kadaster. Een betrekkelijke inventaris bestaande uit een kast, een bureau, een computer en een tweetal bureaustoelen. Deze inventaris van betrekkelijke waarde zal zo spoedig mogelijk te gelde worden gemaakt. Nader onderzoek toont aan dat de desbetreffende inventaris geen waarde vertegenwoordigt, althans dat elke verkoopinspanning haar doel voorbij zal schieten. Volgens de bestuurder houdt de voormalig werknemer de betreffende computer onder zich. Terzake deze computer werd geen afgifteverklaring ondertekend door de werknemer, noch werd de curator een aankoopbewijs aangereikt waaruit blijkt dat de computer daadwerkelijk eigendom is van curanda.
3.6
Verkoopopbrengst
3.7
Boedelbijdrage
3.8
Bodemvoorrecht fiscus
Werkzaamheden
Voorraden / onderhanden werk 3.9 Beschrijving 3.10
Verkoopopbrengst
3.11
Boedelbijdrage
Voorzover de computer al eigendom is van curanda, gaf de bestuurder aan dat de werknemer zich op zijn retentierecht beroept daar hij een substantiële (loon)vordering heeft op curanda. Gezien de betrekkelijke waarde van de computer in relatie tot het voornoemde ziet de curator af van hetgeen bepaald is in art. 60 Fw. Geen Niet van toepassing. Er is thans nog geen duidelijkheid omtrent eventuele vorderingen van de fiscus. Weliswaar heeft de fiscus haar vordering uit hoofde van achterstallige loonheffing en omzetbelasting inmiddels ingediend, doch daar er geen baten beschikbaar zijn en evenmin pandrechten gevestigd werden op de inventaris, speelt het bodemvoorrecht geen rol van betekenis. Onderzoek naar inventaris. Inventarisatie bedrijfsmiddelen. Aanschrijven RDW en SIDN. n.v.t.
Werkzaamheden
Andere activa 3.12 Beschrijving 3.13
n.v.t.
Verkoopopbrengst werkzaamheden
4
Debiteuren
4.1
Omvang debiteuren
Er zou een vordering bestaan op Rili Beheer B.V. ter hoogte van € 12.461,00. In dit kader werd door de heer Verdonk een niet ondertekend exemplaar van een kredietverstrekking in rekening-courant aangereikt. De curator onderzoekt de status en de inbaarheid van deze vordering. Omtrent deze vordering gaf de bestuurder aan dat deze vordering voortvloeit uit een vroegere verrekening die dateert uit 2005/2006 en samenhangt met de oprichting van curanda in 2002.
4.2
Opbrengst tot heden
De curator trof in de administratie niets aan wat het verhaal van de bestuurder staaft. Daarnaast is de vordering – gezien het tijdsverloop en het ontbreken van een stuitingsverklaring – inmiddels verjaard. Geen.
4.3
Boedelbijdrage Werkzaamheden
5
Bank / zekerheden
5.1
Vorderingen van de bank(en)
Geen. Gesprek met de heer Verdonk en diens belastingadviseur.
De failliete vennootschap bankierde volgens de bestuurder bij de Rabobank alsmede de Ing-bank. Deze werden aangeschreven. Inmiddels heeft de ING bank zich gemeld. Curanda hield een betaalrekening aan bij de ING (686428587), waarop d.d. 23 januari 2012 een saldo stond van € 5,62. De ING werd aangeschreven het saldo over te boeken op de boedelrekening.
5.2
Leasecontracten
5.3
Beschrijving zekerheden
5.4
Separistenpositie
5.5
Boedelbijdragen
5.6
Eigendomsvoorbehoud
5.7
Reclamerechten
5.8
Retentierechten Werkzaamheden
6
Doorstart / voortzetten
De Rabobank heeft zich nimmer gemeld. Hoewel de bestuurder aangaf dat curanda bankierde bij de Rabobank, betrof dit een vergissing. Voor zover bekend geen. Geen. Geen. P.M. Geen. Geen. Geen. Aanschrijven banken. Niet van toepassing.
Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden 6.2
Financiële verslaglegging Werkzaamheden
Doorstart 6.3 Beschrijving 6.4
Verantwoording
6.5
Opbrengst
6.6
Boedelbijdrage Werkzaamheden
7
Rechtmatigheid
7.1
Boekhoudplicht
7.2
Depot jaarrekeningen
7.3
Goedk. Verkl. Accountant
7.4
Stortingsverplichting aandelen
Wordt onderzocht. Hieraan werd voldaan. De laatst gedeponeerde jaarrekening is die over 2009. De jaarrekening 2010 werd niet (tijdig) gedeponeerd. n.v.t. Wordt onderzocht. Voorzover hieraan niet werd voldaan, is de
7.5
Onbehoorlijk bestuur
7.6
Paulianeus handelen
Werkzaamheden
8
Crediteuren
8.1
Boedelvorderingen
8.2
Pref. Vord. van de fiscus
8.3
Pref. Vord. van het UWV
8.4
Andere pref. Crediteuren
8.5
Aantal concurrente crediteuren
8.6
Bedrag concurrente crediteuren
8.7
Verwachte wijze van afwikkeling Werkzaamheden
9
Procedures
9.1
Naam wederpartij(en)
9.2
Aard procedure
9.3
Stand procedure
vordering terzake inmiddels verjaard. Wordt onderzocht. Hiervan is tot op heden niet gebleken. Wordt onderzocht. Hiervan is niet gebleken, doch de curator zal een nader onderzoek wijden aan de bankafschriften. Tot op heden werden deze nog niet ter hand gesteld. Quick-scan boekhouding en grootboek. Overleg bestuurder en diens belastingadviseur.
P.M.: salaris curator. € 1.156,00 € 19.155,53 Geen. Slechts 1 crediteur heeft haar vordering ter verificatie aangemeld. € 3.024,67 Bij gebrek aan baten. Aanschrijven crediteuren. Onderzoek vordering fiscus. Onderzoek vordering UWV. n.v.t.
werkzaamheden
10
Overig
10.1
Termijn afwikkeling faillissement
10.2
Plan van aanpak
10.3
Indiening volgend verslag werkzaamheden
Het faillissement zal conform art. 16 Fw afgewikkeld worden. Gebruikelijke afwikkelingswerkzaamheden; opheffing bij gebrek aan baten. Niet van toepassing. Correspondentie en verslaglegging Rechter-commissaris.
Budel, 28 mei 2013
mr. J.P.M. Dexters curator Disclaimer: Het openbaar verslag is geen prospectus of jaarrekening. Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is immers dat o.a. bepaalde informatie nog niet beschikbaar is, nog niet
geopenbaard kan worden, of – achteraf – bijgesteld dient te worden. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag geschetste perspectieven voor crediteuren. Aan dit verslag kunnen derhalve geen rechten worden ontleend.
