14 Desember 1976

P U T U S A N Nomor 56/PID.B/2015/PT.PBR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;

Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap

: JENSON PURBA Als PURBA

Tempat lahir

: Sidikalang

Umur/ tanggal lahir

: 39 Tahun / 14 Desember 1976

Jenis kelamin

: Laki-laki

Kebangsaan

: Indonesia

Tempat Tinggal

: Lalang Kabung Rt. 01 Desa Lalang Kabung Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan

Agama

: Kristen Protestan

Pekerjaan

: Wiraswasta

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 28 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 17 Desember 2014; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2015 sampai dengan tanggal 08 Februari 2015; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 20 Februari 2015; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 21 Februari 2015 sampai dengan tanggal 24 Februari 2015; 6. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 25 Pebruari 2015 s/d tanggal 26 Maret 2015 ; 7. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 25 Mei 2015 ;

Hal 1 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR

Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi oleh Penasihat Hukum;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 25 Februari 2015, Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Plw, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 2014 Nomor Register Perkara PDM-07/PKL.CI/01/2015, Terdakwa diajukan ke Persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :

PERTAMA : Bahwa Terdakwa Jenson Purba Als Purba, pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidak-tidaknya masih dalam bulan Oktober 2014 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Lalang Kabung Kecamatan Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : -

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 15.00 WIB saksi Irawati yang sedang bertugas menjaga toko miliknya mendapatkan sambungan telepon dari suaminya yaitu saksi Muhammad Akmal yang sedang berada di Jakarta untuk memberitahukan bahwa ada salah seorang warga Desa Lalang Kabung yang meneleponnya perihal seseorang yang sedang mengambil tanah menggunakan Excavator di sebidang tanah yang dimiliki oleh saksi Irawati dan saksi Muhammad Akmal tersebut. Setelah mendengar berita tentang pengambilan tanah menggunakan Excavator tersebut, saksi Irawati segera memanggil saksi Imran dan saksi Sudirman untuk meminta tolong mendatangi lokasi tanah milik saksi Irawati dan segera

Hal 2 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR

melakukan pengecekan kebenaran berita yang diterima saksi Irawati dari suaminya tersebut. -

Bahwa setelah mendapatkan perintah dari saksi Irawati, saksi Imran dan Saksi Sudirman langsung menuju ke tanah yang dimaksud oleh saksi Irawati yaitu di Desa Lalang Kabung Kecamatan Pelalawan untuk melakukan pengecekan. Setelah sampai di lokasi tanah tersebut saksi Imran dan saksi Sudirman mendapati bahwa di tanah tersebut sedang berlangsung kegiatan pengerukan/pengambilan tanah menggunakan alat berat yaitu sebuah Excavator dan kemudian memuat hasil tanahnya kedalam bak mobil dump truck. Melihat kegiatan pengambilan tanah yang sedang berlangsung, saksi Sudirman langsung berinisiatif menanyakan kepada salah satu pekerja yang berada disana perihal berapa harga timbun yang mereka ambil tersebut, kemudian pekerja tersebut menyuruh saksi Sudirman untuk langsung menanyakannya kepada Bos Purba (Terdakwa). Mendengar hal itu, saksi Sudirman langsung menemui Terdakwa untuk menanyakan mengenai berapa harga tanah timbun yang dijual tersebut.

-

Bahwa sekira pukul 17.00 WIB setelah selesai melakukan pengecekan di lokasi tanah yang dimaksud, saksi Imran dan saksi Sudirman kembali pulang ke Pangkalan Kerinci, kemudian saksi Imran langsung memberitahukan kepada saksi Irawati bahwa benar di lokasi tanah yang dimiliki oleh saksi Irawati tersebut benar telah terjadi pengambilan/ pengerukan tanah menggunakan sebuah Excavator yang dilakukan atas perintah Terdakwa. Setelah mendengar berita yang disampaikan oleh saksi Imran, kemudian saksi Irawati langsung menginformasikan perihal tersebut kepada suaminya yaitu saksi Muhammad Akmal dan saksi Muhammad Akmal menyarankan kepada saksi Irawati untuk melaporkan hal tersebut ke pihak yang berwajib (Polisi). Keesokan harinya, saksi Irawati langsung melaporkan peristiwa tersebut kepada pihak yang berwajib sebagaimana dalam Laporan Polisi Nomor : LP/X/2014/RIAU/RES PLWN, tanggal 29 Oktober 2014.

-

Bahwa kepemilikan tanah oleh saksi Irawati dan saksi Muhammad Akmal adalah berdasarkan SKRT (Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah) dengan Nomor : 131/SKRT/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 atas nama Muhammad Akmal yang terletak di RT 01 RW 01 Dusun B. Tempalo Desa

Hal 3 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR

Lalang Kabung Kecamatan Pelalawan Kabupaten Pelalawan dengan luas 2.640 m² (80x33 m). -

Bahwa alat berat Excavator merk Kobelco warna biru SK-200 yang digunakan Terdakwa untuk mengambil tanah milik saksi Irawati dan saksi Muhammad Akmal adalah milik saksi Rudy Mulia berdasarkan surat INVOICE yang dikeluarkan oleh dealer yang dibeli dari PT. Wira Putra Perkasa dan benar saksi Rudy Mulia telah merentalkan (menyewakan) alat berat tersebut kepada Terdakwa.

-

Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pengambilan tanah di lahan milik saksi Irawati sejak bulan Agustus Tahun 2014 dan menjualnya kepada orang yang membutuhkan tanah timbun dan diperkirakan dari bulan agustus tersebut sudah ± 450 unit mobil truck Colt Diesel berhasil diangkut dan dijual dengan harga Rp. 40.000 per satu mobil truck Colt Diesel.

-

Bahwa setelah dilaukan kegiatan pengambilan tanah tersebut, kondisi tanah milik saksi Irawati terdapat banyak bekas kerokan alat berat dan pemukaan tanahnya lebih rendah dari sebelumnya dan diatas lahan tersebut sudah digenangi air sehingga tanah tersebut lebih menyerupai kolam.

-

Bahwa sehubungan dengan peristiwa pengambilan tanah yang dilakukan oleh Terdakwa yang tidak memiliki izin, saksi Irawati diperkirakan telah mengalami kerugian materiil sebesar ± Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 362 KUHP. ATAU KEDUA : Bahwa Terdakwa Jenson Purba Als Purba, pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidak-tidaknya masih dalam bulan Oktober 2014 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Lalang Kabung Kecamatan Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Negeri

Pelalawan,

Dengan

sengaja

dan

melawan

hukum

menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan

Hal 4 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : -

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 15.00 WIB saksi Irawati yang sedang bertugas menjaga toko miliknya mendapatkan sambung an telepon dari suaminya yaitu saksi Muhammad Akmal yang sedang berada di Jakarta untuk memberitahukan bahwa ada salah seorang warga Desa Lalang Kabung yang meneleponnya perihal seseorang yang sedang mengambil tanah menggunakan Excavator di sebidang tanah yang dimiliki oleh saksi Irawati dan saksi Muhammad Akmal tersebut. Setelah mendengar berita tentang pengambilan tanah menggunakan Excavator tersebut, saksi Irawati segera memanggil saksi Imran dan saksi Sudirman untuk meminta tolong mendatangi lokasi tanah milik saksi Irawati dan segera melakukan pengecekan kebenaran berita yang diterima saksi Irawati dari suaminya tersebut.

-

Bahwa setelah mendapatkan perintah dari saksi Irawati, saksi Imran dan Saksi Sudirman langsung menuju ke tanah yang dimaksud oleh saksi Irawati yaitu di Desa Lalang Kabung Kecamatan Pelalawan untuk melakukan pengecekan. Setelah sampai di lokasi tanah tersebut saksi Imran dan saksi Sudirman mendapati bahwa di tanah tersebut sedang berlangsung kegiatan pengerukan/pengambilan tanah menggunakan alat berat yaitu sebuah Excavator dan kemudian memuat hasil tanahnya kedalam bak mobil dump truck. Melihat kegiatan pengambilan tanah yang sedang berlangsung, saksi Sudirman langsung berinisiatif menanyakan kepada salah satu pekerja yang berada disana perihal berapa harga timbun yang mereka ambil tersebut, kemudian pekerja tersebut menyuruh saksi Sudirman untuk langsung menanyakannya kepada Bos Purba (Terdakwa). Mendengar hal itu, saksi Sudirman langsung menemui Terdakwa untuk menanyakan mengenai berapa harga tanah timbun yang dijual tersebut.

-

Bahwa sekira pukul 17.00 WIB setelah selesai melakukan pengecekan di lokasi tanah yang dimaksud, saksi Imran dan saksi Sudirman kembali pulang ke Pangkalan Kerinci, kemudian saksi Imran langsung memberitahukan kepada saksi Irawati bahwa benar di lokasi tanah yang dimiliki oleh saksi Irawati tersebut benar telah terjadi pengambilan/ pengerukan tanah Hal 5 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR

menggunakan sebuah Excavator yang dilakukan atas perintah Terdakwa. Setelah mendengar berita yang disampaikan oleh saksi Imran, kemudian saksi Irawati langsung menginformasikan perihal tersebut kepada suaminya yaitu saksi Muhammad Akmal dan saksi Muhammad Akmal menyarankan kepada saksi Irawati untuk melaporkan hal tersebut ke pihak yang berwajib (Polisi). Keesokan harinya, saksi Irawati langsung melaporkan peristiwa tersebut kepada pihak yang berwajib sebagaimana dalam Laporan Polisi Nomor : LP/X/2014/RIAU/RES PLWN, tanggal 29 Oktober 2014. -

Bahwa kepemilikan tanah oleh saksi Irawati dan saksi Muhammad Akmal adalah berdasarkan SKRT (Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah) dengan Nomor : 131/SKRT/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 atas nama Muhammad Akmal yang terletak di RT 01 RW 01 Dusun B. Tempalo Desa Lalang Kabung Kecamatan Pelalawan Kabupaten Pelalawan dengan luas 2.640 m² (80x33 m).

-

Bahwa alat berat Excavator merk Kobelco warna biru SK-200 yang digunakan Terdakwa untuk mengambil tanah milik saksi Irawati dan saksi Muhammad Akmal adalah milik saksi Rudy Mulia berdasarkan surat INVOICE yang dikeluarkan oleh dealer yang dibeli dari PT. Wira Putra Perkasa dan benar saksi Rudy Mulia telah merentalkan (menyewakan) alat berat tersebut kepada Terdakwa.

-

Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pengambilan tanah di lahan milik saksi Irawati sejak bulan Agustus Tahun 2014 dan menjualnya kepada orang yang membutuhkan tanah timbun dan diperkirakan dari bulan agustus tersebut sudah ± 450 unit mobil truck Colt Diesel berhasil diangkut dan dijual dengan harga Rp. 40.000 per satu mobil truck Colt Diesel.

-

Bahwa setelah dilaukan kegiatan pengambilan tanah tersebut, kondisi tanah milik saksi Irawati terdapat banyak bekas kerokan alat berat dan pemukaan tanahnya lebih rendah dari sebelumnya dan diatas lahan tersebut sudah digenangi air sehingga tanah tersebut lebih menyerupai kolam.

-

Bahwa sehubungan dengan peristiwa pengambilan tanah yang dilakukan oleh Terdakwa yang tidak memiliki izin, saksi Irawati diperkirakan telah mengalami kerugian materiil sebesar ± Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah). Hal 6 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tanggal 12 Pebruari 2015 Nomor Register Perkara PDM-07/Epp.2/PKL.CI/02/15, Terdakwa dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa JENSON PURBA ALS PURBA bersalah melakukan tindak pidana “pencurian” 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JENSON PURBA ALS PURBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan dengan dikurang lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan. 3. Barang bukti berupa : - 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator Merk Kobelco Warna Biru SK-200 Type Geospec Dikembalikan kepada saksi RUDY MULIA ALS AWI 4. Membebankan terdakwa JENSON PURBA ALS PURBA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pelalawan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 Februari 2015 Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Plw, yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa JENSON PURBA Als PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian”; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 

1 (satu) unit alat berat jenis Excavator Merk Kobelco Warna Biru SK-200 Type Geospec

Dikembalikan kepada saksi RUDI MULYA Als AWI ; Hal 7 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan Tingkat Pertama tersebut Terdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 25 Februari 2015, sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 05/Akta.Pid/2015/PN.Plw, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 Maret 2015 sebagaimana Akta Pemberitahukan Banding Nomor 05/Akta.Pid/ 2015/PN.Plw ;

Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan Tingkat Pertama tersebut Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 02 Maret 2015, sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 05/Akta.Pid/2015/PN.Plw, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui surat mohon bantuan pemberitahuan Permohonan banding melalui Pengadilan Negeri Pekanbaru bertanggal 02 Maret 2015 Nomor W4-U.11/526/HN.01.10/III/ 2015 ;

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 30 Maret 2015 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 31 Maret 2015 sedangkan Penuntut Umum telah pula

mengajukan

Memori Banding

tertanggal 9 April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada tanggal 9 April 2015, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa sebagaimana Akta Penyerahan Memori Banding tanggal 17 Maret 2015 Nomor 02/Akta.Pid/2015/PN.Plw jo Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Plw ;

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru,

Panitera

Pengadilan

Negeri

Pelalawan

telah

memberikan

kesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkara kepada Terdakwa dan kepada Penuntut Umum pada tanggal 19 Maret 2015 masing-masing dengan surat Nomor W4-U.11/665/HN.01.10/III/2015 dan surat Nomor W4U11/666/HN.01.10/III/2015;

Hal 8 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR

Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum masih dalam tenggang waktu dan tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa adapun alasan-alasan memori banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umum setelah membaca dan memperhatikan pertimbangan-pertimbangan yang dikemukakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan dalam putusan perkara pidana Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Plw yang dibacakan pada tanggal 25 Februari 2015, Penuntut Umum pada dasarnya sependapat dengan putusan Majelis Hakim karena rasa keadilan yang diberikan oleh Majelis Hakim dalam memutuskan perkara tersebut telah tercapai.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan alasan-alasan memori banding dari Penuntut Umum sebagai tersebut dibawah ini ;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada dasarnya sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena rasa keadilan yang diberikan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutuskan perkara tersebut telah tercapai. Penuntut Umum mohon Pengadilan Tinggi Pekanbaru menerima permohonan banding dan menguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan dalam putusan perkara pidana Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Plw yang dibacakan pada tanggal 25 Februari 2015, haruslah dinyatakan dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkara Berita Acara Persidangan, keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa, pertimbangan hukum dan pendapat Pengadilan Negeri Pelalawan dalam putusan dan memori banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi Pekanbaru berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan Pengadilan Negeri Pelalawan yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam dakwaan Pertama, adalah tepat dan benar menurut hukum demikian juga pidana yang dijatuhkan dipandang telah cukup adil dan tepat oleh karena itu pertimbangan dan putusan Pengadilan Hal 9 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR

Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;

Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 25 Februari 2015 Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Plw yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan dihukum, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan akan ditetapkan dalam amar putusan ;

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b, pasal 242 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, karena selama dalam persidangan Terdakwa berada dalam tahanan, maka terdapat cukup alasan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Mengingat pasal 362 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I:

-- Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 25 Februari 2015 Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Plw yang dimohonkan banding tersebut; -- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; -- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : Selasa, tanggal 5 Mei 2015, oleh H. IMAM SU’UDI, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, EDDY RISDIANTO, S.H.,M.H., dan KHARLISON HARIANJA, S.H.,MH., masing-masing sebagai Hal 10 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR

Hakim Anggota,

berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

Pekanbaru tanggal 26 Maret 2015 Nomor 56/PID.B/2015 putusan mana pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wipsal, Sm.Hk. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh

Penuntut

Umum, dan Terdakwa ;

HAKIM ANGGOTA;

EDDY RISDIANTO, S.H.,M.H.

HAKIM KETUA;

H. IMAM SU’UDI, S.H.,MH.

KHARLISON HARIANJA, S.H.,M.H.

PANITERA-PENGGANTI;

Wipsal, Sm.Hk

Hal 11 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR

Hal 12 dari 11 Hal Pts.Nomor.56/Pid.B/2015/PTPBR