PUTUSAN Nomor : 120/PID/2014/PT-MDN.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai
N A
berikut dalam perkara Terdakwa :
D E
Nama lengkap
: AWALUDDIN HASIBUAN;
Tempat lahir
: Tobing AN;
Umur / tanggal lahir
: 36 Tahun / 26 Desember 1976;
Jenis kelamin
: Laki-laki;
I
Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal
: Desa
G
Tobing G
N I T:: Islam; Tani;
M
AN
Kec.
Aek
Nabara
Barumun Kab. Padang Lawas;
Agama Pekerjaan
N A Terdakwa tidak ditahan; IL PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; D Telah membaca : A I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 01 Mei 2013, No. Reg. G : PDM-30/Gn.Tua/Ep.2/04/2013, yang mendakwa Terdakwa dengan N Perkara dakwaan sebagai berikut :
P
E
Dakwaan : Bahwa ia terdakwa AWALUDDIN HASIBUAN pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain didalam bulan April 2012, bertempat di lokasi kebun kelapa sawit milik saksi Ramadan Siregar yang terleyak di wilayah
Desa Sidokan, Kec. Aek Nabara
Barumun Kab. Padang Lawas atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang …….……
2
bersidang di Gunungtua terdakwa “dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain berupa tanaman kelapa sawit sebanyak 13 (tiga belas) batang tanaman kelapa sawit milik saksi Ramadan Siregar“ Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa Awaluddin Hasibuan bersama dengan yang bernama Arisman
N Aterletak Black, mendatangi dilokasi kelapa sawit milik saksi Ramadan Siregar yang D setelah di wilayah Desa Sidokan, Kec. Aek Nabara Barumun Kab. Padang Lawas, terdakwa bersama dengan yang bernama Arisman HutasuhutE sampai ketempat MArisman Hutasuhut tersebut, lalu terdakwa bersama dengan yang bernama masing-masing menghidupkan mesin babat tersebutIdan selanjutnya terdakwa Glangsung membabat tanaman bersama dengan yang bernama Arisman Hutasuhut G 13 (tiga belas) batang, hingga kelapa sawit milik saksi Ramadan Siregar sebanyak terpotong rata dengan tanah dan membiarkan N berserakan ditanah disekitar tempat I tersebut dan setelah terdakwa bersama dengan yang bernama Arisman Hutasuhut T selesai membabat tersebut kemudian terdakwa bersama dengan yang bernama N disebuah gubuk disekitar tempat tersebut, Arisman Hutasuhut istirahat A Basaruddin Hasibuan sewaktu pulang lokasi kebun selanjutnya yang bernama karetnya dan melintas IL kebun kelapa sawit milik saksi Ramadan Siregar yang terleyak di D wilayah Desa Sidokan, Kec. Aek Nabara Barumun Kab. Padang Lawas, lalu saksi A Basaruddin Hasibuan melihat tanaman kelapa sawit milik saksi Ramadan G Siregar yang dijaganya melihat tanaman kelapa sawit dan rumputnya Ntelah dibabat melihat hal tersebut kemudian saksi Basaruddin Hasibuan mencari Hutasuhut masing-masing membawa alat mesin rumput merk Tasto TK-32 B
P
E
tahu siapa yang melakukan pembabatan tersebut, dan tidak berapa lama kemudian saksi Basaruddin Hasibuan melihat terdakwa bersama dengan yang
bernama Arisman Hutasuhut dengan alat mesin rumput merk Tasto TK-32 B Black disampingnya sedang istirahat disebuah dubuk tersebut, lalu kemudian saksi Basaruddin Hasibuan menjumpai, terdakwa bersama dengan yang bernama Arisman Hutasuhut masing-masing membawa alat mesin rumput merk Tasto TK32 B Black dan mengatakan” kenapa kalian membabat tanaman kelapa sawit kami” kemudian terdakwa menjawab” mana tau aku kalau itu tanaman kelapa sawit …….……
3
sawit yang ditanam, soalnya liarnya yang ku tau itu (tumbuhnya tidak beraturan) kemudian saksi Baharuddin Hasibuan mengatakan ”tapi adanya barisannya” namun saat itu terdakwa tidak menjawabnya dan tidak berapa lama kemudian saksi
Basaruddin
Hasibuan
pergi
meninggalkan
tempat
tersebut,
lalu
memberitahukannya kepada saksi Ramadan Siregar selanjutnya saksi Ramadan Siregar langsung melaporkannya kepada pihak yang berwajib yaitu Polsek Barumun Tengah di Binanga. Akibat dari perbuatan terdakwa Awaluddin Hasibuan saksi Ramadan
N sehingga rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi yang ditaksirA seharga D Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) . E diatur dan Perbuatan ia terdakwa AWALUDDIN HASIBUAN sebagaimana M diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) dari KUHP. I II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Agustus 2013, No. Reg. G Perkara : PDM-30/Gn.Tua/Ep.2/05/2013, yang menuntut Terdakwa sebagai G berikut : IN HASIBUAN terbukti secara sah 1. Menyatakan terdakwa AWALUDDIN T hukum bersalah melakukan tindak pidana“ dan meyakinkan menurut Pengrusakan ” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 N ayat (1) dari KUHP ; A 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDDIN HASIBUAN L I dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; D 3. Barang bukti berupa : A- 1 (satu) batang tanaman kelapa sawit yang telah terpotong bagian G batangnya N - 1 (satu) unit mesin babat rumput warna hitam merk Tasto TK-32 B Siregar mengalami kerugian berupa 13 (tiga belas) batang tanaman kelapa sawit
P
E
Black dirampas untuk dirumuskan 4.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);
III. Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 18 September 2013, Nomor : 233/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, yang amarnya berbunyi sebagai
1. Menyatakan …….……
4
1.
Menyatakan terdakwa AWALUDDIN HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Pengrusakan terhadap 15 (lima belas batang tanaman kelapa sawit” ;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDDIN HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3.
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali kemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir
N A
telah melakukan sesuatu tindak pidana ; 4.
Menetapkan barang bukti berupa :
D E
1 (satu) batang tanaman kelapa sawit yang telah terpotong bagian batangnya
M
1 (satu) unit mesin babat rumput warna hitam merk Tasto TK-32 B
I
Black
G
Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ; 5.
G
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-
IN IV. Akta Pernyataan BandingT yang dibuat oleh JAWATIN, SH. Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor : 30/Akta.Pid/2013/PN.Psp, N yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013, Jaksa A Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan L I Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telah sempurna D kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014; diberitahukan A V. Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 03 Maret G2014, No. W2.U5/423/HN.01.10/III/2014, masing-masing kepada Jaksa N Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja sejak (seribu rupiah);
P
E
tanggal 03 Maret 2014 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014, kedua belah pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor 233/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata
cara …….……
5
cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara ini meskipun Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding, akan tetapi sampai saat ini tidak ada mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui secara pasti apa yang menjadi keberatannya terhadap Putusan Pengadilan Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari
N A
secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan
D Tingkat Banding sependapat dan dapat menerima alasan-alasan dan E pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang telah terbuktinya M dakwaan Jaksa Penuntut Umum seperti yang dipertimbangkan Majelis Hakim I Tingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbangan G hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benar G dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim IN Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tsudah tepat, benar dan beralasan menurut Tingkat Pertama yang dipandang hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan N pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding; A Menimbang, ILbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 18 September 2013, Nomor D : 233/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, yang dimintakan banding tersebut dapat A dipertahankan dan haruslah dikuatkan; G N Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan
tanggal 18 September 2013, Nomor : 233/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, Majelis Hakim
P
E
dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Mengingat dan memperhatikan Pasal 406 ayat (1) dari KUHP dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI: -
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan …….……
6
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 18 September 2013, Nomor : 233/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, yang dimintakan banding tersebut;
-
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
N A PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan D SH.MH. Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, E Anggota, dan RIDWAN RAMLI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim M dalam peradilan yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaIPengadilan Tinggi Medan G tanggal 18 Maret 2014, Nomor : 120/PID/2014/PT-MDN, putusan tersebut Gpada hari Selasa tanggal 08 April diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota N I tersebut diatas serta dibantu oleh ZAINAL POHAN, SH.MH. sebagai Panitera T Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut N Umum dan Terdakwa. A L Hakim - HakimI Anggota, Hakim Ketua Majelis, D TTD. TTD. A ttd G ttd NH. LEXSY MAMONTO, SH.MH. PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 07 April 2014 oleh Kami :
P
E
TTD. ttd RIDWAN RAMLI, SH.MH. Panitera Pengganti, TTD. ttd ZAINAL POHAN, SH.MH.
