-1- Tanácskozási joggal részt vett: Fodorné dr. Szabó Zsuzsanna aljegyzı

-1-

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz. I. 222-4/2001.

JEGYZİKÖNYV Készült: 2001. április 26-án Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének nyilvános ülésén. (Technikai megjegyzés: Tekintettel az ülés hangfelvételen történt rögzítésére a jegyzıkönyv rövidített formában készült. A hozzászóló neve után tett számok az egyes megnyilatkozások hangfelvételen lévı helyét jelölik meg. A jegyzıkönyv készítése során különbözı típusú magnetofonok kerültek alkalmazásra. A hangfelvétel esetleges visszahallgatása során a számeltérések a különbözı típusú magnetofonok eltérésébıl adódnak.) Jelen voltak a következı testületi képviselık: Pap János polgármester, Szilvásy Ferenc alpolgármester, Végh László alpolgármester, országgyőlési képviselı, Hanó Miklós alpolgármester, országgyőlési képviselı, Tóth Károly képviselı, országgyőlési képviselı, dr. Vécsei László, dr. Kerekes Attila, Dr. Pécsi Huszár Zoltán, dr. Ferenczi Attila, Hideg András, Vágvölgyi Gábor, Galisz Géza, dr. Molnár Zsolt, Király János, Császár Lajos, Hrabovszki György, Tímár Imre, Kis Sándor, Velkey Gábor, Klampeczki Béla, dr. Futaki Zoltán, Köles István, Benkóné Dudás Piroska, Beraczka János, Takács Péter, Kiss László, Kerekes Györgyné, Kutyej Pál képviselık. Tanácskozási joggal részt vett: Fodorné dr. Szabó Zsuzsanna aljegyzı. Napirendje tárgyalásánál jelen volt: Vagyonkezelı Iroda részérıl: Gojdárné dr. Balázs Katalin irodavezetı, Márton László fımunkatárs, Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda részérıl: Tuskáné Papp Erzsébet irodavezetı, a Városüzemeltetési Iroda részérıl: Bánfi Ádám irodavezetı, Menyhért István könyvvizsgáló, dr. Kovács Zoltán irodavezetı, Bartyik Jenı sajtóreferens. Pap János polgármester: Megállapította, hogy 28 fı képviselıbıl 17 fı jelen van, a közgyőlés határozatképes, és az ülést megnyitotta. A meghívóban szereplı napirendekkel kapcsolatban a következı módosítást, kiegészítést javasolta: 8. sz. napirendet a 10. és 11. sz. napirend tartalmazza. Javasolta, hogy a 21/1. sz. napirendi pont tárgyalását 20 óra 30 perckor kezdje a közgyőlés, mert ekkor érkeznek meg az ügyben érintettek. Kérte, hogy a 20/7. sz. elıterjesztést mindenki cserélje ki a most kiosztott anyagra. 22/4. sz. elıterjesztésként szerepeljen a bíráló bizottság megválasztásával kapcsolatos anyag. B/8. sz. elıterjesztés legyen a vadászati jogról és mezııri járulékról szóló tájékoztató. A Z/1/V.1. jelő elıterjesztéshez csatolják a pénzügyi, költségvetési bizottság véleményét. (Kazetta 1/1 001-035) Kutyej Pál képviselı: Javasolta, hogy a volt Jókai Utcai Speciális Általános Iskola épületének ügyét tárgyalja a közgyőlés, hogy a jogi helyzet tisztázásra kerülhessen. (Kazetta 1/1 035-037)

-2Pap János polgármester: Javasolta, hogy ez az anyag a bejelentések között szerepeljen. (Kazetta 1/1 0037-038) Tóth Károly képviselı: A nyilvános ülés elıtt napirend elıtti felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1 038-040) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, hogy a 22/4 és 22/5. sz. elıterjesztéseket, melyek a bíráló bizottsággal kapcsolatosak, a közgyőlés vegye fel napirendjébe. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

Javasolta, hogy B/8. sz. elıterjesztésként a vadászati jog és mezııri járulékról szóló tájékoztató, és B/9. sz. elıterjesztésként a volt Jókai Utcai Speciális Általános Iskola épületének ügyérıl tárgyaljon a közgyőlés (ezzel kapcsolatban csak szóbeli elıterjesztés van). A javaslatokat szavazásra bocsátotta. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a javaslatokat elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a meghívóban szereplı napirendet az elfogadott módosításokkal együtt. Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen, egyhangú szavazattal a napirendet a módosításokkal együtt elfogadta. (Kazetta 1/1 040-069) -

NAPIRENDI PONTOK Zárt ülés: 1./

Vagyoni ügyek Elıterjesztı: dr. Molnár Zsolt, a gazdasági bizottság elnöke vagy a gazdasági ügyekkel foglalkozó alpolgármester

2./

Fellebbezések elbírálása Elıterjesztı: Pap János polgármester

3./

Egyéb zárt ülési ügyek 1. A Kórház és a KUKE Bt között létrejött vállalkozási szerzıdés módosítása 2. Egészségügyi szakellátás alternatív mőködtetésének lehetıségei Elıterjesztı: dr. Futaki Zoltán, az egészségügyi bizottság elnöke 3. Áchim L. András (1871-1911) posztumusz díszpolgári cím Elıterjesztı: Pap János polgármester 4. Tájékoztató az alacsony komfortfokozatú önkormányzati tulajdonú lakásokban elhelyezett bérlıkrıl Elıterjesztı: Hrabovszki György, a szociális bizottság elnöke 5.

A 795/1999. (IX.18.) sz. közgyőlési határozati visszavonása Elıterjesztı: Takács Péter, a lakásügyi bizottság elnöke

-3Nyilvános ülés: 1./

Vagyoni ügyek 1. Pártok elhelyezése Elıterjesztı: dr. Simon Mihály jegyzı

2./

Jelentés a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról Elıterjesztı: dr. Simon Mihály jegyzı

3./

Békéscsaba Vagyonkezelı Részvénytársasággal kapcsolatos alapítói döntéshozatal

4./

5./

1.

2000. évi beszámoló (mérleg - eredmény kimutatás, kiegészítı melléklet, üzeleti jelentés, könyvvizsgálói jelentés, Felügyelı Bizottság jelentése)

2.

Békéscsaba Vagyonkezelı Rt 2001. évi üzleti terve Elıterjesztı: 1-2. pont: Szarvas Péter, az Igazgatóság elnöke

3.

Békéscsaba Vagyonkezelı Rt Igazgatóságának és Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazásának megállapítása Elıterjesztı: Pap János polgármester

Békéscsaba Vállalkozói Centrum Kft-vel kapcsolatos alapítói döntéshozatal 1.

Békéscsabai Vállalkozó Centrum Kft 2000. évi egyszerősített éves (mérleg) beszámolójának (kiegészítı melléklet, könyvvizsgálói jelentés, Felügyelı Bizottság jelentésének) elfogadása

2.

Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft 2001. évi üzleti tervének elfogadása

3.

Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft tıkeemelése és társasági szerzıdésének módosítása Elıterjesztı: 1-3. pont Sztankó János ügyvezetı igazgató

4.

Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazásának megállapítása Elıterjesztı: Pap János polgármester

A "Csabai Életfa" Kht-val kapcsolatos alapítói döntéshozatal 1.

2000. évi éves beszámoló (egyszerősített mérleg és eredménykimutatás, kiegészítı melléklet, Felügyelı Bizottság jelentése, könyvvizsgáló jelentése)

2.

"Csabai Életfa" Kht 2001. évi üzleti terve

3.

Közhasznúsági jelentés Elıterjesztı: 1-3. pont: dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgató

4.

"Csabai Életfa" Kht Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazásának megállapítása Elıterjesztı: Pap János polgármester

-46./

A 2000. évrıl szóló költségvetési beszámoló Elıterjesztı: Pap János polgármester 1.

Beszámoló a pénzügyi, költségvetési bizottság átadott hatáskörben hozott döntéseirıl Elıterjesztı: Hideg András, a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke

7./

2000. évi költségvetési beszámoló könyvvizsgálói jelentésének elfogadása Elıterjesztı: Pap János polgármester

9./

Az óvodai hálózat átszervezésének lehetıségeirıl Elıterjesztı: Hideg András, a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke

10./

Javaslat a 2001. évi illetményemelési céltartalék felosztására Elıterjesztı: Pap János polgármester

11./

Javaslat a kötött felhasználású kiegészítı támogatások intézmények közötti felosztására Elıterjesztı: Pap János polgármester

12./

Önkormányzat által benyújtandó pályázatok 1.

Pályázat benyújtása a Kós Károly Szakképzı Iskola felújítására Elıterjesztı: Pap János polgármester

2.

Pályázat benyújtása a Széchenyi Terv lakásprogramja keretében meghirdetett, az önkormányzatok bérlakás állomány növelésére igényelhetı állami támogatásra Elıterjesztı: Takács Péter, a lakásügyi bizottság elnöke

3.

Körgát sori szociális otthon rekonstrukciója és bıvítésének koncepciója Elıterjesztı: dr. Simon Mihály jegyzı

13./

A fizetı parkolóhelyek mőködésének és igénybevételének rendjérıl szóló 33/2000. (VII.6.) sz. önkormányzati rendelet módosítása Elıterjesztı: dr. Simon Mihály jegyzı

14./

A helyi címer és zászló alkotásáról és használatának rendjérıl szóló 36/1992. (XII.18.) önkormányzati rendelet módosítása és kiegészítése Elıterjesztı: dr. Simon Mihály jegyzı

15./

Az ebtartásról és a haszonállatnak nem minısülı állatok tartásának szabályozásáról szóló 34/1993. (V.27.) sz. önkormányzati rendelet módosítása Elıterjesztı: dr. Simon Mihály jegyzı

16./

Közbeszerzésekrıl szóló önkormányzati rendelet-tervezet Elıterjesztı: dr. Simon Mihály jegyzı

17./

A lakások és helyiségek bérletére vonatkozó szabályokról szóló 21/1999. (IX.30.) önk. rendelet módosítás Elıterjesztı: dr. Simon Mihály jegyzı

-518./

Önkormányzati rendelet-tervezet kitüntetésekrıl és elismerı címekrıl Elıterjesztı: dr. Simon Mihály jegyzı

19./

A versenyszabályzat módosításáról tájékoztató Elıterjesztı: dr. Simon Mihály jegyzı

20./

Városüzemeltetéssel kapcsolatos ügyek 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Szennyvíztisztító telep és csatornahálózat építési programja Kommunális beruházások keretfelosztása Orosházi úti kerékpárút II. ütem kiépítése Nagyréti II. jelő belvízcsatorna kezelıi jogának átadása Csatlakozás a térségi belvízmentesítı programhoz Elıkészítı munkacsoport megválasztása kommunális tevékenységek pályázataihoz 7. Közmunka pályázat benyújtása Elıterjesztı: dr. Ferenczi Attila, a városgazdálkodási és városfejlesztési bizottság elnöke

21./

Közmővelıdési, oktatási, sportügyek 1.

Közmővelıdési intézményvezetıi pályázatok elbírálása, intézményvezetıi megbízások a. Lencsési Közösségi Ház b. Ifjúsági Ház és Általános Társaskör Elıterjesztı: Köles István, a közmővelıdési, ifjúsági és sportbizottság elnöke

2. Várkonyi János festımővész felajánlása Elıterjesztı: dr. Simon Mihály jegyzı 3.

Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola alapító okiratának módosítása Elıterjesztı: Klampeczki Béla, az oktatási bizottság elnöke

4. A Kórház utcasi stadion rekonstrukciója Elıterjesztı: Végh László alpolgármester 5. Tájékoztató a médiakapcsolatok keretösszeg felosztásáról Elıterjesztı: Köles István, a közmővelıdési, ifjúsági és sportbizottság elnöke 22./

Egészségügyet érintı ügyek 1. Pszichiátriai szakrendelpk elhelyezése 2. A hármas ikrek gondozását segítı gondozónı biztosítása 3. 2001. évi egészsgügyi gép-mőszer felújítási keret felosztása Elıterjesztı: dr. Futaki Zoltán, az egészségügyi bizottság elnöke 4. 5.

Pályázatbíráló Bizottság megválasztása Pályázatbíráló Bizottság megválasztása

-623./

Békési Úti Közösségi Házak mőködtetése Elıterjesztı: Köles István, a közmővelıdési, ifjúsági és sportbizottság elnöke

Zárt ülés: 25./

BEJELENTÉSEK

A közgyőlés zárt ülésen folytatja munkáját, melyrıl külön jegyzıkönyv készül. Pap János polgármester: Megállapította, hogy a 28 képviselıbıl 17 jelen van, így határozatképes a közgyőlés, a nyilvános ülést megnyitotta. Elmondta, hogy Tóth Károly és Császár Lajos képviselık kértek napirend elıtti felszólalási lehetıséget. (Kazetta 2/2 329-339) Tóth Károly képviselı: Kifejtette, hogy lehetısége van az önkormányzatnak arra, hogy egy több milliárd forintos programmal megvalósíthassa egy régi elképzelését, a teljes szennyvízrendszert. Ezzel az elképzeléssel párhuzamosan egy stadionépítési program is a közgyőlés elıtt van. A szocialista frakció értékrend választása szerint a két program közül az önkormányzat szabad forrásait arra kell használni, hogy épüljön meg a szennyvízhálózat, és az a lehetı legkisebb terhet rója a lakosságra. A szabadforrásokat fordítsa a szennyvízhálózatra a közgyőlés, ha már az elızı ülésen nem fogadta el a testület a helyi népszavazás kezdeményezését. Azért most kért szót az ügyben, mert az egyes konkrét napirendek tárgyalásakor ez nem kapcsolható össze. A frakció a költségvetés megszavazásakor a város mőködtetéséért, a fejlıdéséért és a pénzügyi stabilitásért egyidejőleg felelısséget vállalt. (Kazetta 2/2 339-360) Tárgy:

Bizottsági külsı tagot érintı észrevétel

Császár Lajos képviselı: Sajnálattal közölte, hogy a múlt alkalommal Futaki Géza bizottsági tagtársa megsértette becsületét. Mivel Futaki Géza nyilatkozatát nem vonta vissza, ezért megkérte Pap János polgármestert, hogy bocsássa szavazásra a közgyőlés elıtt azt, hogy az SZDSZ hívja vissza Futaki Gézát a bizottsági tagságból. (Kazetta 2/2 360-382) Galisz Géza képviselı: Elmondta, hogy az elızı gazdasági bizottsági ülésen dr. Molnár Zsolt elnök távollétében személye vezette az ülést. Az ülésen a tagtársak még egyszer felhívták Futaki Géza figyelmét, hogy nem tartják elfogadhatónak az ilyen hangnemet a közgyőlésen, illetve a bizottsági üléseken. Javasolta, hogy úgy kerüljön szavazásra a kérdés, hogy az SZDSZ fontolja meg bizottsági külsı tagjának visszahívását. (Kazetta 2/2 382-404) Pap János polgármester: Javasolta, hogy a szóban forgó párbeszédrıl készüljön szószerinti jegyzıkönyv, ezt ismerje meg minden képviselı, akit ez érint. Császár Lajos képviselı kérésére szavazásra bocsátotta a javaslatot, hogy a képviselı-testület felkéri a Szabad Demokraták városi képviselıcsoportját, hogy fontolja meg Futaki Géza külsı bizottsági tag visszahívását. (Kazetta 2/2 404-447)

-7A közgyőlés 14 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 176/2001. (IV:26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri a Szabad Demokraták Szövetségének Városi Szervezete képviselı csoportját, hogy fontolja meg dr. Futaki Géza bizottsági külsı tag visszahívását. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester a határozat közléséért azonnal

Tárgy:

MSZP megyei és városi szervezetének elhelyezése

Tóth Károly képviselı: Javasolta, hogy a közgyőlés bízza meg dr. Simon Mihály jegyzıt egy olyan egyeztetésre a Kincstári Vagyonkezelı Igazgatósággal, amely lehetıvé tenné, hogy az MSZP megyei és városi szervezete a Szabadság tér 11-17. sz. alól bizonyos jogi feltételek mellett kiköltözhessen és így létrejöhessen egy olyan objektum, amely csak önkormányzati hivatali feladatoknak ad helyet. Célszerőbbnek tartja ezért a különálló mőködést. (Kazetta 2/2 447-470) Pap János polgármester: Egyetértett a javaslattal és ezt különálló határozati javaslatként szavazásra bocsátotta. A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 177/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megbízza dr. Simon Mihály jegyzıt, hogy egyeztessen a Kincstári Vagyonigazgatósággal az MSZP városi és megyei szervezetének elhelyezésérıl annak érdekében, hogy a Szabadság tér 11-17.sz. alól kiköltözhessenek. Felelıs: Határidı:

dr. Simon Mihály jegyzı azonnal

Napirend tárgya:

Pártok elhelyezése

Pap János polgármester: Megállapította, hogy a határozati javaslat egy korábbi határozat egyik pontjának a hatályon kívül helyezése. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 178/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT

-8Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 437/1998.(IX.10.) közgy. számú határozattal módosított 43/1997.(I.30.) közgy. számú határozatának a Kereszténydemokrata Néppárt elhelyezésére vonatkozó 1/e. pontját hatályon kívül helyezi. Felelıs: Határidı:

dr. Simon Mihály jegyzı 2001. május 2.

Napirend tárgya:

Jelentés a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 179/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a közgyőlési határozatok végrehajtásáról adott tájékoztatót elfogadja, végrehajtottnak tekinti az alábbi határozatokat: 5/2001. (I. 25.) 6/1997. (I. 30.) 12/2001. (I. 25.) 17/2001. (I. 25.) 21/2001. (I. 25.) 25/2001. (I. 25.) 27/2001. (I. 25.) 29/2000. (I. 20.) 30/2001. (I. 25.) 54/2001. (II. 22.) 31/2001. (I. 25.) 33/2001. (I. 25.) 36/1995. (II. 16.) 50/2001. (II. 22.) 51/2001. (II. 22.) 52/2001. (II. 22.) 64/2001. (II. 22.) 72/2001. (II. 22.) 74/1995. (III. 17.) 81/2000. (II. 18.) 85/2000. (II. 18.) 88/2000. (II. 18.) 531/2000. (IX. 21.) 103/2000. (III. 16.) 108/2000. (III. 16) 131/2000. (III. 16.) 145/2000. (III. 16.) 160/2000. (III. 29.) 161/2000. (III. 29.) 172/1996. (IV. 18.)

173/2000. (IV. 13.) 202/2000. (IV. 13.) 203/2000. (IV. 13.) 206/1999. (IV. 22.) 226/2000. (IV. 13.) 227/2000. (IV. 13.) 241/2000. (IV. 13.) 242/2000. (IV. 13.) 262/2000. (IV. 13.) 263/2000. (IV. 13.) 278/2000. (V. 11.) 280/2000. (V. 11.) 282/2000. (V. 11.) 305/2000. (V. 11.) 306/2000. (V. 11.) 329/2000. (VI. 8.) 345/2000. (VI. 8.) 346/2000. (VI. 8.) 822/1999. (XI. 18.) 347/2000. (VI. 8.) 365/1999. (V. 27.) 382/2000. (VI. 8.) 414/2000. (VII. 6.) 433/2000. (VII. 6.) 439/2000. (VII. 6.) 440/2000. (VII. 6.) 443/2000. (VII. 6.) 448/1999. (VI. 17.) 453/2000. (VII. 6.)

468/2000. (VII. 6.) 477/1999. (VII. 8.) 480/2000. (IX. 21.) 485/2000. (IX. 21.) 487/2000. (IX. 21.) 503/2000. (IX. 21.) 514/2000. (IX. 21.) 515/2000. (IX. 21.) 516/2000. (IX. 21.) 519/2000. (IX. 21.) 520/2000. (IX. 21.) 521/2000. (IX. 21.) 532/2000. (IX. 21.) 536/1999. (VII. 8.) 544/2000. (IX. 21.) 546/1999. (IX. 9.) 550/1996. (XII. 19.) 560/2000. (IX. 21.) 564/2000. (X. 19.) 567/2000. (X. 19.) 585/2000. (X. 19.) 586/2000. (X. 19.) 592/1996. (XII. 19.) 594/2000. (X. 19.) 610/2000. (XI. 16.) 618/2000. (XI. 16) 621/2000. (XI. 16.) 623/2000. (XI. 16.) 626/2000. (XI. 16.) 634/2000. (XI. 16.)

-9637/2000. (XI. 16.) 650/1999. (IX. 30.) 651/1999. (IX. 30.) 665/2000. (XI. 16.) 674/2000. (XI. 16.) 675/2000. (XI. 16.) 676/2000. (XI. 16.) 688/2000. (XII. 14.) 689/2000. (XII. 14.) 696/2000. (XII. 14.) 698/2000. (XII. 14.) 699/2000. (XII. 14.) 700/2000. (XII. 14.) 701/2000. (XII. 14.) 725/2000. (XII. 14.) 737/2000. (XII. 20.) 738/2000. (XII. 20) 752/1999. (X. 20.) 798/1999. (XI. 18.) 824/1999. (XI. 18.) 825/1999. (XI. 18.) 836/1999. (XI. 19.) 893/1999. (XII. 16.) 898/1999. (XII. 16.) Felelıs: Határidı:

dr. Simon Mihály jegyzı 2001. május 10.

Napirend tárgy:

Tárgy:

Békéscsaba Vagyonkezelı Részvénytársasággal kapcsolatos alapítói döntéshozatal

Jegyzıkönyv hitelesítık és jegyzıkönyvvezetı megválasztása – alapítói döntéshozatal

Pap János polgármester: A jegyzıkönyv vezetésére Illés Rékát, jegyzıkönyv hitelesítınek dr. Kerekes Attilát és Klampeczki Béla képviselıket javasolta. A javaslatot szavazásra bocsátotta. A közgyőlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 180/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Vagyonkezelı Rt-vel kapcsolatos alapítói döntéshozatalhoz jegyzıkönyv hitelesítıknek megválasztja dr. Kerekes Attila és Klampeczki Béla képviselıket, jegyzıkönyvvezetınek Illés Réka köztisztviselıt. Tárgy:

A Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. 2000. évi éves beszámolója – alapítói döntéshozatal

-10Pap János polgármester: Vagyonkezelı Rt. 2000. évi beszámolója 101 millió forintos fıösszeggel, 57 millió saját tıkével, 1.6 millió forint mérleg szerinti eredménnyel elfogadja el a közgyőlés. A határozati javaslat 1., 2., 3., 4. pontját szavazásra bocsátotta. A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 181/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapítója a társaság 2000. évi éves beszámolóját 101.110 ezer Ft mérleg fıösszeggel, 57.154 ezer Ft saját tıkével és 1.592 ezer Ft mérleg szerinti eredménnyel elfogadja. A mérleg szerinti eredmény összegét eredménytartalékba kell helyezni.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapítója a Felügyelı Bizottságnak a társaság 2000. évi éves beszámolójával kapcsolatos jelentését elfogadja.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapítója a könyvvizsgálónak a társaság 2000. évi éves beszámolója felülvizsgálatával kapcsolatos jelentését elfogadja.

4./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapítója a társaság 2000. évi üzleti tervének teljesítésérıl és a lakóépületek felújításáról szóló beszámolót elfogadja, egyben a Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 214/2000.(IV.13.) sz. közgyőlési határozatát teljesítettnek tekinti.

Felelıs: Határidı:

a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának elnöke azonnal

Tárgy:

A Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. 2001. évi üzleti terve – alapítói döntéshozatal

Szilvásy Ferenc alpolgármester: A pénzügyi, költségvetési bizottság az 5/A-nak az elfogadását javasolta, de ennek a 12 millió forintnak nincs forrása. Ez olyan pénzmaradvány, amely befektetésérıl majd ezután fog szavazni a közgyőlés. Vagy kimondja a közgyőlés, hogy az 5/At és az 5/B-t nem támogatja, de a 4-es pontig elfogadja a határozati javaslatot, és a következı közgyőlésen visszatér erre a napirendi pontra, tıkeemelés történik, vagy hitelt vesz fel a Vagyonkezelı Rt. (Kazetta 2/2 568-3/1 013) Pap János polgármester: Javasolta az 1-2-3-4. pont elfogadását, az 5. pont eldöntésére pedig a következı közgyőlésen kerüljön sor. Ezt a határozati javaslatot szavazásra bocsátotta. A közgyőlés 18 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

-11-

182/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapítója a társaság 2001. évre vonatkozó üzleti tervét 333.210 ezer Ft nettó árbevétellel, 685 ezer forint adózás elıtti eredménnyel jóváhagyja. A társaság részére hasznosításra átengedett ingatlanok ellenértékét 51.800 ezer Ft + áfa, a közterületi használati díj értékét pedig 12.000 ezer Ft + áfa összegben határozza meg, amely összeget a társaság az önkormányzat által kibocsátott számla alapján negyedévente, utólag 4 egyenlı részletben köteles megfizetni. Felelıs: Határidı:

2./

A Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának elnöke azonnal

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a rendelkezésre álló elkülönített lakásalap terhére elvégzendı felújítási munkákat továbbra is a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. közremőködésével kívánja megvalósítani. A lakóingatlanok felújítási munkáinak elızetes költségterve ismeretében a lakásügyi bizottság hoz egyedi ügyekben döntést. Forrás: elkülönített lakásalap Felelıs:

Határidı: 3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságát, hogy 2001. évben szükség esetén, különösen indokolt esetben a Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Vagyonkezelı Irodájával megtörtént elızetes egyeztetés után, kármegelızési céllal 3.000 ezer Ft + áfa kereten belül a lakásalap terhére lakásfelújításokat a 2./ pontban rögzített felújítási munkákon felül, utólagos beszámolási kötelezettség mellett elvégeztessen. Felelıs: Határidı:

4./

Végh László alpolgármester (vállalkozási szerzıdés aláírása) Takács Péter, a lakásügyi bizottság elnöke A Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának elnöke 2001. december 31.

A Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának elnöke 2001. december 31.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. felhatalmazza a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságát, hogy a 2001. évi üzleti tervben a karbantartásokra jóváhagyott 24.000 ezer Ft + áfa keretösszeg felhasználásáról utólagos beszámolási kötelezettség mellett rendelkezzen. Felelıs:

A Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának elnöke

-12Határidı: Tárgy:

2001. december 31.

Májusi közgyőlés elıkészítése

- A Vagyonkezelı Részvénytársaság forráshiányának kezelésére a testület következı ülésén visszatér. Tárgy:

Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának, a Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazásának megállapítása – alapítói döntéshozatal

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 183/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Részvénytárasság alapítója a gazdasági társaság Alapító Okiratának 8.2.(e) pontja alapján a tisztségviselık díjazását 2001. május 1-tıl az alábbi összegben állapítja meg: Igazgatóság elnöke: tagjai:

73.000,- Ft/hó 58.000,- Ft/hó

Felügyelı Bizottság elnöke: 58.000,- Ft/hó tagjai: 44.000,- Ft/hó 2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Részvénytárasság alapítója a könyvvizsgálói feladatok ellátásáért 2001. május 1-tıl havi 121.000,- Ft + áfa díjazást állapít meg. Felelıs: Határidı:

Napirend tárgya:

Tárgy:

Pap János polgármester a határozat közléséért Kozma János az Rt. ügyvezetı igazgatója a határozat végrehajtásáért 2001. május 1-tıl folyamatosan Békéscsaba Vállalkozói Centrum Kft-vel kapcsolatos alapítói döntéshozatal

Jegyzıkönyv hitelesítık és jegyzıkönyvvezetı megválasztása – alapítói döntéshozatal

Pap János polgármester: A jegyzıkönyv vezetésére, és a jegyzıkönyv hitelesítésére az elızıekben megbízott személyeket javasolta. Ezt a javaslatot szavazásra bocsátotta. A közgyőlés 18 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

-13-

184/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Vállalkozói Centrum Kft-vel kapcsolatos alapítói döntéshozatalhoz jegyzıkönyv hitelesítıknek megválasztja dr. Kerekes Attila és Klampeczki Béla képviselıket, jegyzıkönyvvezetınek Illés Réka köztisztviselıt.

Tárgy:

A Kft. 2000. évi éves beszámolójának elfogadása – alapítói döntéshozatal

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1 013-068) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 185/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és tulajdonosa a 2000. december 31-én lezárt könyvek alapján elkészített, Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2000. évi egyszerősített éves beszámolóját 269.161 eFt mérleg fıösszegben, valamint a mérleg szerinti eredményét 1.424 eFt (azaz Egymillió-négyszázhuszonnégy ezer forint) értékben megállapítja. A tulajdonos a mérleg szerinti eredmény teljes összegét eredménytartalékba helyezi.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és tulajdonosa a Kft. 2000. évi egyszerősített éves beszámolójának felülvizsgálatáról szóló független könyvvizsgálói jelentést az elıterjesztett formában és tartalommal elfogadja.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és tulajdonosa a Kft. 2001. évet vizsgáló Felügyelı Bizottsági jelentését az elıterjesztett formában és tartalommal elfogadja.

4./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és tulajdonosa az ügyvezetınek a társaság 2000-es üzleti évrıl szóló beszámolóját elfogadja, egyúttal teljesítettnek tekinti és hatályon kívül helyezi a Kft. 2000. évi üzleti tervére vonatkozó 218/2000.(IV.13.) határozatát.

Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester Sztankó János ügyvezetı értelem szerint

-14-

Tárgy:

Alapítói döntéshozatal 1. A Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. tıkeemelése 2. Könyvvizsgáló visszahívása 3. Könyvvizsgáló megválasztása 4. Társasági szerzıdésének módosítása 5. Tagi kölcsön biztosítása

Tóth Károly képviselı: Módosító javaslatot terjesztett a közgyőlés elé. Az elıterjesztés 5. pontjának elsı mondatában „31 millió forint kamatmentes tagi kölcsönt nyújt” helyett „131 millió forint kamatmentes tagi kölcsönt nyújt” szövegrész szerepeljen, azaz változatlanul odaadja kölcsönként az önkormányzat a 100 millió forintot. Ennek eredményeként az elsı pontban 100 millió forinttal kisebb mértékő tıkeemelésre kerül sor. Tehát a tavaly átadott 100 milliót változatlanul kölcsönként adja az önkormányzat, így azt az 5-ös pontban szerepelteti, de nem az elsı pontban, ahol tıketartalékba kerül. Így legfeljebb 11 millió forintos tıkeemelést lehet végrehajtani és változatlanul megkapja a tagi kölcsönt a Kft. . Természetesen továbbra is támogatja a közgyőlés az ipari park megvalósításának a programját, azzal a szándékkal, hogy csak akkor tart majd igényt a pénzre, ha már a program teljes egészében "kifutott" és elkezdıdött a befektetés megtérülése. Ha tıketartalékba kerül az összeg, akkor a késıbbiek során nehezebb lesz hozzájutni. (Kazetta 3/1 068-085) Császár Lajos képviselı: Felhívta a figyelmet arra, miszerint a 4. ponthoz jelenleg érkezett a pénzügyi, költségvetési bizottság 2001. április 23-i ülés jegyzıkönyvének az idézett részletei. Ebben a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. tıkeemelésérıl van szó, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság javasolja a közgyőlésnek a napirend elhalasztását, mert szükségesnek tartja, hogy az APEH állásfoglalásával legyen világossá téve az adóvonzat, amelynek megkéréséhez adószakértıt kell felkérni. (Kazetta 3/1 085-093) Pap János polgármester: Erre vonatkozott Tóth Károly javaslata, hogy ne emeljen a közgyőlés alaptıkét, hanem tagi kölcsönt nyújtson, így akkor ezt a kérdést el lehet vetni. Tehát nem kell emelni alaptıkét, ez a javaslat. (Kazetta 3/1 093-101) Sztankó János ügyvezetı igazgató: Kijelentette, hogy a kölcsönt természetesen vissza is kell fizetni valamikor. Az ipari park beruházásának a konstrukcióját a Kft. végrehajtja, ez önkormányzati forrásokból finanszírozva lesz, a telekértékesítés bevétele viszont nem a vállalkozáshoz érkezik, hanem közvetlenül az önkormányzat számlájára kerül. Tehát nincs mibıl visszafizetni ezt a kölcsönt, az eredménye a beruházásnak az önkormányzatnál realizálódik, - úgy ahogy a japán befektetı által vásárolt terület telekára is az önkormányzathoz került a tavalyi évben. (50 % a tavalyi évben, az idei évben a további 50 %) Nem képzıdik olyan bevétel az ipari park területeinek az értékesítésébıl, amibıl vissza lehetne fizetni a kölcsönt. Ebben a tekintetben egy önkormányzati eszközzel gazdálkodik a Kft.. (Kazetta 3/1 101-115) Szilvásy Ferenc alpolgármester: Egyetértett Sztankó János ügyvezetı igazgatóval, de véleménye

-15szerint a Vállalkozói Centrum Kft-nek nem származik hátránya, ha a 100 millió forintot alaptıkévé minısíti az önkormányzat. Az önkormányzat ráér az alaptıkét és a veszteségeket is akkor rendezni, amikor az ipari park beruházása elırehaladott állapotba kerül, és már a bevételek is befolytak. Javasolta, hogy ez a pénz kamatmentes tagi kölcsön legyen, és az ipari park befejezésekor lehet rendezni a számlákat. Jelenleg nincs sürgetı indoka annak, hogy alaptıkét kellene emelni. (Kazetta 3/1 115-131) Pap János polgármester: Ez a javaslat elfogadható, de az errıl szóló megállapodást írásba célszerő foglalni, hogy ebbıl a késıbbiek folyamán ne származzon nézeteltérés. Szavazásra bocsátotta Tóth Károly módosító javaslatát, amelyben a 100 millió forint alaptıkeemelés helyett 100 millió forint tagi kölcsönnyújtás szerepeljen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen, 6 tartózkodással elfogadta a javaslatot.

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot a már elfogadott módosítással együtt. A közgyőlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 186/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és tulajdonosa a Kft. 2001. évi üzleti tervének megvalósítása érdekében a társaság saját tıkéjét felemeli az alábbiak szerint: Teljes tıkeemelés: 11 millió Ft 1 millió Ft Melybıl: 10 millió Ft

jegyzett tıke emelésére szolgál tıketartalékba kerül.

A tıkeemelés határideje 2001. május 20., mely idıpontig az alapító a tıkeemelés teljes összegét a tıkeelemek elkülönítésével és megjelölésével a tárasság számlájára átutalja. Forrása:

88/2001.(III.29.) közgyőlési határozat szerinti ipari parki telek értékesítési bevétel, 11 millió Ft.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és tulajdonosa a társaság jelenlegi könyvvizsgálóját az ADÓ-TRANSFER Kft-t, képviseli Rétiné Oláh Éva könyvvizsgáló, 2001. május 31-i hatállyal visszahívja.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és tulajdonosa a társaság könyvvizsgálójává a KRIZSÁN ÉS TÁRSAI Könyvvizsgáló, Adó- és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (5600 Békéscsaba, Bogárházi sétány 13., CG 04-09-003490/3, MKK i.sz.: 000417) képviseli Krizsán Miklós bejelentett könyvvizsgáló (005024, tagsági száma: 002823) választja,

-16havi 40.000 Ft + áfa, azaz Negyvenezer forint + áfa díjazás mellett. A megbízás 2001. június 1-tıl 3 (három) éves idıtartamra szól. 4./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és tulajdonosa az alapítói döntéseinek rögzítése érdekében a Gt. rendelkezéseinek megfelelıen módosítja a Kft. Társasági szerzıdését a mellékelt részletezés szerint.

5./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és tulajdonosa a Kft. 2001. évi üzleti tervének megvalósítása érdekében a társaság részére 131 millió Ft kamatmentes tagi kölcsönt nyújt. A tagi kölcsön megfizetésének határideje 2001. május 20., mely idıpontig az alapító a kölcsön teljes összegét jogcím megjelölésével a társaság egyszámlájára átutalja. A kölcsön visszafizetésének idıpontja a társaság Üzleti tervének Cash-Flow-jában közmőberuházás számlájának áfa visszatérítése utáni elsı banki nap. Forrása: a 2001. évi költségvetés felhalmozási céltartaléka, 23/2001. (I.25.) közgyőlési határozat szerint 100 millió Ft

Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester Sztankó János ügyvezetı értelem szerint

Tárgy:

A 2001. évi üzleti terv elfogadása – alapítói döntéshozatal

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 187/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és tulajdonosa a Kft. 2001. évi üzleti tervét 292.250 eFt összbevétel mellett –6.186 Eft mérleg szerinti eredménnyel az elıterjesztett formában és tartalommal, a mellékletekkel együtt elfogadja. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Pap János polgármester Sztankó János ügyvezetı értelem szerint Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazásának megállapítása - alapítói döntéshozatal

Pap János polgármester: Javasolta, hogy az eddig tiszteletdíj nélkül dolgozó Felügyelı Bizottságnak állapítson meg a közgyőlés tiszteletdíjat bruttó 40.000,-Ft a bizottság elnökének, tagjainak pedig bruttó 32.000,-Ft mértékben, a könyvvizsgálói feladatok ellátására 40.000,-Ft + áfa összegre tett javaslatot..

-17Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1 131-189) A közgyőlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 188/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója a gazdasági társaság szerzıdésen a Gt-ben foglaltak alapján a tisztségviselık díjazását 2001. május 1-tıl az alábbi összegben állapítja meg: Felügyelı Bizottság elnöke tagjai:

2./

40.000,- Ft/hó 32.000,- Ft/hó

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója a könyvvizsgálói feladatok ellátásáért 2001. május 1-tıl havi 40.000,- Ft + ÁFA díjazást állapít meg.

Felelıs : Határidı:

Pap János polgármester a határozat közléséért Sztankó János a Kft. ügyvezetı igazgatója a határozat végrehajtásáért 2001. május 1-tıl folyamatosan

Tárgy: Sztankó János ügyvezetı igazgató jutalmazása - alapítói döntéshozatal dr. Molnár Zsolt képviselı: Elmondta, hogy most van alkalom arra, hogy megköszönje az önkormányzat az ügyvezetı 9 hónapos munkáját, amelyet az elmúlt idıszakban ipari park megvalósítása érdekében végzett. Valószínőleg a térség egyik legnagyobb beruházása indult el az igazgató irányítása alatt. Javasolta a közgyőlésnek a szokásos prémiumkereten felül 6 hónap prémium megszavazását. (Kazetta 3/1 189-204) Pap János polgármester: Támogatta dr. Molnár Zsolt javaslatát. Véleménye szerint még egy felsıfokú végzettségő, gyakorlattal rendelkezı személy felvételére lehetıséget kellene biztosítani, erre a kérdésre késıbb visszatér a közgyőlés. Szavazásra bocsátotta dr. Molnár Zsolt által megfogalmazott határozati javaslatot. A közgyőlés 13 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 189/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Almáskerti Ipari Park kialakítása érdekében végzett munkáért köszönetét fejezi ki, és Sztankó János, a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetı igazgatója részére 6 havi prémium kifizetését engedélyezi Felelıs:

Pap János polgármester

-18Határidı:

azonnal

Pap János polgármester: Elmondta, hogy ez a határozat az önkormányzat költségvetését nem érinti tétel. Napirend tárgya: Tárgy:

A „Csabai Életfa” KHT-val kapcsolatos alapítói döntéshozatal.

Jegyzıkönyv hitelesítık és jegyzıkönyvvezetı megválasztása - alapítói döntéshozatal

Pap János polgármester: Javasolta jegyzıkönyvvezetınek Illés Rékát, jegyzıkönyv hitelesítınek pedig Kis Sándort és dr. Vécsei László képviselıket. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 190/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Csabai Életfa KHT-val kapcsolatos alapítói döntéshozatalhoz jegyzıkönyv hitelesítıknek megválasztja dr. Vécsei László és Kis Sándor képviselıket, jegyzıkönyvvezetınek Illés Réka köztisztviselıt. Tárgy:

A Csabai Életfa Nyugdíjasházat Mőködtetı Közhasznú Társaság 2000. évi (egyszerősített) beszámolója - alapítói döntéshozatal

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 191/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Csabai Életfa Nyugdíjasházat Mőködtetı Közhasznú Társaság alapítója a társaság 2000. évi mérlegét 21.078 eFt egyezı eszköz-forrás oldali fıösszeggel és 3.524 eFt mérleg szerinti eredménnyel állapítja meg.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Csabai Életfa Nyugdíjasházat Mőködtetı Közhasznú Társaság alapítója a Felügyelı Bizottságnak a 2000. évi (mérleg) beszámolójával kapcsolatos jelentését elfogadja.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Csabai Életfa Nyugdíjasházat Mőködtetı Közhasznú Társaság alapítója a könyvvizsgáló jelentését a 2000. évi beszámoló felülvizsgálatáról elfogadja. Felelıs:

Pap János polgármester

-19Határidı: Tárgy:

dr. Kiss Éva igazgató értelem szerint

A Csabai Életfa Nyugdíjasházat Mőködtetı Közhasznú Társaság 2001. évi üzleti tervének elfogadása - alapítói döntéshozatal

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 192/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Csabai Életfa Nyugdíjasházat Mőködtetı Közhasznú Társaság alapítója a társaság 2001. évi üzleti tervét 76.265 eFt összbevétellel 76.265 eFt összes ráfordítással 0 eFt eredménnyel elfogadja. Felelıs: Határidı:

dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgató 2001. december 31.

Tárgy:

A Csabai Életfa Nyugdíjasházat Mőködtetı Közhasznú Társaság 2000. évi közhasznúsági jelentése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 193/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint a Csabai Életfa Nyugdíjasházat Mőködtetı Közhasznú Társaság alapítója a társaság 2000. évi közhasznúsági jelentését elfogadja. Felelıs: Határidı:

dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgató 2001. május 31.

Tárgy:

„Csabai Életfa’ Kht. Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazásának megállapítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

-20-

194/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes „Csabai Életfa” Kht. alapítója a gazdasági társaság Alapító Okiratának 10.1. pontja alapján a tisztségviselık díjazását 2001. május 1-tıl az alábbi összegben állapítja meg: Felügyelı Bizottság elnöke: tagjai:

2./

35.000,- Ft/hó 30.000,- Ft/hó

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes „Csabai Életfa” Kht. alapítója a könyvvizsgálói feladatok ellátásáért 2001. május 1-tıl havi 50.000,- Ft + áfa díjazást állapít meg.

Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester a határozat közléséért dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgató a határozat végrehajtásáért 2001. május 1-tıl folyamatosan

Pap János polgármester: Megköszönte a három cégvezetı munkáját: Kozma Jánosnak, Sztankó Jánosnak és dr. Kis Évának az elmúlt évi munkáját. Napirend tárgya:

2000. évi költségvetés végrehajtása

Pap János polgármester: Ehhez a napirendi ponthoz kapcsolódik még a „Beszámoló a pénzügyi, költségvetési bizottság átadott hatáskörben hozott döntéseirıl” szóló anyag, és a könyvvizsgálói jelentés. Elıterjesztıként az anyag kiegészítéséül a következıket mondta: A beszámoló 8. mellékletében „Javaslat a pénzmaradvány további felhasználására” c. oszlopban a 40 millió forint felhalmozási céltartalékot költse el az önkormányzat a következıképpen: 5 millió forintra szükség van a belvízvédelmi társulások támogatására, 35 millió forinttal meg kellene emelni a 20 millió forintos meglevı útalapok aszfaltozását. Ezek az elıterjesztıi módosítások. (Kazetta 3/1 204-344 dr. Kerekes Attila képviselı: Az elızı év költségvetését jól sikerült teljesíteni, hiszen nemhogy plusz kölcsönt kellett volna felvenni, hanem még pénzmaradvány is képzıdött. Összehasonlítva az 1999-es évvel, a bevételi oldalon 4%-os növekedés van, ami alatta marad az inflációnak, hiszen a diszkont kincstárjegyet is beleszámítva 13.5 milliárd forint a fıösszeg. A diszkont kincstárjegyet levéve 11.8 milliárd forint, ha 1999-ben diszkont kincstárjegy nélkül 11.4 milliárd forintvolt, tehát 400 millió forinttal volt kevesebb, és a diszkontjeggyel pedig kerekítve 13 milliárd forint. Ez azt mutatja, hogy jó a költségvetés, ami sajnálatos módon nem a források bıvülését jelenti, hanem azt, hogy a kiadási oldalt rendben tudta tartani az önkormányzat. Az intézményeknél szinte senki sem lépte át a kiadásoknál a tervezett 100%-át, sıt több terület lényegesen alatta maradt, nemcsak a felhalmozásnál, ahol általában 75%-os teljesítés szokott létrejönni. Ez is a likviditást javítja. Az elızı évben a kiadási fıösszeg diszkont kincstárjegy nélkül az idén 10.5 milliárd forint volt, tavaly 10.3 milliárd forint. A diszkont kincstárjeggyel véve pedig 13 milliárd forint, illetve 10.3 milliárd forint a kiadási oldalon. A pénzmaradvány 1999-ben 361 millió forint volt, ebbıl 205 millió forint volt a kórház pénzmaradványa. Az idén

-21446 millió forint a pénzmaradvány, ebbıl a 228 millió forint a kórház pénzmaradványa. Tehát maradt a kórház pozíciója, az elmúlt évben semmit nem romlott, legfeljebb az infláció arányában nıtt egy kissé. A szabad, elkölthetı pénzmaradvány 1999-ben 59 millió forint volt, az idén pedig 105 millió forint. Tehát ebben is növekvı tendencia mutatkozik. A szőkös bevételi források ellenére a kiadási oldalon csak 2%-kal nıtt a kiadás tavaly óta, 10%-os infláció mellett. Ennek a felhalmozási kiadások látták ennek a kárát, hiszen 1999-ben 910 millió forint volt teljesítve, az idén pedig 776 millió forint. Általában a felhalmozás lényegesen meghaladja a vagyoni bevételt, de az idén a tendencia romlott. 1999-ben a felhalmozási kiadás 910 millió forint volt, a 350 milliós felhalmozási bevétel mellett, az idén 560 milliós felhalmozási bevétel mellett 776 millió forint volt a kiadás, itt romlott a pozíció. A korábban a költségvetés fı bevétele a helyi adók voltak. Az ebbıl származó bevételnövekmény 1999-ben 14%, 2000 évben már csak 3%. (Kazetta 3/1 344-424) Kerekes Györgyné képviselı: Javasolta, hogy szavazza meg a közgyőlés a 35 millió forintot az útalapok leaszfaltozására. (Kazetta 3/1 424-433) Takács Péter képviselı: Feszített keretszámok ellenére úgy az intézmények, mint a központi költségvetés betartotta a közgyőlés által meghatározott kiadási irányzatokat. Összességében jelentısnek tartja azt az összeget, amelyet az intézmények különbözı lehetıségek kihasználásával saját céljaik érdekében eredményesen megpályáztak. Könyvvizsgáló jelentéssel kapcsolatban kérdést intézett a könyvvizsgálóhoz. A jelentés 6. oldalán olvasható az a megjegyzés, hogy az intézményi bevételek a helyi adók és a vagyonértékesítés emelkedése évek óta tartó tendencia. A táblázatban az „intézményi mőködési kiadások” címszó mellett 1999-hez képest 3,8%-os emelkedés tapasztalható 2000-hez képest. Érdeklıdött, hogy ez az arány mit jelent 1999-hez viszonyítva a tavalyi év tükrében. (Kazetta 3/1 433-475) Menyhért István könyvvizsgáló: Elmondta, hogy a beszámolójában 10.2 milliárdról részletes tájékoztatást adott a közgyőlésnek. A tapasztalatok alapján ilyen ütemben az intézményi bevételek növekedése a jövıben nem várható, ez az intézmények által elért bevételi többlet egy kiemelkedı munkának köszönhetı. (Kazetta 3/1 475-501) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a 2000. évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendelet-tervezetet azzal az elıterjesztıi módosítással, hogy „Javaslat a pénzmaradvány további felhasználására” címő oszlopban 40 millió forint vagyoni többletbevételbıl származó céltartalék helyett 35 millió forint útalap aszfaltozása, 5 millió forint szennyvízcsatorna társulások támogatása szerepel. A közgyőlés 18 igen, egyhangú szavazattal alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 13/2001. (IV.26.) sz. önkormányzati rendelete a 2000. évi költségvetés végrehajtásáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 82. §-a alapján a 2000. évi költségvetés végrehajtásáról a következı rendeletet alkotja.

-22-

1.§ /1/

Az önkormányzat 13.519.217 E Ft.

költségvetésének

2000.

évi

összes

teljesített

bevétele

/2/

Az /1/ bekezdésben foglalt bevételi fıösszeg forrásonkénti részletezését az 1. sz. melléklet tartalmazza. 2.§

/1/

Az önkormányzat 12.776.041 E Ft.

költségvetésének

2000.

évi

összes

teljesített

kiadása

/2/

Az /1/ bekezdésben foglalt kiadási fıösszeg felhasználási feladatonkénti részletezését az 1. sz. melléklet tartalmazza.

3. § /1/

Az önkormányzati intézmények kiadási fıösszege 7.250.112 E Ft.

/2/

Az /1/ bekezdés szerinti fıösszeg intézményenkénti részletezését a 2. sz. melléklet tartalmazza. 4.§

/1/

Az önkormányzati intézmények teljesített bevételeinek fıösszege 7.512.699 E Ft.

/2/

Az /1/ bekezdés szerinti bevételi fıösszeg intézményenkénti és bevételenkénti részletezését a 2/a.sz. melléklet tartalmazza. 5.§

/1/

A polgármesteri hivatalhoz tartozó feladatok ellátásának kiadási teljesített fıösszege 2.391.433 E Ft.

/2/

Az /1/ bekezdésben megállapított kiadási fıösszeg feladatonkénti részletezését a 3. sz. melléklet tartalmazza. 6.§

/1/

Az önkormányzat felhalmozási kiadásai 779.369 E Ft-ban teljesültek.

/2/

Az /1/ bekezdés szerinti kiadási összeg részletezését a 4. sz. melléklet tartalmazza.

/3/

Az intézményi kiadásokból felhalmozási kiadásra fordított összeg 284.848 E Ft, melyet a 2. sz. melléklet tartalmaz.

-23-

7. § /1/

Az önkormányzat tulajdonában lévı ingatlanok felújítására fordított összeg 289.269 E Ft.

/2/

Az /1/ bekezdés szerinti felújítási kiadások célonkénti részletezését az 5. sz. melléklet tartalmazza.

/3/

Az intézményi kiadásokból felújításra fordított összeg 93.930 E Ft, melyet a 2. sz. melléklet tartalmaz. 8. §

A más szervek, jogi személyek, civil szervezetek támogatásának összege 178.042 E Ft, melyet a 3.sz. melléklet 23.cím 1.alcíme részletez. 9. § Az év során fennálló fejlesztési hitelek és kamatok törlesztése 194.366 E Ft-ban teljesült. 10. § A közgyőlés az általános tartalék összegét 2.343 E Ft-ban, a céltartalék összegét 9.007 E Ftban állapítja meg. 11.§ A mőködési és felhalmozási célú bevételi és kiadási elıirányzatok és teljesítések mérlegszerő bemutatását a 7. sz. melléklet tartalmazza. 12.§ /1/

A közgyőlés az önálló és részben önálló intézmények 2000. évi pénzmaradványának összegét a 8/d. sz. melléklet szerint hagyja jóvá, és egyben felhatalmazást ad az ezzel összefüggı elıirányzat módosítások átvezetésére.

/2/

A polgármesteri hivatal 2000. évi pénzmaradványát a 8. sz. melléklet szerint a 8/a., 8/b., 8/c táblák tartalmazzák. A közgyőlés felhatalmazást ad a kapcsolódó elıirányzat módosítások megtételére. 13.§

Az önkormányzati vagyon bemutatását a könyvviteli mérleg tartalmazza a 6., 6/a. sz. melléklet szerinti részletezésben. 14.§ /1/

Ezen rendelet 2001. április 26-án lép hatályba.

-24-

/2/

Ezzel egyidejőleg hatályukat vesztik a következı önkormányzati rendeletek: 1/2000.(II.17.) sz. önkormányzati rendelet az 2000. évi költségvetésrıl. 32/2000.(VII.6.) sz. önkormányzati rendelet az 2000. évi költségvetés módosításáról. 37/2000.(IX.21.) sz. önkormányzati rendelet az 2000. évi költségvetés módosításáról. 40/2000.(X.19.) sz. önkormányzati rendelet az 2000. évi költségvetés módosításáról. 50/2000.(XII.20.) sz. önkormányzati rendelet az 2000. évi költségvetés módosításáról. 3/2001.(II.22.) sz. önkormányzati rendelet az 2000. évi költségvetés módosításáról.

Békéscsaba, 2001. április 26. Pap János sk. polgármester Napirend tárgya:

dr. Simon Mihály sk. jegyzı Beszámoló a pénzügyi, költségvetési bizottság átadott hatáskörben hozott döntéseirıl

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 17 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 195/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elfogadja a pénzügyi, költségvetési bizottság beszámolóját a hibaelhárítási tartalék felosztásáról, valamint az intézmények saját kivitelezéső felújításaihoz építıanyag biztosítására jóváhagyott elıirányzat megosztásáról, mint átruházott hatáskör gyakorlásáról. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester azonnal

Tárgy:

2000. évi költségvetési beszámoló könyvvizsgálói jelentésének elfogadása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1 501-3/2 000) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 196/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elfogadja a 2000. évi költségvetési beszámoló könyvvizsgálói jelentését, valamint az

-25-

összevont egyszerősített mérlegét, összevont egyszerősített éves pénzforgalmi jelentését összevont egyszerősített pénzmaradvány-kimutatását, összevont egyszerősített eredmény-kimutatását.

Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester értelem szerint

Tárgy:

Óvodai hálózat átszervezésének lehetıségei

Galisz Géza képviselı: Kérte, hogy a nap folyamán egy késıbbi idıpontban tárgyalja a napirendet a közgyőlés, mert a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke módosító javaslatot szándékozik elıterjeszteni. (Kazetta 3/2 000-006) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 196/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elfogadja a 2000. évi költségvetési beszámoló könyvvizsgálói jelentését, valamint az Felelıs: Határidı:

összevont egyszerősített mérlegét, összevont egyszerősített éves pénzforgalmi jelentését összevont egyszerősített pénzmaradvány-kimutatását, összevont egyszerősített eredmény-kimutatását. Pap János polgármester értelem szerint

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 197/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2001. évi közalkalmazotti illetményemelkedés nagyságrendjeként az intézmények részére a mellékelt táblázat szerinti részletezésben 336.189 eFt pótelıirányzatot hagy jóvá. A többlettámogatás fedezeteként az illetményemelési céltartalék 338.697 eFt-os nagyságrendje szolgál. Az elıirányzat-rendezés után fennmaradó 2.508 eFt-ot az intézményi céltartalékba kell átcsoportosítani. Az elıirányzat-változásokkal a 2001. évi költségvetési rendeletet módosítani kell.

-26Felelıs: Szilvásy Ferenc alpolgármester Határidı: 2001. június 30. Napirend tárgya: Javaslat a kötött felhasználású intézmények közötti felosztására

kiegészítı

támogatások

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 198/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a kötött felhasználású kiegészítı támogatások elıirányzatait – összesen 86.961 e Ft nagyságrendben -

a tanulói tankönyvvásárlás a pedagógus szakvizsga és továbbképzés a pedagógusok szakkönyvvásárlása a diáksporttal kapcsolatos feladatok ellátására

vonatkozó jogcímenkénti részletezésben a melléklet szerinti felosztásban határozza meg. Az elıirányzatok fedezete a 2001. évi önkormányzati költségvetésben céltartalékként rendelkezésre áll. A támogatások pénzügyi felhasználása 2001. december 31-éig történhet. Az elıirányzat-változásokkal a 2001. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelıs: Határidı:

Szilvásy Ferenc alpolgármester 2001. június 30.

Napirend tárgya: Tárgy:

Önkormányzat által benyújtandó pályázatok

Pályázat benyújtása a Kós Károly Szakképzı Iskola felújítására

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2 006-035) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 199/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jóváhagyja a Kós Károly Szakképzı Iskola, Békéscsaba, Baross u. 1-3. sz. alatti oktatási épületének felújítását az elıterjesztésben és a pályázatban részletezett tartalommal, a következı pénzügyi kiadási ütemezéssel: ezer forint

-27Kiadások 2001 2002 2003 összesen Összesen 33.875 33.875 A felújításhoz szükséges saját forrást az önkormányzat az alábbi ütemezés szerint biztosítja:

Források Saját forrás

2001 13.875

2002

2003

ezer forint összesen 13.875

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Kós Károly Szakképzı Iskola, Békéscsaba, Baross u. 1-3. sz. alatti oktatási épületének felújításához a Békés Megyei Területfejlesztési Tanács Céljellegő Decentralizált Támogatási keretébıl az alábbi ütemezés szerint igényel támogatást:

Források Céljellegő decentralizált támogatás

2001 20.000

2002 -

2003 -

ezer forint összesen 20.000

A felújításhoz szükséges saját forrás 2001. évi költségvetésében az oktatási intézmények felújítási elıirányzatának (60. cím, 3. alcím - 90.000 e Ft) részeként rendelkezésre áll. A pályázat benyújtására és a szükséges nyilatkozatok megtételére a közgyőlés felhatalmazza Pap János polgármestert. Felelıs: Pap János polgármester Határidı: azonnal Tárgy:

Pályázat benyújtása a Széchenyi Terv Lakásprogramja keretében meghirdetett az önkormányzatok bérlakás-állomány növelésére igényelhetı állami támogatásra.- 33 db költségalapon meghatározott lakbérő bérlakás építése.

Király János képviselı: Kérdése, hogy miután az önkormányzatnak mind a két pályázata ilyen alultervezett költségvetéssel készült, a különbözet fedezésére mikor kerül sor. (Kazetta 3/2 035-038) Pap János polgármester: Amíg versenytárgyaláson nem lehet tudni, hogy mennyi a tényleges ár, addig csak becslésekre lehet hagyatkozni. A közbeszerzési eljárás során derül ki, hogy milyen feltételekkel milyen összegért vállalják a munkálatokat, akkor lehet döntést hozni az építésre vonatkozólag. (Kazetta 3/2 038-078) Tóth Károly képviselı: Elızı közgyőlésen elhangzott, érdemes lenne egy olyan pályázatot is benyújtani, amely érdemben igénybe veszi a késıbbi bérlı hozzájárulását. Felkérte a lakásügyi bizottságot, vizsgálja meg annak lehetıségét, hogy tegye lehetıvé az önkormányzat a lakáshelyzet megoldását azok számára, akik bérelni akarnak lakást, de minimális saját erıvel rendelkeznek, amely a letéti díjnak megfelelıen az önkormányzati részt jelenti. A letéti díj alapján tényleges önkormányzati hozzájárulás nélkül is be lehet adni a pályázatot. A letéti díjat mindenki visszakapná, amikor már nem önkormányzati bérlakásban lakik. Így nagyobb számban lehetne részt venni a Széchenyi program keretén belül a lakások építésével. Megkérte a bizottsági elnököt, az elıterjesztés elkészítésére a pályázathoz. (Kazetta 3/2 078-114)

-28Takács Péter képviselı: Elmondta, hogy a bizottsági ülésen már két hónappal korábban felvetıdött ez a téma, az elgondolások már elhangzottak azzal kapcsolatban, hogyan legyenek hasznosítva a lakások költségalapon. A következı bizottsági ülésen lesz lehetıség az elképzelések megtárgyalására. Amennyiben a közgyőlés igényt tart a probléma megvizsgálására, úgy ez elıterjesztésre is kerülhet. Felhívta a figyelmet a telekár összegére, ami 40 millió forint, viszont 18 millió forint az a készpénz, amely a lakásalapban rendelkezésre áll. A valós költségek kimutatására ténylegesen akkor lesz lehetıség, ha lezajlik a közbeszerzési eljárás. Remélhetıleg 147.000,- Ft/m2 a költséggel a pályázat megnyerhetı. Ezért nincs szükség a 175.000,-Ft/m2 összegre történı módosításra. Felhívta a közgyőlés figyelmét arra, hogy a 2000. évi költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolót a közgyőlés elfogadta, abban szerepel a lakásalapból visszamaradt összeg, ami közel 50 millió forint. Ebben az évben a várható bevétel 101 millió, a jövı évben a tervezett körülbelül 100 millió forint lesz. Ez összesen 250 millió forintot jelent a két év elosztásában, a lakásalap költségtényezıit tekintve. Az eddig benyújtott pályázatok - egy ifjúsági garzon -, ebben az esetben a saját erı 36 millió forint készpénzben, de ehhez még a telekár is tartozik. A Teleki utcai ingatlannál 3 db szociális lakásra, a Nyugdíjas Garzonház bıvítése keretén belül 12 lakóegység kialakítására kerülne sor. A közgyőlés a bizottság javaslatára zárolta a Nyugdíjas Életfa Kht.-nál meglevı 15 millió forint összeget. Tehát ez sem terheli a lakásalapot. Pap János polgármester elıterjesztésében volt szó a fıiskolával és a kórházzal kapcsolatos Széchenyi tervre beadandó pályázatról, ahol a két intézmény átadja az önkormányzat számára a pénzeszközt, így ez sem terheli a lakásalapot. Reményét fejezte ki, hogy saját erı hiányában nem fog bekövetkezni a lakásprogram megvalósításának az elmaradása. Véleménye szerint lakossági fórumra lenne szükség a terület beépítését illetıen. (Kazetta 3/2 114-167) Tóth Károly képviselı: A bizottság elé terjesztett anyag arról szól, hogy harmincegynéhány lakás építésére be lehet adni pályázatot, mert ehhez rendelkezésre áll a saját erı. Véleménye szerint 330 lakásra is megvan a saját erı, 33 lakásra úgy, ahogy azt Takács Péter bizottsági elnök elmondta, 300 lakás kialakítására pedig a lakossági kezdeményezést figyelembe véve egy letéti formával lenne lehetıség. (Kazetta 3/2 167-184) Takács Péter képviselı: Elmondta, hogy a következı bizottsági ülésen Tóth Károly képviselı jelenlétére is számít, ahol az elgondolásának elıterjesztésére is módja nyílik. (Kazetta 3/2 184-192) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 18 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 200/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Széchenyi Terv Lakásprogramja keretében meghirdetett az önkormányzatok bérlakás-állomány növelésére igényelhetı állami támogatásra benyújtandó pályázati anyagot - melynek tárgya „Erzsébet” Lakópark II. ütem, 33 db költségalapon meghatározott lakbérő bérlakás építése, és elrendeli annak benyújtását.

-29Felhatalmazza Pap János polgármestert a pályázatban szükséges nyilatkozatok megtételére. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése biztosítja a pályázathoz szükséges saját erıt 18.000 ezer Ft erejéig önkormányzati saját pénzeszköz formájában, valamint az építési telket 40.000 ezer Ft értékben. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a pályázott állami támogatás elnyerése esetén vállalja a pályázat szerinti költségalapon meghatározott lakbérő 33 db bérlakás megépítését. Vállalja továbbá a támogatás révén létrejött lakások speciális feltételeinek megfelelı folyamatos mőködtetését a létesítéstıl számított legalább 20 éven keresztül. A pályázatok eredményérıl a közgyőlést tájékoztatni kell. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester a pályázatok benyújtására azonnal

Tárgy:

„Erzsébet” Lakópark közmőberuházásának elıkészítése

A közgyőlés 18 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 201/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Széchenyi Terv Lakásprogramja keretében meghirdetett az önkormányzatok bérlakás-állomány növelésére igényelhetı állami támogatásra benyújtandó „Erzsébet” Lakópark II. ütem pályázati anyagához kapcsolódóan a lakásépítési terület közmővesítését és az alábbi határozatott hozta: -

A 8912/3 hrsz-ú 4,2 ha területre a részletes szabályozási tervet haladéktalanul el kell készíteni. Ugyanezen terület közmőhálózatának fejlesztésére és a közterületek rendezésére – a szabályozási tervvel összhangban – készüljön beruházási javaslat, a lakásépítési ütemekhez igazodó szakaszolt megvalósíthatósággal.

Felelıs: Határidı:

Végh László alpolgármester 2001. júniusi közgyőlés

Tárgy:

Körgát sori Idısek Otthona rekonstrukciója és bıvítésének koncepciója

Pap János polgármester: Felhívta a közgyőlés figyelmét arra, hogy az elıterjesztésben szereplı 358.408,-Ft címzett támogatás helyett 538.408,-Ft a valós érték. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

-30202/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Körgát sori Idısek Otthona rekonstrukciójának és bıvítésének szakmai programjának véglegesítését és a költségeirıl készült elıterjesztést, és jóváhagyja a címzett támogatás igénybejelentéséhez a pályázat benyújtását.

2./

A megvalósíthatósági tanulmány „A” változata szerinti 645.408 eFt összköltségő beruházás forrásaként 538.408 eFt címzett támogatási igénnyel egyetért, és a javasolt beruházás esetében vállalja 107.000 eFt (16,58%) saját forrás biztosítását a 2002– 2004. években, a megvalósíthatósági tanulmányban szereplı ütemezésben.

Felelıs : Határidı :

Pap János polgármester 2001. május 5.

Tárgy:

A fizetı-parkolóhelyek mőködésének és igénybevételének rendjérıl szóló 33/2000. (VII.6.) önkormányzati rendelet módosítása

Pap János polgármester: Elmondta, hogy észrevételek érkeztek a lakosságtól a fizetıparkolókkal kapcsolatban. A módosítás arról szól, hogy aki a havi bérletet öt hónapnál hosszabb idıtartamra váltja meg, az a parkoló bérleti díjából havi 1 % engedményben részesül. A Vagyonkezelı Rt. gyakorlatilag ezt már alkalmazza. Javasolja, hogy fogadja el a közgyőlés a rendelet módosítást. Szerencsés lenne, ha a továbblépés terveit a városgazdálkodási és városfejlesztési bizottság elıkészítené. (Kazetta 3/2 192-245) Galisz Géza képviselı: Amennyiben a rendeletet elfogadja a közgyőlés és azt a végrehajtás során következetesen betartatja, akkor a város lakossága is látni fogja, hogy mi a célja a parkoló rendszer kialakításának. Azon az intézmények kérésének, megfelelı javaslatot terjesztett a közgyőlés elé a városgazdálkodási és városfejlesztési bizottság, amelyek nehezményezték, hogy a dolgozóik nem tudják megfelelıen megoldani a parkolási gondjukat, illetve az intézmény mőködéséhez szükséges jármővek parkolását nem tudják finanszírozni. A város parkolási gondjainak megoldására, parkoló-építésre, útkorszerősítésre, útburkolat kialakítására is sor kerül, amely lehetıvé teszi az emberek számára, hogy megfelelıen kulturált körülmények között tudjanak parkolni. Amennyiben a város lakossága ezt a fejlıdı tendenciát fogja tapasztalni, úgy kevesebb negatív visszajelzés fog érkezni az önkormányzathoz is. (Kazetta 3/2 245-314) Tóth Károly képviselı: Kijelentette, hogy egy elképzelést csak addig érdemes fenntartani, amíg nincsenek benne kivételek - így kibúvókra sem nyílik lehetıség. Azonban kifejtette, hogy egy korrekt együttmőködést célszerő lenne kialakítani a Mozgáskorlátozottak Egyesületével. Jogosnak tartja, hogy minden mozgáskorlátozott, akinek közlekedéséhez gépkocsira van szüksége, az mindenféle parkolási kedvezményben, díjmentességben részesüljön. (Kazetta 3/2 314-370) Vágvölgyi Gábor képviselı: Célszerőnek tartotta, a Csabai Mérlegben, vagy más helyi újságban megismételni az önkormányzat döntését a fizetıparkolók létesítésének céljáról, hogy ez a lakosság számára is közérthetı legyen. (Kazetta 3/2 370-383)

-31Velkey Gábor képviselı: Nem tartotta helyesnek a parkolási díj beszedését olyan helyeken, ahol megfelelı színvonalú parkolóhely nincs kialakítva. Ott, ahol a szolgáltatás semmit nem jelent, inkorrekt azért pénzt kérni, még akkor is, ha az önkormányzat az így beszedett összegeket fejlesztésre kívánja fordítani. A sorrend fel van cserélve. Mivel a fizetıparkolók bevezetésével sok ember lemondott a gépkocsival való közlekedésrıl, ezért célszerőnek tartotta a tömegközlekedés fejlesztését is, valamint a kerékpáros közlekedés problémájának kezelését. A legtöbb embernek nagy terhet jelent a bérleti díj megfizetése. (Kazetta 3/2 383-500) Kerekes Györgyné képviselı: Megoldást kért azok számára, akik a fizetıparkolók peremén laknak, mert a rendszer bevezetése óta itt megnıtt a parkoló gépkocsik száma. (Kazetta 3/2 500-526) Pap János polgármester: Rendeletmódosításra tett javaslatot: Aki 5 hónapnál hosszabb idıtartamra váltja a bérletet, az havi 1% kedvezményt kap. (Kazetta 3/2 526-540) dr. Kerekes Attila képviselı: A ügyrendi bizottsági ülésen is elhangzott ez az 1% kedvezmény, azonban ezt ı kevésnek tartotta. Javasolta a kedvezmény emelését. (Kazetta 3/2 540-553) Pap János polgármester: Ez az 1% gyakorlatilag 12 hónapra 12% kedvezményt jelent, annak számára, aki éves bérletet vesz. (Kazetta 3/2 553-4/1 004) dr. Futaki Zoltán képviselı: A Vagyonkezelı Rt. szándéka az volt, aki fél évre megveszi a bérletet, az 5% kedvezményt, aki egy évre megveszi a bérletet az 10% kedvezményt kap, nem pedig havonta lebontva a kedvezményeket. Aki egy évre megveszi a bérletet, az meghitelezi a Vagyonkezelı Rt-nek az inflációs összeg megfizetését. Korrektnek tartja a jelenlegi kedvezményeket. (Kazetta 4/1 004-010) Bánfi Ádám irodavezetı: A kedvezmény mértéke kétszer jelenik meg. Ha valaki készpénz ellenében parkol, akkor az egy jelentısebb díjösszeget fizet ki egy hónapban, ahhoz képest aki bérletet vásárol. Ez a kedvezmény, ami a javaslatban szerepel, arra vonatkozik, hogy aki egy nagyobb összeget elıre befizet, akkor azt a betéti kamatot, ami egyébként pénzintézetnél elérhetı lenne, ezt megkapja kedvezményként a parkoló üzemeltetıjétıl A jelenlegi rendszerben nehézkes lenne a havi 1%-os adatokat nyilvántartani, ezért az írásos ajánlatban az volt, hogy a Vagyonkezelı Rt. 5 hónapig ne adjon kedvezményt, 5 hónap után pedig ha valaki csak 9 hónapra akarja megvenni a bérletet, akkor 9% kedvezményt kap (Kazetta 4/1 010-026) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a rendelet-tervezetet, mely szerint aki a havi bérletet 5 hónapnál hosszabb idıre váltja meg, az a parkoló-bérlet díjából havi 1% bérleti díj engedményben részesül. A közgyőlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással alkotta meg rendeletét:

-32Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 14/2001. (IV.26.) önkormányzati rendelete a fizetı-parkolóhelyek és igénybevételének rendjérıl szóló 33/2000.(VII.6.) önkormányzati rendelet módosításáról 1.§ A R. 5.§-a a következı (13) bekezdéssel egészül ki: „Aki a havibérletet 5 hónapnál hosszabb idıtartamra váltja meg, az a parkolóbérlet díjából havi 1 % bérleti díj engedményben részesül”. 2.§ Ez a rendelet 2001. május 2. napján lép hatályba. Békéscsaba, 2001. április 26. Pap János sk. polgármester Napirend tárgya :

dr. Simon Mihály sk. jegyzı A helyi címer és zászló alkotásának rendjérıl szóló rendelet módosítása

Pap János polgármester: A kisebbségi önkormányzatok azt javasolták, hogy a város logója a kisebbségek nyelvén is legyen használható. (Kazetta 4/1 026-049) Kutyej Pál képviselı: Ez a kérés a gyakorlatban azt jelenti, ha pl. a kisebbségi önkormányzat levelezik Szlovákiával, a kisebbség nyelvén is odaírható legyen a Békéscsaba helységnév. (Kazetta 4/1 049-066) Tóth Károly képviselı: Fontosnak tartotta megszavazni, hogy a kisebbség nyelvén is olvasható legyen a helységnév. (Kazetta 4/1 066-069) Velkey Gábor képviselı: Támogatta az elképzelést, de úgy tartotta helyesnek, ha magyarul is és a kisebbségek nyelvén is szerepel a felirat. (Kazetta 4/1 069-076) Pap János polgármester: Javasolta a rendeletet kiegészíteni a városi logó kisebbségek nyelvén és magyar nyelven történı használatával. Felhívta a figyelmet a grafikai tervezés szükségességére. (Kazetta 4/1 076-091) Tóth Károly képviselı: A szavazás menetének megkönnyítése érdekében javasolta, hogy a kisebbségek a logó és a szlogen alkalmazásánál használhassák saját nyelvüket. (Kazetta 4/1 091-125)

-33Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, hogy a városban mőködı kisebbségi önkormányzatok saját nyelvükön egynyelvő városlogót és szlogent használhassanak.. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 8 igen, 5 nem, 5 tartózkodással nem fogadta el a javaslatot.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, hogy a városban mőködı kisebbségi önkormányzatok kétnyelven, a magyar alatt a megfelelı kisebbség nyelvén is használják a városnevet és a szlogent -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen, 1 tartózkodással elfogadta a javaslatot.

Kérdése a rendelet-tervezet elıkészítıihez, hogy a polgármesteri láncon „Békéscsaba Megyei Jogú Város”, vagy „Békéscsaba Megyei Jogú Város polgármestere” felirat szerepel-e? (Kazetta 4/1 125-166) Galisz Géza képviselı: Javasolta, hogy polgármesteri láncon a felirat „Békéscsaba Megyei Jogú Város polgármestere” felirat szerepeljen. (Kazetta 4/1 166-177) dr. Szvercsák Szilvia jogtanácsos: Más városok gyakorlatában a polgármesteri lánc medáljában a város kör-alakú pecsétjének mása, hiteles lenyomata szerepel. Tehát ez egy kicsinyített, hiteles címermásolat, körben a megyei jogú város felirattal. (Kazetta 4/1 177-192) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a rendelet-tervezetet az elfogadott módosítással, és azzal, hogy a polgármesteri lánc medáljában a „polgármester” felirat is szerepeljen. A közgyőlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 15/2001. (IV.26.) önkormányzati rendelete a helyi címer és zászló alkotásáról és használatának rendjérıl szóló 36/1992. (XII.28.) önkormányzati rendelet módosításáról és kiegészítésérıl 1. § A rendelet címe az alábbiak szerint módosul: „A helyi címer és zászló, valamint az egyéb városi jelképek használatának rendjérıl” 2. § A rendelet a következı szakaszokkal egészül ki: „A város logójának leírása 9. § (1) Békéscsaba Megyei Jogú Város logója a város emblematikus megjelenése, a két

-34evangélikus templom egymás melletti stilizált ábrázolása mint a város legjellemzıbb formai eleme. A logó elválaszthatatlan részét képezi a Békéscsaba felirat, amelynek betőtípusa kizárólag Trajan Bold lehet. (2) A logó kiegészítı eleme a város szlogenje: „fejlıdés és hagyomány”, melyet a városban mőködı kisebbségi önkormányzatok saját nyelvükön és magyar nyelven együttesen tüntethetnek fel. A városi logó használatának köre 10. § A városi logó a rendelet 2. § (2) bekezdésében felsoroltakon túl használható névjegyen, levélpapíron, borítékon, kiadványokon, plakátokon, köszöntı táblákon, meghívókon, okleveleken, érmeken, jelvényeken, valamint emlék- és ajándéktárgyakon. A városi logó használatának módjai 11. § (1)

A város logóját - mint díszítı és utaló jelképet - kizárólag a Békéscsaba Megyei Jogú Város arculati útmutató kézikönyvében leírtak szerint, az ábrázolás hőségének, a méretarányoknak megfelelıen szabad alkalmazni. (2) A városi logót ajánlatos a szlogennel együtt megjeleníteni az arculati útmutató kézikönyvben leírt szabályok betartásával. (3) A városi logó elemei önállóan nem alkalmazhatók. A városi logó használatának engedélyezése 12. § (1)

(2) A

(3) (4)

A városi logó és szlogen díszítı és utaló jelképként elızetes bejelentési kötelezettség mellett, az arculati útmutató kézikönyvben leírtak betartásával szabadon felhasználható. A bejelentést a polgármesteri hivatalhoz kell írásban benyújtani. bejelentésnek tartalmaznia kell a bejelentı ( természetes vagy jogi személy ) megnevezését, címét, a városi logó felhasználásának, illetve elıállításának célját. A bejelentéshez csatolni kell a logóval díszített tárgy tervezett mintáját, illetve fényképmásolatát. A bejelentésekrıl a polgármesteri hivatal nyilvántartást vezet. A városi logó használata megtiltható, ha a felhasználás, illetve forgalomba hozatal módja súlyosan sértik a város jó hírnevét, a város lakosságának érzületeit. A városi pecsét leírása 13. §

A város pecsétje 40 mm átmérıjő, közepén a városi címer hiteles, kicsinyített rajzolata, körben a „Békéscsaba Megyei Jogú Város” felirattal. A városi pecsét használatának köre, módja

-3514. § A pecsét a felsorolt esetekben használható: a.) a közgyőlés vagy polgármesteri hivatal által használt bélyegzıkön, kiadott kiadványokon, felhívásokon, programokon, terveken, az állami, önkormányzati, társadalmi szervezetekkel kötött megállapodásokon, szerzıdéseken, b.) a közgyőlés, illetve bizottságai által adományozott díszokleveleken, emléklapokon, c.) az önkormányzat nemzetközi megállapodásain, szerzıdésein.” 3. § A rendelet 10. § szövege (1) bekezdésre változik, és az alábbi (2) bekezdéssel egészül ki: „ (2) A városi zászló a város életében kiemelkedı szerepet betöltı intézmények, szervezetek számára adományozható. Az adományozásról a közgyőlés dönt. A városi zászlót a polgármester ünnepélyes keretek között adja át.” 4. § A rendelet a következı szakaszokkal egészül ki: „A polgármesteri lánc leírása és használata 17. § (1)

A polgármesteri lánc anyaga ezüst, a láncon felfüggesztett ezüst medál kör alakú, amelynek közepén a városi címer hiteles, kicsinyített rajzolata található, körben a „Békéscsaba Megyei Jogú Város polgármestere” felirattal.

(2)A polgármesteri láncot a polgármester az ünnepi közgyőléseken, a nemzeti ünnepeken, kitüntetések átadásán és egyéb protokolláris alkalmakkor viselheti. A városkulcs leírása és adományozása 18. § (1) A városkulcs a város elismerését és tiszteletét jelképezı, bronzból készült, stilizált kulcs, rajta „Békéscsaba” felirat található. A városkulcs díszdobozban van elhelyezve. (2)A városkulcsot ünnepélyes keretek között, kiemelkedı társadalmi események ( pl. testvérvárosi látogatás ) alkalmával a polgármester adományozhatja.” 5. § A rendelet számozása a módosítás és kiegészítés következtében az alábbiak szerint változik: (1) (2) (3)

A 9. § számozása 15. §-ra változik. A 10. § számozása 16. §-ra változik. A 11. § számozása 19. §-re változik.

-36(4)

A 12. § számozása 20. §-ra változik. 6. §

Ez a rendelet 2001. április 26-án lép hatályba. A módosítást és a kiegészítéseket az új számozás szerint egységes szerkezetbe kell foglalni. Békéscsaba, 2001. április 26. Pap János sk. polgármester Napirend tárgya:

dr. Simon Mihály sk. jegyzı Az ebtartásról és haszonállatnak nem minısülı állatok tartásának szabályozásáról szóló 34/1993.(V.27.) önkormányzati rendelet módosítása

Pap János polgármester: Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a rendelet-tervezetet. A közgyőlés 19 igen, 1 nem szavazattal alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének . 16/2001. (IV.26.) számú önkormányzati rendelete a 20/2000. (V.11.) önkormányzati rendelettel módosított, az ebtartásról és a haszonállatnak nem minısülı állatok tartásának szabályozásáról szóló 34/1993. (V.27.) önkormányzati rendelet módosításáról Az ebtartásról és a haszonállatnak nem minısülı állatok tartásának szabályozásáról szóló 34/1993. (V.27.) sz. önkormányzati rendelet az alábbiak szerint módosul: 1. § A rendelet 2. §-a, 3. §-a, 4. §-a, az 5. § (1), (6), (8), (9), (10) és (11) bekezdései, a 8. §. (3) bekezdése, a 9. §-a, a 10. §-a, a 12. §-a, a 13. § (1) és (3) bekezdése, a 14. §-a, valamint a 16. §-a hatályát veszti. 2. § A rendelet 5. § (2) bekezdésének második és harmadik mondata helyébe, valamint a (3) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(2)...İrzı, védı és nagytestő fajták, a terrierek közül a pit-bull, a bull-terrier, a staffordshire terrier és ezek keverékei csak e bekezdésben felsorolt ingatlanokon tarthatók. Ezeket a fajtákat zárható kerítéssel körülkerített területen lehet csak tartani, ahonnan a kutya nem szabadulhat ki....” „(3)Tömbtelkeken lévı többlakásos lakóépületekben (tömblakásokban) lakásonként 1 db eb tartható. E korlátozás alól indokolt esetben a jegyzı felmentést adhat.” 3. § A rendelet 6. § (1) bekezdés második mondata és a (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezések lépnek:

-37„(1)...Ez alól kivételt csak a kutyafuttatásra és a polgármester által kijelölt közterületi kutyakiképzı területek jelentenek...” „(3) Békéscsaba közigazgatási területén - közterületen - kutyát kiképezni csak a polgármester által kijelölt helyen szabad.” 4. § A rendelet 11. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: „ 11. § Amennyiben az iskolák, bölcsıdék, óvodák, kórházak, egészségügyi intézmények szomszédságában tartott eb a csendet ugatásával tartósan zavarja, az ebtartás korlátozható illetve megtiltható.” 5. § A rendelet 13. § (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(2) Ha a tulajdonos nem szándékozik az ebet vagy egyéb állatot tovább tartani, ezt a szándékát köteles a Polgármesteri Hivatalnak bejelenteni, és köteles elhelyezésérıl gondoskodni, szükség esetén a gyepmesteri telepre saját költségére kiszállítani.” 6. § A rendelet 15. § (1) bekezdés helyébe és a (2) bek. elsı mondata helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(1) A polgármester e rendelet szerinti utasítása alapján a gyepmester a kóbor ebeket - az eb kímélésével - köteles befogni. Amennyiben a tulajdonos nem jelentkezik, a kutyát a kutyamenhelyen (jelenleg: Békéscsaba, Kétegyházi út 30. szám alatt) kell elhelyezni. A kutyamenhelyre elhelyezett állatokról nyilvántartást kell vezetni, és ebben fel kell tüntetni a befogás idejét, az eb fajtáját, színét, állapotát, azonossági jelét (tetoválás, név, cím a nyakörvön, stb.). A kutyamenhelyen elhelyezett ebeket a gyepmester örökbefogadási nyilatkozattal térítésmentesen kiadhatja. Az örökbefogadásról szintén nyilvántartást kell vezetni, és ebben fel kell tüntetni az örökbefogadás napját, az örökbefogadó nevét, címét, az eb fajtáját, színét és azonossági jelét. Az örökbefogadott kutya csak veszettség oltási igazolvánnyal adható ki.” „(2) Nem irtható ki a különleges jelzéssel ellátott vakvezetı, a vizsgajelvénnyel ellátott, vagy nevet és lakcímet nyakörvön viselı, valamint a fegyveres erık, a rendırség, a nemzetbiztonsági szolgálatok, a büntetés-végrehajtási, a vám- és pénzügyıri szervek, a határırség tulajdonában lévı eb.” 7. § A rendelet 17. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(1) A külön jogszabályban meghatározott veszélyeztetés kutyával, és köztisztasági szabálysértésen túl, aki e rendelet 5. §-ában és 6. § (1)-(2) bekezdésében foglalt kötelezettségeket nem teljesíti, tilalmakat megszegi, a szabályokkal ellentétesen jár el, szabálysértést követ el és 30.000 forintig terjedı pénzbírsággal sújtható.

-388. § Az eredeti rendelet számozása a módosítás és egységes szerkezetbe foglalás következtében az alábbiak szerint változik: (1) Az 5. § számozása 2. §-ra, a (2) bekezdés számozása (1) bekezdésre, a (3) bekezdés számozása (2) bekezdésre, a (4) bekezdés számozása (3) bekezdésre, az (5) bekezdés számozása (4) bekezdésre, a (7) bekezdés számozása (5) bekezdésre változik. (2) A 6. § számozása 3. §-ra változik. (3) A 7. § számozása 3. §-ra változik. (4) A 8. § számozása 5. §-ra változik. (5) A 11. § számozása 6. §-ra változik. (6) A 13. § számozása 7. §-ra változik. (7) A 15. § számozása 8. §-ra változik. (8) A 17. § számozása 9. §-ra változik. 9. § Ez a rendelet 2001. április 26-án lép hatályba. A módosításokat az új számozás szerint egységes szerkezetbe kell foglalni. Békéscsaba, 2001. április 26. Pap János sk. polgármester Napirend tárgya:

dr. Simon Mihály sk. jegyzı Közbeszerzési rendelet-tervezet

Pap János polgármester: Javasolta, hogy a jelenleg hatályos közbeszerzési rendeletet érintı módosítási javaslatok mentén folytassa a közgyőlés a napirend tárgyalását.. A rendelet 2.§. „készíthet” szó helyett „készít” kifejezés használatát javasolta a bizottsági módosító javaslat alapján. Szavazásra bocsátotta a módosító javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen szavazattal a javaslatot elfogadta.

A bizottsági javaslat szerint a 4.§. (4) bekezdése kimarad. E szerint az 50 % és 100 % közötti értékhatár szabályozatlan marad? (Kazetta 4/1 192-239) Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix vezetı jogtanácsos: Ez a szabályozás azt jelenti, hogy a közbeszerzési értékhatár a 100%, amit az éves költségvetési törvényben tesznek közzé, ez az elıterjesztésben szerepel. Errıl a közgyőlés dönthet úgy, hogy az 50% és a 100% közötti

-39értékhatár között is közbeszerzési eljárást kíván lefolytatni. Az egyéb költségvetési szervek esetében ez az 50% és 100% közötti értékhatár ugyanazt jelentené, mint amikor a közgyőlés úgy dönt, hogy a versenyszabályzat alkalmazása helyett a közbeszerzési eljárást alkalmazná. Ez nem jelenti azt, hogy kötelezıen a versenyszabályzatot kell alkalmazni, amennyiben a közgyőlés úgy dönt, hogy 50 % és 100 % között közbeszerzési eljárást alkalmaz, akkor nem adja át a költségvetési szerv részére a döntési jogosultságot, hanem a közgyőlés az ajánlatkérést kiíró szerv. (Kazetta 4/1 239-252) Pap János polgármester: Döntést kell hozni arra vonatkozólag, hogy a rendelet szabályait szükséges vagy nem szükséges alkalmazni. A javaslat a (4) bekezdés elhagyása. Szavazásra bocsátotta a javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen, 1 tartózkodott szavazattal elfogadta a javaslatot.

5.§ /1/ bekezdés – El kell dönteni, hogy az ajánlati felhívás, a részvételi felhívás, valamint a dokumentáció elkészítésére, stb. az a) variáció szerint beszerzésenként, a b) variáció szerint beszerzés típusonként hozza-e létre a közgyőlés az elıkészítı munkacsoportot. Szavazásra bocsátotta a b) variáció elfogadását (az eddigi gyakorlat). -

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 1 nem, 1 tartózkodással nem fogadta el a javaslatot.

Szavazásra bocsátotta az a) variáció elfogadását. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 10 igen, 2 nem, 4 tartózkodással nem fogadta el a javaslatot.

Az 5.§ /1/ bekezdésének b) variációja több igen szavazatot kapott, ezért ismét szavazásra bocsátotta. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 17 igen, 1 tartózkodással elfogadta a javaslatot.

A 8.§ /1/ bekezdése a bíráló bizottság létrehozásáról rendelkezik. Az a) variáció szerint beszerzésenként, a b) variáció szerint beszerzés típusonként kell létrehozni a bizottságot. Mivel a pályázat bontása után kerül megválasztásra a bizottság, nehezen képzelhetı el, hogy beszerzés típusonként válasszon a közgyőlés bíráló bizottságot. Ha a közgyőlés tartani szeretné magát ahhoz a korábbi gyakorlathoz, hogy a pályázat beadása után – a pályázók által nem ismerten – alakítja meg a bíráló bizottságot, akkor célszerő az a) variációt elfogadni. Szavazásra bocsátotta az a). variációt. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 egyhangú igen szavazattal elfogadta a javaslatot.

A bíráló bizottság tagjainak összetételére több javaslat érkezett, de minden javaslatban szerepelt, hogy a polgármester 3 fıt jelöljön ki. Arra vonatkozóan, hogy a közgyőlés tagjai sorából hány fıt válasszon 2, 3, és 4 fıs javaslatok érkeztek. Eddig 2 személyt jelölt a közgyőlés a bizottságba.

-40Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, hogy a bizottság 4 tagját a közgyőlés válassza meg a képviselık közül. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen, 1 nem szavazattal elfogadta a javaslatot.

Tehát a rendelet-tervezet 8. § /3/ bekezdésében a közgyőlés 4 tagot választ a bizottságba, a /4/ bekezdésben pedig a polgármester 3 fı bizottsági tagot jelöl, így a bíráló bizottság 7 tagból áll. (Kazetta 4/1 252-370) Galisz Géza képviselı: Javasolta kiegészíteni a 8.§ /3/ bekezdést azzal, hogy a határozatképességhez feltétlenül 2 fı képviselı jelenléte szükséges. (Kazetta 4/1 370-382) Pap János polgármester: A 8.§ /3/ bekezdésben „akik közül 1 fı jelenléte a döntéshozatal feltétele” helyett „akik közül 2 fı jelenléte a döntéshozatal feltétele” szerepeljen, ezt a módosító javaslatot bocsátotta szavazásra. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen, 1 tartózkodással elfogadta a javaslatot.

A határozati javaslat a következı: A rendelet-tervezetet a jelenleg elfogadott módosításokkal közzé kell tenni, majd a beérkezett vélemények figyelembe vételével a májusi közgyőlésen kerül sor a rendeletalkotásra 2001. június 1-jei hatálybalépéssel. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 203/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megvitatta a közbeszerzési eljárás egyes kérdéseirıl szóló önkormányzati rendelet-tervezetét, és az alábbi pontosításokkal a tervezetet közzétételre jóváhagyta: 1./

A rendelet-tervezet 2. §-ának szövege a következı: „A gazdasági tevékenységet végzı szervezetek és személyek tájékoztatása céljából a közgyőlés e tárgyban hozott döntéseit követıen a tervezett közbeszerzésekrıl a polgármester minden év március hó 31. napjáig elızetes összesített tájékoztatót készít, és intézkedik annak hirdetmény formájában történı közzétételérıl.”

2./

A rendelet-tervezet 4.§ /4/ bekezdése kimarad.

3./

A közgyőlés a rendelet-tervezet 5. § /1/ bekezdésében foglalt alternatívák közül a „b” változatot támogatja: beszerzés-típusonként

4./

A közgyőlés a rendelet-tervezet 8. § /1/ bekezdésében foglalt alternatívák közül az „a” változatot támogatja: beszerzésenként.

-415./

A közgyőlés a rendelet-tervezet 8.§ /2/ bekezdését az alábbiak szerint hagyja jóvá: „Egy-egy bizottság 7 tagból áll.” A 8. § /3/ bekezdését az alábbiak szerint hagyja jóvá: „A közgyőlés a képviselık közül egyszerő szótöbbséggel 4 bizottsági tagot választ, akik közül 2 tag jelenléte a döntéshozatal feltétele.” A 8.§ /4/ bekezdésének szövege az alábbi: „A polgármester az adott közbeszerzés jellege szerinti szakismerettel rendelkezı személyek közül 3 fı bizottsági tagot jelöl ki.”

6./

A tárgyban a közgyőlés 2001. májusában rendeletet alkot, melynek hatályba lépése 2001. június 1. A rendelet tervezetét a Csabai Mérleg címő városi lapban közzé kell tenni.

Felelıs: Határidı:

dr. Simon Mihály jegyzı azonnal

Napirend tárgya:

A lakások és helyiségek bérletére vonatkozó szabályokról szóló 21/1999.(IX.30.) önkormányzati rendeletének módosítása

Pap János polgármester: Az elıterjesztés 1. sz. mellékletében az összkomfortos és komfortos lakások bérleti díja a kiemelt és az I. lakbérövezetben meredekebben emelkedik. Emiatt a rendelet-tervezetnek két variációja szerepel az elıterjesztés 1. és 2. mellékletében. Szavazásra bocsátotta az 1.sz. mellékletben található rendelet-tervezetet azzal, hogy a hatálybalépés idıpontja 2001. május 1. (Kazetta 4/1 382-438) A közgyőlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 17/2001. (IV. 26.) rendelete a lakások és helyiségek bérletére vonatkozó szabályokról szóló 2l/l999. (IX. 30.) rendeletének módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a l5/2000.(III.16.), a 18/2000.(IV.13.), a 31/2000.(VII.6.), a 22/2000.(V.11.) rendeletekkel módosított 2l/1999.(IX.30.) önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: l. §. A rendelet 25.§. (l) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: "(l) A lakások bérének mértéke (Ft/m2/hó) a következı:

-42Komfortfokozat

Lakbérövezet

Összkomfortos Komfortos

Kiemelt 192 174

I. 125 106

II. 103 86

III. 86 75

Félkomfortos Komfort nélküli Szükséglakás

149 113 56

86 66 38

75 56 20

66 48 10

A lakbérövezeteket a rendelet 2. sz. melléklete állapítja meg.” 2. §. A rendelet 36. §. (l) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: “(l) Az Ifjúsági Garzonházban lévı lakóegységre vonatkozó bérleti jogviszony fennállása esetén a bérlı lakbért nem fizet, de az üzemeltetıt terhelı üzemeltetési, kezelési kötelezettség teljesítésébıl adódó költségek fedezetéhez havi 2.300,-Ft/lakóegység hozzájárulást (Szj.70.20.11.1.) köteles fizetni. A hozzájárulás összegét a közgyőlés évenként április l-jéig felülvizsgálja.” 3. §. Ez a rendelet 2001. május 1-jén lép hatálya. Békéscsaba, 2001. április 26. Pap János sk. polgármester Napirend tárgya:

dr. Simon Mihály sk. jegyzı Önkormányzati rendelet-tervezet a helyi kitüntetésekrıl és elismerı címekrıl

Tóth Károly képviselı: Az ügyrendi bizottság kapott egy olyan feladatot, hogy dolgozzon ki egy egységes elıterjesztést a kitüntetésekrıl. Az ügyrendi bizottság nem támogatott olyan javaslatot, amely alapvetıen átrendezte volna a kitüntetési, elismerési rendszert. Az elıkészítés szándéka az egységes szerkezetbe foglalás volt, a jelölés rendszerének átlátható, megbízható megfogalmazása, a szakmai bizottságok állásfoglalásának kikérése volt. A feladat nem az volt, hogy utólag valamennyi jelenleg hatályos kitüntetési formát bíráljon felül a bizottság. A bizottság álláspontja az volt, hogy a hasonló szakmai kitüntetésekkel hasonló mértékő pénzbeli elismerés járjon. Minden módosító indítvány bekerült a rendelet-tervezetbe, amely a bizottságban többséget kapott. (Kazetta 4/1 438-485) Galisz Géza képviselı: Azok a módosító javaslatok, amelyek a városgazdálkodási és városfejlesztési bizottsági ülésen és a gazdasági bizottsági ülésen elhangzottak és a bizottságok megfelelınek találtak, ezek a módosítások nem szerepelnek a rendelet-tervezetben. A rendeletet így nem találja elfogadhatónak. Nem látja értelmét, hogy minden szakmai ágnak, minden foglalkozási körnek kitüntetéseket adományozzon az önkormányzat, mert ezzel a kitüntetésnek,

-43a megbecsülésnek a valós értéke veszne el. Módosító indítványa a következı: Békéscsaba Díszpolgára elismerı cím 2 évente, és legfeljebb 1 fınek lehessen adható. A közgyőlés a Békéscsaba Gazdasági Fejlıdéséért kitüntetı címet a Békéscsabáért kitüntetés fogalomkörébe vonja, ez a kitüntetés 2 évente 1 fınek lehessen adható. (Kazetta 4/1 485-557) Szilvásy Ferenc alpolgármester: A Békéscsabáért kitüntetés annak a magánszemélynek, vagy közösségnek adományozható, akik Békéscsabáért maradandót alkottak, illetve kiemelkedı tevékenységet végeztek gazdasági kategóriától függetlenül. Tehát ezt a kitüntetést eddig is megkaphatta volna bármelyik gazdasági szakember. (Kazetta 4/1 557-4/2 005) Galisz Géza képviselı: Javaslata: a Békéscsabáért kitüntetés annak a személynek adható, aki jelentıset alkotott a városban társadalmi, gazdasági téren. A gazdasági bizottság javaslata, hogy a Békéscsaba Díszpolgára cím magyar, vagy külföldi állampolgárnak adható három évente 1 fı részére. A többi szakmai, ágazati kitüntetések két évente, illetve évente, de szőkítettebb mennyiségben kerüljenek odaítélésre. Békéscsaba Kultúrájáért két évente 1 fınek, Békéscsaba Kiváló Pedagógusa évente 3 fı részére, Békéscsaba Sportjáért két évente 1 fınek, Kiváló Szociális Munkáért kitüntetés évente 1 fınek legyen adható. Békéscsaba Tőzvédelméért kitüntetés két évente 1 fınek adható, a szakterületén önfeláldozó, kiemelkedı szolgálati tevékenységet végzı hivatásos, és kiegészítésként: nyugállományú tőzoltóknak legyen adható. (Kazetta 4/2 005-057) Tóth Károly képviselı, az ügyrendi bizottság elnöke: Az ügyrendi bizottság javaslatokat kapott más bizottságoktól. Mivel a javaslatok eltértek egymástól, nem tudott az ügyrendi bizottság olyan módosítást tenni, amely megfelelt volna a bizottságok javaslatának. A közgyőlés valamennyi kitüntetésrıl külön határozatot hoz, ezért a szerkesztés nem arra jogosítja az elıkészítıt, hogy eltöröljön kitüntetéseket. Olyan javaslatot is kaptak, mely szerint ezentúl csak egyfajta kitüntetés legyen, a Békéscsabáért kitüntetés, minden más szőnjön meg. Ezt az ügyrendi bizottság nem fogadta el, mert nem kaptak arra felhatalmazást, hogy a többi kitüntetést eltörölni javasolják. Minden felmerült javaslatot megbeszéltek, arról külön szavaztak, nem látják indokoltnak, hogy valamennyi eddig alapított kitüntetés odaítélésének szabályait átírják. Kilenc éves tapasztalat, hogy sem Békéscsaba Díszpolgára, sem Békéscsabáért kitüntetésben nem részesült gazdasági vezetı. Ez indokolta a Békéscsaba Gazdasági Fejlıdéséért kitüntetés odaítéléséért. Kérte, hogy Galisz Géza képviselı vonja vissza módosító javaslatait. Amennyiben ezt nem teszi meg, kérte, hogy a közgyőlés utasítsa el javaslatait. (Kazetta 4/2. 057-088) Velkey Gábor képviselı: Egyetért azzal, hogy a kitüntetéseknek értéket kell adni. Nem tartja jó megoldásnak azt, ha egyszer engednek, máskor visszavonnak kitüntetést, mert ezzel az hiteltelenné válna, nem lehet megsérteni csoportokat. Nem lehet összemérni a területeket olyan szempontból, hogy melyik területen mennyi ember dolgozik és mennyien válhatnak méltóvá a kitüntetésre. Több bizottsági ülésen részt vett. Általános támogatást kapott az az érvelés, hogy a kitüntetéseknek értéke legyen.

-44Mindenki, aki támogatja a szőkítı javaslatokat legyen következetes, és úgy próbál értéket teremteni a kitüntetéseknek, hogy megpróbálja azt olyan embereknek és csak akkor odaítélni, akik arra érdemesek. Támogatja a Békéscsaba Gazdasági Fejlıdéséért kitüntetés alapítását. Ebben az esetben is mértéktartónak kell lenni és a kitüntetés értékét növelve kell döntést hozni. (Kazetta 4/2. 088-111) Takács Péter képviselı: A Békéscsaba Gazdasági Fejlıdéséért kitüntetéshez méltó személyre egy jelölt volt eddig. Ebbıl adódóan felmerül a kérdés, hogy mennyire megalapozott a kitüntetés rendelet-tervezetben való szerepeltetése. (Kazetta 4/2. 111-118) Köles István képviselı, a közmővelıdési, ifjúsági és sportbizottság elnöke: Egyetért az önkorlátozással. A Békéscsaba Díszpolgára cím komoly kitüntetés, ezért javasolja, hogy a közgyőlés egy választási ciklusban egyszer ítélje oda. (Kazetta 4/2. 118-125) Pap János polgármester: Felmerült olyan javaslat is, hogy a közgyőlés törölje el a szakmai kitüntetéseket, a Békéscsaba Díszpolgára kitüntetést négy évente egyszer ítéljék meg, a Békéscsabáért kitüntetést pedig évente maximum 13 alkalommal adják ki, mely során részletezzék, hogy milyen területeket érint (pl. 1 gazdasági, 1 tőzvédelem, 1 szociális terület, 3 sport, 3 kultúra, 3 pedagógia, 1 egészségügy maximum). (Kazetta 4/2. 125-143) Szilvásy Ferenc alpolgármester: Szavazásra bocsátotta a rendelet- tervezet 7.§-ra vonatkozó javaslatot, miszerint Békéscsaba Díszpolgára elismerı címet négy évente egy alkalommal egy személy részére lehet adományozni. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint a rendelet-tervezet 9.§-a az alábbiak szerint módosuljon: Békéscsaba Megyei Jogú Város területén a díszpolgári címen kívül csak és kizárólag Békéscsabáért kitüntetés adható. Minden egyéb eddigi szakmai kitüntetés megszőnik. Évente összesen 15 db Békéscsabáért kitüntetés adományozható személy vagy közösség részére, melyeket részletezni kell a területek között. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 6 igen, 10 nem szavazattal és 4 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta Galisz Géza képviselı módosító javaslatát, mely szerint a Békéscsabáért kitüntetés két évente legfeljebb egy adható. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 9 igen, 5 nem szavazattal és 6 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint Békéscsaba Egészségügyéért kitüntetés kizárólag csak természetes személyeknek legyen adományozható, közösségnek ne. Évente maximum 2 db, és a kitüntetéshez aranygyőrőt adományoznának. Ezzel a kitüntetést olyan szintre helyeznék, mint a Kiváló Pedagógus kitüntetést.

-45-

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint a rendelet-tervezet 13-14.§-át töröljék el. Békéscsaba Gazdasági Fejlıdéséért kitüntetést a közgyőlés ne adja ki, helyette a Békéscsabáért kitüntetésnél vegye figyelembe a kiváló gazdasági teljesítményt is. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 8 igen, 5 nem szavazattal és 6 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a Békéscsaba Kultúrájáért kitüntetés két évente egy személynek, vagy kollektívának legyen adható. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 12 igen, 3 nem szavazattal és 6 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a Békéscsaba Sportjáért kitüntetés két évente egy alkalommal legyen adható. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 3 nem szavazattal és 4 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a Kiváló Szociális Munkáért kitüntetést évente egy alkalommal ítéljék oda. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen, 2 nem szavazattal és 3 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint a Békéscsaba Tőzvédelméért kitüntetés két évente egy személy részére legyen adható. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a módosító javaslatot, miszerint a rendelet-tervezet 23.§ (1) bekezdése, amely Békéscsaba Tőzvédelméért kitüntetésre vonatkozik, az alábbiak szerint módosuljon: a tőzmegelızési szakterületen hosszabb idın át kimagasló teljesítményt nyújtó, valamint a tőzoltás, kárelhárítás szakterületén önfeláldozó, kiemelkedı szolgálati tevékenységét végzı hivatásos és nyugállományú tőzoltóknak adható. Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta. (Kazetta 4/2. 143-265) A közgyőlés a határozat 1./ pontját 16 igen, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodással, 2./ pontját 19 igen, 1 nem szavazattal, 3./ pontját 16 igen, 2 nem szavazattal, 3 tartózkodással, 4./a pontját 15 igen, 1 nem szavazattal, 5 tartózkodással, 4/b. pontját 17 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodással fogadta el, és a következı határozatot hozta:

-46204/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi kitüntetésekrıl és elismerı címekrıl beterjesztett rendelet-tervezethez az alábbi módosításokat fogadja el: 1./

A rendelet-tervezet 7.§ /5/ bekezdésének szövege a következı: „Négy évente legfeljebb egy db elismerı cím adható ki.”

2./

A rendelet-tervezet 11.§-ában leírt Békéscsaba Egészségügyéért Kitüntetés csak egyéneknek adható évente legfeljebb két db., a kitüntetés aranygyőrő díszdobozban és oklevél.

3./

A rendelet-tervezet 21. §-ában leírt Kiváló Szociális Munkáért Kitüntetésbıl évente egy db. adományozható.

4./a.

A rendelet-tervezet 23. §-ában leírt Békéscsaba Tőzvédelméért Kitüntetés két évente egy személynek ítélhetı oda.

b.

A rendelet-tervezet 23.§ /1/ bekezdése kiegészül azzal, hogy a kitüntetés hivatásos és nyugállományú tőzoltóknak is adományozható.

Hrabovszki György képviselı, a szociális bizottság elnöke: Sérelmezte a közgyőlés azon döntését, miszerint Kiváló Szociális Munkáért kitüntetést évente egy alkalommal adományoznak. Hasonlóan a Békéscsaba Kiváló Pedagógusa és a Békéscsaba Egészségügyéért kitüntetéshez javasolta, hogy a Kiváló Szociális Munkáért kitüntetéshez is adományozzanak aranygyőrőt. (Kazetta 4/2. 265-278) Szilvásy Ferenc alpolgármester: A Kiváló Szociális Munkáért kitüntetéshez jár a polgármester alapilletményének 80%-a. Azok a kitüntetettek, akik aranygyőrőt kapnak, nem kapnak pénzbeli elismerést. (Kazetta 4/2. 278-295) Tóth Károly képviselı, az ügyrendi bizottság elnöke: Más kitüntetéseknél nem szavazta meg a közgyőlés azt, hogy csak két évente adja ki. A javaslat elfogadásával egyensúlyt hoznának létre, mert ritkábban adnák a kitüntetést, de akkor nagyobb mértékben, a pénzbeli elismerés mellé aranygyőrőt is adnának. A módosító javaslatok szavazása elıtt kérte, hogy a közgyőlés minden módosító javaslatot utasítson el, mert ellenkezı esetben felborulna az egységes rendszer. A tervezett rendszer önmagában logikus, azonos mércék alapján (vagy pénzbeli elismerés, vagy aranygyőrő). (Kazetta 4/2. 295-322) Tárgy:

A helyi kitüntetésekrıl és elismerı címekrıl szóló rendelet-tervezet további elıkészítése

Klampeczki Béla képviselı, az oktatási bizottság elnöke: Minden bizottság megküldte javaslatait, ennek ellenére ismét felmerültek módosítások. Elhangzott olyan javaslat is,

-47miszerint egységes legyen a kitüntetések adományozása, de azt semmiképpen ne kössék polgármesteri illetményhez, hanem a közszolgálati alapilletmény hat vagy hétszerese legyen. Ügyrendi javaslata: A rendelet-tervezetet a benyújtott és a közgyőlésen elhangzott javaslatokkal tárgyalja újra egy bizottság, mely bizottsági ülésen a többi bizottság elnöke is részt venne. (Kazetta 4/2. 322-358) Szilvásy Ferenc alpolgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi kitüntetésekrıl és elismerı címekrıl alkotott rendelethez kapcsolódó, mai ülésen hozott valamennyi döntését hatályon kívül helyezi. A rendelet-tervezetet tárgyalja újra az ügyrendi bizottság és terjesszen a közgyőlés elé a bizottsági elnökökkel kidolgozott, egyeztetett és általuk aláírt javaslatot. (Kazetta 4/2. 358-387) A közgyőlés 15 igen, 2 nem szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 205/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hatályon kívül helyezi a 204/2001. (IV.26.) sz. határozatát. A közgyőlés felkéri az ügyrendi bizottságot, hogy a bizottsági elnökök részvételével, a bizottságok írásos javaslatait figyelembe véve ismételten tárgyalja meg a helyi kitüntetésekrıl és elismerı címekrıl szóló rendelet-tervezetet, és azt terjessze a közgyőlés elé. Felelıs: Határidı:

Tóth Károly, az ügyrendi bizottság elnöke 2001. májusi közgyőlés

Galisz Géza képviselı: Felháborodását és visszautasítását fejezte ki Szilvásy Ferenc alpolgármester ülést levezetı stílusa és személyét ért megjegyzései iránt. (Kazetta 4/2. 387-409) Szilvásy Ferenc alpolgármester: Elnézést kért Galisz Géza képviselıtıl. (Kazetta 4/2. 409-415) Tóth Károly képviselı, az ügyrendi bizottság elnöke: Kérte, hogy módosító indítványok nélkül szavazzon a közgyőlés az eredeti rendelet-tervezetrıl. (Kazetta 4/2. 415-423) Pap János polgármester: A közgyőlés azt a javaslatot fogadta el, miszerint visszavonják az összes elfogadott módosító javaslatot és visszaadja a rendelet-tervezetet az ügyrendi bizottságnak. Javaslatukat az összes bizottsági elnök aláírásával a közgyőlés elé terjesztik. (Kazetta 4/2. 423-437) Tóth Károly képviselı, az ügyrendi bizottság elnöke: Ez az egyetlen megoldási lehetıség, amelynek nem az lesz az eredménye, hogy minden közgyőlésen visszavonják az elıterjesztést és új tárgyalást kezdeményeznek, mert valamelyik ágazat kedvezıtlenebb helyzetbe kerül. Javasolta, hogy a rendelet-tervezetet összevont bizottsági ülés keretén belül tárgyalják. (Kazetta 4/2. 437-466)

-48dr. Ferenczi Attila képviselı, a városgazdálkodási és városfejlesztési bizottság elnöke: Nem lát elırelépési lehetıséget. Minden bizottság megtárgyalta a rendelet-tervezetet, megtette javaslatát. Javasolta, hogy a bizottsági elnökök együtt tárgyalják meg a rendelet-tervezetet és terjesszék a közgyőlés elé javaslatukat. (Kazetta 4/2. 466-493) Klampeczki Béla képviselı, az oktatási bizottság elnöke: A kitüntetések méltóságát szándékozta védeni és azt, hogy ne a közgyőlésen végezzenek bizottsági munkát. Meggyızıdése, hogy az eddig megtett bizottsági véleményekkel és bizottsági elnökök részvételével ügyrendi bizottsági ülésén megtárgyalható a rendelet-tervezet. (Kazetta 4/2. 493-512) Kerekes Györgyné képviselı: Az elıterjesztés nem a bizottságok véleményét tükrözi? Amennyiben igen, akkor miért van szükség a rendelet-tervezet újra tárgyalására? (Kazetta 4/2. 512-530) Pap János polgármester: Minden bizottság a saját területének érdemeit próbálta elıtérbe helyezni. A különbözı területek között arányokat kell kialakítani. (Kazetta 4/2. 530-571) dr. Ferenczi Attila képviselı, a városgazdálkodási és városfejlesztési bizottság elnöke: Ügyrendi javaslata: A közgyőlés ne vegye le napirendrıl a rendelet-tervezetet, tárgyalja azt és amennyiben lehetséges, a közgyőlés fogadja el a szakbizottságok javaslatát. A városgazdálkodási és városfejlesztési bizottságot a Békéscsaba Tőzvédelméért kitüntetés érinti, illetve javaslatot tettek arra, hogy a Békéscsaba Gazdasági Fejlıdéséért kitüntetést a Békéscsabáért kitüntetéssel összevonva adományozzák. (Kazetta 4/2. 571 - 5/1. 008) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a közgyőlés ne vegye le napirendjérıl a rendelet-tervezetet, azt jelen ülésén tárgyalja. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 6 igen, 4 nem szavazattal és 7 tartózkodással a javaslatot elvetette. (Kazetta 5/1. 008-016) Napirend tárgya:

Versenyszabályzat módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 016-020) A közgyőlés 16 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 206/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul, hogy a versenyszabályzat tervezete a gazdasági bizottság, és az érintett bizottságok ismételt véleményezését követıen kerüljön a közgyőlés elé terjesztésre.

-492./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 117/2001.(III.29.) közgy. határozatát hatályon kívül helyezi

Felelıs: Határidı:

dr. Simon Mihály jegyzı értelem szerint

Napirend tárgya: Tárgy:

Városüzemeltetéssel kapcsolatos ügyek

Szennyvíztisztító telep és szennyvízcsatorna hálózat építési programja

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 020-026) A közgyőlés 18 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 207/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a szennyvíztisztító telep és a szennyvízcsatorna hálózat fejlesztésére vonatkozó pályázatok elkészítése és benyújtása ügyében az alábbiak szerint határoz: 1./

Az ISPA pályázatot megelızıen - a témában járatos szakcéggel - egy elıtanulmányt kell készíttetni, melyet a Környezetvédelmi Minisztériumhoz kell eljuttatni.

2./

Az ISPA pályázat elkészítésére közbeszerzési pályázat kerüljön kiírásra olyan feltétellel, hogy a pályázat 2002. február 28-ig elkészüljön és az benyújtható legyen.

3./

A tisztító telepre vonatkozó támogatási pályázat ez évben ne kerüljön benyújtásra, de a beruházás 2003. évi indítása érdekében a beruházási koncepciót 2001. szeptember 1-ig ismételten be kell nyújtani.

4./

Az egész városra és a környezı négy településre vonatkozó címzett támogatási pályázat ez évben illetve addig ne kerüljön benyújtásra, míg az ISPA pályázat kérdésében döntés nem születik illetıleg a beruházás indításának éve biztossá nem válik.

5./

A szennyvíztisztító telep és a csatornahálózat fejlesztésre vonatkozó egyéb pályázatok (KAC, VICE, Decentralizált) csak az ISPA pályázat jóváhagyása után – annak ütemezésének ismeretében – kerüljenek benyújtásra.

6./

A pályázatok elkészítésére vonatkozó ütemtervet a közgyőlés elfogadja azzal, hogy az abban szereplı költségeket a 2002. évi költségvetés tervezésénél, kötelezettségként kell figyelembe venni.

Felelıs: Határidı:

Végh László alpolgármester 2002. december 31.

Tárgy:

Kommunális beruházások keret felosztása

-50dr. Ferenczi Attila képviselı, a városgazdálkodási és városfejlesztési bizottság elnöke: A bizottságnak javaslata volt a tartalék keret felosztására, amelyet a pénzügyi, költségvetési bizottság nem támogatott. 100 millió forint felosztását javasolták a szennyvízcsatorna fejlesztés, útfelújítások, aszfaltozások elvégzésére. A lakossági útalapokra 40 millió forintot megszavazott a közgyőlés, ez az egész városban megoldható lesz. A városban csatornázást az 5 milliárd forintos beruházás keretében szeretnék végrehajtani. A közgyőlés a fejlesztésekre 69 millió forintot, felújításokra 50 millió forintot hagyott jóvá, a tartalék keret összege pedig 100 millió forint. Erre az összegre tett a bizottság javaslatot. Ahol égetıen szükség van a csatorna kialakítására és 4-5 évet nem célszerő várni, javasolták, hogy valamilyen keretbıl valamennyit csináljon meg a város. Erre javasoltak 35 millió forintot, az útfelújításokra 15 millió forintot. Pályázati önerı tartalék összege maradna 50 millió forint. Kérte, hogy a közgyőlés fogadja el a felosztásra vonatkozó javaslatukat. (Kazetta 5/1. 026-050) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés 1. sz. mellékletében szereplı fejlesztési javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés 2. sz. mellékletében szereplı felújítási javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

Az elıterjesztés 3. sz. melléklete tartalmazza a tartalék fejlesztési keret felosztására vonatkozó javaslatot. A szennyvízcsatorna társulat támogatására 5 millió forintot a pénzmaradvány felosztásánál megszavazott a közgyőlés. Ez az összeg a mellékletben 1,670 millió forinttal szerepel. A szennyvízcsatorna fejlesztésére 30 millió forintot javasoltak elkülöníteni. (Kazetta 5/1. 050-068) Hideg András képviselı, a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke: A 100 millió forintos keretet pályázati fejlesztési önerıre különítették el. Ezt 50 millió forintban olyan folyó beruházásra fordítani, amely indokoltsága nem kérdıjelezhetı meg rövidtávú megoldásnak tartják. Javasolta, hogy a 100 millió forintot az eredetileg meghatározott célra különítsék el. (Kazetta 5/1. 068-077) dr. Kerekes Attila képviselı: Minden esetben a csatornahálózat fejlesztésére szánt összegbıl vesznek el, pedig a logika szerint is elsı a csatornázás, utána az útalap stb. Javasolta, hogy a csatornahálózat fejlesztésére 35 millió forintot fordítsanak. (Kazetta 5/1. 077-093) Pap János polgármester: Az aszfaltozásra váró területeket nem kell feltörni a csatornázás miatt, mert vagy már megvan a csatorna, vagy mellette fut. (Kazetta 5/1. 093-108) Kerekes Györgyné képviselı: Minden utcában megoldható a csatornázás az aszfalt feltörése nélkül. Javasolta, hogy különítsenek el pénzt az új útalap lerakására. A lakosok már győjtöttek pénz erre a célra, már két éve várnak. Kérdése: Kik jelentkeztek már be és ebben az évben mennyi lenne megvalósítható? (Kazetta 5/1. 108-130)

-51Bánfi Ádám irodavezetı: A jelenleg nyilvántartott társulások útépítési költsége kb. 300 millió forint. A legkisebb tétel 5-6 millió forint. (Kazetta 5/1. 130-140) Kerekes Györgyné képviselı: Javasolta, hogy 15 millió forintot különítsenek el erre a célra. (Kazetta 5/1. 140-144) Pap János polgármester: Az eredeti költségvetésben 100 millió forintot tettek a tartalék keretbe. Ezt az összeget 40 millió forinttal akarták növelni, de nem tették. Ebbıl a 40 millió forintból 35 millió forintot aszfaltozásra, 5 millió forintot pedig társulások támogatására fordítanak. Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint szennyvízcsatorna fejlesztésre 35 millió forintot fordítanak. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 2 nem és 3 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint szennyvízcsatorna fejlesztésre 30 millió forintot fordítanak. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 15 igen, 3 nem és 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint új útalap építésére 15 millió forintot különítsenek el a 100 millió forint terhére. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 7 igen, 3 nem és 10 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint útfelújításokra 15 millió forintot különítsenek el. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen, 2 nem és 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat c.) pontját az elfogadott javaslatok szerint. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Az elıterjesztés d.) pontja szerint az útalapok aszfaltozására szánt 20 millió forint felosztását a 4. sz. melléklet szerint elfogadja a közgyőlés. Ezt az összeget azonban felemelték 55 milliló forintra. (Kazetta 5/1. 144-212) Bánfi Ádám irodavezetı: Az elıterjesztésben még 20 millió forint szerepel, a teljes összeg viszont 57 millió forint, erre az 55 millió forint összességében jóvá van hagyva. Kérte, hogy a teljes utca listát hagyja jóvá a közgyőlés. Ez fedi le az eddig jóváhagyott keretet. (Kazetta 5/1. 212-217)

-52Pap János polgármester: Javasolta, hogy a közgyőlés fogadja el az elıterjesztésben szereplı 20 millió forintot, a megmaradt 35 millió forint felhasználására pedig tegyenek javaslatot a májusi közgyőlésre. A 4. sz. melléklet új melléklet lesz, amelyben 57.699.000,-Ft a becsült költségő útalap aszfaltozás. A határozati javaslat d.) pontjában szereplı összeget 55 millió forintra kell módosítani, ha az új 4. sz. melléklet szerint fogadja el a közgyőlés. Szavazásra bocsátotta a javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 22 igen egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

Felelıs Szilvásy Ferenc alpolgármester, határidı 2001. december 31. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elfogadott módosítással. (Kazetta 5/1. 217-256)

A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 208/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jóváhagyja a 2001 évi költségvetésben: a) a kommunális fejlesztési kiadások között szereplı 69 015 eFt fel nem osztott keretösszeg felosztását az elıterjesztés 1. sz. melléklete szerint . b) a felújítási kiadások között szereplı 50 000 eFt kommunális tevékenység fel nem osztott elıirányzat felosztását az elıterjesztés 2.sz. melléklete szerint c) a 100 000 eFt tartalék fejlesztési keret felosztása az alábbi: szennyvízcsatorna fejlesztés 30.000 eFt, útfelújítások 15.000 eFt, pályázati önerı tartalék 55.000 eFt. d) a meglévı útalapok aszfaltozásának fedezetéül az elıterjesztés 4.sz. mellékleteként – a helyszínen kiosztott új anyagban szereplı tartalommal – a közgyőlés 55.000 eFt összeget határoz meg. e) A változást a soron következı költségvetési rendelet módosításakor át kell vezetni. Felelıs: Határidı:

Szilvásy Ferenc alpolgármester 2001 december 31.

Tárgy:

Orosházi úti kerékpárút II. ütem kiépítése

Hrabovszki György képviselı: A közgyőlés döntésének köszönhetıen a kerékpárút I. ütemben megvalósult. Tény, hogy vannak problémák ezzel kapcsolatban, de nem a kerékpárút elvével, hanem bizonyos szerkezeti, illetve technikai megoldásokkal. Az elsı területen vannak olyan részek, amelyek a közlekedésbiztonsággal nem harmonizálnak, de nem feltétlenül kell elvetni a kerékpárút folytatásának lehetıségét. A beruházás megkezdésekor nem gondolhatták, hogy csak a fele fog megvalósulni a kerékpárútnak. A forgalmat akkor tehermentesíti és teszi biztonságosabbá a kerékpárút, ha valóban Békéscsaba belterületén végig használható lesz. Kérte, hogy a közgyőlés a kerékpárút folytatása mellett foglaljon állást. (Kazetta 5/1. 256-278)

-53Tóth Károly képviselı: Támogatja a kerékpárút kiépítésének a folytatását, de szakmailag nem tartja megfelelınek a tervezést, rengeteg balesetveszélyt rejt magában az, hogy a kerékpárút egyirányú és négysávos úton kell áthaladni. (Kazetta 5/1. 278-305) Hanó Miklós alpolgármester: Támogatja a kerékpárút II. ütemének megépítését a Tóth Károly képviselı által elmondottakkal figyelembe véve. (Kazetta 5/1. 305-315) Klampeczki Béla képviselı: Javasolta, hogy a tervezés és kivitelezés során végezzenek mőszaki ellenırzést. (Kazetta 5/1. 315-325) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. Megállapította, hogy a közgyőlés a határozati javaslatot elvetette. (Kazetta 5/1. 325-333) A közgyőlés fenti tárgyú elıterjesztést 10 igen, 3 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elutasította. Tárgy:

Nagyréti II. jelő belvízcsatorna kezelıi jogának átadása

Pap János polgármester: Bejelentette, hogy a napirendrıl leveszi az elıterjesztést. (Kazetta 5/1. 333-339) Tárgy:

Csatlakozás a térségi belvízmentesítı programhoz

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 347-363) A közgyőlés 15 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 209/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egyetértıen támogatja Békés Megye Belterületi Vízrendezési Címzett pályázat I. ütemének megvalósítását, mely megalapozza a megye különösen belvíz érzékeny településeinek belterületi – tervekben meghatározott részének – belvízmentesítését. Egyetért továbbá azzal, hogy az elızetesen egyeztetettek szerint, mint társ pályázó a II. számú pályázó csoportba nyerjen besorolást, az ott feltüntetett településekkel közösen pályázik. Elızetesen hozzájárul ahhoz, hogy a település belterületi belvízmentesítés megvalósítására Békés Megye Képviselı-testülete címzett központi támogatás elnyerése érdekében beruházási koncepciót nyújtson be a szervekhez.

-542./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a központi címzett támogatás elnyerése esetén a Békéscsaba városra esı belterületi belvízmentesítéssel kapcsolatos költségek 10%-át pályázati saját forrásként biztosítja a jóváhagyásra kerülı alternatíváknak megfelelıen.

3./

Utasítja a jegyzıt, hogy a határozatot, valamint a beruházási koncepcióba beépítésre kerülı – településre vonatkozó – adatokat igény szerint adja át a 104/1998.(V.22.) Korm. sz. rendelet 2.sz. mellékletében meghatározottak szerint Békés Megye Képviselı-testülete Önkormányzati Hivatala részére.

Felelıs: Határidı:

Végh László alpolgármester 2001. április 30.

Tárgy:

Elıkészítı munkacsoport megválasztása kommunális tevékenységek pályázataihoz

Pap János polgármester: A képviselık javaslatait megismételte, melyek a munkacsoport tagjainak jelölésére érkeztek: Király János, Császár Lajos, Vágvölgyi Gábor, Beraczka János. A jelöltek listára vételét alfabetikus sorrendben szavazza meg a testület. Szavazásra bocsátotta Beraczka János képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 15 igen szavazattal és 5 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta Császár Lajos képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 1 nem szavazattal és 5 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta Király János képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 20 igen egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta Vágvölgyi Gábor képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

A legtöbb igen szavazatot kapott jelöltbıl választ a közgyőlés. Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a munkacsoport tagja Király János képviselı legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 20 igen, 1 nem szavazattal a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a munkacsoport tagja Vágvögyi Gábor képviselı legyen.

-55-

Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen szavazattal és 5 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elıkészítı munkacsoport megválasztott tagjaival. (Kazetta 5/1. 363-450) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 210/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megválasztja az elıkészítı munkacsoport 2 képviselı tagját: Király János Vágvölgyi Gábor személyében.

2./

Felkéri a polgármestert, hogy a közgyőlés és szervei, valamint intézményei közbeszerzéseirıl szóló 38/1996.(XII.19.)sz. önkormányzati rendeletben foglaltaknak megfelelıen a munkacsoport többi tagját jelölje ki.

3./

Felhatalmazza a munkacsoportot az ajánlati felhívások összeállítására, közzétételére.

Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester azonnal

Tárgy:

Közmunka pályázat benyújtása

Pap János polgármester: Az elıterjesztéshez új, kiegészített határozati javaslat került helyszínen kiosztásra. Szavazásra bocsátotta a helyszínen kiosztott határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 450-491) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 211/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése benyújtja a Szociális és Családügyi Minisztérium és a Békés Megyei Területfejlesztési Tanács Békés megyében megvalósuló közmunkaprogramok 2001. évi támogatására meghirdetett pályázatára Békés, Doboz és Tarhos települések önkormányzataival közösen a “Belvízkárok elhárítása és megelızése Békéscsaba, Békés, Doboz és Tarhos településeken” tárgyú pályázatát. A pályázat – Békéscsabát érintı önrészének – fedezete a költségvetésben 751 845-ös szakfeladat szám alatt, közmunkások foglalkoztatására elkülönített 25 millió Ft. A pályázat benyújtására felhatalmazza Pap János polgármestert.

-56A pályázat Békéscsaba városát érintı szakmai koordinálásával, lebonyolításával a közgyőlés a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatával a pályázatban megjelölt feladat végrehajtására szerzıdést kötött vállalkozót bízza meg. A pályázat közös megvalósítására, végrehajtására Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata szerzıdést köt Békés, Doboz és Tarhos települések önkormányzataival. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2001. május 15.

Napirend tárgya:

Az óvodai hálózat átszervezésének lehetıségei

Hideg András képviselı, a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke: Ha megtakarítást szeretnének végrehajtani az óvodákkal kapcsolatban, akkor az épület- és létszámköltségeket külön kezelve az elıterjesztés szerinti megoldási lehetıségek adódnak. Szakmai meggyızıdése, hogy a számszerősített alternatívák valósak és reálisak. Hozzák az elvárható megtakarításokat. Minél nagyobb átvezetési szakaszt vezetnek be, annál késıbb érik el a tiszta állapotot. Az elıterjesztés 1. pontja a létszámköltségeket érinti. A nem vitatható gyerekszám csökkenést akkor tudják bevonni a rendszerbe, ha norma számokat állapítanak meg a foglalkozásban. Ezeket a számokat már elfogadták a bölcsıdék esetében. A módszertan ugyanaz ebben az esetben is. Ezek a normaszámok a törvény elıírásait követik. Óvodai csoportonként 1 fı dajka és 2 fı óvodapedagógus foglalkoztatható. Ez az alapszabály javaslatuk szerint, amely az oktatási bizottság több éves állásfoglalásával megegyezik. Ezeket a normaszámokat sem az oktatási bizottság, sem az érintett felek nem vitatták. Korábbi indítványában azt a megállapítást tette, hogy a törvény által elıírt valamennyi kedvezmény belefér ebbe a normaszámba, ha a munkaszervezést rugalmasabban és a munkáltató, vagyis az önkormányzat érdeke szerint teszik meg. Ezt a megállapítást vitatta az érdekképviseleti szerv, az Óvodai GESZ intézményi vezetése és az oktatási bizottság is. Meggyızıdése szerint „számtanról” van szó, amit nem szükséges minısített többséggel elfogadni. Javasolta, hogy ezeket a számításokat ismét végezze el az Óvodai GESZ és az önkormányzatot képviselı alpolgármester. Tételesen, óvodánként határozza meg munkaórában az így kijövı munkaidı alapot. Ezt vetítse létszámnormára, ezáltal kiderül, hogy a fenti két norma szám után van-e és ha igen, milyen mértékő óvodai túlfoglalkoztatás az óvónık körében. Ebben az esetben is elıfordulhat, hogy státuszokat, szerzıdéseket, külsı jogviszonyokat kell bejelenteni, mint felesleges dolgot. Amennyiben találnak költségcsökkentı tényezıt, akkor azt intézményi céltartalékba kell helyezni, ebbıl hívhatók le a szükséges leépítés költségei. A határozati javaslat 1. pontja az óvónıi, dajkai foglalkoztatás költségmérséklésének feltárására és a jövıbeni költségtakarékosság automatizmussá válására irányul. A határozati javaslat 2. pontja az épületek óvodai ellátásból való kivonásával kapcsolatos. Számtanilag igazolható tény, hogy a mai csoportszámok 2-3 óvodai épület kiváltását lehetıvé teszik. Egy épület költségét 3,5 millió forintban számszerősítik, amely rezsi-, energia-és bérköltségbıl áll. Bérköltségként a szükséges takarítói és gondnoki státusz van benne, a vezetıi pótlék vagy az intézményi jelleghez kötıdı bér nem. A bizottság javasolta, hogy a közgyőlés elsısorban az ez évi májusi óvodai beiratkozás tapasztalatainak ismeretében jelölje ki aktívan azt a 2-3 épületet, amelyet racionális és védhetı okokból, fokozatosan, 2-3 év alatt kivon, elsısorban a demográfiai folyamatokra alapozva. Három épület esetén 10 millió forint az éves megtakarítás.

-57A határozati javaslat 2/b. pontja hasonlóan az 1. ponthoz a létszám takarékosságot képviseli. Jelenleg a városban 91 óvodai csoport mőködik. Ha 75 gyerekkel kevesebb jelentkezik egyik évrıl a másikra, akkor a gyerekek beírathatók az óvodákba úgy is, hogy három csoportot megszüntetnek. Ezáltal a normatíva alapján, a demográfiai kényszer miatt 3x1 fı dajka és 3x2 fı óvodapedagógus válik munka és feladat nélkülivé. Ha így kezelik a dolgot, akkor az 9 fıs létszám leépítéssel reagál a gyerekszám csökkentésre. Ha úgy kezelik a 75 fıs gyerekszám csökkentést, hogy a 91 csoportból az eddigi beíratási létszám 75 fınél egy fıvel csökken, akkor a súrlódási veszteség elnyelte a létszám leépíthetıségbıl fakadó költségtartalékokat. Ezt próbálja meg kezelni az indítvány akként, hogy nem vitatja, ha 25 gyerek összejön az óvodában, ott indulhasson csoport, azonban az összes többi esetében - az automatizmus és ellenérdekeltség kiküszöbölése érdekében - központi döntéshozatalt javasol. Ez nem tér el az oktatási bizottság indítványától, de szőkebb annál, mert az oktatási bizottság a gyerekszám egészére központi intézkedést javasol, aminek rögzült írásos szabályait nem nyújtotta be. Elfeledkeztek arról, hogy az óvodákban vegyes óvodai csoportok is vannak, illetve a 6 évesek egy része bent marad az óvodákban. Ha volt egy 24 fıs óvodai vegyes csoport, abból pl. 10 fı iskolába megy. Ez a szabály nem gondolt arra az életszerőségre, hogy az óvodai csoportból egyesével is kimennek a gyerekek. Ezért a határozati javaslat 2/b. pontját ki kell egészíteni azzal, hogy az óvodai beíratásnál elıször a lecsökkent csoportlétszámot szükséges feltölteni 25 fıre. Kis óvodáknál, ahol vegyes életkorú csoportok vannak, ez másként is kezelhetı. A határozati javaslat 3. pontjával kapcsolatban elmondta, hogy nem volt módja áttekinteni azt, hogy a közgyőlés milyen foglalkoztatási többleteket hagyott jóvá. Azóta a pénzügyi, költségvetési bizottság ezt megtárgyalta és egyet sem minısített, értékelt méltánytalannak. Azt javasolja, hogy a mai kedvezményeket továbbra is fenn kell tartani. Ezt azért szükséges újra megerısíteni, mert az 1. pontban normákat állapítottak meg és ezek a létszámok normán felüliek. A 4. pont szinte szó szerint megegyezik a bölcsıdei elıterjesztés tárgyalásakor alkalmazott demokratikus mechanizmust biztosító határozattal. Az elıterjesztés mértékletesen, fokozatosan, költség szempontjából nem optimálisan, de helyes irányba tett lépés. Rávezeti az óvodai költségtömegre a gyerekszám csökkenés hatását és lehetıvé teszi azt, hogy speciális szempontok érvényesítése mellett érvényesüljenek a költségmérséklés reális és jogos szempontjai is. Megítélése szerint a javaslat sokkal kisebb konfliktushelyzetet indukál, mint például a bölcsıdei foglalkoztatási kérdéskör áttekintése. A végrehajtás lehetıvé teszi, hogy ne legyen olyan éles ellenállás a várható lépések iránt, mint amilyentıl sokan tartanak. Javasolta, hogy a közgyőlés induljon el az óvodai hálózat és a foglalkoztatottak racionalizálása irányába, mert a költségvetési kényszer élı és jövıre sem változik meg. (Kazetta 5/1. 491 - 5/2. 088) Takács Péter képviselı: A közgyőlés 1999. évben hozott határozata értelmében a beiskolázási határt 23 fıben jelölte meg. Emlékezete szerint ezt a határozatot visszavonták, mert a Közigazgatási Hivatal kifogást emelt az ellen. A beiratkozási átlaglétszám 20 fı, ha a közgyőlés 25 fıben állapítja ezt meg, akkor ismét kifogásolható és újra kénytelen visszavonni határozatát a közgyőlés.

-58A demográfiai csökkenés lakóterületenként változik. A Lencsési lakótelepen ennek mértéke alacsonyabb, mint a város egész részén. (Kazetta 5/2. 088-105) Klampeczki Béla képviselı, az oktatási bizottság elnöke: Az oktatási bizottság két ülésen is tárgyalta az ügyet. A tényekhez és adatokhoz a törvényi elıírást is figyelembe vették. A határozati javaslat és az oktatási bizottság álláspontja összhangban van. Fokozatosan, a törvényeket is betartva próbálják az óvodai hálózatban is megkezdeni azt a racionalizálást, mely az általános iskolában és a középiskolákban is folyamatban van. Egyetért a pénzügyi, költségvetési bizottság által felvetett javaslatokkal, de a 2/b. pontban módosítást javasol. Nem tartja célszerőnek feltüntetni a 25 fıs csoportlétszámot. Ezt a közgyőlés realizálhatja a gyakorlatban, de határozati javaslatban ne szerepeljen. (Kazetta 5/2. 105-128) Fodorné dr. Szabó Zsuzsanna aljegyzı: A Közigazgatási Hivatal 1999. decemberében tett törvényességi észrevételt a közgyőlés említett határozatával kapcsolatban. A határozat 6-7. pontját hatályon kívül helyezte ennek hatására a közgyőlés, amely azt tartalmazta, hogy a minimális csoportszám 23 fı. Az oktatási törvény szabálya, amire tekintettel a hatályon kívül helyezés, illetve a törvényességi észrevétel történt, jelenleg is hatályos. (Kazetta 5/2. 128-135) Szilvásy Ferenc alpolgármester: Javasolta, hogy a határozati javaslat 2/b. pontja az alábbiak szerint módosuljon: A közgyőlés kívánatosnak tartja az október 15-e elıtt született gyermekek figyelembevételével a 25 fıs induló csoportlétszámokat. Az ezt el nem érı gyermeklétszámú csoportok indításáról a közgyőlés az oktatási bizottság elıterjesztése alapján határoz. Ezzel nem írnak elı 25 fıs csoportlétszámot, csak kívánatosnak tartják azt. (Kazetta 5/2. 135-144) Hideg András képviselı, a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke: Javasolta, hogy kerüljön megfogalmazásra a javaslatban, hogy ezt a kiüresedı csoportokra is vonatkoztatják. Az október 15-i dátum helyett a helyes október 1. A határozati javaslat 4. pontjának utolsó bekezdésében pedig elírás történt, a helyes megfogalmazás: Az egyeztetés eredményérıl tájékoztatót kell készíteni, aminek ismeretében hozza meg a májusi határozatait a közgyőlés. (Kazetta 5/2. 144-175) Szilvásy Ferenc alpolgármester: Módosító javaslata: A közgyőlés kívánatosnak tartja az 1998. október 1-je elıtt született gyermekek figyelembevételével a 25 fıs óvodai csoportok alakítását. (Kazetta 5/2. 175-194) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a módosító javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 20 igen szavazattal és 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elfogadott módosítással. (Kazetta 5/2. 194-203) A közgyőlés 16 igen szavazattal, 6 tartózkodással a következı határozatot hozta:

-59212/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Óvodai GESZ költségvetési intézmény 2001. évi költségvetését a következı szabályok alapján módosítja: a)

A közgyőlés a költségvetési kiadások tervezésekor munkaköri normatívákat határoz meg. -

b)

A közgyőlés felkéri Szilvásy Ferenc alpolgármestert, valamint az Óvodai GESZ vezetıjét arra, hogy végezzenek számításokat és valamennyi óvodára tételesen adják meg a munkaidıalapot a jogszabályi elıírások figyelembe vételével.

c)

Az intézményi költségcsökkentést intézményi céltartalékba kell helyezni, ebbıl a céltartalékból kell finanszírozni az esetleges létszám-leépítési költségeket.

Felelıs: Határidı: 2./

Minden óvodai csoportban egy fı dajka foglalkoztatható. Minden óvodai csoportban két fı óvodapedagógus foglalkoztatható.

Szilvásy Ferenc alpolgármester 2001. májusi közgyőlés

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az óvodai beíratás szabályait a következıképpen módosítja. a)

A demográfiai adatok alapján a közgyőlés szükségesnek tartja két-három óvoda épületének az óvodai ellátásból való fokozatos kivonását. A közgyőlés felkéri az oktatási és a pénzügyi, költségvetési bizottságot, hogy tegyen javaslatot az épületek kiválasztására. A javaslattételnél legyen tekintettel az óvodák területi elhelyezkedésére, a demográfiai adatokra, az épületek minıségére, állagára és más célra való felhasználhatóságára, valamint kiemelten vegye figyelembe az ez évi májusi beóvodázási tapasztalatokat.. Felelıs: Határidı:

b)

Klampeczki Béla, az oktatási bizottság elnöke Hideg András, a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke 2001. májusi közgyőlés

A közgyőlés kívánatosnak tartja – az október 1-jén a 3. életévüket betöltı gyerekek figyelembe vételével – a 25 fıs óvodai csoportok alakítását. Az ezt el nem érı gyermekszámú csoport indításáról a közgyőlés az oktatási bizottság elıterjesztése alapján határoz. Felelıs: Határidı:

dr. Simon Mihály jegyzı azonnal

-603./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az óvodai feladatellátáshoz nyújtott, korábbi közgyőlési határozatokon alapuló kedvezmények és foglalkoztatott többletlétszámok fenntartását továbbra is indokoltnak tartja. Felelıs: Határidı:

4./

Szilvásy Ferenc alpolgármester azonnal

A közgyőlés elrendeli a határozatban szereplı intézkedési terv egyeztetését, megtárgyalását valamennyi érintett érdekképviseleti szervvel, az intézmény vezetıjével. Az egyeztetés eredményérıl tájékoztatót kell készíteni, aminek ismeretében hozza meg a májusi határozatait a közgyőlés. Felelıs: Határidı:

Szilvásy Ferenc alpolgármester 2001. májusi közgyőlés

Várkonyi János festımővész felajánlása

Tárgy:

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 203-209) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 213/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése tisztelettel megköszöni Várkonyi János festımővésznek (Békéscsaba, Reök u. 1.) nagyvonalú felajánlását, miszerint az 5 festménybıl álló " békéscsabai sorozatot" Békéscsaba városnak adományozza. A felajánlott mővek: 1. Omaszta kúria 60 x 80 (Munkácsyra emlékezve)

olaj

2.

Zsilipház

50 x 80

olaj

3.

A "volt kisállomás"

60 x 80

olaj

4.

Kadri bácsi-a cukrász 60 x 80

olaj

5.

Bevándorlók 85 x 90 (báró Harruckern emlékére)

olaj

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Várkonyi János 5 festménybıl álló „békéscsabai sorozatát” a leendı helyi Kortárs Galéria kezdeményezésének tekinti. Az alkotások a Városháza Szent István tér 7.sz. alatti épületében az emeleti rész III. sz. tanácskozójában kerülnek elhelyezésre.

-613./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a festmények átvételére felhatalmazza dr. Simon Mihály jegyzıt és Szilvásy Ferenc alpolgármestert. dr. Simon Mihály jegyzı Szilvásy Ferenc alpolgármester 2001. május 31.

Felelıs: Határidı:

Alapító Okirat módosítása – Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola

Tárgy:

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 209-223) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 214/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése módosítja a Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola Alapító Okiratát a mellékletnek megfelelıen. Felelıs: Határidı:

Szilvásy Ferenc alpolgármester, az intézmény igazgatója 2001. július 1. ALAPÍTÓ OKIRAT

1./ Intézmény neve: KERESKEDELMI ÉS VENDÉGLÁTÓIPARI SZAKKÉPZİ ISKOLA 2./ Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Gyulai út 32. Telephelye: Békéscsaba, Gyulai út 32. Békéscsaba, Telep utca 5. Békéscsaba, Kazinczy út 6. 3./ Törzsszáma: 345231 4./ Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, illetve jogelıdje

-625./ Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Békéscsaba, Szent István tér 7. 6./ Jogállása: Önálló jogi személy 7./ Gazdálkodási jogköre: Önálló költségvetési szerv 8./ Tipusa: összetett iskola Szakközépiskola, szakiskola Évfolyamok: 4 általános mőveltséget megalapozó 2 általános mőveltséget megalapozó 1 illetve 2 szakképzı 9./ Alaptevékenysége:

• • •

80121-4 nappali rendszerő, általános mőveltséget megalapozó iskolai oktatás, Nappali rendszerő szakközépiskola, szakiskolai oktatás, alapmőveltségi vizsgára, érettségi vizsgára és felsıfokú tanulmányok megkezdésére felkészítı nevelés és oktatás Kötelezı és nem kötelezı tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, fejlesztés, tehetséggondozás, egyéni foglalkozás szervezése Iskolai könyvtári feladatok ellátása Alapmőveltségi és érettségi vizsgabizottság mőködtetése Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése

•

80221-1 nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatás Szakmai vizsgabizottság mőködtetése

• •

55232-3 Iskolai intézményi étkeztetés (feltételeinek biztosítása) 55241-1 Egyéb korlátozottan igénybevehetı munkahelyi étkeztetés 92403-6 Diáksport, szabadidısport biztosítása 70101-5 Saját, vagy bérelt ingatlan hasznosítása 75176-8 Intézmény vagyon mőködtetése 80401-7 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás, vizsgáztatás (tanfolyam) 80402 –8 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás (tanfolyam) 10./ Vállalkozási tevékenysége: nincs 11./ Alaptevékenység érdekeltségi rendszere:

-63Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 12./ Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyőlés bízza meg pályázat útján, határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 13./ Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 692 hrsz.-ú 3705 m2 Gyulai u.32.sz. és a 694 hrsz.-ú 2236 m2 Telep u.5.sz. és a 32161/13/A/2 hrsz-ú 137,5 m2 Kazinczy u. 6. sz. alatti ingatlan. Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve -amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az ingóságok feletti rendelkezési jog gyakorlásának módját az önkormányzat vagyona feletti tulajdonjog gyakorlásáról szóló önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII.l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II.24.), a 128/1995. (IV..23.) a 218/1995. (VI.l.), a 82/1998.(III. 19.), valamint a 214/2001. (IV.26.) határozattal. Békéscsaba, 2001. április 26. Pap János sk. polgármester Tárgy:

dr. Simon Mihály sk. jegyzı

Pszichiátriai szakrendelık elhelyezése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 223-229) A közgyőlés 17 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 215/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul a II. sz. Pszichiátriai szakrendelı (Dr. Fábián Ágnes) elhelyezéséhez a Jamina Gyógyszertár mellett, Orosházi út 63.sz. alatt kialakított rendelıben.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza az egészségügyi bizottságot, hogy a békéscsabai vállalkozó gyógyszerészek megkeresésével kérjen ajánlatot arra vonatkozóan, hogy ki, hogy, milyen körülmények között vállalná a szerzıdés megkötését.

-643./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri a gazdasági bizottságot, hogy a beérkezett ajánlatokat véleményezze.

Határidı:

1.) Pap János polgármester 2.) Dr. Futaki Zoltán az egészségügyi bizottság elnöke 3.) Dr. Molnár Zsolt a gazdasági bizottság elnöke 2001. május 30.

Tárgy:

Hármas ikrek gondozását segítı gondozónık biztosítása

Felelıs:

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a pénzügyi, költségvetési bizottság állásfoglalását, mely szerint a hármas ikrek gondozását segítı gondozónık biztosítása a gyerekek 1 éves koráig tartson. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 3 nem szavazattal és 3 tartózkodással a javaslatot elvetette. (Kazetta 5/2. 229-273) Tóth Károly képviselı: Javasolta, amennyiben az elfogadott határozat olyan családot érint, ahol az egy éves gondozási idın már túl vannak, a hatályba lépés ideje három hónap türelmi idı után történjen meg. Aki ezután lép be a rendszerbe tudja, hogy egy éves korig biztosítható a gondozónı, egy éven túl pedig nem az azt követı naptól szőnik meg, hanem még három hónapig biztosítják számukra. Így a családnak három hónap felkészülési ideje van az új helyzetre. (Kazetta 5/2. 273-284) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az eredeti határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 284-299) A közgyőlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 216/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlés a hármas ikrek gondozását segítı gondozónık biztosításához oly módon járul hozzá, hogy a gyermekek 2 éves koráig gondozásukhoz bölcsıdei gondozónıt biztosít az Egészségügyi Alapellátási Intézmény költségvetésében tervezett módon.

2./

A hármas ikrek gondozását végzı gondozónıi létszám nem számít be a 115/2001.(III.29.) közgyőlési határozatban meghatározott létszámnormatívába.

Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester értelem szerint

Tárgy:

2001. évi egészségügyi gép- mőszer, felújítási keret felosztása

Hideg András képviselı, a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke: A felújítási keretet 0 és 100% alapon osztották meg a kórház és az Egészségügyi Alapellátási Intézménybe szervezett

-65épületvagyon között. A bizottság módosító indítványa arra vonatkozik: nem méltányos, hogy a teljes keretet a kórház kapja és semmit az alapellátás. Javasolták, hogy a keretbıl 500.0001.000.000,-Ft közötti összeget kapjon az alapellátási intézmény is. (Kazetta 5/2. 299-342) dr. Pécsi Huszár Zoltán képviselı: Javasolta, hogy a felújítási keretbıl 14 millió forintot a kórház felújítására, 3 millió forintot pedig az alapellátási intézmény épületeinek felújítására fordítsanak. (Kazetta 5/2. 342-389) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint a felújítási keretbıl 14 millió forintot kórház felújításra, 3 millió forintot pedig az alapellátási intézmény felújítására fordítsanak. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 15 igen, 2 nem szavazattal és 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta. (Kazetta 5/2. 389-426)

dr. Pécsi Huszár Zoltán képviselı: Célszerőbbnek tartotta volna a név szerinti felsorolás helyett, ha az önkormányzat az ÁNTSZ által megnevezett házi orvosi, gyermekorvosi és fogorvosi szolgálatait sorolta volna fel. (Kazetta 5/2. 426-435) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elfogadott módosítással. (Kazetta 5/2. 435-446) A közgyőlés 19 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 217/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2001.évi költségvetésben egészségügyi gép-mőszer beszerzésre jóváhagyott és fel nem osztott Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet: Egészségügyi Alapellátási Intézmény:

15.000.000,- Ft, 14.775.000,- Ft

elıirányzat felhasználásához az elıterjesztés melléklete szerinti bontásban hozzájárul. 2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2001.évi költségvetésben egészségügyi felújításra jóváhagyott és fel nem osztott 17.000.000,- Ft elıirányzatból 14.000.000,Ft-ot a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet számára, 3.000.000,- Ft-ot az egészségügyi alapellátás számára biztosít.

Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester értelem szerint

Tárgy:

Pályázatbíráló bizottság megválasztása

-66Pap János polgármester: Felsorolta a képviselıktıl érkezı javaslatokat. Elsıként a jelöltek listára vételérıl szavaz a közgyőlés. Szavazásra bocsátotta Benkóné Dudás Piroska képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 15 igen szavazattal és 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta Kerekes Györgyné képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 15 igen szavazattal és 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta dr. Kerekes Attila képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen szavazattal és 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta dr. Ferenczi Attila képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 17 igen szavazattal és 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta dr. Pécsi Huszár Zoltán képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen szavazattal és 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta dr. Futaki Zoltán képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen szavazattal és 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta dr. Molnár Zsolt képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen szavazattal és 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta dr. Vécsei László képviselı jelölésére vonatkozó javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

A közgyőlés a legtöbb igen szavazatot kapott jelölt megválasztásáról dönt. Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a bizottság tagja dr. Vécsei László képviselı legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen szavazattal és 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

-67Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a bizottság tagja dr. Futaki Zoltán képviselı legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 17 igen szavazattal és 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a bizottság tagja dr. Molnár Zsolt képviselı legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen szavazattal és 3 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a bizottság tagja dr. Ferenczi Attila képviselı legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen szavazattal és 4 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a bizottság tagja dr. Kerekes Attila képviselı legyen. Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen szavazattal és 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a bizottság tagja dr. Pécsi Huszár Zoltán képviselı legyen. -

-

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen szavazattal és 4 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a bizottság beruházási szakértıje Sinkó Isván mőszaki vezetı legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen szavazattal és 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint a bizottság pénzügyi-mőszaki szakértıje Egeresi András gazdasági igazgató legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elfogadott javaslatokkal. (Kazetta 5/2. 446 - 6/1.046) A közgyőlés 16 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 218/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet ajánlati felhívására – mosodai szolgáltatás biztosítására – beérkezett ajánlatok értékelésére bíráló bizottságot hoz létre, melynek tagjai:

-68A bíráló bizottság: képviselık: dr. Vécsei László dr. Futaki Zoltán dr. Molnár Zsolt dr. Ferenczi Attila dr. Kerekes Attila dr. Pécsi Huszár Zoltán pénzügyi-mőszaki szakértı: beruházási szakértı:

Egeresi András gazdasági igazgató Sinkó István mőszaki vezetı

A közgyőlés felhatalmazza a bizottságot a pályázatok feletti döntés meghozatalára. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester értelem szerint

Napirend tárgya:

Békési Úti Közösségi Házak mőködtetése

Köles István képviselı, a közmővelıdési, ifjúsági és sportbizottság elnöke: A Békési Úti Közösségi Házak mőködtetésére jelezte igényét a Szlovák Kisebbségi Önkormányzat. Az elıterjesztés az elmúlt ülésen felvetıdött jogi problémák összefoglalását is tartalmazza. A jogi aggályok nem zárják ki annak lehetıségét, hogy a Szlovák Kisebbségi Önkormányzatnak valamilyen formában mőködtetésre átadják az intézményt. Az elıterjesztésben öt változat szerepel, ezek közül az elsı kapott többséget a bizottsági tárgyaláson, miszerint nem adják át mőködtetésre. Ebben az esetben jelen ülésen megtörténhet az igazgató megbízása. Bármely más változat elfogadása esetén fel kell függeszteni az igazgatói megbízás eljárását. Ennek mérlegelésével kérte a közgyőlés döntését. A Szlovák Kisebbségi Önkormányzat megkapta a Román- és a Cigány Kisebbségi Önkormányzat egyetértését ahhoz, hogy átvegye a közösségi házak mőködtetését. Az Ifjúsági Ház és Általános Társaskör, valamint az Életfa Alapítvány szintén bejelentette igényét a mőködtetésre. A közgyőlésnek abban kell állást foglalnia, hogy a határozati javaslat 1. vagy 2. változatát támogatja-e. Amennyiben az 1. változatot, akkor zárt ülés keretében igazgatói megbízásra kerülhet sor, amennyiben a 2. változatot, abban az esetben felfüggesztik az eljárást és bizonytalan idıre elhalasztják. (Kazetta 6/1.046-085) Takács Péter képviselı: Mivel sem szakmai, sem gazdasági érv nem szól bármely jellegő átadás mellett, ezért javasolta, hogy a közgyőlés a határozati javaslat 1. változatát fogadja el. (Kazetta 6/1. 085-093) Tóth Károly képviselı: Fontosabb évrıl van szó. Magyarországon második alkalommal választottak kisebbségi önkormányzatokat. A három kisebbségi önkormányzat megállapodást is kötött. A közgyőlés nem arról dönt, hogy jól mőködött-e az intézmény, nem arról, hogy

-69változatlan önkormányzati fenntartás mellett jól lehet-e mőködtetni. Hanem arról, ha Békéscsaba minden szempontból nyitott város, amely szlovák konzulátust fogadott be, és minden szempontból tesz ilyen nyitást, akkor felvállalja-e azt, hogy ebben az esetben biztosítja azt is a kisebbségi önkormányzatoknak – ha elég erıt éreznek magukban -, hogy mőködtethessék az intézményt. Semmi mást nem kértek, mint amit a határon túli magyarok kérnek más országbeli kormányoktól, önkormányzatoktól. Ettıl biztos nem változik a szakmai minıség. A helyi lapban megjelent egy nyilatkozat, amely szerint ha az intézmény kisebbségi önkormányzat mőködtetése alá kerül, akkor az már nem mindenkié. Ezt Békéscsaba egyik díszpolgára mondta. Ez arra figyelmeztet, hogy kisebbségi vonatkozásban a közgyőlés felelıssége nagy. Ha a kisebbségi önkormányzat ajánlatát elfogadják, arról is döntenek, hogy attól az intézmény mindenkié a városban, mindenki használhatja. Akkor is mindenkié, ha egy kisebbségi önkormányzat mőködteti, két másik kisebbségi önkormányzat egyetértésével. Ekkor is nyitott az intézmény a többség számára is. (Kazetta 6/1. 093-129) Szilvásy Ferenc alpolgármester: Véleménye szerint Tóth Károly képviselı „csúsztat”. A Szlovák Kisebbségi Önkormányzatnak nagyon szép kultúrháza van, mely Békéscsaba város ajándéka is. Ezen kívül az önkormányzat további 5 millió forintot adott a Szlovák Kultúra Házának bıvítésére. Nem érti, miért kellene néhány száz méterre másik kultúrház? A közgyőlés a tavalyi évben megbízta azzal, hogy próbáljon megoldást keresni a megyei és a városi önkormányzat együttmőködésével a Munkácsy Mihály Múzeum mőködtetése ügyében. A Szlovák Kisebbségi Önkormányzat tisztában volt ezzel a felhatalmazással. Tudta nélkül, minden jelzés nélkül a kisebbségi önkormányzat megállapodást kötött a megyei önkormányzattal a Szlovák Tájház átvételérıl és ezzel a város tárgyalási pozícióit jelentıs mértékben lerontotta. Az lenne reális, hogy aki mőködtet egy intézményt, az viselje a költségeket is. Az intézményt viszont a városi önkormányzat mőködtetné továbbra is, nem a kisebbségi önkormányzat, csak az önkormányzat pénzével gazdálkodnának. Megszőnik a pénzügyi ellenırzési lehetıség, csak a feladat, és a kötelezettség az önkormányzaté, a jog nem. A Szlovák Kisebbségi Önkormányzat nem törekedett együttmőködésre a várossal, amikor arra szükség lett volna. (Kazetta 6/1. 129-157) Hrabovszki György képviselı: A hozzászólók véleménye egyfajta politikai színezetet tükrözött meglátása szerint. Aki az ellen szavaz, hogy a Békési Úti Közösségi Házak mőködtetése a Szlovák Kisebbségi Önkormányzat kezébe kerüljön, az nem szlovák ellenes, hanem azt látja, hogy Békéscsaba városnak ugyanazokkal a költségvetési terhekkel, feladatellátási kötelezettségekkel kell bírnia a Békési Úti Közösségi Házak tekintetében, akárki mőködteti. Az önkormányzatnak nincs szakmai ráhatása az intézmény munkájára, nincs befolyása a mőködtetésre, nincs befolyása arra, hogy ott milyen színvonalon, milyen szakszerőséggel és milyen ütemben, idıbeosztással történhetnek a rendezvények. Mindenki biztos-e abban, hogy az elıterjesztés mellékletét képezı megállapodás évek múlva is helytálló lesz? Nem fogja-e felrúgni bármelyik kisebbségi önkormányzat? Garancia lehet-e a jelenlegi három kisebbségi önkormányzat megállapodása? Szerinte nem. Csak akkor lehet egységes egyensúlyt teremteni, ha az intézmény mőködtetése továbbra is Békéscsaba Megyei

-70Jogú Város Önkormányzatának mőködtetésében marad. A határozati javaslat 1. változatát támogatja. (Kazetta 6/1. 157-187) Hanó Miklós alpolgármester: Nem lát veszélyt abban, ha az intézményt a Szlovák Kisebbségi Önkormányzat mőködtetné. Nem hiszi, hogy rossz tevékenységet folytatnának, inkább a szlovák kisebbség hagyományait jelenítenék meg még jobban. (Kazetta 6/1. 187-197) Végh László alpolgármester: A kisebbségi önkormányzatok megalakulásukkor olyan igényt támasztottak, - mivel feladataikat, lehetıségeiket nem ismerték -, hogy minden bizottságba tagsági helyet kérnek, hogy beleszólhassanak a döntésekbe, részt vehessenek a bizottságok munkájában. Ekkor ezt az önkormányzat nem tartotta helyesnek. A kisebbségi önkormányzatok mőködésével kapcsolatban folyamatos tapasztalat, hogy nem tudtak megfelelı forrásokat biztosítani. A mőködtetés átvétele lehetıség a számukra. A korábbi ajánlatukban olyan költségvetési kondíciót kínáltak, ami pénzügyileg is azonos költségszintő volt. Terveik szerint a magasabb színvonalú mőködtetéshez szükséges plusz forrásokat az Országos Kisebbségi Önkormányzat segítségével pályázatokon nyert összegbıl pótolják. Mindent biztosítani lehet a mőködtetés-átadási szerzıdésben. Az önkormányzatnak nem feladata a kisebbségek közötti egyensúlyteremtés. Nem látja veszélyét annak, hogy a Szlovák Kisebbségi Önkormányzat mőködtetésébe kerül az intézmény. Évek óta vita volt az intézmény mőködtetésével kapcsolatban, de az elırelépés minimális volt. Békéscsaba város önkormányzata csak alapszintő mőködést tudott biztosítani. Ez megítélése szerint forrás tekintetében többletlehetıség, amivel a kisebbségi önkormányzat adott esetben képes élni. (Kazetta 6/1. 197-245) Kiss László képviselı: Az intézmény vezetésével olyan embert bíznának meg a szlovák nemzetiségő lakosok, akit ık szeretnének, a városi önkormányzatnak csak finanszírozni kellene a mőködtetést. A határozati javaslat 1. változatával ért egyet. (Kazetta 6/1. 245-276) Végh László alpolgármester: A Szlovák Kisebbségi Önkormányzatnak véleményezési joga van az igazgató megbízása ügyében. Nem tartja célszerőnek olyan igazgató megbízását, akit a szlovákság nem tud elfogadni. Ezt figyelembe kell venni. (Kazetta 6/1. 276-287) Ando György a Szlovák Kisebbségi Önkormányzat elnöke: A napilapban megjelent cikkre reagálva a kisebbségi önkormányzat megválaszolta, hogy a Békés Úti Közösségi Ház nem csak szlovák intézmény lenne. A Szlovák Kisebbségi Önkormányzat csak a mőködtetését vállalja, de mindenki használhatná. Nem különálló szlovák intézmény lenne. (Kazetta 6/1. 287-309) Takács Péter képviselı: Egyetlen esetre sem emlékszik, amikor vita alakult volna ki a Békési Úti Közösségi Házak mőködtetésével kapcsolatban. Az intézmény ellátta alaptevékenységét. A pályázati lehetıségek eddig is adottak voltak, amivel az eddigi intézményvezetı élt is. Az intézmény alapfunkciói között szerepel a kisebbségi ügyekkel való foglalkozás. Három más területe is van a háznak, amelyet alapfeladatként el kell látni. A közgyőlés 2000. decemberben döntött az ügyben, az igazgatói pályázat kiírásakor. Akkor nem volt ellenvélemény. A városi önkormányzat 1992-ben átadta a Kossuth téri épületet a Békéscsabai Szlovákok Szervezetének, ingyen és bérmentve, illetve támogatást is nyújtott azzal a céllal, hogy kialakuljon egy kulturális

-71centrum. A város azzal is bizonyítja a nyitottságát, hogy minden költségvetési évben, mióta kisebbségi önkormányzatok mőködnek az önkormányzat kellı súlyú anyagi bázist teremt mőködésükhöz. Ez az összeg ebben a költségvetési évben meghaladja a 10 millió forintot. A kisebbségi önkormányzatok megalakulásakor az önkormányzat saját költségén azonnal irodát, infrastruktúrát és személyzetet biztosított számukra. A közgyőlés minden évben tanúbizonyságát teszi nyitottságának, amit szerinte nem érdemes folytatni a Békési Úti Közösségi Házak átadásával. Az elıterjesztésben szerepel, hogy a közgyőlés jelen ülésén legfeljebb csak szándéknyilatkozatot fogadhat el, mert bármilyen változáshoz miniszteri engedélyre van szükség. A mőködtetésre nemcsak a Szlovák Kisebbségi Önkormányzat adta be igényét, hanem az Ifjúsági Ház és Általános Társaskör, valamint az Életfa Alapítvány is. (Kazetta 6/1. 309-377) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2. változatát. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a határozati javaslatot elvetette.

A közgyőlés a fenti tárgyú elıterjesztést 9 igen, 6 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett elutasította. (Kazetta 6/1. 377-400) Napirend tárgya: Tárgy:

Bejelentések

Tájékoztató az Okmányirodában vizsgálatával kapcsolatosan

folyó

biztosítási

tevékenység

Császár Lajos képviselı: Az ügy már lerendezett. Helyesnek tartja dr. Simon Mihály jegyzı döntését. (Kazetta 6/1. 400-435) Galisz Géza képviselı: Nem tartja terjesztését. Az ellenırzési bizottság feladaton túlértékeli saját személyét és bizottság munkájában ilyen jellegő elıterjesztést ne tárgyalják. (Kazetta 6/1. 435-460)

helyesnek ilyen színvonalú anyagok közgyőlés elé és annak elnöke erısen túlterjeszkedik. A rábízott feladatát. A közgyőlés számára nem kívánatos, hogy a megnyilvánulások legyenek. Javasolta, hogy a két

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint a közgyőlés tájékoztatja az ellenırzési bizottságot, hogy dr. Simon Mihály jegyzı válaszát elfogadta. (Kazetta 6/1. 460-476) A közgyőlés 18 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

-72219/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az ellenırzési bizottság észrevételére, mely az Okmányirodában folyó biztosítási tevékenységre vonatkozott, elfogadta dr. Simon Mihály jegyzı tájékoztatóját. Tárgy:

Hungarotel Távközlési Rt. tartozása

Pap János polgármester: A telefontársaság a koncesszióban tízszeres helyi adó fizetést ígért, amit a szerzıdésben alá is írt. A Magyar Állam és a Hungarotel Rt. között aláírt szerzıdés alapján a részvénytársaság jelenleg 669 millió forinttal tartozik az önkormányzatnak. A mellékelt válaszokból az derül ki, hogy az érintett felek nem hajlandók tárgyalásokat, egyeztetéseket folytatni az ügyben. Ismertette a határozati javaslatot. A társaság azért nyerte el a pályázatot, mert ígért egy tízszeres helyi adónak megfelelı támogatást. A pályázat elnyerését követıen ezt nem teljesítette. A társaság ígéretét szerzıdés tartalmazza, amit az önkormányzat ugyan nem kapott meg, de betekintésre rendelkezésre áll. (Kazetta 6/1. 476-531) Tóth Károly képviselı: A polgármester által elmondott határozati javaslat mellett még egy másik határozatot is meg kell hoznia a közgyőlésnek. Az elıterjesztés megerısíti, hogy az önkormányzat a szerzıdést nem kapta meg. Következı lépésben fel kellene kérni a Magyar Államot, hogy a szerzıdés 1 példányát küldje meg az önkormányzatnak. Ez a javaslat az ügyben eljárók mozgásterét növeli. (Kazetta 6/1. 531-567) Végh László alpolgármester: Egyetért azzal, hogy a szerzıdés egy példányát az önkormányzat kérje meg az államtól. Emlékezete szerint azonban már volt egy ilyen helyzet korábban, amikor a szerzıdés megkötésre került és késıbb az érintett települések polgármesterei el akarták kérni, de az állam arra hivatkozott, hogy a szerzıdésben olyan fejezet is van, amivel azt a nyilvánosság elıl lezárják. A polgármester írásban kérje meg az államtól a szerzıdés egy példányát, és az állam majd nyilatkozik az ügyben. (Kazetta 6/1. 567- 6/2. 009) Bánfi Ádám irodavezetı: Amikor a pályázat kiírásra került és beadták az ajánlatokat, akkor a Hungarotel Rt. jelezte pályázatában az önkormányzatok részére fizetendı kedvezményt, ami akkor nem volt ismert az önkormányzatok számára sem. A szerzıdés megköttetett, amit a Közlekedési és Hírközlési Minisztérium kötött meg a Hungarotel Rt-vel. Ez a szerzıdés olyan mértékben titkos, hogy csak az érintettek tekinthetnek bele. Az önkormányzat részérıl megtekintették a szerzıdést, a Hírközlési Felügyelet a betekintés most is biztosítja. Amikor megkeresték a Hungarotel Rt-t, akkor azt válaszolták, hogy az önkormányzat nem érintett a szerzıdésben, mivel az a Hungarotel Rt. és a minisztérium között jött létre. Azonban az ígéret, vagy kedvezmény az önkormányzat felé hangzott el.

-73Amikor az elsı kezdeményezés megtörtént, akkor a Hungarotel Rt. részérıl olyan döntés született - mivel egyoldalú nyilatkozat volt -, hogy az egyoldalú nyilatkozatot visszavonja. A Hírközlési Felügyeletet is felkereste az ügyben, de a felügyelet a minisztériummal együtt nem volt hajlandó pert indítani, hogy az önkormányzatokat kárpótolják. A határozati javaslat szerint el lehetne indítani az önkormányzat igényérvényesítését. (Kazetta 6/2. 009-024) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot azzal a kiegészítı javaslattal, mely szerint "a közgyőlés felkéri a polgármestert, hogy a Miniszterelnöki Hivatalnál, a Hírközlési Felügyeletnél és az Informatikai Kormánybiztosnál járjon el, hogy a szerzıdés hivatalos másolatát az önkormányzat részére küldjék meg." (Kazetta 6/2. 024-035) A közgyőlés 17 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 220/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri országgyőlési képviselıit, hogy a Magyar Állam és a Hungarotel Távközlési Rt. között létrejött koncessziós szerzıdésben vállalt, és a várost megilletı követeléseknek a Magyar Állam által történı érvényesítése érdekében egységesen lépjenek fel az Informatikai Kormánybiztosnál, a Hírközlési Fıfelügyeletnél és a Miniszterelnöki Hivatalnál. Felkéri a polgármestert, hogy a koncessziós szerzıdésben érintett városok polgármestereivel együtt a helyi és országos médiákon keresztül adjon hangot a város követelésének és a társaság magatartását elítélı véleményének.

2./

A közgyőlés felkéri a polgármestert, hogy a Miniszterelnöki Hivatalnál, a Hírközlési Fıfelügyeletnél és az Informatikai Kormánybiztosnál járjon el annak érdekében, hogy a szerzıdés hivatalos másolatát az önkormányzat részére megküldjék.

Felelıs:

Határidı:

Végh László országgyőlési képviselı Tóth Károly országgyőlési képviselı Hanó Miklós országgyőlési képviselı Pap János polgármester 2001. június 30.

Tárgy:

Tájékoztató Kurecskó József közérdekő bejelentésérıl

Pap János polgármester: A tájékoztatót a közgyőlés megismerte. . (Kazetta 6/2. 035-038) Tárgy:

Egyházi célú pénzösszeg felosztása

Dr. Kerekes Attila képviselı: Áttekintette az elıterjesztést. A katolikus egyház aránytalanul alacsony összegő támogatást kapott. A CREDO Alapítvány az ortodox templom alászigetelésére 300 ezer forintot, a katolikus egyház pedig 600 ezer forintot kapna.

-74Békéscsabán az evangélikus egyház után a katolikus egyház a legnagyobb közösség és ingatlan szempontjából is a második helyen áll. Az arányokat nem fogadja el, ezért módosító javaslata, hogy a katolikus egyház támogatását 100 ezer forinttal, 700 ezer forintra növeljék, az ortodox templom támogatását pedig 100 ezer forinttal csökkentsék, így ık 200 ezer forintot kapnának. (Kazetta 6/2. 038-068) Végh László alpolgármester: Kérdése Kutyej Pál képviselıhöz: az összeget leegyeztették-e az egyházak képviselıivel? A 2001. évi költségvetési rendelet elfogadásakor meghatározott költségkeret létszám és egyeztetés alapján került felosztásra és nem a szükséges, megoldandó feladatok szerint. A református egyháznak az önkormányzat a szigetelésre biztosított valamekkora összegő forrást, de a munkához szükséges pénzt az egyház tagjaitól szedte össze. Idıszerő lenne az ablakfelújítást elvégezni, mert ez évek óta húzódó feladat, ezért módosító javaslata, hogy a református egyház az általános tartalék, vagy a gázközmő vagyonból befolyó összeg terhére 3.600.000,- Ft többlettámogatást kapjon. Az így kapott 4 millió forintból el tudják kezdeni az ablak-felújítási munkálatokat. Egy nagy ablak készítése 1,5 millió Ft-ba kerül. (Kazetta 6/2. 068-095) Kiss László képviselı: A bizottság a munkák volumene, sürgıssége és fontossága figyelembevételével osztotta fel a költségkeretet. A református egyház 15 millió forint támogatást kért, ami aránytalanul magas összeg, a teljes költségkeret nem tartalmaz ekkora összeget. Az evangélikus egyháznál - úgy a belvárosi, mint a jaminai épület esetében - teljes felújítás, alászigetelés szükséges. (Kazetta 6/2. 095-106) Kutyej Pál képviselı, a kisebbségi, érdekegyeztetı és külkapcsolati bizottság elnöke: Megkérdezte a jegyzıt, hogy a bizottság ülésén az ügyben szavazhat-e vagy sem, mivel valamilyen mértékben érintett. A jegyzı álláspontja szerint szavazhat. Ebben az évben elmaradt a költségkeret felosztásával kapcsolatos egyeztetés. A bizottság azonban figyelembe vette az egyházak taglétszámát. Az evangélikus egyház 2001-ben két nagy parókiát tataroz, az egyik költsége 14 millió forint, a másiké pedig 16 millió forint. A jaminai parókia tatarozása rövidesen elkészül. A belvárosi parókiát, a nagy püspöki palota munkálatait a Mőemlékvédelmi Hivatal leállította, mert az 1800-as évek végérıl származó falfestéseket találtak. A parókia teljes felújítása kb. 30 millió forintba kerül, és ezen kívül még két ilyen parókia van. Minden évben figyelt arra, hogy a jaminai egyház a legszerényebb összeget kapja, mivel ott érintett. (Kazetta 6/2. 106-131) Benkóné Dudás Piroska képviselı: Az elıterjesztésben látható, hogy összesen 3 millió forint fölött rendelkezett a bizottság a 20,5 millió forintos igénnyel szemben. Kérte a közgyőlést, hogy az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot módosítás nélkül fogadja el. Nem érti, hogy Végh László alpolgármester milyen gázközmő vagyonból befolyó milliókat kezdett felosztani. (Kazetta 6/2. 131-137)

-75Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint az általános tartalék terhére 3.600.000,- Ft-tal növeljék meg a református egyház támogatását a külsı ablakok üvegezéséhez -

Megállapította, hogy a közgyőlés 11 igen, 2 nem szavazattal, 7 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés a CREDO Alapítvány számára 200.000,- Ft, a katolikus egyház számára pedig 700.000,- Ft támogatást biztosítson. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 8 igen, 2 nem szavazattal, 9 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 6/2. 137-157) A közgyőlés 20 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 221/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egyetért az egyházi célú pénzösszeg kisebbségi, érdekegyeztetı és külkapcsolati bizottság által javasolt alábbiak szerinti felosztásával: Sorszám 1.

2.

3.

4.

Pályázó

Pályázati tevékenység CREDO Ortodox Alapítvány templom alászigetelése Baptista Imaház Gyülekezet udvarának létrehozása, Okt.6.u.4. ingatlan kerítésének elkészítése. Hargita u.35. ingatlan kerítésének felújítása Református Templom Egyház külsı felújítása, ablakok üvegezése Erzsébethelyi Parókia teljes Evangélikus felújítása Egyház

Igényelt támogatás 580.000

Megítélt támogatás 300.000

599.490

200.000

15.000.000

400.000

1.300.000

800.000

-76-

5.

Római Katolikus Egyház

6.

Belvárosi Evangélikus Egyház

7.

H.N. Adventista Egyház

Templom 1.500.000 felújítása (beázások kijavítása) Szeberényi tér 1.200.000 2/b. alatti lelkészi lakás felújítása Lelkészlakás 300.000 utcai homlokzatának felújítása, kapuk díszelemei

600.000

700.000

100.000

Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2001. május 30.

Tárgy:

Pályázat benyújtása a Hajléktalanok Átmeneti Szállójának bıvítésére, korszerősítésére

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

A pénzügyi, költségvetési bizottság javaslata, hogy a szükséges összeg forrása a fejlesztési, kiadási elıirányzat legyen. A javaslatot szavazásra bocsátotta. Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta. (Kazetta 6/2. 157-169) A közgyőlés a pályázat benyújtásáról 19 igen, egyhangú szavazattal, a forrás megjelölésérıl 20 igen, egyhangú szavazattal döntött és a következı határozatot hozta: 222/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése pályázatot nyújt be a Szociális és Családügyi Minisztérium által kiírt „Hajléktalan személyek foglalkoztatását elısegítı programmal kapcsolatos meghívásos pályázatra” – melynek tárgya a Békéscsaba, Gyár u.16. szám alatti önkormányzati tulajdonú Hajléktalanok Átmeneti Szállójának korszerősítése, fejlesztése, bıvítése, a modellkísérletbe bevont hajléktalan személyek részére a megfelelı elhelyezés biztosítása érdekében. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egyetért a Hajléktalanok Átmeneti Szállójának bıvítésével, melynek a megtervezett teljes költsége 21 millió forint. A bıvítéshez szükséges

-77saját forrásként 14 millió forintot biztosít, amennyiben a pályázatban igényelt 7 millió forint támogatás megítélésre kerül. Saját erı forrása: tartalékként kezelt fejlesztési kiadási elıirányzat Felhatalmazza Pap János polgármestert a pályázathoz szükséges nyilatkozatok megtételére. A pályázat eredményérıl a közgyőlést tájékoztatni kell. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2001. május 11.

Tárgy:

Gábor Áron utcai volt óvoda épület kiürítése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 6/2. 169-175) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 223/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kötelezi a Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskolát, hogy a Gábor Áron utcai volt óvodaépületet 2002. június 30-ig ürítse ki.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város közgyőlése megbízza a területért felelıs alpolgármestert, hogy dolgozza ki a Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola fıépületének a feladatellátáshoz szükséges mértékő átalakításra, valamint a Gábor Áron utcai volt óvodaépület kiürítésére vonatkozó végrehajtási tervet.

Felelıs: Határidı: Tárgy:

Szilvásy Ferenc alpolgármester, az intézmény igazgatója 2001. júniusi közgyőlés Támogatási kérelem a Széchenyi Terv keretében megvalósítandó lakótömb hıszigetelésére

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 6/2. 175-181) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 224/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Békéscsaba, Lencsési út 36-38. sz. alatti társasház lakóinak önkormányzati támogatás iránti kérelmét megismerte.

-78A Széchenyi Terv keretében megfogalmazott 12/2001.(I.31.) Kormányrendelet 28.§ értelmében Iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos korszerősítése, felújítása Program elıirányzatából utólagos homlokzat hıszigetelési munkák elvégzésére Békéscsaba Megyei Jogú Város 2001. évi költségvetésében nem szerepel elkülönített pénzösszeg. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester azonnal

Tárgy: Vadászati jog haszonbérlete (Válaszadás Beraczka János képviselı kérdésére) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 6/2. 181-186) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 225/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a vadászati haszonbérleti díjakkal kapcsolatos vizsgálatról szóló válaszadást elfogadja, további vizsgálatot rendel el. Felelıs: Határidı:

dr. Simon Mihály jegyzı 2001. júniusi közgyőlés

Tárgy:

Tájékoztató a médiakapcsolatok keretösszeg felosztásáról

Köles István képviselı, a közmővelıdési, ifjúsági és sportbizottság elnöke: Médiakapcsolatokra a közgyőlés 4 millió forintot különített el. A bizottság megtárgyalta az ügyet és az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot közgyőlés elé terjesztette. A bizottság szolgáltatási megállapodást javasol kötni a Csaba TV-vel, illetve a helyi újságokkal. A megállapodás tartalmát a késıbbiekben kívánják meghatározni. Az elıterjesztést tájékoztatásul készítette a közgyőlésnek. A Csaba TV ajánlattal élt, melyben inflációkezelten kéri a támogatást, a korábban kapott 3 millió forintot 3,3 millió forintban kérik meghatározni. A Csaba TV nem zárkózik el plusz szolgáltatás biztosításától sem. (Kazetta 6/2. 186-224) Pap János polgármester: Ha a közgyőlés nem biztosít a médiák számára támogatást, akkor kérdés, hogy ki fogja nézni pl. a Csaba TV-t, ha nem ad közvetítést a város közügyeirıl? Az újságok is pénzt kérnek azért, hogy a közgyőlésen történtekrıl tudósítást készítsenek. (Kazetta 6/2. 224-242) Velkey Gábor képviselı: A közgyőlésnek elemi érdeke a nyilvánosság biztosítása. A közgyőlés élı, egyenes közvetítése nem adja vissza a tartalmi vitákat és az eltérı álláspontokat. Javasolta, hogy a Csaba TV ne támogatást kapjon, hanem 3,5 millió forintot azzal, hogy a közgyőlés bízza meg a polgármestert, kössön olyan szerzıdést, amely a közgyőlések nyilvános közvetítését

-7914.00 órától 20.00 óráig tartalmazza, emellett pedig minden közgyőlést követıen - kiegyenlített megjelenést biztosítva minden képviselı számára - vitamősorban, vagy magazinmősorban az eltérı álláspontok megjelenésére teret enged. Az elıterjesztés többi pontját támogatja. (Kazetta 6/2. 242-272) Pap János polgármester: A megyei napilapok közgyőlésenként 33.000,- Ft + áfa összegért tudósítanak az ülésrıl. Velkey Gábor képviselı javaslata szerint 3,5 millió forintot kapjon a Csaba TV, az érintett újságok pedig 250-250 ezer forintot kapjanak. (Kazetta 6/2. 272-284) Kiss László képviselı: A bizottság ülésén is elhangzott, hogy a közgyőlés után legyen összefoglaló, ami alapján a város lakossága tájékozódni tud. Egyetért azzal is, hogy a médiák ne támogatást kapjanak, hanem kerüljön sor szerzıdéskötésre. (Kazetta 6/2. 284-293) Benkóné Dudás Piroska képviselı: A 14.00 órától 20.00 óráig tartó közvetítési idıt hosszúnak tartja. Módosító javaslata, hogy a közgyőlés élı, egyenes közvetítése 16.00 órától 20.00 óráig történjen, és tartalmilag erısödjön az összefoglalókkal. Egyetért azzal, hogy ha nehezen kihordott döntésrıl van szó, vagy olyan véleménye van valakinek, amivel szívesen kiáll egy pódiumvitára vagy beszélgetésre, történjen meg. Az összeget változatlanul hagyná. (Kazetta 6/2. 293-307) Velkey Gábor képviselı: Ismerve a gyakorlatot és a közvetítéshez kapcsolódó költségeket, és annak dilemmáját, hogy ki milyen részeket tart fontosnak, nem javasolta az összefoglaló készítését. A vitamősorban a szerkesztı felelıssége arra korlátozódik, hogy kit hív meg és milyen kérdéseket tesz fel. Ez könnyebben szervezhetı, mint egy 8 órai közvetítés után lezárt mősorból 20 perces összefoglalót készíteni. Ez költségesebb is, mint minden közgyőlés után félórás-órás vitamősort készíteni a stúdióban. Itt minden lényeges és fontos, a lakosságot érintı és érdeklıdésre számottartó kérdés felvethetı és elmondható. Az összefoglaló készítését nem támogatja, hanem azt javasolja, hogy minden közgyőlés után vitamősor legyen. Kérte, hogy errıl külön szavazzon a közgyőlés. (Kazetta 6/2. 307-327) Kerekes Györgyné képviselı: A város lakossága nem az újságokból, hanem a televízióból értesül a közgyőlésen történtekrıl, hiszen sok nyugdíjas és munkanélküli is van Békéscsabán. Támogatja Velkey Gábor képviselı által elmondottakat. (Kazetta 6/2. 327-337) Pap János polgármester: Az újságok képviselıi megkeresték a város vezetıit levélben, hogy 40.000,- Ft-ért jelentetnek meg egy 1 oldalas tudósítást a közgyőlésen történtekrıl. (Kazetta 6/2. 337-340) Kerekes Györgyné képviselı: Módosító javaslata, hogy a médiatámogatás összegét 300.000,Ft-tal növeljék, így az újságok 400-400 ezer forintot, a Csaba TV pedig 3,5 millió forintot kapna a Velkey Gábor képviselı által elmondott feltételekkel. Békéscsaba lakossága igényelné az újságokon keresztül történı tudósítást a közgyőlésekrıl. (Kazetta 6/2. 340-350)

-80Pap János polgármester: A közgyőlés dönthet arról, hogy az élı közvetítés idejét csökkenti, és vitamősor biztosítását kéri, de ha nem tudják, hogy mirıl van szó a közgyőlésen, akkor elég nehéz a vitát vezetni. Az újságoknak lehet azt mondani, hogy a közgyőlés nem tudja biztosítani az általuk kért összeget, csak kevesebbet. (Kazetta 6/2. 350-370) dr. Ferenczi Attila képviselı: Egyetért Velkey Gábor képviselıvel. Ha csökkentik az élı közvetítés idejét, akkor a stúdióbeszélgetés megoldható lenne, de ez sem ingyenes. A nyilvánosság alapvetı érdeke a közgyőlésnek. Módosító javaslata, hogy a marketing keretbıl csoportosítsanak át 300.000,- Ft-ot a média támogatására és a probléma orvosolható. A Csaba TV 3,5 millió forintot, az újságok pedig 400400 ezer forintot kapnának. (Kazetta 6/2. 370-386) Bartyik Jenı sajtóreferens: A Velkey Gábor képviselı által felvetett javaslatnak van jövıje, a közgyőlés utáni vitamősorra lehetıség van. Az összefoglaló készítésétıl elzárkózik a Csaba TV, mert nincs megfelelı kapacitása és sokkal többe kerülne, mint a rövidített élı közvetítés. (Kazetta 6/2. 386-411) Takács Péter képviselı: Javasolta, hogy a dr. Ferenczi Attila képviselı által javasolt plusz 300.000,- Ft az általános tartalék terhére kerüljön biztosításra. Ha több pénzt fizetnek a Csaba TV-nek, akkor irracionális, hogy kevesebb közvetítési idıt kérjenek. Javasolta, hogy az élı közvetítés 14.00 órakor kezdıdjön a továbbiakban is. (Kazetta 6/2. 411-421) Tímár Imre képviselı: Módosító javaslata, hogy a közgyőlés élı közvetítése 15.00 órától 20.00 óráig tartson, mivel a nyilvános ülést nem biztos, hogy 14.00 órakor el lehet kezdeni. Így egy órával csökkenne az élı közvetítés ideje, amit fel lehetne használni vitamősor megtartására. Javasolta, hogy a Csaba TV 3,5 millió forintot kapjon. Egyetért azzal a javaslattal, hogy az általános tartalék terhére plusz 300.000,- Ft-ot biztosítson a közgyőlés, hogy az újságok 400-400 ezer forintot megkaphassanak a tudósításért. (Kazetta 6/2. 421-453) Galisz Géza képviselı: A közgyőlés élı közvetítését 18.30 órától, amikor kezdıdnek más kereskedelmi csatornák mősorai - híradó, szórakoztató mősorok - senki, vagy csak nagyon kevesen nézik. Módosító javaslata, hogy a közgyőlés élı közvetítése 14.00 órától 16.00 óráig, vagy 14.00 órától 18.00 óráig történjen, és akkor a lakosságot érintı, közérdeklıdést kiváltó témák kerüljenek megtárgyalásra, amelyek nem igényelnek zárt ülést. A fennmaradó idıben - ami költségmegtakarítást eredményez a tévé számára - biztosítsák akár valamelyik városházi épületrészben, vagy stúdió beszélgetésben, hogy a Csaba TV tájékoztatót adjon a közgyőlésrıl sőrített formában, illetve tényleges vita, véleményütköztetésre legyen lehetıség. Valamennyi médiának - elektronikus, írott média - hír az, ami a közgyőlésen történik. Nem érti, hogy kérhetnek ezért pénzt. Ha úgy gondolják az újságok, hogy nincs szükség a közgyőlésen elhangzott hírekre, információkra a lakosságnak vagy olvasóiknak, akkor nem fognak arról tudósítani, de

-81véleménye szerint a békéscsabai lakosok nem fogják azt az újságot megvásárolni, ami más községrıl vagy városról szól. Nem javasolja, hogy az újságoknak fizessenek a tudósításért. Javasolta, hogy a Csaba TV kapja meg a javasolt összeget oly módon, hogy kevesebb élı közvetítést adjon, több stúdióbeszélgetéssel, illetve a sajtótájékoztatókról való tudósítással. (kazetta 6/2. 453-516) Végh László alpolgármester: A költségvetési koncepció tárgyalásakor a FIDESZ frakció 5 millió forintot javasolt médiatámogatás címre, mivel a közvetítést mindenképpen szükségesnek tartják. Azért javasoltak 5 millió forintot, hogy amennyiben más ilyen irányú igény van, annak is eleget lehessen tenni. Módosító javaslata, hogy az általános tartalék terhére biztosítsanak 5 millió forintot a médiatámogatásra és akkor a két újság által igényt összeg is biztosítható, a fennmaradó részt pedig a Csaba TV-nek adják oda közvetítésért azzal, hogy a polgármester kössön megállapodást a Csaba TV-vel. (Kazetta 6/2. 516-548) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Végh László alpolgármester módosító javaslatát, mely szerint a 4 millió forint méditámogatás keretéhez plusz 1 millió forintot biztosítson a közgyőlés az általános tartalék terhére. Ebbıl az összegbıl a Csaba TV 4,2 millió forintot, a napilapok pedig 400-400 ezer forintot kapjanak. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 12 igen, 7 nem szavazattal, 6 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés az általános tartalék terhére plusz 300.000,- forintot biztosítson a médiakerethez, 3,5 millió forintot a Csaba TV, 400.000-400.000,- forintot pedig a két napilap kapjon meg. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 5 nem szavazattal, 6 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, hogy a városmarketing keret terhére plusz 300.000,- forintot biztosítson a közgyőlés a médiakerethez úgy, hogy abból 3,5 millió forintot a Csaba TV, 400.000-400.000,- forintot pedig a két napilap kapjon meg. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 11 igen, 4 nem szavazattal, 10 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint a közgyőlés 3,5 millió forintot biztosítson a Csaba TV számára, 250.000-250.000 forintot pedig a két megyei napilap számára. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen, 4 nem szavazattal, 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint a közgyőlési élı közvetítés ideje 15.00 órakor kezdıdjön.

-82-

Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen szavazattal, 4 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, hogy a közgyőlés élıközvetítésének ideje 20.00 óráig tartson. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen, 7 nem szavazattal, 5 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elfogadott módosító javaslatokkal együtt azzal, hogy a közgyőlés megbízza a vezetıi testületet, kössön szerzıdést a Csaba TV-vel (Kazetta 6/2. 548- 7/1 064) A közgyőlés 25 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 226/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a közmővelıdési, ifjúsági és sportbizottság médiakapcsolatokról szóló tájékoztatóját tudomásul veszi.

2./

A közgyőlés a Csaba TV részére (közgyőlések élı közvetítése 15.00-20.00 óráig, további napirendekrıl összefoglaló készítése, közgyőlés utáni vitamősor a stúdióban)

3.500.000,- Ft-ot,

Békés Megyei Hírlap (közgyőlési oldalaira) részére

250.000,- Ft-ot,

Békés Megyei Nap (közgyőlési oldalaira) részére

250.000,- Ft-ot

biztosít. Megbízza a polgármestert, hogy a határozatban foglaltak alapján kösse meg a szolgáltatási szerzıdést a Csaba TV-vel és a napilapokkal. Felelıs Határidı:

Pap János polgármester azonnal

Tárgy:

Közmővelıdési intézményvezetık pályázatának elbírálása – Lencsési Közösségi Ház

dr. Ferenczi Attila képviselı: A Lencsési lakótelep egyik képviselıjeként elmondta, hogy Takács Péter kiemelkedıen jó munkát végez a közösségi házban, sok szakkör mőködik és a látogatottság is nagyon jó. Kérte a közgyőlést, fogadja el a határozati javaslatot. (Kazetta 7/1. 064-072)

-83Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 7/1. 072-080) A közgyőlés 25 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 227/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. törvény 9.§ /4/ bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva a Lencsési Közösségi Ház igazgatói munkakörével megbízza 2001. július 1. – 2006. június 30-ig ötéves határozott idıtartamra TAKÁCS PÉTERT (1960. december 4., Dévaványa, an.: Bogya Teréz, Lakcíme: Békéscsaba, Andrássy út 29-33. IV.em.37.) a Lencsési Közösségi Ház közalkalmazottját. Alapilletménye: Kjt. szerint Vezetıi pótléka: 35.800 Ft 2006. június 30-ig szóló kereset-kiegészítése: 5.550 Ft. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2001. június 30.

(Takács Péter képviselı a napirendi pont tárgyalásában és a szavazásban nem vett részt.) Takács Péter képviselı: Megköszönte a közgyőlés bizalmát. (Kazetta 7/1. 080-084) Tárgy:

Közmővelıdési intézményvezetık pályázatának elbírálása – Ifjúsági Ház és Általános Társaskör

Pap János polgármester: Az Ifjúsági Ház és Általános Társaskör igazgatói munkakörére Szente Béla nyújtotta be pályázatát. A határozati javaslat az ı megbízására vonatkozik. (Kazetta 7/1. 084-085) Tóth Károly képviselı: Az Ifjúsági Ház munkájában lényegi változásra van szükség, fel kellene vállalni azt, hogy ez az egyetlen olyan közmővelıdési intézmény - az egyszemélyeseken kívül -, amely szélesebb körben és nagyobb hatást tudna kifejteni. Megítélése szerint leszőkült a mőködési területe, bízik abban, hogy ez a jövıben változni fog. (Kazetta 7/1. 085-093) Pap János polgármester: Ehhez az is kellene, hogy pl. az önkormányzat ne várjon el több bevételt jelentı oktatást . (Kazetta 7/1. 093-095) Velkey Gábor képviselı: Egyetért a Tóth Károly képviselı által elmondottakkal. Garanciát nem, de lehetıséget lát arra, hogy a pályázat támogatása után a szükséges lépések és változások megtörténjenek. Bízik abban, hogy tetten érhetık és érzékelhetık lesznek azok az

-84iránymódosulások, amelyekkel az „elüzletiesedett” intézmény szolgáltató intézménnyé válik. (Kazetta 7/1. 095-102) Végh László alpolgármester: A változásokkal egyetért, de amikor a költségvetést készítik, akkor kellene ezeket az igényeket figyelembe venni. Az intézmény azért van a jelenlegi mőködésre rászorítva, mert a béreket is alig tudja kifizetni, nemhogy dologi kiadásokra plusz pénzt tudjon szánni. Sok olyan eszközt megadott a közgyőlés, amivel az intézmény elıre tud lépni, és jó lenne, ha ezeket a most megfogalmazott célra használná fel. Azonban, ha nincs megfelelı szintő mőködési költségvetési támogatás, ami az elırelépést biztosítaná, akkor kényszerhelyzetben van az intézmény. Az intézmény nem megfelelı mőködése a közgyőlés nem megfelelı mértékő költségvetési támogatásának a következménye. A határozati javaslatot támogatja, és sok sikert kíván az igazgatónak. (Kazetta 7/1. 102-112) Köles István képviselı, a közmővelıdési, ifjúsági és sportbizottság elnöke: Az Ifjúsági Háznak valóban nincs sok kis rendezvénye, de vannak nagy rendezvényei, amelyek kiemelkedı színvonalon kerülnek megtartásra. (Kazetta 7/1. 112-123) Velkey Gábor képviselı: Hozzászólását az intézmény jelenlegi költségvetési helyzetének tudatában mondta el. Ilyen költségvetés mellett is több lehetısége van az intézménynek. (Kazetta 7/1. 123-127) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 7/1. 127-130) A közgyőlés 26 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 228/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. törvény 9.§ /4/ bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva az Ifjúsági Ház és Általános Társaskör igazgatói munkakörével megbízza 2001. június 1. – 2006. május 31-ig ötéves határozott idıtartamra SZENTE BÉLÁT (1956. augusztus 14., Orosháza. an.: Szabó Klára, Lakcíme: Békéscsaba, Telep u. 25..) az Ifjúsági Ház és Általános Társaskör közalkalmazottját. Alapilletménye: Kjt. szerint Vezetıi pótléka: 35.800 Ft 2006. május 31-ig szóló kereset-kiegészítése: 30.000 Ft. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2001. május 31.

-85Pap János polgármester: Gratulált és jó munkát kívánt Takács Péter és Szente Béla intézményvezetıknek. (Kazetta 7/1. 130-134) Tárgy:

Evangélikus Egyházzal kötendı megállapodás elvi alapjai (Jókai u. volt iskolaépület tulajdonjoga)

Pap János polgármester: Az evangélikus egyház birtokába adták a Jókai utcai épületet. A megígért 100 millió forintra vonatkozó irat aláírásra került, azonban azt az önkormányzat még nem kapta meg, és várhatóan az idén sem kapja meg. Az épületet nem az önkormányzatnak kell mőködtetni, ırizni, stb., azonban a tulajdonba adás nem történt meg. Két lehetıség van: az egyik, hogy az önkormányzat továbbra sem adja az egyház tulajdonába, majd csak akkor, ha kifizetik a 100 millió forintot, de nem lehet tudni, hogy ez mikor történik meg. A másik lehetıség: 2001-ben az egyház kifizet az önkormányzatnak 5 millió forintot. Amikor ez megtörtént, akkor az önkormányzat átadja az épületet az egyháznak, amely egy hivatalos kötelezvényt ad arról, hogy 2002-ben 30 millió forintot, 2003-ban szintén 30 millió forintot, 2004-ben pedig 35 millió forintot az állami költségvetéstıl kapott pénzbıl átad az önkormányzat számára. El kell dönteni, hogy az önkormányzat ezt a lehetıséget elfogadja-e vagy sem. Nincs garancia arra, hogy ha az önkormányzat az egyház tulajdonába adja az épületet, akkor az összeg kifizetésre kerül. Elfogadható garancia lehet az, ha hivatalos iratban rögzítik az összeg ütemezett kifizetését. (Kazetta 7/1. 134-168) Kutyej Pál képviselı: Azért kellene elfogadni az ütemezett fizetést, mert nincs remény arra, hogy az egyház 100 millió forintot egyösszegben átadjon. Évente 270 millió forintos összeget kap a Magyarországi Evangélikus Egyház. Az ütemezett kifizetésre vonatkozó javaslatot az országos egyházi vezetık, illetve a püspök elé terjesztik, ami valószínőleg elfogadásra kerül. (Kazetta 7/1. 168-176) Pap János polgármester: A tulajdonba adást követıen az ingatlan értékesíthetı vagy valamilyen formában hasznosítható lenne. A püspökhöz, illetve az országos fıkincstárnokhoz akkor mennek ebben az ügyben tárgyalni, ha a közgyőlés az ütemezett fizetésre tett javaslatot elfogadja. Ha azonban most ezt elfogadják, akkor a késıbbiekben készített - az elhangzottak szerinti - megállapodás-tervezetet is el kell fogadni. (Kazetta 7/1. 176-189) Tóth Károly képviselı: Elfogadja a szóban ismertetett javaslatot. A javaslat arra vonatkozik, hogy az önkormányzat lemond a 100 millió forint egyösszegben történı megfizetésérıl. Kérdése Végh László alpolgármesterhez: az elmúlt napokban nem érkezett-e meg az önkormányzat számlájára a 100 millió forint, aminek a felhasználására már javaslatot is tett? Az önkormányzat számára kellemetlen lenne, ha megállapodnának egy hosszú távú ütemezett fizetésben, miközben az önkormányzat számláján lenne a 100 millió forint. (Kazetta 7/1. 189-206) Végh László alpolgármester: Az önkormányzat számlájáról a pénzügyi és gazdasági iroda vezetıje tudna nyilatkozni. A kormány megszavazta a 100 millió forintot, amit a Magyarországi Evangélikus Egyház meg is kapott, az összeget az egyházi központ osztja fel. Kutyej Pál

-86képviselı elmondta, hogy a 100 millió forint egyösszegben történı megfizetésére nem lát reményt, mert más fejlesztéseket finanszíroznak belıle. A polgármesternek kellett volna az egyházi vezetıkkel megbeszélni, hogy a 100 millió forintot elıször Békéscsabára utalják, és az ehhez szükséges döntést hozzák meg. Az volt a feladata mint országgyőlési képviselınek, hogy a 60 millió forintra felértékeltetett ingatlant 100 millió forintban ismertesse el. Ez sikerült. Ha a kormány hatáskörébe lenne, hogy mikor és hogyan utalja le a pénzt az önkormányzat számára, akkor már megtörtént volna. Arról nem tehet, hogy az önkormányzat nem kötött megállapodást a Magyarországi Evangélikus Egyházzal, vannak fıállásban dolgozó tisztségviselık, akik megtehették volna. Támogatja azt a javaslatot, hogy a Jókai utcai ingatlant az önkormányzat az evangélikus egyház tulajdonába adja az ütemezett fizetési módszerrel. (Kazetta 7/1. 206-265) Kutyej Pál képviselı: Ha az önkormányzat egyösszegben várja a 100 millió forint megfizetését, akkor arra kb. 2010-ig kell várnia. Amennyiben a közgyőlés elfogadja az összeg fentebb ismertetett ütemben történı megfizetését, úgy a részletekben történı teljesítés 2004-re megtörténik. A Jókai utcai ingatlan 60 millió forintra lett felértékelve, és ezzel szemben a kormány azt ígérte, hogy az önkormányzat 100 millió forintot kap érte. Az egyház 60 millió forintért tudná értékesíteni az ingatlant, ha el tudná adni. (Kazetta 7/1. 265-280) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot -mint megállapodás elvi jóváhagyását, tárgyalási alapot -, mely szerint 2001-ben az egyház kifizet az önkormányzatnak 5 millió forintot. Amikor ez megtörtént, akkor az önkormányzat átadja az épületet az egyháznak, amely egy hivatalos (pecsétes, aláírt) iratot ad arról, hogy 2002-ben 30 millió forintot, 2003-ban szintén 30 millió forintot, 2004-ben pedig 35 millió forintot az állami költségvetéstıl kapott pénzbıl átad az önkormányzat számára. (Kazetta 7/1. 280-289) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 229/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Evangélikus Egyház tulajdonába adja a Békéscsaba, Jókai u. 22. sz. alatti (hrsz. 3498, volt Speciális Általános Iskola és Szakiskola épülete) ingatlant, azzal a feltétellel, hogy az egyház 2001. évben 5.000.000,- Ft-ot átad az önkormányzatnak. Ezzel egy idıben az egyház megállapodásban kötelezettséget vállal arra, hogy 2002. évben 30.000.000,- Ft-ot, 2003. évben 30.000.000,- Ft-ot és 2004. évben 35.000.000,- Ft-ot átad az önkormányzatnak az egyházi ingatlanok visszaadására biztosított állami költségvetési pénzösszegbıl. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester a megállapodás megkötéséért értelem szerint

Tárgy:

A Kórház utcai stadion rekonstrukciója

-87Szilvásy Ferenc alpolgármester: Ismertette a pénzügyi, költségvetési bizottság állásfoglalását, melyben 3 igen, 1 tartózkodással, 5 nem szavazattal az elıterjesztést nem támogatják. (Kazetta 7/1. 289-298) Tóth Károly képviselı: Kérte a képviselıket, vegyék figyelembe, most nem arról kell dönteni, hogy benyújtják-e a pályázatot vagy sem, hanem arról, hogy a Kórház utcai stadion rekonstrukciójára 180 millió forintot fordítanak-e vagy sem. Nem szándékról van szó, hanem konkrét döntést kell hozni. Nincs esély pályáztatásra, egy cég végezheti el a munkát, amely minden "C" típusú pályát ekkora összegért csinál. A csatornahálózatra sokkal inkább szükség van. (Kazetta 7/1. 298-310) Végh László alpolgármester: Az információ hamis, mivel a "C" típusú pályarendszerben is többféle megoldási javaslat van. Pl. hogy milyen kiszolgáló és egyéb szociális létesítmények vannak, egyedi megoldást igényel. A "C" típusú pálya azt jelenti, hogy valamilyen sportpálya már van, és felújításának az elımozdításáról van szó. A közgyőlés megbízta a tárgyalások lefolytatásával, aminek eleget tett. A Tóth Károly képviselı által elmondottak nem valósak. Az igaz, hogy közbeszerzési eljárás keretén belül együtt fogják beszerezni a világító berendezéseket, a beléptetıket, stb., azért, hogy minél alacsonyabb áron megszerezhessék azokat. Azt az információt kapta, hogy amennyiben lehetséges az önkormányzat lépjen be ebbe a rendszerbe, mert a következı ütemek, amelyeket erre ráépülve fognak államilag támogatni, csak akkor végezhetık el, ha az elsı ütemet is megvalósítják. Akkor lehet részt venni az országos szervezéső, európai szintő versenyeken, ha az önkormányzat pályája megfelelı. A szükséges 180 millió forint a gázközmő vagyonból befolyó összegbıl fedezhetı. Az iratokat, megállapodást a polgármester aláírta, 114 vagy 117 millió forint készpénzt kap az önkormányzat, a többi összeget pedig államkötvényben kapja meg. Ez a forrás rendelkezésre áll. Jövıre kell 120 millió forintot fizetni, 2003-ban pedig 60 millió forintot. A közösségi ház üzemeltetésére vállalkozói oldalról elı lehet teremteni a 20 millió forintot. Békéscsaba érdeke, hogy belépjen a rendszerbe. Amennyiben nem lépnek be, a további ütemekben nem fognak tudni részt venni, a pénzt azon önkormányzatok között osztják szét, akik a saját erıt biztosítani tudják. Javasolta a határozati javaslat elfogadását. (Kazetta 7/1. 310-351) Takács Péter képviselı: A közmővelıdési, ifjúsági és sportbizottság egyhangúlag támogatta az ügyet. Azt vették figyelembe, hogy 5-10 év múlva a stadionra mindenképpen költeni kellene. Az elızı ciklusban életveszély miatt 55 millió forintot költöttek a stadionra saját erıbıl. Figyelembe kell venni, hogy mikor lesz még egy ilyen lehetısége az önkormányzatnak. A szükséges összeg kezelhetı a költségvetésben. (Kazetta 7/1. 351-367) Szilvásy Ferenc alpolgármester: A gazdasági bizottságnak a határozati javaslat 2./ pontjához módosító javaslata van, melyet ismertetett. (Kazetta 7/1. 367-375) dr. Molnár Zsolt képviselı, a gazdasági bizottság elnöke: A módosító javaslatot visszavonta. (Kazetta 7/1. 375-376)

-88Szilvásy Ferenc alpolgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 11 igen, 6 nem szavazattal, 3 tartózkodással a javaslatot elvetette.

A közgyőlés a fenti tárgyú elıterjesztést 11 igen, 6 nem szavazat, 3 tartózkodás mellett elutasította. Szilvásy Ferenc alpolgármester: Megköszönte a részvételt, majd a nyilvános ülést felfüggesztette és zárt ülést rendelt el. (Kazetta 7/1. 376-391) A zárt ülésrıl külön jegyzıkönyv készült. SZÓBELI BEJELENTÉS Tárgy:

Kisebbségi, érdekegyeztetı személycsere

és

külkapcsolati

bizottságban

történı

Tóth Károly képviselı: Az MSZP frakció képviseletében kérte, hogy a közgyőlés hagyja jóvá egy külsı bizottsági tag cseréjét. A bizottságba való delegálás joga az MSZP frakcióé volt. Medovarszki János a kisebbségi, érdekegyeztetı és külkapcsolati bizottság tagja, azonban e tisztséget elsısorban labdarúgó-játékvezetıi feladatai miatt nem tudja vállalni, így lemondását jelezte. Az MSZP frakció javaslata, hogy Medovarszki János helyett Hankó János (szül.: 1975.), Békéscsaba, Nagyváradi út 1. sz. alatti lakos legyen a kisebbségi, érdekegyeztetı és külkapcsolati bizottság tagja. (Kazetta 7/2. 042-056) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint Medovarszki János helyett Hankó János (szül.: 1975.), Békéscsaba, Nagyváradi út 1. sz. alatti lakos legyen a kisebbségi, érdekegyeztetı és külkapcsolati bizottság tagja. (Kazetta 7/2. 056-062) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 231/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése tudomásul veszi Medovarszki János lemondását a kisebbségi, érdekegyeztetı és külkapcsolati bizottsági tagságáról. Ezzel egyidejőleg Hankó Jánost (szül.év: 1975., lakcím: Békéscsaba, Nagyváradi u.1.) a bizottság nem képviselı tagjának megválasztja. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester a határozat közléséért azonnal

Tárgy:

Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet pénzügyi vizsgálata

-89Pap János polgármester: Jelen ülés délelıtti idıszakában kapott felhatalmazás alapján ismertette az alábbi határozati javaslatot: "Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megbízza a Menyhért és Társai Könyvvizsgáló és Pénzügyi Tanácsadó Kft-t, hogy a Békéscsabai Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet 2000-2001. évi gazdálkodását komplexen vizsgálja meg. Az átvilágítás alapvetıen annak megállapítására irányuljon, hogy az intézmény tárgyévi és jövıbeli hatékony mőködése, kiegyensúlyozott vagyoni-pénzügyi helyzete biztosított-e. A gazdálkodást befolyásoló fıbb tényezıket bemutatva tegyen javaslatot a közgyőlésnek az adott helyzetben esetlegesen szükséges pénzügyi intézkedések megtételéhez. Az intézmény vezetıi, érintett alkalmazottai kötelesek a vizsgálat eredményes lefolytatását elısegíteni, az ehhez szükséges adatokat, információkat valós tartalommal, teljes körően megadni. Határidı: 2001. július 16., elızetes rövid tájékoztatás a 2001. május havi közgyőlés. A megbízás díja: 4-5 millió forint között + áfa." A közgyőlés felkérte, hogy tárgyaljon a megbízás díjáról, ennek eleget tett, és 4-5 millió forint közötti összeg került meghatározásra. Javasolta, hogy a megbízás díja 4 millió forint + áfa legyen. Megkérdezte Menyhért István könyvvizsgálót a megbízás díjáról, aki egy intervallumot határozott meg, melynek alsó értéke 4 millió forint + áfa volt. Szavazásra bocsátotta az ismertetett határozati javaslatot azzal, hogy a megbízás díja 4.000.000,- Ft + áfa összeg legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, hogy a megbízás díjának forrása az általános tartalék kerete legyen. Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta. (Kazetta 7/2. 062-105) A közgyőlés a határozatban foglaltakról 15 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással, a forrás megjelölésérıl 20 igen szavazattal, 1 tartózkodással döntött, és a következı határozatot hozta: 232/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megbízza a Menyhért és Társai Könyvvizsgáló és Pénzügyi Tanácsadó Kft-t, hogy a Békéscsabai Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet 20002001. évi gazdálkodását komplexen vizsgálja meg. Az átvilágítás alapvetıen annak megállapítására irányuljon, hogy az intézmény tárgyévi hatékony mőködése, kiegyensúlyozott pénzügyi helyzete biztosított-e. A gazdálkodást befolyásoló fıbb tényezıket bemutatva tegyen javaslatot a közgyőlésnek az adott helyzetben esetlegesen szükséges pénzügyi intézkedések megtételéhez. Az intézmény vezetıi, érintett alkalmazottai kötelesek a vizsgálat eredményes lefolytatását elısegíteni, az ehhez szükséges adatokat, információkat valós tartalommal teljes körően megadni. A megbízás díja: 4.000.000,- Ft + áfa.

-90Forrása:

általános tartalék

Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester a megbízás megkötéséért 2001. július 16., elızetes tájékoztatás: 2001. májusi közgyőlés

Tárgy:

Pályázatbíráló bizottság megválasztása

Pap János polgármester: A közgyőlés pályázatot írt ki egy 1,5 Teslás MR készülék beszerzésére. Hat fıvel bíráló bizottságot kell létrehozni, és meg kell nevezni a pénzügyi-mőszaki és a beruházási szakértıt is. Javaslatot kért a bíráló bizottság tagjaira. A beérkezett javaslatok szerint a következı képviselık kerültek megnevezésre: Hideg András, Tóth Károly, Takács Péter, dr. Ferenczi Attila, Kutyej Pál, dr. Futaki Zoltán, Szilvásy Ferenc, Császár Lajos. (Kazetta 7/2. 105-138) Takács Péter képviselı: Nem jártas az ügyben, ahhoz nem ért, így javasolta, hogy helyette Hanó Miklós legyen a bíráló bizottság tagja. (Kazetta 7/2. 138-140) Pap János polgármester: Elfogadta a javaslatot. Elıször a listára kerülési sorrendet állapítja meg a közgyőlés alfabetikus sorrendben. Kérte, mindenki vegye figyelembe, hogy 600 millió forintos beszerzésrıl van szó. Szavazásra bocsátotta Császár Lajos képviselı bíráló bizottságba történı jelölését. -

Megállapította, hogy Császár Lajos képviselı jelölése 11 igen szavazatot kapott, 6 tartózkodás mellett.

Szavazásra bocsátotta dr. Ferenczi Attila képviselı bíráló bizottságba történı jelölését. -

Megállapította, hogy dr. Ferenczi Attila képviselı jelölése 20 igen szavazatot kapott 1 tartózkodás mellett.

Szavazásra bocsátotta dr. Futaki Zoltán képviselı bíráló bizottságba történı jelölését. -

Megállapította, hogy dr. Futaki Zoltán képviselı jelölése 15 igen szavazatot kapott, 5 tartózkodás mellett.

Szavazásra bocsátotta Hanó Miklós alpolgármester bíráló bizottságba történı jelölését. -

Megállapította, hogy Hanó Miklós alpolgármester jelölése 19 igen szavazatot kapott, 2 tartózkodás mellett.

Szavazásra bocsátotta Hideg András képviselı bíráló bizottságba történı jelölését. -

Megállapította, hogy Hideg András képviselı jelölése 20 igen szavazatot kapott, 1 tartózkodás mellett.

Szavazásra bocsátotta Kutyej Pál képviselı bíráló bizottságba történı jelölését.

-91-

Megállapította, hogy Kutyej Pál képviselı jelölése 13 igen szavazatot kapott, 7 tartózkodás mellett.

Szavazásra bocsátotta Szilvásy Ferenc alpolgármester bíráló bizottságba történı jelölését. -

Megállapította, hogy Szilvásy Ferenc alpolgármester jelölése 20 igen szavazatot kapott, 1 tartózkodás mellett.

Szavazásra bocsátotta Tóth Károly képviselı bíráló bizottságba történı jelölését. -

Megállapította, hogy Tóth Károly képviselı jelölése 18 igen szavazatot kapott, 2 tartózkodás mellett.

A jelölés támogatottságának sorrendjében bocsátja megválasztásra a bíráló bizottság tagjait. Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint dr. Ferenczi Attila képviselı a bíráló bizottság tagja legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint Hideg András képviselı a bíráló bizottság tagja legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint Szilvásy Ferenc alpolgármester a bíráló bizottság tagja legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint Hanó Miklós alpolgármester a bíráló bizottság tagja legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint Tóth Károly képviselı a bíráló bizottság tagja legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint dr. Futaki Zoltán képviselı a bíráló bizottság tagja legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

A pénzügyi-mőszaki szakértı dr. Borbola György, a beruházási szakértı pedig dr. Frantizty Zsolt legyen. (Kazetta 7/2. 140-222)

-92Tímár Imre képviselı: A Közigazgatási Hivatal hasonló esetben törvényességi észrevételt tett. Azért tartózkodott az alpolgármesterek tagságával kapcsolatos szavazásnál, mert el akarja kerülni, hogy a Közigazgatási Hivatal ismét törvényességi észrevételt tegyen. Kérte az aljegyzıt, ismertesse az üggyel kapcsolatos álláspontját. (Kazetta 7/2. 222-229) Fodorné dr. Szabó Zsuzsanna aljegyzı: Elképzelhetı, hogy a Közigazgatási Hivatal megkifogásolja a közgyőlés döntését, azonban a közbeszerzési rendelet írja le, hogy milyen összetételő ez a bíráló bizottság. A bizottságban az önkormányzati törvény szerint csak képviselık lehetnek, és pl. hivatalnokok nem lehetnének, de rendszeresen a bizottságban Csernus István irodavezetı helyettes beruházási szakértıként szerepel. Tekintettel arra, hogy a testületben nagy az aggály - a korábbi közgyőlési döntés miatt, mely után a Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevételt tett -, ennek most legyen helye, mert nagy a bizonytalanság körülötte. (Kazetta 7/2. 229-240) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint a bíráló bizottságba tartalék tagokat jelöljön ki a közgyőlés. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 10 igen, 4 nem szavazattal, 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint Kutyej Pál képviselı a bíráló bizottság 1. sz. tartalék tagja legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint Császár Lajos képviselı a bíráló bizottság 2. sz. tartalék tagja legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint pénzügyi-mőszaki szakértı dr. Frantizty Zsolt, beruházási szakértı pedig dr. Borbola György legyen. Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta. (Kazetta 7/2. 240-264) A közgyőlés a bíráló bizottság 1-2. tagjáról 21 igen, egyhangú szavazattal, 3-4. tagjáról 20 igen szavazattal, 1 tartózkodással, 5. tagjáról 20 igen, egyhangú szavazattal, 6. tagjáról 17 igen szavazattal, 2 tartózkodással, 7. tagjáról 14 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással, 8. tagjáról 11 igen, 2 nem szavazattal, 4 tartózkodással, a szakértık megbízásáról 19 igen, egyhangú szavazattal döntött, és a következı határozatot hozta:

-93233/2001. (IV.26.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet ajánlati felhívására – 1,5 Teslás MR készülék beszerzése – beérkezett ajánlatok értékelésére bíráló bizottságot hoz létre, melynek tagjai: Bíráló bizottság képviselık: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

dr. Ferenczi Attila Hideg András Szilvásy Ferenc alpolgármester Hanó Miklós alpolgármester Tóth Károly dr. Futaki Zoltán

A bíráló bizottság tartalék tagjai: 7. 8.

Kutyej Pál Császár Lajos

pénzügyi- mőszaki szakértı: dr. Frantizty Zsolt beruházási szakértı: dr. Borbola György A közgyőlés felhatalmazza a bizottságot a pályázatok feletti döntés meghozatalára. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester értelem szerint

Tárgy:

Tájékoztató a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézetben, az MR készülék beszerzésével kapcsolatos helyzetrıl

Pap János polgármester: Tudomására jutott, hogy a Réthy Pál Kórház - Rendelıintézet fıigazgatója közgyőlési felhatalmazás nélkül megjelentette az ajánlati felhívást az MR készülékre a Közbeszerzési Értesítıben 2001. március 26-án. A közgyőlés csak pár nappal késıbb, március 29-én döntött az elıkészítı munkacsoport létrehozásáról és hatalmazta fel azt az ajánlati felhívás jóváhagyására és közzétételére. Az elıkészítı munkacsoport lényeges tartalmi kérdésekben változtatott az eredeti ajánlati felhívás szövegén. Megbízta a kórház igazgatóját a módosítások átvezetésére. Az elıkészítı munkacsoportban határozat született arról, hogy az ajánlati felhívás javított változata - kb. 3 oldalas anyag - csak az aljegyzınek történı bemutatás után adható le a Közbeszerzési Értesítı számára, valamint arról, hogy a dokumentáció korrigált változatának bemutatása a munkacsoport számára a hirdetés megjelenése napjáig kötelezıen meg kell történjen. Csak a jóváhagyott dokumentáció kerülhet a potenciális ajánlattevık kezébe. Ez utóbbi mind a mai napig nem történt meg -azóta már megkapták a három oldalas, és mára a teljes dokumentációt is -, így a lényeges feltételeket tartalmazó dokumentáció az elıkészítı munkacsoport jóváhagyása nélkül került nyilvánosságra. Tartalmazott ezen kívül ez néhány olyan elemet, amit az elıkészítı munkacsoport megbeszélésén elfogadotthoz képest nem változtattak meg. A következı heti ajánlati

-94felhívásban a Közbeszerzési Értesítıben, mint hirdetés helyesbítés jelent meg a még mindig nem teljesen pontosított anyag. Az elıkészítı munkacsoport megbeszélésén az hangzott el, hogy az MR telepítése kb. 20 millió forintba kerül, amit a kórház megfizet. Mint kiderült a 20 millió forint csak az épület építésére vonatkozik. A mágneses rezonanciát leárnyékoló speciális kabin, amit körbe kell falazni, az a 20 millió forint fölött kb. 35-40 millió forintba kerül, így a beruházás összértéke 55-60 millió forint. Az elıkészítı munkacsoport megbeszélésén a kórház képviselıi, vezetıi azt mondták, hogy 20 millió forint szükséges a beruházáshoz, amit saját erıbıl finanszíroznak. Az ajánlati felhívást ennek megfelelıen fogadta el a közgyőlés. Az elızı napon fıorvosi értekezleten többek elıtt elmondta, hogy amennyiben 20 millió forintnál magasabb összegre lesz szükség a beruházáshoz, úgy azt a kórháznak saját erıbıl kell finanszíroznia. Nem lehet tudni, hogy a mőszer gazdaságossága - a korábban közgyőlés elé terjesztetthez képest - mennyivel lesz rosszabb vagy jobb. Néhány ilyen mőszer mőködik az országban, ezek mőködtetıitıl kértek véleményt. Bár azt tudni kell, hogy minden mőködtetı abban érdekelt, hogy más ne lépjen a piacra ebben a szférában. Fontos tudni, hogy ezt a mőszert ízületi-, szív- és neurológiai vizsgálatra használják. Békéscsabán csak ízületi vizsgálat van, neurológiai vizsgálatot Gyulán a megyei kórházban végeznek, ahol egy 0,23-as mőszerrel dolgoznak, de egyelıre nem akarnak nagyobbat vásárolni. Hírek szerint a békéscsabai kórházat a kórház fıigazgató fıorvosa szeretné szívgyógyászati központtá fejleszteni, amit azzal kíván indokolni, hogy ha az MR készülék megvan, akkor érdemes ezt a vizsgálatot Békéscsabára telepíteni. (Kazetta 7/2. 264-336) Kerekes Györgyné képviselı: Elfogadták, hogy az evangélikus egyház részletekben fizesse meg a 100 millió forintot az önkormányzatnak. Jól átgondolták az egyházzal kapcsolatos ügyet? Azoknak az embereknek, akik 200 ezer forint fölötti összeggel tartoznak az önkormányzatnak, elmondják, ha nem fizetnek, eladják a lakást. Az egyházzal kapcsolatosan pedig 1,5 éve várnak 100 millió forintra úgy, hogy még alá sem írta az egyház a szerzıdést. Nem tudja megérteni a közgyőlés döntését. (Kazetta 7/2. 336-395) Pap János polgármester: A javaslat arról szólt, amennyiben a püspök és az országos gazdasági vezetı írásban garanciát vállal arra, hogy 2002-ben 30 millió forintot, 2003-ban szintén 30 millió forintot, valamint 2004-ben 35 millió forintot kifizetnek, és emellett a helyi egyházközség az önkormányzat számlájára átutalja az 5 millió forintot, akkor adják tulajdonba az ingatlant. Nem szóbeli ígéretre dönt a közgyőlés. Ha ezt nem fogadja el a közgyőlés, akkor van rá esély, hogy az önkormányzat nem kapja meg a 100 millió forintot, mert az egyház egyösszegben nem tudja megfizetni. Végh László alpolgármester elérte, hogy egy 60 millió forintos ingatlanért 100 millió forintos állami kárpótlást kapjon a város. Az egyház visszakérte az ingatlant, de arra nincs szüksége, sokkal inkább a bérbeadásból, vagy eladásból származó pénzre van szüksége.

-95Az egyház minden évben 250-270 millió forintos támogatást kap, egy keretet, amit úgy oszt fel, ahogy akar. (Kazetta 7/2. 395-447) Király János képviselı: Ügyrendi javaslata, hogy az egyházzal kapcsolatos ügyet a közgyőlés vegye le napirendrıl, mert arról már döntöttek. A kórházzal kapcsolatos ügyben javasolta, hogy a közgyőlés vonja vissza a pályázatot. (Kazetta 7/2. 447-452) Pap János polgármester: A pályázat kiírásra került, az ajánlatkérés megtörtént. (Kazetta 7/2. 452-470) Király János képviselı: Javaslatát fenntartja, mert ha a Közbeszerzési Értesítıben megjelent elsı pályázati kiírás hibás volt, valamint a javítás is hibásan történt meg, akkor ez indok arra, hogy a pályázatot visszavonják addig, amíg új pályázat kiírására nem kerül sor. A kórház igazgatója ellen fegyelmi eljárást kellene indítania az önkormányzatnak. (Kazetta 7/2. 470-479) Pap János polgármester: Nem tudja, hogy vissza lehet-e vonni egy, már beadási szakaszban lévı pályázatot. (Kazetta 7/2. 479-490) Király János képviselı: Egyetlen megoldás, ha visszavonják a pályázati kiírást és új pályázatot kell kiírni addig, amíg a pályázati határidı le nem jár. Lehet, hogy soronkívüliséget kell kérni a megjelentetéshez, anyagi vonzata is lesz. A jelen ülésen megalakult bíráló bizottság vegyen részt a pályázat pontos kiírásában és meghatározásában, tisztázni tudja, hogy mire kell pályázatot kiírni. (Kazetta 7/2. 490-504) Tóth Károly képviselı: Lépéseket kell tenni annak érdekében, hogy mindenki tudja mi a dolga, mihez van joga és mihez nincs. Olyan lépéseket tegyenek, amelyek nem veszélyeztetik az MR készülék beszerzését, mert arra szükség van. Válasszák szét a két dolgot. Véleménye szerint helytelen eljárás történt. Az egészségügyi bizottság meggyızte arról, hogy a határidı betartása nagyon fontos. Olyan megoldást kell találni, hogy az idei finanszírozásba be tudják fogadni a beruházást és mőködni tudjon a rendszer. Erre csak ez évben van lehetıség, csak ebben az évben finanszírozzák. Véleménye szerint jelen ülésen a közgyőlés nem tud felelıs döntést hozni. Javasolta, hogy a jövı héten hívja össze a polgármester a most megválasztott bíráló bizottságot, az kérjen szakértıi véleményt, vizsgálja meg, milyen lépéseket lehet megtenni annak érdekében, hogy a pályázat megfelelı legyen és a program megvalósulhasson. (Kazetta 7/2. 504- 8/1. 001) dr. Kerekes Attila képviselı: Emlékezete szerint az egészségügyi bizottság ülésén elhangzott, hogy a Közbeszerzési Értesítıben lefoglalták a helyet, és mivel ez egy zárt rendszer, nem lehetett tudni, hogy ha akkor nem kerül be a pályázat, akkor késıbb mikor lesz rá lehetıség. Az OEP az idei évre vonatkoztatta a készülék befogadását, az MR telepítése azonban hosszú folyamat. Azt mondták, ha most nem kerül be a Közbeszerzési Értesítıbe a felhívás, akkor nem tartható a határidı, ezért kellett sürgısen lépni. Az országban 30 MR készülék található, 8,4

-96milliárd forint van a költségvetésben MR készülékre és computertomográfiára. Lehet, hogy késıbb be sem fogadja az OEP, mert ha sok készülék lesz, akkor veszteséges lesz az üzlet. . (Kazetta 8/1. 001-025) Tímár Imre képviselı: A közgyőlésnek el kell fogadnia a kialakult helyzetet, mert a szándék pozitív volt. A most létrehozott bíráló bizottság vizsgálja meg az ügyet. (Kazetta 8/1. 025-037) Pap János polgármester: Ez nem egészen így van, csak ilyen érzést keltettek. Összehívja a bíráló bizottságot és kivizsgáltatja az ügyet. Az a fontos, hogy van-e eltérés a ténylegesen javítással együtt is megjelent kiírás és az elıkészítı munkacsoport által jóváhagyott anyag között. Ha az elıkészítı munkacsoport által elfogadott javaslatokat nem tartalmazza a kiírás összességében, akkor tudatos félrevezetésrıl van szó. Megköszönte a jelenlévık munkáját, a közgyőlést 22 óra 27 perckor befejezettnek nyilvánította. (Kazetta 8/1. 037-048)

K.m.f.

Pap János polgármester

Fodorné dr. Szabó Zsuzsanna aljegyzı