Zápis z členského jednání KVC-CZ ze dne 10.1.2009 v hotelu Slovan v Brně. Přítomní: viz prezenční listina. Za servisní místo SAF : Jaroslava Vodrážková, Jaromír Chvastek Hosté za spřátelené Kluby: pani Szmereková, pan Štýber cíl setkání : - umožnit členům vzájemné předání informací týkajících se situace vyhlášení konkurzního řízení na smluvního partnera firmu Tourex Middle East FZE - umožnit členům vzájemné předání informací týkajících se k situace neplnění závazků smluvního partnera firmu TRX International Investments LLC - přednesení nabídek členy oslovených právních kanceláří - nalezení vhodné varianty či variant přihlášení pohledávek do konkurzního řízení - zajištění informovanosti celé členské základny - informace KVC-CZ o obdržené výpovědi od SAF České Budějovice s.r.o.a nástin dalšího postupu Klubu a jeho dalšího fungování, členské příspěvky atd., obsah : 1. úvod - prezident KVC-CZ Pavel Vitnovský 2. ohlášené příspěvky 3. řízená diskuse 4. závěr moderátor diskuse: Arnošt Kořínek
1. Pavel Vitnovský - zahájení, uvítání
Dámy a pánové, členi Klubu volného času • •
• •
Přivítání na členském setkání - jmenovitě za členy představenstva, přes negativní prognózy Vám popřát vše nejlepší v novém roce. Dovolte mi přivítat na našem setkání zástupce spřátelených klubů pani Věru Szmerekovou a pana Jaroslava Štýbra. Dále pani Jaroslavu Vodrážkovou za SM SAF. Mimo jiné jsou to též účastníci schůzky z 12.12.2008. Dále je tu i přítomen za SAF i pan Jaromír Chvastek. Setkáváme se zde v době velice vážné situace smluvních partnerů, která ovlivňuje negativně členy našeho klubu. Máme málo času, přesto mi dovolte krátké shrnutí aktivit představenstva ke vzniklé situaci smluvního partnera T.M.E.FZE. Víte, že od června, července 2007 neplní T.M.E.FZE závazky svým klientům z již známých důvodů o V průběhu roku 2008 jsme v představenstvu stále dostávali od členů Klubu, kteří jsou klienty SP , dotazy, co je nového, proč nejsou informováni, že jsou hozeni přes palubu atd..Víte, že servisní místo SAF jmenovitě p.Chvastkem neorganizovalo brífinky, kde by průběžně informoval o situaci, ani sám smluvní partner nečinil nápravu v informovanosti svých klientů. Představenstvo vyvolalo jednání se zástupcem SP p.Strachoněm. Přislíbil nám, že jednou měsíčně si na Klub udělá čas a stanovil podmínky počtu účastníků schůzky – dvacet členů. Jistě chápete, že vybrat z cca 12.000 členů dvacet
•
•
•
• •
členů KVC byl úkol, který neumožňoval nějaký spravedlivý výběr. Přesto si myslíme, že to byla jediná možnost, jak přes Klub dostat informace k členům/klientům SP. o 26.6., 24.7.,30.9. a 21.11. setkání na půdě KVC za účasti zástupce SP, 20-25 členů Klubu/ klientů SP a zástupců SM SAF. Po těchto schůzkách odcházely informace, které doporučujícím členům, kteří je předávali dál svým členům. Tok informací z těchto schůzek byl korigován ze strany SP a to z důvodu úniku informací,které by mohly poškodit záměr SP uspokojení klientů. Nemožnost ověřit si fakta, jsme toto respektovali a činili s dobrou vůlí. 12.12.08 proběhla schůzka, o které jsem Vás informoval 29.12.08. Obsah této zprávy byste měli znát všichni – odesláno servisním místem SAF na některé členy KVC. Připomenu, že tuto zprávu jsem si cenzuroval pouze sám. Tyto překvapující informace jsme pozdrželi do doby po Vánocích. Následovala komunikace s členy Klubu a mnozí se domnívali, že by bylo dobré se sejít a společně se dohodnout jaké následující kroky učinit. V představenstvu jsme vyhověli tomuto volání a svolali toto setkání na dnes za podmínek, které si stanovil Klub sám. Tato sobota byl nejbližší možný termín. Chtěl bych zde jasně říci a předejít určitým nepochopením, tvrzením, předpokladům, že je tu nějaké vedení, které se má o nás starat – do vztahů členů KVC se smluvním partnerem Klub nevstupuje. Podívejte se na stanovy KVC a na Dohodu o spolupráci se smluvním partnerem - na pozvánce jste na tom byli upozorněni. Klub zde vytváří půdu pro jednání svých členů – jak pomoci členům/klientům SP. Chtěl bych také zde poděkovat všem, kteří přiložili ruce k dílu a svoji věc klientů SP nevzali jen pro sebe a dali informace dalším členům. Za to díky. Tolik do úvodu a nyní si dovolím pár poznámek k organizaci setkání. o Vypnuté telefony, o Apeloval bych na věcnost vystoupení s důrazem na hlavní cíle naší schůzky. o Korektnost a ohleduplnost – mluví pouze jeden, přihlásí se – po vyzvání moderátora se představí, snažte se být struční – prosím, ostatní nemluví o Jako pořadatel si dáváme právo vstoupit do diskuse a činit příslušnou nápravu při vybočení z pravidel členského setkání o Chtěl bych důrazně upozornit, že toto je členské setkání nikoliv brífink pořádaný SM nebo SP. Řídí se pravidly Klubu. o Požádali jsme pana Doc. Arnošta Kořínka, aby se ujal moderování tohoto členského setkání o Předávám slovo panu Doc. Kořínkovi, aby se ujal moderování.
2. Pavel Vitnovský přečetl e.mailovou zprávu od pana Strachoně k situaci smluvního partnera TRX International Investments LLC – obsah zprávy: pozastavení činnosti TRX z důvodu konkursu Tourex Middle East FZE 3. Iva Prokopová – seznámení s nabídkou právníka Wankeho 4. pan Bláha – jeho osobní zkušenost s Dr. Wankem negativní ( obdržel jiné informace než pani Prokopová ) 5. pan Bláha se ptal na skutečný právní titul blokace účtů 6. pan Maláč – jaký je přesný důvod vyhlášení konkursu 7. pan Kořínek – přečetl usnesení vyhlášení konkursu na Tourex Middle East FZE správcem mag. Lukášem Pfefferkornem (toto usnesení máme v písemné podobě ) 8. pan Osyka – přednesl nabídku pana JUDr. Šopáka ze Znojma. Navrhoval, že by pod hlavičkou KVC se zpracovala veškerá dokumentace ( přihlášky s plnou mocí a vyčíslení pohledávky ) ke konkursu a to za poplatek 500 Kč pro člena. Navrhoval podání společné přihlášky s co největším počtem lidí. 9. pan Maláč – Klub bude platformou pro shromažďování podkladů ke konkursnímu řízení, přestože problém vznikl ve vztahu Tourex a klient.
10. pan Kaiser – ve svém příspěvku shrnul známá fakta o vývoji firmy a skutečnost, že p.Strachoň plánované sliby k řešení situace nikdy nesplnil. Žádal, aby byla porada s právníkem, zda mají poškození možnost napadnou konání konkursu. 11. pan Maláč – čím výší počet společně přihlášených, tím vyšší šance úspěšnosti ovlivnit průběh konkursního řízení a získat vyšší finanční uspokojení 12. pani JUDr.Pavlíčková – upozornila na nutnost vymyslet konkrétní organizační pokyny, jak se přihlásit ke konkursu; upozornila, že konkurs je nejhorší možnost pro klienty, proto zvážit možnost napadnout konkurs tzv. doložit, že peníze jsou a vyplatit věřitele, takže pomine důvod pro konkurs; další možností je dohodnout se s navrhovatelem, aby vzal návrh na konkurs zpět 13. pani JUDr. Bielecká – už je pozdě na to vzít konkurs zpět, už byl vyhlášen 14. pan Maláč – bylo by dobré přes právníka zjistit, jaké jsou podmínky konkursního řízení na území Rakouska 15. paní Prokopová – 8.1. bylo zasláno do Insbrucku odvolání na konkurs 16. pani Szmereková – seznámila s tím jaká je situace v Maďarsku; informovala, že v průběhu loňského roku vyvíjeli tlak na p.Strachoně, aby odvrátil konkurs, nabízeli mu úspěšného právníka z Rakouska, který vyhrál několik sporů s rakouským státem, ale p.Strachoň neprojevil zájem. Na schůzce 3.8. přiznal, že právníky zatím nemá a z pozdějšího vývoje vyplynulo, že si právníka opatřil těsně před konkursem. Pani Szmereková projevila za maďarskou stranu přání, abychom se ke konkursu připojili společně. V Maďarsku jsou se zpracováním podkladů pro konkurs podstatně dál a pani Szmereková doporučila netlačit na klienty, nevnucovat jim řešení a jen ho doporučit; toto jsme zjistili a vy se rozhodněte. 17. pan Štýber – v Polsku by také by rádi, kdybychom se ke konkursu přihlásili společně; zdůraznil, že je třeba zpracovat nabídky a předložit je klientům; konkurs je cílený a my ho nemáme možnost zvrátit; důležité je, jak vypočítat pohledávky, aby to bylo správné a nezpochybnitelné ( 100 + 8% - proplacené nebo 100 – proplacené); pozor na šestileté programy; 18. pan Maláč – co je lepší – čekat na konkurs nebo ještě teď smlouvy zrušit u majitele v Dubai a požadovat navrácení podle smluvních podmínek 19. pani Szmereková – konkursní soudce pro Slovensko radil, méně nárokovaného je více; soudce doporučuje nárokovat podle zadní strany smlouvy tj. 8% z původně zaplacené částky; smlouvy jsou zrušené ze zákona, protože je vyhlášen konkurs. Ti co zrušili smlouvu před vyhlášením konkursu uvedou nárok k datu, kdy vypověděli smlouvu. Nárok je jen za firmy FZE. Provize nárokovat zvlášť 4%. Vše posílat buď přímo dvakrát nebo přes právního zástupce třikrát. Vše vypočítat v Eurech v kurzu z 4.12.08 – kursovní lístek pošle přes p.Vitnovského. Pokud je v rodině více smluv, může se převést nárokování na jednoho člena, ale musí být stejné bydliště a převod musí být proveden odkoupením ( v němčině ) před 18.2.2008. 20. pani JUDr. Pavlíčková – správce konkursní podstaty v ČR prostuduje všechny smlouvy a porovnává s nárokem pohledávky. Buď ji uzná nebo neuzná. Správce konkursní podstaty se zpětně tři roky zabývá smlouvami závazky, smlouvami a finančními operacemi firmy. 21. pani Szmereková – na návrh z pléna, aby se jelo za pani Kanisovou sdělila, že pani Kanisová nekomunikuje, už byl učiněn konkrétní pokus o kontakt – skupina lidí jela do bydliště pani Kanisové, potkali ji a pani Kanisová se tvářila nepřítomně. Buď je nemocná nebo to hraje. 22. pani JUDr. Bielecká – radila, že je lépe mít za každý stát svého právního zástupce; je větší šance, že se jich více dostane do věřitelského výboru 23. pan Dadok – je potřeba dohodnout úkoly a konkrétní termíny 24. pani Jachimová – vyzvala, aby členi platili členské příspěvky 25. pan Vitnovský – hovořil o práci servisního místa SAF, srovnal přístup zodpovědnosti k řešení situace pani Szmerekovou a panem Štýbrem s nezodpovědností pana Chvastka. Seznámil členy s tím, že pan Chvastek rezignoval na post viceprezidenta KVC a hned následující den dal za spolumajitele
servisního místa SAF výpověď KVC-CZ ze servisní činnosti. Pan Chvastek byl vyzván k vyjádření. 26. pan Chvastek – každý máme různou míru svědomí s tím co se stalo a máme zodpovědnost za své klienty, rezignoval jsem na post viceprezidenta; servisní místo nemá prostředky na činnost, protože je mu Klub pozastavil, a proto nemůžeme vykonávat dále svou činnost, budeme si muset hledat jiné místo a proto na základě smlouvy budeme poskytovat služby do konce března. 27. pani Prokopová – reakce – finanční omezení servisnímu místu bylo dočasné, v tuto chvíli je na účtu klubu necelých 500.000 Kč, písemně bylo servisní místo vyzváno, aby se s Klubem domluvilo na nastavení pravidel dalšího financování. Ze strany servisní místa nepřišla reakce na domluvu. Byla rovnou učiněna výpověď. 28. pan Vitnovský – reakce – informoval členy, že KVC naopak vyšlo servisnímu místu vstříc a v červnu, kdy začal klesat objem členských příspěvků na účet KVC-CZ, navýšilo, na žádost pana Chvastka výši poskytovaných finančních prostředků ze smluvních 70% na 90% z členských příspěvků. Servisní místo upozorňovalo, že kdyby nedošlo k navýšení finančních prostředků, muselo by přikročit k omezení servisní činnosti pro Klub. Toto nechtělo představenstvo dopustit, proto vyšlo servisnímu vstříc. V prosinci po obdržení výpovědi představenstvo KVC okamžitě poskytované prostředky opět snížilo na 70%. Upozornil na to, v tuto chvíli z každé 500 Kč připadá servisnímu místu 350 Kč. Od 1.4. bude již celých 500 Kč náležet Klubu. 29. pan Kořínek – navrhl konkrétní výstup - vybrat návrhy od právních kanceláří, technicky je zpracovat a vypracovat metodické pokyny k přihlášení ke konkursu. 30. z řad zúčastněných zazněl návrh, aby na těchto úkolech už pracovala úzká skupina vyhraných členů, aby byla práce efektivní. Zúčastnění souhlasili, že pracovní skupině bude poskytnuta finanční náhrada. 31. pan Vitnovský – na návrh z členstva navrhl pracovní skupinu: pani Szmereková, pan Štýber, pan Vitnovský, pani Prokopová, pani Jachimová, pani JUDr. Pavlíčková, JUdr. Bielecká, pani Masná, pani Vodrážková, pan Maláč, pan Kořínek, pan Osyka. 32. momentálně jsou čtyři možnosti – o právním zastupování panem JUDr. Šopákem, o právním zastupování panem Dr. Wankem o právním zastupování KSV Peter Mayer o JUDr. Polák – přímá cesta k přihlášení za 19 Eur bez zastupování a právních konzultací 33. časové úkoly o do 16.1.09 příjem písemných nabídek od právních kanceláří k rukám prezidenta KVC-CZ s písemným vyjádřením odměny za práci o 24.1.09 setkání pracovní skupiny za účelem zhodnocení nabídek o 26.1.09 vyhodnocení o 31.1. nebo 7.2. členské setkání za účasti stejných účastníků jako dnes s cílem seznámit účastníky s možnostmi právního zastupování 34. úkoly pro členy/klienty – již nyní mohou o třikrát ofotit smlouvy z obou stran o připravit si výpočet - hodnota smlouvy mínus vyplacené 35. pan Maláč – navrhl zrušit výpověď o spolupráci servisního místa a KVC a nahradit ji dohodou o ukončení spolupráce. 36. pan Chvastek – souhlasil a nabídl i možnost dodatku smlouvy o dohodě nastavení 70% z členských příspěvků nebo s maximální možnou výší finančních prostředků pro servisní místo 37. ukončení členského setkání zapsala : Dobromila Vitnovská
___________
Zápis z jednání pracovní skupiny po členském jednání KVC-CZ ze dne 10.1.2009 v hotelu Slovan v Brně. 1. termín dalšího setkání 18.1.09 v 11 hodin v Brně u pani Prokopové 2. vyvolat setkání výboru s p.Strachoněm 3. pani Masná žádala o otázky pro pan Dr. Wankeho s tím, že odpovědi zajistí na vlastní náklady 4. pan Osyka navrhl, že na vlastní finanční náklady pověří právního zástupce pana JUDr.Šopáka svým zastupováním u konkurzu.Tak bude možnost, aby tento právník u rakouské strany mohl udělat kopie příslušných dokumentů. Pan Osyka žádal, aby Klub odsouhlasil proplacení minimálních nákladů tomuto právníkovi za cestu za konkursním správcem. Zatím nebyla žádost odsouhlasena. Pan Osyka má zjistit přibližnou výši minimálních nákladů a dá prezidentovi vědět. Pan Vitnovský sdělil, že se musí nejdříve poradit s účetní a právníkem, aby tento úkol mohl být považován za náklad pro činnost Klubu. 5. dotazy k právníkům a. zda lze nárokovat AG, LLC nebo jen FZE podle paragrafu 1/c smluvních podmínek b. zda lze nárokovat provize či stačí provizní listina a nárokovat nevyplacené provize 4% ke 4.12.08 c. lze postoupit závazky na někoho jiného a za jakých podmínek d. zda pohledávka nemusí být ověřená a jen v němčině e. zda zahrnout do pohledávek vouchery ( je brán jako dobropis , názory právníků se liší) f. zjistit, jak přihlásit pohledávky a co do nich zahrnout g. jak nárokovat provize ( ověřené, v němčině ) 6. pan Vitnovský zjistí u právníka a účetní, co může Klub profinancovat v rámci pomoci členům při konkursu. zapsala : Dobromila Vitnovská
___________ Návrh zprávy pro členy: Na setkání pozvaných členů KVC-CZ, zástupců servisního místa SAF, dne 10.1.2009 v Brně došlo k těmto konkrétním výstupům: 1. vybrat návrhy od právních kanceláří, technicky je zpracovat a vypracovat metodické pokyny k přihlášení ke konkursu. 2. z řad zúčastněných zazněl návrh, aby na těchto úkolech už pracovala úzká skupina vyhraných členů, aby byla práce efektivní. 3. na návrh z členstva byla odsouhlasena tato pracovní skupina: pani Szmereková, pan Štýber, pan Vitnovský, pani Prokopová, pani Jachimová, pani JUDr. Pavlíčková, JUdr. Bielecká, pani Masná, pani Vodrážková, pan Maláč, pan Kořínek, pan Osyka. 4. do této chvíle jsou čtyři možnosti, jak se přihlásit ke konkursu – o právní zastupování panem JUDr. Šopákem, o právní zastupování panem Dr. Wankem o právní zastupování prostřednictvím KSV p. Peter Mayer
JUDr. Polák – přímá cesta k přihlášení za 19 Eur bez zastupování a právních konzultací vhodná pro klienty s nízkou pohledávkou 5. časové úkoly o do 16.1.09 příjem písemných nabídek od právních kanceláří k rukám prezidenta KVC-CZ s písemným vyjádřením odměny za právní zastoupení o 24.1.09 setkání pracovní skupiny za účelem zhodnocení nabídek o 26.1.09 vyhodnocení o 31.1. nebo 7.2. členské setkání za účasti stejných účastníků jako dnes s cílem seznámit účastníky s možnostmi právního zastupování 4. úkoly pro členy/klienty – již nyní mohou: a. třikrát ofotit smlouvy z obou stran b. připravit si výpočet - hodnota smlouvy mínus vyplacené o
