ZÁPIS z 9. zasedání Zastupitelstva města Rychnova nad Kněžnou konaného dne

1

ZÁPIS z 9. zasedání Zastupitelstva města Rychnova nad Kněžnou konaného dne 29.2.2016 Přítomni:

Jiří Daniel, Mgr. Jana Drejslová, MUDr. Hana Dvořáková, Tomáš Erben, MUDr. Jan Fajstauer, Mgr. Miroslav Hofmann, Ing. Jan Horníček, Mgr. Radek Jehlička, Mgr. Luboš Klapal, Pavel Kováříček, Pavel Kunc, JUDr. Milan Novák, Ing. Jan Skořepa, Ing. Ivana Skřítecká, Mgr. Josef Solár, Mgr. Karel Štrégl, MUDr. Dionýz Zakál, Ing. Michaela Zimová, Mgr. Zdeněk Žabokrtský - celkem 19 zastupitelů Ing. Ladislav Pyskatý - tajemník Omluveni: Mgr. Milan Kotek, MUDr. Jan Motyčka Návrhová komise: předseda-JUDr. Milan Novák, členové-MUDr. Dionýz Zakál, Tomáš Erben Ověřovatelé zápisu: Ing. Jan Horníček, Mgr. Miroslav Hofmann Skrutátor hlasů: Ing. Ladislav Pyskatý Zapisovatelka: Jaroslava Pleslová

Program: A. Zahájení. B. Volba návrhové komise, určení ověřovatelů zápisu, určení zapisovatelky. C. Schválení programu. Zpráva o činnosti orgánů města. Projednání změny ve složení výboru pro volnočasové aktivity. Projednání rozpočtového opatření číslo 3/A/2016 k 25.1.2016. Schválení dodatků ke Smlouvám o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby pro rok 2015 se společností Kultura Rychnov nad Kněžnou, s.r.o., Rychnov n. Kn., příspěvkovou organizací Plavecký bazén RK, Rychnov n. Kn., příspěvkovou organizací Školní jídelna RK, Rychnov n. Kn. a společností Sociální služby města Rychnov nad Kněžnou, o.p.s., Rychnov n. Kn. 5. Schválení instalace zpětných klapek na vodovodní přípojky na území města a úpravy rozpočtu „Fondu obnovy vodohospodářského majetku města Rychnov nad Kněžnou“. 6. Schválení úprav rozpočtu města na rok 2016 k 29.2.2016. 7. Projednání prodloužení Smlouvy o poskytnutí dotace na úhradu ztráty z provozu zimního stadionu uzavřené se společností PZS, s.r.o., Třebechovice pod Orebem na období od 10/2016 do 9/2021. 8. Schválení v rámci členství v destinační společnosti Orlické hory a Podorlicko, Rychnov n. Kn. podání projektové žádosti do Operačního programu přeshraniční spolupráce ČR – Polsko a realizaci projektu „Žijeme spolu“. 9. Projednání prodeje, směny, darování a odkoupení nemovitostí a prodeje akcií společnosti ČSAD Ústí nad Orlicí, a.s. 10. Různé, závěr. 1. 2. 3. 4.

A. Zasedání zastupitelstva města zahájil v 16:03 hodin starosta města Ing. Jan Skořepa. Konstatoval, že dle prezenční listiny je přítomno 19 zastupitelů. B. Zapisovatelkou zasedání byla určena Jaroslava Pleslová. hlasování 19 pro Ověřovateli zápisu byli schváleni: Ing. Jan Horníček, Mgr. Miroslav Hofmann. hlasování 17 pro, 2 se zdrželi

2

Do návrhové komise byli navrženi: předseda-JUDr. Milan Novák, členové-MUDr. Dionýz Zakál, Tomáš Erben. hlasování 16 pro, 3 se zdrželi C. Starosta města Ing. Jan Skořepa seznámil zastupitele s návrhem programu zasedání ZM. Návrhy na doplnění programu ZM nebyly vzneseny. hlasování 19 pro Starosta sdělil, že zápis z minulého zasedání ZM ze dne 25.1.2016 byl ověřen a nebyly k němu podány námitky. K bodu č. 1.: Ing. Horníček, předseda výboru kontrolního, sdělil, že od minulého zasedání ZM se kontrolní výbor sešel pouze jednou a zabýval se kontrolou plnění usnesení RM a ZM s tím, že úkoly vyplývající pro odbor správy nemovitostí byly splněny. JUDr. Novák – Zeptal se k článku 3. zápisu z posledního zasedání KV, ve kterém je uvedeno, že členové výboru diskutovali návrhy do Plánu kontrol na r. 2016 a návrh je na kontroly s.r.o. zřizovaných městem, co by mělo být předmětem kontroly. Ing. Horníček, předseda výboru kontrolního – Odpověděl, že tento bod se na zasedání výboru teprve diskutoval s tím, že Plán kontrol na r. 2016 bude teprve sestavován na příštím zasedání výboru a poté následně předložen ZM ke schválení. JUDr. Novák – Řekl, že by chtěl pouze upozornit, aby se kontrolou nedublovala jednání dozorčích rad, které jsou nejvyšším kontrolním orgánem s.r.o. Ing. Horníček, předseda výboru kontrolního – Poděkoval za upozornění. Nebyly další dotazy ani připomínky. MUDr. Fajstauer, předseda výboru finančního, informoval, že finanční výbor po projednání dne 24.2.2016 doporučuje ZM ke schválení rozpočtové opatření č. 3/A/2016 k 25.1.2016 a úpravy rozpočtu města k 29.2.2016. Dále sdělil, že výbor projednal rozpočtový výhled města na roky 2017 a 2018 vypracovaný starostou města a vedoucí finančního odboru, který byl schválen RM 8.2.2016. Nebyly dotazy ani připomínky. Mgr. Klapal, předseda výboru pro volnočasové aktivity, informoval, že výbor se sešel od minulého zasedání ZM jednou a jeho hlavním tématem bylo vyúčtování dotací za r. 2015. Sdělil, že členové výboru byli seznámeni s jednotlivými zprávami o vyúčtování dotací, na základě kterých byl ve dvou případech odeslán dopis upozorňující na nesrovnalosti ve vyúčtování. Nebyly dotazy ani připomínky. Místostarostka Mgr. Drejslová informovala z oblasti životního prostředí, že po schválení Plánu odpadového hospodářství Královéhr. kraje 23.2.2016 město zpracuje do roka svůj Plán odpadového hospodářství, který bude předložen ZM ke schválení. Sdělila, že v březnovém Rychnovském zpravodaji vyšla pro občany informace jak nakládat s odpady a dále informovala, že na základě bezplatné nabídky společnosti ASEKOL bude ve městě umístěno 4 – 6 červených kontejnerů na drobné elektrospotřebiče a baterie. Z oblasti sociální pozvala na Zelený čtvrtek 24.3.2016 na Staré nám. na zelený čaj a jidáše. Závěrem sdělila, že vzhledem k počasí plavecký bazén poprvé v historii zaznamenal návštěvnost v průměru nad 500 osob v měsíci únoru. Nebyly dotazy ani připomínky. Starosta sdělil, že daňové příjmy města za první dva měsíce r. 2016 jsou o necelých 1,25 mil. Kč vyšší, než za stejné období r. 2015. Dále sdělil, že všichni zastupitelé, kteří byli přítomni na zastupitelském klubu v minulém týdnu a zbývající dnes, obdrželi Rozpočtový výhled města na roky 2017 a 2018, který projednala a odsouhlasila RM, a který obsahuje tabulky, které dokumentují stav hospodaření města. Sdělil, že r. 2015 je ve výhledu uveden v modrých barvách a díky Ing. Kafuňkové, vedoucí finančního odboru, jsou hodnoty uvedeny tak, jak ve skutečnosti dopadly jednotlivé paragrafy rozpočtu r. 2015. Řekl, že rozpočet r. 2016 je uveden ve výhledu ve stavu k 25.1.2016, kdy byly do rozpočtu zapojeny dotace na rekonstrukci

3

kanalizace v Lipovce a na pěstounskou péči, které město obdrželo v minulém roce s tím, že dotace na rekonstrukci kanalizace se musí rozdělit do obou let realizace stavby (tedy 2015 a 2016) a v případě dotace na pěstounskou péči se zapojuje přebytek z let minulých. Dále informoval, že v pátek minulý týden proběhlo jednání na Ředitelství silnic a dálnic (dále jen ŘSD) v Praze, které se týkalo přípravy veřejného seznámení s třetí variantou obchvatu města a sladění postupů ŘSD a města ve věci probíhající změny územního plánu tak, aby nedošlo k marným krokům a příprava a realizace obchvatu nenabraly z administrativních důvodů zbytečné prodlení. Doplnil, že ZM by mělo v červnu rozhodovat o variantě obchvatu, která bude zanesena do územního plánu. Sdělil, že toto nemůže být rozhodnuto dříve, protože by to mohlo být vykládáno jako nepřístojné zasahování do územně plánovacího procesu. Shrnul, že nyní se čeká na sdělení ze strany ŘSD, které závisí na dodání všech dokumentů od projektanta, kdy bude možné uskutečnit veřejnou prezentaci třetí varianty obchvatu. Dále sdělil, že minulý týden v pondělí byl pozván na zasedání Rady Královéhr. kraje, na kterém byla řešena i otázka přemístění autobusového nádraží, proto tedy požádal Radu Královéhr. kraje o rozhodnutí, kde v Rychnově n. Kn. má být oficiální autobusové nádraží, protože Královéhr. kraj je gestorem meziměstské autobusové dopravy. Doplnil ještě, že další jednání s úředníky Královéhr. kraje k tomuto bude tento týden ve čtvrtek. Shrnul, že důvodem vyvolání jednání byl exces s výší poplatků za vjezd autobusů cizích dopravců stávajícím soukromým vlastníkem autobusového nádraží. Dále informoval, že intenzivně probíhá příprava žádosti o dotaci na Ministerstvo práce a sociálních věcí na výstavbu „Nízkokapacitního zařízení pro poskytování sociálních služeb“ ve stávajícím areálu sociálních služeb města, kde by byly umístěny nové prostory domovinky pro seniory, ale především intenzivní sociální a zdravotní 24 hodinová péče na 30 lůžkách. Sdělil, že tato služba je již v Rychnově n. Kn. několik let poskytována, ale stávající kapacita 12 lůžek zdaleka nestačí poptávce. Řekl, že paní náměstkyně ministryně práce a sociálních věcí ho při jednání postavila před hotovou věc, že pokud město dotaci ze státního rozpočtu obdrží, tak to bude v roce letošním s tím, že musí být prostavěno co nejvíce finančních prostředků letos. Dále informoval, že požádal Radu Královéhr. kraje o dotaci na výstavbu tohoto objektu, a to ve výši 10 mil. Kč s tím, že zbytek bude muset město hradit ze svých zdrojů. Dále sdělil, že město nakoupilo na Komoditní burze Kladno elektrickou energii na r. 2017 s dosaženou průměrnou cenou dodávek ve výši 601,-- Kč/MWh, tedy s třetinovou úsporou, protože v roce letošním platíme v průměru 915,-- Kč/MWh. Dále informoval, že město jedná s developerem o výstavbě až 172 bytů s tím, že město zadalo studii, která nastaví zastavovací pravidla pro celou oblast nad retenční nádrží na sídlišti Mírová. Upozornil, že uvedení tohoto projektu v život může být až po odsouhlasení změny územního plánu, která probíhá. Dále sdělil, že město připravuje i zastavovací studii pro výstavbu cca 16 rodinných domů v lokalitě Na Láni, ke které je také nezbytné počkat na změnu územního plánu. Řekl, že v obou případech bude ZM podrobně informováno a bude o realizaci záměrů rozhodovat. Závěrem ještě informoval, že město převzalo záštitu jako jeden ze spoluúčastníků nad oslavami 180. výročí korunovace posledního českého krále Ferdinanda V. Dobrotivého, který byl korunován předkem z rodiny Kolowratů. Zkonstatoval, že na oslavy Karla IV. je od státu vyčleněno 200 mil. Kč, ale na tyto oslavy nic. Řekl, že vrcholem oslav by měla být 10.9.2016 mše v katedrále sv. Víta celebrovaná arcibiskupem Dominikem Dukou, na které vystoupí Rychnovský chrámový sbor za podpory Carminy a orchestru ZUŠ. Řekl, že město by mělo tuto akci finančně podpořit, což bude řešeno na dubnovém zasedání ZM a dále předpokládá, že by se v případě zájmu vypravily 1-2 autobusy návštěvníků na tuto akci vyjma účinkujících. p. Erben – Zeptal se, že pokud vznikne avizované městské autobusové nádraží, zda budou tedy ve městě 2 autobusová nádraží, zda tedy lidé budou muset přecházet nebo jak to bude fungovat. starosta – Řekl, že celý problém nastal vloni na jaře, kdy vlastník autobusového nádraží ČSAD Ústí nad Orlicí do té doby vybíral za vjezd každého autobusu 10,-- Kč za používání jejich pozemků a autobusového nádraží. Sdělil, že po vypovězení smluv ČSAD Ústí nad Orlicí požadovalo od 1.4.2015 místo 10,-- Kč za vjezd 99,-- Kč. Řekl, že toto by způsobilo velký atak

4

na veřejné rozpočty, proto navrhl vzhledem k tomu, že ze 400 spojů jich 300 zajíždí k vlakovému nádraží, Královéhr. kraji alternativu vybudování autobusového nádraží u vlakového nádraží s tím, že by se využilo některých pozemků města a Českých drah. Řekl, že v prostoru stávajícího autobusového nádraží je dohoda s Ředitelstvím silnic a dálnic, že v zálivu před Lidlem směrem na Solnici bude zřízena autobusová zastávka a naproti u světelného přechodu bude vybudován záliv pro autobusy směrem na Vamberk. Shrnul, že za městem by šly investice na vybudování chodníků v délce cca 100 m po obou stranách, zřízení krytých zastávek a provozování stávající čekárny na autobusovém nádraží, která je ve vlastnictví města. Závěrem řekl, že tímto by lidé měli vystoupit a nastoupit v prakticky stejném prostoru. p. Daniel – Zeptal k úspoře elektrické energie o 1/3, kterých zařízení se to týká. starosta – Odpověděl, že úspora elektrické energie se týká všech zařízení města a dceřiných společností, vyjma společnosti Tepelné hospodářství Rychnov nad Kněžnou, s.r.o., která má velkoodběr, tedy cca 156 odběrných míst. p. Daniel – Zeptal se ještě, kolik to bude zhruba absolutní úspora pro město. starosta – Odpověděl, že odhad úspory je cca 1,2 mil. Kč při spotřebě necelých 4.000 MWh. Nebyly další dotazy ani připomínky. hlasování 19 pro USNESENO č. 7/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. vzalo na vědomí zprávu o činnosti orgánů města. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 2.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál starosty. Starosta doplnil, že Mgr. Gabarová, která byla nominovaná ČSSD do výboru pro volnočasové aktivity po předchozím avízu podala písemně 3.12.2015 rezignaci na post člena výboru, proto následně vyzval předsedu ČSSD k podání návrhu na nominování nového člena výboru. Sdělil, že 5.2.2016 byl doručen e-mail od Ing. Zimové na nominování p. Milana Michálka, bytem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx novým členem výboru pro volnočasové aktivity. Závěrem řekl, že shoda po volbách byla taková, že každá ze zvolených stran navrhne své zástupce do všech výborů. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 19 pro USNESENO č. 8/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. I. odvolává z funkce člena výboru pro volnočasové aktivity Mgr. Martinu Gabarovou. II. volí členem výboru pro volnočasové aktivity pana Milana Michálka. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 3.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál starosty. Starosta sdělil, že rozpočtové opatření obsahuje přijetí státního příspěvku od Ministerstva práce a sociálních věcí na pěstounskou péči ve výši 960 tis. Kč a rozúčtování ve výdajích na paragraf 6171 Činnost místní správy ve výši 510.910,-- Kč na platy, sociální a nemocenské a na paragraf 4399 ve výši 449.090,-- Kč na převážně školení pěstounských rodin, pobyty na táborech apod.

5

Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování USNESENO č. 9/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn.

19 pro

vzalo na vědomí rozpočtové opatření číslo 3/A/2016 k 25.1.2016 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 4.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál starosty. Starosta obecně shrnul, že od r. 2012 město uplatňuje tzv. systém služeb obecného hospodářského zájmu na základě doporučení Evropské komise, protože veřejná podpora je zakázaná. Tedy jednou z možných cest jsou služby obecného hospodářského zájmu na zajištění provozu některých zařízení, která nemají místní konkurenci. Řekl, že společnostem jsou poskytovány finanční prostředky, které jsou schváleny v rozpočtu pro daný rok a po uplynutí roku je vystavován dodatek, kterým je nastaveno, zda to dopadlo, tak jak bylo očekáváno nebo jinak. Dále sdělil, že pro každou zemi EU mimo eurozónu jsou jiné sazby procent možného dosažení přiměřeného zisku a každý rok je to jinak. Závěrem řekl, že uvedenými dodatky se schvaluje hospodaření společností, tak jak bylo vykázáno s tím, že bereme na vědomí dosažení jejich přiměřeného zisku. Doplnil, že elektronicky byly zastupitelům přístupné znění dodatků uvedených společností a výsledky hospodaření, které se některé v průběhu z důvodu auditu měnily. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 18 pro, 1 se zdržel USNESENO č. 10/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje 1. uzavření Dodatku č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby pro rok 2015 ze dne 2.2.2015 se společností Kultura Rychnov nad Kněžnou, s.r.o., Panská 79, Rychnov nad Kněžnou, IČ 27475689, dle předloženého návrhu. 2. uzavření Dodatku č. 3 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby pro rok 2015 ze dne 26.1.2015 s příspěvkovou organizací Plavecký bazén RK, příspěvková organizace, Javornická 1720, Rychnov nad Kněžnou, IČ 72071362, dle předloženého návrhu. 3. uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby pro rok 2015 ze dne 8.1.2015 s příspěvkovou organizací Školní jídelna RK, U Stadionu 1229, Rychnov nad Kněžnou, IČ 72553588, dle předloženého návrhu. 4. uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby pro rok 2015 ze dne 7.1.2015 se společností Sociální služby města Rychnov nad Kněžnou, o.p.s., Na Drahách 1595, Rychnov nad Kněžnou, IČ 27467686, dle předloženého návrhu. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 5.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál odboru správy nemovitostí. Starosta k předloženému návrhu sdělil, že při každé výměně vodoměru v průběhu 5 – 6 let, který na území města patří městu, by se měla namontovat zpětná klapka. Řekl, že původně se domníval, že majitelé objektů by si měli na výměnu klapky přispívat, až do té doby, co si uvědomil, že tato montáž není ochrana dotyčných, ale ochrana všech ostatních, tedy ochrana vodovodního řadu.

6

Shrnul, že zpětná klapka by měla zabezpečit, že neprojde z objektu větším tlakem něco do vodovodního řadu, co by mohlo zapříčinit znečištění vody resp. infekci. Řekl, že návrhem je předkládána ke schválení platba za klapky (fitinky) městem s tím, že montáž bude zajišťovat AQUA SERVIS při výměně vodoměrů na své náklady. Závěrem shrnul, že město každým rokem bude investovat z Fondu obnovy vodohospodářského majetku města po dobu 5 let cca 150 – 200 tis. Kč do nákupu zpětných klapek (závisí na jejich druhu), tak jako každým rokem investuje zhruba 150 tis. Kč do vodoměrů, aby vodovodní síť nemohla být infikována zpětným tlakem z nějakého objektu a nedocházelo ke zdravotním excesům. Ještě doplnil, že vodovodní síť v Dlouhé Vsi a Rovni by přišla na řadu až po napravení některých průtokových profilů, protože tlak je tam poměrně nízký. Zcela závěrem informoval, že nákup zpětných klapek nyní ve výši 150 tis. Kč bude realizován ze zůstatku Fondu obnovy vodohospodářského majetku města z r. 2015, který činí cca 158 tis. Kč. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 19 pro USNESENO č. 11/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje 1. použití zpětných klapek na všech vodovodních přípojkách na území Rychnova nad Kněžnou, které jsou napojeny na vodovodní řad ve vlastnictví města Rychnov nad Kněžnou. Zpětné klapky budou osazovány průběžně při výměně vodoměrů provozovatelem vodovodu na náklady města Rychnova nad Kněžnou. 2. návrh na úpravu rozpočtu „Fondu obnovy vodohospodářského majetku města Rychnov nad Kněžnou“, dle předloženého návrhu. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 6.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál starosty, který starosta krátce okomentoval. V příjmech upozornil na očekávané snížení nájemného od AQUA SERVISu o cca 192 tis. Kč, protože cena vodného a stočného zůstala na cenách r. 2015 a související snížení podílu z dividend AQUA SERVISu o 73.848,-- Kč. Ve výdajích upozornil na 1 mil. Kč na opravu komunikace v ul. Kolowratská - na zbudování žulových obrubníků a chodníku ze žulové mozaiky až ke Speciální škole, na 200 tis. Kč na projekty-vodovody (požadavek napojení na vodovod v Městské Habrové z důvodu vysychání studní) a 50 tis. Kč na projekty-kanalizace (odvodnění komunikace v Lipovce), na 100 tis. Kč na výměnu zařízení na vaření ve Školní jídelně, na přesun 6,3 mil. Kč z oprav na investice na umělou trávu a na 60 tis. Kč na vratku poplatku, která se týká r. 2011, kdy byly vymáhány nezaplacené poplatky za terminály a hrací automaty. Sdělil, že jedné společnosti bylo dle předpisů předepsáno penále ve výši 35 tis. Kč, které společnost zaplatila, ale odvolala se k soudu. Řekl, že Královéhr. krajem byl postup města potvrzen, ale Nejvyšší správní soud rozhodl, že postup města byl špatný, tedy město bude muset vrátit 35 tis. Kč a ještě penále 20 tis. Kč za roky, za které mělo peníze v držení. Závěrem starosta řekl, že když se to dozvěděl, tak si pomyslel „vítejte na hřbitově demokracie a ideálů EU“, protože není normální, když dlužník velí věřiteli, co může dělat. Ještě sdělil, že vyměřené penále je zhruba ve výši, co zaplatila společnost jako pokutu navrch, protože soud rozhodl až po 5 letech. p. Daniel – Zeptal se, jak se vyvíjí získání dotace na umělou trávu. starosta – Odpověděl, že žádost byla podána v termínu, ale zatím není žádná informace. Ing. Skřítecká – Zeptala se k vratce 60 tis. Kč, zda se jedná o rozhodnutí definitivní a závazné nebo se proti tomu může město odvolat. starosta – Odpověděl, že to je definitivní rozhodnutí. Nebyly další dotazy ani připomínky. hlasování 19 pro

7

USNESENO č. 12/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje rozpočtové opatření číslo 4/II/2016 k 29.2.2016. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 7.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál místostarostky Mgr. Drejslové. Místostarostka Mgr. Drejslová doplnila, že v r. 2011 byla uzavřena Smlouva o poskytnutí dotace na úhradu ztráty z provozu zimního stadionu mezi společností PZS zastoupené p. Spěváčkem a městem na dobu 5 let, ve které je v 8. bodě uvedeno: „Tato smlouva se uzavírá na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou tři měsíce. Pokud dojde ke schválení poskytnutí dotace ZM Rychnov n. Kn. na více následujících let, může být platnost této smlouvy dodatkem upravena na období odpovídající schválenému období poskytování dotace.“ Řekla, že na jednání zastupitelského klubu byli přítomni zástupci společnosti PZS p. Spěváček a p. Morong, kteří okomentovali dříve předloženou žádost a sdělili, že by společnost ráda pokračovala v podnájmu ledové plochy a seznámili se záměry do budoucna. Závěrem řekla, že návrhem jsou předloženy k projednání 2 varianty jedna pro schválení prodloužení smlouvy a druhá na neschválení prodloužení smlouvy. Ing. Zimová – Zeptala se, protože jsou předloženy ZM 2 varianty k rozhodnutí, co se bude dít do října v případě neschválení prodloužení smlouvy, kdo to převezme, za jakých podmínek atd., tedy zda k variantě B/ neschválení existuje řešení. starosta – Odpověděl, že pokud ZM neschválí prodloužení smlouvy, tak RM ve funkci valné hromady společnosti TS RK, s.r.o. pověří TS RK, s.r.o. vyvěšením záměru na podnájemce, který by provozoval zimní stadion, tedy v současné době je na to dost času, protože stávající smlouva je do září resp. podnájemní smlouva je na dobu neurčitou s tříměsíční výpovědní dobou, ale je tam závazek dotace podle smlouvy mezi městem a společností PZS, tedy fungování stadionu do září je pokryto. Řekl, že bylo takto předloženo ZM, aby to mohlo být vydiskutováno, protože nyní je únor a je spousta času, ale logicky chápe, že současná společnost PZS chce mít rozhodnutí, aby věděla jak se zařídit do budoucna. Shrnul, že pokud ZM rozhodne o neschválení, tak existuje standardní postup, který byl uplatněn prakticky před 5 lety. Ing. Zimová – Zkonstatovala, že vše je o podmínkách, které jsou nabídnuty, proto se to teď těžko rozhoduje, protože není z čeho vybrat, protože lze jet podle stávajících předložených podmínek nebo „šlápnout“ trochu do neznáma, protože k variantě B/ nevíme, co nám kdo nabídne a za jakých podmínek. starosta – Odpověděl, že to je pravda, ale na druhou stranu p. Horák a p. Spěváček přišli s určitou nabídkou, kterou má on povinnost předložit RM a ZM a RM bylo dohodnuto, že toto rozhodnutí bude přeneseno na ZM, aby mohlo být vydiskutováno. Dále řekl, že v současné době jsou 4,5leté zkušenosti s fungováním pod společností PZS a řekl, co již komentoval na zastupitelském klubu, a to že pánové před 5 lety předložili určitý návrh s tím, že konec provozování se jim nepodařil zcela odhadnout asi dle jejich představ, ale na druhou stranu prodloužení možné je i proto, že se mu nedostala do dnešního dne informace, že by někdo jiný měl zájem o provozování stadionu. Řekl, že předložený současný návrh PZS říká, že společnost platí cca 120 tis. Kč za pronájem stadionu, 293 tis. Kč nájemné za střechu, kterou zaplatila spol. TS RK, s.r.o. a 190 tis. Kč za odpisy elektrické rolby, tedy platí cca 600 tis. Kč ročně, proto požadují, aby každý rok (za 12 měsíců) obdrželi dotaci 700 tis. Kč. Shrnul, že když vezme město ve vztahu s TS RK, s.r.o., tak faktický finanční dopad je 100 tis. Kč za rok, což dle jeho názoru není špatné. Závěrem řekl, že společnost přišla s nabídkou a nyní je na ZM, aby se vyjádřilo, jak je nebo není spokojené i vzhledem k tomu, protože před zhruba 4,5 lety se on osobně „koupal“ v zájmu jedné celorepublikové televize v souvislosti se zimním stadionem. Ing. Zimová – Řekla, že určitě, ale také že trochu chybí srovnání, že před 5 lety město stál zimní stadion na provozu více jak 1 mil. Kč ročně, pokud si to dobře pamatuje.

8

starosta – Potvrdil, že když byl provoz zimního stadionu pod TS RK, s.r.o., tak se pohyboval řádově kolem 900 tis. Kč, když společnost platila městu 120 tis. Kč nájem. Řekl, že je navrženo uzavření smlouvy na 5 let, proto by se měli zastupitelé vyjádřit. Mgr. Solár – Řekl za sebe, že by rád podpořil návrh, samozřejmě má rád nové „vody“, ale když tu je 5 let zkušenost s touto společností a neznamenal stížnost, ale naopak samé pochvaly; školy a školská zařízení stadion mohutně využívají, ceny jsou přijatelné, možnost půjčování a i vhledem k tomu, že dříve bylo dotováno městem 900 tis. Kč a nyní 100 tis. Kč je pro podporu návrhu schválit uzavření smlouvy. JUDr. Novák – Řekl, že je také obhájcem varianty A/ schválení uzavření smlouvy, protože proti stávajícímu podnájemci nebyly žádné připomínky, ale spíše pozitivní věci. Mgr. Žabokrtský – Řekl, že je také názoru podpořit variantu A/ schválení uzavření smlouvy, protože společnost perfektně vyhovuje požadavkům a nárokům škol, ale také navíc se mu líbí zvyšování sportovní úrovně dětí, přihlášení do sportovních soutěží. Řekl, že ho překvapil zájem lidí kolem stadionu dělat to na určité úrovni dál a dále, že sportovní laťka úrovně jde nahoru, protože 2 nebo 3 družstva jsou zapojeny do nějakých žákovských soutěží. p. Daniel – Řekl, že sleduje zdejší hokej po internetu a myslí si to samé co Mgr. Žabokrtský, protože je úžasné, že se tu hokej vůbec chytil, ve městě kde hokej nebyl strašně dlouho znám a tento sport tu zapouští kořeny. Řekl, že při srovnání ekonomickém mu chybí, proto se zeptal Ing. Zimové, zda neví, zda jsou ekonomické výsledky srovnatelné s okolními zimními stadiony např. v Novém Městě n. Metují, Třebechovicích p. Orebem nebo jinde, zda města také doplácí. Ing. Zimová – Odpověděla, že co ona ví, tak navržený pronájem za 700 tis. Kč je pro město velmi kvalitní částka, protože se ta částka pohybuje vždy přes 1 mil. Kč, např. v Náchodě doplácí 3 mil. Kč na provoz zimního stadionu. Řekla, že si myslí, že navržená částka je hodně dobrá pro město. p. Erben – Řekl, že by nechtěl mluvit o penězích, protože někdy jsou až na druhém místě. Řekl, že byl u toho, když stadion byl spravován TS RK, s.r.o. a tenkrát říkal, že je to určitě špatně a myslel si, že když to bude spravovat někdo, kdo k tomu má nějaký vztah a někdy už to dělal a bude to dělat jako soukromá osoba, tak se o to bude starat ještě lépe, aby vše fungovalo. Řekl, že na to má názor stále stejný, že stadion funguje nesrovnatelně lépe než za TS RK, s.r.o. Nebyly další dotazy ani připomínky. Starosta řekl, že nechá asi hlasovat o obou předložených variantách. JUDr. Novák, předseda návrhové komise, upřesnil, že nejprve bude hlasováno o předložené A/ VARIANTĚ a v případě, že nebude přijata, bude následně hlasováno o předložené B/ VARIANTĚ. hlasování – A/ VARIANTA 19 pro USNESENO č. 13/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. I. schvaluje prodloužení Smlouvy o poskytnutí dotace na úhradu ztráty z provozu zimního stadionu mezi Městem Rychnov nad Kněžnou a společností PZS, s.r.o., se sídlem Třebechovice pod Orebem, Na Ostrově 323 na období od 10/2016 do 9/2021 ve výši 700.804,-- Kč od roku 2017, dle předložené žádosti PZS, s.r.o., Třebechovice pod Orebem ze dne 29.1.2016. II. ukládá místostarostce města Mgr. Janě Drejslové předložit ZM ke schválení znění dodatku

9

k výše uvedené Smlouvě o poskytnutí dotace na úhradu ztráty z provozu zimního stadionu dle bodu I. tohoto usnesení na příští zasedání zastupitelstva města. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 8.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál místostarostky Mgr. Drejslové. Místostarostka Mgr. Drejslová sdělila, že bohužel z důvodu nemoci nejsou přítomny zástupkyně destinační společnosti Orlické hory a Podorlicko, proto okomentovala návrh osobně. Sdělila, že na valné hromadě společnosti dne 8.12.2015 byl vznesen požadavek na členy projednat materiál k připravované žádosti o spolufinancování projektu „Žijeme spolu“, který se bude podávat v březnu do Programu přeshraniční spolupráce ČR – Polsko. Řekla, že zásadní informací je, že na tento projekt nebude vybírán žádný mimořádný příspěvek na předfinancování nebo dofinancování tohoto projektu. Shrnula, že dotační podpora by měla být 85% z fondů EU a 5% ze státního rozpočtu a 10% bude spoluúčast společnosti, což je 320 tis. Kč v horizontu od 7/2016 do 6/2019. Dále řekla, že realizace je plánovaná v letech 2016 – 2018 a hlavním cílem projektu je podpora a vytvoření pevného základu česko-polské spolupráce, zvýšení intenzity spolupráce institucí a komunit v příhraničním regionu Orlicko-kladském prostřednictvím realizace společných aktivit zaměřených na místní komunity a jejich další spolupráci, poznávání a porozumění, různé wokshopy, studijní cesty, jazykové kurzy, společné tiskoviny, profesní weby s rozdělením na úroveň A a B. Doplnila, že v úrovni A budou ze strany společnosti zajištěny jazykové kurzy polštiny pro samosprávu a informační centra, workshop pro česká a polská informační centra a další, studijní cesty, konference, výjezdové pobyty dětí a mládeže a v úrovni B to budou různé podpůrné nástroje jako profesní weby, pracovní tiskoviny pro informační centra. Závěrem shrnula, že podstatné je, že nebude požadováno žádné další finanční plnění ze strany členů společnosti. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 19 pro USNESENO č. 14/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje v rámci svého členství v destinační společnosti Orlické hory a Podorlicko podání projektové žádosti do Operačního programu přeshraniční spolupráce ČR – Polsko Interreg V-A Česká republika – Polsko, prioritní osa 4 – Spolupráce institucí a komunit a realizaci projektu „Žijeme spolu“ popsaných v projektové žádosti OPPS – prioritní osa 4. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 9.: Všichni zastupitelé obdrželi písemné materiály odboru správy nemovitostí. Starosta požádal Mgr. Hejhalovou, referentku odboru správy nemovitostí, aby postupně krátce seznámila se všemi předloženými materiály a zastupitele vyzval k jednotlivým materiálům k přednesení případných dotazů nebo připomínek. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, sdělila, že materiálem je předkládán ke schválení návrh na prodej p.p.č. 875/4 v k.ú. Dlouhá Ves u Rychnova n. Kn. p. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx za cenu 250,-- Kč/m2 + náklady na zajištění prodeje. Doplnila, že za obdobnou kupní cenu město v posledním období prodávalo městské pozemky v Dlouhé Vsi a Rovni, které se nacházely v zastavěné části obce. Upřesnila, že pozemek se nachází v sousedství pozemku Královéhr. kraje - komunikace, která prochází Dlouhou Vsí a při vyměřování pozemku před stavbou další části chodníku bylo zjištěno užívání tohoto obecního pozemku p. xxxxxxxx, proto byl vyzván k podání žádosti o jeho odkoupení. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 19 pro

10

USNESENO č. 15/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje prodej p.p.č. 875/4 o výměře 59 m2 v k.ú. Dlouhá Ves u Rychnova n. Kn. panu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx za cenu 250,-- Kč/m2 + náklady na zajištění prodeje. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, informovala, že dalším materiálem je předkládána ke schválení směna části p.p.č. 918/3 o výměře cca 3 m2 z vlastnictví manž. xxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx za 2 části p.p.č. 918/1 o celkové výměře cca 9 m2 z vlastnictví města, vše nacházející se v k.ú. Dlouhá Ves u Rychnova n. Kn. Doplnila, že manž. xxxxxxxx mají připlocenou část městského pozemku ke svému pozemku, na kterém se nachází z části asfaltová komunikace a část pozemku nemají doplocenou ke svému pozemku, proto po zaměření požádali město o narovnání tohoto stavu formou směny. Řekla, že z důvodu nestejné výměry navzájem směňovaných pozemků je navrženo, aby manž. xxxxxxxx doplatili 250,-- Kč/m2 za rozdíl směňovaných výměr a dále náklady se směnou spojené, protože směna je vyvolána z jejich podnětu. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 19 pro USNESENO č. 16/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje směnu části p.p.č. 918/3 o výměře cca 3 m2 z vlastnictví manželů xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx za části p.p.č. 918/1 o celkové výměře cca 9 m2 z vlastnictví města Rychnova nad Kněžnou, vše nacházející se v k.ú. Dlouhá Ves u Rychnova n. Kn. Za rozdíl mezi výměrou směňované části p.p.č. 918/3 a součtem výměr směňovaných částí p.p.č. 918/1 uhradí manželé xxxxxxxx částku ve výši 250,--Kč/m2. Náklady se směnou spojené ponesou manželé xxxxxxxx. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, informovala, že návrhem je předkládáno odložení rozhodnutí o směně p.p.č. 5071/27, p.p.č. 5071/44 a části p.p.č. 5071/43 z vlastnictví společnosti Nová Sibiř s.r.o., které jsou vybarveny zeleně ve snímku, a dále odložení rozhodnutí o směně p.p.č. 5067/1 vybarveného ve snímku žlutě z podílového spoluvlastnictví p. xxxxxxx xxxxxxxx a p. xxxxx xxxxxxx v obou případech směny za části p.p.č. 5066 o celkové výměře cca 691 m2 z vlastnictví města, vše v k.ú. Rychnov n. Kn., což jsou části, které budou tvořit budoucí stavební parcely a na snímku jsou vybarveny růžově. Řekla, že rozhodnutí o směnách pozemků je navrženo ZM odložit do doby po kolaudaci ZTV, jejíž umístění bylo rozhodnuto územním rozhodnutím a následně povoleno příslušnými stavebními povoleními, z důvodu že není ZTV dokončeno a některé jeho části nebyly ještě zahájeny. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 19 pro USNESENO č. 17/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. odkládá rozhodnutí o směně p.p.č. 5071/27 o výměře 3.140 m2, p.p.č. 5071/44 o výměře 50 m2 a části p.p.č. 5071/43 o výměře 1.860 m2 z vlastnictví společnosti Nová Sibiř s.r.o., se sídlem Palackého 696, Rychnov n. Kn. a o směně p.p.č. 5067/1 o výměře 954 m2

11

z podílového spoluvlastnictví pana xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a pana xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za části p.p.č. 5066 o celkové výměře cca 691 m2 z vlastnictví města Rychnov nad Kněžnou, vše v k.ú. Rychnov n. Kn. do doby po kolaudaci celé ZTV pro lokalitu Nová Sibiř dle vydaného územního rozhodnutí a dle vydaných stavebních povolení na výstavbu jednotlivých částí tohoto ZTV. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, informovala, že další návrhem je předkládáno ke schválení darování části p.p.č. 974/1, části p.p.č. 974/28 a části p.p.č. 974/19 o celkové výměře cca 2.200 m2 v k. ú. Rychnov n. Kn. společnosti Sociální služby města Rychnov nad Kněžnou, o.p.s., která by je využila za účelem výstavby „Nízkokapacitního zařízení pro poskytování sociálních služeb – Rychnov nad Kněžnou“. Sdělila, že nejprve bude uzavřena smlouva o smlouvě budoucí darovací, protože společnost bude žádat o dotaci Ministerstvo práce a sociálních věcí a přílohou žádosti o dotaci musí být smluvně ošetřené pozemky, na kterých by měl být objekt vybudován. Řekla, že vlastní darovací smlouva by byla uzavřena až následně, pokud společnost dotaci obdrží. Starosta doplnil, že pokud vše dopadne, tak z Ministerstva práce a sociálních věcí na výstavbu objektu Rychnov n. Kn. obdrží dotaci cca 40 mil. Kč a od Královéhr. kraje 10 mil. Kč. Sdělil, že objekt je potřeba, protože Sociální služby města Rychnov nad Kněžnou, o.p.s. se starají o zhruba 350 klientů v terénu a pokud to přestanou klienti zvládat, tam kde žijí, tak se stahují do těch 76 bytů, kde pečovatelská služba probíhá na docházku. Řekl, že pokud klienti přestanou zvládat samostatné bydlení, tak by pro ně měl být tento objekt s 30 lůžky ve dvoulůžkových pokojích s intenzivní 24 hodinou péčí. Řekl, že by byl velmi rád, aby ZM předložený návrh schválilo, protože se nejedná o zavazující dokument, ale v dotačních podmínkách je uvedeno, že žadatel musí předložit vztah k pozemkům a stačí smlouva o smlouvě budoucí, že město tyto pozemky poskytne v případě, že bude dotace přidělena. p. Erben – Zeptal se, kolik bude kapacita lůžek v objektu a zda by personálně současný stav stačil nebo by se musel přijmout další personál. starosta – Odpověděl, že k nějakému zvýšení personálu bude muset asi dojít, ale na druhou stranu tento navržený model vyhovuje zřizovateli sociální sítě Královéhr. kraji, který se vyjádřil k projektu, že bude poskytovat i provozní dotaci na provoz. Doplnil, že lůžek by mělo být 30 oproti stávajícím 12, jejichž kapacita v současné době pro tento region nestačí, protože je řádově 19-20 čekatelů. Ještě doplnil, že dotace Královéhr. kraje se poskytují na pracovní úvazky a mzdy. Závěrem řekl, že žádost o dotaci musí být podána do 15.3.2016 a pokud vše půjde, tak v dubnu by mohlo být doručeno oznámení o přidělení či nepřidělení dotace. Nebyly další dotazy ani připomínky. hlasování 19 pro USNESENO č. 18/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje darování části p.p.č. 974/1, části p.p.č. 974/28 a části p.p.č. 974/19, vyznačených na snímku pozemkové mapy, o celkové výměře cca 2.200 m2 v k. ú. Rychnov n. Kn. společnosti Sociální služby města Rychnov nad Kněžnou, o.p.s., se sídlem Na Drahách 1595, Rychnov n. Kn. Nejprve bude uzavřena smlouva o smlouvě budoucí darovací. Vlastní darovací smlouva bude uzavřena za podmínky přidělení dotace na stavbu objektu „Nízkokapacitního zařízení pro poskytování sociálních služeb Rychnov nad Kněžnou“. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, informovala, že návrhem je předkládáno ke schválení odkoupení p.p.č. 714/21 o výměře 16 m2 v kultuře ostatní plocha-ostatní komunikace v k.ú. Lipovka u Rychnova n. Kn. od Družstva „NÁSTUP“, se sídlem Synkov, okres Rychnov n. Kn. za cenu 200,-- Kč/m2 s tím, že náklady s prodejem spojené ponese město.

12

Doplnila, že předseda Družstva „NÁSTUP“ přišel s nabídkou na odprodej pozemku městu, protože tvoří část místní komunikace a družstvo v tomto místě žádné jiné pozemky nevlastní. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 19 pro USNESENO č. 19/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje odkoupení p.p.č. 714/21 o výměře 16 m2 v k.ú. Lipovka u Rychnova n. Kn. od Družstva „NÁSTUP“, se sídlem Synkov, okres Rychnov n. Kn., IČ 60914238, za cenu 200,-- Kč/m2. Náklady s prodejem spojené ponese město Rychnov nad Kněžnou. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, informovala, že návrhem, který obsahuje 2 části, je předkládáno ke schválení uzavření Kupní smlouvy spojené s ujednáním o zřízení věcného břemene - právu služebnosti stezky a cesty - na odkoupení p.p.č. 2460/23 a části p.p.č. 2460/1, dle geometrického plánu označené jako nově vytvořená p.p.č. 2460/43 o výměře 314 m2, v k.ú. Rychnov n. Kn. se společností ČSAD Ústí nad Orlicí, a.s. za cenu 400,-- Kč/m2 + náklady s prodejem spojené. Doplnila, že se jedná o odkoupení pozemků pod částí chodníků pod zálivem pro autobusy a pod zastávkou pro autobusy u silnice I/14 ve směru na Lupenici. Sdělila, že v kupní smlouvě si k prodávaným pozemkům ČSAD Ústí nad Orlicí, a.s. vyhradilo právo zřízení vjezdu do svého areálu, proto tam je uvedeno zřízení věcného břemene k části tohoto pozemku. Dále sdělila, že návrhem je předkládáno také schválení uzavření Smlouvy o převodu cenných papírů - 254 kusů akcií společnosti ČSAD Ústí nad Orlicí, a.s. pí Kateřině Kratochvílové, předsedkyni představenstva společnosti, s tím, že kupní cena za jednu akcii je 300,-- Kč. Starosta doplnil, že již před rokem řekl, že se pokusí toto vyjednat, protože město od kuponové privatizace má k dispozici 254 ks akcií společnosti ČSAD Ústí nad Orlicí, a.s., kde většinovým majitelem je firma ICOM Jihlava, kde většinovým majitelem je rodina Kratochvílových. Sdělil, že výnosnost těchto akcií je nula. Dále sdělil, že vzhledem k tomu, že pod veřejně provozovaným chodníkem a zastávkou pro autobusy Pod Budínem jsou pozemky ČSAD Ústí nad Orlicí, a.s., ho napadlo jednat o směně. Sdělil, že jednání nebylo úplně jednoduché, ale pí Kratochvílová nabídla cenu za akcii o něco vyšší než je znalecký posudek (mezi 250,-- - 300,-Kč) a zároveň bylo společnosti sděleno, že město více jak 400,-- Kč/m2 za tyto pozemky nedá. Závěrem řekl, že podpisy obou smluv se na sebe vážou. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 19 pro USNESENO č. 20/2016 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje 1. uzavření Kupní smlouvy spojené s ujednáním o zřízení věcného břemene právu služebnosti stezky a cesty - na odkoupení p.p.č. 2460/23 o výměře 29 m2 a části p.p.č. 2460/1, dle geometrického plánu č. 2807-151/2015 označené jako nově vytvořená p.p.č. 2460/43 o výměře 314 m2, v k.ú. Rychnov n. Kn. se společností ČSAD Ústí nad Orlicí, a.s., se sídlem Ústí nad Orlicí, Třebovská 330, za celkovou kupní cenu ve výši 137.200,-- Kč, dle předloženého návrhu. 2. uzavření Smlouvy o převodu cenných papírů, 254 kusů emitovaných kmenových akcií společnosti ČSAD Ústí nad Orlicí, a.s., se sídlem Ústí nad Orlicí, Třebovská 330, paní Kateřině Kratochvílové, bytem xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, za celkovou kupní cenu ve výši 76.200,-- Kč, dle předloženého návrhu. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13

K bodu č. 10.: Starosta otevřel diskusi: Mgr. Solár – Zkonstatoval, že se řešil zimní stadion, který má velkou návštěvnost, proto se zeptal, zda bude ZM řešit do budoucna i parkování a dále zda se bude řešit při výjezdu z Masarykovy ul. u rohu parku u přechodu nepřehledná situace. Řekl, že byl rád, aby tyto body byly řešeny dopravní komisi. starosta – Požádal Mgr. Solára, aby dal na tyto věci podnět k řešení dopravní komisi. K parkování řekl, že v rozpočtu je počítáno s tím, že jednou bude parkoviště ve slepé ul. Javornická pro cca 30 parkovacích míst, tedy dohromady celkem 45. Mgr. Solár – Zeptal se, jak hodně se dotkne realizace dětského hřiště dalších akcí v zámeckém parku a kdy se začne stavět. místostarostka Mgr. Drejslová – Odpověděla, že se domnívá, že akcí Domu dětí a mládeže se výstavba dětského hřiště nedotkne, protože akce pořádají u růžové zahrady. Sdělila, že do 1.6.2016 by mělo být hřiště zcela hotové. p. Bíba, občan města – Informoval, že již řadu desetiletí pracuje pro Společnost přátel žehu, které je členem a předsedou 40 let a cca 30 let je členem ústředního výboru Společnosti přátel žehu. Poděkoval za to, co se za poslední roky změnilo na hřbitově v Rychnově n. Kn., ale zároveň řekl, že ho mrzí, že na hřbitově nejsou skříňky na uložení uren, čili kolumbária. Řekl, že za místní Společnost přátel žehu podal 14.4.2014 v souladu s návrhem nebo připomínkami ústředního výboru Společnosti přátel žehu písemně žádost na vybudování několika desítek skříněk plechových nebo zděných v prostoru vlevo u ruských hřbitovů. Zkonstatoval, že Rychnov n. Kn. je jedno z mála měst v širokém okolí, které nemá kolumbárium na hřbitově. Zeptal se, zda o zřízení bylo uvažováno nebo zda má podat novou žádost, zda je počítáno v dohledné době s touto výstavbou. Dále vznesl druhý dotaz, se kterým zatím neuspěl, a to na instalaci tabule cti před hřbitovem, protože by se našlo dalších 10-15 lidí, kteří by si zasloužili, aby po smrti byli zveřejněni pro následující generaci. Řekl, že by i dr. Krám, i když s ním o tom nemluvil, mohl navrhnout některé osoby, které by tam mohly být uvedeny a věří, že by napsání a instalace této tabule nezatížila městskou pokladnu. Závěrem poděkoval za pozornost a popřál všem mnoho zdraví a dalších úspěchů v jejich zodpovědné práci. starosta – Řekl, že má svůj neveřejný seznam, ve kterém je asi za 350 mil. Kč nezbytných investic a ve kterém kolumbárium je také uvedeno. Informoval, že letos je do rozpočtu města zahrnuta realizace důstojné úpravy plochy před obřadní síní. Ing. Hulman, občan města – Navázal na Mgr. Solára, protože všichni vědí, že doprava ve vnitřní části města Rychnova n. Kn. houstne, proto ho zaráží, že neexistují označené přechody např. od soudu směrem k hlavní silnici na ulici, která vede do Habrové a na ulici, která vede k autobusovému nádraží není vyznačen přechod, proto tam mají trochu problémy děti docházející do školy z prostoru Láně. Dále upozornil na problém chybějícího oranžového světla upozorňujícího na přechod pro chodce na světelné křižovatce u nemocnice, pokud chceme odbočit vpravo směrem na Třebešov z hlavní silnice od Solnice, protože po naskočení zelené, zároveň svítí zelená na přechodu pro chodce na silnici směrem na Třebešov a přechod z hlavní silnice tam není vidět a už dvakrát tam viděl problém. Zkonstatoval, že toto je asi věcí dopravní komise. Dále se zeptal, do jaké míry se destinační společnost Orlické hory a Podorlicko angažuje v pomoci rozvoji budování infrastruktury pro cestovní ruch, protože společnost se zabývá zejména propagací celého tohoto území, ale je pěkné propagovat, ale měl by být i dostatek kapacit ubytovacích a stravovacích. starosta – K první části dotazu řekl, že k silnicím, které patří kraji, ale bohužel i městským komunikacím, se vyjadřuje Policie ČR. Sdělil, že na silnici do Habrové má s Policií ČR zřízení přechodu domluveno, ale budou tam muset být provedeny stavební dopravy. Sdělil, že Policie ČR preferuje místa pro přecházení místo přechodů. K semaforům řekl, že vzhledem k tomu, že jsou již archaické, tak jakýkoliv zásah je téměř nemožný vyjma nákupu nových, což je 0,5 mil Kč a výše. Řekl, že toto probere s odborem správy nemovitostí na poradě, zda by v tomto technickém stavu požadované šlo řešit.

14

místostarostka Mgr. Drejslová – Řekla, že si možná vzpomene i Ing. Zimová, že přechod u světelného semaforu byl řešen na dopravní komisi, což je ke zvážení kompetentních osob. K dotazu ohledně destinační společnosti Orlické hory a Podorlicko řekla, že požádá zástupce o vyjádření a na příštím ZM bude informovat, pokud bude Ing. Hulman přítomen nebo bude sjednána schůzka. Vzhledem k tomu, že nebylo dalších příspěvků do diskuse a program zasedání ZM byl vyčerpán, ukončil starosta v 17:48 hod. zasedání. Další zasedání ZM je plánováno na 25.4.2016.

Mgr. Jana Drejslová místostarostka

Ověřovatelé: Ing. Jan Horníček Mgr. Miroslav Hofmann

Ing. Jan Skořepa starosta