1
ZÁPIS z 6. zasedání Zastupitelstva města Rychnova nad Kněžnou konaného dne 14.9.2015 Přítomni:
Mgr. Jana Drejslová, MUDr. Hana Dvořáková, Tomáš Erben, MUDr. Jan Fajstauer, Mgr. Miroslav Hofmann, Ing. Jan Horníček, Mgr. Radek Jehlička, Mgr. Luboš Klapal, Mgr. Milan Kotek, Pavel Kováříček, Pavel Kunc, MUDr. Jan Motyčka, JUDr. Milan Novák, Ing. Jan Skořepa, Ing. Ivana Skřítecká, Mgr. Josef Solár, Mgr. Karel Štrégl, MUDr. Dionýz Zakál, Ing. Michaela Zimová, Mgr. Zdeněk Žabokrtský - celkem 20 zastupitelů, Jiří Daniel (příchod v 16:35 hod.) - celkem 21 zastupitelů Ing. Ladislav Pyskatý - tajemník Návrhová komise: předseda-JUDr. Milan Novák, členové – Ing. Ivana Skřítecká, Ing. Michaela Zimová Ověřovatelé zápisu: Mgr. Miroslav Hofmann, Tomáš Erben Skrutátor hlasů: Ing. Ladislav Pyskatý Zapisovatelka: Hana Plachá Program: A. Zahájení. B. Volba návrhové komise, určení ověřovatelů zápisu, určení zapisovatelky. C. Schválení programu. 1. 2. 3. 4. 5.
6.
7.
8. 9. 10. 11. 12. 13.
Zpráva o činnosti orgánů města. Projednání rozpočtového opatření číslo 14/D/2015 k 23.6.2015, číslo 16/E/2015 k 3.8.2015 a číslo 18/F/2015 k 24.8.2015. Schválení úprav rozpočtu města k 14.9.2015. Schválení dotací sportovním klubům na rok 2015 včetně uzavření Veřejnoprávních smluv o poskytnutí dotace. Schválení Dodatku č.1 k Veřejnoprávní smlouvě VPS/3/2015 s TJ SPARTAK Rychnov nad Kněžnou ze dne 7.5.2015 a Dodatku č.1 k Veřejnoprávní smlouvě VPS/20/2015 se Sports Team – Rychnov nad Kněžnou, z.s. ze dne 28.5.2015. Schválení vyhlášení „Výzvy k podávání žádostí pro 2. kolo dotačního řízení na podporu sociálních služeb definovaných v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách v platném znění pro rok 2015“. Schválení vyhlášení „Výzvy k podávání žádostí pro dotační řízení na podporu sociálních služeb definovaných v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách v platném znění pro rok 2016“. Schválení změn a nového úplného znění společenské smlouvy společnosti Městský Podorlický pivovar s.r.o., Rychnov n. Kn. Schválení rozdělení ročních členských příspěvků poskytovaných zájmovému sdružení právnických osob Orlické hory a Podorlicko, Rychnov n. Kn. s platností od 1.1.2016. Projednání Závěrečného účtu a Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření Dobrovolného svazku obcí Mikroregion Rychnovsko, Rychnov n. Kn. za rok 2014. Schválení Zadání změny č.1 Územního plánu Rychnova nad Kněžnou. Projednání prodeje a směny nemovitostí, přijetí nemovitostí darem a majetkových převodů. Různé, závěr.
2
A. Zasedání zastupitelstva města zahájil v 16:00 hodin starosta města Ing. Jan Skořepa. Konstatoval, že dle prezenční listiny je přítomno 20 zastupitelů. B. Zapisovatelkou zasedání byla určena Hana Plachá. hlasování 20 pro Ověřovateli zápisu byli schváleni: Mgr. Miroslav Hofmann, Tomáš Erben. hlasování 18 pro, 2 se zdrželi Do návrhové komise byli navrženi: předseda-JUDr. Milan Novák, členové - Ing. Ivana Skřítecká, Ing. Michaela Zimová. hlasování 17 pro, 3 se zdrželi C. Starosta města Ing. Jan Skořepa seznámil zastupitele s návrhem programu zasedání ZM. Návrhy na doplnění programu ZM nebyly vzneseny. hlasování 20 pro Starosta sdělil, že zápis z minulého zasedání ZM z 22.6.2015 byl ověřen a nebyly k němu podány námitky. K bodu č. 1.: Ing. Horníček, předseda výboru kontrolního, sdělil, že od minulého zasedání ZM se výbor sešel třikrát, mimo jiné projednal kontrolu usnesení ZM a RM a jinak běžnou agendu. Nebyly dotazy ani připomínky. MUDr. Fajstauer, předseda výboru finančního, informoval, že finanční výbor se sešel dne 9.9.2015 a projednal body dle programu jako: Rozpočtové opatření číslo 14/D/2015 k 23.6.2015, číslo 16/E/2015 k 3.8.2015 a číslo 18/F/2015 k 24.8.2015, dále pak bod: Úpravy rozpočtu města k 14.9.2015. Všechny projednávané návrhy doporučuje finanční výbor ZM ke schválení. Nebyly dotazy ani připomínky. Mgr. Klapal, předseda výboru pro volnočasové aktivity, informoval, že výbor se sešel od minulého zasedání ZM jednou dne 1.9.2015. Hlavním tématem diskuse byly žádosti o poskytnutí dotací na rok 2015 na sportovní kluby a spolky. Sdělil, že výbor hlasy všech přítomných odhlasoval rozdělení finanční rezervy pro sportovní kluby a spolky ve výši 65.000,- Kč na pokrytí těchto žádostí. Nebyly dotazy ani připomínky. Místostarostka Mgr. Drejslová informovala z oblasti školství, že během prázdnin proběhly plánované opravy škol, školek a školských zařízení. Největší rekonstrukcí prošla budova MŠ Sluníčko, další úpravy proběhly na MŠ Kytička a dále pak na ZŠ a Praktické škole Rychnov nad Kněžnou, Kolowratská – fasáda a ZŠ a Praktické škole Rychnov nad Kněžnou, Na Láni zateplení a výměna oken. K oblasti sociální sdělila, že odbor mimo běžnou každodenní práci pořádal v červenci za velké pomoci občanského sdružení od 5K10 výchovně-rekreační tábor pro 20 dětí ze sociálně slabých rodin. Informovala, že novinkou v o.p.s. Sociální služby Rychnov nad Kněžnou je přeprava imobilních občanů (na invalidním vozíku nebo špatně pohyblivých) novým plně vybaveným automobilem nejen k lékaři, ale i např. na výlety... K oblasti životního prostředí sdělila, že v současné době probíhá uzavírání smluv na kompostéry (celkový počet 200 ks), na které město získalo dotaci – občané ještě stále mohou podávat žádosti. Sdělila, že po městě jsou nově rozmístěny šedé kontejnery na kov a dále sdělila, že v rámci regenerace zeleně začne v Rychnově n. Kn. od října 3. fáze výstavby (v parcích, na Sibiři – kde se kácelo, na Trávníku I. a biokoridor okolo cesty na Končiny). Z oblasti kultury sdělila, že na konci prázdnin došlo k výměně na postu jednatele společnosti Kultura s.r.o. Rychnov nad Kněžnou – byla odvolána z funkce jednatele společnosti pí PhDr. Marie Otavová a novým jednatelem byl jmenován p. Mgr. Karel Štrégl a to s účinností od 1.9.2015. Sdělila, že tradiční akce jako je – Poláčkovo léto a výstava betlémů budou nadále pokračovat. Příští rok skončí akce – Filmový smích a Rychnovská osmička. Tyto akce
3
byly organizovány spolkem Filmový klub pod vedením p. PhDr. Jana Tydlitáta, který pomalu odchází do zaslouženého důchodu, jak avizoval. K plaveckému bazénu sdělila, že proběhly oslavy 5 let fungování bazénu – za toto období navštívilo bazén rekordních cca 18 tisíc lidí. Dále skončila udržitelnost projektu na bazénu, skončily téměř všechny záruky na opravy, vše již bude ve vlastní režii. Bude možnost začít poskytovat i jiné služby např. masérské,...které v průběhu udržitelnosti projektu nemohly být realizovány. Nebyly dotazy ani připomínky. Starosta sdělil, že vývoj daňových příjmů města stále pokulhává za r. 2014, protože po prvním zářijovém transferu jsou sdílené daňové příjmy o více než 1 mil. Kč nižší, než za stejné období r. 2014. Řekl, že výpadek je především v daních z příjmů od OSVČ, kde deficit přesahuje výši 1 mil. Kč. Další výpadek evidujeme u DPH. Jedná se o necelých 200 tis. Kč. Naopak se zlepšila daň z příjmu ze závislé činnosti. Sdělil, že se celkově manko pomalu snižuje, ale troufne si již dnes říci, že výběr daní neodpovídá růstu hospodářství ČR (4%) a zatím nemá žádný důvod se domnívat, že výběr sdílených daní dosáhne úrovně r. 2014 (110.509 tis. Kč). Za další sdělil, že před dnešním zasedáním ZM proběhla podrobná inventura rozpočtu r. 2015 a ZM se bude dnes vyjadřovat ke změně rozpočtu a doufá, že dojde ke schválení, tak jak je předloženo. Shrnul, že během prázdninových měsíců došlo k realizaci opravy chodníku od železničního přejezdu v ulici Jiráskově až po polikliniku včetně instalace nové autobusové zastávky. Stejně tak došlo k výstavbě dalšího, již druhého, parkoviště u bytových domů v Sokolovské ulici. Byla realizována první etapa pěší zóny Havlíčkova, která vyvolává rozporuplné reakce. Někteří se s novým vzhledem nemohou vyrovnat a smířit, někteří chválí. Nelze asi očekávat, že spokojeni budou všichni, ale podíváme-li se na dosud nerealizovanou druhou etapu a na již realizovanou první, pak kvalitativní rozdíl je více než zřejmý. Řekl, že si osobně myslí, že dílo nebylo špatně provedeno, jsou zde ještě některé závady a nedodělky, které nebrání užívání a které budou samozřejmě odstraněny. Sdělil, že v Lipovce byla již téměř ukončena první etapa „Rekonstrukce stávající kanalizace a vodovodního řadu“. Stejně tak již byla dokončena tlaková kanalizace, která umožní přečerpávat splašky na centrální čistírnu odpadních vod v Rychnově n. Kn. Tuto stavební akci financovala firma Panattoni a následně pak tlakovou kanalizaci prodala městu za symbolickou cenu (2,50/m) ve výši cca 3 tis. Kč. Jen ve stručnosti shrnul, jak se již zmínila místostarostka Drejslová, do nového se oděla budova ZŠ a Praktické školy v Kolowratské ulici stejně tak, jako budova MŠ Kytička na Sibiři. Rekonstrukce MŠ Sluníčko již je ve finiši a poslední velkou investicí do škol je dosud nedokončené zateplení a výměna oken na budově ZŠ a Praktické školy Rychnov nad Kněžnou, Na Láni. Informoval, že v místní části Lokot se uskutečnila oprava „spodní“ cesty krytem z asfaltového betonu a probíhají zde dokončovací práce na víceúčelovém hřišti, které bude sloužit místním. Žádné takové zařízení pro sportovní vyžití obyvatel zde dosud nebylo. Dále byla také dokončena první etapa přestavby bytového objektu v Ekologické ulici čp. 515 (dřívější Emauzy) na sociální byty. Objekt získalo město zpět v loňském roce vybydlený a evidentně řadu let nijak podstatně neudržovaný. Důsledkem toho byla řada víceprací. Jednou z víceprací je mimo jiné kompletní výměna střešní krytina včetně několika trámů. Do objektu na několika místech zatékalo. Dále se zmínil o jedné nevelké investici, a to o opravě odvodnění kaple Proměnění Páně. Řekl, že dříve provedené stavební práce nebyly zřejmě dobře provedeny, neboť k základům kaple se stahovala voda a poškozovala vzlínáním vnější fasádu i vnitřní výmalby. Současná úprava zajistí provzdušnění základů celé stavby a odvod srážkových i podzemních vod tak, aby k dřívějším jevům již nedocházelo. Dále informoval, že po pět prázdninových večerů se uskutečnilo za podpory Ambasády USA letní promítání v růžové zahradě u Zámecké jízdárny nebo přímo uvnitř. Jednalo se o filmy Podraz, E.T.Mimozemšťan, Tootsie, Top Gun a Osobní strážce. Vstup byl zdarma. Před promítáním každého filmového titulu byl zajištěn doprovodný program na Starém náměstí.
4
Účast na všech pěti dnech promítání dohromady dosáhla počtu 1.100 občanů. Rád by při této příležitosti poděkoval všem, kdo přispěli ke zdárnému průběhu akce. A za poslední sdělil, že na základě jednání a diskuse na minulém zasedání ZM ve věci obchvatu města písemně požádal ředitele Ředitelství silnic a dálnic v Hradci Králové o zpracování studie možných řešení s tím, aby bylo, pokud to bude možné, zohledněno stanovisko diskutujících. Řekl, že mu bylo přislíbeno zpracování dodatku již existující studie s tím, že tento dodatek bude uhrazen Ředitelstvím silnic a dálnic. V momentě, kdy bude studie s variantami obchvatu hotova, plánuje svolat veřejné jednání za účasti veřejnosti, zástupců Ředitelství silnic a dálnic i autora návrhu, aby vysvětlil ke každé navržené trase její pozitiva a negativa a veřejnost se mohla tak podrobněji seznámit s návrhy. Pokud dojde k většinové shodě nad jednou z navržených tras obchvatu, pak bude tato trasa navržena ZM k rozhodnutí. Pokud se budou názory tříštit tak, jako doposud a budou nejednotné, předpokládá vypsání místního referenda. Podle jeho výsledků se pak uvidí, jak dál. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 20 pro USNESENO č. 48/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. vzalo na vědomí zprávu o činnosti orgánů města. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 2.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál starosty. Starosta informoval, že níže předložená rozpočtová opatření byla schválena RM s tím, že se předloží ZM na vědomí. Postupně okomentoval předložená rozpočtová opatření. První rozpočtové opatření číslo 14/D/2015 k 23.6.2015 – po zasedání ZM konané dne 22.6.2015 město obdrželo rozhodnutí o dotaci ve výši 200 tis. Kč na rekonstrukci odvodnění Kaple Proměnění Páně a poté město dostalo dotaci na kompostéry od Státního fondu životního prostředí a z fondů EU. Druhé rozpočtové opatření číslo 16/E/2015 k 3.8.2015 – město přijalo dotaci Královéhradeckého kraje pro DDM RK v celkové výši 22 tis. Kč a poté na projekt ZŠ Javornická z EU a Ministerstva školství mládeže a tělovýchovy ve výši 919.174,-- Kč. Třetí rozpočtové opatření číslo 18/F/2015 k 24.8.2015 – město dostalo dotaci na Sociální práci ve výši 523 tis. Kč (na platy zaměstnancům v pracovním poměru, pojistné na soc. a zdrav. pojištění) a dále je v tomto rozpočtovém opatření upřesněna dotace od Státního fondu životního prostředí a od EU na kompostéry (po výběrovém řízení se získala nižší cena, než byla původně předpokládaná. Sdělil, že všechny položky těchto rozpočtových opatření jsou promítnuty do příjmů a výdajů a dopad rozpočtových opatření do rozpočtu města je nulový. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 20 pro USNESENO č. 49/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. vzalo na vědomí 1. rozpočtové opatření číslo 14/D/2015 k 23.6.2015. 2. rozpočtové opatření číslo 16/E/2015 k 3.8.2015. 3. rozpočtové opatření číslo 18/F/2015 k 24.8.2015. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5
K bodu č. 3.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál starosty. Starosta stručně okomentoval hlavně větší položky a vysvětlil, o co se v jednotlivých kapitolách jedná. Řekl, že součástí návrhu úpravy rozpočtu města k 14.9.2015 je bod 2. úprava rozpočtu „Fondu oprav majetku města Rychnov nad Kněžnou“, který tímto rozhodnutím, pokud ho ZM přijme, bude vyčerpán. K bodu 3. zvýšení vyrovnávací platby na r. 2015 Plaveckému bazénu – jedná se o to, že v každém roce se příspěvkové organizaci Plavecký bazén RK posílá částka odpisů na úhradu a současně díky hospodaření bazénu dochází k tomu, že je možné v tuto chvíli snížit pravidelnou dotaci z 5 mil. Kč na 4 mil. Kč, což nemusí být vždy, jelikož skončila záruční doba a můžou se opravy začít prodražovat. K bodu 4. uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby pro r. 2015 ze dne 26.1.2015 s Plaveckým bazénem RK – dle novely zákona se musí schvalovat smlouvy. K bodu 5. a 6. zvýšení a snížení vyrovnávací platby na rok 2015 Občanskému sdružení rodičů a přátel s handicapem ORION, Dlouhá Ves – je na žádost o.s. Orion. Co se týče příjmů, tak očekáváme zvýšení poplatků za odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu díky poměrně velké výstavbě spojené s výstavbou KVASINSKO-SOLNICKÉ ZÓNY ve výši 350 tis. Kč. Dále očekáváme, že po inventuře budou správní poplatky navýšeny cca o 800 tis. Kč (předpoklad podle dosavadního vývoje v roce). Další větší položkou ve výši 2,875.296,-- Kč – jsou odpisy za majetek, který bazén používá ke své činnosti. Za další je částka ve výši 285 tis. Kč – jedná se o předplacené nájemné v bytech ve Škole v přírodě. Položka ve výši 560.500,-- Kč – jsou to odhadnuté příjmy do konce roku (zahrnuty i pokuty za dopravní přestupky vymoženy z minulých let). Co se týče větších položek u výdajů – převod mezi komunikacemi – opravy, služby, úklid ve výši 503.500,-- Kč, dále komunikace – investice v částce -720 tis. Kč, vypuštěna částka -200 tis. Kč – mlatová cesta k jízdárně, dále posílení investičních projektů ve výši 205 tis. Kč, posílení pěší zóny ve výši 200 tis. Kč, další větší položkou je kanalizace Kolowratská ve výši 130 tis. Kč (při rekonstrukci Kolowratská se narazilo na poměrně mělce uloženou kanalizaci pod Zvonicí – nutno udělat zásah, protože krytové desky byly prolomeny), dále posílení kanalizace Lipovka ve výši 200 tis. Kč, další posílení rozpočtu na MŠ Kytička na opravy (oplechování a klempířské práce, které nebyly předmětem rozpočtu a chodník) ve výši 140 tis. Kč, dále položka na opravu chodníku ZŠ Praktická Láň ve výši 150 tis. Kč (do konce roku), další položka na rekonstrukci ZŠ Kolowratská ve výši 253.676,-- Kč (výměna brány, branky a plot), dále úprava zateplení ZŠ Praktická -111.078,-- Kč (úprava předchozího rozpočtu na reálná čísla), další položkou jsou opravy jízdárny a zdi pod kaplí ve výši 105 tis. Kč, další je bazén – snížení vyrovnávací platby zatím jen pro letošní rok, odpisy ve výši 1,875.296,-- Kč, další položkou je zimní stadion – předpokládáme investici do lepšího využití odpadního tepla od kompresoru, aby se dala technologická voda dále používat, má to technickou část strojní i elektro ve výši 310 tis. Kč, další posílení bytových prostor ve výši 300 tis. Kč – jsou to vratky a současně rekonstrukce schodů u jednoho z bytových domů ve Škole v přírodě, další položkou je dočerpání fondu oprav – Emauzy ve výši 390 tis. Kč a ještě dalších 380 tis. Kč na Emauzy z rozpočtu města (stavba byla vybydlena a při odkrývání jednotlivých stavebních konstrukcí se ukázalo, že to vyžaduje daleko větší zásah, než předpokládal projekt), další položka na veřejné osvětlení Habrová ve výši 250 tis. Kč, dále posilujeme svoz odpadů o 500 tis. Kč a separované odpady o 150 tis. Kč, další položkou jsou terénní úpravy u ČOV (směr Slemeno-Synkov) ve výši 193.923,-- Kč, další položkou je městská policie – nákup kamery, nárůst platů. Stejně tak, podle časového vývoje, dochází ke změně rozpočtu na platy úředníků (od 1.11.2014 vláda upravila tabulky). (v 16:35 hod. příchod p. Daniela – stav zastupitelů 21) Nebyly další dotazy ani připomínky.
6
hlasování USNESENO č. 50/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn.
21 pro
schvaluje úpravy rozpočtu města dle předloženého návrhu k 14.9.2015: 1. rozpočtové opatření číslo 19/IV/2015. 2. úpravu rozpočtu „Fondu oprav majetku města Rychnov nad Kněžnou“. 3. zvýšení vyrovnávací platby na rok 2015 Plaveckému bazénu RK, Javornická 1720, Rychnov n. Kn., IČ 72071362 o 1,875.296,-- Kč na částku 6,875.296,-- Kč. 4. uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby pro rok 2015 ze dne 26.1.2015 s Plaveckým bazénem RK, Javornická 1720, Rychnov n. Kn., IČ 72071362, dle předloženého návrhu. 5. zvýšení vyrovnávací platby na rok 2015 Občanskému sdružení rodičů a přátel dětí s handicapem ORION, Dlouhá Ves 116, Rychnov n. Kn., IČ 68246901 určené na Centrum denních služeb o 75.000,-- Kč na částku 175.000,-- Kč. 6. snížení vyrovnávací platby na rok 2015 Občanskému sdružení rodičů a přátel dětí s handicapem ORION, Dlouhá Ves 116, Rychnov n. Kn., IČ 68246901 určené na služby osobní asistence o 75.000,-- Kč na částku 75.000,-- Kč. 7. uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby pro rok 2015 ze dne 19.2.2015 s Občanským sdružením rodičů a přátel dětí s handicapem ORION, Dlouhá Ves 116, Rychnov n. Kn., IČ 68246901, dle předloženého návrhu. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 4.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál místostarostky Mgr. Drejslové. Místostarostka sdělila, že v kapitole - finanční dotace na sport zbývalo ještě 65 tis. Kč. Sdělila, že se dne 1.9.2015 sešel výbor pro volnočasové aktivity a na základě došlých žádostí rozdělil následovně zbylou dotaci. Mgr. Klapal k tomu dodal, že se výbor snažil vyhovět všem, kteří žádali a zohlednil i to, jak žádali a na co žádali v 1. kole. Starosta dodal, že je zde přiložena veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu města Rychnov nad Kněžnou, kterou bude ZM ještě schvalovat. Nebyly další dotazy ani připomínky. hlasování 21 pro USNESENO č. 51/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje 1. poskytnutí dotací sportovním klubům na rok 2015, dle předloženého návrhu. 2. uzavření Veřejnoprávních smluv o poskytnutí dotace z rozpočtu města Rychnov nad Kněžnou, dle přiloženého návrhu. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 5.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál místostarostky Mgr. Drejslové. Místostarostka sdělila, že sportovní klub TJ SPARTAK požádal o doplnění účelu dotace na r. 2015 u bodu č. 2.1. Veřejnoprávní smlouvy VPS/3/2015 ze dne 7.5.2015 (na startovné a ubytování mládeže na turnajích) a sportovní klub Sports Team si požádal o rozšíření účelu poskytnuté
7
dotace na rok 2015 u bodu č. 2.1. Veřejnoprávní smlouvy VPS/20/2015 ze dne 28.5.2015 (na pronájem sportovišť). Tyto Dodatky č. 1 musí být schváleny ZM. hlasování 21 pro USNESENO č. 52/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje 1. doplnění účelu dotace bodu č. 2.1. Veřejnoprávní smlouvy VPS/3/2015 ze dne 7.5.2015 sportovnímu klubu TJ SPARTAK Rychnov nad Kněžnou z.s., U Stadionu 1498, Rychnov n. Kn., dle předložené žádosti ze dne 29.5.2015. 2. uzavření Dodatku č.1 k Veřejnoprávní smlouvě VPS/3/2015 s TJ SPARTAK Rychnov nad Kněžnou z.s., U Stadionu 1498, Rychnov n. Kn., dle předložené žádosti ze dne 29.5.2015. 3. doplnění účelu dotace bodu č. 2.1. Veřejnoprávní smlouvy VPS/20/2015 ze dne 28.5.2015 sportovnímu klubu Sports Team – Rychnov nad Kněžnou z.s., Sluneční 302, Staré Hradiště, dle předložené žádosti ze dne 27.8.2015. 4. uzavření Dodatku č.1 k Veřejnoprávní smlouvě VPS/20/2015 se Sports Team – Rychnov nad Kněžnou z.s., Sluneční 302, Staré Hradiště, dle předložené žádosti ze dne 27.8.2015. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 6.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál starosty. Starosta krátce okomentoval, jedná se o to, že v rozpočtu r. 2015 zůstala ještě částka ve výši 105.500,-- Kč na dočerpání původně plánované částky 1,600 tis. Kč. hlasování 21 pro USNESENO č. 53/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje vyhlášení „Výzvy k podávání žádostí pro 2. kolo dotačního řízení na podporu sociálních služeb definovaných v zákoně č.108/2006 Sb., o sociálních službách v platném znění pro rok 2015“. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 7.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál starosty. Starosta sdělil, že v souladu s rozpočtovým výhledem bude vyhlášena výzva k podávání žádostí na čerpání rozpočtovaných peněz z rozpočtu města na r. 2016. Výzva je strukturovaná do 2 částí: celkově do sociální oblasti jde ve výši 5,400.000,-- Kč a z toho finanční prostředky na podporu nestátních neziskových organizací ve výši 1,600.000,-- Kč a finanční prostředky na podporu organizací založených městem ve výši 3,800.000,-- Kč. Takto je to složeno již několik let a je navrženo i pro r. 2016. Nebyly další dotazy ani připomínky. hlasování 21 pro
8
USNESENO č. 54/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje vyhlášení „Výzvy k podávání žádostí pro dotační řízení na podporu sociálních služeb definovaných v zákoně č.108/2006 Sb., o sociálních službách v platném znění pro rok 2016“. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 8.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál místostarostky Mgr. Drejslové. Místostarostka sdělila, že v této záležitosti spolupracovala s právníkem města JUDr. Tuzarem. Jde o to, že prostory pivovaru se budou rozšiřovat o nové výrobní prostory (nová stáčírna) a v souvislosti s tím, dojde i k rozšíření předmětu podnikání. Dále sdělila, že v přiložené smlouvě jsou změny vyznačeny červeně – a to je hlavně předmět podnikání „Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin“. Je to upraveno na základě zákona o obchodních korporacích. Nebyly další dotazy ani připomínky. hlasování 21 pro USNESENO č. 55/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. I. schvaluje změny a nové úplné znění společenské smlouvy společnosti Městský Podorlický pivovar s.r.o., se sídlem Rychnov n. Kn., Kaštany 435 v souvislosti s přijetím zákona č. 90/2012 Sb. – Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), dle předloženého návrhu . II. pověřuje místostarostku města k právním úkonům týkajících se změn a nového úplného znění společenské smlouvy společnosti Městský Podorlický pivovar s.r.o., Rychnov n. Kn., včetně podpisu Dohody o změně společenské smlouvy společnosti. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 9.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál místostarostky Mgr. Drejslové. Místostarostka Mgr. Drejslová sdělila, že v rámci členství města Rychnov nad Kněžnou v zájmovém sdružení právnických osob Orlické hory a Podorlicko se každý rok schvaluje členský příspěvek. Celková část ročního členského příspěvku zůstává stejná jako v minulém období ve výši 4,-- Kč. Pouze dochází k jinému přerozdělení. Příspěvek ve výši 3,-- Kč/obyvatele je na běžný provoz sdružení a 1,-- Kč/obyvatele jde do rezervního fondu sdružení. p. Erben - Zeptal se, zda je rezervní fond naplněn, když se tam v minulém období přispívalo ve výši 2,-- Kč/obyvatele a nyní se schvaluje pouze ve výši 1,-- Kč/obyvatele. místostarostka Mgr. Drejslová - Odpověděla, že rezervní fond není naplněn, ale měl by jim tento příspěvek ve výši 1,-- Kč postačovat, aby jejich činnost pokračovala dále. Nebyly další dotazy ani připomínky. hlasování 21 pro
9
USNESENO č. 56/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje v rámci členství města Rychnov nad Kněžnou v zájmovém sdružení právnických osob Orlické hory a Podorlicko, se sídlem Rychnov n. Kn., Panská 1492 s platností od 1.1.2016 roční členský příspěvek ve výši 3,-- Kč/obyvatele na běžný provoz sdružení a roční členský příspěvek ve výši 1,-- Kč/obyvatele do rezervního fondu sdružení. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 10.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál starosty. Starosta stručně okomentoval materiál, který vyjadřuje hospodaření Dobrovolného svazku obcí Mikroregion Rychnovsko. Řekl, že DSO Mikroregion se skládá ze 30 obcí, jednatelem bývá starosta města Rychnova n. Kn., zůstatek na účtech je v řádu statisíců, lehce se snížil po minulém roce, kdy byla schválená dotace na činnost místní akční skupiny Sdružení SPLAV, o. s. Sdělil, že hospodaření DSO Mikroregion Rychnovsko za r. 2014 a Závěrečný účet včetně Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření bylo schváleno valnou hromadou DSO dne 25.6.2015 bez výhrad. p. Daniel - Řekl, že se mu zdá rozpočet velmi malý a zeptal se, zda jsou na mikroregionu nějací zaměstnanci. starosta - Odpověděl, že ne. p. Daniel - Řekl, že je to škoda, když je to rozvojová organizace. starosta - Odpověděl, že při příspěvku 10,-- Kč/obyvatele je to naprosto nereálné, mít zaměstnance. Co se týče servisní činnosti, zajišťují ji zaměstnanci Městského úřadu obce s rozšířenou působností Rychnov n. Kn. Nebyly další dotazy ani připomínky. hlasování 20 pro 1 se zdržel USNESENO č. 57/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. vzalo na vědomí Závěrečný účet Dobrovolného svazku obcí Mikroregionu Rychnovsko, se sídlem Rychnov nad Kněžnou, Havlíčkova 136, IČ 71208810 za rok 2014 bez výhrad včetně Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření Dobrovolného svazku obcí Mikroregion Rychnovsko za rok 2014. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 11.: Všichni zastupitelé obdrželi písemný materiál starosty. Starosta předal slovo p. Brandejsovi, vedoucímu oddělení silničního úřadu a úřadu územního plánování, který předložený materiál krátce okomentoval a vysvětlil, z jakých důvodů došlo ke změně. Řekl, že změna je vyvolaná třemi velmi důležitými věcmi, tzn.: vzniká zde zóna Kvasiny, která zasahuje až do části rychnovského katastru (konkrétně do k.ú. Litohrady), proto musí dojít ke změně územního plánu na průmyslovou oblast v této části. Poté je to vymezení koridoru pro přeložku silnice I/14 (je to část obchvatu Rychnova n. Kn.). Nyní zpracovává Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) tři varianty, které budou později, pokud dojde ke schválení Zadání změny č.1, předány vybranému projektantovi. Jak již starosta předeslal, veřejnost bude na konci října
10
s variantami obchvatu seznámena. Dále je to další důležitá část, kde došlo k posouzení odtokových poměrů (kolem silnice Javornická a Sibiř) a vlastně tam musí vzniknout nějaká protipovodňová opatření v souvislosti se zrušením retenční nádrže Mírová. Poté bylo měsíční období, kdy si občané mohli podávat podměty ke změnám na základě výzvy, která visela na úřední desce. Tyto podměty jsou další součástí této změny a budou podány k posouzení projektantovi a dalším orgánům dotčeným. To je vše, co obsahuje změna č. 1. Mgr. Solár - Zeptal se, že zaznamenal termín říjen t.r., že by byly další alternativy koridoru. Ing. Brandejs, vedoucí oddělení silničního úřadu a úřadu územního plánování Odpověděl, ano, koncem října by měla předat firma Valbek spol. s r.o. studii těch třech variant o posouzení, která je zpracovává pro ŘSD a následně by mělo dojít k veřejné diskusi představení všech tří variant možností, které jsou. Jejich výhody a nevýhody předvede nejspíš ŘSD, které bude samozřejmě investorem budoucího obchvatu, pokud k němu dojde. Mgr. Solár - Zeptal se na upřesnění třech variant. Ing. Brandejs, vedoucí oddělení silničního úřadu a úřadu územního plánování – Odpověděl, že první varianta se pohybuje v koridoru rezervy, která byla už v platném územním plánu. Druhá varianta je posunutí, tak jak byl návrh od skupiny zahrádkářů a p. Červinky – posunutí k Lokotu. Pak je nulová varianta s tím, že zůstane doprava tak, jak je a zůstane průjezd městem ve stávající trase. p. Zatloukal, občan - Zeptal se k územnímu plánu, zda je tam počítáno s posunem hranice pro zastavěné území, aby se nemusely platit náhrady za vynětí ze zemědělského půdního fondu při výstavbě nových rodinných domů. Ing. Ciranová, referentka odboru výstavby a životního prostředí - Odpověděla, že to je zákonná povinnost projektanta změny územního plánu aktualizovat hranice zastavěného území. Na to jsou přesná pravidla ve stavebním zákoně, jak se vymezuje zastavěné území. To, že by se v zastavitelných plochách investoři rodinných domků vyhnuli z placení odvodů, to se dá těžko očekávat. p. Zatloukal, občan - Zeptal se, zda v této připravované změně je posunutí hranice intravilánu ven, aby nemuseli platit. Ing. Ciranová, referentka odboru výstavby a životního prostředí - Jsou to dvě věci. Vymezení zastavěného území je řízeno zák. č. 183/2006 Sb. v platném znění a má přesná pravidla. Jedná se o zastavěné stavební parcely a k tomu pozemky zpravidla pod společným oplocením. Slovo intravilán je používáno ve starých katastrálních mapách, jedná se o vymezení hranic z intravilánu, která je z r.1966 – to jsou dva pojmy. Co se týče Sibiře, pořád se jedná o zastavitelnou plochu a hranice zastavěného území bude vymezena přesně v intencích stavebního zákona. Odvody za vynětí ze zemědělského půdního fondu – jsou zde zákonné předpisy platné od 1.4.2015, kterými se orgán ochrany zemědělského půdního fondu musí řídit při výpočtu těch odvodů. Nelze přelstít zákon, odvody je nutno platit. Nezáleží na územním plánu. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 21 pro USNESENO č. 58/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje Zadání změny č.1 Územního plánu Rychnova nad Kněžnou podle tohoto znění: Zastupitelstvo města Rychnov nad Kněžnou, příslušné podle § 6 odst. 5 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů,
11
se seznámilo s předloženým Zadáním změny č.1 Územního plánu Rychnov nad Kněžnou, jehož návrh byl zpracován a projednán dle §47 odst.1) až 3) stavebního zákona, a upraven dle §47 odst.4) stavebního zákona, II. schvaluje předložené Zadání změny č.1 Územního plánu Rychnov nad Kněžnou ve smyslu §47 odst.5) stavebního zákona, dle předloženého návrhu. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 12.: Všichni zastupitelé obdrželi písemné materiály odboru správy nemovitostí. Starosta požádal Mgr. Hejhalovou, referentku odboru správy nemovitostí, aby postupně krátce seznámila se všemi předloženými materiály a zastupitele vyzval k jednotlivým materiálům k přednesení případných dotazů nebo připomínek. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, informovala, že je ZM navrženo, aby schválilo odložení rozhodnutí o prodeji pozemků p.č. 2027/2 a p.č. 2038/4 v k.ú. Rychnov n. Kn. Jedná se o pozemky, které se nacházejí pod stavbou vodního díla na řece Kněžna (jez „U Mařenky“). V r. 2013 si tuto stavbu nechalo Povodí Labe zaměřit, a protože stavba přesahuje i na pozemky jiných vlastníků, tak nechalo zapsat stavbu i na cizí pozemky a v letošním roce požádalo o odkoupení výše uvedených dvou městských pozemků, které se pod touto stavbou nacházejí. V současné době probíhá soudní řízení o určení vlastnictví k tomuto vodnímu dílu, takže odbor správy nemovitostí navrhl odložit rozhodnutí o případném prodeji těchto dvou pozemků až do doby, kdy bude toto soudní řízení ukončeno. Nebyly další dotazy ani připomínky. hlasování 21 pro USNESENO č. 59/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. I.
odkládá rozhodnutí o prodeji p.p.č. 2027/2 a p.p.č. 2038/4, nacházejících se v k.ú. Rychnov n. Kn. do doby po ukončení soudního řízení o určení vlastnického práva a vydání vodního díla (jezu), které je v současné době vedeno. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, informovala, že návrhem je ZM potvrdit usnesení ZM č. 93/07 4) přijaté dne 12.11.2007. Jedná se o neschválení prodeje celé ani části p.p.č. 918/1 v k.ú. Dlouhá Ves u Rychnova n. Kn. O odkoupení části tohoto pozemku opakovaně žádají manželé Ing. Vladimír a Miluše Šabatovi, kteří vlastní rodinný dům čp . 124 v Dlouhé Vsi a mají část tohoto pozemku připlocenou ke své zahradě. Pozemek p.č. 918/1 je v kultuře ostatní plocha (ostatní komunikace). Nachází se na něm stavba místní komunikace o stávající šíři cca 3,5 m, kterou využívají i další vlastníci sousedících nemovitostí. Doporučení je potvrzení neschválení prodeje požadované části z důvodu, aby v tomto místě nedošlo ke zúžení tohoto pozemku. p. Daniel - Zeptal se, zda je ta vozovka zúžena a zda je to tam zastavěné. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí - Odpověděla, že vozovka je tam stávající v šíři cca 3,5 m, ale v případě, že by ji bylo potřeba nějak rozšířit, popř. udělat úpravy, tak už by to nebylo možné. V současné době je to zaplocené. Nebyly další dotazy ani připomínky. hlasování 20 pro, 1 se zdržel
12
USNESENO č. 60/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. potvrzuje usnesení ZM č. 93/07 4) ze dne 12.11.2007 (tímto usnesením nebyl schválen prodej celé ani části p.p.č. 918/1 v k.ú. Dlouhá Ves u Rychnova n. Kn.). Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, informovala, že návrhem je předkládáno neschválit prodej celé ani části p.p.č. 3175 v k.ú. Panská Habrová. O odkoupení tohoto pozemku požádala v r. 2012 pí Mgr. Zuzana Pohlová, která vlastní i sousedící pozemek a měla zájem na obou pozemcích postavit dřevostavbu srubu. ZM její žádost v r. 2012 projednávalo a rozhodnutí odložilo do doby, než bude schválený nový územní plán (ÚP), protože podle původního ÚP tyto pozemky nebyly navržené k zastavění. Teď je schválený nový ÚP a ani ÚP toto území nezahrnul do rozvojové plochy pro bydlení. Dokonce to není ani v zastavěném ani zástavbovém území. Pozemek, o který má pí Mgr. Pohlová zájem je v kultuře trvalý travní porost. Ze dvou stran k němu přiléhají další obecní pozemky, které jsou v kultuře ostatní plocha (ostatní komunikace). Odbor správy nemovitostí navrhl ponechat tento pozemek ve vlastnictví města, protože v budoucnu by se tato lokalita mohla rozvíjet tak, aby mohl být pozemek využit pro případné další potřeby při rozvoji této lokality. Protože Mgr. Pohlová ho stejně ke svému záměru výstavby srubu v současné době využít nemůže. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 21 pro USNESENO č. 61/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. neschvaluje prodej celé ani části p.p.č. 3175 v k.ú. Panská Habrová. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, informovala, že návrhem je ZM neschválit prodej částí p.p.č. 2583/3 a částí p.p.č. 2583/13 v k.ú. Rychnov n. Kn., na kterých se nachází část zdi včetně brány, část parkoviště a část náspu, které vybudoval p. Milan Obst. Jedná se o to, že v r. 2012 p. Obst zakoupil obecní pozemky, na kterých plánoval vybudovat parkoviště před svojí provozovnou. Před uzavřením kupní smlouvy byl vypracován geometrický plán, kde byly geodeticky odděleny části, které pak byly následně p. Obstovi prodány. Pan Obst se osobně účastnil vytyčení v terénu, takže věděl, kde mu končí odkupovaný pozemek. Při realizaci parkoviště a opěrné zdi se dostal až na městské pozemky a chce to pořešit odkoupením těchto obecních pozemků. Dále také provedl napojení parkoviště na vedlejší obecní komunikaci náspem. Tímto náspem zde vnikl „hrb“, čímž zhoršil příjezd k objektům dalších vlastníků. Zároveň provedenými stavebními úpravami došlo v této lokalitě ke změně odtokových poměrů, takže je navrženo prodej požadovaných pozemků p. Obstovi neschválit. starosta - Doplnil, že s p. Obstem několikrát jednal ve věci opravy komunikace ze strany města, ale v podstatě pokud se na nějakých 8 – 10 m máte vyrovnat s výškovým převýšením, k němu ke snížení na druhou stranu a pak ještě jezdí zásobovací auta rovně do společnosti GRES, tak to v podstatě nejde vyřešit. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 21 pro
13
USNESENO č. 62/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. neschvaluje prodej částí p.p.č. 2583/3 a p.p.č. 2583/13 v k.ú. Rychnov n. Kn., na kterých se nachází část zdi včetně brány, část parkoviště a část náspu, vybudovaných ke stavbě bez čp/če jiná stavba, která je součástí p.p.č. 2583/17 (vlastníkem je pan Milan Obst), vše dle zákresu, který tvoří součást žádosti ze dne 19.6.2015 pana Milana Obsta o odkoupení pozemků. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, informovala, že v druhé polovině r. 2013 byla RM informována prostřednictvím dopisu společnosti realitní kanceláře Staika o tom, že se připravuje výstavba technické a dopravní infrastruktury v lokalitě Nová Sibiř. RM tento dopis projednávala. Reakcí na tento dopis bylo prodloužení kanalizačního řadu městem, který se v té době v této lokalitě budoval tak, aby celá lokalita mohla být na tento kanalizační řad napojena. Poté byla dopisem avizována možnost případné směny pozemků pro novou uliční síť za části městského p.p.č. 5066, který město získalo v rámci pozemkových úprav k tomu, aby zpřístupňoval tento pozemek přiléhající zemědělské pozemky. K tomu byla realitní kancelář Staika v odpovědi informována o tom, že pokud město nezíská vlastnicky možnost přístupu pro tyto přiléhající zemědělské pozemky, tak by město nemělo tyto části p.p.č. 5066 pozbývat ze svého vlastnictví. Poté byl zaslán investorovi, tehdy realitní kanceláři Staika, Soubor podmínek. Tyto podmínky přijala RM v r. 2011, aby budoucí investoři, kteří by měli zájem po vybudování infrastruktury, věděli, za jakých podmínek ji město převezme. Tento předložený materiál je reakcí na nabídku společnosti Nová Sibiř s.r.o. na předání, zatím nedokončené základní technické vybavenosti (ZTV) a na majetkové převody tak, jak jsou uvedeny v průvodní informaci této nabídky, která je ofocená v materiálu. Ing. Zatloukal, jednatel společnosti Nová Sibiř s.r.o. - Řekl několik slov k předložené nabídce a dále objasnil, že v příloze jsou znázorněny zelené plochy, což je budoucí uliční síť a tyto pozemky vlastní společnost Nová Sibiř s.r.o., která je nabízí do vlastnictví města Rychnov nad Kněžnou za symbolickou cenu 1,-- Kč + DPH. Dále sdělil, že by chtěl směnit pozemky označené červeně (3 úzké pozemky), které přecházejí přes budoucí stavební parcely. Řekl, že jejich pozemků je cca 8.200 m a obecních cca 720 m. Řekl, že si myslí, že je to z jejich strany korektní nabídka, abychom to posměňovali a mohli tam prodat ty dvě parcely a město by v budoucnu nemuselo složitě vyvlastňovat ty komunikace označené zeleně. Ještě sdělil, že nechtějí provést tu komunikaci v tom standardu, jak bylo dohodnuto. Chtějí splnit podmínky, na kterých se dohodli. Ale když to provedou, chtějí mít současně jistotu, že ta infrastruktura stavby se převede zpět ze společnosti Nová Sibiř s.r.o. na město Rychnov nad Kněžnou za 1,-- Kč + DPH. Stavby budou postaveny na těch pozemcích, co jsou vyznačeny zeleně. V současné době už je I. etapa hotová, II. etapa by se měla dokončit teď na podzim. Celá stavba by měla mít hodnotu cca 8,5 mil. Kč + DPH. Společnost Nová Sibiř s.r.o. to nabízí městu za 1,-- Kč, ale město se tomu brání, jelikož tvrdí, že nesplníme podmínky. Řekl, že chtějí splnit podmínky, ale chtějí mít tuto věc smluvně podchycenou. Řekl, že je to trošku jinak, než bylo uvedeno. JUDr. Novák - Zeptal se, proč tedy navrhuje částečnou směnu té p.p.č. 5066. Ing. Zatloukal, jednatel společnosti Nová Sibiř s.r.o. – Odpověděl, že ta p.p.č. 5066 jsou ty červené kousky a ty přecházejí přes budoucí stavební parcely. Aby tam mohly vzniknout další tři až čtyři parcely, tak by bylo účelné takto tu směnu provést, aby se tam mohly zcelit ty malé kousky. JUDr. Novák - Zeptal se, proč by to potom město nemohlo prodat přímo těm vlastníkům.
14
Ing. Zatloukal, jednatel společnosti Nová Sibiř s.r.o. - Odpověděl, že je to dobrá otázka, když to bude chtít město potom prodat, tak to bude muset vyvěsit někde na vývěsní desku a může se přihlásit nějaký spekulant a může ty vlastníky tlačit až do nějakých nesmyslných cen. Řekl, že jsou schopni se samozřejmě zavázat, že ty kousky prodají těm lidem (kteří je tam budou chtít koupit) za místně obvyklou cenu. starosta - Řekl, že město Rychnov nad Kněžnou obdrželo žádost od jednatele Nová Sibiř s.r.o. dne 28.7.2015 se žádostí, aby byla projednána v RM a dne 14.9.2015 na zasedání ZM. Barevnou kopii návrhu má starosta v ruce. Ten návrh, který jednatel společnosti Nové Sibiře s.r.o. předkládá, má čtyři body a zní následovně: a) Společnost Nová Sibiř s.r.o. úplatně převede nově vybudovanou infrastrukturu (bez kanalizačních a vodovodních přípojek na parcely) za symbolickou cenu 1,-- Kč + DPH , a to neprodleně po dokončení I. resp. II. etapy (předpoklad ještě v r. 2015). b) Společnost Nová Sibiř s.r.o. převede za symbolickou cenu na město Rychnov nad Kněžnou pozemky v prostoru budoucí uliční sítě a v prostoru pro realizaci protipovodňového opatření (pod vrchním vedením VN). A podle znaleckého posudku dosahuje tato cena výše 1,691 tis. Kč (tj. průměrně 200 Kč/m2). c) Tento bod říká, že navrhuje směnu, ale i tato směna (zeleně označené pozemky za červeně označené) nemůže být takto realizována, protože by byl diskriminován jiný občan města, protože by touto směnou zmizel přístup na jeho pozemky. A nemůžeme na úkor jedné společnosti nebo jednoho občana v podstatě měnit pozemky, abychom druhého dostali do situace, že na ně není po obecní cestě přístup. Ale pan jednatel Nové Sibiře započítává tyto pozemky za cenu 221,-- Kč, přitom klidně říká, že je bude převádět za cenu obvyklou, což je 1.450,-- Kč a i tato směna by musela být vyvěšená, a protože to RM projednala a navrhla neschválit, tak to nebylo vyvěšeno, takže už z tohoto pohledu to není možné schválit. d) Když město smění ty červeně označené pozemky a vybuduje asfaltový koberec, tak potom bude ta cena pozemku za 1,-- Kč + DPH. A jak se vždycky „ďábel skrývá v detailu“, tak v tom popisu poslední věta říká: „V rámci ochrany naší investice bychom prozatím nepřeváděli zbytkové parcely na konci ulic Jirsákova a Ke Včelnému (tj. ty modré trojúhelníky). Čímž, jednatel Nové Sibiře chce říci, že by chtěl na město převést infrastrukturu, která není dokončená, ale současně chce držet kontrolu nad tím, koho město na veřejnou kanalizaci může a nemůže připojit. To je konstatování a to je nepřípustné. Ing. Zatloukal, jednatel společnosti Nová Sibiř s.r.o. - Zeptal se, co je špatného na tom, že si chce ochránit svoji investici, to je úplně normální. Ty modré kousky, ano, to je otázka. Ale nabízeli jsme prodloužení té kanalizace cesty vedle, ale ten vlastník s tím nesouhlasil, tak jsme tam udělali takové kousky, abychom opravdu chránili svoji investici. Ale to není zábrana, že všichni se dostanou na pozemky tak, jak dneska a nebo ještě i lépe. Protože v té části vpravo dole žádný městský pozemek není. Řekl, že nemůže přijmout, že je to něco špatného. starosta - Řekl, že je tam jeden bod, že když vyměníme ty červeně označené za ty zeleně označené, tak jiný soukromý vlastník ztratí přístup na svůj pozemek a bude mít ze všech sousedů, sousedy pouze soukromé osoby. To je nepřípustné. A jestliže město vybudovalo kanalizaci na Sibiři za 24 mil. Kč a poté další tři větve za 3 mil. Kč, tak asi těžko město, alespoň já za sebe nemohu souhlasit s tím, aby někdo, soukromá osoba rozhodoval o tom, kdo se může a nemůže připojit na budoucí městskou kanalizaci a vodovod. Ještě pro ujasnění bych navrhl jeden protinávrh, aby bylo jasno a aby to bylo zřejmé. Navrhuji protinávrh, abychom nejdřív nehlasovali o neschválení, ale abychom hlasovali o schválení a když nebude schváleno, tak budeme hlasovat o tom původním návrhu – ZM neschvaluje.
15
hlasování o protinávrhu starosty Ing. Skořepy – ZM schvaluje převzetí nedokončené ZTV v lokalitě Nová Sibiř – II. etapa, Rychnov n. Kn. do vlastnictví města Rychnov nad Kněžnou a navržené majetkové převody, vše dle nabídky ze dne 27.7.2015, učiněné společností Nová Sibiř s.r.o., se sídlem Palackého 696, Rychnov n. Kn., i vzhledem k nesplnění podmínek, požadovaných po investorovi v souladu se Souborem podmínek pro převzetí ZTV do správy a vlastnictví Města Rychnov nad Kněžnou, schválených usnesením Rady města Rychnov nad Kněžnou č. 438/11 ze dne 22.8.2011. 0 pro, 16 proti, 5 se zdrželo Protinávrh nebyl přijat. Vzhledem k tomu, že protinávrh nebyl přijat, nechal starosta hlasovat o původním předloženém návrhu. p. Daniel - Zeptal se, kdy bude diskuse k tomuto návrhu. starosta - Odpověděl, že diskuse k tomuto návrhu probíhá od prvopočátku tohoto projednávaného bodu a několikrát se ptal, zda má někdo zájem o diskusi. hlasování o původním předloženém návrhu odboru správy nemovitostí 17 pro, 4 se zdrželi USNESENO č. 63/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. neschvaluje převzetí nedokončené ZTV v lokalitě Nová Sibiř – II. etapa, Rychnov nad Kněžnou do vlastnictví města Rychnov nad Kněžnou a navržené majetkové převody, vše dle nabídky ze dne 27.7.2015, učiněné společností Nová Sibiř s.r.o., se sídlem Palackého 696, Rychnov n. Kn., a to z důvodu nesplnění podmínek, požadovaných po investorovi v souladu se Souborem podmínek pro převzetí ZTV do správy a vlastnictví Města Rychnov nad Kněžnou, schválených usnesením Rady města Rychnov nad Kněžnou č. 438/11 ze dne 22.8.2011. p. Daniel - Řekl, že se domnívá, že prostor k diskusi k tomu druhému usnesení vůbec nebyl, protože tady nezaznělo, kdo chce k tomu něco říci. Já k tomu chci říci. Domnívá se, že to jednání o těch pozemcích tady bylo zbytečně ze strany ZM a starosty příliš emotivní. Domnívá se, že se jedná o velmi významnou lokalitu, protože všichni víme, jak to dopadlo kousíček dál vedle na Sibiři, kde některé ty komunikace jsou poměrně neuspořádané, dost nesmyslně jsou tam průjezdné, je to v té části města divné. Tady se našla organizace, která nějakým způsobem se svými obchodními zájmy připravila prodej těch parcel, má zájem, aby neprovozovala komunikace. Vznikla tady zajímavá připomínka k tomu, že si ponechává části těch parcel proto, aby je mohla nějakým způsobem spekulativně využít. V té horní části, v té špičce říkáme, že je tam zabráněno vstupu na pozemek, myslím si, že tyto věci jsou všechny k jednání. Že to není prostě tak, že to musí být černý nebo bílý, že je potřeba o těch věcech dále jednat. Protože si myslím, že je v zájmu města, aby ty komunikace město vlastnilo a na druhé straně určitě je v zájmu také nějaká dohoda ve městě. Co se týče obchodních věcí, je potřeba o tom jednat citlivě a ne tak, že skoro ani nedáme slovo tomu, kdo s tím návrhem přišel. Domnívá se, že je potřeba o celé té věci jednat dál a neuzavírat to v dnešním jednání. starosta - Reagoval, že za prvé to nebere emotivně a za druhé řekl, že jednal a jestli si někdo myslí, že na ZM si budeme takto povídat a pak něco schválíme. Citoval, co jednatel Nové Sibiře nabídl ZM a podle mého názoru a opravdu čistého svědomí to je
16
nepřijatelné. Dostal jsem nějaký písemný návrh, dostal jsem požadavek, aby byl předložen ZM a aby se o něm jednalo. To jsem udělal, dovolil jsem si ho přečíst a pochopit a nemůžu hlasovat pro to, co není v zájmu celého města. Aby soukromý investor rozhodoval o tom, kdo se může nebo nemůže v některých případech napojit na v té době veřejnou kanalizaci, protože jsem předpokládal, že město to za normální situace převezme. To je jediné, co na to umím říci. Nějaké debatování je hezké, mohl se vyjádřit. Řekl, že se ptal se několikrát, zda má někdo dotaz či připomínku. A pak si dovolil dát protinávrh, aby bylo zřejmé, jak je to se schválením a pak se hlasovalo ještě na obráceně, aby bylo jasno. Co je na tom špatně? p. Daniel - Řekl, že se domnívá, že tato záležitost je k diskusi, že je potřeba říci jasně Ing. Zatloukalovi, co po něm chceme a za jakých podmínek je možný ten převod uskutečnit nebo tu směnu. Protože ta směna, i části kromě té špičky, mu nepřipadá nijak nelogická. Ta cesta se prostě neužívá, my mu celkem zřetelně bráníme v prodeji těch dvou pozemků. Myslím si, že on za to musí něco odvést městu. Je potřeba stanovit ty podmínky jasně, konkrétně a jednat dál. Nepřimlouvám se za žádné zvrácení nějaké varianty. Myslím si, že je to dál k jednání. starosta - Doplnil, že jak Mgr. Hejhalová říkala, tak Ing. Zatloukal (jak jednatel realitní kanceláře Staika, tak společnosti Nová Sibiř) dobře zná Soubor podmínek. Může doložit kopie dopisů. Nemá k tomu už více, co říci. Hlasovali jsme o tom, co bylo písemně předloženo, nehlasovali jsme o nějakém debatním kroužku. Toto jsou vážné věci. Mgr. Hejhalová, referentka odboru správy nemovitostí, informovala, že je navrženo ZM ke schválení přijetí darem. Jedná se o p.p.č. 3271 v k.ú. Lupenice, na kterém se nachází cyklostezka RK - Lupenice. Tato cyklostezka je částí v k.ú. Lupenice a částí na pozemku Královéhradeckého kraje a je domluveno, že nám celý tento pozemek Královéhradecký kraj daruje, protože v tomto místě nevlastní žádné pozemky, které by s ním sousedily a je to pozemek menší výměry a pro Královéhradecký kraj je nepotřebný. V druhém bodě se jedná o celý p.p.č. 2981/10 a část p.p.č. 2981/6, která byla oddělena geometrickým plánem a označena jako nově vytvořená p.p.č. 2981/11 a to jsou pozemky pod původním i nově vybudovaným chodníkem v ul. U Židovského hřbitova a "zbytkový" pozemek podél vnějšího okraje chodníku. Měly by být převedeny bezúplatně do vlastnictví města Rychnov nad Kněžnou. náklady s darováním spojené ponese město Rychnov nad Kněžnou. Dárce si zároveň vyhrazuje k tíži obdarovaného zákaz zcizení převáděných nemovitostí, které se zřizuje bezúplatně mezi stranami na dobu 10 let ode dne podpisu darovací smlouvy. Obdarovaný může předmět daru zcizit pouze po předchozím písemném souhlasu dárce. Nebyly dotazy ani připomínky. hlasování 21 pro USNESENO č. 64/2015 Zastupitelstvo města v Rychnově n. Kn. schvaluje přijetí darem: 1. p.p.č. 3271 o výměře 267 m2 v k.ú. Lupenice z vlastnictví Královéhradeckého kraje, Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové do vlastnictví města Rychnov nad Kněžnou. 2. p.p.č. 2981/10 o výměře 187 m2 a části p.p.č. 2981/6, dle GP č. 2781-24/2015 označené jako nově vytvořená p.p.č. 2981/11 o výměře 186 m2, vše v k.ú. Rychnov n. Kn. z vlastnictví Královéhradeckého kraje, Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové do vlastnictví města Rychnov nad Kněžnou. Náklady s darováním spojené ponese město Rychnov nad Kněžnou. Dárce si zároveň vyhrazuje k tíži obdarovaného zákaz zcizení převáděných nemovitostí,
17
které se zřizuje bezúplatně mezi stranami na dobu 10 let ode dne podpisu darovací smlouvy. Obdarovaný může předmět daru zcizit pouze po předchozím písemném souhlasu dárce. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------K bodu č. 15.: Starosta otevřel diskusi: p. Erben - Zeptal se p. Mgr. Štrégla, radního, zastupitele a současného jednatele Kultury s.r.o. Rychnov nad Kněžnou na několik věcí, jelikož nebyl na Zastupitelském klubu. Zda mu není divné přijmout post jednatele Kultury, zda si myslí, že je to tak správné a není to střet zájmu, být zároveň radním a jednatelem společnosti. Co ho k tomu vedlo, že tento post přijal. Mgr. Štrégl - Odpověděl, že mu není divné být radním a zároveň jednatelem společnosti Kultura s.r.o. Rychnov nad Kněžnou. Nemyslí si, že je to střet zájmu. p. Erben - Řekl, že mu to připadne trochu divné. Vždycky si myslel, že se tyto věci nemají dít, je to pro něho „proti srsti“. Dále se optal, s čím do toho jde, jakou má vizi, kam tu kulturu posune, co bude se Starou Hutí? Řekl, že nezná jeho manažerské kvality a nechce je ani zpochybňovat. Ví, že dělá Carminu, která je super, ale nikdy se nesetkal s tím, jaký je manažer. Mgr. Štrégl - Odpověděl, že jeho vizí je stabilizovat lidskou situaci ve smyslu, aby se zaměstnancům v celé společnosti Kultura dobře pracovalo, aby chodili do práce rádi, aby dělali to, co je baví a ne jen to, co musí. V Rychnově budou fungovat stále všechny akce, které byly pro Rychnováky přitažlivé. Pouze některé z nich je potřeba trochu spíše rozvíjet např. Šlitrovo jaro. Ještě se mluvilo o akcích jako je R8 a Filmový smích, jsou často mylně spojovány s Kulturou s.r.o., ale Kultura s těmito akcemi nemá vůbec nic společného. Byly organizovány spolkem Filmový klub pod vedením p. PhDr. Jana Tydlitáta. Filmovému klubu letos skončí práva existence, protože existence Filmového klubu je vázaná na existenci kina. Řekl, že z rozhovoru s PhDr. Janem Tydlitátem vyplynulo, že by chtěl tyto dvě akce ukončit. p. Erben - Optal se, proč zaměstnanci nechodili rádi do společnosti Kultura, zda tam byl nějaký problém? Mgr. Štrégl - Odpověděl, že ano, byl problém. Mgr. Žabokrtský - Doplnil, že po dobu čtyř let, co pracoval v RM, k pí PhDr. Otavové nebyly vzneseny žádné připomínky a ani písemné informace, že pracuje špatně. Nebyla jí ani v r. 2015 dána žádná písemná informace, že by pracovala špatně. Jde o to, že pokud je pozvána paní PhDr. Otavová na jednání RM dne 24.8.2015 a tam je jí oznámeno, že končí ve funkci během týdne, tak je to pro něho problém. Další věcí je, že Mgr. Štrégl měl nastoupit na post jednatele dne 1.9.2015 a on je přitom na 14 dní ve Francii, to je pro něho problém. Další problém je to, že nebylo vypsáno výběrové řízení. Když se ptal na Zastupitelském klubu, kde je nějaký projekt, který by mohla rada projednat, tak tam žádný projekt nebyl. A zda lidé chodili do společnosti rádi či neradi, to nebere. Doplnil, že tento způsob rozloučení mu vadí. Mgr. Štrégl - Doplnil, že nic neruší, to není jeho rozhodnutí. Dále řekl, že ve Smlouvě o výkonu funkce není nikde uvedeno, že se mají dávat nějaké písemné výtky. Manažer buď dělá práci dobře a všichni jsou spokojeni a nebo spokojeni nejsou a pak jde "z hodiny na hodinu". Mgr. Žabokrtský - Zeptal se, proč se nějak neprojevil dříve, než odjel do Francie? Mgr. Štrégl - Odpověděl, že neví, jak se měl projevit. Mgr. Žabokrtský - Doplnil, že měl být napsán nějaký projekt, který měla projednat rada a dojít k nějakému vyústění. Mgr. Štrégl - Zeptal se, proč by to muselo být napsáno? Řekl, že to proběhlo ústně.
18
Mgr. Žabokrtský - Odpověděl, že PhDr. Otavová psala nějaká vyjádření, která jsme projednávali a ta nespokojenost tam nebyla, o to jde. A ještě sdělil, že mluvil telefonicky s PhDr. Tydlitátem a pokud ví, jak se tady říkalo, že bude spolupracovat, tak na tom není skoro nic pravdy. Však to uvidíte. Mgr. Štrégl - Doplnil, že mu řekl něco jiného, než jim. místostarostka Mgr. Drejslová - Potvrdila, že u té Smlouvy o funkci jednatel je to tak, jak již bylo řečeno. Opravdu se písemně nedává nic a asi by neřekla, že by pí jednatelku na ty chyby neupozorňovali. Řekla, že je to pro ni zkušenost pro příště, písemně to dávat, ale nedělá se to. Bylo to projednáno na Zastupitelském klubu. Další věcí je, že PhDr. Tydlitát se v tisku MLADÁ FRONTA DNES vyjadřoval, že bude pokračovat na Poláčkově létě, že bude čestným hostem. Řekla, že osobně s ním nemluvila, takže neví, zda během týdne došlo ke změně. Pak by viděla to, aby nám Mgr. Štrégl nějakou přesnější vizi předložil na další Zastupitelský klub nebo na RM ve funkci VH. Ještě doplnila, že PhDr. Otavová se v médiích vyjadřovala ve smyslu, jak Kultuře ušetřila finance. Řekla, že si osobně myslí, že kdyby p. starosta veškeré ty finance týkající se kultury nekontroloval a neřídil, tak by to vypadalo ještě trošku jinak. Mgr. Žabokrtský - Zeptal se, na základě kterých kritérií byl Mgr. Štrégl vybrán? Mgr. Štrégl - Doplnil, že ještě umí hrát na kytaru a klavír. Mgr. Žabokrtský - Řekl, že to je ono a že už to pochopil. p. Erben - Řekl, že si myslí, že se vždy vypisovalo výběrové řízení. Sdělil, že pro něho je to signál, že se tady dělá něco nově a jinak. starosta - Doplnil, že požádá o svolání koaliční jednání třináctky, kde si je to možné vyříkat. Vzhledem k tomu, že nebylo dalších příspěvků do diskuse a program zasedání ZM byl vyčerpán, poděkoval starosta všem za účast a ukončil v 17:55 hod. zasedání.
Mgr. Jana Drejslová místostarostka
Ověřovatelé: Mgr. Miroslav Hofmann Tomáš Erben
Ing. Jan Skořepa starosta
PŘÍLOHA k usnesení č. 51/2015
SUBJEKT TJ SOKOL RK VKM RÉMA RK HC MĚSTO RK
DOTACE 2015 (v tis. Kč) 5 8 15
RYCHNOVSKÝ VŠESPORTOVNÍ KLUB a) tenis b) badminton MTB Team RK Region Panda, RK Badminton Rychnov nad Kněžnou z.s.
4 9 10 5 9
