8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis
Zápis z 8. jednání ZASTUPITELSTVA MĚSTA HRÁDEK NAD NISOU konaného dne
24. 9. 2014
v sále multifunkčního centra Trojzemí 1. PŘÍTOMNOST ČLENŮ ZASTUPITELSTVA MĚSTA HRÁDEK NAD NISOU Přítomnost při zahájení: Jméno a příjmení člena ZM p. Jan Bílý Ing. Romana Cermanová pí. Iva Červená p. Petr Dlouhý p. Stanislav Dlouhý p. Pavel Farský p. Jaroslav Holata p. Radek Horák Bc. Josef Horinka p. Jan Krečman p. Václav Krejčík p. Petr Kudláček MUDr. Ivana Pavlová Mgr. Jaroslav Poláček
Přítomnost ne ano ano ano ano ano ano ano ano ano ano ano ne ano
Jméno a příjmení člena ZM Mgr. Hana Prchlíková p. Tomáš Prokop Bc. Martin Půta p. Václav Růžička p. Miroslav Řezníček MUDr. Radomír Sekvard p. Jaroslav Sklenář p. Milan Slezák p. Stanislav Štok p. Petr Vinklárek ThMgr. Hedvika Zimmermannová
Přítomnost ano ano ano ano ano ne ano ano ano ano ano
Při zahájení jednání přítomno 22 členů Zastupitelstva města, které tímto bylo usnášeníschopné. Změna počtu členů Zastupitelstva města je zaznamenána níže a u samostatného uvedení hlasování k jednotlivým bodům. Presenční listina je přílohou tohoto zápisu. Pozdní příchod:
MUDr. Radomír Sekvard
(od projednávaného bodu 3)
-Dřívější odchod:
p. Václav Růžička
(od projednávaného bodu 5.12)
Omluveni:
p. Bílý, MUDr. Pavlová
Neomluveni:
--
Zapisovatelka:
pí. Věra Blažková, zaměstnanec města
Zahájení jednání:
17:01 hodin
Ukončení jednání:
1
19:40 hodin
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis 2. SCHVÁLENÝ POŘAD JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA Pořad jednání Zastupitelstva města byl schválen samostatným usnesením č. 8/194/ZM/14, viz oddíl 3. Průběh jednání, výsledek hlasování a přijetí usnesení. 3. PRŮBĚH JEDNÁNÍ, VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ A PŘIJATÁ USNESENÍ
Průběh k bodu 1) 1.1 Program 8. jednání ZM a zařazení materiálů přímo před jednáním ZM 1. Zahájení zasedání Schválení programu, volba návrhové komise, volba ověřovatelů zápisu, volba zapisovatelky zápisu, schválení zápisu ze 7. ZM 2014 2. Kontrola usnesení ze 7. řádného zasedání Zastupitelstva města 2014 3. Zpráva starosty a místostarosty o činnosti úřadu 4. Diskuse občanů 5. Majetkoprávní úkony a ostatní 5.1 Prodej bytu č.321/3 Lidická 5.2 Prodej bytu č.653/16 Liberecká 5.3 Smlouva o zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 1594/1 a 1594/25 k.ú. Hrádek nad Nisou 5.4 Smlouva o zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 161 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou 5.5 Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 399/1 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou 5.6 Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 412 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou 5.7 Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 1594/3 k.ú. Hrádek nad Nisou 5.8 Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 3027 k.ú. Václavice u Hrádku nad Nisou 5.9 Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 386/1 a 424/3 k.ú. Hrádek nad Nisou 5.10 Prodej části pozemku p.č. 294 v k.ú. Hrádek nad Nisou 5.11 Odkup pozemku p.č. 923/10 v k.ú. Hrádek nad Nisou 5.12 Prodej části pozemku p.č. 923/1 v k.ú. Hrádek nad Nisou 5.13 Prodej pozemku p.č. 488/1 v k.ú. Hrádek nad Nisou 5.14 Prodej pozemků p.č. 806 a p.č. 835 vše k.ú. Hrádek nad Nisou 5.15 Prodej pozemku st.č. 112 v k.ú. Dolní Suchá u Chotyně 6. Udělení cena Města Hrádek nad Nisou 2014 k výročí 28. října 7. Schválení přijetí dotace na akci - Revitalizace lipových alejí na hřbitovech 8. Zadání 17. změny územního plánu sídelního útvaru Hrádek nad Nisou 9. Rozpočtová změna města za rok 2014 č.4 10. Interpelace zastupitelů 10.1 Nové interpelace 11. Písemné informace 11.1 Zpráva o činnosti MP za měsíc červenec a srpen 2014 11.2 Registrace a rozhodnutí SFŹP-Sokolovna 11.3 Dopis od MUDr. Czolka 12. Doplnění programu 2
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis Doplnění materiálů: K bodu č. 3 Zpráva starosty a místostarosty o činnosti úřadu K bodu č. 6 Udělení ceny Města Hrádek nad Nisou 2014 k výročí 28. října
Nové body: Žádost o zařazení na program jednání K bodu č. 5 Majetkoprávní operace 5.16 Pozemek p.č. 923/2, k.ú. Hrádek nad Nisou - sleva z kupní ceny 5.17 Pozemek p.č. 923/6, k.ú. Hrádek nad Nisou - sleva z kupní ceny K bodu č. 11 Písemné informace 11.4 Změna termínů ZM do konce r. 2014 11.5 Zápis z Finančního výboru 11.6 Dopis z KÚLK k rekonstrukci silnice III/2711 a III/2716 11.7 Žádost o informaci podle zákona 106/1999 Sb., od Krajského protikorupčního pracoviště o.p.s.
8/194/ZM/14 Návrh usnesení Zastupitelstvo města schvaluje program 8. zasedání Zastupitelstva města Hrádek nad Nisou v roce 2014 včetně materiálů k projednání dle seznamu předloženého přímo na místě před jednáním Zastupitelstva města. Hlasování: pro: 22
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO 1.2 Návrhová komise 8/195/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje návrhovou komisi ve složení: p. Stanislav Dlouhý, p. Jaroslav Sklenář a p. Petr Vinklárek. Hlasování: pro: 22
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO 1.3 Ověřovatelé zápisu 8/196/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje ověřovatele zápisu ve složení: p. Petr Kudláček a p. Miroslav Řezníček. Hlasování: pro: 22
zdrželi se: 0
SCHVÁLENO 3
proti: 0
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis 1.4 Zapisovatelka 8/197/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje jako zapisovatelku p. Věru Blažkovou. Hlasování: pro: 22
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO 1.5 Zápis ze 7. ZM 8/105/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje zápis ze 7. řádného ZM konaného dne 27. 8. 2014. Hlasování: pro: 22
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO Průběh k bodu 2) Kontrola usnesení ze 7. řádného Zastupitelstva města v roce 2014 - předložil p. Timulák – tajemník MÚ - předloženo v písemné podobě zprávy o plnění usnesení 8/199/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o plnění usnesení ze 7. řádného jednání Zastupitelstva města Hrádek nad Nisou konaného dne 27. 8. 2014 včetně přehledu plnění usnesení z minulých jednání Zastupitelstva města Hrádek nad Nisou. Hlasování: pro: 22
zdrželi se:1 (MUDr. Sekvard)
proti: 0
SCHVÁLENO Průběh k bodu 3) Zpráva starosty a místostarosty o činnost Místostarosta hovořil o: přípravě spolupráce na projektu s názvem Adaptace měst na změnu klimatu spolupráci s městskou policií na její rozšíření tak, aby bylo v budoucnu možné pokrýt 24 hodinovou službu novém konceptu prevence kriminality, na který jsou úzce navázány dotace na nové kamerové body
4
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis Starosta informoval o: vydání nové knihy o Městě Hrádek nad Nisou, která se týká pohledu na Hrádek nad Nisou p. Wienera, který zpracoval ve spolupráci s Bránou Trojzemí a dalšími, kteří mu s tím pomáhali. Jsou v ní fotografie města, různé články. Knihu lze zakoupit v MFC za 220,--Kč. přípravě rozpočtu roku 2015 rekonstrukcích kanalizací a komunikací dokončování prací na ZŠ T.G.M. zahájení prací na domě s pečovatelskou službou, které souvisejí se změnou vytápění, tj. instalace nového topného systému, výměna oken a dveří 8/200/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města bere na vědomí předloženou zprávu starosty města a místostarosty města o činnosti úřadu za období od 27.8.2014 do 24.9.2014. Hlasování: pro: 23
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO Průběh k bodu 4) Diskuse občanů p. Pejchová – upozornila na vysoký vstup na chodník u obchodu na Liberecké ul. p. starosta – připomněl, že je naplánovaná den starosty ohledně revitalizace sídliště Liberecká, kde bude ukázáno, že i tento chodník je součástí revitalizace sídliště. - bez usnesení Průběh k bodu 5) Majetkoprávní operace 5.1 Prodej volné bytové jednotky č.653/16,Liberecká čp.653, Hrádek nad Nisou Odbor investic a správy majetku zastoupený Miroslavou Karlíkovou zastupitelstvu města návrh na prodej volné bytové jednotky č.653/16, Liberecká 653, Hrádek nad Nisou paní Daně Zdražilové, Tovární 296, Hrádek nad Nisou. Bytová jednotka č.653/16, ul. Liberecká 653, Hrádek nad Nisou o velikosti 1+0 (o výměře 28m2) sestávající se z 1 pokoje s kuchyňským koutem, chodba, koupelna s wc, ústřední topení, vana, 6. nadzemní podlaží, s podílem na společných částech domu čp.652,653 ve výši 280/17750 a i s podílem na pozemcích p.p.č.1224/1 a 1224/2 - zastavěná plocha a nádvoří. Minimální kupní cena =178.584,-Kč, jistota - kauce ve výši 17.584 Kč. Záměr byl zveřejněn na úřední desce od 19.11.2013 do 19.12.2013, k tomuto záměru se nikdo nevyjádřil ani nepodal jinou nabídku. Dne 12.9.2014 byla doručena nabídka paní Dany Zdražilové, Tovární 296, Hrádek nad Nisou. 8/201/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje prodej volné bytové jednotky č. 653/16, Liberecká č.p. 653, Hrádek nad Nisou o velikosti 1+0 ( o výměře 28m2), sestávající se z 1 pokoje s kuchyňským koutem , chodba, 5
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis koupelna - vana s wc, ústřední topení, 6. nadzemní podlaží, s podílem na společných částech domu čp.652,653 a na pozemcích p.p.č.1224/1 a1224/2 - zastavěná plocha a nádvoří ve výši 280/17750. Za kupní cenu ve výši 178.584,-Kč, jistota - kauce ve výši 17.584Kč, paní Daně Zdražilové, Tovární 296, Hrádek nad Nisou; 2) schvaluje uzavření kupní smlouvy na bytovou jednotku č. 653/16, Liberecká č.p. 653, Hrádek n./N. mezi kupujícím Danou Zdražilovou, bytem Tovární 296, Hrádek nad Nisou a prodávajícím Město Hrádek nad Nisou; 3) pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy na bytovou jednotku č. 16/653 Liberecká 653, Hrádek nad Nisou. Hlasování: pro: 23
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO
5.2 Prodej volné bytové jednotky č.321/03, Lidická čp.321, Hrádek nad Nisou Odbor OIaSM předkládá radě města návrh na prodej volné bytové jednotky č.321/03, Lidická 321, Hrádek nad Nisou paní Daně Zdražilové, Tovární 296, Hrádek nad Nisou. Bytová jednotka č.321/03, ul.Lidická 321, Hrádek nad Nisou o velikosti 1+1 ( o výměře 36,2m2) sestávající se z 1 pokoje, kuchyně, chodba, koupelna, wc, ústřední topení, vana, 1. nadzemní podlaží, s podílem na společných částech domu čp.321 ve výši 362/14615 a i s podílem na pozemku p.p.č.1497 - zastavěná plocha a nádvoří. Minimální kupní cena =217.200,-Kč, jistota - kauce ve výši 21.720,-Kč. Záměr byl zveřejněn na úřední desce od 19.11.2013 do 19.12.2013, k tomuto záměru se nikdo nevyjádřil ani nepodal jinou nabídku. Dne 12.9.2014 byla doručena nabídka paní Dany Zdražilové, Tovární 296, Hrádek nad Nisou.
8/202/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje prodej volné bytové jednotky č. 321/03, Lidická čp. 321, Hrádek nad Nisou o velikosti 1+1 ( o výměře 36,2m2) sestávající se z 1 pokoje, kuchyň, chodba, koupelna - vana, wc, ústřední topení, plynový kotel, 1. nadzemní podlaží, s podílem na společných částech domu čp.321 a na pozemku p.p.č.1497 - zastavěná plocha a nádvoří ve výši 362/14615 za kupní cenu ve výši 217.200,-Kč, jistota - kauce ve výši 21.720,-Kč, paní Daně Zdražilové, Tovární 296, Hrádek nad Nisou. 2) schvaluje uzavření kupní smlouvy na bytovou jednotku č. 321/03, Lidická č.p.321, Hrádek n./N. mezi kupujícím Danou Zdražilovou, bytem Tovární 296, Hrádek nad Nisou a prodávajícím Město Hrádek nad Nisou; 3) pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy na bytovou jednotku č. 321/03, Lidická 321, Hrádek nad Nisou. Hlasování: pro: 22
zdrželi se: 1 (Mgr. Prchlíková)
SCHVÁLENO
6
proti: 0
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis 5.3 Smlouva o zřízení služebnosti inž. sítě p.p.č. 1594/1 a 1594/25 v k.ú. Hrádek nad Nisou Zpráva obsahuje návrh na zřízení služebnosti inženýrské sítě k pozemkům dotčených stavbou "VGP II Hrádek nad Nisou" na p.p.č. 1594/1 a 1594/25 v k.ú. Hrádek nad Nisou ve vlastnictví Města Hrádek nad Nisou za úplatu ve výši 71 052 Kč bez DPH ve prospěch společnosti ČEZ Distribuce, a.s. dle uzavřené smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene ze dne 26.9.2011. Služebnost inženýrské sítě se zřizuje z důvodu uložení zemního kabelu VN na p.p.č. 1594/1 a 1594/25. Ke smlouvě jsou připojeny geometrický plán vyznačující služebnosti inženýrské sítě zatěžující pozemek ve vlastnictví Města Hrádek nad Nisou o celkové délce 382 bm. Služebnost inženýrské sítě zakládá právo uložení zemního kabelu VN a právo vstupovat a vjíždět na služebné pozemky v souvislosti se zřízením, stavebními úpravami, opravami, provozováním a odstraněním zemního kabelu VN. Věcné břemeno se zřizuje za úplatu, která je stanovena ve výši 382 bm x 186 bm/Kč = 71 052 Kč bez DPH. Předložen geometrický plán č. 1367-2825/2014 ze dne 02.06.2014. 8/203/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 1594/1 a 1594/25 v k.ú. Hrádek nad Nisou, obec Hrádek nad Nisou. Služebnost inženýrské sítě zakládá právo uložení zemního kabelu VN a právo vstupovat a vjíždět na služebné pozemky v souvislosti se zřízením, stavebními úpravami, opravami, provozováním a odstraněním zemního kabelu VN na pozemcích p.č. 1594/1 a 1594/25 k.ú. Hrádek nad Nisou. Služebnost inženýrské sítě se zřizuje na dobu neurčitou pro: ČEZ Distribuce, a.s., IČ 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 405 49 Děčín IV, úplatně za cenu 71 052 Kč bez DPH, 2) schvaluje uzavření smlouvy o zřízení služebnosti inženýrské sítě mezi smluvními stranami: ČEZ Distribuce, a.s., IČ 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 405 49 Děčín IV, zast. společností ELIPROM spol. s.r.o., se sídlem Legií 317/19, 460 12 Liberec 12, IČ 48264237 (strana oprávněná ze služebnosti) a Město Hrádek nad Nisou (strana povinná ze služebnosti) - úplatně dle GP č. 1367-2825/2014 za cenu 71 052 Kč bez DPH, 3) a pověřuje starostu podpisem smlouvy o zřízení služebnosti inženýrské sítě. Hlasování: pro: 23
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO 5.4 Smlouva o zřízení služebnosti inž. sítě p.p.č. 161 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou Zpráva obsahuje návrh na zřízení služebnosti inženýrské sítě k pozemku dotčeného stavbou "přípojka NN - Za Školou 442" na p.p.č. 161 v k.ú. Hrádek nad Nisou ve vlastnictví Města Hrádek nad Nisou za úplatu ve výši 2500 Kč bez DPH ve prospěch společnosti ČEZ Distribuce, a.s. Služebnost inženýrské sítě se zřizuje z důvodu uložení zemního kabelu NN na p.p.č. 161. Ke smlouvě jsou připojeny geometrický plán vyznačující služebnosti inženýrské sítě zatěžující pozemek ve vlastnictví Města Hrádek nad Nisou o celkové délce 10 bm. Služebnost inženýrské sítě zakládá právo uložení zemního kabelu NN a právo vstupovat a vjíždět na služebný pozemek v souvislosti se zřízením, stavebními úpravami, opravami, provozováním a odstraněním zemního kabelu NN.
7
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis Věcné břemeno se zřizuje za úplatu, která je stanovena ve výši 10 bm x 250 bm/Kč = 2 500 Kč bez DPH. Předložen geometrický plán č. 508-2870/2014 ze dne 06.08.2014.
8/204/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 161 v k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou, obec Hrádek nad Nisou. Služebnost inženýrské sítě zakládá právo uložení zemního kabelu NN a právo vstupovat a vjíždět na služebný pozemek v souvislosti se zřízením, stavebními úpravami, opravami, provozováním a odstraněním zemního kabelu NN na pozemku p.č. 161 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou. Služebnost inženýrské sítě se zřizuje na dobu neurčitou pro: ČEZ Distribuce, a.s., IČ 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 405 49 Děčín IV, úplatně za cenu 2500,- Kč bez DPH, 2) schvaluje uzavření smlouvy o zřízení služebnosti inženýrské sítě mezi smluvními stranami: ČEZ Distribuce, a.s., IČ 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 405 49 Děčín IV, zast. společností Energetická montážní společnost Liberec s.r.o., se sídlem Budyšínská 1294, 460 01 Liberec, IČ 62743325 (strana oprávněná ze služebnosti) a Město Hrádek nad Nisou (strana povinná ze služebnosti) - úplatně dle GP č. 508-2870/2014 za cenu 2500,- Kč bez DPH, 3) a pověřuje starostu podpisem smlouvy o zřízení služebnosti inženýrské sítě. Hlasování: pro: 21
zdrželi se: 2 (p. Horák, p. Růžička)
proti: 0
SCHVÁLENO 5.5 SoBS o zřízení služebnosti inž. sítě p.p.č. 399/1 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou Stavebník Ing. Vlková Lucie bude realizovat výstavbu RD na p.p.č. 399/3 v k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou, obec Hrádek nad Nisou. Doporučujeme schválit uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 399/1 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou (uložení vodovodní přípojky). 8/205/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na stavbu " vodovodní přípojky" na p.p.č. 399/1 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou - mezi smluvními stranami Ing. Vlková Lucie, bytem Liberecká 588, Hrádek nad Nisou (budoucí oprávněný ze služebnosti) a Město Hrádek nad Nisou (budoucí povinný ze služebnosti) úplatně za cenu 500 Kč bez DPH, 2) a pověřuje starostu podpisem smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě. Hlasování: pro: 23
zdrželi se: 0
SCHVÁLENO
8
proti: 0
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis
5.6 SoBS o zřízení služebnosti inž. sítě p.p.č. 412 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou Stavebník ČEZ bude realizovat přípojku NN pro p.p.č. 406/4 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou. Navrhujeme schválit uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 412 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou. 8/206/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na stavbu " č. 12-4004957 příp. NN Slunečná" na p.p.č. 412 k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou mezi smluvními stranami ČEZ Distribuce, a.s., se sídlem Teplická 874/8, 405 02 Děčín IČO 24729035 zast. společností Energetická montážní společnost Liberec, s.r.o., se sídlem Budyšínská 1294, 460 01 Liberec 1 IČO 62743325 (budoucí oprávněný ze služebnosti) a Město Hrádek nad Nisou (budoucí povinný ze služebnosti) úplatně za cenu 250 Kč/bm bez DPH, 2) a pověřuje starostu podpisem smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě. Hlasování: pro: 23
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO
5.7 SoBS o zřízení služebnosti p.p.č. 1594/3 k.ú. Hrádek nad Nisou Návrh smlouvy o uzavření budoucí smlouvy o zřízení služebnosti mezi Ředitelství silnic a dálnic ČR a Městem Hrádek nad Nisou na stavbu odvodnění dešťových vod z průmyslové zóny na p.p.č. 1594/3 v k.ú. Hrádek nad Nisou, obec Hrádek nad Nisou, pozemek ve vlastnictví Ředitelství silnic a dálnic ČR. Finanční náhrada za věcné břemeno stanovena dle stanovení náhrad ve výši 48 bm x 12 Kč = 576 Kč. 8/207/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti na stavbu "odvodnění dešťových vod z průmyslové zóny" na p.p.č. 1594/3 k.ú. Hrádek nad Nisou - mezi smluvními stranami Město Hrádek nad Nisou (budoucí oprávněný ze služebnosti) a Ředitelství silnic a dálnic ČR, se sídlem Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha 4 (budoucí povinný ze služebnosti) úplatně za cenu 576 Kč bez DPH, 2) a pověřuje starostu podpisem smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě. Hlasování: pro: 23
zdrželi se: 0
SCHVÁLENO
9
proti: 0
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis 5.8 SoBS o zřízení služebnosti inž. sítě p.p.č. 3027 k.ú. Václavice u Hrádku nad Nisou Stavebník Holubová Lenka bude realizovat výstavbu RD na p.p.č. 2199 v k.ú. Václavice u Hrádku nad Nisou, obec Hrádek nad Nisou. Doporučujeme schválit uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 3027 k.ú. Václavice u Hrádku nad Nisou (uložení el. přípojky).
8/208/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na stavbu " el. přípojky" na p.p.č. 3027 k.ú. Václavice u Hrádku nad Nisou - mezi smluvními stranami Holubová Lenka, bytem Borový Vrch 791/46, 460 14 Liberec (budoucí oprávněný ze služebnosti) a Město Hrádek nad Nisou (budoucí povinný ze služebnosti) úplatně za cenu 500 Kč bez DPH, 2) a pověřuje starostu podpisem smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě. Hlasování: pro: 23
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO 5.9 SoBS o zřízení služebnosti inž. sítě p.p.č.386/1 a 424/3 k.ú. Hrádek nad Nisou Stavebník Řeháček Helmut bude realizovat kanl. přípojku k RD na p.p.č. 386/1 a 424/3 v k.ú. Hrádek nad Nisou, obec Hrádek nad Nisou. Doporučujeme schválit uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na p.p.č. 386/1 a 424/3 k.ú. Hrádek nad Nisou (uložení kanal. přípojky). p. starosta – doplnil technickou poznámku, že se nebude překopávat obchvat, ale tato přípojka bude dělána protlakem. 8/209/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě na stavbu " kanalizační přípojky" na p.p.č. 386/1 a 424/3 k.ú. Hrádek nad Nisou - mezi smluvními stranami Řeháček Helmut, bytem Okružní 9, Hrádek nad Nisou (budoucí oprávněný ze služebnosti) a Město Hrádek nad Nisou (budoucí povinný ze služebnosti) úplatně za cenu 500 Kč bez DPH, 2) a pověřuje starostu podpisem smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti inženýrské sítě. Hlasování: pro: 23
zdrželi se: 0
SCHVÁLENO
10
proti: 0
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis 5.10 Prodej části pozemku p.č. 294 v k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou Žadatel: Matuška Karel, Nedbalova 661, Liberec 25 Pozemek: p.č. 294, zahrada, o výměře 1 164 m2 v k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou Cena dle IP: 250 Kč/m2 Rada města schválila slevu z ceny pozemku ve výši 30%, tj. cena pozemku činí 175 Kč/m2. Zveřejnění: 23.7.2014 - 25.8.2014 za cenu 175 Kč/m2 formou přímého prodeje. Rada města tento prodej doporučuje. 8/210/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje prodej pozemku p.č. 294/2 (pozemek oddělen z p.p.č. 294 dle geometrického plánu č. 504-140/2014 schváleného dne 9.7.2014), zahrada, o výměře 911 m2 v k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou, za cenu 175 Kč/m2 + 4 418 Kč (poměrné náklady na vypracování geometrického plánu), tj. za celkovou cenu 163 843 Kč, panu Karlu Matuškovi, bytem Nedbalova 661, Liberec 25, dle „Zásad prodeje pozemků ve vlastnictví Města Hrádek nad Nisou“ ve znění změny schválené Zastupitelstvem města dne 26.9.2012 usnesením č. 8/285/ZM/12. 2) ukládá odboru OIaSM vypracovat konečné znění Kupní smlouvy v souladu s předloženým návrhem a bodem 1) tohoto usnesení a pověřuje starostu města tuto smlouvu uzavřít. Hlasování: pro: 23
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO 5.11 Odkup pozemku p.č. 923/10 v k.ú. Hrádek nad Nisou Pozemek: p.č. 923/10, trvalý travní porost, o výměře 61 m2 v k.ú. Hrádek nad Nisou Cena dle IP: 400 Kč/m2 Odbor OIaSM navrhuje Zastupitelstvu města schválit odkup výše uvedeného pozemku, který je ve vlastnictví manželů Viktora a Simony Walterových, bytem Pod Tratí 634, 463 34 Hrádek nad Nisou. Odkup navrhujeme z důvodu narovnání majetkoprávních vztahů. Na uvedené části pozemku se nachází komunikace, která je ve vlastnictví Města Hrádek nad Nisou. Rada města odkup pozemku doporučuje. p. starosta- „já pouze doplním. Tak jak to vznikalo, my jsme pozemky prodávali ještě před výstavbou infrastruktury. A tak, jak pak šel čas, tak hold část asfaltu, který se prováděl, se pak dostal na pozemek, který už jsme jednou prodávali, takže tady jaksi považuji legitimní vyrovnání nebo odkoupení naprosto důvodné, protože manželé Walterovi by vlastnili část městské komunikace s tím, že tu jsou ještě dva pochybné sloupy, které jsou ČEZu a které by byly na pozemku vlastníka. Je jistě důvodné, aby tyto sloupy s celým tímto vedením byly na veřejném pozemku v majetku města pro snadnější přístup, snazší opravy atd. tedy z tohoto důvodu.“ 8/211/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje odkup pozemku p.č. 923/10 (pozemek oddělen z pozemku p.č. 923/6 dle geometrického plánu č. 1364-118/2014 schváleného dne 27.8.2014), trvalý travní porost, o výměře 61 m2 v k.ú. Hrádek nad Nisou, který je ve vlastnictví manželů Viktora a Simony
11
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis Walterových, bytem Pod Tratí 634, 463 34 Hrádek nad Nisou za cenu 400 Kč/m2, tj. za celkovou kupní cenu 24 400 Kč. 2) ukládá odboru OIaSM vypracovat konečné znění Kupní smlouvy v souladu s předloženým návrhem a bodem 1) tohoto usnesení a pověřuje starostu města tuto smlouvu uzavřít.
Hlasování: pro: 23
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO Z organizačních důvodů byl jako další bod zařazen do programu bod č. 5.16 5.16 Pozemek p.č. 923/2, k.ú. Hrádek nad Nisou - sleva z kupní ceny Na základě Kupní smlouvy 02/062/12 ze dne 20.7.2012 byl manželům Monice a Dušanovi Šourkovým prodán pozemek p.p.č. 923/2, zahrada o výměře 1005 m2 za kupní cenu 865.305,Kč a pozemek p.p.č. 923/3 , zahrada o výměře 1007 m2 za kupní cenu 867.027,- Kč. Celková kupní cena obou pozemků činila 1.732.332,- Kč. Cena za m2 pozemku činí 861,- Kč tj.: 400,- Kč/m2 dle IP + 461,- Kč/m2 činí podíl na vybudování IS. Kupní smlouva ev.č. 02/062/12 uvádí v čl. V. bod 1. Prodávající prohlašuje, že na „Nemovitosti“ neváznou žádné dluhy, věcná břemena ani žádná další práva třetích osob mimo práv a povinností uvedených v této smlouvě. …a dále Kupující prohlašují, že je jím dobře znám stav převáděné „Nemovitosti“ vyplývající z údajů obsažených na příslušném listu vlastnictví číslo 1, vedeném Katastrálním úřadem pro LK…dále viz. text Kupní smlouvy Majetkoprávní bod ZM Při prodeji předmětného pozemku na jednání Zastupitelstva města Hrádek nad Nisou dne 25.4.2012 byli přítomní manželé Šourkovi seznámeni s existencí ochranného pásma elektrického vedení ČEZ Distribuce a.s. Tato skutečnost je zmíněna na pořízené nahrávce z jednání ZM ze dne 25.4.2012. Manželé Šourkovi nebyli seznámeni s existencí podzemního vedení metalického kabelu ve vlastnictví O2 Czech Republic a.s., ačkoli písemné materiály tuto skutečnost obsahovaly. Uplatnění nároku na náhradu škody Na základě výše zmíněných skutečností manželé Šourkovi prostřednictvím Advokátní kanceláře Krejčí & Růžková vstoupili do jednání s městem Hrádek nad Nisou ohledně uplatnění nároku na slevu z kupní ceny za pozemek 923/2 z titulu vedení podzemního dálkového kabelu společnosti Telefónica Czech Republic, a.s. (nyní O2 Czech Republic a.s.) a odvolávají se na § 420 a násl. Zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, kdy uplatňují nárok na náhradu škody, která kupujícím vznikla v důsledku nepravdivého prohlášení prodávajícího v kupní smlouvě (čl. V. bod 1.). Manželé Šourkovi jsou ochotni jednat o narovnání za podmínek, které by bylo kompromisem mezi jejich původním požadavkem ve výši 124.272,- Kč na částkou 11.000,- Kč, kterou navrhlo město jako náhradu škody v souvislosti s vytyčením optického kabelu a budoucím zajištěním ochrany před jeho poškozením v důsledku provádění stavebních prací. Manželé Šourkovi považují za nejvhodnější způsob řešení celé záležitosti přeložením optického kabelu (jednání 31.1.2014) 12
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis Usnesením č. 9/306/RM/14 byl schválen záměr realizace přeložky metalického kabelu do pozemku p.p.č. 1784/1 v majetku města. Předpokládaná výše finančních nákladů na přeložku činila 235.000,- Kč vč. DPH. V průběhu přípravy překládky došlo s ohledem na požadavky společnosti O2 Czech Republic a.s. k výraznému navýšení nákladů až na částku 471.000,- Kč vč. DPH. S ohledem na tuto skutečnost rada města usnesením č. 14/563/RM/14 záměr zrušila. Na základě této skutečnosti proběhlo s manželi Šourkovými další jednání. Manželé Šourkovi očekávají ze strany města návrh na finanční kompenzaci, přičemž považují za adekvátní poskytnout slevu z nejen samotného ochranného pásma metalického kabelu, které činí dle Měřičského náčrtu (vytyčený průběh metalického kabelu) zpracovaného Geometrické plány v.o.s. se sídlem Rumjancevova 3, Liberec 1, č. ověření 304/2014 ze dne 11.9.2014 Ing. Petrem Staňkem, úředně oprávněným zeměměřičským inženýrem, 103 m2, ale i z části pozemku mezi tímto ochranným pásmem a hranicí pozemku 1784/1 (cesta v majetku města), kdy celková výměra činí 321 m2. Město Hrádek nad Nisou v této lokalitě již dříve poskytovalo slevu z kupní ceny pozemků s ohledem na ochranná pásma vedení (VN,NN,O2), což je manželům Šourkovým dobře známo. Propočet slevy z ceny ochranného pásma metalického kabelu: Plocha v m2 x 360,- Kč (90%ní sleva z ceny 1 m2 pozemku dle IP: 400,- Kč) Výše slevy z prostého ochranného pásma metalického kabelu: 103 m2 x 360,- Kč tj. 37.080,- Kč. Toto je i s ohledem na skutečnost, že ochranné pásmo metalického kabelu se nachází v ochranném pásmu elektrického vedení legitimní nárok, protože s existencí optického kabelu nebyli manželé Šourkovi seznámeni. Výše slevy z ochranného pásma metalického kabelu včetně výměry pozemku na hranici s p.p.č. 1784/1 – požadavek manželů Šourkových: 321 m2 x 360,- Kč tj. 115.560,- Kč. p. Šourková – „nás by zajímalo, která je ta varianta, kterou schválila Rada města.“ p. starosta – „Rada města vzala tuto informaci na vědomí a v souladu se zákonem o obcích to předala dál k projednání do zastupitelstva. Rada města nemá v tomto rozhodující pravomoc, pouze vzala na vědomí.“ p. Šourková – upozornila na skutečnost, že na toto téma jednají s městem již od prosince minulého roku a do dnešního dne neznají výsledek a byly by rádi, kdyby Zastupitelstvo schválilo variantu, aby Město Hrádek nad Nisou dalo manželům Šourkovým kompenzaci ve výši 115.560,--Kč. Toto vyrovnání by považovali za jisté zadostiučinění, protože jsou přesvědčeni, že kupní smlouva by měla obsahovat veškeré vady, které prodávaný pozemek má. p. starosta – připomenul, že současní zastupitelé pozemek prodávali a tudíž jsou se stavem seznámeni. Při projednávání, kdy byl ještě starostou p. Půta a majetkoprávní operace vedl on sám, současný starosta, jasně říkal, že existuje ochranné pásmo vrchního vedení, což je v záznamech uvedeno. Pokud tedy říkají, že o tom nevěděli, tak to tak úplně není. p. Šourková – „ale já se zmiňuji o metalickém pásmu.“ p. starosta – „co se týká kabelu souhlasím, ten sice byl součástí materiálu, nicméně nebyl zde veřejně prezentován. S tím naprosto souhlasím bez jakékoliv výhrady. Nicméně abych ještě vysvětlil zastupitelům. Ta záležitost má skutečně dlouhý vývoj a to z jednoho prostého důvodu. Ten důvod je tím, že se nejedná o vztah Šourkovi a já, Šourkovi a kdokoliv z nás jednotlivců, ale Šourkovi a město. To znamená, že pokud nám přišel dopis od právníka, na kterého se manželé Šourkovi obrátili, tak Město se samozřejmě necítí být nebo jaksi ani já, ani tady pan místostarosta nejsme právníky, proto jsme tuto záležitost podstoupili právníkovi Města. Probíhala různá složitá jednání na úrovni právních zástupců. Vyjadřuje se k tomu Rada města, Zastupitelstvo, atd. Tím chci jenom demonstrovat, že to není přímý vztah dvou fyzických osob, ale vztah veřejnoprávní korporace jakou Město je, kde to 13
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis projednání je složitější. A pokud je na jedné straně právník, automaticky město, a je tady konsenzus v zastupitelstvu i Radě města, dávat jakýkoliv případ, který je z jedné strany na právní bázi, tak ho dávat také právníkovi. Stejně se jednalo např. s pozůstalými Prchlými v té záležitosti, která se týkala parku atd. Když je na jedné straně právník, nastupuje na druhé straně také právník. Aspoň v případě Města Hrádku nad Nisou. Já bych to možná ještě shrnul, abyste jaksi pochopili nebo abyste se dostali do problému. Když se ten pozemek prodával, tak zde bylo prezentováno vrchní vedení vysokého napětí, které má své ochranné pásmo, je to 7 metrů od krajního vodiče. Manželé Šourkovi, to tady nezaznělo, jednali s námi o přeložce, na které se Rada města nedohodla. Nicméně souhlasím, že zde nebyl prezentován metalický kabel. Přiznávám zde zcela na rovinu, že došlo k pochybení ze strany investora, kterým bylo Město při výstavbě infrastruktury, to znamená pilířků pro pozemky, které oba dva od nás manželé Šourkovi vykoupili. Tady byla bohužel chyba na straně projektanta, na kterém si toho příliš nevezmeme, ale i tady bylo jisté pochybení ze strany Města, protože projektant sice myslel, ale výjezd, který on vyprojektoval, se ukázal, že by byl fyzicky příliš úzký. Proto tam došlo k nějakým posunům těch pilířků, dohodám, atd. Manželé Šourkovi z mého pohledu i z pohledu vašeho, jak si pamatujete, měli dostat legitimně slevu v ochranném pásmu, což je 1,5 metru na každou stranu z toho optického kabelu. Ještě jsem neřekl, že jsme jednali o přeložce, abychom vůbec tomuto případu vyšli vstříc, nicméně O2, opět konglomerát, nám sdělil nějakou cenu, následně nějakou cenu a pak si vymyslel, že bychom pomalu museli překládat kabel na celé Zlaté Výšině od spojky ke spojce, což nebudu rozebírat. Byla tady vůle ze strany Města, nicméně přeložka, jak se natahovala ta komunikace, tam bylo jisté zdržení, takže než jsme se dočkali nějakého stanoviska, poslední nabídka která zazněla na přeložku kabelu, který je tak bezmála 10x větší, než je fyzicky potřeba, zhruba zněla na téměř půl milionu korun. To jsme řekli tak dost, vracíme se do fáze slevy. S tím, abych to zkrátil, že manželé Šourkovi z pohledu toho vývoje mají jakýsi nárok na toto. Zaznělo tady morální nárok s vazbou na čas atd., což je v podstatě celý výsek. V tuto chvíli je na vůli Zastupitelstva, jakým způsobem se rozhodnete. Jestli se přikloníte k té variantě, která se týká O2 kabelu nebo zvážíte i morální pohled čekání atd., jakési kompenzace k manželům Šourkových, což můžete. To je naprosto legitimní právo zastupitelů a můžete poskytnout slevu na celý tento blok, který je zatížený ochranným pásmem vrchního vedení vysokého napětí, zároveň tím kabelem, ale ten kabel tu zmíněný před tím jednoznačně byl. Souhlasím, že není součástí smlouvy, bohužel smlouvu připravoval bývalý vedoucí OIaSM p. Šimeček, který tu není. Nechci tady popisovat, nějakou historii a další martyria. Takto ta smlouva byla bývalému starostovi předložena k podpisu, který toto podepsal ve víře, že obsahuje všechno. Nechci tady se dostat až do fáze soudu, i to je samozřejmě možnost, skončíme v nějaké fázi sporu, který bude muset rozsoudit někdo třetí, kdo je k tomu kompetentní. Nicméně věřím, že jak mezi Městem, tak manželi Šourkovými k nějaké dohodě dojde.“ p. Šourek – „samozřejmě máme zájem na tom se s Městem dohodnout a ještě bych tady podpořil naší dobrou vůli, protože my jsme netrvali na tom, aby ty niky byly postavený podle tý projektový dokumentace, ale volili jsme po dohodě s Městem co nejlevnější variantu. To znamená, to byl pak ten následný bod, odkup těch pozemků pod pilíři, což teda byla mnohem levnější záležitost než podle té projektové dokumentace. V tomhle tom jsme vyšli vstříc.“ Mgr. Prchlíková – „já abych si to ujasnila. To co teď vidíme, je návrh manželů Šourkových?“ p. starosta – „ano, to je návrh manželů Šourkových na základě vývoje historie, jednání, atd. jako nějaká forma faktického odškodnění a morálního odškodnění.“ Dále doplnil, že částka 37.080,-- Kč slevy z kupní ceny uvedená v usnesení se vztahuje pouze k optickému kabelu, který nebyl v kupní smlouvě uveden. p. Půta – měl dotaz, jestli součástí smlouvy byla projektová dokumentace, protože pokud ano, musel tam být zakreslen optický kabel i vrchní vedení. 14
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis p. starosta – „vrchní vedení není předmětem dnešní debaty. O něm se ví, ten je zanesený v katastru.“ p. Půta – „ale je součástí návrhu kompenzace v hodnotě 115.560,..Kč.“ p. starosta – „musíte ale pochopit, to je návrh manželů Šourkových na kompenzaci s tím, že od města manželé Šourkovi, teď to prosím řeknu s nadsázkou, omlouvám se, chtít po nás slevu tohle to (ukázáno na mapě), je to návrh jedné strany.“ p. Holata – „já jsem chtěl jako zastupitel říci to, že hned manželé Šourkovi nepřišli s touto dohodou a šli právní cestou. Což my jsme museli také opětovat a stálo nás to určité peníze.“ p. Šourek – „my jsme museli jít právní cestou, protože když se domluvilo něco na jednání s p. starostou, tak potom výstup z toho, odcházeli jsme v nějaké víře, že jsme se na něčem domluvili, ale výstup z toho jednání byl o něčem jiném. Takže jsme neviděli jiné řešení, než se obrátit na právníka.“ p. starosta – „p. starosta tady na začátku řekl svůj komentář. Tak to prostě je. Zdůrazňoval jsem vám, když jste se mnou jednali jako se starostou i když jste se mnou mluvili jako s místostarostou, já jsem vám říkal pouze svůj osobní názor jednoho z členů Rady města a Zastupitelstva. Můj názor není naopak relevantní, já říkal svůj osobní názor, jak by to bylo a mohlo být. Tady zdůrazňuji s tím, že o definitivní věci, a to je prostě struktura veřejnoprávní korporace města, rozhoduje Rada města, která má 7 členů a zastupitelstvo. A je legitimní, že ostatní mohou mít názor jiný. Za to já prostě nemůžu. p. Šourek – „ a další věc byla, že my, ani já, ani žena, nejsme odborníci tady v tý problematice, takže proto jsme se nechali zastupovat. Ing. Jirkalová – doplnila, že součástí kupní smlouvy je geometrický plán, nikoliv projektová dokumentace. Mgr. Poláček – podal protinávrh na 115.560,--Kč. p. Šourková – „chtěla bych k tomu sdělit, že ta částka 115.560,--Kč vychází ze zásad prodeje pozemků města a jedná se o 90% slevu na tento pozemek.“ p. starosta – „je tady potřeba férově říct, že do výše 90%. To tady možná ještě nezaznělo, je to návrh, který koresponduje se zásadami, které říkají, že je možné poskytnout slevu na jakýkoliv pozemek zatížený jakýmkoliv ochranným pásmem do výše 90%. Takže zastupitelé teď mohou licitovat. Je tu návrh Mgr. Poláčka učinit kompenzaci v plné výši. Nechci nikoho navádět, někdo z vás se může vztyčit a říct, uplatníme kompenzaci ve výši 50%, uplatníme kompenzaci pouze za kabel, prostě něco z tohoto jednání vzejde, která je veřejné a naprosto legitimní, přijmete nebo nepřijmete a pak nastanou nějaké další kroky, které jsem tady třeba zmiňoval. Ale stále na straně města, na straně mé, tady vůle k dohodě je.“ p. Dlouhý P. – „ta informace o těch 90% je docela zavádějící, protože když jsme prodávali pozemky zatížený nějakým takovýmhle problémem, když to řeknu, tak se dávala sleva až do výše 90% na tu část teda, která byla zatížená právě tímhle tím problémem, nikoliv na celý pozemek. Ale na to, když je tam ochranné pásmo, tak v tom ochranném pásmu byla sleva 90%, nikoliv na celý. Takže ta informace byla zavádějící.“ p. Šourková – „nevím, jestli jsme si teď správně rozuměli. Těch 115.560,--Kč je sleva z pozemku zatíženého v ochranném pásmu. p. Krejčík – „já bych si dovolil navrhnout projednat tady ten bod, který se týká těch 37.080,--Kč a dát o něm hlasovat a druhý bod prostě druhá sleva těch 115.560,--Kč, jestli je to takhle možné.“ p. starosta – „to je teď buď anebo. Nebo jiný návrh. Je legitimní návrh za kabel, protinávrh p. Poláčka za celé. Za celý ten pozemek zatížený ochranným pásmem, které tady bylo prezentováno vám všem, když jste pro ten pozemek hlasovali pro prodej. Takže v tuto chvíli v podstatě jde o výši toho odškodnění nebo o výši té kompenzace. V tuto chvíli je protinávrh o 90% kompenzaci na ten pozemek, který je kompletně…nebo na tu výseč zatíženou ochranným pásmem jak toho kabelu, který tam vede, ten optický kabel O2, tak vrchní vedení VN ČEZu.“ p. Kudláček – „jestli to správně chápu, tak bych si to zrekapituloval. O čem manželé Šourkovi věděli, to co je jasně vidět, je vedení VN. A potom se jednalo, o čem nevěděli, ten optický kabel.“
15
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis Mgr. Poláček – „jestli můžu, tady k tomu doplnění. Já jsem z toho pochopil, že my jsme tenkrát slíbili, že to vrchní vedení se přeloží…“ p. starosta-„ne,ne, vrchní vedení, o tom s námi manželé Šourkovi jednali, bylo to v Radě města a přeložka nebyla podmínkou, která by tady byla stanovena.“ Dále vysvětlil, že materiál na ZM byl připraven na poslední chvíli z důvodu čekání na geometrický plán, neboť se nechávaly jednoznačně zaměřit veškerá pásma. Předložený návrh slevy je jednoznačný dle zaměření a je jasně daný. Ing. Jirkalová – doplnila, že obě částky navržené na slevu, ať již ze strany Města nebo manželů Šourkových je 90% z ceny pozemku zatíženého v jednom případě pouze ochranného pásma optického kabelu, v druhém případě optického kabelu plus vrchního vedení vysokého napětí, což je vyšší částka. p. starosta – zrekapituloval návrhy slev a ukázal na mapě vedení ochranných pásem. p. Krejčík – „já to vrátím zase zpátky k té slevě, co byla na optický kabel, a měl bych prosbu, jestli je možné projednat tento bod a nějakým způsobem ho uzavřít. Tam je evidentní na tom, že majitelé nevěděli o tomto zařízení, takže to projednejme a nechme hlasovat.“ Mgr. Prchlíková – vyjádřila názor, že na kabel o kterém věděli, by se sleva vztahovat neměla a o kterém nevěděli, na ten ano. Tudíž podala protinávrh a to původní usnesení se slevou 37.080,--Kč. p. starosta – doplnil, že manželé Šourkovi si jsou vědomi, že sleva se vztahuje pouze na optický kabel, ale slevu na celé pásmo, včetně vedení VN, požadují jako kompenzaci v rámci časových držení a různých peripetií a placení právních zástupců, atd. s tím, že uplatňují svoje právo, protože oni svého právníka také museli zaplatit. Proto město žádají o morální kompenzaci, která se týká celého řešení a koloběhů jejich času atd., proto požadují slevu vyšší. p. Holata-„Město vychází vstříc tím, že vlastně ten kabel, ne že by zamlčelo, ale slevu dává. Takže já jsem také pro tu částku.“ Mgr. Poláček – „abych obhájil svůj názor, protože co tady teď padlo, tak to ubližuje Šourkovým, já si myslím jednoznačně a vidím to tak, že Šourkovi uzavírali smlouvu a věděli, že je tam vrchní vedení a přesto zaplatili plnou cenu.“ p. starosta – „tak to bylo ale zveřejněno. Pozor.“ Mgr. Poláček-„ano, ale mohli v té době uplatňovat…“ Zastupitelé-„ne“ Mgr. Poláček-„mohli uplatňovat na to, že je tam vrchní vedení, mohli uplatňovat slevu, neuplatnili ji, zaplatili plnou cenu, následně zjistili, nejen že je tam to vrchní vedení, ale že jsme jim neprozradili, že je tam teda nějaký další kabel. A na základě toho teda mě by došla trpělivost a řekl bych teda já chci plnou slevu za všechny ty vedení, které tam jsou. Takhle to vidím já.“ p. Šourková – „my jsme vyhráli obálkovou metodu, přihlásili jsme se do obálkové metody s nabídkou 861,--Kč za metr a nikdo jiný se neucházel o tento pozemek. Já jsem si nastudovala tyto zásady a v okamžiku, kdy byl schválen tento prodej, tak jsem se dotazovala, tehdejšího pana místostarosty, jestli o tu slevu 10-90% můžeme požádat před podpisem smlouvy nebo jakou formou se to bude dělat. A tehdy mi bylo sděleno, že ten inzerát byl špatně sepsán a že už tehdy tam mělo být napsáno, že ten pozemek je zatížený tímto ochranným pásmem a že kdyby byl prodáván za cenu nižší, takže by se třeba přihlásilo více zájemců. Ale my jsme toto právo chtěli uplatnit, ale bohužel už inzerát na úřední desce byl zveřejněný jako pozemek čistý.“ p. starosta – „já se omlouvám, ale tady musím reagovat. Ano, tady bylo řečeno, věděli jste, že zveřejňujeme s ochranným pásmem a s vědomím, že je tento pozemek zveřejněný jako čistý. Takto vy jste to věděli.“ p. Šourková-„ale já jsem tehdy, jsem se konkrétně tebe ptala, jestli si o tu slevu můžeme požádat před uzavřením smlouvy nebo bude zohledněna nějakým způsobem automaticky. Já jako kupující neznám pravidla zveřejňování inzerátů na úřední desce.“ p. starosta-„já jsem ti přece vysvětloval několikrát a tady teda poprosím vytahat veškeré záznamy, které jsou z Rady města, ze zastupitelstva, veškeré zvukové záznamy, já jsem ti vysvětloval, že nelze 16
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis slevu, kterou neprojednalo zastupitelstvo, dát do smlouvy. To, že se ta smlouva pak několikrát upravovala, pan vedoucí Šimeček ji několikrát upravoval a ty verze jsou dohledatelné v jeho počítači, to naštěstí nestihl vymazat, to tak prostě je. Ano, ty ses mě ptala, když bylo schváleno, odsouhlaseno, já jsem tady hovořil nahlas a je to v záznamech, že tam to vrchní pásmo je. Ty ses mě ptala, jestli lze uplatnit slevu. Já jsem řekl, že můžete, ale v tom případě to musí zpátky do projednání. Bude se to znovu zveřejňovat a je to přesně to, co říkáš a může s tou motivací té nižší ceny pozemku se přihlásit kdokoliv jiný, kdo třeba na takovouto částku dosáhne. Takto to bylo v Radě města i Zastupitelstvu. Takže to neříkáš úplně přesně, jak to bylo. Já jsem řekl, ano, je možná sleva, je legitimní, ale nové zveřejnění s jinou cenou, se slevou a poté rozšiřujeme portfólium pro vícero žadatelů, protože uznávám, byl jsem jedním z těch, kteří pozemek kupovali, cena 850,--/m2 není standardní. To znamená, že to portfólium uchazečů bylo při této ceně nižší, takže jsem řekl, ano, můžeme dát slevu, ale nové zveřejnění. Takto jsem to řekl, takto to říkám na záznam.“ p. Půta-„pokud tady chceme navrhovat nějakou větší slevu než je těch 37.080,-- Kč, kterou považuji za logickou, tak bychom měli mít nějaké podklady, protože bych se tady nerad ocitl v Zastupitelstvu, které pak bude nějakému orgánu vysvětlovat, proč tady dáváme slevu na něco, na co nemáme dostatečné podklady. Já si za ty dostatečné podklady dovoluji označit minimálně zveřejnění toho prvního prodeje, přepis zvukového záznamu zastupitelstva, ze kterého vyplyne, zda-li na Zastupitelstvu jasně zaznělo, že to ochranné pásmo není, verze té smlouvy, které připravoval p. Šimeček, kupní smlouvy, která byla nakonec podepsána. Já jsem to tady už říkal jednou, tak to zopakuji, je potom otázkou, když dá vedoucí odboru starostovi podepsat smlouvu jinou, než byla schválena zastupitelstvem, jestli ta smlouva platí. To já nevím. To by museli říci právníci. V tom případě se ocitáme v situaci, kdy může být vůbec zpochybněno to, že Město ten pozemek prodalo a jakým způsobem. Takže k tomu, abychom mohli posoudit jinou slevu než je tato, tak to musíme mít podklady, které tady dnes předložené nejsou.“ p. Dlouhý P. –„to co já jsem chtěl říci, řekl pan starosta i pan hejtman. Pokud v obálkové metodě někdo navrhne nějakou cenu, které tam byla, následně se zjistilo, že došlo k jakémusi pochybení v tom kabelu, tak nic jiného neokecáme, jenom to, že jsme ochotní nebo že máme možnost eventuálně tu naši chybu nahradit tím, že poskytneme slevu jenom v té výši, která byla vyčíslena. Domnívám se, že pokud…. pro to máme nějaký relevantní základ…..pokud bychom poskytli vyšší slevu, tak se domnívám, že v tu chvíli padá celá obálková metoda a celý ten prodej, protože bychom porušili zásady a přesně by tu došlo k tomu, že nám to může někdo omlít o pusu, protože on by vlastně si mohl o ten pozemek požádat a mohl za něj zaplatit jinou cenu než manželé Šourkovi po slevě. Takže ano, těch 37.080,-- si myslím, že si obhájíme, protože to je v našich zásadách prodeje, jakoukoliv další slevu, si myslím, už neobhájíme díky tomu, že to bylo v obálkové metodě.“ p. Řezníček – „navrhl bod stáhnout z jednání. Měl pocit, že většině zastupitelů není věc jasná, zdál se mu bod předložen na rychlo a že se v částkách pohybují veliké rozdíly. Dále řekl, že si myslí, že podklady jsou staré 2 roky. Navrhl vytvořit komisi, vrátit se k celému prodeji znovu a popř. se poradit s právníky.“ p. starosta – vyjádřil opačný názor, že jednání proběhla celá řada a pokud měli být do zastupitelstva předloženy relevantní podklady tak jak bylo přáním manželů Šourkových, nešlo materiály předložit jinak. Zároveň vyslovil své pochopení, že se může zdát počet informaci zastupitelům nedostatečný. Mgr. Poláček –„tak já tedy musím po tom, co se tady všechno řeklo, tak nechci hlásit jenom 115 tisíc. Pochopil jsem, že 115 tisíc znamená, že bychom shodili celou tu smlouvu. Takže já jsem pro to, abychom schválili aspoň těch 37.080,--Kč, ať je aspoň schváleno to, co jsme zanedbali, dejme tomu a zbytek ať si vysoudí.“ p. místostarosta-„mám to brát jako protinávrh?“ Mgr. Poláček – „já stahuji ten svůj návrh na 115 tisíc, protože by to zpochybnilo i smlouvu, která už je uzavřená.“
17
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis p. starosta-„ten případ je tak složitý, že pokud nedojde k dohodě, tak manželé Šourkovi, asi to mohu říci nahlas, připouštějí svými právními zástupci, že nám pozemek vrátí, budou chtít jiné kompenzace atd. Takže můj názor je, pokud nedojde k dohodě, stejně u soudu skončíme tak jako tak. Zastupitelé, chápu vaši obavu, protože kauza prodeje pozemku v Liberci, která hýbe libereckým zastupitelstvem, kdy jsou obvinění a padlo několikero trestních oznámení za prodej pozemku, který se týkal Autotrendu u Hypernovy atd., takže váš hlas a zvednutí ruky vás také odrazuje, pokud nemáte dostatek informací. Takže samozřejmě i manželé Šourkovi tuto záležitost mohou dát k soudu. To jsem tady říkal na začátku, pokud k dohodě nedojde, nechť o tom rozhodne někdo nestranný. Bude samozřejmě na každé ze stran, soudy pak jsou nepříjemné, stojí peníze, nicméně soudní výlohy platí potom ten, který ten soud nevyhrál. Tak to prostě je.“ Poté vyzval manžele Šourkovi, aby se vyjádřili, zda chtějí, aby se bod stáhl z programu, připravily se podklady k jednání návrhu slevy, který předkládají. To znamená, že se předloží veškerá historie, která zazněla a která byla u společných jednání. To znamená, že toto zastupitelstvo by již bod neprojednávalo, ale došlo by k projednání na 1. nebo 2. jednání zastupitelstva nového. Což je možné za předpokladu doložení veškerých podkladů. Jako druhou možnost uvedl, že se na místě schválí sleva 37.080,-- s tím, že to bude konečné rozhodnutí. p. Šourková – „my jsme vždycky na začátku se chtěli dohodnout smírnou cestou. Samozřejmě pro nás by bylo výhodnější přistoupit k té druhé variantě, ale budeme souhlasit, pro dobré vztahy, s variantou těch 37.080,--. Ještě jestli by nestálo za zmínku…na osobním jednání jsme se bavili ohledně chráničky, jestli by aspoň zastupitelé schválili, aby na náklady města byla položena chránička včetně výkopových prací.“ p. starosta – „teď budu zastupitele přemlouvat, myslím si, že ano. Proto, že vzhledem k tomu, že jste mohutně ustoupili si myslím, že ano. Pouze zdůrazňuji, že vůbec nevím, o jaké částce se bavíme. Určitě to není částka nějak závratná, takže ano. Předpokládám, že o tom se můžeme nějakým způsobem bavit.“ p. místostarosta – upozornil, že pokud nepadne jiný protinávrh, musí nechat hlasovat k protinávrhu p. Řezníčka. Mgr. Poláček – navrhl další protinávrh, aby usnesení, které je původně navrženo zůstalo tak jak je s tím, že město uhradí chráničku. Ing. Jirkalová – dodala, že zatím cena za chráničku není známa. p. Šourek – uvedl, že hlavním důvodem na chráničku je možnost uhození bleskem a tím poškození kabelů. p. Půta – „chápu věcný obsah Mgr. Poláčka, nicméně si myslím, že můžeme hlasovat jedině o návrzích, které jsou jasné. A protinávrh 37.080,--Kč ve spojení s tou chráničkou se stejně bude muset řešit v rámci rozpočtu města. Pokud tady všichni víme, že to tady proběhlo v rámci diskuse, tak předpokládám, že Rada města navrhne do rozpočtu města nějakou položku, která se bude jmenovat „chránička-Zlatá výšina“, pak se to dá řešit. Myslím si, že to je součástí rozumné dohody a vítám to, že tady od manželů Šourkových zaznělo to, že se domluvit chtějí, protože případné soudní spory by vzhledem k tomu, co tady zaznělo, by pro obě dvě strany mohly znamenat několik let chození k soudu, které by určitě ničemu nenasvědčovaly a osobně jsem pro to, abychom vyšli vstříc s tou chráničkou, ale těžko teď pro to můžeme hlasovat, když nevíme jak je dlouhá a tak.“ p. starosta – „o ceně hlasovat nemůžeme, ale můžeme hlasovat o vůli zastupitelstva, které pověří tímto radu chráničku řešit, protože ono to stejně musí být. Je to cizí zařízení, to znamená že musíme opět, stejně jako jsme to udělali s kabelem, oslovit O2, protože my nemůžeme obalit chráničku, když nevíme čím. Takže tu chráničku si stejně nemůže udělat na svém zařízení nikdo jiný než O2. To znamená, že mi musíme zase komunikovat s nimi. Takže manželům Šourkovým jde o projevení vůle, že tu chráničku bude řešit město. Protože my neumíme říct, že zastupitelstvo schvaluje chráničku za XY, když nevíme, co je XY. Já si pamatuji z našich jednání, že jsme řešili 10 tisíc korun? Takže chápu naprosto, že manželé Šourkovi chtějí mít pocit větší jistoty.“
18
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis p. Půta –„nechci klást překážky vašim slovům, nicméně podle mého názoru jen těžko můžeme hlasovat o vůli zastupitelstva. Myslím si, že to je stejné jako v případě, že tady všichni berou vážně dva roky starý zvukový záznam ze zastupitelstva, na kterém zaznělo, že ten pozemek je dotčen vysokým napětím, které tam vede. Na dnešním zvukovém záznamu bude několikrát projevená vůle starosty a většiny zastupitelstva, že chceme řešit tu chráničku. Tak myslím, že by to pro manžele Šourkovi mohlo být dostatečné, že tady ten projev vůle zazněl. Protože usnesení, kde budeme říkat, že budeme řešit nějakou chráničku na nějakém cizím pozemku, to mi přijde zvláštní. Ale můžeme o něm hlasovat. Je to konec konců legitimní protinávrh Mgr. Poláčka. p. starosta-vyjádřil pochopení, že p. Půta směřuje tam, že nechce zastupitelstvo zavazovat a na záznam řekl, že pokud se schválí 37.080,--Kč slevy, že dává své slovo, že do Rady města vedoucí OIaSM Ing. Jirkalová po oslovení O2 vrátí bod, který se bude týkat dalšího pokračování této stavby a vývoje, to znamená chráničky O2. p. místostarosta – obrátil se na Mgr. Poláčka, zda bude s tímto postupem souhlasit, který svůj souhlas vyjádřil. p. starosta-závěrem doplnil, že bude řešení trochu složitější, neboť bude muset dojít k trojdohodě, kdy Město bude investorem na cizím pozemku, což znamená, že bude dohoda mezi městem, manželi Šourkovými a O2, že O2 provede, Město zaplatí, ale Šourkovi přijímají a respektují. p. Šourek – „nevím, jak má být nějaká taková smlouva, dohoda. Já požádám našeho právníka, aby nám tady připravil smlouvu, abychom nebyli nařčeni z toho, že hned jdeme za právníkem. Opravdu, omlouvám se, nevím jak taková smlouva má vypadat. p. starosta – „jistě“ Následně proběhlo hlasování k původnímu usnesení. 8/212/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání schvaluje slevu z kupní ceny pozemku p.p.č. 923/2, k.ú. Hrádek nad Nisou v celkové výši 37.080,- Kč, kdy je tato sleva poskytována známým majitelům pozemku uvedeným v Kupní smlouvě evidenční číslo 02/062/12 uzavřené mezi Městem Hrádek nad Nisou jako prodávajícím a kupujícími Mgr. Šourkem Dušanem, bytem Vlnařská 707, 46001 Liberec 6 a Šourkovou Monikou, 1. Máje 239, 46334 Hrádek nad Nisou, jako finanční kompenzace k zatížení pozemků ochranným pásmem metalického/optického kabelu společnosti O2 Czech Republic a.s.. Hlasování: pro: 22
zdrželi se: 1 (p. Řezníček)
proti: 0
SCHVÁLENO 18.26 hod - byla vyhlášena přestávka z důvodu společného focení stávajícího zastupitelstva před volbami 18.34 hod – zahájení druhé části jednání ZM po přestávce (18.34 hod - odchod p. Růžička) momentálně chybí Mgr. Poláček
19
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis 5.12 Prodej části pozemku p.č. 923/1 v k.ú. Hrádek nad Nisou Žadatel: Šourek Dušan, Vlnařská 707, Liberec 6 Šourková Monika, 1. Máje 239, Hrádek nad Nisou Pozemek: část p.č. 923/1, trvalý travní porost, o výměře cca 4 m2 v k.ú. Hrádek nad Nisou Cena dle IP: 400 Kč/m2 Manželé Šourkovi žádají Radu města o prodej pozemku, který se nachází pod přípojkami k jejich pozemkům. Manželé Šourkovi požádali o slevu z ceny pozemku ve výši 90 %. Rada města dne 14.5.2014 slevu z ceny pozemku neschválila. Zveřejnění: 20.5.2014 - 20.6.2014 p. Šourek – doplnil, že vycházeli z toho, aby proces proběhl co nejrychlejší a ekonomicky pro město p. Půta – podal protinávrh na 90% slevu, kterou okomentoval, že v tomto případě mu přijde naprosto logická, neboť chyba projektu je na straně města. p. starosta – podal také protinávrh, a to původní cenu bez 90% slevy s tím, že město uhradí geometrický plán, který je v hodnotě 4.513,--Kč p. Půta – svůj protinávrh stáhl 8/213/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje prodej pozemků p.č. 923/11 (pozemek vznikl oddělením z pozemku p.č. 923/1 dle geometrického plánu (GP) č. 1364-118/2014 schváleného dne 27.8.2014), trvalý travní porost, o výměře 1 m2 a p.č. 923/12 (pozemek vznikl oddělením z pozemku p.č. 923/1 dle GP č. 1364118/2014 schváleného dne 27.8.2014), trvalý travní porost, o výměře 1 m2, vše v k.ú. Hrádek nad Nisou, za cenu 400 Kč/m2 (náklady na vypracování GP 4 513 Kč hradí město), tj. za celkovou cenu 800 Kč, do společného jmění manželů panu Dušanu Šourkovi, bytem Vlnařská 707, Liberec 6 a paní Monice Šourkové, bytem 1. Máje 239, Hrádek nad Nisou, dle „Zásad prodeje pozemků ve vlastnictví Města Hrádek nad Nisou“ ve znění změny schválené Zastupitelstvem města dne 26.9.2012 usnesením č. 8/285/ZM/12. 2) ukládá odboru OIaSM vypracovat konečné znění Kupní smlouvy v souladu s předloženým návrhem a bodem 1) tohoto usnesení a pověřuje starostu města tuto smlouvu uzavřít. Hlasování: pro: 21
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO 5.13 Prodej pozemku p.č. 488/1 v k.ú. Hrádek nad Nisou Žadatel: Salacki Jan a Šárka, Liberecká 163, Hrádek nad Nisou Pozemek: p.č. 488/1, zahrada, o výměře 276 m2 v k.ú. Hrádek nad Nisou Cena dle IP: 400 Kč/m2 Zveřejnění: 16.7.2014 - 18.8.2014 formou obálkové metody za min. cenu 400 Kč/m2 Doručené nabídky: 1. manželé Salacki Jan a Šářka za pozemek nabízejí 401 Kč/m2 Rada města tento prodej doporučuje.
20
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis 8/214/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje prodej pozemku p.č. 488/1, zahrada, o výměře 276 m2 v k.ú. Hrádek nad Nisou, za cenu 401 Kč/m2, tj. za celkovou cenu 110 676 Kč do společného jmění manželů panu Janu Salacki a paní Šárce Salacké, oba bytem Liberecká 163, Hrádek nad Nisou, dle „Zásad prodeje pozemků ve vlastnictví Města Hrádek nad Nisou“ ve znění změny schválené Zastupitelstvem města dne 26.9.2012 usnesením č. 8/285/ZM/12. 2) ukládá odboru OIaSM vypracovat konečné znění Kupní smlouvy v souladu s předloženým návrhem a bodem 1) tohoto usnesení a pověřuje starostu města tuto smlouvu uzavřít. Hlasování: pro: 21
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO 5.14 Prodej pozemků p.č. 806 a p.č. 835 vše k.ú. Hrádek nad Nisou Žadatel: Krečman Kamil Ing, Liberecká 350, Hrádek nad Nisou Pozemek: p.č. 806, zahrada, o výměře 233 m2 v k.ú. Hrádek nad Nisou p.č. 835, zahrada, o výměře 975 m2 v k.ú. Hrádek nad Nisou Cena dle IP: 400 Kč/m2 Cena dle ZP: 105 Kč/m2 Na předmětném pozemku je uzavřena nájemní smlouva s panem Krejčím Jaroslavem. Ing. Krečman je ochotný pozemky odkoupit i s uzavřeným nájemním vztahem. Pozemky se nacházejí v ochranné pásmu Českých drah, a.s.. Ochranné pásmo je u dráhy státní a regionální 60 m od osy krajní koleje, nejméně však ve vzdálenosti 30 m od hranic obvodu dráhy (u dráhy s rychlostí nad 160 km/hod 100 m). Dále se na pozemku nachází kanalizační stoka, jejíž ochranné pásmo je min. 2,5 m od vnějšího líce stěny potrubí na každou stranu. Zveřejnění: 16.7. - 18.8.2014 p. Krečman – oznámil, že se zdrží hlasování 8/215/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje prodej pozemků p.č. 806, zahrada, o výměře 233 m2 a p.č. 835, zahrada, o výměře 975 m2 vše v k.ú Hrádek nad Nisou, za cenu 105 Kč/m2 + 2 350 Kč (náklady na vypracování znaleckého posudku), tj. za celkovou cenu 129 190 Kč, s tím, že pozemky jsou zatíženy nájemním vztahem na dobu určitou, ochranným pásmem Českých drah a vede zde podzemní kanalizační potrubí s ochranným pásmem, panu Kamilu Krečmanovi, bytem Liberecká 350, Hrádek nad Nisou, dle „Zásad prodeje pozemků ve vlastnictví Města Hrádek nad Nisou“ ve znění změny schválené Zastupitelstvem města dne 26.9.2012 usnesením č. 8/285/ZM/12. 2) ukládá odboru OIaSM vypracovat konečné znění Kupní smlouvy v souladu s předloženým návrhem a bodem 1) tohoto usnesení a pověřuje starostu města tuto smlouvu uzavřít. Hlasování: pro: 20
zdrželi se: 1 (p. Krečman)
SCHVÁLENO
21
proti: 0
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis 5.15 Prodej pozemku st.č. 112 v k.ú. Dolní Suchá u Chotyně Žadatel: Boštický Jaroslav a Věra, Jítrava 44E, Rynoltice Pozemek: st.č. 112, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 62 m2 v k.ú. Dolní Suchá Cena dle IP: 200 Kč/m2 Dle výpisu z katastru nemovitostí se na pozemku nachází zemědělská stavba, která v současnosti již neexistuje. Zveřejnění: 16.7.2014 - 18.8.2014 formou obálkové metody za min. cenu 200 Kč/m2 Doručení nabídky: 1. manželé Věra a Jaroslav Boštický za pozemek nabízejí cenu 201 Kč/m2 Rada města tento prodej doporučuje. 8/216/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje prodej pozemku st. č. 112, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 62 m2 v k.ú. Dolní Suchá u Chotyně, za cenu 201 Kč/m2, tj. za celkovou cenu 12 462 Kč do společného jmění manželům, panu Jaroslavu Boštickému a paní Věře Boštické, oby bytem Jítrava 44E, Rynoltice, dle „Zásad prodeje pozemků ve vlastnictví Města Hrádek nad Nisou“ ve znění změny schválené Zastupitelstvem města dne 26.9.2012 usnesením č. 8/285/ZM/12. 2) ukládá odboru OIaSM vypracovat konečné znění Kupní smlouvy v souladu s předloženým návrhem a bodem 1) tohoto usnesení a pověřuje starostu města tuto smlouvu uzavřít. Hlasování: pro: 22
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO 5.16 Pozemek p.č. 923/2, k.ú. Hrádek nad Nisou - sleva z kupní ceny - již projednáno před bodem 5.12 5.17 Pozemek p.č. 923/6, k.ú. Hrádek nad Nisou - sleva z kupní ceny Kupní smlouva 02/073/13 Na základě Kupní smlouvy 02/073/13 ze dne 11.6.2013 byl manželům Simoně a Viktorovi Waltrovým prodán pozemek p.p.č. 923/6, trvalý travní porost, o výměře 863 m2 za kupní cenu 733.550,- Kč. Cena za m2 pozemku činí 850,- Kč tj.: 400,- Kč/m2 dle IP + 450,- Kč/m2 činí podíl na vybudování IS. Kupní smlouva ev.č. 02/073/13 uvádí v čl. V. bod 1. Prodávající prohlašuje, že na nemovitosti neváznou žádné dluhy, věcná břemena ani žádná další práva třetích osob. Kupující prohlašuje, že jí je dobře znám stav převáděné nemovitosti a veškeré skutečnosti jí se týkající, jsou jí známy a nejsou na překážku uzavření této smlouvy. Manželé Walterovi nebyli seznámeni se skutečností, že na nemovitosti váznou práva třetích osob resp. smlouva neuvádí, že je pozemek zatížen ochrannými pásmy vedení izolovaného vodiče NN, vodiče VN do 35 kV a metalického kabelu 02 Czech Republic a.s., avšak pouze ochranné pásmo zemního vedení metalického kabelu nebylo zřejmé a viditelné. Město Hrádek nad Nisou v této lokalitě již dříve poskytovalo slevu z kupní ceny pozemků s ohledem na ochranná pásma vedení (VN,NN,O2), což je manželům Walterovým dobře známo. 22
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis Dle Měřičského náčrtu vyhotoveného Geometrické plány v.o.s., Rumjancevova 3, Liberec 1, číslo ověření 304/2014 ze dne 11.9.2014, úředně oprávněný zeměměřičský inženýr Ing. Petr Staněk činí celková plocha pozemku zatížená výše zmíněnými ochrannými pásmy (VN,NN, O2) 208 m2. Toto je legitimní plocha pozemku, ze které lze poskytnout slevu s ohledem na zatížení ochrannými pásmy. Propočet slevy z ceny celkové plochy všech ochranných pásem na pozemku p.p.č. 923/6: 208 m2 x 360,- Kč (90%ní sleva z ceny 1 m2 pozemku dle IP: 400,- Kč) Celková výše slevy z ceny pozemku činí 74.880,- Kč. Toto je i s ohledem na skutečnost, že ochranné pásmo metalického kabelu se nachází v ochranném pásmu elektrického vedení legitimní nárok, protože s existencí optického kabelu nebyli manželé Walterovi seznámeni. p. starosta – „opět vysvětlím. Tady ten případ byl trošičku jiný, přestože vypadá stejně, ale nebyl úplně stejný a manželé Walterovi nereagovali na základě zveřejnění. My jsme si tady s panem tajemníkem ještě vysvětlovali, jakým způsobem bylo zveřejněno. Součástí zveřejnění byl geometrický plán, z kterého jasně je vidět to vrchní vedení, to ochranné pásmo. Nicméně manželé Walterovi nereagovali na obálkovou metodu, to znamená, že prodával se pozemek, jestli vzpomínáte mně, následně se prodali pozemky manželům Šourkovým a třetí pozemek padal do tak zvaného zásobníku pozemků určených pro výstavbu. Až následně, nechci říkat po několika týdnech nebo měsících, já si to úplně nepamatuji, se manželé Walterovi přihlásili s tím, že shánějí pozemek určený pro výstavbu. To znamená, že nereagovali do obálkové metody a reagovali až na zásobník a dozvěděli se, že město vlastní nebo jeden z pozemků, které vlastní, je tento pozemek určený pro výstavbu. Nicméně kde cena je 850,--Kč/m2, protože my dva jsme šli do obálkové metody a on už ne. On reagoval na základě toho zásobníku, takže tam byla cena tuším 850,--/m2 s tím, že se nám to vrátilo zpátky do zastupitelstva. Nová referentka nám bohužel, protože se nám mezi tím vyměnili referenti, původní prodej připravoval někdo jiný, jiný referent, který nás poté opustil, že ta referentka nám zapomněla a nikdo jsme si to neuvědomil, nám jaksi do podkladů zapomněla říct, že i tento pozemek je jak si opatřený ochrannými pásmy. Proto tady potvrzuji, že zastupitelstvo v dobré víře prodávalo tento pozemek jako pozemek prostý, co se týká tohoto a toho kabelu. To je vlastně podobný případ a k tomuto došlo ještě zase vývojem času, kdy jsme vlastně tady celý projekt schvalovali, ten tady byl představený s tím, že součástí tohoto projektu je vodovod, kanalizace a plynovod a zároveň ČEZ vlastně, když jsme dávali žádost na ČEZ, tak ČEZ si ty pozemky síťuje sám. My zaplatíme nějaký vstupní poplatky a celou stavbu si ČEZ projektuje a realizuje. To znamená, že my na jedné straně jsme schválili tento pozemek, ale zároveň jsme ČEZu schválili, byla to nezbytná podmínka pro připojení těchto 4 pozemků, tak jsme schválili, že tudy může vést vedení. To znamená, že po schválení manželům Walterovým jsme jako nezbytnou součást stavby toho zasíťování povolili i ČEZu sem přivést proud. Ale ten proud zase jde z této trafostanice, která se i díky tomu stavěla nebo vlastně z tohoto důvodu stavěla. A ČEZ samozřejmě nad nějakým ochranným pásmem nepřemýšlí a on si v průběhu stavby to pásmo natáhl co nejjednodušeji na betonový sloup, kde ho vlastně potom stahuje dolu a rozjišťuje do těch pilířků. Takže zase vývojem času tady přibylo vedení, které tady nebylo původně. To vedení tady vzniklo díky našemu souhlasu, ale pro tyto čtyři pozemky zase ukouslo kus toho legitimního pozemku stavebního svým ochranným pásmem, takže tady nastal jakýsi shluk, změť různých ochranných pásem, kdy některá tam byla. To byl ten kabel optický, bylo to to vrchní vedení, o kterém tady bylo mluveno, k tomu přibyl pro nás čtyři tento kabel, který vede k této trafostanici, která je na poli. Takže takto jsem to prezentoval i v Radě města, tedy žádost manželů Walterových považuji za důvodnou. Manželé Waltrovi měli trochu smůlu. My jsme jim v dobré víře prodali část silnice, kterou jsme zatím asfaltovali a vlastně ty sloupy byly na jejich, takže aby sloupy zůstaly na veřejném, tak tady je dobré zmínit, že tady to vedení je nejnovější a jde sem (ukázáno na mapě) a tohle to vedení (opět
23
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis ukázáno na mapě) je původní stávající a to jsou sloupy, o kterých se bavíme. Ty s tím novým nemají nic společného.“ p. Walter – „já bych se chtěl k tomu jenom vyjádřit, jen takovou věc, že my jakoby občani máme mít všechno v pořádku a vy, jako město, máte v tom nehorázný bordel. Jinak děkuju za schválení.“ p. starosta –„já jenom zareaguji. Každá taková chyba, která nás něco stojí, je pro Město poučení.“ 8/217/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání schvaluje slevu z kupní ceny pozemku p.p.č. 923/6 k.ú. Hrádek nad Nisou v celkové výši 74.880,-Kč kdy je tato sleva poskytována známým majitelům pozemku uvedeným v Kupní smlouvě evidenční číslo 02/073/13 uzavřené mezi Městem Hrádek nad Nisou jako prodávajícím a kupujícími Waltrem Viktorem a Waltrovou Simonou, oba bytem Pod Tratí 634, 46334 Hrádek nad Nisou, jako finanční kompenzace k zatížení pozemků ochrannými pásmy vrchního vedení izolovaného vodiče NN, vedení VN do 35kV a zemního vedení metalického/optického kabelu společnosti O2 Czech Republic a.s. a kdy zároveň tímto dojde k úplnému vyrovnání veškerých případných nároků vzniklých zatížením pozemku i jinými ochrannými pásmy či právy třetích osob. Hlasování: pro: 21
zdrželi se: 1 (p. Řezníček)
proti: 0
SCHVÁLENO Průběh k bodu 6) Udělení Ceny Města Hrádek nad Nisou 2014 k výročí 28. října Rada města schválila usnesením č. 17/666/RM/14 složení hodnotící skupiny pro udělování Ceny Města Hrádek nad Nisou. Na ocenění k 28. říjnu bylo na odbor ODK doručeno celkem 10 návrhů. Navrženi byli: Mgr. Ladislava Jurková (dlouhodobá práce s dětmi), František Boboš (dlouhodobé působení FC Slovan, práce s mládeží), Rolf Bartoš (dlouhodobá práce v oblasti kultury), Petr Vinklárek (dlouhodobá obětavá práce v oblasti sportu), Mgr. Václav Havel (dlouholetá záslužná činnost v oblasti školství), Ing. Milan Faltus (hospodářský rozvoj, péče o seniory, přeshraniční spolupráce), Ing. Josef Jurek (in memoriam - dlouholetá činnost v samosprávě, předseda Jachetního oddílu), Mgr. Edita Poláčková (dlouholetý přínos v oblasti školství), Mgr. Josef Horinka (hospodářský rozvoj), Jaroslav Šimáček (dlouholetý člen volejbalového klubu, zakladatel mezinárodní spolupráce s Robur Zittau). Hodnotící skupina projednala na svém jednání dne 22. 09. 2014 a navrhla radě města udělit v letošním roce Cenu třem kandidátům. Rada města na svém jednání dne 24. 09. 2014 vzala na vědomí zápis jednání hodnotící skupiny a v souladu s jejím závěrem navrhuje zastupitelstvu města na udělení ceny tyto kandidáty: p. Jaroslav Šimáček, p. Petr Vinklárek, p. Ing. Josef Jurek - in memoriam. 8/218/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání schvaluje udělení Ceny Města Hrádek nad Nisou pro rok 2014, které bude předáno u příležitosti oslavy státního svátku dne 28. října pro p. Jaroslava Šimáčka za dlouhodobou činnost v oblasti sportu, pro p. Petra Vinklárka za dlouhodobou činnost v oblasti sportu, pro p. Ing. Josefa Jurka in memoriam za dlouhodobou činnost v oblasti hospodářského rozvoje.
24
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis
Hlasování: pro: 19
zdrželi se: 2 (p. Horák, p. Vinklárek)
proti: 1 (Mgr. Prchlíková)
SCHVÁLENO Průběh k bodu 7) Schválení přijetí dotace na akci - Revitalizace lipových alejí na hřbitovech V měsíci září 2014 město obdrželo Rozhodnutí o poskytnutí dotace a Smlouvu o poskytnutí dotace na projekt Revitalizace lipových alejí na hřbitovech v Hrádku nad Nisou, který byl podpořen z Operačního programu Životního prostředí. Smlouva musí být před podpisem schválena příslušným orgánem obce. Rada města na svém zasedání dne 17. 09. 2014 doporučila zastupitelstvu města uzavření Smlouvy a pověřit starostu podpisem výše uvedené smlouvy. 8/219/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o poskytnutí podpory ze Státního fondu životního prostředí ČR v rámci Operačního programu Životního prostředí, vedené poskytovatelem dotace pod evidenčním číslem 11100136 na projekt "Revitalizace lipových alejí na hřbitovech v Hrádku nad Nisou" s poskytovatelem dotace: Státní fond Životního prostředí ČR, se sídlem Kaplanova 1931/1, 148 00 Praha 11, IČ: 00020729, která byla podepsána ze strany poskytovatele dne 29. 08. 2014, a pověřuje starostu podpisem výše uvedené smlouvy.
Průběh k bodu 8) Zadání 17. změny územního plánu sídelního útvaru Hrádek nad Nisou Městský úřad Hrádek nad Nisou, odbor stavební a životního prostředí příslušný podle § 6 odst. 2 a v souladu s § 24 odst.1 zákona č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů zpracoval návrh zadání 17. změny územního plánu sídelního útvaru Hrádek nad Nisou, Návrh zadání v souladu s § 47 stavebního zákona projednal, zaslal dotčeným orgánům, sousedním obcím a krajskému úřadu. Na základu obdržených stanovisek a připomínek návrh upravil a předložil upravené zadání ke schválení. Odůvodnění záměru: Z 17. 1a: Hrádek nad Nisou - jiná hospodářská zeleň na komerční, výrobní služby výroba drobná čistá - stav v území, který je v rozporu s ÚP Z 17.1b: Hrádek nad Nisou - jiná hospodářská zeleň na obytná zástavba nízkopodlažní městská stav v území, který je v rozporu s ÚP Z 17.2: Donín u Hrádku nad Nisou - občanská vybavenost, služby na obytná nízkopodlažní venkovská - ztráta způsobu využití Z 17.3: Oldřichov na Hranicích občanská vybavenost, služby na obytná nízkopodlažní venkovská- změna využití Z 17.4a: Hrádek nad Nisou- komerční výrobní služby, výroba drobná - čistá na obytná zástavba nízkopodlažní městská - ÚP řeší střety zájmů mezi uživateli území. Koexistence piety, výroby a bydlení je nežádoucí a navzájem se negativně ovlivňující. Jedním z výstupů studie VIZE, zpracované fakultou architektury, byla potřeba vytvoření "vstupní brány" do města. Z 17.4b: Hrádek nad Nisou - rekreace, chatové osady na obytná zástavba nízkopodlažní městská stav v území. 25
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis
Ing. Rada – popsal podrobně, čeho se změny týkají 8/220/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hrádek nad Nisou po projednání bere na vědomí zprávu o projednání návrhu zadání 17. změny územního plánu sídelního útvaru Hrádek nad Nisou a upravené zadání 17. změny územního plánu sídelního útvaru Hrádek nad Nisou, 1)schvaluje zadání 17. změny územního plánu sídelního útvaru Hrádek nad Nisou, zpracované Ing. Milanem Radou, ve znění přílohy č. 1 tohoto usnesení, která je jeho nedílnou součástí 2) a ukládá Ing. Milanu Radovi, vedoucímu odboru stavebního a životní prostředí, aby zajistil zpracování návrhu 17. změny územního plánu sídelního útvaru Hrádek nad Nisou s podmínkou zapracování požadavku do návrhu změny na zpracování územní studie před povolením nové zástavby pro lokalitu 17.4a. - hlasování proběhlo písemně Hlasování: pro: 22
zdrželi se: 0
proti: 0
SCHVÁLENO Průběh k bodu 9) Rozpočtová změna města za rok 2014 č.4 Finanční odbor předložil Zastupitelstvu města návrh 4. změny rozpočtu města pro rok 2014. Při sestavování 4. změny rozpočtu města se vychází z následujícího: Strana příjmů: 1) V kapitole daňové příjmy jsou navýšeny daň z příjmu fyzických a právnických osob a DPH dle skutečného vývoje k 31.8., dále je navýšena položka loterií na základě vybrané skutečnosti. 2) V kapitole nedaňové příjmy jsou předpisy u bytového a nebytového fondu upraveny dle uzavřených nájemních smluv, příjem za těžbu dřeva je upraven dle skutečnosti. V kultuře jsou zapojeny dary na Hrádecké slavnosti a na kulturní činnost města, zapojen je i příjem na věcná břemena dle uzavřených smluv. Neinvestiční dotace z fondu malých projektů jsou doplněny o podané žádosti o platbu do 30.9.2014. 3) V kapitole kapitálové příjmy je upraven převod mezi prodejem nebytového hospodářství a pozemků. Dále je kapitola navýšena o příjem za prodej části vodovodů a plynovodů v rekonstruovaných ulicích. 4) V kapitole dotací jsou uvedeny dotace, které jsou schválené a podpořené smlouvou. smlouvou. Mezi hlavní patří Zateplení ZŠ TGM , Park Generála Svobody, Revitalizace lipových alejí na hřbitovech, regenerace panelového sídliště Pod Tratí, Zateplení sokolovny, zateplení DPS Žitavská. Ostatní dotace budou zapojovány do rozpočtu města na základě skutečnosti při dalších rozpočtových změnách koncem roku 2014. Strana výdajů: 1) Kapitola školství – opravy a rekonstrukce budov – dochází k převodům v rámci kapitoly na drobné opravy jednotlivých školských zařízení a je převedena úspora z žádosti ZŠ TGM na rekonstrukci oken v ZŠ Lidická. 2) Kapitola Kultura – navýšení příspěvku Bráně Trojzemí z darů na Hrádecké slavnosti, zapojen nákup stožárů k příspěvkovým organizacím, tyto se budou zčásti na úhradě také 26
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis podílet, dalšími položkami jsou převody mezi položkami v rámci grantového programu. 3) Kapitola vnitřní správa – je navýšena o dotace na volby včetně vlastní dotace 2. kola voleb, dále je navýšena položka oprava vozů, na kterou město obdrželo pojistné plnění, dalšími změnami jsou převody položek v rámci IT techniky, kdy se počítá s pokračujícím trendem obnovy ICT. 4) Kapitola Městský záchranný integrovaný systém zahrnuje výdaje na opravu kotců, opravu vozu a další drobné výdaje. Hasiči Hrádek mají navýšeny výdaje o dotaci na požární ochranu z KÚLK a sklad IZS je navýšen o média. 5) Kapitole Ochrana přírody je navýšena u oprav kanalizace a likvidace černých skládek, jinak dochází k převodu mezi položkami v rámci kapitoly. 6) Kapitola Komunikace a doprava zahrnuje úsporu za zimní údržbu, navyšují se položky oprav komunikací a chodníků, tyto položky byly schváleny Radou města. 7) Kapitola Údržba města je navýšena o vlastní výdaje na platy VPP, navýšení PHM a položky oprav. 8) Kapitola Místní hospodářství – z účtu FRM převedeno 4,5 mil Kč na sokolovnu a Lidový dům, navýšena položka veřejné zeleně z důvodu navýšení počtu pokosů, navýšena položka dětská hřiště o nové sestavy. 9) Kapitola Bytové a nebytové hospodářství - zahrnuje výdaje na opravu oken na MÚ a ostatní drobné opravy objektů a opravu rolby na kluzišti. 10) Kapitola Investice – zahrnuje výdaje na nákup hasičského vozu, rekonstrukce Lidového domu, venkovní fitness a nové elektroinstalace v ZŠ TGM. 11) Kapitola Pokladní správa – rozpouští rezervu z předchozího roku a upravuje daň z příjmu právnických osob za město, jak na straně příjmů, tak i na straně výdajů. 12) Kapitola Příspěvkové organizace – příspěvkovým organizacím byly zaslány průtokové dotace od KÚLK a MPSV prostřednictvím rozpočtu města. 13) Kapitola Investice a Projekty z dotací zahrnuje akce v roce 2014. U parků se snižuje rozpočet a část se převádí do rozpočtu 2015, doplňují se nově podávané žádosti, u již podaných a schválených žádostí se doplňuje financování akce (Haťové chodníky, odvodňovací kanály, cyklostezky apod.). Celková výše Rozpočtu města Hrádek nad Nisou po provedené 4. změně rozpočtu města činí 202 437 404,32Kč. p. Prokop – doplnil, že se rozpouští saldo, město je v dobré ekonomické kondici a Finanční výbor doporučuje zastupitelstvu schválit změnu rozpočtu. Dále dodal, že FV se chce soustředit na pohledávky Města, které chce snížit. 8/221/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání schvaluje 4. změnu rozpočtu města 2014 ve výši 22 975 116Kč. Rozpočet města po 4. rozpočtové změně 2014 má stanoven celkový objem příjmů částkou 170 338 533,99Kč, celkový objem výdajů částkou 197 397 284,32Kč a salda ve výši 27 058 750,33Kč ve třídě financování, vytvořeného přebytkem hospodaření loňského roku. - hlasování proběhlo písemně Hlasování: pro: 22
zdrželi se: 0
SCHVÁLENO
27
proti: 0
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis
Průběh k bodu 10) Interpelace zastupitelů - bez písemných odpovědí z minulého zastupitelstva - bez nových interpelací - bez usnesení p. starosta – informoval zastupitele, že jejich mandát končí v tomto volebním období dnem 10.10.2014, kdy jsou vyhlášeny prezidentem ČR nové komunální volby na období 2014-2018. Do ustavujícího zastupitelstva nadále řídí město současný starosta, místostarosta a Rada města, která pokračuje až do ustavujícího zastupitelstva, které je předběžně naplánováno na 5.11.2014 po uplynutí zákonné lhůty pro podání návrhů na neplatnost voleb nebo hlasování. Průběh k bodu 11) Písemné informace 11.1 Zpráva o činnosti MP za měsíc červenec a srpen 11.2 Registrace o rozhodnutí SFŽP-Sokolovna 11.3 Dopis od MUDr. Czolka 11.4 Změna termínů konání ZM do konce r. 2014 11.5 Zápis z Finančního výboru 11.6 Dopis z KÚLK k rekonstrukci silnice III/2711 a III/2716 11.7 Žádost o informaci podle §106 8/222/ZM/14 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města bere písemné informace na vědomí. Hlasování: pro: 22
zdrželi se: 0
SCHVÁLENO
28
proti: 0
8. ZM – 24. 9. 2014 – zápis 8. zasedání ZM bylo ukončeno v 19.40 hod 5. PŘÍLOHY ZÁPISU 1) 2) 3) 4)
Zvukový záznam (CD/DVD ROM) z 8. ZM 2014 Soubor usnesení ze 7/ZM/2014 Presenční listina z 8/ZM/2014 Hlasovací listiny z 8/ZM/2014
6. PODPISY ZÁPISU Ověřovatelé zápisu: p. Petr Kudláček
dne …………
p. Miroslav Řezníček
dne …………
Za Město:
dne …………
Pavel Farský místostarosta
Josef Horinka starosta
29
