Zápis z 6. jednání ZASTUPITELSTVA MĚSTA HRÁDEK NAD NISOU

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

Zápis z 6. jednání ZASTUPITELSTVA MĚSTA HRÁDEK NAD NISOU 20. 06. 2012

konaného dne

v sále multifunkčního centra Trojzemí

1. PŘÍTOMNOST ČLENŮ ZASTUPITELSTVA MĚSTA HRÁDEK NAD NISOU Přítomnost při zahájení: Jméno a příjmení člena ZM Ing. Romana Cermanová pí. Iva Červená p. Petr Dlouhý p. Stanislav Dlouhý p. Pavel Farský p. Jaroslav Holata p. Radek Horák Bc. Josef Horinka Ing. Josef Jurek p. Jan Krečman p. Václav Krejčík p. Petr Kudláček MUDr. Iva Pavlová Mgr. Jaroslav Poláček Mgr. Hana Prchlíková

Přítomnost ano ne ano ne ne ano ano ano ne ano ano ne ne ne ano

Jméno a příjmení člena ZM p. Tomáš Prokop Bc. Martin Půta p. Václav Růžička p. Miroslav Řezníček MUDr. Radomír Sekvard p. Jaroslav Sklenář p. Milan Slezák p. Stanislav Štok p. Petr Vinklárek ThMgr. Hedvika Zimmermannová

Přítomnost ano ano ano ano ne ne ano ne ano ano

Při zahájení jednání přítomno 15 členů Zastupitelstva města, které tímto bylo usnášeníschopné. Změna počtu členů Zastupitelstva města je zaznamenána níže a u samostatného uvedení hlasování k jednotlivým bodům. Presenční listina je přílohou tohoto zápisu. Pozdní příchod:

p. Jaroslav Sklenář (od projednávaného bodu 2) p. Petr Kudláček (od projednávaného bodu 3) MUDr. Ivana Pavlová (od projednávaného bodu 17.1) MUDr. Radomír Sekvard (od projednávaného bodu 11.1)

Dřívější odchod:

---

Omluveni:

p. Pavel Farský, Mgr. Jaroslav Poláček, p. Stanislav Štok

Neomluveni:

p. Iva Červená, p. Stanislav Dlouhý, Ing. Josef Jurek

Zapisovatelka:

pí. Věra Blažková, zaměstnanec města

Zahájení jednání:

17:05 hodin

Ukončení jednání:

1

20:18 hodin

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

2. SCHVÁLENÝ POŘAD JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA Pořad jednání Zastupitelstva města byl schválen samostatným usnesením č. 6/201/ZM/12, viz oddíl 3. Průběh jednání, výsledek hlasování a přijetí usnesení.

3. PRŮBĚH JEDNÁNÍ, VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ A PŘIJATÁ USNESENÍ Průběh k bodu 1) 1. Návrhová komise 6/197/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje návrhovou komisi ve složení: p. Tomáš Prokop, p. Václav Růžička, p. Miroslav Řezníček Hlasování: pro: 13

zdrželi se: 2 Růžička, Krejčík

proti: 0

2. Ověřovatelé zápisu 6/198/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje ověřovatele zápisu ve složení: p. Václav Krejčík a p. Petr Vinklárek Hlasování: pro: 15

zdrželi se: 0

proti: 0

3. Zapisovatelka 6/199/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje jako zapisovatelku p. Věru Blažkovou

Hlasování: pro: 15

zdrželi se: 0

proti: 0

4. Zápis z 5. řádného Zastupitelstva města 2012 Zápis z 5. řádného jednání Zastupitelstva města, konaného dne 23. 5. 2012, byl ověřen ověřovateli p. Janem Krečmanem a p. Petrem Kudláčkem. - bez připomínek 6/200/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje zápis z 5. řádného ZM konaného dne 23. 5. 2012. Hlasování: pro: 15

zdrželi se: 0

2

proti: 0

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

5. Program 6. jednání ZM a zařazení materiálů přímo před jednáním ZM 1. 2. 3. 4. 5. 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 6. 6.1 6.2 6.3 7. 8. 9. 10. 11. 11.1 11.2 12. 13. 14. 14.1 14.2 15. 15.1 15.2 16. 16.1 16.2 16.3 16.4 17. 17.1

Zahájení zasedání Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu, zapisovatelky, schválení zápisu a programu Kontrola usnesení z 5. řádného zasedání Zastupitelstva města konaného dne 23. 5. 2012 Zpráva starosty a místostarosty o činnosti úřadu Diskuse občanů Majetkoprávní úkony a ostatní SoVB – Freitag Project Development s.r.o.-FVE Prodej p.p.č. 196/1 v k.ú. Loučná Neschválení zveřejnění prodeje p.p.č. 1586/1 v k. ú. Hrádek nad Nisou Prodej p.p.č. 967/1 v k.ú. Hrádek nad Nisou SOBS na p.p.č. 381 v k.ú. Loučná Neschválení zveřejnění záměru prodeje části p.p.č.279, p.p.č. 281, p.p.č. 283 v k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou Neschválení zveřejnění záměru prodeje p.p.č. 582/1 v k. ú. Hrádek nad Nisou Neschválení zveřejnění záměru prodeje p.p.č. 1738 v k .ú. Hrádek nad Nisou Projekty města Schválení podání žádostí do Fondu solidarity EU Schválení přijetí účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje Václavice - lokalita 1-3 (změna dotačního programu) Rezignace členů Osadního výboru Václavice Bezúročná půjčka TJ SLOVAN na předfinancování projektu Závěrečný účet města 2. změna rozpočtu města pro rok 2012 Kristýna a.s. Zpráva o průběhu sezony 2011 Delegace na valnou hromadu společnosti Kristýna a.s. Podněty pro zařazení do nového územního plánu Záměry města pro nový územní plán Různé org. záležitosti Odvolání ve věci “Rallye 2007 - škoda na vozidle p. Brázdy“ Termíny ZM na druhé pololetí 2012 Interpelace zastupitelů Odpověď na interpelaci zastupitelky p. Červené – možnost umístění dopravní značky se zákazem vjezdu pro auta nad 3 t přes Václavice Nové interpelace Písemné informace Zpráva o činnosti MP za měsíc květen Zápis z Kontrolního výboru Zápis z Finančního výboru Ul. 1. Máje č.p.428-vlastnické vztahy Doplnění programu Pojistná událost – KD Beseda (přizván JUDr. Šmídek, bude projednáno v 18.00 hod)

Doplnění materiálů: K bodu č. 7 K bodu č. 8

Rezignace členů Osadního výboru Václavice Bezúročná půjčka TJ Slovan na předfinancování projektu

Nové body: Žádost o zařazení na program jednání K bodu č. 14 Různé org. záležitosti

3

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

14.3 Výroční cena za dlouholetou práci 14.4 Hodnocení nabídek výběrového řízení na prodej obchodního podílu

TS HRÁDEK s.r.o. K bodu č. 16

Písemné informace 16.5 Poděkování Městské policii v Hrádku nad Nisou

Ostatní sdělení: K bodu č. 3

Zpráva starosty a místostarosty o činnosti úřadu Zpráva v písemné podobě za období 23.5. – 20.6.2012 bude předložena na příštím jednání Zastupitelstva města 29.8.2012.

6/201/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje program 6. zasedání Zastupitelstva města Hrádek nad Nisou v roce 2012 včetně zařazení materiálů k projednání dle seznamu předloženého přímo na místě před jednáním zastupitelstva. Hlasování: pro: 15

zdrželi se: 0

proti: 0

Průběh k bodu 2) Kontrola usnesení z 5. řádného Zastupitelstva města v roce 2012 - předložil p. Timulák – tajemník MÚ - předloženo v písemné podobě zprávy o plnění usnesení (17.10 hod příchod p. Sklenář) 6/202/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o plnění usnesení z 5. řádného zasedání Zastupitelstva města Hrádek nad Nisou konaného dne 23. 5. 2012. Hlasování: pro: 15

zdrželi se: 1 Sklenář

proti: 0

Průběh k bodu 3) Zpráva starosty a místostarosty o činnosti p. starosta – úvodem informoval, že zpráva bude předložena pouze v ústní podobě Místostarosta hovořil o • účasti DPS Hrádek nad Nisou na Veletrhu poskytovatelů sociálních služeb v Babylonu v Liberci a poděkoval za prezentaci na tomto veletrhu ředitelce DPS Mgr. Šárce Jeníčkové • uskutečněných konkurzních řízení na ředitele školských zařízení ve městě, která po jednomyslném doporučení zastupitelstva vyhlásila rada města, zůstávají všichni ředitelé hrádeckých mateřských a základních škol, kterých se konkurzy týkaly, na svých místech. Do konkurzů se, kromě jediného zařízení, kterým byla MŠ Oldřichovká, přihlásili stávající

4

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

• •

ředitelé. Na MŠ Oldřichovská byly uchazečky dvě. Komise nakonec jednohlasně doporučila radě města schválit stávající ředitelku. Všichni ředitelé byli v souladu s novelou školského zákona jmenováni do svých funkcí na dobu šesti let. V souladu s novelou školského zákona se konkurzní řízení netýkalo Základní školy v Doníně, kde svou funkci vykonává paní ředitelka na základě konkurzního řízení od srpna roku 2010. Pro toto zařízení přichází v úvahu konkurz na základě novely školského zákona v roce 2014. zateplení MŠ Liberecká povodňových opravách, především těch nepovedených jako je např. ul Tovární, která byla reklamována a nebyla ze strany města převzata, ul. Legionářská a popsal problémy, které se po opravách objevily a jmenoval i další problémová místa např. ul. Hartavská.

(17.22 hod příchod p. Kudláček) Starosta informoval o • své účasti na valné hromadě SVS a.s. 7.6.2012 v Ústí nad Labem a jejím průběhu. • fóru bezpečnosti v příhraničí, který se konal v Bautzenu. V rámci toho poukázal na noční pohyb podezřelých osob a na potřebu řešit nárůst trestných činů v okolí hranic. • slavnostech, které proběhly na Trojzemí. Zároveň poděkoval všem, kteří se této akce zúčastnili a aktivně se na ní podíleli. -

bez usnesení

Průběh k bodu 4) Diskuse občanů -

bez dotazů bez usnesení

Průběh k bodu 5) Majetkoprávní úkony - předkládá p. místostarosta 5.1 SoVB - Freitag Project Development s.r.o- FVE Základní škola praktická a mateřská škola, příspěvková organizace, čp. 220, Hartavská , Hrádek nad Nisou, Loučná V souladu s usnesením Rady města č.3/071/RM12 ze dne 1. 2. 2012, kdy byl vydán předběžný souhlas majitele s budoucí výstavbou fotovoltaické elektrárny a na základě žádosti ZŠ čp. 220, pana ředitele Havla předkládá Odbor OIaSM ekonomický rozpočet provozu zařízení FVE včetně návrhu smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene a návrh smlouvy o zřízení věcného břemene Na základě žádosti oprávněného firmy Freitag Project Development s.r.o , IČ 28497988, Podnikatelská 545, Praha Běchovice , PSČ 19011 předkládáme Zastupitelstvu města ke schválení smlouvu o zřízení věcného břemene na budovu čp. 220 s p.p.č. 537 v k.ú. Loučná, obec Hrádek nad Nisou věcné břemeno užívání budovy a pozemku - strpění a provozování FVE na střeše výše uvedené budovy, a s tím právo vstupu a vjezdu motorovými vozidly provozovatele FVE či jeho dodavatelů nebo smluvních partnerů a vstupu na střechu budovy a do budovy, do místa v budově, kde budou umístěny další součásti FVE, náklady spojené se zřízením věcného břemene jdou za oprávněným. Rada města na svém jednání dne 13. 6. 2012 nedoporučila Zastupitelstvu města schválit smlouvu o zřízení věcného břemene na stavbu: fotovoltaická elektrárna Hrádek nad Nisou, Hartavská 220, mezi smluvními stranami Město Hrádek nad Nisou (jako povinný) a Freitag Project Development s.r.o , IČ 28497988, Podnikatelská 545, Praha Běchovice , PSČ 19011 (jako oprávněný)

5

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

p. starosta – doplnil o další informace a poukázal na nevýhodnost smlouvy. p. Horák – měl dotaz k výkupním cenám p. starosta – porovnal nabídku firmy Freitag Project Development s.r.o. s nabídkami na trhu, vysvětlil také rizika umístění elektrárny na střechu staré budovy školy a možné důsledky s tím spojené. 6/203/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města neschvaluje: smlouvu o zřízení věcného břemene na stavbu: fotovoltaická elektrárna Hrádek nad Nisou, Hartavská 220, mezi smluvními stranami Město Hrádek nad Nisou (jako povinný) a Freitag Project Development s.r.o , IČ 28497988, Podnikatelská 545, Praha Běchovice , PSČ 19011 (jako oprávněný) na pozemku p.č. 537 v k.ú. Hrádek nad Nisou za cenu 1000,- Kč/instalovaný kW/rok


zdrželi se: 0

proti: 0

5.2 Prodej p.p.č. 196/1 v k.ú. Loučná Manželé Martin a Jana Kubicovi podali žádost o koupi p.p.č. 196/1, zahrada, o výměře 1809 m2, v k. ú. Loučná. Pozemková parcela se nachází v povodňovém pásmu Lužické Nisy, a cena byla stanovena dle znaleckého posudku č. 981/2010 na 77,-Kč/m2. Dále byla zveřejněna na úřední desce od 07. 06. 2011 do 07. 07. 2011, bez podání nabídky. Dle zpracovaného geometrického plánu č. 398-84/2011 ze dne 03. 06. 2011 byla pozemková parcela rozdělena na dvě části. Část p.p.č. 196/3 prodána manželům R. a O. Motlovým za cenu 30,-Kč/m2 + náklady. p. místostarosta - požádal manžele Kubicovi, aby si zkontrolovali nájezd na jejich pozemek z důvodu oprav komunikace a s tím i spojené úpravy nájezdů na pozemky, kde na některých místech došlo k výškovým rozdílům či zúžení mezi komunikací a sousedním pozemkem. p. starosta - vysvětlil, že oproti původním projektům nebyly plánovány samostatné vjezdy na pozemky. p. Růžička – „ předpokládám, že tento pozemek prodáváme manželům Kubicovým jako stavební pozemek. Je vyřešeno připojení sítí dříve, než se udělá v Hartavské ul. povrch, popřípadě, jak se to bude řešit?“ p. místostarosta – poděkoval za námět a požádal manžele Kubicovi o sjednání osobní schůzky. p. starosta – dotázal se, zda je stanovisko Povodí Labe k tomuto pozemku. p. Hložková – odpověděla za odbor OIaSM, že o stanovisko požádala a dostala od PL souhlasné vyjádření. 6/204/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje prodej p.p.č. 196/1, zahrada, o výměře 1809 m2, v k.ú. Loučná, za celkovou cenu 143 853,-Kč, manželům Martinovi a Janě Kubicovým, oba bytem Jižní 109, 463 34 Hrádek nad Nisou. Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

5.3 Neschválení zveřejnění záměru prodeje p.p.č.1586/1 v k.ú Hrádek nad Nisou Paní Jana Tacincová podala žádost o koupi p.p.č. 1586/1, ostatní plocha, o výměře 96 m2, v k.ú. Hrádek nad Nisou.

6

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

Odbor OIaSM na základě provedeného místního šetření nedoporučuje schválit prodej předmětného pozemku a to z důvodu přístupu k č.p. 202, a přístup na p.p.č. 1578 (požádáno PF ČR), a p.p.č. 1589 v k.ú. Hrádek nad Nisou. K jednání Rady města bylo předloženo 30.05.2012, viz příloha usnesení. 6/205/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města: 1) bere na vědomí žádost paní Jany Tacincová, bytem Žitavská 204, 463 34 Hrádek nad Nisou o koupi p.p.č. 1586/1, ostatní plocha, o výměře 96 m2, v k. ú. Hrádek nad Nisou. 2) neschvaluje zveřejnění záměru prodeje p.p.č. 1586/1, ostatní plocha, o výměře 96 m2, v k.ú. Hrádek nad Nisou. Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

5.4 Prodej p.p.č. 967/1 a p.p.č. 967/2 v k.ú. Hrádek nad Nisou Rada města na svém jednání dne 07. 03. 2012 vzala na vědomí řešení prodeje pozemků v lokalitě Zlatá Výšina. Odbor OIaSM předkládá jednotlivé prodeje ke schválení a doporučení k jednání Zastupitelstva města. Prodej p.p.č. 967/1 a 967/2 v k.ú. Hrádek nad Nisou - prodej původně řádně zveřejněn dle geometrického plánu - původně špatně schválena cena Text původního usnesení č. 10/ZM/427/09 ze dne 16. 12. 2009 Zastupitelstvo města schvaluje prodej pozemkové parcely č. 967/1 ostatní plocha o výměře 705 m2 a p.p.č. 967/2, ostatní plocha o výměře 101 m2 v k.ú. Hrádek nad Nisou do spoluvlastnického podílu: paní Anežce Čechlovské, Zlatá Výšina 569, 463 34 Hrádek nad Nisou - podíl 1/6 za cenu 8.386,- Kč panu Martinovi Horákovi, Zlatá Výšina 569, 463 34 Hrádek nad Nisou - podíl 1/6 za cenu 8.386,Kč panu Radkovi Kalašovi, Zlatá Výšina 569, 463 34 Hrádek nad Nisou - podíl 1/6 za cenu 8.386,-Kč paní Boženě Majtnerové, Zlatá Výšina 569, 463 34 Hrádek nad Nisou - podíl 1/6 za cenu 8.386,-Kč paní Mgr. Ivaně Petkovové, Liberecká 614, 463 34 Hrádek nad Nisou - podíl 1/6 za cenu 8.386,-Kč paní Haně Netolické, Jáchymovská 276/16, 460 10 Liberec - podíl 1/6 za cenu 8.386,-Kč . Původní prodej v textu schválena sl. Netolická - dnes provdána p. Jurková a dále schválena p. Čechlovská, nyní p. Čechlovský - syn. 6/206/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města: 1) revokuje usnesení č. 10/ZM/427/09 ze dne 16. 12. 2009 2) schvaluje prodej pozemkové parcely (dle GP č. 1074-327/2009) č. 967/1 ostatní plocha o výměře 706 m2 a p.p.č. 967/2, ostatní plocha, o výměře 101 m2, vše v k.ú. Hrádek nad Nisou do spoluvlastnického podílu: - panu Zdeňku Čechlovskému, Na Hrázi 158, 463 34 Hrádek nad Nisou - podíl 1/6 za cenu 8 228,- Kč - panu Martinu Horákovi, Zlatá Výšina 569, 463 34 Hrádek nad Nisou - podíl 1/6 za cenu 8 228,Kč - panu Radkovi Kalašovi, Zlatá Výšina 569, 463 34 Hrádek nad Nisou - podíl 1/6 za cenu 8 228,Kč - paní Boženě Majtnerové, Zlatá Výšina 569, 463 34 Hrádek nad Nisou - podíl 1/6 za cenu 8 228,Kč - paní Mgr. Ivaně Petkovové, Liberecká 614, 463 34 Hrádek nad Nisou - podíl 1/6 za cenu 8 228,Kč - paní Haně Jurkové, Zlatá Výšina 569, 463 34 Hrádek nad Nisou - podíl 1/6 za cenu 8 228,- Kč

7

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis


zdrželi se: 0

proti: 0

5.5 SOBS na p.p.č. 381 v k.ú. Loučná Na základě žádosti oprávněného firmy ČEZ Distribuce, a.s., zastoupená firmou VAMA, s.r.o., se sídlem Vilsnice 94, 407 04 Děčín 12, IČ: 47287926 předkládáme zastupitelstvu města ke schválení smlouvu o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene na p.p.č. 381 v k.ú. Loučná na stavbu: zemní kabelové vedení NN. Náklady spojené se zřízením věcného břemene jdou za budoucím oprávněným. 6/207/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje smlouvu o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene na stavbu: zemní kabelové vedení NN mezi smluvními stranami Město Hrádek nad Nisou jako povinný a ČEZ Distribuce, a.s., jako oprávněný na pozemku p.č. 381 v k.ú. Loučná za cenu 250 Kč/bm bez DPH dle ceníku na zřízení věcných břemen schválený radou města usnesením číslo 9/2008/RM dne 14. 5. 2008. Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

5.6 Neschválení zveřejnění záměru prodeje části p.p.č. 279, p.p.č. 281, p.p.č. 283 v k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou Manž. Pavel a Marcela Křenkovi podali žádost o koupi části pozemkové parcely č. 279, zahrada, (cca 80 m2), části p.p.č. 281, zahrada, (cca 110 m2) a p.p.č. 283, zahrada (cca 124 m2), vše v k.ú. Donín u Hrádku nad Nisou. Ke své žádost dodali vyjádření Povodí Labe a majitelky sousední nemovitosti p. Culkové. Rada města na svém jednání dne 13.06.2012 nedoporučila zveřejnění záměru prodeje z důvodu vypracované projektové dokumentace na úpravu školní družiny č.p. 124. p. místostarosta – vysvětlil, že probíhají přípravy inženýrských činností, kdy je už připravena projektová dokumentace a po dohodě s vlastníky ostatních sousedících nemovitostí připravilo město projekt zasíťování kanalizací a vodovodem. Uvedl, že prodej bude dořešen až po dokončení těchto prací. Požádal o domluvení schůzky. p. Křenek – „ to se jedná o tu příjezdovou cestu? My jsme tam žádali ještě o pruh zahrady, která patří ke družině.“ p. místostarosta – odpověděl, že bude probráno na osobní schůzce. 6/208/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města: 1) bere na vědomí žádost manželů Pavla a Marcely Křenkových, oba bytem Donínská 292, 463 34 Hrádek nad Nisou, na odkup části p.p.č. 279, zahrada, (cca 80m2), p.p.č. 281, zahrada, (cca 110 m2) a p.p.č. 283, zahrada, (cca 124 m2), vše v k. ú. Donín u Hrádku nad Nisou. 2) neschvaluje zveřejnění záměru prodeje části p.p.č. 279, zahrada, (cca 80m2), části p.p.č. 281, zahrada, (cca 110 m2) a části p.p.č. 283, zahrada, (cca 124 m2), vše v k. ú. Donín u Hrádku nad Nisou. Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

8

proti: 0

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

5.7 Neschválení zveřejnění záměru prodeje části p.p.č. 582/1 vk.ú. Hrádek nad Nisou Pan Marek Šedivý podal žádost o koupi části p.p.č. 582/1, ostatní plocha, o výměře cca 100 m2, v k.ú. Hrádek nad Nisou. Dle územního plánu je pozemková parcela určena pro zástavbu smíšenou centrální a slouží jako veřejné prostranství k činžovnímu domu č.p. 596. K vzhledem k zástavbě nedoporučuje SÚ dělení pozemku a následný prodej. 6/209/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města: 1) bere na vědomí žádost pana Marka Šedivého, bytem Sokolská 596, 463 34 Hrádek nad Nisou, na odkup části p.p.č. 582/1, ostatní plocha, o výměře cca 100 m2, v k. ú. Hrádek nad Nisou. 2) neschvaluje zveřejnění záměru prodeje části p.p.č. 582/1, ostatní plocha, o výměře cca 100 m2, v k. ú. Hrádek nad Nisou. Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

5.8 Neschválení zveřejnění záměru prodeje p.p.č. 1738 v k.ú. Hrádek nad Nisou Paní Michaela Doležalová podala žádost o koupi části pozemkové parcely č. 1738, zahrada, o výměře cca 800 - 1000 m2, v k.ú. Hrádek nad Nisou, k pozdější výstavbě RD. Dle územního plánu města je pozemková parcela vhodná k obytné zástavbě smíšené. p. Růžička – „až bude vyřešeno zasíťování, pak budeme uvažovat o prodeji těchto pozemků?“ p. místostarosta – vyzval p. Hložkovou k domluvení schůzky s p. Doležalovou k projednání možného pozdějšího prodeje pozemku po vyřešení zasíťování a stanovení jasné strategie. p. starosta – „bez veřejného zasíťování pozemek bude nevyužitelný. Navíc bude cílem regulačního plánu, aby v této lokalitě bylo jasně stanovené, jaké typy domů zde budou stát. I podle toho mohou být pozemky nabízeny jednotlivým zájemcům tak, aby rozsáhlé území nebylo znehodnoceno.“ 6/210/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města: 1) bere na vědomí žádost paní Michaely Doležalové, bytem č.p. 79, 463 31 Bílý Kostel nad Nisou, na odkup části p.p.č. 1738, zahrada, o výměře cca 800 - 1000 m2, v k. ú. Hrádek nad Nisou. 2) neschvaluje zveřejnění záměru prodeje p.p.č. 1738, zahrada, o výměře 5635 m2, v k. ú. Hrádek nad Nisou. Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

Průběh k bodu 6) Z důvodu přizvání na jednání Zastupitelstva města JUDr. Šmídka k projednání bodů 17.1 a 14.1 byl bod 6.1 – 6.3 přesunut za tyto body. Průběh k bodu 17.1) Pojistná událost - KD Beseda Kontrolní výbor na svém jednání dne 4.6.2012 opakovaně projednal pojistnou událost ze dne 21.4.2010 - požár v DK Beseda za účasti JUDr. Šmídka, zda část peněz od pojišťovny proplatit American Leasing Corp s.r.o. či nikoliv (viz. zápis KV ze dne 4.6.2012, který je přílohou bodu č. 16.2). Vzhledem k tomu, že KV neobdržel žádné nové podklady pro přehodnocení události požáru v DK Beseda, trvá na svém původním usnesení ze dne 6.4.2011 v zápisu č. 3/2011, ze kterého vyplývá: Pokud dojde ke škodě, je nájemce povinen objekt uvést do původního stavu.

9

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

Návrhem je dohodnout se o vyrovnání z důvodu možného soudního sporu (viz. Příloha - dopis American Leasing Corp s.r.o. (18.01 příchod MUDr. Pavlová) p. starosta – zrekapituloval událost ze dne 21.4.2010, kdy vznikl od připojeného přímotopu požár. Ústně na místě došlo k odsouhlasení nejnutnějších oprav v co nejkratším termínu vzhledem k nahlášené akci, která měla v těchto prostorech v nejbližších dnech proběhnout. Město požádalo pojišťovnu o pojistné plnění a následně nájemce zažádal Město o proplacení pojistného plnění v plné výši. Tato žádost prošla jak radou města, tak zastupitelstvem města. Město požádalo zástupce společnosti ALC s.r.o. p. Šimáčka o předložení nových dokladů, které jeho žádost potvrdí, což nebylo učiněno. Proplacení pojistného plnění po projednání kontrolní výbor ani zastupitelstvo města nedoporučily. V měsíci únoru tohoto roku obdrželo Město dopis od advokáta ALC s.r.o. s žádostí o sdělení, jakým způsobem by bylo možné celou záležitost vyřešit, aby nedošlo k soudnímu sporu. JUDr. Šmídek – uvedl, že z právního hlediska nárok nevzniká, závada byla na straně pronajímatele. Druhá stránka je morální. Proběhla diskuse mezi zastupiteli a p. starosta s JUDr. Šmídkem odpovídali na následné dotazy vyplývající z této diskuse. Zastupitelstvo města se v závěru usneslo vzhledem k ústnímu příslibu, ke kterému došlo těsně po události, pověřit starostu města k dohodě o narovnání. Celková částka bude stanovena na základě fotodokumentace z místa události, posouzení a podložení vynaložených prostředků na opravy. p. starosta – navrhl zařadit do pracovního pořádku, aby u všech objektů, které město pronajímá, udělal OIaSM tabulku pojistných smluv. 6/211/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) Bere na vědomí stanovisko kontrolního výboru. 2) Ukládá starostovi města projednat s American Leasing Corp s.r.o. dohodu o narovnání a předložit ji k projednání do 31.8.2012.. Hlasování: pro: 18

zdrželi se: 0

proti: 0

Průběh k bodu 14.1) Odvolání ve věci "Rally 2007 - škoda na vozidle p. Brázdy" Stručné shrnutí ve věci "Náhrada škody -Rally 2007" od JUDr. Šmídka : V roce 2007 při Rally Lužické Hory došlo k nárazu závodního vozu do neoznačené plynové přípojky, která neměla ochranný pilířek Žalobce - pan Brázda požadoval zaplatit škodu ve výši 335.362,- Kč za shořelé vozidlo, věci v něm a náklady související Svůj požadavek opírá o naše porušení předpisů - plynová přípojka nebyla vybavena pilířkem a nebyla označena, což je porušení předpisů My tvrdíme, vozidlo se dostalo mimo vozovku, bez povolení se ocitlo na cizím pozemku a zda způsobilo požár Naše obrana je založena na skutečnosti, kdyby nedošlo k porušení předpisů ze strany žalobce pana Brázdy, nedošlo by k poškození plynové přípojky a následnému požáru, dále tvrdíme, že naše porušení předpisů není v přímé souvislosti se způsobenou škodou Soud rozhodl, my máme zaplatit částku ve výši 167.681,- Kč s příslušenstvím úrokem od roku 2007, dále náklady státu ve výši 5.554,- Kč, žaloba do částky 167.681,- Kč byla zamítnuta Jinými slovy, soud účastníky o věc podělil na 50 % My jsme podali odvolání, nebude-li odsouhlaseno, nezaplatíme soudní poplatek a soud odvolání zamítne, nebo zaplatíme soudní poplatek a soud bude jednat

10

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

p. starosta – požádal JUDr. Šmídka, ač již bylo odvolání na základě Rady města podáno, o stručný popis události. JUDr. Šmídek – popsal událost z roku 2007, upozornil, že na straně poškozeného došlo k dvojímu porušení povinností. p. starosta – doplnil o novou informaci, že organizátoři Rally Lužické Hory platili ze své pojistky účet za uniklý plyn. Pokud tomu tak bylo, měla by „Rally“ zaplatit i škodu vzniklou na vozidle. 6/212/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje, na základě doporučení kontrolního výboru, podané odvolání a zaplacení soudního poplatku ve věci " Náhrada škody - Rally Lužické Hory 2007". (momentálně chybí Mgr. Prchlíková) Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

p. starosta – poděkoval JUDr. Šmídkovi za účast na jednání Zastupitelstva města

Průběh k bodu 6 6.1 Podání projektových žádostí do Fondu solidarity EU Projednáno na jednání RM dne 13.06.2012 a doporučeno ke schválení. Na základě 2. a 3. výzvy Ministerstva financí ČR, které jsou určené obcím pro odstraňování srpnových povodňových škod z roku 2010, předkládá Odbor dotací, rozvoje města a kultury projektové žádosti o dotace z rozpočtu Libereckého kraje - Fondu solidarity EU. Podpora je stanovena na maximální výši podpory 100% z uznatelných nákladů v případě relevantnosti oprávněných výdajů stanovených podmínkami dotace. Popřípadě, že budou obě projektové žádosti úspěšné, budou částky začleněny do změny rozpočtu města. p. starosta – vysvětlil jednotlivé položky za opravy a jakým způsobem budou hrazeny. Bude řešeno v rámci rozpočtové změny č. 3, která bude předložena zastupitelstvu v září po projednání ve Finančním výboru. p. Prokop – požádal, aby bylo popsáno v Hrádecku.

6/213/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvu města: a) schvaluje záměr a podanou projektovou žádost (viz příloha č. 1 podkladu usnesení) do 2. výzvy Ministerstva financí ČR, která je určená obcím pro odstraňování srpnových povodňových škod z roku 2010 z Fondu solidarity EU prostřednictvím rozpočtu Libereckého kraje, b) schvaluje záměr a podání projektové žádosti (viz příloha č. 2 podkladu usnesení) do 3. výzvy Ministerstva financí ČR, která je určená obcím pro odstraňování srpnových povodňových škod z roku 2010 z Fondu solidarity EU prostřednictvím rozpočtu Libereckého kraje. (momentálně chybí MUDr. Pavlová) Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

11

proti: 0

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

6.2 Schválení přijetí účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje Projednáno na jednání RM dne 13.06.2012 Usnesením zastupitelstva kraje č. 136/11/ZK byla Městu Hrádek nad Nisou schválena účelová dotace ve výši 1 900 000,-Kč a následně tato částka začleněna do rozpočtu kraje na rok 2012. Jedná se účelovou investiční dotaci na obnovu pozemních komunikací v souvislosti s darováním pozemků a komunikací (ul. Tovární, Hartavská, Lidická, most u čistírny odpadních vod). Tyto pozemky byly krajem darovány do vlastnictví města v roce 2011. 6/214/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvu města: a) schvaluje přijetí účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje ve výši 1 900 000,-Kč na projekt pod názvem „Obnova pozemních komunikací v souvislosti s darováním pozemků a komunikací ul. Tovární, Hartavská, Lidická, most u čistírny odpadních vod“, b) pověřuje starostu města podpisem Smlouvy o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje na výše zmíněný projekt, c) ukládá odboru OIaSM připravit seznam konkrétních oprav v ulicích, které podléhají výše zmíněné smlouvě o poskytnutí účelové dotace. (momentálně chybí MUDr. Pavlová) Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

6.3 Václavice - lokalita 1-3 (změna dotačního programu) Projednáno na jednání RM dne 13. 06. 2012 a doporučeno ke schválení. Město Hrádek nad Nisou je žadatelem o dotaci z podprogramu Ministerstva pro místní rozvoj ČR na akci „Obnova ulic a mostů po povodních v Hrádku nad Nisou - IV“ (Václavice - lokalita 1-3), č. EDS: 217D11700 8152. V dokumentaci pro ohlášení stavby této akce došlo ze strany projektanta k nepřesně uvedeným hodnotám výkazu výměr opravovaných komunikací, které byly zjištěny v tomto stupni dokumentace z katastrálních map a tak došlo k chybnému vyčíslení prvotních parametrů, kdy se hodnota z původních předpokládaných nákladů dle Registrace akce (viz příloha č. 1) navýšila z 1.082.200,- Kč na 2.681.112,- Kč - tzn. před samotnou realizací akce, byly předpokládané náklady, dle projektové dokumentace, v celkové výši cca o 2,5 násobku nižší oproti skutečnosti a Ministerstvo pro místní rozvoj ČR je zaregistrovalo jako výchozí. V tomto případě vznikl rozdíl, kde poměr výše dotačních prostředků a vlastního podílu je nevýhodný. Odbor dotací, rozvoje města a kultury předkládá proto projektovou žádost na tuto akci do Fondu solidarity EU, prostřednictvím Libereckého kraje, na základě 3. výzvy Ministerstva financí ČR. Z Fondu solidarity EU nelze hradit náklady na zpracování projektové dokumentace akce. 6/215/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvu města schvaluje vrácení dotačních prostředků Ministerstva pro místní rozvoj ČR v celkové výši rozpočtového limitu 973.980,- Kč, které byly městu poskytnuty na základě Rozhodnutí o poskytnutí dotace č.j.: 37907/2011-52 na akci „Obnova ulic a mostů po povodních v Hrádku nad Nisou - IV“, č. EDS: 217D11700 8152, (momentálně chybí MUDr. Pavlová)


zdrželi se: 0

12

proti: 0

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

Průběh k bodu 7 Rezignace členů OV Václavice Na základě podaných rezignací všech členů OV Václavice budou vypsány v měsíci září nové (řádné) volby do OV dle Zásad č. 2/2010 (Pravidla pro činnost osadních výborů města Hrádek nad Nisou). p. starosta – informoval o rezignaci všech členů Osadního výboru Václavice a navrhl vypsání nových voleb v měsíci září. 6/216/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města: a) bere na vědomí předložené rezignace členů a předsedkyně Osadního výboru Václavice, b) odvolává členy Osadního výboru Václavice: pana Petra Housu, pana Petra Grofa, předsedkyni OV paní Ivu Červenou a k datu 30. 06. 2012 pana Radka Petra a Jaroslava Sklenáře z důvodu rezignace na členství v OV, c) ukládá odboru ODK vypsat v průběhu měsíce září r. 2012 nové volby do Osadního výboru Václavice.

(momentálně chybí MUDr. Pavlová)


zdrželi se: 0

proti: 0

Průběh k bodu 8 Bezúročná půjčka TJ SLOVAN na předfinancování projektu Město Hrádek nad Nisou obdrželo žádost o bezúročnou půjčku na předfinancování projektu „ Rozvoj přeshraniční spolupráce Slovan Hrádek nad Nisou a EHC FALKEN Jonsdorf“. Protože má město snahu podporovat činnost různých spolků a sportovních oddílů (v minulosti tomu tak bylo u Klubu horolezců a Českého rybářského svazu) doporučuje Rada města a Finanční výbor poskytnout účelovou půjčku TJ SLOVAN - oddíl kopané na financování projektu s termínem splatnosti do 31.12.2013. V současné době je koncept Smlouvy u právního zástupce města k posouzení a finální verze smlouvy bude předložena na jednání Zastupitelstva města. Ve smlouvě jsou nastaveny rámcové podmínky: Výše bezúročné půjčky: 351 475Kč Měna půjčky: v Kč Doba splatnosti půjčky: max. k 31.12.2013 Financování: průběžné, proplácení na účet TJ Slovan po předchozím odsouhlasení daňových dokladů vedoucí odboru ODK v období od 30.6.2012 30.5.2013. Do 2. změny rozpočtu města pro rok 2012 byla předložena částka 351 475Kč, tato však nebude čerpána v plné výši z důvodu průběžného financování projektu. Upřesnění částky směrem dolů bude provedeno v další rozpočtové změně. p. místostarosta – doplnil, že projekt se týká 4 turnajů mládeže, 2 workshopů v rámci metodiky, pořízení cen, vybavení, vyhotovení kalendáře. p. Prokop – „jaká je šance na vrácení peněz?“ p. místostarosta – „100% pokud se neporuší jakákoliv položka“. p. Prokop – „je tato smlouva konzultována s právníkem?.“ p. Solnařová – „ ano“

13

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

6/217/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání schvaluje Smlouvu o úvěru TJ Slovan Hrádek nad Nisou (IČ: 43226132 ) za uvedených podmínek a pověřuje starostu města jejím podpisem. -

hlasování proběhlo písemně


zdrželi se: 1 Horinka

proti: 0

Průběh k bodu 9 Závěrečný účet města za rok 2011 Popis závěrečného účtu: Finanční odbor předkládá (viz samostatná příloha) Zastupitelstvu města zprávu o hospodaření za rok 2011 formou Závěrečného účtu města. Jeho přílohou je zpráva auditora. Obsahem zprávy je výsledek přezkoumání hospodaření města Hrádek nad Nisou za rok 2011, kde je uvedeno, co bylo předmětem kontroly a jaké byly zjištěny chyby a nedostatky. Chyby a nedostatky nejsou ve zprávě o auditu popsány z hlediska významnosti jako závažné, a lze je považovat za nedostatky dle §10 odst. 3 písm. b) zákona 420/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů a v souladu se zákonem 250 č. 250/200 Sb. jsou uvedeny v usnesení jako výhrady nezpůsobující škodu. Nedostatky: - vyřazení prodaného majetku není účtováno k datu uskutečnění účetního případu, - účetní chyba ve vykázání dlouhodobých pohledávek ve výši 614 472Kč, - neproúčtovaný kurzový rozdíl k pohledávkám evidovaný v cizí měně ve výši 103 205,93Kč k 31. 12. 2011. Termíny a opatření pro vyřešení nedostatků: - k datu 1. 7. 2012 bude provedeno opatření, kdy bude kontrolu o vyřazení prodaného majetku měsíčně provádět interní kontrola s písemnou zprávou podávanou tajemníkovi MÚ, - k dnešnímu datu byla účetní chyba ve vykázání dlouhodobých pohledávek ve výši 614 472Kč opravena, - k termínu 30. 6. 2012 bude neproúčtovaný kurzový rozdíl k pohledávkám evidovaný v cizí měně ve výši 103 205,93Kč opraven. Kontrolu provede tajemník MÚ. Stručné odůvodnění: Během loňského roku došlo k mnoha změnám v oblasti účetnictví a výkaznictví v oblasti veřejné správy. Město do konce roku provedlo důkladnou přípravu na první odpisy k 31. 12. 2011. Účetní odpisy majetku byly za rok 2011 účtovány poprvé a při zatřiďování majetku byla učiněna řada změn, které vyžadovaly zvýšenou pozornost a i potřebu řešení do té doby neznámých komplikací. Auditem byla i tato část k 31. 12. 2011 zkontrolována a nebyly zjištěny žádné nedostatky. V souvislosti s tímto hlavním úkolem nemohla být věnována zvýšená pozornost všem oblastem účetnictví města. Z toho plynou i některé výhrady, popsané ve zprávě o auditu. Žádná z těchto výhrad není kvalifikována jako závažná a jejich náprava nebude v následném období zásadní komplikací. Ostatní informace ze závěrečného účtu (vymáhání pohledávek): Ze závěrečného účtu vyplývá, že důležitým úkolem pro rok 2012 bude zastavit trend růstu dluhů fyzických a právnických osob vůči městu. Jedná se o dluhy vzniklé na úseku nájmů bytových a nebytových prostor a úseku místních poplatků. Tímto krokem se již zabýval finanční výbor, který na svém dřívějším jednání navrhnul personální opatření. Koncepce opatření na efektivnější vymáhání pohledávek Pro toto personální opatření je připravena koncepce, kdy bude nutné změnit organizační strukturu města, resp. se zřídí pracovní pozice a přijme se zaměstnanec na plný úvazek, který se bude zabývat vymáháním dlužných částek. Předpokládá se, že situace by se měla do 1-2 let stabilizovat a dále by nemělo docházet k zásadnímu růstu dluhů, navíc by mělo dojít k nárůstu vymožených dlužných částek proti stávajícímu stavu. Zároveň se předpokládá, že toto řešení bude i preventivním opatřením. Po dvou letech, ale i průběžně

14

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

po jednotlivých půlrocích bude sledována efektivita vynaložených nákladů na mzdu zaměstnance a výsledků jeho činnosti. Řešení je zvoleno z důvodu ekonomicko-sociálního a zejména z důvodu rychlejší reakce na vymáhání dlužných částek než při současném řešení. To je nastaveno tak, že se dlužné částky předávají k vymáhání prostřednictvím exekutorského úřadu a ten nejdříve vymáhá část příslušenství, které naleží jemu (dnes cca 7 tis. Kč i při dluhu např.: 2 tis. Kč) a poté, při vymožení další části, přeposílá teprve dlužnou částku nebo její část na město. Z tohoto důvodu není toto řešení moc efektivní. Navrženým řešením se docílí rychlejší reakce, protože agenda bude zpracovávaná v rámci pracovního pořádku městského úřadu a na pozici by měl být přijat člověk s odborností a zkušenostmi. Dále se pak docílí i nižší ekonomické zátěže dlužníka což by mohlo být motivačním prvkem pro zaplacení dlužné částky, protože příslušenství k dluhu nemusí být tak vysoké (viz výše uvedených 7 tis. Kč jako odměna pro exekutora). V rámci pracovní náplně by uvedená pozice měla obsahovat i přímé podávání příslušných žalob (např.: žaloba o vyklizení bytu apod.) K představené koncepci lze již jen dodat, že uvedené opatření je z velmi malé části naplňováno, a to zkušebním přijetím zaměstnance na dobu určitou a na dohodu o pracovní činnosti, který v předchozím půlroce zahájil činnost vedoucí k nastavení efektivního systému vymáhání. Tedy z části provedl analýzy dřívějších dob a již se mu podařilo podat některé žaloby. p. Solnařová – vysvětlila nedostatky zjištěné při auditu. Nápravou bude interní kontrola, informace bude měsíčně předávána p. tajemníkovi. p. Holata – doplnil, že se čekalo na vyjádření auditora. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o závažné nedostatky, doporučil Finanční výbor Zastupitelstvu města odsouhlasení závěrečného účtu. p. tajemník – ze závěrečného účtu vyplývá, že byl nárůst pohledávek. Ty vznikají kvůli „neplatičům“. Vznikne koncepce opatření ve smyslu, že bude určený pracovník na vymáhání pohledávek. p. Prokop – „ bude přijat nový zaměstnanec na úřad?“ p. tajemník – „ano. Opatření je organizační. Návrhem bude změna organizačního řádu a přijetí zaměstnance na vymáhání pohledávek. p. Prokop – „zaměstnanec bude přijat na dobu určitou nebo neurčitou? Nejde najmout firmu externě?“ p. tajemník – vysvětlil současný stav a výhody samostatného pracovníka Města na tyto pohledávky.“ 6/218/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje Závěrečný účet města za rok 2011 včetně zprávy nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření města za rok 2011 s výhradami nedostatků uvedených ve zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření, které nezpůsobili škodu, a doporučuje přijmout tato opatření: - měsíčně se bude provádět kontrola dodržování účtování o prodaném majetku k datu uskutečnění účetního případu v souladu s účetními předpisy interní kontrolou - při inventarizaci bude provedena důsledná kontrola účtování o kurzových rozdílech k pohledávkám evidovaných v cizí měně v souladu s účetními předpisy. -



zdrželi se: 0

proti: 0

Průběh k bodu 10 2. změna rozpočtu města pro rok 2012 Finanční odbor předkládá Zastupitelstvu města návrh 2. změny rozpočtu města pro rok 2012. V daňových příjmech navyšuje předpokládané daňové příjmy na základě skutečného stavu k 31.5.2012. U položky výtěžek z VHP navyšujeme o příjem za rok 2011. V kapitole kapitálových příjmů jsou navýšeny příjmy z prodeje pozemků a bytů na již schválené usnesení v Zastupitelstvu města a odečítá se příjem za prodej průmyslové zóny, který se letošního roku neuskuteční. V kapitole přijaté dotace

15

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

jsou doplněny finance u projektů, u nichž město poskytovatele dotace požádalo o platbu nebo do konce měsíce června 2012 požádá. Tímto jsou na straně výdajů pokryty požadované výdaje. Faktury roku 2011 se týkají: 1) kapitoly Ochrany přírody - přeložení vyústění dešť. kanalizace z I/35 do Oldř.potoku (80 tis. Kč), navýšení likvidace černých skládek (cca 58 tis. Kč), motivační program odpadové hospodářství (50 tis. Kč) 2) kapitola Komunikace a doprava - (1 316 ti. Kč) úspora zimní údržba, (800 tis. Kč) na opravu komunikací mimo povodňové úseky 3) kapitoly Kultura - převod darů na Bránu Trojzemí (45 tis. Kč), 4) kapitoly Městský záchranný integrovaný systém - Městská policie - 15 tis. Kč na nákup foto - pastí a 35 tis. Kč na pohonné hmoty (předpoklad spotřeby byl nižší než skutečnost a cena PHM stoupá, Hasiči Václavice - 60 tis. Kč - převod pojistky na opravu zbrojnice, 5) kapitoly Údržba města - zvýšení výdajů na nákup materiálu pro veřejnou službu a navýšení pohonných hmot (růst cen PHM), 6) kapitoly Místní hospodářství - navýšení o 50tis. Kč na prořezy nových stromů, 7) kapitoly Bytové a nebytové hospodářství - 50 tis. Kč na opravu správcovského bytu v cihelně, 350 tis. Kč na bytovém fondu na směšovací stanici k Azylu, 158 tis. Kč na úhradu faktur za zprostředkování prodeje bytů společnosti Realbyt, 8) kapitoly Investice - doplnění plánovaných přípravných prací a projektových dokumentací na nové investiční akce, 9) kapitoly Pokladní správy - výdaj na odkup akcií společnosti Kristýna, a.s. 600 tis. Kč, výdaj 351 tis. Kč na bezúročnou půjčku TJ Slovanu, 10) kapitoly Projekty - doplnění limitek k jednotlivým akcím, které bude město do konce roku na základě průběžných fakturací stavebních společností čerpat a dalších připravovaných projektů v rámci letošního a příštího roku. p. Solnařová - upozornila na změnu v kapitole 19/ 210 - vnitřní správa, kde bude přesunuta částka na informační technologii 230 tisíc, která by sloužila na nákup a úpravu informačního systému. p. starosta – vysvětlil důvod tohoto kroku. Došlo k výpadku sítě, kdy po dobu dvou dnů nefungovaly na celém úřadě počítače. Návrh tedy vyplývá ze situace, že server, který město používá je zastaralý a je pouze otázkou času, kdy dojde ke stejné situaci. p. tajemník – doplnil, že částka je dána odhadem. Obsahuje nejen nový server, ale i drahé licence na provoz, analýzy a poradenství a informační technologie a komponenty. Na techniku proběhne veřejná zakázka malého rozsahu. 6/219/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání schvaluje 2. změnu rozpočtu města pro rok 2012 v celkové výši 253 041 799,23Kč. -



zdrželi se: 0

Průběh k bodu 11 11.1 Zpráva o průběhu sezony 2011 Zpráva o průběhu sezony 2011 v rekreačním areálu Kristýna – Ing. Radek Petr, předseda představenstva. Sdělení ke kontrole účetnictví k 31.12.2011 k nahlédnutí u p. Blažkové - kancelář č. 14 K tomuto bodu byl přizván jako host předseda představenstva Ing. Radek Petr. (19.00 hod příchod MUDr. Sekvard)

16

proti: 0

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

Ing. Petr – byl pověřen představenstvem společnosti Kristýna a.s. k předložení zprávy o průběhu sezony 2011 v rekreačním areálu Kristýna. Na začátku uvedl, že probíhaly pravidelné akce jako každoročně, bohužel rok 2011 byl jeden z nejhorších, kdy doznívaly problémy po povodních z r. 2010. Z důvodu nedokončených úprav areálu se mimo jiné v loňském roce nevybíralo vstupné. Upozornil, že se musí změnit strategie vedení Kristýny a.s., investovat až po sezóně, po zaplacení všech pohledávek, především vůči Městu. Kristýna a.s. ve výsledku hospodařila s kladným hospodářským výsledkem. p. Horák – měl dotaz k hospodaření, konkrétně k pohledávkám vůči společnosti Kristýna a.s. Ing. Petr – nejhorší problém je s firmou LP služby, která má pronajatý penzion, kde činil dluh k 31. 12. 2011 celkem 750 tisíc. Z tohoto důvodu byla s firmou uzavřena smlouva o podmínečném ukončení smlouvy, ve které byly dvě podmínky. Jednak do 30. 4. 2012 složit 250 tisíc a dluh stáhnout na 500 tisíc, což bylo učiněno. Druhá podmínka je do 30. 9. 2012 po uplynutí letošní sezony dluh doplatit nebo bude vypovězena nájemní smlouva. p. Prokop – zajímal se o sezonu letošního roku a jaký je podnikatelský záměr. Ing. Petr – přes zimu byly investice staženy na minimum, pouze na nejnutnější věci. Maximálně se šetřilo. Proběhlo několik akcí před sezonou, kde jsou peníze na cestě a budou použity na závazky vůči Městu. V průběhu sezony se začne pracovat na podnikatelském záměru. Jednou z priorit je rekonstrukce a modernizace penzionu. p. starosta – podotkl, že nejdříve je potřeba se dostat z problémů, které společnost má a následně řešit další plány jako je rozšíření služeb i mimo sezonu a zajištění klientů i v dalších měsících. 6/220/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města bere informaci o průběhu sezony v rekreačním areálu Kristýna na vědomí. (momentálně chybí MUDr. Pavlová) Hlasování: pro: 18

zdrželi se: 0

proti: 0

11.2 Delegace na valnou hromadu společnosti Kristýna a.s. Představenstvo společnosti Kristýna a.s. svolává řádnou valnou hromadu na den 21. 6. 2012 v Restauraci JIH, rekreační areál Kristýna. Zahájení v 10.00 hodin - nominace - p. Josef Horinka. 6/221/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města po projednání: 1) schvaluje delegaci pana Josefa Horinky, místostarosty města, dle ustanovení § 84 odst. 2 písmene f) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích, na jednání valné hromady společnosti Kristýna a.s., se sídlem Žitavská 745, 463 34 Hrádek nad Nisou, IČ 44568657, která se koná dle pozvánky dne 21. 6. 2012 od 10:00 hod v restauraci JIH. 2) ukládá panu Josefovi Horinkovi jako zástupci majoritního akcionáře hlasovat pro koupi cenných papírů (bod č. 7 pozvánky- Smlouva o prodeji cenných papírů) a pro schválení účetní závěrky (bod č. 3 pozvánky - Schválení účetní závěrky a bilance společnosti. (momentálně chybí MUDr. Pavlová) Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 1 Horinka

17

proti: 0

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

Průběh k bodu 12 Podněty pro zařazení do nového územního plánu Územní plán je základním dokumentem města. Jeho úkolem je řešení vztahů a střetů zájmů v území mezi jednotlivými jeho uživateli (vlastníky pozemků a nemovitostí). Územní plán vlastnické vztahy neřeší. Z toho vyplývá, že urbanista se nezabývá hranicemi jednotlivých parcel ani tím, kdo je jejich vlastníkem, protože tyto informace se časem mění a nemají žádný vztah k územně technickým parametrům a limitům v území. Územní plán slouží jako hlavní podklad pro rozhodování stavebního úřadu. Vytváří podklady pro řešení prostorového a plošného uspořádání, které by umožnily další výstavbu a trvale udržitelný rozvoj spočívající v nalezení vyváženého stavu mezi zájmy životního prostředí, hospodářství a pro život obyvatel daného území. V rámci územního plánu je nutné vymezit základní funkce území: > plochy bydlení > plochy průmyslové výroby > plochy zemědělské výroby > plochy rekreace a sportu > plochy krajinné zeleně Dle propracovanosti plánu strategického rozvoje, územně analytických podkladů a urbanistického plánu rozvoje města je vhodné základní funkce specifikovat ve významných plochách regulačním plánem (který jde do větších podrobností), nebo stanovit podzákladní funkční plochy s příslušnými regulativy. Příklad: plochy pro bydlení je možné specifikovat: bydlení městské, bydlení venkovské, bydlení čisté, bydlení nízkopodlažní, středopodlažní, zástavba v blocích, řadová. Jednotlivé funkční plochy musí být umístěny v území tak, aby se navzájem negativně neovlivňovaly. Vzhledem k tomu, že lokalita Zlaté výšiny je urbanisticky významným sektorem s potřebou zvláštních regulačních podmínek je důvod pro zpracování regulačního plánu. Urbanistická studie není závazným podkladem pro rozhodování stavebního úřadu. Ve dnech 28. 5. a 4. 6. byly konány výjezdní zasedání městské rady v jednotlivých katastrálních územích obce. Na těchto zasedáních byly projednány podněty vlastníků pozemků k zařazení do nového územního plánu. Podněty k zařazení jsou uvedeny spolu s mapovými výřezy v příloze. p. starosta - konstatoval, že Rada města na výjezdních radách projednávala jak podněty, tak záměry Města ve všech místních částech včetně Loučné, Donína a Hrádku n.N. p. Rada – vysvětlil rozdíl mezi pořízením změny územního plánu a nového územního plánu 6/222/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hrádek nad Nisou schvaluje zařazení požadavku na zpracování regulačního plánu pro rozvojovou lokalitu Zlatá výšina v k.ú Hrádek nad Nisou a zařazení podnětů vlastníků pozemků do návrhu zadání nového územního plánu dle předloženého návrhu pořizovatele zpracovaného ke dni 12.6.2012. (momentálně chybí MUDr. Pavlová, Ing. Cermanová)) Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

Průběh k bodu 13 Záměry města pro nový územní plán Rada města Hrádek nad Nisou po projednání vzala na vědomí záměry města uplatněné v návrhu zadání územního plánu Hrádek nad Nisou z května 2012. Tyto záměry projednala na svém zasedání dne 30.5.2012. K zařazení doporučuje zastupitelstvu města schválit záměry: 1)Zlatá výšina 2)Průmyslová výroba v k.ú. Oldřichov na Hranicích 3)Průmyslová výroba - Hrádek nad Nisou (severně od D- Plastu)

18

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

4)Z ploch výroby změnit funkční využití na plochy smíšené městské (bydlení + služby v jižní části ulice Oldřichovské) 5)Bydlení městské mezi ulicemi Žitavská a Lidická 6/223/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hrádek nad Nisou po projednání bere na vědomí záměry města uplatněné v návrhu zadání územního plánu Hrádek nad Nisou z května 2012. K zařazení schvaluje záměry: 1)Zlatá výšina 2)Průmyslová výroba v k.ú. Oldřichov na Hranicích 3)Průmyslová výroba - Hrádek nad Nisou (severně od D- Plastu) 4)Z ploch výroby změnit funkční využití na plochy smíšené městské (bydlení + služby v jižní části ulice Oldřichovské) 5)Bydlení městské mezi ulicemi Žitavská a Lidická (momentálně chybí MUDr. Pavlová, Ing. Cermanová)) Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

Průběh k bodu 14 Různé org. záležitosti 14.1 Odvolání ve věci "Rally 2007 - škoda na vozidle p. Brázdy" - bod byl projednán před bodem 6.1 14.2 Termíny ZM na druhé pololetí r. 2012 Návrh termínů jednání Zastupitelstva města a Rady města na druhé pololetí r. 2012 jsou přílohou materiálu. 6/224/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města: 1. bere na vědomí termíny Rady města na druhé pololetí r. 2012: 11.7., 1.8., 22.8., 5.9., 19.9., 3.10., 17.10., 31.10., 14.11., 28.11., 12.12. 2. schvaluje termíny Zastupitelstva města na druhé pololetí r. 2012: 29.8., 26.9., 24.10., 21.11., 19.12. (momentálně chybí MUDr. Pavlová, Ing. Cermanová)) Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

14.3 Výroční cena města Hrádek nad Nisou Pan Luděk Vele byl již jednou navržen na ocenění a to u příležitosti oslavy státního svátku dne 28. října. Navržen na tuto cenu je za organizaci Benefičních koncertů pro Grabštejn a úsilí o záchranu a obnovu hradu Grabštejn. Výroční ocenění bude panu Velemu předáno dne 18. 08. 2012 na XX. Benefičním koncertu na Grabštejně. 6/225/ZM/12 Návrh usnesení:

19

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

Zastupitelstvo města schvaluje udělení Výroční ceny města Hrádek nad Nisou panu Luďku Velemu za dlouholetou práci v oblasti kultury a péči o hrad Grabštejn. (momentálně chybí Ing. Cermanová) Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

14.4 Hodnocení nabídek výběrového řízení na prodej obchodního podílu TS HRÁDEK s.r.o. Dne 19. 06. 2012 v 16.00 hod. proběhlo jednání hodnotící komise k hodnocení nabídek z výběrového řízení na prodej obchodního podílu TS HRÁDEK s.r.o.: Přílohou je protokol o otevírání obálek, posouzení a hodnocení nabídek. V tomto je popsán postup výběru s hodnocením a doporučením výsledného uchazeče. p. Solnařová – informovala o průběhu výběrového řízení. Byly otevřeny 3 obálky, vše řádně proběhlo, byl pořízen zápis a protokol z jednání. Jako nejvhodnějšího kandidáta doporučila komise po vyhodnocení Automedik s.r.o. p. Řezníček – uvedl, že se účasti v komisi výběrového řízení zřekl Mgr. Poláček, který pomáhal se žádostí jednomu z kandidátů. p. starosta – „vítězná nabídka je nejlepší jednak ve finanční nabídce, ale i v hodnocení komise.“ MUDr. Pavlová – „ráda bych v podmínkách i v dokumentaci v bodě 3 - hodnocení obchodních podmínek, podbod 4 – zajištění stálé dostupnosti včetně telefonního dispečinku po dobu 24 hodin denně, upozornila na potřebu uvést vymezení pracovní doby a doby pohotovosti podrobněji neboť toto uvedeno nikdo z uchazečů neměl.“ Požádala, než dojde ke schválení Radou města, aby došlo k jednoznačnému zapsání do smluvních podmínek, že bude výchozí parkování v Hrádku nad Nisou včetně doby dostupnosti a minimální dosažitelnost sanity od 8 do 21 hod včetně sobot a nedělí. p. starosta – pověřil Radu města k projednání uzavření konečného návrhu smlouvy. Vše, co bylo ve vítězné nabídce, se ocitne v návrhu smlouvy jako podmínky, které musí uchazeč splnit, aby mohl na konci roku odkoupit zbytek podílů. Pokud vítěz podmínky nesplní, bude se sankce rovnat 30%. p. Horák – měl dotaz k současnému hrazení služeb. MUDr. Pavlová – podala vysvětlení a požádala, aby došlo co nejdříve ke zveřejnění telefonního čísla na sanity. 6/226/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvu města: 1) bere na vědomí provedení výběrového řízení na prodej obchodního podílu TS HRÁDEK s.r.o., 2) bere na vědomí protokol o otevírání obálek, posouzení a hodnocení nabídek, 3) schvaluje na základě doporučení hodnotící komise jako vítězného zájemce společnost Automedic, s.r.o. (IČ: 25474421), 4) pověřuje Radu města k projednání a uzavření konečného návrhu smlouvy s vítězným uchazečem v souladu s podmínkami uvedenými ve výběrovém řízení. -



zdrželi se: 0

proti: 0

Průběh k bodu 15 15.1 Interpelace - Václavice 3,5t vozidla

20

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

Možnost umístění dopravní značky se zákazem vjezdu pro auta nad 3 t přes Václavice. Na interpelaci p. Červené bylo odpovězeno dostatečně a bez výhrad.

15.2 Nové interpelace p. Řezníček - „požádali mě manželé Smutní ze Zlaté výšiny (Zahradní ul.), že kolem nich jezdí neustále nákladní auta a třese se jim dům. Trvá to již delší dobu. p. starosta – „zjistíme, jaké vozy zde jezdí, a projednáme v dopravní komisi.“ Písemná odpověď č.1 přílohy zápisu p. Dlouhý P. – „obrátil se na mě občan Václavic ve věci stavby několika rybníků ve Václavicích firmou pana Brodského. Důvodem dotazu je pocit nebezpečí v případě, že obnovené rybníky nebudou splňovat bezpečnostní předpisy. V případě, že přijde velká voda a dojde k protržení, co to může vyvést ve vesnici atd. Rád bych do příště písemné stanovisko stavebního odboru, zda jsou tam veškerá stavební povolení a zda jsou rybníky stavěny dle projektu. Písemná odpověď č.2 přílohy zápisu Za druhé bych chtěl požádat, zda by bylo možné v rámci oprav na ulici Donínská nějakým stylem zkultivovat kousek nepěkné krajnice u nemovitosti paní Krňákové. Je možné v rámci rekonstrukce zasypat kačírkem a dát do ucházejícího stavu?“ p. místostarosta – „v povodňových škodách to není, v tomto místě je navržen přechod pro chodce s vazbou na školku. Pan Krňák usiluje o odkup části ulice okolo jeho domu, bylo to i na zastupitelstvu s tím, že zde vymýšlel chodník kolem něho.“ p. Dlouhý P. – „ o tuto úpravu mě požádal přímo pan Krňák.“ Bude řešeno v rámci úkolů porady vedení. ThMgr. Zimmermannová – požádala o zasypání díry v Zahradní ul. v rámci oprav výtluků. p. starosta – „bude předáno p. Olšovi.“ Bude řešeno v rámci úkolů porady vedení. p. Horák – „bylo mi řečeno, že ráno jezdí do Liberce autobus v 6.50 hod a z Oldřichova dojíždí na nádraží autobus v 6. 51 až 6. 52 hod. Záleží na benevolenci řidiče, zda na tento autobus počká či ne.“ p. starosta – informoval o schůzce s panem Hruboněm ze společnosti Korid, kde se vyjasňovaly právě tyto problémy, kdy autobusy na sebe nenavazují. Samozřejmě to budeme řešit. Musejí čekat do 5 minut na přípoj.“ Písemná odpověď č.3 přílohy zápisu MUDr. Pavlová – požádala o odstranění značek v ul. Lipová, u domu pana Suchánka, které zužují již tak úzkou a děravou silnici. p. místostarosta – informoval, že již s panem Suchánkem v této záležitosti jednal a požádal o odstranění. Pokud tak neučinil, bude požádán písemně. Bude řešeno v rámci úkolů porady vedení. p. Růžička – „oslovili mě obyvatelé ulice Václavská, naproti Beneru, zda by nešlo něco udělat s nadměrným hlukem o víkendech v nočních hodinách.“ p. starosta – „je potřeba v tomto případě volat městskou policii.“

21

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

Bude řešeno v rámci úkolů porady vedení. -

bez usnesení

Průběh k bodu 16 Písemné informace 16.1 Zpráva o činnosti MP za měsíc květen 16.2 Zápis z kontrolního výboru 16.3 Zápis z Finančního výboru 16.4 Ul. 1. Máje č.p. 428 - vlastnické vztahy 16.5 Poděkování Městské policii p. starosta - z písemných informací upozornil především na bod 16.4 ul. 1. Máje č. p. 428 – vlastnické vztahy. K tomuto bodu podal vysvětlení k nedořešeným vlastnickým vztahům u nemovitosti v ul. 1. Máje, která patří panu Šlechtovi. Dále upozornil na fakt, že pan Šlechta přišel s nabídkou odkoupení budovy starého kina od města, které je nyní prázdné kromě pekařství Šumava. Toto bylo opakovaně projednáváno na radě města, která se usnesla, zda objekt nabídnout do prodeje či ne, podstoupit k projednání zastupitelstvu města. Nabídka prodeje by šla do zveřejnění obálkovou metodou. Následně proběhla mezi zastupiteli diskuse o možném prodeji této nemovitosti, kde zastupitelé vyjádřili své názory, náměty a různá řešení včetně dotazů, na které p. starosta odpovídal spolu s p. místostarostou. Závěrem bylo domluveno, že rada města znovu projedná zveřejnění prodeje, a to včetně domluvených podmínek. 6/227/ZM/12 Návrh usnesení: Zastupitelstvo města bere písemné informace na vědomí. (momentálně chybí MUDr. Pavlová) Hlasování: pro: 17

zdrželi se: 0

proti: 0

p. Prokop – požádal o zvážení možnosti navýšení počtu městské policie o jednoho strážníka z důvodu zvýšení bezpečnosti města a případné zařazení navýšení výdajů do rozpočtu města. p. starosta – podotkl, vzhledem k současné situaci, že nezbude než policii posílit a to především v nočních hodinách. p. místostarosta – závěrem upozornil na novou komunikaci a nový mostek v Oldřichově na Hranicích a informoval zastupitele o kulturních akcích.

6. zasedání ZM bylo ukončeno v 20.18 hod

5 PŘÍLOHY ZÁPISU 1) Interpelace z 6. ZM 2012 22

6. ZM – 20. 6. 2012 – zápis

2) 3) 4) 5)

Zvukový záznam (CD/DVD ROM) z 6. ZM 2012 Soubor usnesení – 6/ZM/2012 Presenční listina z 6. ZM 2012 Hlasovací listiny k písemnému hlasování z 6. ZM 2012

6. PODPISY ZÁPISU Ověřovatelé zápisu: p. Václav Krejčík

dne …………

p. Petr Vinklárek

dne …………

Za Město:

dne …………

Martin Půta starosta

Josef Horinka místostarosta

23

Zápis z 6. jednání ZASTUPITELSTVA MĚSTA HRÁDEK NAD NISOU

Recommend Documents