Zápis Ustavující schůze Pracovní skupiny pro dialog o hlubinném úložišti Datum a čas konání: 25. listopadu 2010, 14:00 – 18:00 hod Místo: zasedací místnost MPO (Na Františku 32, 110 15 Praha 1)
Uvítání účastníků na půdě MPO ČR – Ing. Tomáš Hüner, náměstek ministra a ředitel sekce energetiky: -
Téma jednání je velmi důležité a aktuální.
-
I přes vývoj pokročilých metod přepracování paliva, bude vždy nutné VAO a nevyužitou část paliva bezpečně uložit do hlubinného úložiště.
-
Co lze očekávat od Pracovní skupiny – Pracovní skupina v daném složení a v součinnosti s právními experty může navrhnout potřebné změny legislativy, aby bylo možné v dohledné době přistoupit k výstavbě HÚ, které by bylo přijatelné pro obyvatele dotyčné lokality i pro širší veřejnost.
-
Přijatelnost souvisí nejen s kompenzacemi, ale také se schopností dotyčné lokality (mikroregionu) ztotožnit se myšlenkou, že obyvatelé dané lokality jsou schopni žít v blízkosti takového zařízení, které je z hlediska psychologie komplikované a přináší s sebou jak negativa tak i pozitiva a to nejen ve smyslu přímé finanční podpory, ale také v oblasti možného budoucího rozvoje lokality.
-
V současné době je v připomínkovém řízení návrh změny Atomového zákona, který by měl v sobě obsahovat nejen kompenzace za ukládání jaderného odpadu, ale také za provedení geologických průzkumných prací.
Uvítání účastníků moderátorem – Marek Valvoda, Comnika s.r.o. -
Informace o programu – schválení statutu, volba orgánů Pracovní skupiny (předsedy a místopředsedy), diskuse o pracovní náplni/programu Pracovní skupiny – naplánování příštího zasedání Pracovní skupiny;
-
Do programu přidán bod týkající se nominací jednotlivých členů pracovní skupiny a jejich legitimnosti – první bod jednání;
-
Informace o způsobu vedení jednání.
Ing. Vitner přednesl návrh, aby během představování jednotliví účastníci řekli, jakým způsobem byli nominováni a zda mají písemné pověření.
1
Představení všech účastníků včetně uvedení stručné informace o instituci či organizaci jež zastupují a zda se cítí pověřeni hlasovat o daných záležitostech – viz. přiložený seznam účastníků. Úvodní prezentace – RNDr. Jiří Slovák (SÚRAO) – Vývoj v oblasti zapojování veřejnosti do procesu umisťování hlubinného úložiště, současná situace, průběh přípravy statutu Pracovní skupiny a její hlavní cíle (viz. přiložená prezentace) -
z jaderných zařízení, které jsou již v současné době v provozu vznikne cca 3000 m3 vysoce aktivních odpadů, které bude nutno uložit do HÚ a cca 4000 t vyhořelého jaderného paliva v průběhu 40 let provozu jaderné elektrárny Temelín a Dukovany.
-
V současnosti existuje široká shoda, že HÚ v České republice musí být vybudováno. Otázkou je ale jak a kde a jakým způsobem bude probíhat výběr vhodné lokality a kdo o tom bude rozhodovat.
-
Bylo vybráno 6 lokalit na základě leteckých geofyzikálních měření a měřeních v terénu, která byla provedena do roku 2005. Práce na daných lokalitách byly pozastaveny do konce roku 2009. Jsou zkoumány další možnosti v lokalitách vojenských újezdů – lokalita Boletice a také je zkoumána lokalita Kraví hora v okolí uranového dolu Rožná – práce však nejsou dokončeny. Existuje tedy řada lokalit, kde by se mohlo přistoupit k dalším podrobnějším průzkumným pracím a uvažovat o vybudování HÚ.
-
Pro vybudování HÚ musí být splněna všechna technická i legislativní kritéria, mezinárodní závazky a požadavky na bezpečnost a provoz daného zařízení.
-
Bez účasti veřejnosti nelze pokračovat ve výběru lokality, musí být respektovány zájmy dotčených obcí a daného regionu. Hlavní otázkou zůstává, co obcím schází a co potřebují k tomu, aby byly rovnoprávným členem v procesu umisťování HÚ.
-
Historie a současnost zapojování veřejnosti – proces jakým vznikal návrh na vytvoření Pracovní skupiny a návrh statutu, princip práce Pracovní skupiny – viz. přiložená prezentace.
-
Očekávání, a cíle pracovní skupiny: o aktivnější spoluúčast veřejnosti v definování podmínek a procesu výběru vhodné lokality o Efektivní spolupráce všech zainteresovaných stran na bázi otevřené a rovnocenné komunikace o Definování procesu zapojování veřejnosti o Definice potřebných změn v legislativě a v koncepci nakládání s RAO a VJP,
2
o Legitimita Pracovní skupiny v případě, že se některé obce nechtějí zapojit a co udělat pro to, aby se to změnilo. o SÚRAO je zodpovědné za přípravu a výstavbu HÚ, Pracovní skupina by pak měla pomoci nastavit pravidla daného procesu a v jeho průběhu kontrolovat jejich dodržování. Diskuse o nominacích jednotlivých členů Pracovní skupiny: Ing. Čestmír Vitner přednesl návrh, aby dotyční nominovaní členové řekli, jakým způsobem byli nominováni a zda mají písemné pověření. Václav Beneš vyslovil názor, že otázka písemného pověření není relevantní a nominace by měla probíhat na základě zákona o obcích. Ing. Vitnerem byla následně zpochybněna nominace některých členů Pracovní skupiny. Jednalo se o nominované zástupce obcí za lokalitu Hrádek – Zdeňka Jirsy a Zdeňka Dvořáka, kteří byli nominováni pouze čtyřmi starosty ze šesti. Tito zástupci se vyjádřili, že se cítí být nominováni, protože byli zvoleni zástupci všech čtyř obcí, které vyjádřily zájem zapojit se do Pracovní skupiny a o spolupráci. Dvě zbývající obce zájem spolupracovat nemají. Zdenka Klesalová vyslovila názor, že nelze nikoho nutit, aby v Pracovní skupině pracoval a nelze také bránit těm, kteří pracovat ve skupině chtějí a cítí se nominováni. Otázka nominace zástupců obcí je pak vnitřní záležitost každé z lokalit a měla by být řešena uvnitř lokality. Tato otázka tedy nepatří na jednání Pracovní skupiny. Za lokalitu Čihadlo vystoupil pan Radim Beneš s tím, že společnou schůzi představitelů všech obcí na lokalitě ohledně nominování členů pracovní skupiny budou mít v lednu 2011, spolu s paní starostkou Klesalovou byli tedy pro toto jednání pouze „předvybráni“ jako zástupci lokality, ale mají dostatečný mandát hlasovat o projednávaných záležitostech. Ing. Edvard Sequens shrnul podmínky nominace členů pracovní skupiny vyplývající z navrhovaného statutu – ze statutu nevyplývá, že by dotyčný člen musel mít písemné pověření, ale pouze to, že zástupci lokalit budou vybráni na základě dohody mezi danými obcemi. Zda se dané obce zapojí či nezapojí je pouze jejich rozhodnutí. Obce, které se rozhodly do skupiny se nezapojit, nemohou bránit, aby ostatní obce vyslaly či nominovaly své zástupce. Nemělo by se však stát, aby obce, které mají zájem spolupracovat, ale z nějakého důvodu se nestihly zapojit do výběru zástupců, byly z jednání vyloučeny. Obce mají možnost setkat se dodatečně a prodiskutovat své nominace tak, aby na dalším jednání nedošlo ke zpochybnění legitimity nominace některých členů Pracovní skupiny. Byla řešena otázka, kdo bude diskutovat o projednávaných záležitostech a kdo bude mít právo hlasovat o přijetí statutu a volbě předsedy a místopředsedy. Bylo rozhodnuto, že hlasování se zúčastní všichni nominovaní členové Pracovní skupiny, kteří mají nebo cítí potřebný mandát. 3
Všichni přítomní nominovaní členové Pracovní skupiny se postupně vyjádřili, zda mají potřebný mandát hlasovat o daných záležitostech: Počet přítomných členů, ANO kteří hlasovali 24 25 Nepřítomní členové Martin Sedlák (Hnutí DUHA) – zástupce NGO s celostátní působností Právní expert Odborník vybraný zástupci obcí Lokální NGO – lokalita Horka Plánovaný počet členů Pracovní skupiny
NE
Zdržel se hlasování
1
0
předem omluven nebyl nominován doposud nebyl nominován nemají zájem spolupracovat 29
Ing. Čestmír Vitner (Bezjaderná Vysočina) vyjádřil názor, že nemá dostatečný mandát zastupovat lokalitu Hrádek jako představitel lokálních nevládních ekologických iniciativ. Jednání se zúčastnil pouze jako pozorovatel za dané občanské sdružení Bezjaderná Vysočina.
Bylo navrženo a následně odhlasováno, že pro přijetí navržených změn či připomínek ohledně statutu bude stanoveno quorum 15 členů. Jinými slovy, pro odhlasování změny musí zvednout ruku minimálně 15 přítomných členů Pracovní skupiny.
Před samotným jednáním o statutu, proběhlo hlasování o zachování počtu 29 členů Pracovní skupiny, který je uveden v návrhu statutu. Výsledky hlasování: Počet přítomných členů, PRO kteří hlasovali 23 24 Nepřítomní členové Martin Sedlák (Hnutí DUHA) – zástupce NGO s celostátní působností Právní expert Odborník vybraný zástupci obcí Lokální NGO – lokalita Horka Plánovaný počet členů Pracovní skupiny
PROTI
Zdržel se hlasování
0
1
předem omluven nebyl nominován doposud nebyl nominován nemají zájem spolupracovat 29
Bylo schváleno, že počet členů Pracovní skupiny bude 29, tak jak je uvedeno ve statutu. Bude tak ponechána možnost NGO z lokality Horka se v budoucnu zapojit do Pracovní skupiny.
4
Schválení statutu – vznesení připomínek ke statutu, hlasování o jejich zapracování a následné schválení statutu prostřednictvím hlasování všech přítomných členů Pracovní skupiny. -
Ing. Čestmír Vitner vznesl následující pozměňovací návrh: Znění posledního odstavce Části I Článku 2: „zvažuje princip předběžné opatrnosti a princip nejlepší dostupné technologie“ pozměnit a přijmout v následujícím znění: „řídí se principem předběžné opatrnosti a navrhuje řešení na principu nejlepší dostupné technologie“. Byl diskutován rozdíl mezi výrazem „zvažuje“ a „řídí se“. Následně bylo přistoupeno k hlasování o přijetí tohoto pozměňovacího návrhu. Navrhovatel pozměňovacího návrhu Ing. Čestmír Vitner se hlasování nezúčastnil. Počet přítomných členů, PRO kteří hlasovali přijetí 12 24 Nepřítomní členové Martin Sedlák (Hnutí DUHA) – zástupce NGO s celostátní působností Právní expert Odborník vybraný zástupci obcí Lokální NGO – lokalita Horka Plánovaný počet členů Pracovní skupiny
PROTI přijetí 11
Zdržel se hlasování 1
předem omluven nebyl nominován doposud nebyl nominován nemají zájem spolupracovat 29
Nebylo naplněno požadované quorum 15 hlasů, návrh tedy nebyl přijat a poslední odstavec Části I Článku 2 statutu zůstane beze změny: „zvažuje princip předběžné opatrnosti a princip nejlepší dostupné technologie“ -
PhDr. Zdenka Vajdová – navrhla vyjmutí právního experta ze seznamu členů pracovní skupiny (Čl.3 odst.1 statutu) a přizvat jej k jednání pouze v případě potřeby jako externího spolupracovníka. Zástupci obcí a nevládních organizací trvají na přítomnosti právního experta v pracovní skupině, protože jejich hlavním přáním v souvislosti s prací v Pracovní skupině je připravit patřičné legislativní změny. Představiteli obcí a nevládními organizacemi byl k tomuto účelu navržen Ekologický právní servis. Další možností je pak zástupce z Ústavu státu a práva Akademie věd, Parlamentu ČR či Legislativní rady vlády. Dalším důvodem, proč by měl být právní expert řádným členem Pracovní skupiny je zajištění
5
kontinuity jeho práce, měl by být tudíž přítomen na všech zasedáních Pracovní skupiny. Následně bylo přistoupeno k hlasování ohledně přijetí pozměňovacího návrhu: Počet přítomných členů, PRO kteří hlasovali přijetí 8 24 Nepřítomní členové Martin Sedlák (Hnutí DUHA) – zástupce NGO s celostátní působností Právní expert Odborník vybraný zástupci obcí Lokální NGO – lokalita Horka Plánovaný počet členů Pracovní skupiny
PROTI přijetí 14
Zdržel se hlasování 2
předem omluven nebyl nominován doposud nebyl nominován nemají zájem spolupracovat 29
Nebylo naplněno požadované quorum 15 hlasů, návrh tedy nebyl přijat a právní expert nebyl vyjmut ze seznamu členů Pracovní skupiny.
Po vypořádání připomínek bylo přistoupeno k hlasování ohledně přijetí statutu v daném znění. Výsledky hlasování o přijetí statutu: Počet přítomných členů, PRO kteří hlasovali přijetí 23 24 Nepřítomní členové Martin Sedlák (Hnutí DUHA) – zástupce NGO s celostátní působností Právní expert Odborník vybraný zástupci obcí Lokální NGO – lokalita Horka Plánovaný počet členů Pracovní skupiny
PROTI přijetí 0
Zdržel se hlasování 1
předem omluven nebyl nominován doposud nebyl nominován nemají zájem spolupracovat 29
Znění statutu bylo přijato v navrhovaném znění. Členové Pracovní skupiny následně svůj souhlas stvrdili podpisem – viz. přiložené SCHVÁLENÍ STATUTU.
Nominace a volba orgánů Pracovní skupiny – předsedy, místopředsedy: Bylo odhlasováno, že volba předsedy a místopředsedy proběhne formou veřejné volby. Volba předsedy - na post předsedy Pracovní skupiny byla navržena tato jména: -
Ing. Edvard Sequens (Calla)
-
Zdeněk Černý (starosta - Nadějkov)
-
PhDr. Zdenka Vajdová (SOÚ AV ČR)
6
Za předsedkyni Pracovní skupiny byla v prvním kole veřejné volby zvolena PhDr. Zdenka Vajdová prostou většinou hlasů všech přítomných členů pracovní skupiny. Výsledky hlasování: Kandidát na předsedu Ing. Edvard Sequens Zdeněk Černý PhDr. Zdenka Vajdová
Počet hlasů PRO 8 12 14
Volba místopředsedy - na post místopředsedy Pracovní skupiny byla navržena tato jména: -
Ing. Edvard Sequens (Calla)
-
Zdeněk Černý (starosta - Nadějkov)
-
Zdeňka Klesalová (starostka – Lodhéřov)
-
Radim Beneš (starosta – Pluhův Žďár)
Za místopředsedkyni Pracovní skupiny byla ve druhém kole veřejné volby zvolena Zdeňka Klesalová prostou většinou hlasů všech přítomných členů pracovní skupiny. Průběh a výsledky hlasování: Kandidát na předsedu Ing. Edvard Sequens Zdeněk Černý Zdeňka Klesalová Radim Beneš
I.kolo Počet hlasů PRO 7 2 9 5
II.kolo Počet hlasů PRO 9 13
Diskuse o pracovní náplni/programu Pracovní skupiny: Návrh hlavních témat k diskusi uvnitř Pracovní skupiny - témata identifikována na základě předchozích zkušeností a závěrů EC projektu ARGONA (2007 – 2009): -
Dostupnost informací týkajících se problematiky HÚ (způsoby zajištění dostatečné informovanosti veřejnosti)
-
Koncepce nakládání s RAO a VJP a role veřejnosti
-
Motivační programy
-
Lokální zájmy a způsoby jejich zohledňování
-
SEA v souvislosti s přípravou HÚ
-
Další témata navržená členy pracovní skupiny:
-
Práva obcí v procesu umisťování a budování HÚ
-
Průzkumné práce v lokalitách
7
-
Legislativa – identifikace problematických míst
Dohoda ohledně termínu konání a hlavního tématu následující schůze Pracovní skupiny Bylo dohodnuto, že příští schůze Pracovní skupiny by se měla konat třetí týden v únoru a to v Akademickém konferenční centru (Husova 4a, 110 00 Praha 1). Poznámka sekretariátu: Dle možností konferenčního centra byl nakonec zvolen termín 17. 2. 2011. Byla vybrána tato hlavní témata pro diskusi na příští schůzi Pracovní skupiny: 1. Analýza legislativy související s výběrem lokality budoucího HÚ a vydání územního rozhodnutí a identifikace problematických míst 2. Postup přípravy a realizace průzkumných prací v lokalitách 3. Návrh evropské směrnice pro nakládání s radioaktivními odpady 4. Aktualizovaná koncepce nakládání s RAO a VJP + zapojení veřejnosti 5. Metody práce pracovní skupiny Podání informací ohledně EC projektu IPPA (Ing. Hana Vojtěchová - ÚJV Řež a.s., koordinátor projektu IPPA v ČR) -
Cíl projektu - Implementace moderních metodik a přístupů pro zajištění transparentnosti a zapojování veřejnosti v oblasti nakládání s RAO a VJP.
-
Práce na projektu budou zahájeny v lednu 2011, jedná se o tříletý projekt, jež by měl být ukončen koncem roku 2013.
-
Jednou z nejdůležitějších pracovních částí tohoto projektu je aplikace různých moderních metodik pro zajištění
transparentnosti a participace veřejnosti do
„národních“ programů nakládání s radioaktivními odpady a vyhořelým jaderným palivem v různých zemích EU -
Pokračovat v aktivitách týkajících se implementace švédského komunikačního modelu RISCOM v oblasti umisťování HÚ – příprava strukturovaného dialogu, ustavení referenční skupiny sdružující představitele všech zainteresovaných stran, příprava a organizace konkrétních komunikačních aktivit (seminářů, veřejných slyšení, diskusních fór apod.)
-
Tento projekt by mohl sloužit jako určitá nadstavba či podpora pro práci Pracovní skupiny – možnost sdílení zkušeností s lidmi či odborníky z ostatních zemí - projektu se také účastní země jako je např. Švédsko nebo Francie, které mají s touto problematikou značné zkušenosti. Je jenom otázkou jak tyto aktivity popřípadě skloubit, aby užitek byl co největší. Bližší informace budou podány na dalším zasedání Pracovní skupiny.
8
SHRNUTÍ: V průběhu schůze byly naplněny všechny hlavní cíle tohoto jednání: •
Diskuse o nominacích - ze statutu nevyplývá, že by dotyčný člen musel mít písemné pověření. Zástupci lokalit jsou vybráni na základě dohody mezi danými obcemi. Zda se dané obce zapojí či nezapojí je pouze jejich rozhodnutí. Obce, které se rozhodly do skupiny se nezapojit, nemohou bránit, aby ostatní obce vyslaly či nominovaly své zástupce. Nemělo by se však stát, aby obce, které mají zájem spolupracovat, ale z nějakého důvodu se nestihly zapojit do výběru zástupců, byly z jednání vyloučeny. Obce mají možnost setkat se dodatečně a prodiskutovat své nominace tak, aby nikdy v budoucnu nedošlo ke zpochybnění legitimity nominace některých členů Pracovní skupiny. Celkem 24 členů z 25 přítomných nominovaných členů Pracovní skupiny bylo toho názorů, že mají dostatečný mandát k hlasování o projednávaných záležitostech.
•
Schválení statutu – vznesení připomínek ke statutu, hlasování o jejich zapracování a následné schválení statutu: Pozměňovací návrhy: 1) Znění posledního odstavce Části I Článku 2: „zvažuje princip předběžné opatrnosti a princip nejlepší dostupné technologie“ pozměnit a přijmout v následujícím znění: „řídí se principem předběžné opatrnosti a navrhuje řešení na principu nejlepší dostupné technologie“. 2) Vyjmutí právního experta ze seznamu členů pracovní skupiny (Čl.3 odst.1 statutu) a přizvat jej k jednání pouze v případě potřeby jako externího spolupracovníka. Pozměňovací návrhy nebyly na základě hlasování členů Pracovní skupiny přijaty a statut byl odsouhlasen v navrhovaném znění. Členové Pracovní skupiny následně svůj souhlas stvrdili podpisem (viz. SCHVÁLENÍ STATUTU).
•
Nominace a volba předsedy a místopředsedy: Za předsedkyni Pracovní skupiny byla v prvním kole veřejné volby zvolena PhDr. Zdenka Vajdová prostou většinou hlasů všech přítomných členů pracovní skupiny. Za místopředsedkyni Pracovní skupiny byla ve druhém kole veřejné volby zvolena Zdeňka Klesalová prostou většinou hlasů všech přítomných členů pracovní skupiny.
•
Diskuse o pracovní náplni/programu Pracovní skupiny: proběhla identifikace hlavních témat k diskusi uvnitř Pracovní skupiny: - Dostupnost informací týkajících se problematiky HÚ (způsoby zajištění dostatečné informovanosti veřejnosti)
9
- Koncepce nakládání s RAO a VJP a role veřejnosti - Motivační programy - Lokální zájmy a způsoby jejich zohledňování - SEA v souvislosti s přípravou HÚ - Práva obcí v procesu umisťování a budování HÚ - Průzkumné práce v lokalitách - Legislativa – identifikace problematických míst •
Termín a místo konání druhé schůze Pracovní skupiny - 17.2.2011, Akademické konferenční centrum (Husova 4a, 110 00 Praha 1).
•
Hlavní témata pro diskusi na příští schůzi Pracovní skupiny: 1) Analýza legislativy a identifikace problematických míst 2) Průzkumné práce v lokalitách 3) Návrh evropské směrnice pro nakládání s radioaktivními odpady 4) Aktualizovaná koncepce nakládání s RAO a VJP + zapojení veřejnosti 5) Metody práce Pracovní skupiny
Úkoly pro sekretariát: Sekretariát připraví v řádném termínu podklady ke všem plánovaným bodům programu příští schůze Pracovní skupiny. Mezi tyto podklady bude patřit, mimo jiné, také: o
Přehled legislativních předpisů v souvislosti s procesem umisťování HÚ a práv obcí (průzkumné práce) – ve spolupráci se SÚRAO
o
Stručné informace ohledně návrhu evropské směrnice pro nakládání s radioaktivním odpadem a aktualizovaném znění koncepce nakládání s RAO a VJP
Spolu se zápisem z ustanovující schůze Pracovní skupiny sekretariát připraví a rozešle členům Pracovní skupiny také seznam kontaktů na všechny nominované členy skupiny.
10
SEZNAM ÚČASTNÍKŮ: Beneš Radim (starosta – Pluhův Žďár) – nominován za lokalitu Čihadlo Beneš Václav (starosta – Blatno) – nominován na lokalitu Čertovka Benešová Lucie (Severočeský Ocelot, občanské sdružení) – nominována za lokalitu Čertovka Březina Martin, Ing. (oddělení nakládání s RAO a VJP) – nominován za SÚJB (zástupce za RNDr. Petera Lietavu vedoucího oddělení nakládání s RAO a VJP) Černý Zdeněk (starosta - Nadějkov) – nominován za lokalitu Magdalena Dvořák Zdeněk, Ing. (člen zastupitelstva Dolní Cerekev) – nominován za lokalitu Hrádek Eybert Pavel, Mgr. (místopředseda Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí) – oficiální nominace za Senát Parlamentu ČR Faltejsek Jiří, Ing. (pověřen řízením SÚRAO) – jako pozorovatel SÚRAO Holý Martin, RNDr. (ředitel odboru horninového a půdního prostředí) – nominován za Ministerstvo životního prostředí Jirsa Zdeněk (starosta – Dolní Cerkev) – nominován za lokalitu Hrádek Kába František (Jaderný odpad – děkujeme nechceme!) – nominován za lokalitu Březový potok Kandrnál Bohuslav (bývalý starosta obce Oslavička) – nominován za lokalitu Horka Kaplán Ivo, Ing. (manažer pro mezinárodní vztahy SÚRAO) - pozorovatel SÚRAO Klesalová Zdeňka (starostka – Lodhéřov) - nominována za lokalitu Čihadlo Kofroň Jaroslav (starosta – Božetice) – jako pozorovatel za lokalitu Magdalena Kovářová Vlasta (místostarostka – Lodhéřov) – pozorovatel za lokalitu Čihadlo Leitner Zdeněk (místostarosta - Okrouhlá Radouň) – nominován za občanské sdružení Za Radouň krásnější, jako zástupce Michala Šimůnka (starosta-Okrouhlá Radouň) – lokalita Čihadlo (Lodhéřov) Mezlík Josef (starosta – Vlčatín) – nominován za lokalitu Horka Novotný Pavel, RNDr. – Ministerstvo průmyslu a obchodu – oficiální nominace Panuška Miroslav (starosta – Maňovice u Pačejova) – nominován za lokalitu Březový potok Peterka Bohumil (starosta – Lubenec) – nominován na lokalitu Čertovka Picek Karel (člen zastupitelstva – Lodhéřov) – pozorovatel za lokalitu Čihadlo Popelka Jiří, Ing. (předseda OS Zachovalý kraj) – nominován za lokalitu Magdalena Sequens Edvard, Ing. (Calla) – nominován za celostátní ekologické organizace Slovák Jiří, RNDr. (vedoucí oddělení přípravy hlubinného úložiště) – nominován za SÚRAO Smolík Vladimír, Ing. (starosta – Pačejov) – nominován za lokalitu Březový potok Škvorová Ivana (oddělení komunikace SÚRAO) – člen sekretariátu Pracovní skupiny 11
Šumberová Věra, Ing. (SÚRAO) – jako organizační podpora a člen sekretariátu Pracovní skupiny Urbánek Karel (občanské sdružení Jistebnická vrchovina) – jako pozorovatel za lokalitu Magdalena Vitner Čestmír, Ing. (Bezjaderná Vysočina) – pouze jako pozorovatel za dané občanské sdružení Bezjaderná Vysočina, necítí se nominován za lokalitu Hrádek Vokál Antonín, Ing. (vedoucí oddělení ukládání odpadů ÚJV Řež a.s.) – člen sekretariátu Pracovní skupiny Vajdová Zdenka, PhDr. – nominována za Sociologický ústav AV ČR v.v.i. Marek Valvoda (Comnika s.r.o.) – moderátor Vojtěchová Hana, Ing. (oddělení ukládání odpadů ÚJV Řež a.s.) – člen sekretariátu Pracovní skupiny Zapletal Cyril (místopředseda Hospodářského výboru sněmovny a předseda podvýboru pro energetiku) – oficiální nominace za Sněmovnu Parlamentu ČR
12
ÚVODNÍ PREZENTACE – RNDr. Jiří Slovák (SÚRAO)
13
14
15
16
17
SCHVÁLENÍ STATUTU
18
19
