Z á p i s. 14. zasedání Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz, konaného dne

Zápis 14. zasedání Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz, konaného dne 25. 11. 2008 Místo konání: Předsedající: Zahájení: Ukončení: Termín příštího zasedání zastupitelstva:

zasedací sál č. 306, budova Nové radnice, Ostrava Ing. Miroslav Svozil, starosta 09.00 hodin 13:15 hodin 22. 01. 2008

Při zahájení bylo přítomno 27 členů zastupitelstva. omluveni: Mgr. Andrea Wlochová Ing. Jan Stoklasa (souběžně zastupitelstvo kraje) Mgr.Iva Tichá (souběžně zastupitelstvo kraje) Členové zastupitelstva obdrželi přímo na zasedání zastupitelstva dne 18. prosince 2008 následující písemnosti: - mat. č. 10 Podnět Jany Nosálkové. - mat. č. 27 Návrh vzorových darovacích smluv nahrazujících uzavřené smlouvy o poskytnutí 30% náhrad z kupní ceny. - mat. č. 53 Návrh na prodej pozemku parc. č. st. 395 a parc. č. st. 467 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava (lokalita ul. Terezy Novákové). -

mat. č. 59 Návrh na úpravu závazných ukazatelů příspěvkových organizací č. 11/2008. nová verze materiálu č. 13 Informace o činnosti orgánu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz. Termínovník konání zasedání ZMOb a schůzí RMOb na I. a II. čtvrtletí roku 2009.

Průběh jednání Zahájení - Starosta poblahopřál za členy zastupitelstva městského obvodu panu Ing. Karlu Baďurovi k jeho životnímu jubileu. Organizační záležitosti - Provedením zápisu ze 14 zasedání zastupitelstva byla určena slečna Monika Zahradníková. - Starosta informoval členy zastupitelstva o možnosti podávat interpelace, návrhy usnesení a přihlášky do diskuse prostřednictvím formulářů, které jsou členům zastupitelstva k dispozici u prezence. Návrh starosty: Zastupitelstvo pověřuje ověřením zápisu ze 14. zasedání zastupitelstva Ing. Karla Baďuru a Mgr. Jaroslava Skybu. 27-0-0

Strana 1 (celkem 27)

14. Zasedání ZMOb MOaP – 18.12.2008

Program: Zastupitelstvo schvaluje předložený program zasedání zastupitelstva upravený takto: - stáhnout mat. č. 26 (návrh RSDr. Bečák) starosta - přistupme tedy k procedurálnímu hlasování Hlasování o nárhu RSDr. Bečáka: 6-16-8 -

doplňuje se materiál č. 59 - Návrh na úpravu závazných ukazatelů příspěvkových organizací č. 11/2008. stahuje se projednání mat. č. 50 (návrh Ing. Grolla) 24-0-6

Zpráva o ověření zápisu z mimořádného zasedání zastupitelstva: - Zápis z mimořádného zasedání zastupitelstva městského obvodu konaného dne 25. 11. 2008 ověřili a schválili Mgr. Michal Bayer a Mgr. Sylvie Tobiczyková. 30-0-0 Informace: - Starosta podal informaci, že občané mohou nahlížet do zápisu ze zasedání a do informace o činnosti orgánů městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz na odboru organizačním a hospodářské správy, kanc. č. 150. Dotazy na ředitele příspěvkových organizací:

Informace o činnosti orgánu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz. Informace v úplném znění je přílohou č. 2 zápisu. I. informace o činnosti rady městského obvodu v období od 1. 9. 2008 do 30. 11. 2008 Konaly se 4 řádné schůze a 3 mimořádné schůze rady. Rada přijala celkem 278 usnesení a na svých schůzích mimo jiné: schválila 4 rozpočtové opatření č. 13/2008, č. 14/2008, č. 15/2008, č. 16/2008, rozpočtu městského obvodu vydala s účinností od 1. 10. 2008 Pravidla pro poskytování pečovatelské služby schválila s účinností od 1. 10. 2008: vzor smlouvy o poskytování pečovatelské služby vzor smlouvy o poskytování odlehčovací služby rozhodla přijmout dar od společnosti Pivovary Staropramen a.s., IČ 45273693, se sídlem Praha 5, Nádražní 84 na realizaci projektu „Stavební úpravy – oplocení pozemku před trafostanicí“ na pozemku parc. č. 2356/63 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava ve vlastnictví statutárního města Ostravy, svěřeného městskému obvodu Moravská Ostrava a Přívoz vydala s účinností od 6. 10. 2008 dodatek č. 1 k zásadám č. ZAS 2007-03, stanovení rozsahu doby potřebné k výkonu funkce člena zastupitelstva vydala s účinností od 1. 11. 2008 dodatek č. 3 k řádu č. RAD 2008-01, Organizační řád Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz



rozhodla přijmou dar ve výši 620.369,- Kč od OZO Ostrava s.r.o., se sídlem Ostrava – Kunčice, Frýdecká 680/444, IČ 62300920 na opravu kontejnerových stání a uzavřít darovací smlouvu vydala s účinností od 1. 1. 209 dodatek č. 4 k řádu č. RAD 2008-01, Organizační řád Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz schválila zásady pro sestavování návrhu rozpočtu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz na rok 2009 a rozpočtového výhledu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz na léta 2010 – 2012 vydala pokyn zřizovatele PZ 2008-01 – Metodika pro příspěvkové organizace v ekonomické oblasti souhlasila s přerušením provozu mateřských škol zřizovaných statutárním městem Ostrava, městským obvodem Moravská Ostrava a Přívoz, v termínech 29., 30., 31. 12. 2008 a 2. 1. 2009 II. Informace o činnosti úřadu městského obvodu od 1. 9. 2008 do 30. 11. 2008 Odbor bytového hospodářství v oblasti správy domovního a bytového fondu bylo uzavřeno celkem 37 nájemních smluv na pronájem bytu z toho: rozhodnutím rady městského obvodu výběrovým řízením nájemní smlouva na zákl. výměny bytů nájemní smlouva na zákl. přechodu nájmu počet uzavřených dodatků k nájemní smlouvě počet uzavřených dohod o ukončení nájmu počet žalobních návrhů - vypracovaných souhlas rady městského obvodu k podnájmu NP rozhodnutí rady městského obvodu o uzavření nájemních smluv na NP poskytnutí slevy z nájmu NP vypovězení nájemního vztahu u NP uzavření smlouvy o prodeji podniku rozhodla o záměru pronajmout společnou část domu vzala na vědomí výpověď nezrušila výpověď v oblasti privatizace domovního a bytového fondu počet prodaných bytových jednotek 30% slevy z kupní ceny

25 1 3 8 1 12 28 2 6 2 0 5 1 1 1 33 33

Odbor financí a rozpočtu - oddělení místních poplatků a exekucí provedl: v oblasti místních poplatků: přihlášeno 65 poplatníků místního poplatku za psa, odhlášeno 87 poplatníků místního poplatku za psa, přiděleno 84 nových evidenčních známek pro psy, provedena kontrola v oblasti sídliště Šalamouna a okolí, se zaměřením na dodržování OZV č. 6/2003 o místním poplatků ze psů, v úplném znění, konkrétně plnění ohlašovací povinnosti držiteli psů dle čl. 3 této OZV. Zjištěné nedostatky byly řešeny v souladu s OZV a zákonem č. 337/199S Sb. , o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů.



v oblasti vymáhání pohledávek – exekucí: v přenesené působnosti: k vymožení nedoplatků na místním poplatku za psa bylo vydáno celkem 313 platebních výměrů bylo vydáno 8 exekučních příkazů bylo podáno 8 návrhů na výkon rozhodnutí k okresnímu soudu bylo provedeno 18 výzev k zaplacení nedoplatku na místním poplatku bylo předvoláno 60 poplatníků k řešení nedoplatků před zahájením exekučního řízení bylo vydáno 37 ostatních rozhodnutí v rámci poplatkového řízení k vymáhání převzato 188 rozhodnutí o uložení pokuty občanům za přestupek dle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů k vymáhání převzato 5 rozhodnutí za správní delikt dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů k zajištění úhrady pokut bylo dle zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů vydáno 41 exekučních příkazů na přikázání pohledávky z účtu povinného bylo provedeno 171 výzev k zaplacení pokuty bylo provedeno 38 výzev k součinnosti bylo vydáno 25 ostatních rozhodnutí samostatná působnost pro zajištění pohledávek po zemřelých dlužnicích podáno 8 přihlášek pohledávek do dědického řízení provedeno 42 výzev k zaplacení pohledávky, podáno celkem 5 přihlášek do likvidace, podána 1 přihláška do insolventního řízení podáno celkem 67 žádostí o pomoc soudu dle § 260 o.s.ř., podány celkem 4 návrhy k příslušným soudům o prohlášení o majetku dlužníka podáno celkem 38 návrhů k okresnímu soudu na výkon rozhodnutí (exekuci) v návaznosti na rozhodnutí orgánů městského obvodu o prominutí poplatků a úroků z prodlení uzavřeno 38 dohod o prominutí dluhu a 11 dohod o splátkách dluhu podáno celkem 22 žádostí dlužníků o prominutí poplatků a úroků z prodlení podáno celkem 10 žádostí dlužníků o povolení splátek dluhu v souladu se zákonem o dani z převodu nemovitostí podáno na FÚ Ostrava 1 celkem 50 řádných přiznání k dani z převodu nemovitostí v oblast výherních hracích přístrojů na úseku řízení ve věci povolení provozování výherních hracích přístrojů vydáno celkem 30 správních rozhodnutí a provedena 1 výzva podle § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon) provedeny 2 kontroly provozování VHP se zaměřením na dodržování ustanovení §§ 17, 18 a 19 zákona (označení VHP identifikační známkou, přítomnost osob za dodržení zákazu vstupu a hraní na VHP osob mladších 18 let atd.) zpracování podkladů a kontrola výpočtu vyúčtování provozu VHP za III. čtvrtletí 2008 dle provozovaných VHP (dodržování § 20 zákona) kontrola a zpracování podkladů pro výpočet místních poplatků za provozované VHP ve III. čtvrtletí 2008 a vyrozumění provozovatelů v případě vzniklých rozdílů nebo nedostačujících údajů v hlášení o zahájení nebo ukončení provozu Odbor interního auditu a finanční kontroly o u statutárního města Ostravy, městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz byly za sledované období uzavřeny 3 vnější kontroly.



kontrolující: předmět kontroly: výsledek kontroly: kontrolující: předmět kontroly: výsledek kontroly:

kontrolující: předmět kontroly: výsledek kontroly:

ČR-Státní energetická inspekce dodržování ustanovení § 28 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon nedošlo k porušení ustanovení § 28 odst. 2 písm. e) ani odst. 5 písm. b) zákona TOP Auditing, společnost s ručením omezeným dílčí přezkoumání hospodaření za období od 1. 1. Do 30. 9. 2008 rozpočet a účetnictví MOb MOaP byly za přezkoumávanou část roku včetně hospodářské činnosti zpracovány v souladu s obecně závaznými právními předpisy Magistrát města Ostravy, odbor sociálních věcí a zdravotnictví výkon přenesené působnosti na úseku sociálně-právní ochrany dětí sociálně-právní ochrana dětí na ÚMOb MOaP je zajišťována erudovanými zaměstnanci, kteří využívají vědomosti a dovednosti sociální práce

Odbor investiční Proběhla realizace akcí: Oprava komunikace a chodníku U Parku, Rekonstrukce chodníku ulice 30. Dubna, Maroldova 3 – rekonstrukce zdravotechniky, Regenerace sídliště Varenská – 7. etapa, Klimatizace místnosti č. 180 MOb MOaP, Parkoviště Gen. Píky, ZŠ Zelená – odstranění havarijního stavu střechy byly zahájeny akce: ZŠ Gen. Píky 13A – rekonstrukce pavilonu E, Rekonstrukce komunikace Musorgského byly ukončeny akce: Rekonstrukce chodníku před DPS Gajdošova, Rekonstrukce chodníku Veleslavínova, Rekonstrukce komunikace Pobialova Obdrželi jsme dotaci ve výši 4 mil. Kč z Ministerstva pro místní rozvoj v rámci programu „Regenerace panelových sídlišť“ pro 7. etapu akce „Regenerace sídliště Varenská“ v souladu s pravidly Operačního programu Životní prostředí byla Státnímu fondu životního prostředí odeslána dokumentace výběrového řízení na dodavatele akce „ZŠ Gen. Píky 13A – rekonstrukce pavilonu E“ a očekáváme její schválení a následný podpis smlouvy o čerpání finančních prostředků prostřednictvím oddělení památkové péče a koordinovaných stanovisek ÚHA byl odeslán registrační list akce „S. K. Neumanna – výměna oken“ na Ministerstvo kultury ČR do programu „Regenerace městských památkových zón“ Odbor majetku a strategického rozvoje v oblasti prodeje a správy majetku bylo uzavřeno: 11 smluv o věcném břemeni 43 smluv o nájmu pozemků 2 smlouvy o výpůjčce pozemků 10 smluv o právu provedení stavby 3 smlouvy kupní Odbor místního hospodářství, dopravy a obchodu v přenesené působnosti: vydal 287 správních rozhodnutí, kterými se povoluje zvláštní užívání místních komunikací dle § 25 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích v platném znění a speciálního stavebního úřadu pro místní komunikace



bylo stanoveno 21 místních a přechodných úprav provozu na pozemních komunikacích dle § 77 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích v platném znění v oblasti údržby veřejných prostranství v daném období probíhalo kosení travnatých ploch, hrabání, prořezání a úprava uličních živých plotů, údržba stromů včetně zálivky u nových výsadeb byl zajišťován úklid okolo dětských zařízení a pískovišť byl vysázen strom Republiky rovněž došlo ke kácení 41 ks.havarijních stromů především v důsledku nepříznivých klimatických podmínek a 20 ks stromů ze zdravotních důvodů (silně proschlé, suché) průběžně byly plněny podněty vyplývající z webové aplikace „čistota a pořádek“ a zelené linky městské policie V daném období bylo zajištěno pohřbení 11 občanů, k jejichž úmrtí došlo na území zdejšího městského obvodu a o pohřbení se nikdo nepostaral. Městskou policií Ostrava bylo seniorům namontováno 26 ks bezpečnostních řetízků. Odbor organizační a hospodářské správy počet došlých a zveřejněných písemností na úředních deskách počet zaslaných a vyřízených nálezů počet došlých oznámení o shromáždění počet vyhotovených výpisů z usnesení orgánů městského obvodu počet evidovaných stížností počet evidovaných petice

270 205 18 70 11 4

Odbor sociálních věcí v oblasti sociálně-právní ochrany dětí: v přenesené působnosti: živé spisy - 245 návštěvy v rodinách - 784x účast na soudních jednáních – 73x jednání na jiných institucích - 217x účast u výslechů na PČR – 8x návštěvy dětí v ústavní výchově – 40 návštěv / 102dětí založeno 71 nových spisů Om, a v rejstříku Nom 108 nových položek kurátoři pro mládež - klienti s trestnou činností – nezletilí 14, mladiství 23 byly podány 4 návrhy na nařízení ústavní výchovy 1 návrh na nařízení dohledu nad výchovou nezletilých dětí kurátorky pro mládež a soc. pracovnice provedly 5 akcí spojených s kontrolou heren v centru Ostravy a v Ostravě-Přívoze, a 1 noční akci spojenou s kontrolou požívání alkoholu nezletilými a mladistvými společně s MP Ostrava v oblasti Stodolní ulice samostatné působnosti: romský asistent v uvedeném období pomohl zajistit byty pro 3 rodiny z našeho obvodu Víkendovým pobytem ve dnech 28. 11. 2008 – 30. 11. 2008 byl ukončen společný projekt oddělení sociálně-právní ochrany dětí a občanského sdružení Vzájemné soužití, týkající se prevence kriminality na úrovni městských obvodů. V rámci projektu byly pro klienty OSPOD zajištěny 2 víkendové pobyty v přírodě, dvě soutěžní odpoledne pro rodiče s dětmi a dále návštěva loutkového divadla.



v oblasti sociálních dávek: přenesené působnosti: byly poskytnuty dávky sociální péče a dávky pomoci v hmotné nouzi v celkovém počtu 2 341 případů, v celkové výši 13 974 677 Kč ve sledovaném období mělo vliv na poskytování dávek pomoci v hmotné nouzi neplnění povinností zákonného zástupce nezaopatřeného dítěte spojené s řádným plněním povinné školní docházky u 4 klientů (společně posuzovaných osob) ve sledovaném období bylo zajištěno ve spolupráci s odborem financí a rozpočtu uhrazení pravidelných splátek pohledávek u 45 klientů. v oblasti péče o občany v přenesené působnosti: u 7 klientů je ustanoven zaměstnanec úřadu zvláštním příjemcem důchodu v samostatné působnosti: bylo uzavřeno14 smluv o poskytování pečovatelské služby v terénu byla poskytnuta pečovatelská služba u 281 klientů bylo přijato 9 žádostí na odlehčovací lůžka, z toho 8 klientům byla poskytnuta odlehčovací služba 37 klientům je MOb MOaP ustanoven do funkce opatrovníka, kterou vykonávají zaměstnanci oddělení péče o občany 1 žadatel byl doporučen k pronájmu bytu v domě s pečovatelskou službou v rámci činnosti klubů důchodců v DPS Gajdošova a DPS Dobrovského byly zorganizovány tyto akce: ▫ beseda s příslušníky městské policie – téma prevence kriminality páchané na seniorech a prevence domácího násilí ▫ zájezd - Frýdecko-Místecko (středověká restaurace) ▫ křeslo pro hosta – hostem byla Jana Schlossárková, spisovatelka z Hlučína ▫ seminář o diabetu – fa Hartmann ▫ koncert Barvy podzimu ▫ kKoncert studentů Janáčkovy konzervatoře Ostrava ▫ akce „Láska brány otevírá“ – výběr z operet ▫ křeslo pro hosta – hostem byla produkční TV, Juračáková Hana mimo činnost Klubu důchodců byla organizována akce: ▫ den seniorů v Klubu Parník Odbor stavebního řádu a přestupků v oblasti stavebního úřadu Stavby, mající vliv na život městského obvodu (období 1.9. 2008 - 30.11. 2008): byly povoleny stavby: „Nová Karolina – 1. etapa stavby – SO 1.B.019 Elektrocentrála Ostrava“. Stavebník: Project Company Omega, a.s. – stavební povolení „Nová Karolina Ostrava – I. etapa stavby – infrastruktura – SO 1.R.223 Opěrné stěny u objektu 1.B.018“. Stavebník Multi Veste Czech Republic 5 s.r.o. – stavební povolení „Stavební úpravy budovy jazykové školy, Na Jízdárně 4, č.p. 2824, k.ú. Moravská Ostrava“. Stavebník: Krajský úřad – stavební povolení „Doplnění VO nasvětlení chodeckých přechodů, Sokolská třída, k. ú. Moravská Ostrava“. Stavebník: Statutární město Ostrava – stavební povolení „Komerční park, Palackého, Ostrava-Přívoz“ (skladovací, výrobní a provozní prostory). Stavebník: SOLTEX obchodní, a.s. – stavební povolení „Základ pro osazení plastiky „Hvězdice“ na ul. Reální, k.ú. Moravská Ostrava“. Stavebník: Občanské sdružení BUBEC – územní rozhodnutí



podané žádosti (probíhající řízení): „Stavební úpravy objektu na poz. p.č. 2727/33 v k.ú. Moravská Ostrava“ (prodejna nábytku). Stavebník: Idea nábytek s.r.o. – stavební řízení "Nová Karolina Ostrava - I. etapa stavby - Infrastruktura - SO 1.I.104.2 Přeložka kabelů VN - OKD Energetika". Stavebník: OKD, a.s. – kolaudační souhlas bylo povoleno užívání staveb: „Dostavba prodejny Ostrava – Stavebniny Janík, ul. Hlučínská, k.ú. Přívoz“. Stavebník: Ing. Gerhard Kubný – STAVEBNINY JANÍK - kolaudační souhlas „Přeložka parovodního vedení DN 200/100 v oblasti Karolina, katastrální území Moravská Ostrava“. Stavebník: Dalkia Česká republika, a. s. – kolaudační souhlas „The Orchard Ostrava - nástupní plochy a drobná architektura“. Stavebník: PORTAL INVESTMENTS s.r.o. – kolaudační rozhodnutí „Autosalón AUDI“ (Hornopolní ulice, k.ú. Moravská Ostrava. Stavebník: Auto HELLER s.r.o. – kolaudační souhlas „Regenerace sídliště Varenská – 7. etapa“. Stavebník: MOb MOaP - kolaudační souhlas „Betonárna Přívoz, ul. Koksární, vč. přípojky NN, zpevněné plochy a venkovní skládky, k. ú. Přívoz“. Stavebník: KÁMEN Zbraslav, spol. s r.o. – kolaudační souhlas v oblasti přestupků počet došlých oznámení o přestupku 667 vyřízeno celkem 653 z toho: projednáno v řízení: 304 postoupeno, odloženo 349 uloženo na pokutách v Kč 281.600,- Kč Odbor školství a volnočasových aktivit 1. 9. 2008 „První den ve škole“, uvítání prvňáčků v základních školách vedením městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz s předáním upomínkových dárků 1. 10. 2008 byly vyhlášeny na internetu účelové dotace na rok 2009, na úřední desce 3. 10. 2008 a následně ve zpravodaji Centrum 20. 10. 2008 proběhl konkurz na funkci ředitele/ky Základní školy Ostrava, Gajdošova 9, příspěvková organizace 30. 10. 2008 porada s řediteli základních škol zřizovaných statutárním městem Ostrava, městským obvodem Moravská Ostrava a Přívoz 31. 10. 2008 porada s ředitelkami mateřských škol zřizovaných statutárním městem Ostrava, městským obvodem Moravská Ostrava a Přívoz 1. 12. 2008 uvedení Mgr. Anny Krasulové do funkce ředitelky Základní školy Ostrava, Gajdošova 9, příspěvková organizace 18. 11. 2008 Komise školství Rady městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz projednala projekty na rozvoj volnočasových aktivit pro rok 2009 Centra kultury a vzdělávání Moravská Ostrava, příspěvková organizace, mateřských a základních škol zřizovaných statutárním městem Ostrava, městským obvodem Moravská Ostrava a Přívoz. K danému termínu bylo podáno - 8 projektů Centra kultury a vzdělávání Moravská Ostrava, příspěvková organizace, k jejichž realizaci bylo požadováno 1 147 400,-- Kč, 40 žádostí jedenácti mateřských škol s požadovanou částkou 569 216,-- Kč a 46 žádostí devíti základních škol s požadovanou částkou 1 145 279,-Kč. Komise školství navrhla pro mateřské školy částku ve výši 245 300,--Kč pro základní školy částku ve výši 394 700,-- Kč a pro Centrum kultury a vzdělávání Moravská Ostrava, příspěvková organizace částku ve výši 160 000,-- Kč 19. 11. 2008 Komise sportu a volnočasových aktivit Rady městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz ve spolupráci s Odborem školství a volnočasových aktivit Úřadu



městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz připravila informační školení pro potencionální uchazeče o účelové dotace roku 2009 v rámci oblasti sportu a volnočasových aktivit. Odbor vnitřních věcí a kanceláře tajemníka v oblasti personální ke dni 30.11.2008 měl městský obvod celkem 223 zaměstnanců v evidenčním počtu (vč. dlouhodobých dočasných pracovních neschopností) z toho: chod úřadu zajišťuje 185 zaměstnanců pečovatelské služby zajišťuje 31 zaměstnanců ostatní činnosti – čistota městského obvodu 4 zaměstnanci (z toho 1 příspěvek Úřadu práce), vrátní 2 zaměstnanci, doručování 1 zaměstnanec (příspěvek Úřadu práce) v oblasti správních činností – oddělení matriky a ohlašovny na matričním úseku v matričních knihách bylo zapsáno celkem 692 matričních událostí (narození, sňatků a úmrtí, včetně registrovaného partnerství) celkem bylo vydáno za uvedené období 267 opisů matričních dokladů v případech, kdy se občan dostaví osobně na matriku v 96 případech bylo určeno rodičovství před narozením dítěte v 98 případech bylo určeno rodičovství po narození dítěte bylo podáno 11 žádosti o změnu jména či příjmení bylo přijato 8 žádostí o zápis do zvláštní matriky v Brně na úseku ověřování podpisů a ověřování opisů a fotokopií listin: bylo provedeno 663 ověření na oddělení matriky a ohlašovny (330 ověření podpisu a 333 ověření listiny) v 16 případech bylo provedeno ověření podpisů doma a v nemocnici imobilním občanům bylo vyhotoveno 47 výpisů z rejstříku trestů 1 výpis z obchodního rejstříku 3 výpisy z katastru nemovitostí na počkání v Czech pointu na úseku ohlašovny: bylo za období od 01.09.2008 – do 30.11.2008 přihlášeno k trvalému pobytu 437 občanů, bylo přijato 56 žádostí o zrušení trvalého pobytu, bylo vydáno 58 rozhodnutí ve věci zrušení údaje místa trvalého pobytu a 53 rozhodnutí o zrušení trvalého pobytu nabylo právní moci na úseku občanských průkazů bylo za uvedené období přijato 1254 žádostí o vydání nového občanského průkazu bylo vydáno 153 potvrzení po ztrátě, odcizení a odebrání neplatného občanského průkazu bylo předáno občanům 810 nově vyhotovených občanských průkazů bylo uzavřeno 6 dohod s občany, kteří chtějí využít informačního systému pro komunikaci s úřadem (esmo) byly přijaty 2 žádosti o vydání cestovního pasu byly vydány 2 nově vyhotovené cestovní pasy opakovaně jsou po domluvě převzaty žádosti o nové občanské průkazy starším občanům v Domově důchodců v Ostravě – Přívoze, které se po vyhotovení občanům osobně předávají.



Činnost starosty za období 25. 9. 2008 do 17. 12. 2008 25.9. 26.9. 28.9. 29.9. 1.10. 2.10. 3.10. 6.10. 7.10. 8.10. 9.10. 14.10. 17.10. 21.10. 22.10. 23.10. 28.10. 29.10. 30.10. 3.11. 6.11. 7.11. 11.11. 12.11. 13.11. 14.11. 19.11, 25.11. 26.11. 27.11. 1.12. 2.12. 4.12. 9.12. 10.12. 11.12. 12.12. 15.12. 17.12.

Z MSK, tiskovka slib okrskových volebních komisí svatováclavský jarmark setkání s ArcelorMittal zahájení akademického roku OU ÚOHS v Brně rada MoaP raport EUBE zahájení výstavy Hry a klamy dentální centrum Repinova, kamery Přívoz prohlůídka areálu SEGRO volby Sey development – Améba projekt revitalizace hlavního nádraží rada MoaP Strom republiky ZMO, pohřeb Veselý Skanska Nordica raport rada MoaP baby box den veteránů pohřeb ing.Fabián rada MoaP turnaj SPŠEI Kostelní nám. – Metrostav Amadeus nám. E.Beneše Atrium, Dalkia raport RPG rada MoaP Sey Siemens GSS společná prezentace Jindřišky s RPG nadační fond Dalkia rada MoaP ZMO

Návrh starosty: Zastupitelstvo městského obvodu bere na vědomí informaci o činnosti orgánu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz za odobí 1. září do 30. listopadu a zprávu o činnosti starosty za období od 25. září 2008 do 17. prosince 2008. Přijato usnesení č. 678/14/08 30-0-0



Materiál č. 1 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 620/14/08 29-0-0 Materiál č. 2 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Návrh revokace usnesení č. 593/M/08 ze dne 25.11. 2008 Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 621/14/08 30-0-0 Materiál č. 3 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Návrh na úpravu závazných ukazatelů příspěvkových organizací č. 7/2008, č. 8/2008, č. 9/2008 a č.10/2008 Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 622/14/08 30-0-0 Materiál č. 4 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Návrh Statutu sociálního fondu a Zásad č. ZAS 2008-06 pro použití prostředků sociálního fondu zaměstnanců statutárního města Ostravy zařazených do Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz Rozprava: V. Polák – se dotázal na jazykové vzdělávání zaměstnanců městského obvodu. Ing. Huvarová - vzdělávání probíhá ze zákona o úřednících, který ukládá kromě vzdělávání v odbornostech také vzdělávání v jazycích. Od letošního roku probíhá vzdělávání zaměřené na veřejnou správu skupině zaměstnanců, kteří mají o toto vzdělávání zájem. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 623/14/08 30-0-0 Materiál č. 5 – předkladatel Ing. Miroslav Svozil, starosta Návrh rozpočtu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz na rok 2009. Rozprava: starosta - okomentoval promítanou prezentaci rozpočtu a podrobně informoval zastupitele o jednotlivých položkách rozpočtu. Dále informoval o Shakespirovských slavnostech a členům zastupitelstva sdělil, že v případě hlasování pana Polák by mohl v této kauze nastat střet zájmu, avšak nic nebrání tomu, aby o rozpočtu hlasoval. V. Polák – blíže specifikoval své postavení v Schakespirovsckých slavnostech, kde je jedním z jednatelů spolupořádající agentury Shakespirovských slavností. Jako člen opozice vnímá kontinutitu s předcházejícím rozestavěním rozpočtu. Z předcházejících let se po vydařené rekonstrukci Husova Sadu odborem místního hospodářství, dopravy a obchodu nyní zaměřila pozornost na Komenského sady, proto take apeloval na zastupitele, kteří nebyli momentálně přítomni z důvodu konání zastupitelstva kraje, aby začalo jednání o revitalizaci Sadu Milady Horákové. Otázal se zda by mohla existovat nějaká spolupráce s moravskoslezským krajem a rád by, aby se rada na toto zaměřila a zda by se mohl takovýto návrh objevit např. v příštím roce. starosta – domnívá se, že kraj by mohl přispět k výstavně sadu Milady Horákové. Zároveň informoval o skutečnosti, kterou by měla udělat obec. U nabídky na projekt úpravy nemocničního parku (pokud se ovšem vývoj kapitálových příjmu vyvine úspěšně) je zpracován určitý projekt,



který byl přijat z nemocnice a systémem několika malých úprav by bylo možno za tyto finanční prostředky posunout hranice tohoto parku a 100 m směrem na východ. Rozšířil by se celý areál sadu. Pokud by se to povedlo byl by to velký dárek pro občany. Mgr. Bayer – informoval za nepřítomné kolegy, že patřičné prostředky se již hledají . Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 624/14/08 26-0-5 Materiál č. 6 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Žádosti o uzavření dohod o splátkách dluhů. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 625/14/08 30-0-0 Materiál č. 7 – předkladatel Ing. Miroslav Svozil, starosta Žádost paní Ireny Hoffmannové o snížení splátek. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 626/14/08 29-0-1 Materiál č. 8 – předkladatel Ing. Miroslav Svozil, starosta Informace o zániku vymahatelnosti pohledávek Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 627/14/08 30-0-0 Materiál č. 9 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Návrh na odpis pohledávek Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 628/14/08 29-0-1 Materiál č. 10 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Podnět Jany Nosálkové Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 629/14/08 29-0-0 Materiál č. 11 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Návrh na odpis pohledávek Rozprava: JUDr. Štefek – v daném materiále chybí větší vypovídací schopnost. Nemohu se smířit s tím, že odepisujeme něco z důvodů pravomocné zamítnutými žalobních návrhu a z důvodů nevymahatelnosti s titulu promlčení nároků. v materiálu mi chybí konstatování, že mi sice celou záležitost odepíšeme, ale že budeme někoho volat k odpovědnosti kdo to způsobil. Odepisujeme 20.142.- Kč z toho důvodu, že jsme neunesli důkazní břemeno, jako právník musím říct, že když jdu do sporu tak přicházím s podklady a doklady, které prokazují mé tvrzení. tzn. že si nemohu dovolit vstupovat do řešení, které dopadlo tak jak dopadlo v daném případě. taktéž je zarážející, že jistý smluvní vztah s RK Layer, který byl povinován řešit problematiku našeho majetku, který byl svěřen k tomu aby ji spravoval a jestli RK Layer dává žalobu až po uplynutí promlčecí doby tak to



je důkaz, že někdo nepracuje tak jak by měl. Proto vznáším požadavek, aby RK Layer uhradil ztrátu 30.190,- Kč. starosta – to jsou věci z minulého volebního období, proto požádám pani vedoucí, aby okomentovala tento dotaz. Ing. Ratajská – tyto pohledávky jsou od realitní kanceláře po bývalém správci Layeru. Neunesení důkazního břemene bylo to, že paní Kozlová doložila u soudu, že nechala vyklidit prostor na své náklady po svém tatínkovi, kdežto Layer vyklidil nějakou půdu a chtěl to nafakturovat znovu paní Kozlové, že to byly věci po jejím tatínkovi. Ještě bych chtěla dodat po bývalém správci Layeru nám zůstalo více pohledávek, které nyní na obdoru bytového hospodářství dáváme dohromady, protože je tam více škod, které budeme nějakým podnětem s právníkem řešit. JUDr. Štefek – vysvětlení mělo hlavu a patu a mohlo být pojato písemně. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 630/14/08

26-0-0

Materiál č. 12 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh záměru převést část spoluvlastnického podílu na společných částech domu č. p. 818 a pozemku parc. č. st. 811/1 pod domem č. p. 818 (Fügnerova 8), v k. ú. Přívoz, obec Ostrava. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 631/14/08 27-0-0 Materiál č. 13 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh nabídek k převodu vlastnictví jednotek a návrh na revokaci části usnesení zastupitelstva městského obvodu Rozprava: Ing. Groll – změna je ve stylistické úpravě odstavce v bodě 1.2 v novém znění, kde začátek je upraven proti předchozí verzi a zrovna tak místo původního slova tam bylo převést a teď je tam správně nabídnout. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 632/14/08 28-0-1 Materiál č. 14 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh nabídek k převodu vlastnictví jednotek dle zákona č. 72/1994 Sb. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 633/14/08 27-0-1 Materiál č. 15 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na revokaci usnesení týkajícího se schváleného záměru prodeje domu č. p. 569, Jirská 28 včetně souvisejícího pozemku parc. č. st. 519, k. ú. Přívoz a na vyřazení uvedených nemovitostí z procesu privatizace. Rozprava: Ing. Groll – několik úvodních slov k mat. č. 15,16,17,18,19. Jedná se o materiály, kde navrhujeme změnit schválený záměr prodeje, nebo privatizace těchto domů či bytových jednotek v těchto domech, které byly zveřejněny již dříve - to je před rokem 2005. Navrhujeme vyjmout tyto domy z privatizačního procesu a ponechat si tyto domy v majetku statutárního města Ostravy. Víme však, že tato věc se týká především lidí, proto vše navrhujeme velmi opatrně. Do dnešní doby jsme



postupovali dle záměru rozhodnutých předchozími zastupitelstvy. RSDr. Bečák – souhlasíme s tím proč jste takové závěry učinily, ale to co se slíbí se má splnit. My jsme donutili lidi, aby si byty koupili, ale teď nastaly další chaotické změny neplánované i v souvislosti s mat. č. 26.Nemá to žádnou koncepci já chápu že vy s tím máte problémy, že měníte třetího vedoucího odboru, ale to se tak nedá dělat. Dejme dohromady nějakou smlouvu o konzultaci pokud budete přístupní k nějakým poradám a konzultací seznam domů, které si obvod bude chtít ponechat. Souhlasím že musí být i sociální byty. Necítím nějakou koncepci, nechejme si vybrané domy, byty atd. a prodejme lidem to co chtějí. My chceme, aby lidé dostali to k čemu jsme je donutili. V. Polák – pan Bečák chtěl reagovat přímo na vystoupení mistostarosty Grolla, které se týkalo všech dalších následujících materiálu v tom bloku. Plně to chápu , že při zhodnocení investic někdy jako by se zdálo obvod získává málo prostředků z hlediska možnosti a počtu mandátu, které má naše zastoupení bych spíše rád, abychom se dostali k nějakému kompromisu. Jsem ochoten přistoupit na revokaci, kde byl záměr prodeje, mám jistý problém u těch domu, kde byl odsouhlasen převod jednotek. Budu se snažit, abychom u některých dalších materiálů hlasovali po bodech. starosta - koncepce je postavena tak, že každý materiál je systémově zdůvodněn. Bc. Tichý – chtěl bych přednést výstup z Komise pro obnovu Přívozu, která doporučuje pokračovat v privatizaci bytových domu (Jirská 28, U Tiskárny 6, U Tiskárny 8, Špalová 12, Nám. S.Čecha 2) byla schválena jednomyslně. Mgr. Kubíček – všichni zastupitelé dostali několik dopisů, kde se občané některých domu (Nádražní 84, Svatopkuka Čecha 2), se ptali z jakého důvodů byl tento materiál, stažen z minulého projednávání. Bylo to na základě požadavku pana Ing. Stoklasy, nemohly jsme souhlasit s jakýmsi balíkovým řešením tzn., že bude předložen určitý balík domů a ten balík se stáhne. Mohu říct, že na základě dohody mezi koaličními partnery ODS a ČSSD došlo k udělení jednotlivých konkrétních bodu hlasování. Usnesli jsme se na tom, kde je zájem občanů, není důvod rušit privatizační proces. Ing. Groll – pracovali jsme s koncepci, která byla již schválena. Téměř 100% domů bylo rozhodnutí dát k privatizaci. My můžeme na základě zkušeností, které jsme získali reagovat takovýmto návrhem, který jsme dali a hledali jsme takové domy, které odpovídají tomu co jsme v materiálu psali. Jsou to domy, kde není kromě jednoho případu udělán další krok než zveřejnění záměru. A dále jsme hledali domy, které byly pro obohacení a pro zajištění těch úkolů, které městský obvod má tak, aby mohly sloužit. Ing. Vytisk – chtěl bych zdůraznit, že toto zastupitelstvo si uvědomuje, že část našeho městského obvodu si zaslouží jakýsi specifický pohled a proto založila tuto Komisi pro obnovu Přívozu. Tato komise po dlouhé diskusi dospěla k závěru, dlouhodobě si slibuje od privatizace domovního fondu v Přívoze zlepšení celkové situace nejenom jistotu bydlení, ale i sociální stránku věci proto tato komise vyjádřila nesouhlas se zastavením privatizace. V. Polák – chtěl bych se dotázat zda-li měla rada přímo stanovisko této komise Bc. Tichý – my jsme to projednali 12.12.2008 a na radu to tedy nemohlo dojít. Hlasování prohlášeno za zmatečné: Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 634/14/08


17-8-6

18-8-5


Materiál č. 16 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na revokaci usnesení týkajícího se schváleného záměru a rozhodnutí o převodu jednotek v domě č. p. 1432, Pobialova 23 včetně podílů na společných částech domu a pozemku parc. č. 1928, k. ú. Moravská Ostrava a na vyřazení uvedených nemovitostí z procesu privatizace. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 635/14/08 19-5-7 Materiál č. 17 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na revokaci usnesení týkající se schválených záměrů prodeje domů dle platných „Zásad“ č. 1 a 2 a na vyřazení nemovitostí z procesu privatizace z důvodu podpory projektů „Prevence bezdomovectví“ a „Bydlení s doprovodným sociálním programem“ Rozprava: V. Polák – návrh hlasovat po bodech starosta- přistupme tedy k procedurálníímu hlasování Hlasování o nárhu p. Poláka: 3-16-12 Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 636/14/08 30-0-1 Materiál č. 18 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na revokaci usnesení týkajícího se schválených záměrů prodeje domu č. p. 587, U Tiskárny 6 včetně pozemku parc. č. st. 541 a domu č. p. 584, U Tiskárny 8 včetně pozemku parc. č. st. 584, vše k. ú. Přívoz a na vyřazení uvedených nemovitostí z procesu privatizace. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 637/14/08 19-5-7 Materiál č. 19 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na revokaci usnesení týkající se schválených záměrů prodeje domů nebo převodu jednotek dle platných „Zásad“ č. 1 a 2 a na vyřazení nemovitostí z procesu privatizace. Rozprava: Ing. Groll - navrhl vyřadit v bodě 1) usnesení písmena b), i), j) občan Jiří Sivák – vzhledem k tomu, že jste nás vyřadili ze seznamu zatím vystupovat nepotřebuji. občanka Ing. Blecharzová – jsem nájemnice domu na ulici Nádražní 24. Chtěla bych říci, že v roce 2000 v zákonné lhůtě nájemnící domu Nádražní 24 požádali o koupi nájemních bytů do osobního vlastnictví. Vzhledem k tomu, že nebyla vyřešena restituce z toho důvodů k restituci nedošlo. Byly jsme radnicí ujišřování, že po vyřešení restituce budou byty do osobního vlastnictví prodány nájemníkům. Dostaly do jsme také dne 30.8. 2007 dopis od Ing. Grolla, kde nás ujišťoval, že v případě, že tento spor vyhraje staturární město Ostrava městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz neprodleně zahájime úkony k prodeji. Celou dobu jsme byli ujišťováni, že byty nám odprodají a proto jsme se o ně starali a nehledali jsme si jiné bydlení. občan Mgr. Neméth - chtěl bych se zeptat zda byly radě a zastupitelstvu předloženy materiály, které byly nájemníky domu Nádražní 24 záslány k projednání. Jedná se o tyto materially: Žádost o odkoupení bytu z 23.11.2000, Odpověď Ing. Grolla a dopis radě a zastupitelstvu nájemníky z Nádražní 24, který byl doručen dne 10. 10. 2008. Dále bych chtěl hovořit o bodu b). Nájemnící Nádražní 24 splnili všechny podmínky, které byly vyhlášeny veřejně k tomu, aby mohly byty odkoupit.



Ing. Groll – k tomu co bylo tady řečeno a k situaci domu Nádraží 24. U tohoto domu probíhlal soudní spor o tom komu vlastně tento dům připadne. Máme tam 7 nebytových prostorů o celkové ploše 687m². Byl to úmysl městského obvodu byty prodat, ale další kroky nebyly učiněny. Já bych chtěl říci,že z hlediska toho kdo hospodaří s majetkem nemohu jinak než předložit tento návrh. Ekonomický je to krok, který je to odůvodnitelný. Ing. Krsička - 17.12.2008 bylo zasedání zastupitelstva statutárního města Ostravy a take rozhodli o vyřazení bytů z privatizace, protože se mění určité právní předpisy a postup k odprodeji majetku je platný vždy v daném momentu, kdy se provádí. Ing. Nytra – přestože tady veřejný příslib byl jsme jeden a tentýž obvod, nesnažíme se nic skrývat, že je potřeba něco změnit. Ta otázka stojí jinak: Zda je potřeba něco změnit a pokud ano tak jak to udělat. Pokud se shodneme na těchto domech, tak půjdeme za občany a řekneme jim ano změníme své rozhodnutí. Bydlení lidem nikdo nebere oni budou dále bydlet ve svých a my jako obvod se začneme starat o naše, když si je chceme nechat. starosta - ano opravdu se chceme o tyto domy starat. Ing. Groll – vyjádření k dotazům pana Nemetha. Dopisy v listiné podobě radě předloženy nebyly, ale všechyny věcné důvody, které tyto podklady obsahovaly tak ty předloženy byly. Ïng. Vytisk – u tohoto domu nikdy neměl zaznít záměr o privatizaci. občan Nemeth – materially byly připraveny, tento dopis byl adresován radě a zastupitelstvu, proto žádám aby tyto materially se staly součástí materiálu k projednávánému bodu 19. V. Polák – návrhl hlasovat po jednotlivých bodech občanka Golasowská – nájemníci domu Svat. Čecha bydlí v těchto bytech již 20 let. Starali jsme se o tento dům a o okolí, aby nebylo zdevastováno, proto bych chtěla na vás apelovat při dalším rozhodování. V. Polák - přesto že některé domy byly vyřazeny ze seznamu, navrhuji hlasovat po bodech. starosta- přistupme tedy k procedurálníímu hlasování. Hlasování o návrhu p. Poláka: Upravený návrh předkladatele: Přijato upravené usnesení č. 638/14/08 Schválená úprava usnesení: - v bodě 1) usnesení se vyřadily písmena b), i), j)

10-6-13

21-4-5

Materiál č. 20 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na výjimku ze Zásad pro prodej domů jako celku a souvisejících pozemků č. 2 Přijato usnesení č. 639/14/08 24-0-3 Materiál č. 21 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na schválení max. 30 % slevy z kupní ceny bytových jednotek vlastníkům jednotek v domě č. p. 2881 (Josefa Brabce 1) včetně spoluvlastnických podílů k pozemku parc. č. 2206/47. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 640/14/08 27-0-0



Materiál č. 22 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na schválení max. 30 % slevy z kupní ceny bytových jednotek vlastníkům jednotek v domě č. p. 2944 (30. Dubna 1) včetně spoluvlastnických podílů k pozemku parc. č. 1372/11. Rozprava: RSDr. Bečák – z materiálu jsem nevyčetl proč, snímky tam jsou,ale nevím zda se jedná o starý stav nebo nový. Ing. Groll – v našich zásadách máme 30% slevu svázanou vždy s opravou fasády. Je tady další kombinace okna a střecha. U tohoto domu ( 30. dubna), provedli výměna oken a střechy ale fasády ne. Tato fasáda je v některých místech zašlá, to zjistila bytová komise a proto dala negativní stanovisko. K tomu, že fasáda nebyla opravena podle zásad takovým způsobem, aby byla uvedena do původního stavu. Naši pracovníci stavebního úřadu take zjistili, že fasáda nebyla opravena. Proto tento návrh zůstal u stanoviska bytové komise. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 641/14/08 25-0-2 Materiál č. 23 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh převodu části spoluvlastnického podílu na společných částech domu č. p. 615 a pozemku parc. č. 739 pod domem č. p. 615 (Nádražní 30), v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 642/14/08 29-0-0 Materiál č. 24 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh převodu části spoluvlastnického podílu na společných částech domu č. p. 1901 a pozemku parc. č. 402/4 pod domem č. p. 1901 (Střední 4), v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 643/14/08 29-0-0 Materiál č. 25 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na schválení nových Zásad pro poskytnutí max. 30% slevy, z kupní ceny nemovitostí. Rozprava: JUDr Štefek – celou záležitost jsem podrobil velmi pozornému čtení a zjistil jsem následující, chtěl bych, aby tyto zásady neobsahovali žádné dvojznačné věci. Navrhuji úpravy v definici vymezení pojmu a zkratek. V článku Obnova fasády pro účely …. bych opravil v poslední větu, která by zněla ,, Obnovena musí být celá stěna domu“. V článku III. v první větě by se měla doplnit čárka ,,předmětná nemovitost, z jejíž upravené kupní ceny má být sleva“,… Dále v čl. III odst. 3 by měla se měla také doplnit čárka ,,(k poslední převedené bytové jednotce v domě, v němž se nachází jednotka žadatele)“. V čl. 5 je rezolutní závěr že jakékoliv výjimky nejsou přípustné, proto si myslím, že by tyto výjimky ze ,,Zásad max. 30% slevy z kupní ceny nemovitosti“ mělo výjimečně povolovat zastupitelstvo. Ing. Groll – jde nám o to, aby byla celá část stěny opravena, proto nemůžeme přistoupit na tuto změnu. U té poslední věci, tam trvám na naši definici. Máme z definicí, že o tom rozhoduje zastupitelstvo velice špatné zkušenosti, které mají své důsledky. Výjimky nejsou nikde ohraničené a může se jednat o výjimce, která se týká jiných věcí. starosta - návrh změnit bod 1) usnesení text ve znění upravené přílohy č. 1 Ing. Krsička – chtěl jsem podotknout, dle úpravy, kterou navrhoval pan JUDr.Štefek v čl. V. máme zkušenosti u domu 30. dubna, kde se nám případ velice špatně řešil.



Návrh předkladatele upravený návrhem JUDr. Štefkem - v příloze č. 1 v čl. II v odtavci - Obnovou fasády domu pro účely poskytnutí max. 30% slevy – se rozumí obnova fasády minimálně z uliční (popřípadě uličních) části domu: změnit část textu z původního ,,obnovena musí být celá část“ na nové znění textu ,,obnovena musí být celá stěna“ - v příloze č. 1 v čl. III. v bodě 1. upravit část textu z původního ,,předmětná nemovitost z jejíž upravené kupní ceny má být….“) na nové znění textu „předmětná nemovitosti, z jejíž upravené kupní ceny má být…“) - v příloze č. 1 v čl. III v bodě 3) upravit část textu z původního …,,k poslední převedené bytové jednotce v domě v němž se nachází jednotka žadatele….“ na nové znění textu ……,,k poslední převedené bytové jednotce v domě, v němž se nachází jednotka žadatele….“ Přijato upravené usnesení č. 644/14/08 28-0-1 Schválená úprava usnesení - v bodě 1 usnesení se doplnil text ,,upravené přílohy č. 1” Schválená úprava přílohy č.1 předloženého materiálu: - v příloze č. 1 v čl. II. se upravila část textu ,,Obnovena musí být celá stěna” - v příloze č. 1 v čl. III se upravil text,, předmětná nemovitost, z jejíž upravené kupní ceny má být….“). - příloze č. 1 v čl. III v bodě 3) se upravila část text ,,k poslední převedené bytové jednotce v domě, v němž se nachází jednotka žadatele….“ Materiál č. 26 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na schválení nových Zásad pro prodej bytů, nebytových prostorů a souvisejících pozemků. Rozprava: Ing. Groll – tento materiál přímo odráží dnešní legislativní změny které jsou platné. V květnu a v červnu jsme měli audit na hospodaření. Závěrem tohoto auditu bylo upozornění, že při prodeji některých bytových jednotek nedůsledně aplikujeme ustanovení zákona o obcích. Nechali jsme si udělat právní rozbor této situace a tento rozbor potvrdil, že názor je zcela oprávněný, proto na to reagujeme tímto materiálem. Museli jsme přistoupit na znalecký posudek podle vyhlášky, a proto můžeme zajistit, aby tyto posudky byly měřitelné a můžou být podkladem k prodeji bytových jednotek. Sleva musí být zdůvodněna starosta - činíme tak na usnesení legislativy a navíc provedeného auditu z pozic Magistrátu města Ostravy a pokud tento návrh neschválíme neprodáme už ani jeden byt. J. Hurta – jak moc se pohnou změny a kdy začne platit termín změn RSDr. Bečák – váš právní rozbor není správný . Není to tak jak to říkáte. Nevěříme, že vám právník řekl pravdu, možná, že je jednostranně zaměřený. Neodpovídá to skutečnosti. Ing. Groll – dohoda s příslušným odborníkem, chceme se opírat o vyhláškový znalecký posudek, je to z toho důvodu, abychom se vyhli rozdílnosti znaleckých posudku. Termín je řešen přechodným opatřením. P. Sedláček – tržní cena nerovná se vyhláškové ceně. Ceny vycházejí z cen statistického úřadu. JUDr. Štefek - tento materiál neznám a proto se ptám: Neměl by zastupitel tohoto obvodu mít právo vědět o co vlastně jde. V článku IV. bodu 1) podle tohoto jde o nějaký posun v rámci 30%. Vazba na to co jsme před rokem schvalovali. Občanům,jsme oznámili, že po nich budeme vyžadovat určité cenové relace a po roce celou záležitost měníme, nebo je to myšleno tak, že pokud jde o tyto zásady stahuji se pouze a jen k zásadám pro prodej, které jsou číslo 1 a tím nezasahujeme do zásad číslo 2 a 3. starosta – postupovali jsme přesně podle statutu, kdy byl proveden audit a Rda MOaP přijala opatření. Ing. Groll – dle mého názoru dotazy nebyly přesné, proto žádám o zopakování dotazů.



JUDr. Štefek – otázka je, jestli bychom neměli být oficiálně seznámení se Zprávou o výsledku hodnocení přiměřenosti a účinnosti. Další věc se týká čl. IV odst. 1 písm. a) ustanovení, která má vazbu na položku snížení 30% a s ohledem na míru zanedbanosti. Závěrečná otázka zněla vztah k jednotlivým zásadám č. 2,3 a přechodná ustanovení článku 7 zda by neměly být zohlednění ti, co uplatnili požadavky, které jsme si ustanovili jako základní pro získání privatizovaného objektu. Návrh předkladatele: starosta – citoval z dokumentu Statut města Ostravy čl. 10 Kontrola. A dotázal se vedoucích zda jsme postupovali podle statutu města Ing. Zapletalová – ano zpráva byla projednána v Radě a následné opatření byly předány odboru Kontroly a interního auditu Magistrátu. Ing. Groll – odpověď na dotaz JUDr. Štefka k 30% slevě. Je to myšleno tak, jak je to v materiálu napsáno, paušální 30% sleva. K jednotlivým zásadám my musíme promítnout tento přístup i do dalších zásad, předpokládám, že tyto změny, kterých se to dotkne se nám na další zastupitelstvo dostanou až v březnu RSDr. Bečák – dotázal se pana starosty na dokument ,,Statut města Ostravy“ JUDr. Štefek – sdělil jste mi procedurální záležitost a to akceptuji,ale chci se dozvědět o obsahu, to je věc, o které mají být seznámení všichni zastupitelé. Ing. Groll – náš návrh je, že se to bude týkat lidí, kteří dostali nabídku s cenou. Je tam konkrétní cena. Ing. Vaňková – technická- k internímu auditu. Platí to co je ve statutu. Byli jsme s ním seznámení a plně souhlasíme s tím jak bylo postupováno Ing. Adámek – technická-zastupitel si může vyžádat seznámení s tímto materiálem. Přijato usnesení č. 645/14/08 21-5-2 Materiál č. 27 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh vzorových darovacích smluv nahrazujících uzavřené smlouvy o poskytnutí 30 % náhrad. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 646/14/08 24-5-0 Materiál č. 28 – předkladatel: Tomáš Kuřec, místostarosta Žádost Ing. Josefa Lukáše, Ph.D. o poskytnutí peněžitého daru. Rozprava: Ing. Sulovsky – ohlásil střet zájmu místostarosta Kuřec – navrhl variantu I. a v bodě 2) poskytnout peněžitý dar 100.000,-Kč Návrh předkladatele upravený návrhem místostarosty Kuřece. Přijato upravené usnesení č. 647/14/08 27-0-2 Schválená úprava usnesení - přijata varianta I. a v bodě 2) usnesení se poskytl peněžitý dar ve výši 100.000,- Kč. Materiál č. 29 – předkladatel: Tomáš Kuřec,místostarosta Žádost o poskytnutí finančního příspěvku SDRUŽENÍ SPORTOVNÍCH KLUBŮ VÍTKOVICE. mistostarosta Kuřec – dopočučuji variantu I. poskytnout peněžitý dar ve výši 200.000,-Kč. Rozprava: místostarosta Kuřec – varianta I. a b vodě 2) poskytnout peněžitý dar 200.000,- Kč



Návrh předkladatele upravený návrhem místostarosty Kuřece. Přijato upravené usnesení č. 648/14/08 29-0-0 Schválená úprava usnesení - přijata varianta I. a v bodě 2) usnesení se poskytl peněžitý dar ve výši 200.000,- Kč Materiál č. 30 – předkladatel: Tomáš Kuřec,místostarosta Návrh na vydání dodatků ke zřizovacím listinám mateřských a základních škol. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 649/14/08 29-0-0 Materiál č. 31 – předkladatel: Tomáš Kuřec,místostarosta Návrh pravidel pro udělování Ceny městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz. Rozprava: místostarosta Kuřec – nenajdete tam termín podávání vyhlášek. Komise, která je uvedena dole ve stanovisku bude každý návrh projednávat operativně nikoliv v průběhu roku. - navrhuji v důvodové zprávě tohoto materiálu a to v bodě 5 variantu schválit. Návrh předkladatele upravený návrhem místostarosty Kuřece. Přijato upravené usnesení č. 650/14/08 29-0-0 Schválená úprava usnesení: v bodě 1 usnesení se do textu usnesení doplnilo slovo „upravené“ Materiál č. 32 – předkladatel: Tomáš Kuřec,místostarosta Návrh Komise školství RMOb MOaP na finanční podporu aktivit příspěvkových organizací (CKV MO, MŠ a ZŠ) zřizovaných statutárním městem Ostrava, městským obvodem Moravská Ostrava a Přívoz pro rok 2009. Rozprava: místostarosta Kuřec - chtěl bych poděkovat ředitelům mateřských škol, odboru školství a komisi školství a doporučuji schválit materiál. V. Polák – chtěl bych říct, že to není jediná akce kterou tyto mateřské školky dělají. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 651/14/08 28-0-1 Materiál č. 33 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat část pozemku parc.č.p. 61/1 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava, ( ul. Arbesova). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 652/14/08 28-1-0 Materiál č. 34 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemek parc.č.p. 950/1 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava, ( ul. Jirská). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 653/14/08 29-0-0



Materiál č. 35 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemky parc.č. 1898, parc.č. 1896, parc.č. 1902, parc.č. 1903, parc.č. 1901/1, parc.č. 1901/2, parc.č. 1901/3, část pozemku parc.č. 1960/1 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, ( lokalita ul. Českobratrská). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 654/14/08 27-0-0 Materiál č. 36 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat budovu č. p. 624 (Kosmova 5) na pozemku parc. č. st. 590, pozemek parc. č. st. 590 a pozemek parc. č. p. 369/4 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava (lokalita ul. Sokolská třída a Kosmova). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 655/14/08 28-0-0 Materiál č. 37 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemky parc. č. p. 986/12 a parc. č. st. 2236/2 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava (lokalita ul. Muglinovská). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 656/14/08 28-0-0 Materiál č. 38 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemky parc. č. 2338/1, parc. č. 2362/13, parc. č. 2334/1 a částí pozemků parc. č. 2379/1 díl 2 a parc. č. 2206/19 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Hornopolní a Varenská). Rozprava: Ing. Adámek – dotaz k pozemku 2206/19 J. Brabce není v lokalitě Varenská a Hornopolní. V důvodové zprávě není o nich žádná zmínka. Ing. Groll - jedná se o jednoho žadatele a jednu žádanku na obě lokality za stejným účelem a my pro obě lokality uvedené na jedné žádance vydáváme nesouhlasné stanovisko. starosta – tyto žádanky začínáme považovat za nestandardní postupy. Máme příslušnou komisi strategického rozvoje a architektury. Máme za to, že prodeje pozemku budou za konkrétním projektem. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 657/14/08 29-0-0 Materiál č. 39 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemky parc. č. 1151/1, parc. č. 1133/1 a parc. č. 4122 v k .ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Muglinovská a Hrušovská). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 658/14/08 29-0-0



Materiál č. 40 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat část pozemku parc.č.p. 532/5 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava ( ul. E. Krásnohorské). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 659/14/08 29-0-0 Materiál č. 41 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemky parc. č. 2201/4 a parc.č. 2201/5 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, ( lokalita ul. Novinářská). JUDr. Štefek – u materiálu č. 27 jsme vydali souhlasné stanovisko, s tím, že spol. SNP, s.r.o., má tu možnost si pořídit v rámci budoucna. a u tohoto materiálu je obdoba a jsme proti s ohledem na to, že probíhá soudní spor. Ing. Groll – myslíme si, že dokud neskončí soudní spor, neměli bychom s nimi nic jiného navazovat. JUDr. Štefek – proč jsme tuto záležitost neřešili v rámci materiálu 27. Ing. Králová – v tomto případě se jedná o jinou společnost. Ing. Groll – je to jiný pozemek. Jakmile se tento spor ukončí, můžeme jednat dále s touto společnosti. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 660/14/08 21-0-6 Materiál č. 42 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemek parc.č.p. 452/29 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava, ( lokalita ul. Palackého). Rozprava: Bc. Tichý – jde vidět, že i v lokalitě Přívozu se začíná něco dít a ty proluky, které tam vznikly se začínají zaplňovat a proto budeme hlasovat proto co by v těchto lokalitách mělo být. starosta – jedná se o činnost cílenou a jdeme po kvalitních projektech. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 661/14/08 27-0-0 Materiál č. 43 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemky parc. č. 3715, parc.č. 3724, parc.č. 1174, parc.č. 1177/1, parc.č. 3931, parc.č. 3934, parc.č. 1181/3, parc.č. 1179/2, parc.č. 3938, parc.č. 1181/6, parc.č. 1179/1, parc.č. 1181/2 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, ( lokalita ul. Nádražní a Sokolská třída). Rozprava: Ing. Adámek technická – chtěl bych požádat kompetentní útvar zda by mohl zainiciovat změnu v územím plánu nebo v mapových podkladech, místní komunikace, od ulice Nádražní zatáčí na ulici Myslbekovou. Tento zákres odpovídá něčemu co před 50 lety možná odpovídalo, dnes tomu je ale jinak. Ing. Groll – tato žádost se nám nelíbí. O regulační plán na toto území je zažádáno. starosta - bude změna regulačních podmínek Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 662/14/08 29-0-0



Materiál č. 44 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemky parc. č. 28, parc. č. 39, parc. č. 40/1, parc. č. 40/2 a parc. č. 40/3 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Kostelní). Návrh předkladatele: Rozprava: Ing. Stodulka - technická – firma BENTRANS - jedná se o firmu z Brna? Ing. Groll – společnost má sídlo v Praze. Přijato usnesení č. 663/14/08 28-0-0 Materiál č. 45 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemky v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Válcovní a Pohraniční). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 664/14/08 27-0-1 Materiál č. 46 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemek parc. č. 699/5 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Mlýnská). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 665/14/08 28-0-0 Materiál č. 47 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na záměr prodat pozemek parc. č. 1242/50 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Bachmačská). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 666/14/08 27-0-0 Materiál č. 48 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na záměr prodat pozemek parc. č. 1103/7 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Vítězná). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 667/14/08 27-0-0 Materiál č. 49 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na záměr prodeje budov čp. 563 a čp. 650 a pozemků parc.č. 1198/1 a parc.č. 1198/3 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, ( ul. Křižíkova). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 668/14/08 26-0-0 Materiál č. 51 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na prodej pozemku parc. č. st. 296 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava (lokalita ul. Hlučínská). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 669/14/08 25-0-1



Materiál č. 52 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na prodej částí pozemků parc. č. 1960/1, parc. č. 1928 a parc. č. 1931 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Pobialova a Janáčkova). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 670/14/08 25-0-1 Materiál č. 53 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na prodej pozemků parc. č. st. 395 a parc.č. st. 467 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava, ( lokalita ul. Terezy Novákové). Rozprava: Bc. Tichý – se dotázal jak se vyřešil problém s firmou Novaglass, která chtěla zřídit věcné břemeno pro vjezd do objektu. Ing. Králová – firma Novaglas požádala o zřízení věcného břemene, příjezd do svého objektu má zřízen přes svou nemovitost, který ovšem neužívá. Firma si chtěla zpřístupnit vjezd do objektu ze dvou stran. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 671/14/08 24-0-3 Materiál č. 54 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na prodej pozemku parc. č. 2070/13 v k. ú. (lokalita ul. Spodní). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 672/14/08 26-0-2

Moravská Ostrava, obec Ostrava

Materiál č. 55 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na prodej částí pozemků parc. č. p. 517/1 a parc. č. p. 543/11 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava (lokalita ul. Hálkova ). Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 673/14/08 27-0-2 Materiál č. 56 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na vyřízení petice proti záměru města prodat pozemek s pěší komunikací a podpořit zástavbu vnitrobloku Foersterova. Rozprava: J. Blahuta – návrhl v bodě 1 b) usnesení doplnit část textu - odpověď na petici „pod názvem Petice proti záměru města prodat pozemek s pěší komunikací a podpořit zástavbu vnitrobloku Foersterova“ … občanka Vichová – naše petice se vyjadřovala ke dvěma problémům. První je zbytečný prodej pozemku a druhý je podpořit zástavbu vnitropodnikového bloku Foersterova. Chtěla bych se dotázat pana starosty zda investor ustoupil od svého záměru odkoupit pozemek jenom proto, že jste mu již slíbil k tomuto pozemku zřídit věcné břemeno a tak jste i přesto dosáhl svého. starosta – nevím jak moc jste se seznámila s tímto projektem. Mohu vás ujistit, že Území plán města Ostravy se záměrem s tímto projektem nepočítá již 10 let. Další věc Rada města Ostravy zatím žádné věcné břemeno nezřídila. Ing. Králová – věcné břemeno nebylo ani přislíbeno ani zřízeno. Investor vzal svou žádost zpět a tedy nepočítá, že bude na pozemku stavět.



občanka Kaspříková – chtěla jsem podotknout k územnímu plánu. Zda by bylo možno zhodnotit stav pozemku. Území je poddolováno a praskliny v domě na ul. Foersterova se objevují od sklepa až do třetího patra a proto mám obavy, že v případě se bude realizovat nějaká veliká stavba statika domu se může narušit. Ing. Hajný – v případě, že by se rozhodlo stavět, musí se podat územní rozhodnutí komisí a všichni občané se mohou k této záležitosti vyjádřit. Občané mohou své námitky uplatnit. V. Polák – z mých poznatků tato firma zatím řádnou účinnost nevyvíjí. starosta – mohu vás ujistit, že pokud k nějakému záměru dojde půjde to standardním procesem a navíc máme tady uvedenou Komisi architektury a strategického rozvoje a hlídáme rozvoj našeho města. občanka Kaspříková – máme plány v ruce co předkládá firma komisí o které jste mluvil jsout to plány návrhy pro výstavbu a komise doporučila vám, že se tady stavba může provést. starosta – žádné věcné břemeno nebylo zřízeno. Pokud se bude realizovat nějaká stavba, budeme vás kontaktovat a vy budete moci vznést námitky v rámci postupu o kterém hovořil pan Ing. Hajný Návrh předkladatele upravený návrhem p. Blahuty. Přijato upravené usnesení č. 674/14/08 25-0-2 Schválená úprava usnesení - v bodě 1 b) usnesení se doplnila část textu z původního ,, schválit odpověď na petici proti záměru města prodat pozemek s pěší komunikaci a podpořit zástavbu vnitrobloku Foereserova ve znění přílohy č. 3. předloženého materiálu“ na nové znění textu „schválit odpověď na petici „pod názvem Petice proti záměru města prodat pozemek s pěší komunikaci a podpořit zástavbu vnitrobloku Foereserova ve znění přílohy č. 3. předloženého materiálu“. Materiál č. 57 – předkladatel: Ing. Jiří Havlíček, místostarosta Návrh na uzavření Dohody o narovnání ve věci soudního sporu se STAVITELSTVÍM OTA, s.r.o. Rozprava: JUDr. Štefek – v prvním kole jsme měly platit 500.000,- dnes chtějí 400.000,- Neměli bychom tedy počkat ? Ing. Havlíček – máme dvě možnosti buď necháme proběhnout soud s určitým rizikem, nebo přistoupíme na dohodu, kterou doporučuji (Varianta I) uhradit 400.000,-Kč Návrh předkladatele místostarosty Havlíčka: ( Varianta I) Přijato upravené usnesení č. 675/14/08 29-0-0 Materiál č. 58 – předkladatel: Ing. Jiří Havlíček, místostarosta Žádost o finanční příspěvek na opravu stabilních tlakově odolných úkrytů CO ve vlastnictví Společenství vlastníků U VOZOVNY, se sídlem Sokolská třída č. 70, 702 00 Moravská Ostrava. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 676/14/08 26-0-2 Materiál č. 59 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Návrh na úpravu závazných ukazatelů příspěvkových organizací č. 11/2008. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 677/14/08 29-0-0



Informace o činnosti orgánů městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz za období od 1. září 2008 do 30. listopadu 2008 a zpráva o činnosti starosty za období od 25. září 2008 do 17. prosince 2008. Návrh předkladatele: Přijato usnesení č. 678/14/08 30-0-0

Různé:

1.

RSDr. Bečák – Obvodní komise přišla o jednoho člena, proto doporučují Radě MOb, aby do komise kultury zařadila pana Josefa Kalouska. starosta – chystáme změny členů v komisích.

2. V.Polák – chtěl bych navázat ohledně spolupráce s městskou policií. Městský obvod přispívá na kamerový systém, proto by mne zajímalo zda rada uvažuje o rozšíření kamerového systému v Přívoze. Situace je velmi těžká obzvlášť u starších lidí, kteří jsou velmi často napadání jedná se zejména o loupežné přepadení. starosta – my nepřispíváme na kamerový systém. Městská policie je městská organizace. Lobujeme, pokud se dělí peníze pro Městskou policii, jde to z Fondu upevňování veřejného pořádku a rozhoduje o tom městská komise. Velitelka služebny nás o další lobink nežádala.

3. Mgr. Tobiczyková – před rokem jsem se ptala ( byla zde zastoupena i městská policie) jak to vypadá s bezpečností na světelných křižovatkách na Nádražní ulici a Českobratrské. Bylo mi přislíbeno, že se situace zlepší. Dodnes je situace velice vážná. Proto mám dotaz zda není možné zavést monitoring na těchto křižovatkách nebo provést nějakou analýzu bezpečnosti. starosta – řešili jsme tento problém na raportu, bohužel dle dnešní legislativy je to neřešitelné. Na dalším zastupitelstvu konaném dne 22. 1. 2009 bude přizván nový velitel městské policie pan Harazím.

4. Ing. Vaňková – poděkovala všem členům zastupitelstva, rady i zaměstnancům úřadu.



5. JUDr. Štefek – reaguji na příspěvek pani Mgr. Tobiczykové, tyto křižovatky jsou neustále sledovány. Ing. Nytra – Křižovatky jsou pod stálým kamerovým systémem, ale bohužel neumí vyhodnotit porušení dopravních předpisů – jízdy na červenou. Na ulici Českobratrské bohužel policie zastavovat nechce.

6. starosta – technická – Další mimořádné zasedání zastupitelstva se bude konat dne 22. 1. 2009 v sále 306 a bude to odpolední zastupitelstvo.

V Ostravě 30. 12. 2008

………………………………………… Ing. Karel Baďura

……………………………………… Mgr. Jaroslav Skýba

………………………………………….. Ing. Miroslav Svozil starosta

Přílohy: Příloha č. 1 - Výsledky hlasování k jednotlivým bodům (65 listů) Příloha č. 2 - Informace o činnosti orgánu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz

…………………………………… Za správnost: Monika Zahradníková



Z á p i s. 14. zasedání Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz, konaného dne

Recommend Documents