WZNH. Adviseurs ruimtelijke kwaliteit. Voorzitter:

WZNH

Adviseurs ruimtelijke kwaliteit Vastgesteld:

Adviezen Monumenten- en Welstandscommissie Waterland

1

Waterland 16-02-2015 Gemeentehuis Waterland

Aanwezig

ir. Miranda Reitsma (voorzitter); ing. Nico Zimmermann (gemand. architectlid); Arie Boezaard (monumentenlid); Lodewijk Duymaer van Twist (burgerlid); ir. ing. Sjef Kwakman (burgerlid); Sybren Bruinsma (plantoelichter); Marieke Leeverink (plantoelichter); Will Meekes (coördinator); 12.00- 12.10 gemandateerde planbehandeling -Dhr. P. Steege (aanvrager), inzake Pieter Appelplein 2 Monnickendam 12.10- 12.30 kleine commissie -architect en aanvragers, inzake De Erven 22 Broek in Waterland -Dhr. Sluiters,( gemachtigde), inzake Haringburgwal 7 Monnickendam 12.30- 14.30 grote commissie -Dhr. Leek (aanvrager), inzake Jachthaven 1 Monnickendam -B. van Langen (architect), inzake Havenrak 13-17 Broek in Waterland -Mw. Nellenstein (aanvrager), inzakeAtjehgouw 4 Broek in Waterland -HSB ontwikkeling (aanvragers), inzake 't Schouw

Bezoekers

Aantal adviesaanvragen: 7 Waarvan herhalingen: 3 Kleine commissie: 2 Gemandateerd: 1 Grote commissie: 4

Voorzitter:

Commissie Vergaderdatum Vergaderlocatie

1

Omgevingsvergunning (verbouwing)

150007

Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Architect Welstandsnota Code gemeente Bestemmingsplan

gemand.

gemand.

Secr. Ark

Aantal voorgaande behandelingen: 0

Pieter Appelplein 2 Monnickendam Individuele woning Maken van een erker met luifel aan de voorgevel van het woonhuis P. Steege Tekenbureau van Assen Uitbreidingen Monnickendam z-2015-023 Anders

Bevindingen 16-02-2015

De aanvrager is bij de planbehandeling aanwezig. Aan de voorzijde van een hoekhuis dat deel uitmaakt van een woonblok, wordt een luifel over nagenoeg de volle breedte aangebracht. Op de plaats van de bestaande voorgevelpui wordt over dezelfde breedte als het bestaande kozijn een erker aangebracht waarvan de glaspui tot op de begane grondvloer doorloopt. De commissie constateert dat de wijziging geen afbreuk doet aan de basiskwaliteit van het woonblok dat overigens nog grotendeels in de oorspronkelijke staat verkeert. Wel is er bezwaar tegen de extra kolom schuin voor de entreedeur en het doorzetten van de luifel tot op de erfgrens (halve bouwmuur) vanwege de aanwezige hemelwaterafvoer. De commissie gaat derhalve niet akkoord met de aanvraag, tenzij de kolom vervalt en de luifel minimaal op 30 cm afstand van de erfgrens eindigt.

Welstandscriteria

Gebiedsgerichte criteria

Advies

Niet akkoord tenzij aan bovenstaande voorwaarden wordt voldaan

Commissievergadering Monumenten- en Welstandscommissie Waterland 16-02-2015

1

2

Omgevingsvergunning (monument en bouwen)

150008


De Erven 22 in Broek in Waterland Rijksmonument Individuele woning Restaureren van het woonhuis monument W.C.M. Gieske Leguit & Roos Aannemersbedrijf BV Historische Kern Broek in Waterland / Beschermde monumenten Z-2015-014 Voldoet aan bestemmingsplan

kl_com


De architect en de aanvragers zijn bij de planbehandeling aanwezig. De begane grondvloer van het woonhuis wordt geheel vervangen en de beide gemetselde schouwen aan de binnenzijde vervangen door een houten ombouw met behoud van de gemetselde buitenzijde van de kanalen. Verlaagde plafonds worden verwijderd en de indeling wordt iets aangepast. De monumentendeskundige vraagt of de oude balklaag van de begane grond deels behouden kan blijven. De nieuwe poeren onder de verzakte vloerbalken worden gemetseld. In de keuken zit een deur die door de plaatsing van de keuken aan één zijde niet langer functioneert (maar wel bewaard blijft). De bestaande kraalschroten wand op de verdieping wordt verplaatst en aan één zijde voorzien van tegels ten behoeve van de badkamer. De commissie constateert dat de wijzigingen het monument niet aantasten en gaat derhalve akkoord. Ten overvloede geeft de commissie aan zoveel mogelijk oorspronkelijk materiaal, zoals houten balken, vloerdelen e.d., te handhaven en alleen waar dit hoognodig is te vervangen.

Welstandscriteria


Advies

Akkoord

Mon. advies

Akkoord

kl_com

3

Hand havingsaanvraag

150009


kl_com

kl_com



Haringburgwal 7 in Monnickendam Pand in beschermd stadsgezicht Individuele woning Plaatsen van een rookgasafvoer op het woonhuis M.I. Broer Schuurman Sluiters maatschap voor architectuur en projectontwikkeling Historische kern Monnickendam Z-2015-018 Voldoet aan bestemmingsplan


De gemachtigde is bij de planbehandeling aanwezig. In een zadeldak is een rvs rookgasafvoer met regenkap geplaatst. Deze is laag in het dakvlak geplaatste en om die reden hoog en goed zichtbaar vanuit de openbare ruimte. De commissie is van mening dat de huidige afvoer niet passend is in het beschermd stadsgezicht. Om die reden gaat de commissie niet akkoord met de aanvraag, tenzij de afvoer aan de binnenzijde wordt versleept en op minimaal 2 dakpannen onder de nokvorst wordt geplaatst, en in hoogte beperkt wordt tot wat bouwtechnisch is voorgeschreven, zijnde niet hoger dan de nokvorst.

Welstandscriteria


Advies

Niet akkoord tenzij de locatie van de afvoerpijp wordt aangepast


2

4

Omgevingsvergunning (monument en bouwen)

140052


grote com.


Havenrak 13-17 Broek in Waterland Rijksmonument Individuele woning Restaureren woning W. van Hall TPAHG Architecten Historische Kern Broek in Waterland / Beschermde monumenten Z-2015-027 Voldoet aan bestemmingsplan De architect is aanwezig om de aanvraag toe te lichten. Het betreft een houten huis met puntgevel, met een bredere, bakstenen achterbouw onder een stelpdak. Zowel aan de voor- als aan de achtergevel staat een hosje.


Aan de voorgevel komt het hosje te vervallen en wordt de entreedeur weer in ere hersteld. In het rechter zijdakvlak worden drie dakramen geplaatst. De onderliggende gevel blijft gehandhaafd. In de linker zijgevel krijgt de achterbouw een extra gevelopening. Bij de achtergevel komt ook het hosje te vervallen. In het interieur vinden de meeste veranderingen plaats. De 'oude' woonkamer aan de achterkant knjgt een opening naar de keuken. Het tongewelf in de keuken blijft behouden. Bij de twee opkamers en de keldertrap komt een verkeersgang met trappen naar boven en beneden toe. In het voorhuis verdwijnt een wand en komt de trap te vervallen. De commissie constateert dat het gevelbeeld ongeveer gelijk is gebleven. Tegen de gevelwijzigingen heeft de commissie vooralsnog geen bezwaar. Voor de overige aanpassingen zal de commissie een bezoek ter plaatse brengen. Zij vraagt zich, met name af wat er precies aan monumentale waarde verloren gaat. De aanvraag wordt daarom aangehouden.

grote com.

Advies 07-07-2014

Aanhouden

Mon. Advies 07-072014

Aanhouden


Afgevaardigden van de MVVVV, Joost Buchner en Sjef Kwakman zijn op 8 juli 2014 op locatie bezoek geweest. Het betreft een zogenaamd Broeker woonhuis (rijksmonument) met een driebeukig voorhuis uit de 17e-eeuw met een voorgevel uit de 19e eeuw. Achter het voorhuis is later dan de 17e eeuw een stolp met vierkant aan het voorhuis gebouwd. De achtergevel van de stolp is gemetseld. Het pand is van grote architectonische en cultuurhistorische waarde. De commissie is mede op grond van het bezoek van mening dat een restauratie van het gehele pand noodzakelijk is om te voorkomen dat het pand op termijn verloren gaat. Verzakkingen, achterstallig onderhoud, aantastingen en diverse (onjuiste)) bouwkundige ingrepen hebben de bouwkundige en constructieve kwaliteit en de cultuurhistorische waarden ernstig aangetast. Een constructief herstel alsmede een funderingsherstel (consolidatie van de bestaande fundering) zal een onderdeel van de restauratiewerkzaamheden zijn. De commissie is van mening dat een aanvullend bouwkundig en bouwhistorisch onderzoek nodig is om te kunnen komen tot een goede opname en inventarisatie van de bestaande toestand, een planvorming van de nieuw gewenste toestand en tot een planbeoordeling door de commissie. De vele in de loop der tijd aangebrachte wijzigingen waarbij bouwmaterialen zijn hergebruikt op andere locaties maakt het zeer lastig om nu een juist en compleet beeld van het object te krijgen. Voor het onderzoek is het noodzakelijk om het pand (gedeeltelijk) te strippen/af te pellen om hetgeen nu verborgen is zichtbaar te maken. De commissie adviseert een uitvoerige documentatie/vastlegging van hetgeen

Commissievergadering Monumenten en Welstandscommissie Waterland 16 02 2015 -

-

-

3

wordt aangetroffen door middel van inmetingen, foto's, etc. Dit aanvullende onderzoek is met de heren A. Peters en B. van Langen van TPAHG Architecten en mevrouw M. Leeverink van de gemeente Waterland besproken. Alle partijen hebben hiermee kunnen instemmen. De commissie is van mening dat met het onderzoek gestart kan worden indien de gemeente het onderzoek goed begeleidt. Op basis van de gegevens uit het onderzoek kan verder worden gedacht over een definitief plan. Het huidige plan wordt gezien als een eerste aanzet daartoe. Ten aanzien van dit plan bestaat bij de commissie een nadrukkelijk voorbehoud ten aanzien van: Het verwijderen van het 'klompenhuisje/tochtportaal' aan de voorgevel. De gekozen oplossing om de entreehal en de opkamer te wijzigen en de trapp en te veranderen. Het verwijderen van de wand tussen de keuken en de eetk amer. Alle drie bovengenoemde ingrepen kunnen nu nog niet op hun merites worden beoordeeld. Op zich ziet de commissie wel mogelijkheden om aan de wensen van de opdrachtgever tegemoet te komen maar een goed besluit van de commissie kan volgens haar pas worden genomen na verwerking van de resultaten van het genoemde aanvullende onderzoek in het plan. De commissie merkt het volgende op: • • • •

•

•

De commissie ziet de noodzaak van een restauratie van dit belangrijke pand in; De commissie kan instemmen met een constructief herstel alsmede een funderingsherstel (consolidatie van de bestaande fundering); De commissie kan instemmen met het aanbrengen van de drie dakramen; De commissie kan instemmen met het verwijderen van de rieten dakbedekking onder pannen en het daarna verstijven en isoleren van het dak. Wel geeft zij aan dat zij het verloren gaan van de rieten dakbedekking betreurt; De commissie kan op hoofdlijnen instemmen met het intern wijzigen van de indeling waarbij bovenstaande voorbehouden in acht moeten worden genomen; De commissie verzoekt het tekenwerk in overeenstemming te brengen met de werkelijkheid. De ingediende tekeningen zijn niet geheel conform de werkelijkheid. Zo zijn de verzakkingen en scheefstand van het pand niet verwerkt.

De commissie merkt verder op dat het gesprek ter plaatse zeer constructief is geweest en dat partijen zich hebben kunnen vinden in het hiervoor genoemde besproken en afgesproken plan van aanpak. Advies 21-07-2014

collegiaal overleg

Mon. Advies 21-072014

collegiaal overleg


De architect is bij de planbehandeling aanwezig. De commissie is verheugd over de intentie van de opdrachtgever om het monument te herstellen aangezien de bouwkundige staat slecht is en een spoedige aanpak gewenst is. In het plan is het klompenhok aan de voorgevel en het hosje aan de achtergevel niet voorzien. Ook zijn er veel dakramen geplaatst in het dakvlak. De commissie stelt vast dat de integrale aanpak voor de restauratie getuigt van de nodige zorgvuldigheid waarbij ook de opkamer in de oorspronkelijke vorm is gerespecteerd. Daartoe is de trap naar de verdieping in de ernaast gelegen kamer geplaatst. De commissie stelt tevens dat het verdwijnen van het klompenhok aan de voorzijde van het woonhuis de monumentale waarde aantast en raadt aan deze in het plan op te nemen en hiertoe historisch onderzoek te doen naar de oorspronkelijke vormgeving en


4

materiaalgebruik. Ook stelt zij vast dat het aantal dakramen het dakvlak teveel aantast en raadt aan minder dakramen in het dak op te nemen en deze onder de pannenlijn te plaatsen. Verder geeft de commissie aan dat waar in de bestaande situatie gepotdekselde delen en/of rabatdelen zitten deze in het nieuwe plan ook terug te laten komen (voorgevel en rechterzijgevel). Concluderend gaat de commissie niet akkoord met de aanvraag tenzij het aantal dakramen wordt verminderd en deze binnen de pannenlijnen wordt aangebracht, het klompenhok wordt uitgevoerd conform 'oude' nog aan te leveren foto's (en zo mogelijk naar de uitkomsten van het historisch onderzoek), en de bestaande gevelbekleding wordt toegepast op alle gevels. Welstandscriteria


Advies


Mon. advies


5

Omgevingsvergunning (nieuwbouw)

130086


Atjehgouw 4 Broek in Waterland Agrarisch bouwwerk woning en bijgebouw mevrouw Nellensteijn Freco Huis Landelijk gebied Z-2014-245 Voldoet aan bestemmingsplan

grote com.


De indieners van het plan en de ontwerper zijn aanwezig om een toelichting te geven. Het bouwplan is gelegen naast een stolp. De kleine bungalow wordt vervangen door een veel grotere nieuwbouw woning. Voor het hoofdvolume staat een lang bijgebouw. De woning heeft een hybride vorm en architectuur met een hoog en een laag deel en verschillende kapvormen. Het bijgebouw is een eenvoudig volume met een zadeldak. De nokrichting wijkt af van de nota en zou een kwartslag gedraaid dienen te worden. Tevens is er geen duidelijke hiërarchie in het hoofd- en bijgebouw. De opbouw van de bouwmassa is onevenwichtig. Dit geldt ook voor de architectuur door het gebruik van verschillende stijlen en bijvoorbeeld de inconsistentie van de soorten ramen. Het hoge bouwdeel heeft de vorm van een kapberg, maar de hoeveelheid ramen en de dakhelling passen niet bij een kapberg. Ook staat een kapberg normaal meer vnj van de woning. De commissie vraagt de ontwerper meer consistentie en eenduidigheid te brengen in het ontwerp. Het plan voldoet, naar de mening van de commissie, niet aan redelijke eisen van welstand.

Advies 28-10-2013

Niet akkoord, nader overleg


De aanvragers en de architect zijn bij de planbehandeling aanwezig en leggen een nieuw plan voor. Het betreft een woning met een losstaande schuur op een L- vormige plattegrond.

grote com.


De woning heeft een langsgevel met zadeldak met aan de voorzijde een overkapping en een dakkapel, en er komt een serre aan de achterzijde. Zowel aan de voor- als aan de achterkant zijn deze aanbouwen aangekapt. Aan de korte zijgevel komt een smalle aanbouw voorzien van een kap, Waarbij de nokhoogte lager is dan de nok van het hoofdvolume. In deze terug gelegen aanbouw komt de entree. Op de aanvraag zijn de criteria van het landelijk gebied van toepassing waarbij het ontwerp van een woning dient te zijn afgeleid van een stolp of het ontwerp


5

is in zijn geheel niet afgeleid van een stolpboerderij maar heeft bijzondere op de plek eigen architectonische kwaliteiten, afgeleid van gebiedseigen kenmerken. Gezien het bovenstaande maakt de commissie bezwaar tegen opbouw van het gebouw. Er is geen onderscheid tussen hoofd- en bijgebouw, er worden teveel vormen toegepast. Het ontwerp dient versobert te worden en meer in één stijl gebracht te worden. De commissie gaat daarom niet akkoord met de aanvraag. Gezien de ligging in combinatie met hoofdgebouw op het naast gelegen erf constateert de commissie een goede verhouding en wordt er geen onevenredig afbreuk gedaan aan de woonsituatie en het bebouwingsbeeld.

grote com.

Advies 07-07-2014



De aanvragers zijn bij de planbehandeling aanwezig en lichten het aangepaste ontwerp toe. Het ontwerp is versoberd, de topgevel is komen te vervallen, evenals de smalle uitbouw aan de kopgevel. Aan de achterzijde komt een aangekapte aanbouw. In de kap worden meerdere dakramen geplaatst. De commissie constateert dat het ontwerp nu helder is met een duidelijke hoofdvorm. Aandachtspunt is de lage goothoogte van de aanbouw. Ook het bijgebouw is aangepast. De oppervlakte, hoogte en het volume is gelijk gebleven. De indeling van de kopgevel is aangepast en heeft nu een openslaande pui. De commissie kan op hoofdlijnen akkoord gaan met de aanvraag met de volgende aandachtspunten. De detaillering dient sober te zijn en de lage goothoogte van 2.10m aan de voorzijde dient opgetild te worden naar 2.30m. Dit versterkt het ontwerp.

Advies 21-07-2014

Akkoord op hoofdlijnen


De aanvragers zijn bij de planbehandeling aanwezig. Het plan is ten opzichte van de vorige keer iets aangepast. De aanbouw is nu plat afgedekt in plaats van aangekapt. Het voordakvlak is iets opgetrokken, tevens zijn in dit dakvlak twee langwerpige dakramen en een kleiner dakraam geplaatst. In het achterdakvlak is een doorlopende dakkapel geplaatst en in beide kopgevels komen nu zowel op de begane grond als op de verdieping grote vensters met luiken. De woning wordt voornamelijk zwart geteerd uitgevoerd met de luiken in hout / onbehandeld / grijs. De commissie gaat akkoord, de aanvraag voldoet aan redelijke eisen van welstand.

Welstandscriteria


Advies

Akkoord

6

Preadvies (welstand)


140004

Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Welstandsnota Code gemeente Bestemmingsplan

Jachthaven 1 Monnickendam Bedrijfsgebouw Stedenbouwkundige randvoorwaarden Lake Land Hotel J.C. Leek Landelijk gebied VO-2013-037 Voldoet niet aan bestemmingsplan, er is een projectbesluit of partiële herziening van het bestemmingsplan nodig

grote com.


De heer Koldewijn, adviseur RO en de initiatiefnemer de heer Leek zijn aanwezig. De heer Koldewijn geeft aan dat ook de ARO een advies zal uitbrengen aangezien het een nieuwe ontwikkeling betreft in het landelijk gebied waarvoor een ontheffing nodig is. Gezien de locatie (buitendijks en beeldbepalend), de functie en de noodzaak


6

wordt de commissie al in een vroeg stadium in de planontwikkeling meegenomen. Het hotel is gelegen op een buitendijks schiereiland, net buiten het centrum van Monnickendam, en bestaat uit een hoofdgebouw en een later aangebouwde vleugel. Het hoofdgebouw wordt vervangen en voorzien van een aanbouw met een halfronde kopgevel in de waterkant. In de nieuwe aanbouw komt een restaurant met terras met uitzicht op het water. De later aangebouwde vleugel blijft bestaan en wordt heringericht. De entree/voorgevel wordt gericht op het entreegebied dat verder wordt ingevuld door groen en parkeren. Het totaalbeeld wordt gezien als een knipoog naar de vroegere ommuring van Monnickendam. Het volume is dan ook voorzien van torentjes, boogvormen, galerijen en de terrassen zijn aangelegd in de vorm van een bastion. De voorgestelde goot- en nokhoogten wijken af van het maximaal toegestane in het bestemmingsplan. Er is een ruimtelijke onderbouwing aanwezig, de commissie constateert echter dat de visie weinig informatie over de omgeving geeft. Het concept ontwerp doet op dit moment geen recht aan de plek/situatie, er dient meer aangegeven te worden hoe het zich verhoudt tot de omgeving, als incidentele ontwikkeling op het schiereiland of als onderdeel van de stad. Tevens is het ontwerp dominant ten opzichte van het silhouet van de stad en wordt de inspiratie bron, burcht, niet passend voor de buitendijkse locatie gevonden. De commissie constateert dat het totaalbeeld van het hotel erg ad hoc is en veel verschillende bouwvolumes en bouwstijlen laat zien, de stijl is niet consistent doorgezet. Tevens zou zij meer duidelijkheid over de relatie met het water willen zien: hoe is het gebouw erop georiënteerd, hoe ervaar je het vanaf het water? Het gebouw onderbreekt met de ronde uitbouw de oeverlijn, die verder door een rietkraag wordt gevormd, ook dit is een incident. Vooralsnog maakt de commissie bezwaar tegen het ontwerp. Advies 06-01-2014



De beleidsmedewerker RO en de aanvragers zijn aanwezig. De nieuwe stedenbouwkundige randvoorwaarden worden voorgelegd en besproken. De stedenbouwkundige is aanwezig en geeft een korte presentatie over het plan. Het bestaande hotel is gelegen op een buitendijks schiereiland, net buiten het centrum van Monnickendam, en bestaat uit een hoofdgebouw en een later aangebouwde vleugel. De kernwaarden van de locatie worden toegelicht waarin de zichtrelaties en de verschillende omgevingsaspecten zoals de nabij gelegen historische binnenstad, het open water en de groene oevers de belangrijkste zijn. Ook worden de planologische randvoorwaarden van de locatie omschreven waarin een deel van het oorspronkelijke hotel is bewaard. De later aangebouwde vleugel wordt echter als uitgangspunt genomen voor een nieuwe footprint voor de nieuwbouw die hier haaks op is georiënteerd. Voor wat betreft de schaal en massa van de nieuwbouw wordt voorgesteld een meer geleed en (daardoor) minder massaal overkomend gebouw toe te passen dan het te slopen hoofdvolume. Voor de nieuwbouw wordt een samengestelde bouwmassa voorgesteld, bestaande uit langgerekte bouwvolumes, maximaal twee bouwlagen met zadeldak. Ook is er een inrichting van de openbare ruimte aanwezig die afhankelijk van het seizoen dient als parkeerterrein en botenberging. De commissie is positief en constateert dat de aanpak voor dit project sterk is verbeterd ten opzichte van de vorige plannen. De commissie vraagt zich wel af wat het ambitieniveau zal zijn voor de nieuwbouw, die immers moet aansluiten op de bestaande vleugel en als één geheel moet overkomen om de samenhang tussen architectuur en


7

omgeving te kunnen garanderen. Tevens wordt de materiaalkeuze besproken. De referentiebeelden tonen voorbeelden van strak en eigentijds vormgegeven houten architectuur. De commissie kan zich een dergelijke oplossing voorstellen maar wijst op de noodzaak om in zo'n geval ook de bestaande vleugel ingrijpend aan te pakken. Donkere (zwarte) houten gevelbekleding komt in de omgeving zeker voor maar een vergrijsd gevelbeeld is niet gewenst. Ook de bouwmassa voorziet in een grotere bouwhoogte waardoor, in verband met het brede naar het water toegekeerde front, wellicht meer variatie in hoogte kan worden geïntroduceerd. Dit zal een aandachtspunt zijn voor de architect. Welstandscriteria

Advies

Collegiaal overleg.

7

Omgevingsvergunning (nieuwbouw)

150010

Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Architect Welstandsnota Code gemeente Bestemmingsplan Bevindingen 16-02-2015


Achter Kanaaldijk 75R t/m Kanaaldijk 85 Watergang Individuele woning aanleggen van een weg en het bouwen van 4 kwadrant woningen en 7 vrijstaande woningen HSB Bouw B.V. HSB Ontwikkeling B.V. Landelijk gebied Z-2014-244 Voldoet aan bestemmingsplan De aanvragers zijn in de vergadering aanwezig om het plan toe te lichten. 't Schouw betreft het plangebied gelegen achter een rij individuele woningen aan de Kanaaldijk en ten noorden van een bedrijventerrein. Het plangebied grenst in het oosten aan natuurgebied. Het plan zelf bestaat uit een rij van zeven vrijstaande woningen met op de noordelijke kop een blokje met vier kwadrantwoningen. Parallel aan de bestaande rij woningen is een stroken verkaveling ontstaan, en de rij nieuwe woningen heeft dezelfde oriëntatie als de bestaande rij woningen aan de Kanaaldijk. Tussen de twee rijen wordt een nieuwe sloot gegraven met de rijweg ernaast. De kwadrantwoning is eenlaags en voorzien van een mansarde kap en de vrijstaande woningen hebben een verhoogde pui met een puntgevel waarin verschillende varianten worden voorgesteld : trapgevel, topgevel met makelaar en tuitgevel. De gevels worden ieder in een eigen materiaal en kleur uitgevoerd. Naast de woning wordt een plat afgedekte aanbouw gerealiseerd. De commissie ziet het plan voor het eerst en is in eerste instantie verbaasd over het verkavelingsprincipe. Tevens wordt de gekozen typologie voor de woningen niet passend gevonden bij dit verkavelingsprincipe en ook niet bij de landelijke omgeving. Een dergelijk 'binnenstedelijke' typologie past niet in het landelijke gebied. Het plan wordt aangehouden en de commissie wil graag dat bij de volgende planbehandeling de architect aanwezig is voor eventuele vragen over het ontwerpconcept.

Welstandscriteria

Gebiedsgerichte- en algemene criteria

Advies

Aanhouden


8

WZNH. Adviseurs ruimtelijke kwaliteit. Voorzitter:

Recommend Documents