WORKSHOP PPEP4All Niertransplantatie, CI(Cochleair implantaat) en Chronisch zieken
PPEP4All op de ziekenhuisvloer, werven doe je zo
Welkom
• Wat is jullie ervaring met PPEP4All? • Wat zijn jullie verwachtingen van deze workshop?
Patiënt Educatie Programma
• 8 wekelijkse bijeenkomsten • Patiëntgroep & partnergroep • Doel: Anders leren aankijken tegen situaties, heeft invloed op: - Stress - Stemming - Gezondheid
Doel van het programma
Opbouw programma
Inhoud programma
Huiswerkbespreking
Actieve informatie
Oefening
Huiswerk volgende keer
Smaakmaker
Inhoud programma
Waarom PPEP4All in het LUMC
De missie van de Dienst Maatschappelijk Werk en service “Patiënten toerusten om de opname en behandeling, met zo min mogelijk aanslag op emotionele en economische reserves, te doorstaan. In de professionele contacten wordt uitgegaan van de waarden integriteit en autonomie en recht op informatie en steun”.
Patiëntgroepen PPEP4All
• Parkinson • Huntington • Prostaatkanker • Gynaecologische kanker • CI • Niertransplantatie • Chronisch zieken • Tumor bij de hypofyse
Welke groepen zijn er gestart.
• Parkinson (onderzoek) • Huntington (onderzoek) • Tumor bij de hypofyse (onderzoek) • CI • Niertransplantatie • Chronisch zieken.
Welke groepen zijn er (nog) niet gestart
• Prostaatkanker en gynaecologische kanker.
Waarom PPEP4All bij de geselecteerde Patiëntgroepen
• CI • Niertransplantatie • Chronisch zieken
Evaluatie
• CI: vragenlijst • Niertransplantatie: interview • Chronisch zieken: evaluatie met trainer
Evaluatie deelnmers CI: bespreking tijdens laatste sessie
• Ervaringen per sessie • Algemene bevindingen • Toetsing verwachtingen
Uitkomsten patiëntgroep
• Ervaringen per sessie - Sessie 1: verwachtingen onduidelijk. voorstellen was positief - Sessie 2: ontspanningsoefeningen en slechthorendheid uitschrijven - Sessie 3: hobby’s korter, ander doel, weinig toegevoegde waarde. - Sessie 4: 4 G’s positief - Sessie 5: minder dan sessie 4. Wellicht 2x 4 G’s - Sessie 6: prima bijeenkomst - Sessie 7: hulp vragen en aandacht vragen op communicatief gebied positief - Sessie 8: -
Uitkomsten patiëntgroep
• Algemene bevindingen • Pluspunten: - Grote opkomst - Ondanks verbetering door CI, toch ingewikkelde zaken - Soms meer aandacht voor een persoon
Uitkomsten patiëntgroep
• Algemene bevindingen Tips: - Onderscheid wel/niet werkende mensen - Behandelen onderwerpen: omgang met collega’s en herintreden. - Ideaal tijdstip: 3 à 4 maanden na laatste hoortraining. - Rekening houden met extra beperking van doof/blinden. - Voorwaarde voor de locatie: het zitten in een rondje.
Uitkomsten partnergroep
• Ervaringen per sessie - Sessie 1: verwachtingen onduidelijk - Sessie 2 & 3: bewuster van ontspanning en prettige activiteiten. - Sessie 4: stress groot woord weinig stress ervaren - Sessie 5: verschil belasting partner in staat tot liplezen of niet - Sessie 6: prima bijeenkomst - Sessie 7: bewustwording tevredenheid sociaal netwerk - Sessie 8: gezamenlijke afsluiting prettig
Uitkomsten partnergroep
• Algemene bevindingen Pluspunten: - Verhalen anderen - Eerst gingen andere mensen altijd voor. Nu doen we meer dingen samen en kiezen we bewust voor ons. - Een deelnemer dacht eerst de CI-procedure toch zelf te moeten doen. Na sessie 4 ontdekte deze deelnemer dat de PEP hieraan kon bijdragen.
Uitkomsten partnergroep
• Algemene bevindingen Tips: - Grotere groep - Meer evenwicht binnen groep - Tijdstip PPEP4All: voor implantatie CI - Minder aantal sessies, wel alle onderwerpen zijn relevant - Gescheiden groep werkende & niet werkende patiënt - Rekening houden met verschil prelinguaal en niet prelinguaal.
Uitkomsten vragenlijst
• Anonieme vragenlijsten • Vragenlijst patiënten en vragenlijst partners • Alle deelnemers uit de patiëntengroep zouden de PPEP4All aanbevelen aan bekenden. • Eén deelnemer uit de partnergroep zou de PPEP4All aanbevelen aan bekenden.
Evaluatie PPEP4All bij chronisch zieken
Evaluatie collega: • Druk om te beginnen was groter dan wachten op meer deelnemers • Met 6 deelnemers en 3 partners begonnen. • Ziekten: reuma, parkinson. • Tijdstip s avonds in de winter. • Een echtpaar met beide een chronische ziekte in de groep
Resultaat
• Na 2 bijeenkomsten besloten een aantal deelnemers al te stoppen. • Redenen: te inspannend, slecht weer, moeilijk kunnen praten. • Uiteindelijk patiënten - en partnergroep bij elkaar gezet. • Voor trainers niet motiverend om weer een groep te starten
Geleerd
• Niet laten leiden door druk om een groep te willen beginnen • Groep overdag plannen • Mogelijk patiënten beter voorbereiden op verwachtingen
Evaluatie niertransplantatie interview Divaria
• Dankzij het Patiënt Educatie Programma hebben Ruth en Johan geleerd om te gaan met stresssituaties. • Johan zegt: ”Ondanks dat er veel erkenning was van omgeving gaat het leven voor iedereen door. Ook wij moesten leren onze grenzen aan te geven”. • Met onze dochter bespreek ik hoe zij anders tegen een situatie kan aankijken. Ik heb dit geleerd tijdens het Patiënt Educatie Programma”.
Interview Divaria
• Voorafgaand had Johan het idee: “we kunnen toch best samen in een groep”? Achteraf gezien, zien zij beide de kracht van gescheiden groepen. “Ik kreeg een plek om mijn eigen emoties en problemen te bespreken”,
Wat zijn goede manieren om deelnemers te werven?
Wat zijn nu de manieren van werven van deelnemers
• Persoonlijke benadering door collega maatschappelijk werkers en verpleegkundigen • Folders • Posters • Website
Patiënt geïnformeerd?
Hoe verloopt de informatievoorziening wat betreft de deelname aan groepshulpverlening voor patiënten met een oncologische aandoening?
Inleiding
• Cursus Omgaan met borstkanker • PPEP4All prostaatkanker • PPEP4All gynaecologische kanker • Effect wetenschappelijk bewezen
Probleemanalyse
Doelstelling
• Hoe oncologiepatiënten geinformeerd worden over de mogelijkheden rondom oncologische groepshulpverlening in het LUMC en daarmee de kennis bij de DMP/PS vergroten.
Dialoog
• Waarom komen mensen wel of niet. Hoe denken jullie daarover? • Wat zou er beter kunnen gaan in deze informatievoorziening? Hoe zou je het dan moeten zien (groepswerk is niet meer van deze tijd, daar moet het niet meer over gaan).
Resultaten
• Onbekendheid bestaan groepshulpverlening • Effect gebruik posters en folders • Duidelijkheid bevordert informatievoorziening • Beroep (taak) en fase ziekteproces patiënt • Vertrouwensband en klik • Betrokkenheid en enthousiasme • Spreektijd • Bij de patiënt laten waar hij/zij over wil praten • Groepshulpverlening leeft niet op de afdeling • Verschillen in beeldvorming groepshulpverlening
Aanbevelingen
• daadwerkelijk medisch curatief zijn uitbehandeld. • Creeër de mogelijkheid voor hulpverleners om hun gespreksvaardigheden verder te ontwikkelen en/of te optimaliseren. • Laat groepshulpverlening aan bod komen tijdens collegiaal overleg. • Zorg voor een concreet aanbod van groepshulpverlening in het LUMC. • Maak gebruik van posters en persoonlijke brieven.
Vragen?
