Windmolens. IJsselmeergebied 4. Mei 2016

Windmolens IJsselmeergebied 4 Mei 2016

Achtergrond Vereniging Eigen Huis wil meer inzicht in de visie van haar leden die in of vlak bij de planomgeving wonen op de komst van de grote windmolenparken. In sommige gebieden die door de Minister in de structuurvisie zijn aangewezen gaat het niet alleen om de plaatsing van nieuwe molens, maar is ook vervanging van bestaande windmolens aan de orde door molens met een grotere opwekcapaciteit. Dit onderzoek is eind februari uitgevoerd door Marlyse-Research in opdracht van Vereniging Eigen Huis. Hiertoe zijn 19.313 uitnodigingen verstuurd naar leden van Vereniging Eigen Huis die in een postcodegebied wonen dat binnen twee kilometer ligt van de in de structuurvisie Windmolens op Land aangewezen gebieden waarin grote windmolenparken moeten komen en van wie het mailadres bekend is bij de vereniging. De totaalrespons lag op 19 %, 3.660 leden vulden de vragenlijst in. Van deze groep gaven 636 respondenten aan niets te weten van de komst van een windmolenpark in hun omgeving. Voor hen stopte de vragenlijst na deze vraag. In deze deelrapportage zijn de onderzoeksresultaten opgenomen van IJsselmeergebied 4, een gebied ten zuidoosten van Dronten. In dit gebied zijn 2435 onderzoek uitnodigingen verstuurd, 391 respondenten vulden de vragenlijst in, een respons van 16,1 % Door afrondingsverschillen kan het voorkomen dat niet alle percentages optellen tot 100.

2 Windmolens IJsselmeergebied 4

Resultaten IJsselmeergebied 4 1. Hoe staat u in het algemeen tegenover opwekking van duurzame energie door middel van windmolens?

IJsselmeergebied_4 (n=391)

26%

0%

42%

20%

40%

18%

60%

7% 6% 1%

80%

100%

zeer positief positief niet positief, maar ook niet negatief negatief zeer negatief

68 % van de respondenten geeft aan in het algemeen positief of zeer positief tegen de opwekking van duurzame energie door windmolens aan te kijken. 13 % is negatief of zeer negatief. Dat is een positiever sentiment dan gemeten is over alle onderzochte gebieden: hier is 63% positief of zeer positief gestemd en 18% negatief of zeer negatief. 2. Hoe kijkt u naar de komst van een windmolenpark in uw omgeving?


9%

0%

28%

20%

17%

40%

12%

60%

14%

19%

80%

100%

zeer positief positief niet positief, maar ook niet negatief negatief zeer negatief ik heb er geen mening over ik heb niets gehoord over een windpark in mijn omgeving

In het IJsselmeergebied 4 kijkt 26 % van de respondenten negatief of zeer negatief naar de plannen voor het windmolenpark in de eigen omgeving. 37 % beziet de komst positief of zeer positief. 19% van de respondenten heeft niets gehoord over een windmolenpark in de omgeving. Voor deze respondenten stopte het onderzoek na deze vraag.


In alle onderzochte gebieden samen wordt negatiever gedacht over de plannen in de directe omgeving: 26% is positief of zeer positief, 39% oordeelt negatief of zeer negatief. In vervolgvraag 3 is respondenten verzocht om hun antwoord toe te lichten. Deze open antwoorden zijn opgenomen in bijlage 1. 4. Zijn er voorwaarden of maatregelen denkbaar waardoor de komst voor u wel acceptabel kan zijn? IJsselmeergebied_4 (n=102)

16%

0%

25%

20%

60%

40% ja weet ik niet nee

60%

80%

100%

basis: (zeer) negatief

Leden die bij vraag 2 hebben aangegeven negatief of zeer negatief naar de komst van het windmolenpark te kijken, is gevraagd of er voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn die de komst acceptabel kunnen maken. De scores in het IJsselmeergebied 4 zijn iets negatiever dan de scores over alle gebieden tezamen. 16 % van de ondervraagden in IJsselmeergebied 4 zegt hier ruimte voor te zien, over alle gebieden is dat 22%. Het percentage respondenten dat geen ruimte ziet voor acceptatie is in IJsselmeergebied 4 60 %, over alle gebieden ligt dit percentage op 58%.

De groep die aangeeft dat er wel voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn, is vervolgens gevraagd die te benoemen. Deze open antwoorden zijn als vraag 5 opgenomen in bijlage 2.


6. Als u denkt aan de bouw van het windmolenpark bij u in de buurt, in hoeverre bent u het dan eens of oneens met de volgende uitspraken?


a. Ik ben door de overheid / initiatiefnemers vanaf de beginfase van de plannen voor windmolens goed 3% 13% geïnformeerd over de ontwikkelingen

12%

b. De inspraakprocedure geeft mij het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden 4% 14% meegewogen c. Ik verwacht dat de komst van het windmolenpark geen gevolgen heeft voor de waarde van mijn huis

15%

14%

d. Ik vind dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden

27%

24%

32%

0%

20%

12% 9%

14% 7%3%4%

29% 40%

21%

14%

48%

16%

15%

21%

19%

24%

e. Ik verwacht zelf overlast door de komst van het 6% 9% windpark

29%

16% 60%

23% 80%

100%

Helemaal eens Eens Niet eens, niet oneens Oneens Volstrekt oneens Weet ik niet / geen mening

18% van de respondenten in IJsselmeergebied 4 heeft het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden meegewogen in de besluitvorming, terwijl 45 % aangeeft het daar niet mee eens te zijn. Dat is een positievere score dan over alle gebieden tezamen: daar heeft 11% een positief gevoel en heeft 58% geen vertrouwen in de inspraakprocedure. Ondervraagden die aangaven dat zij het eens of helemaal eens waren met de stelling dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden, is gevraagd hoe die compensatie er uit zou moeten zien. De antwoorden op die vraag 7 zijn opgenomen in bijlage 3.


7. Hoe ver ligt uw huis van het windpark?


23%

0%

77%

20%

40%

60%

80%

100%

binnen 2 kilometer van het windpark verder dan twee kilometer van het windpark

De ondervraagden lijken wat minder dicht bij het plangebied te wonen, 23 % geeft aan dichter dan 2 kilometer van het windpark te wonen. Over de hele onderzoeksgroep is dit percentage 30.


Bijlage 1 IJsselmeergebied 4 3. Kunt u aangeven waarom u ….. staat ten opzichte van de bouw van een windmolenpark? 1 - zeer positief Alles boven de wijze waarop we nu omgaan met fossiele brandstoffen Als je stroom gebruikt moet je de consequentie ook aanvaarden dat dit middels landschapsvervuiling opgewekt moet worden. Voor het milieu is dat in mijn ogen de laagste prijs. De hierop volgende vraag begrijp ik niet, er is geen sprake van een windmolenpark in mijn omgeving (het is er al sinds ik er woon) en die vraag is niet gesteld aan mij. behoud van de aarde Dit is een belangrijke bron van duurzame energie. Dit is een van de duurzaamste manieren van energie opwekken duurzame energie is een must Duurzame opwekking van stroom vind ik belangrijker dan het mogelijk 'vervuilde' uitzicht door de windmolens. Een duurzame manier van opwekking van energie er staan al zoveel windmolens, er kunnen er nog wel een paar bij Het past bij een zuinig omgaan met fossiele brandstoffen en het kan dan niet zo zijn, dat je windmolens alleen bij de buren wilt hebben. iedereen wil duurzame energie, maar dan moeten die molen ook ergens staan Ik ben groot voorstander van windparken en tegenstander van kolencentrales. De windparken passen prima in Flevoland. Ik vind windmolens leuk, past goed in het landschap van de polder milieu en onafhankelijkheid t.o.v andere landen bevorderen. Om de overstap te maken naar duurzame energie is het noodzakelijk. Dat is een goede zaak. Omdat dit een duurzame oplossing is. Omdat het een goeie oplossing is en werk gelegenheid geeft het levert meer op dan een zonnenpaneel Omdat het schone energie opwekt omdat we met z'n allen zo snel mogelijk over moeten naar duurzame en schone energie omdat we onafhankelijk van de oude energiebronnen moeten komen Omdat windturbines veel minder overlast bezorgen dan dat veel mensen denken. Opwekking van schone energie. Is nodig voor het klimaat. Schone vorm van energie, prachtig om zo de weer elementen te gebruiken. stinkt niet Stroom o.b.v. wind en zon is schoon waarom moet ik er hoe dan ook "tegen" zijn? Wat willen we nog meer. De wind geeft ons energie. Prachtig en duurzaam. We kunnen alleen maar positief staan tegenover vernieuwbare en duurzame energie Wij wonen in Flevoland, en daar staat het al vol met windmolens,. Ruimte genoeg, we hebben er geen last van. En het is goed voor het milieu. wind krijg je gratis maak er dan gebruik van Windenergie in zijn algemeenheid heeft mijn voorkeur boven fossiele brandstof en/of kernenergie. Als de locatie goed gekozen wordt, vind ik dat dat ook in mijn eigen omgeving moet kunnen windenergie, zonnen-energie, getijdenenergie, grondwarmte. Dat is de toekomst woon in Flevoland (windmolenhoofdstad van NL). Geen enkele moeite met windmolens zolang de slagschaduw maar niet tot aan mijn woning komt. Er staat een windmolenpark op circa 400 meter van mijn huis. zolang de molens in een lijn worden geplaatst, vind ik het een prachtige ontwikkeling en ook in het kader van duurzaamheid een geweldige ontwikkeling,

2 - positief Alles goed wat met het milieu te maken heeft Als het ergens is waar mensen er geen hinder van hebben, is het toch een win-win situatie Als je groene energie wilt, moet je ook de wat minder leuke kant accepteren. Als je voor groene energie bent dan zul je ook de consequenties (zonnepanelen en in dit geval windmolens) moeten accepteren. Als we met z'n allen nog lang op deze planeet willen blijven leven, zullen we er wat voor over moeten hebben. Beter dan fossiele brandstof, maar wordt door regering, provincie en private sector naar mijn idee kapot geregeld Beter dan fossiele brandstoffen. Wil wel graag in Nederland blijven wonen maar niet onder een laag zeewater van een paar meter. Beter voel voor het milieu. bijdrage aan duurzame energievoorziening dan zijn we minder afhankelijk van fossiele brandstoffen De beschikbaarheid van fossiele brandstof is eindig. In Nederland wordt over fossiele brandstof dusdanig veel belasting geheven, dat Nederland op dat gebied het duurste land van Europa is. De flevo polders zijn daar geschikt voor


Denk aan toekomst van aardbol en de mens. We moeten wel . Dit soort energie is schoon en is gratis geen grondstoffen nodig alleen de wind en die is vaak aanwezig duurzaam Duurzame energie Duurzame energie (wind, water, zon, nog te ontwikkelen opties) zijn de weg voorwaarts. Fossiele brandstoffen zijn gaandeweg op hun retour door de negatieve effecten die het naast vele positieve genereert. Voorbeelden positieve effecten: mobiliteit, integratie van rassen op basis van wederzijdse afhankelijkheden (klant - leverancier relatie), industriele ontwikkelingen. Negatieve effecten: broeikas, fijnstof, etc. Een uistekende vorm van energie opwekken enige manier om duurzaam te zijn en te blijven Er is geen goede reden om tegen te zijn, we moeten om naar duurzame energie Er moet steeds meer duurzame energie worden opgewekt zodat we hopelijk steeds minder CO2 belaste energie hoeven te gebruiken. Er staan bij ons in de polder al veel molens Er staan er al genoeg een paar meer maakt niet uit. Er staan hier al windmolens , heb er weinig last van. De energie die ze opwekken is nuttig.. Flevoland,ruimte genoeg geen last van Gezonde energie uit eigen omgeving, mi positief. Zolang de schaduwen maar niet over MN tuin gaan vind ik t best. Goed alternatief voor energie opwekking Goed alternatief, ruimte genoeg in de omgeving Goed voor het milieu Goed voor het milieun en geeft, tenzij het park in je achtertuin staat, weinig overlast. Waarschijnlijk klopt er iets niet. Als hier een windmolenpark in de buurt komt zou ik het toch moeten weten. Goede manier om gebruik te maken om met wind energie op te wekken Goede ontwikkeling goedkope en schone energie groene energie Groene energie altijd goed Groene stroom Groene stroom ziet er niet xo mooi uit maar is beter dan het alternatief helpt mee om de wereld leefbaar te houden het is een van de "groene" mogelijkheden, daarnaast woon ik in de flevopolder en die staat al behoorlijk vol dus ben ik er al aan gewend Het is op dit moment een goed alternatief voor de kloen centrales, voor zover ik er verstand van heb. het is slechts een kwestie van gewenning Het opwekken van duurzame energie is max belangrijk Het past wel binnen het landschap waar ik woon. ideale energie bron maar niet alles bij ons "in de achtertuin" Ik ben gewend aan de windmolens in Flevoland, hoort bij Flevoland en ben voor opwekken van duurzame energie Ik ben van mening dat we zoveel mogelijk energie duurzaam moeten proberen op te wekken. En als je echt naar de cijfers kijkt zetten windmolens echt 'zoden aan de dijk', of "maken meters". Ik ben voor duurzame energie, dus moet ik niet zeuren als en windmolenpark wordt gebouwd Ik heb er geen bezwaar tegen, het is milieuvriendelijk en het is een goed alternatief ten opzichte van overige energiebronnen ik houd niet van Nimby gedrag Ik vind dat mijn zoveel mogelijk niet fossiele mogelijkheden moet gebruiken om energie op te wekken. Ook kernenergie is (nog) geen goede optie Ik vind de windmolens niet erg. Beter voor het mileu Ik vind het een variant van de windmolens uit de gouden eeuw. Toen werden ze gebruikt om handkracht te mechaniseren. Nu om de elektrische machines te doen bewegen. Daarnaast is wind er vrijwel altijd en dat geeft schone energie. Ik vind t horen bij Flevoland, de polder. Ik woon on Flevoland, in hier staan lijnopstellingen langs bestaande infrastructuur. En op redelijk afstand van de woonkernen. In de provincie Flevoland staan al diverse windmolenparken. Wij zijn gewend aan de ver- en uitzichten met windmolens. Voor ons is dit logisch, gezien de klimatologische omstandigheden. Er is altijd wind. In ons land een van de meest rendabele energieopwekking d.m.v. de natuur. Is niet direct in mijn buurt , ik zal geen hinder onder vinden van de draaiende wieken. Ja, omdat ik tegen kernenergie en fossiele brandstoffen ben. Ik wil graag weten, waar de molens komen en of burgers aan kunnen deelnemen. Tot op heden gaat om boerenBV's. Zij de lusten, de burgers de lasten? Je kunt niet én stroom blijven gebruiken en alternatieve energiebronnen blokkeren je wilt toch zo gauw mogelijk onafhankelijk worden van het midden oosten vwb de energie Je zal naar een alternatieve energie bron toe moeten. levert schone en goedkope energie Liever 1000 windmolens dan 1 kerncentrale milieu is belangrijk Momenteel hebben we al veel windmolenparken in de omgeving staan. Volgens de nieuwe plannen worden de parken meer gestructureerd (rechte lijnen) en daarnaast krijgen de molens een hogere capaciteit (minder molens voor meer stroom). Ook zijn de plannen om de dorpskernen mee te laten profiteren dmv de mogelijkheid om te beleggen in de plaatselijke parken. Iets wat ik erg positief vind. Tot slot vind ik de windmolen horen bij het landschappelijke beeld van de polder.


neutraal Niks mis mee wie de wind vangt die heeft em( gratis en schoon) Nodig voor nieuwe, schone energie Noodzaak ivb. met uitstoot milieu vervuilende energieleverancie Noodzakelijk met het oog op een duurzame energievoorziening Omdat de energie duurzaam wordt opgewekt en ons minder afhankelijk maakt van energie import uit onstabiele en/of vijandig gezinde landen Omdat het een milieuvriendelijke manier is van energieopwekking Omdat schone energie ten opzichte van het milieu belangrijk is. omdat we duurzame energie moeten opwekken Op dit moment al een goed alternatief voor de traditionele opwekking van stroom in kolen- of gascentrales. Oplossing CO2 problematiek past prima in de omgeving van een polder past wel goed in een nieuw landschap als Flevoland Positief tov gebruik fossiele brandstof Productie van duurzame energie, zodat we minder afhankelijk worden van olie en gas. Het beperkt ook de uitstoot van CO2. Ruimte genoeg, alle duurzame inactieven zijn welkom. Schone energie Schone energie , redelijk goedkope energie en de huidige energiebronnen raken een keer uitgeput, dus ook noodzakelijke vervanging. schone energie en de overlast ( lijkt ) mee te vallen Schone energie en ze Moeten toch ergens staan, liever ergens achter af of op zee natuurlijk maar als het niet anders kan Schone, duurzame energie stroom uit de natuur is prima. De windmolens horen er in de polder al helemaal bij. Uiteraard is het vel beter voor het milieu en dat is essentieel Vanwege de duurzame energie. En die dingen moeten ergens staan. vanwege participatiemogelijkheden aan het project Voor milieu Wat ik er van begrijp is dat de huidige molens vervangen gaan worden door grotere molens die dus meer kunnen opwekken. Dit houd tevens in dat er ook minders molens geplaatst worden dit is positief want de hele polder is een groot windmolen park wat zou er tegen kunnen zijn? we kunnen wel allemaal roepen dat we het ene niet willen of het andere niet.., maar er zal toch (alternatieve) energie gewonnen moeten worden en dat moet op plaatsen gebeuren. Ik heb liever windmolens dan een kerncentrale of schaliegasboringen. We leven in 2016 en er komt een eind aan fossiele brandstoffen. En over 60 jaar breken we ze weer af want dan zijn er weer andere opties zoals waterstof. Het is maar tijdelijk. We moet met elkaar zoeken naar de beste manier voor energie. Met windmolens kunnen we op een milieu vriendelijke manier iets betekenen in de wereld. wij moeten alles doen wat wij in positieve zin kunnen om onze aarde te beschermen voor de toekomst Wij vinden dat het bijdraagt aan een schoner milieu. wind en water in de buurt. Ze zullen toch ergens moeten staan Hier vlakbij in de Flevo polder staan er honderden Geen gelul over horizonvervuiling ze staan er al Het is goed voor het milieu We hebben er zelf al meer dan 20 jaar tegenaan gekeken Wel mooi als het donker is met die rooie lampjes Zinnige vorm van energieopwekken. Zonnepanelen zijn minsten zo lelijk. (leeg)

3 - niet positief, maar ook niet negatief aan de ene kant is duurzame energie een must in de wereld, maar aan de andere kant geeft een windmolenpark weer horizonvervuiling, men zal een afweging moeten maken. Afhankelijk van de opstelling en de locatie van het park. Ruimte is er voldoende. Bewust van de noodzaak groene stroom op te wekken, maar het grote aantal windmolens ontsiert wel de omgeving. Daarnaast heb ik een heel slecht gevoel bij het hele subsidiesysteem van de windmolens. De aanblik van de windmolens kan ik niet echt op prijs stellen De windmolenpark loopt langs een van de mooiste natuurgebieden van Nederland. Dit betekent naast de geluidsvervuiling die er sowieso al is van de A28, extra geluid en ook horizonvervuiling. Duurzame energie vind ik prima maar de ene windmolen valt minder op in het landschap dan een andere. Zelfs wanneer ze van gelijke hoogte zijn, verschillen ze nog enorm. Een molen van de ene fabrikant kan er veel lomper uitzien dan die van een andere. Enerzijds blij dat er zo'n meer dan zonne-energie rendabel en duurzamere vorm ontstaat maar anderzijds bezorgd over mogelijke geluidsoverlast en zichtveranderingen in het landschap. Enerzijds omdat schone energie wel nodig is, anderzijds liever niet in mijn zicht Er staan al veel molens in de directe omgeving, en het moet niet te over heersend zijn, meer uit het zicht van dorp of stad. Er staan al veel windmolens in de polder, het moeten er niet meer worden. Mogen er wel minder worden maar dan met meer vermogen. Er staan er al heel veel Er staan er al meer dan genoeg hier in de omgeving. Er staan er al zo veel. Er staan er al zoveel in de Flevopolder, dat er 1 meer of minder ook niet meer uitmaakt. Over het opwekken van windenergie sta ik positief.


Er staat reeds een aanzienlijk aantal windmolens in onze omgeving, waarvan we geen hinder ondervinden Er zijn al behoorlijk wat windmolenparken in de Flevopolder. Wat dit nu precies aan zogenaamde groene energie opgeleverd heeft is niet geheel duidelijk. Er is namelijk ook veel gemeenschappelijk geld aan subsidies aan besteed. Wat is nu precies het rendement. Voor individuele subsidie zoals op zonnepanelen, wordt steeds meer bezuinigd. Laat dan ook uit die windmolenparken een reserve aan geldopbrengst terugvloeien naar de burgers, die tegen de windmolens moeten aankijken. De kuststrook gaan we ook niet bebouwen vanwege horizonvervuiling. Flevoland staat al vol met windmolen. In Dronten staan trouwens al voldoende molens. Nu mag de rest van Nederland aan de windmolens! geen bezwaar tegen een winmolenpark mits het niet in de nabijheid van de woonomgeving gelegen is Geen of bijna geen invloed op besluitvorming Gezien de overlast problematiek voor omwonenden. Dat vindt ik een probleem. Hangt ervan af waar het park komt, hoeveel windmolens er komen, wat het ons oplevert etc. Het geeft over het algemeen niet een heel erg mooi uitzicht, maar vaak genoeg worden ze ergens geplaatst waar ik er geen last van heb dus in dat geval sta ik er neutraal tegenover. het is een noodzakelijk "kwaad'. het is goede energie maar lelijk voor het landschap Het is noodzakelijk, maar kan het pas beoordelen als er concrete plannen zijn Het schijnt dat je de molens bijna niet kunt horen. Bovendien vind ik deze manier van energie opwekken een prima idee. Hier heb je veel vogels, ik ben bang dat ze hierin vliegen Hoe staat het met de geluidsoverlast, hoever is de windmolenpark van je verwijderd? Horizon vervuI lingerie en geluid van de wieken. horizon vervuiling en mogelijk geluidsoverlast Horizonvervuiling - herrie - = negatief Duurzame energie = positief Ik heb er geen last van en vind het nodig voor de energie. Aan de andere kant vind ik dat er in Flevoland al genoeg windmolens staan. Ik kan niet overzien wat de gevolgen zijn. Ik woon in Biddinghuizen, daar zit structuur in de plaatsing, maar ik kom regelmatig langs Zeewolde en dat vind ik een landschap ontsierend stuk broddelwerk. Ik zie ze als industriële objecten die niet thuis horen in of nabij woonomgeving. Ik zou eerst de exacte positie moeten weten om voor- en nadelen af te wegen In mijn directe omgeving staat al relatief veel windmolens dus ik sta er niet negatief tegenover als er wat bij komen. Ik ben ook niet zozeer positief omdat de molens lawaaiig kunnen zijn indien ze te dicht bij de bewoonde wereld geplaatst worden. is afhankelijk of windmolenpark invloed heeft op mijn leefomgeving Kan de consequenties nu niet overzien lawaai Liever duurzame energie, maar huidig energiebeleid deugt niet, te veel gestuurd door belangen overheden, energieleveranciers en grondeigenaren. Ook geen openheid van zaken over werkelijke impact op milieu vanwege materiaalkosten en uitstoot die daarmee gepaard gaat, cradle-to-cradle! Beleid om oude windmolens versneld te vervangen levert hier een negatieve bijdrage aan. In Flevoland zou de provincie hier openheid van zaken in moeten geven. Idealiter windmolenpark bij iedere woonkern. ligt aan belemmering van uitzicht vanuit huis! Maakt me niet zo veel uit Mooie vorm van energie opwekking nog niets van bekend noit in my back yard is te gemakkelijk Ons is niet bekend dat in onze directe omgeving een windmolenpark voorzien is. Paar is geen probleem, worden er nu wel erg veel. Horizonvervuiling Ruimte zat, dus geen bezwaar. Komt het park ergens anders, ook prima. Tja, voorstander zijn en ze daarnaast niet in je buurt willen hebben, dat bijt elkaar een beetje. Er zijn ook andere locaties denkbaar natuurlijk, en voor Flevoland: er staan er hier al wel een paar. Nog meer windmolens, ik weet niet of ik er blij mee ben.... wat is de overlast ervan We hebben al veel windmolens. Een parkje meer maakt niet meer uit We hebben alternatieve energie nodig. En niet alleen bij een ander. We hebben talloze windmolens in onze omgeving. Ik geloof meer in uitrol van zonne-energie dan van windenergie. We moeten meer richting duurzame energieproductie, ik vraag me wel af hoe duurzaam windenergie nu wekelijk is als je alles meeneemt n de berekening Wij hebben zelf al zonnepanelen laten installeren, en hebben plannen voor een verticale as windmolen. Verder staan er al veel windmolens in dit gebied dus een park van windmolens verergert de situatie niet. Maar wel moet er op gelet worden dat de concentratie niet te groot word. Verder is dat park een mooi obstakel voor de vlieg route naar airport Lelystad, de uitbreiding hiervan is veel ingrijpender dan een windmolen park. conclusie graag een verspreid windmolen park met hoge (120 mtr) windturbines. Windmolen zijn een vast aanzicht geworden in de Flevopolder. Je zou bijna kunnen zeggen dat het juist typerend is voor deze omgeving. Daarom vindt ik het wel passen. Verder ondervindt ik geen hinder daarvan. windmolens hebben een goede doelstelling om in 2020 naar 20% duurzame energie te gaan. het probleem is dat de particuliere windmolenparken een omzet generen van tonnen winst per jaar dmv en sde mep subsidies. deze windmolenparken willen gaan renoveren waarmee voor de sde subsidie de windmolenpalen naar beneden worden gehaald en de eenzelfde type molen word opgebouwd dit vind ik schandalig geldverspilling alleen maar om vast geld vanuit de sde subsidie te krijgen omdat de vrije energie niet renderend is. Maar ben voor nieuwe grote molens in de omgeving brengt een hoop energie op.


Windmolens ontsieren de omgeving en ook het stralingsniveau zal toenemen. Windmolens zijn een prachtig initiatief voor het opwekken van energie, zeker met al die wind in ons land. Daar staat tegenover dat ze heel veel kosten in aanschaf en onderhoud. Natuurlijk is de lobby voor, maar levert het ook daadwerkelijk zoveel schone energie op en wegen de kosten op tegen de baten, of zitten we een linkse lobby te financieren en schiet ons milieu er ondertussen niets mee op. Want laten we eerlijk zijn, we worden in dit land op allerlei manieren bedonderd door de grote zakkenvullers en ondertussen betalen wij ons als consument scheel aan allerlei heffingen, kunnen we niet meer rond komen, maar ook niet meer kopen in de winkels en vervolgens gaan al die winkels weer failliet, gaat het geweldig met de economie, maar komen er dagelijks meer werklozen bij. MAAR is het milieu erbij gebaat of ???? Ze staan er al jaren...... Ze staan me niet in de weg, maar ik sta. Er ook niet om te springen. Ze moeten immers ergens staan Zonnepanelen hebben mijn voorkeur maar leveren alleen stroom met licht. Zolang we in Nederland niet in staat zijn de energie op te slaan (milieu vriendelijk) voor de donkere momenten is lucht- of waterstroming ons enige alternatief. De omgeving wordt met molens niet fraaier en heeft nadelig gevolgen voor de fauna en mens die er in de buurt komen.

4 - negatief de belasting betaler betaald. Liever zon energie De geluidsoverlast en horizonvervuiling. De horizon vervuiling speelt een grote rol. De molens zijn slechts de helft van de tijd energie aan het leveren, de overige tijd draaien ze nutteloos rond. Uiteraard het meest bij storm. Niet continu leverende energiebronnen (waaronder wind) kunnen capaciteitsproblemen oproepen in het electriciteitsnet, dat tot storingenen schade voor afnemers kan leiden. Ook vind ik het horizonvervuiling. De opwekking van windenergie is niet rendabel, en alleen met flinke overheidssubsidie voor ondernemers aantrekkelijk. Die subsidie moet worden opgebracht door de belastingbetaler en energieconsument. terwijl een klein aantal mensen er rijker van wordt. aLS DE SUBSIDIE ERAF GAAT, IS INVESTEREN IN EEN WINDTURBINE VOOR VEEL ONDERNEMERS NIET MEER INTERESSANT. dAARNAAST VERVUILEN DE windturbines het aANZICHT VAN DE OMGEVING, en maken ze lawaai en leveren ze slagschaduw op, wat voor onrust zorgt. Dicht in de buurt geeft geluidsoverlast en horizonvervuiling Er staan al heel veel molens bij ons in de buurt Er staan al zoveel windmolens in de Flevopolder. In zee lijkt me een beter alternatief. Er staat al een windmolen lijn op een 700mtr van mijn huis , geluid maken ze behoorlijk, horizon vervuiling , altijd beweging door draaiende wieken . Ik woon nog wel met plezier op deze locatie , maar ik had ze liever niet in de buurt , Er zijn al voldoende windmolens in Flevoland. Ik ben wel voor groene energie maar vind wel dat het niet al teveel hoeven te zijn. Er zijn te veel in Flevoland Geen gezicht, lawaai, schitteringen Geloof niet in winst op de lange termijn. geluidsoverlast Geluidsoverlast, geen gezicht, gevaarlijk. Het is de meest dure vorm van duurzame energie Het is natuurlijk niet echt fraai om tegen die grote molens aan te kijken Het is niet erg als er 100 of 200 molens in de flevopolder staan, maar als je overal langs de snelwegen of randmeren losse molens zet is dat geen gezicht. Ook groepjes van 4/5 is storend. het rendement dat de molens opbrengen is erg laag. De overlast in een directe woon omgeving is zeer hinderlijk. horizon vervuiling, als je bij mij in de buurt kijkt kun je geen kant meer op kijken of je ziet windmolens. ik snap wel dat we moeten veranderen, maar doe het dan met zonnepanelen. horizonvervuiling en lawaai Horizonvervuiling. Aanwezigheid stoort mij. Er zijn ook alternatieven, waaronder zonne energie. Ik heb vernomen dat op de lange termijn het opwekken van energie d.m.v. zonnepanelen veel effieciënter is. Hoeveel platte daken zijn er in Nederland? Het is m.i. veel beter om die vol te leggen met zonnepanelen dan de natuur te ontsieren met windmolens (die dus ook nog minder efficient zijn). Ik kom regelmatig in de polder en vind de windmolens nu geen fraai aangezicht Ik vind een windmolenpark zeer "horizon-vervuilend". Ik weet niet op welk park (of uitbreiding) deze enquete doelt, maar er staan al genoeg (losse) molens in (ZO) Flevoland Ik wil niet met de negatieve consequenties (geluid, horizonvervuiling) van windmolens geconfronteerd worden. IK WOON IN DE FLEVO POLDER, WE HEBBEN AL MOLENS GENOEG.ALLEEN DE GRONDEIGENAREN HEBBEN HIER PROFIJT VAN In de polder zien we alleen nog maar windmolens In de praktijk blijft windenenergie nog jarenlang niet renderend, als het al ooit rendement gaat opleveren, er gaan miljarden euros aan subsidie naar windenergie terwijl dit geld moet naar onderzoek dat wel duurzame energie oplevert tegen een lage kostprijs en concurrerend is met fossiele energie. Stel ook veel meer susidie beschikbaar voor huizenbouw die energie neutraal is etc. In Flevoland hebben we genoeg windmolens voor de eigen stroomvoorziening landschap vervuiling-lawaai Landschapsvervuiling Omdat er voldoende plekken zijn in Nederland waar zonder overlast van omwonenden een windmolenpark gebouwd kan worden. In Flevoland staan er ruim voldoende. Waarom niet langs de Afsluitdijk of dijk Lelystad Enkhuizen. Heeft niemand er last en past prima in het landschap overlast Realisatiekosten staan niet in verhouding tot de opbrengsten.


Uitzicht negatief, slagschaduw, geluidsoverlast, landschappelijk een drama. vernieling van het platteland. grondeigenaren krijgen belachelijke hoge vergoedingen voor het plaatsen van zo'n windmolen op hun grond. de kosten om zo,n windmolen te make, plaatsen en onderhouden zijn hoog en het staat verschrikkeleijk lelijk. verpaupering van het landschap. ook horizonvervuiling en er zijn betere alternatieven; o.a kernfusie en verbeterde technieken van huidige kernenergie, alsmede nieuwe technieken zoals nu in de Afsluitdijk(project , uitwisseling zout-zoetwater v.v. ), en ook zonne-energie !!! windenergie draagt te weinig bij !!! en als de subsidie op windmolens (-parken ) vervalt is er nieuw probleem. Verstoord uitzicht Verstoort het landschap volgens mij levert windenergie weinig op en vervuld het de horizon en levert het ook andere geluidsoverlast op. Windmolens horen niet op de Veluwe. Het verstoort het dierenleven. windmolens prima, echter ik heb geen enkel zicht op het feit wat die molens ons kosten, wie er heel veel aan verdiend, en wat ze opleveren. Daarnaast wordt er enorm gespeculeerd met windmolens. deugdelijke molens worden met enorme subsidies vervangen voor grotere, terwijl de kleinere nog lang niet zijn afgeschreven. Eerst klare wijn en dan pas windmolens.

5 - zeer negatief Als ik in Harderwijk aan de boulevard loop zie ik meer dan 100 molens. Horizon vervuiling liever zonnepanelen de enige reden om een windmolenpark te bouwen is de subsidie van de overheid. Als er groot onderhoud moet worden gepleegd dan is het bijna altijd voordeliger voor de eigenaar een nieuw windmolenpark te bouwen en weer subsidie aan te vragen en het oude park te slopen De baten zijn ten opzichte van de kosten laag. Een niet rendabele manier van energieopwekking. Door het financieren vanuit de overheid wordt een zgn. zuinige energieopwekking voorgespiegeld. Het is een met belastinggeld gefinancierde hobby. Er staan al erg veel windmolens in Flevoland Er staan er hier al meer dan genoeg. Bovendien kosten ze over de gehele looptijd nagenoeg evenveel als ze opleveren. Daarnaast staan ze regelmatig stil vanwege eens storing of iets. Mijn inziens draait het bij de windmolens meer om subsidie als om daadwerkelijk schone energie leveren. Er staan er in de Flevopolder al heel veel. Er staan hier al heel veel parken. Ze moeten gebruik gaan maken van nieuwste technologieën waarbij huizen vrij geruisloze mini windturbines op het dak kunnen hebben. Het hoeft niet allemaal land en zichtvervuiling te zijn. Zou gewoon standaard op elke nieuwe woning moeten komen. Kunnen ze ook direct hun eigen energie opwekken. Hebben we die grote parken en dure energiemaatschappijen niet meer nodig. Er wordt teveel subsidie in rondgepompt en ik vindt de overlast van slag schaduw en geluid te groot er zijn zo ver als je kijken kunt hier in de omgeving al heel erg veel windmolens geplaatst. De hele Flevopolder staat er al vol mee. En dat die idioot hoge molens bij Urk; zijn een enorme landschapsvervuiling! geen gezicht, lawaai. Heel Flevoland staat al vol met windmolens. Het is te triest voor woorden dat dit gebied zo volgebouwd wordt met dit soort lelijke obstakels. Je hebt hier geen enkele mogelijkheid meer om weg te kijken zonder deze foeilelijke dingen te zien. Het is inderdaad horizonvervuiling zoals wordt gezegd. Het echte rendement is zeer laag, vanwege het enorm onregelmatige wind aanbod, ook zijn de hoge kosten voor de bouw en de subsidie onacceptabel, met heel veel materiaalverspilling, ook overal molens zien wordt irritant (ik woon in Flevoland, in elke richting zie je grote rijen molens). Ook "windboeren" zijn voor mij belastingdieven, notabene geregeld door onze overheid! De huidige centrales hebben bij dit onregelmatige energieaanbod van de wind ook een lager rendement, dus nog meer verspilling. NERGENS op de wereld is een ondernemer te vinden die ZONDER subsidie een windmolenpark wil bouwen, dat zegt bijna alles. Ondernemers die met veel subsidie elektrisch auto rijden is eveneens onjuist. Elektrisch rijden is enorm vervuilend door de gebruikte materialen, die niet eens voldoende aanwezig zijn op de wereld ! Bij wie dumpen we bv. de oude accu's? Het rijdt ook niet echt zuiniger dan een gewone auto. Al het verspilde geld aan windmolens moet worden gebruikt voor serieus onderzoek naar andere vormen van energie, dus direct stoppen met windmolens bouwen. het geluid dat ze maken, doden van vogels, de productie is ook zeer vervuilend. Het is een verschikkelijke landschapsvervuiling en zonder subsidie hebben de windmolens niet eens een bestaansrecht. horizon vervuilend en zonnepanelenpark levert een veel betere balans op tussen opbrengst en kosten Horizon vervuiling ,zonder van deze mooie polder. Horizon vervuiling, (energie)kosten bouw veel te hoog ten opzichte vanrendement Horizon vervuiling. Horizon vervuiling. lawaai , slagschaduw, er staan er al teveel in de flevopolder horizonvervuiling Horizonvervuiling En Zolang het niet verplicht is om alle daken van gebouwen in Nederland van zonnecollectoren te voorzien zal ik tegen de horizonvervuiling van windmolens blijven. Horizonvervuiling en het is alleen aantrekkelijk door de subsidie. Het kost veel energie om een windmolen te maken, bouwen, onderhouden en ten slotte te slopen. Er is alleen opbrengst wanneer het waait. Bij te weinig stroomopbrengst moet er een energiecentrale actief zijn om aan de behoefte te kunnen voldoen. Horizonvervuiling, aanslag op ons mooie landschap horizonvervuiling, definitieve verstoring van het eeuwenoude landschap, onnatuurlijk, slecht voor de fauna en lawaaioverlast Ik denk dat er andere vormen van alternatieve energiebronnen zijn. Naar mijn mening draait er op dit moment geen windmolen zonder subsidie !!! Ik zie dit als een alternatieve energiebron met hoge onderhoudskosten en optisch een horizonvervuiling Landschapsvervuiling


landschapsvervuiling. Wind op land draait op subsidies lelijk gezicht. zeer twijfelachtige opbrengst. Lelijk, landschap verstorend en niet rendabel levert uiteindelijk niets op, kost alleen maar geld en milieuvervuiling Moch dit park gebouwd worden in mijn nabije regio. Ofwel achter op de tocht, plus minus 800 meter van mijn huis: Vanwege slagschaduw, geluidsoverlast en het maakt het natuurbeeld niet mooier. Naar mijn stellige overtuiging is de huidige vorm "windmolen" energie opwekken een ingeslagen weg die niet leidt naar een duurzame vorm van energie. Op de lange termijn moeten we naar kernfusie en om de periode daar naartoe te kunnen overbruggen is de beste oplossing thorium reactors. Helaas echter wordt iemand die nog pleit voor kernenergie bijna als misdadiger bejegend. Heel de discussie over groene energie enz wordt bijna als een religieus onderwerp behandeld; je mag niet tegen zijn en als je kritisch bent dan mag je niet meepraten; per definitie ben je dan fout. Omdat ze op subsidie draaien en het rendement niet dat is wat het zou moeten zijn. Ontsierend voor landschap. Draaien op subsidie en daardoor worden andere mogelijkheden niet benut. onze skyline in de polder is al vergeven van windmolens; diverse groeperingen gaan over "the top", d.w.z. overdrijven, overdrijven en van de natuur geen enkel verstand hebben staat niet in open landschap Subsidiemolens, voorstander van kernenergy veel overlast, levert uiteindelijk veel te weinig stroom tegen een te hoge prijs. veel te dure oplossing voor energie opwekken waarom de daken en ev. land niet voorzien van zonnepanelen subsidie komt nu ook bij de boeren terecht voor de huidige windmolens. Verpest aanblik van de mooie Veluwe met zijn bossen en vele groen. Als natuurgenieter zit je niet te wachten op een heel regiment windmolens die her en der om je heen staan. Voor de vogels zijn het koppensnellers. Op onze vogelsoorten moeten we juist zuinig zijn. Verpest het uitzicht. vervuiling van je dagelijkse leefomgeving Vreselijke horizon vervuilers. wij wonen in Dronten in de Flevopolder. Sluipenderwijs is onze polder een woud van windmolens. Het staat veel te vol met deze horizon vervuilende windmolens. Het credo hoe hoger hoe beter is echt doorgeslagen. Komt nog bij gat de molens niet op wind draaien maar op subsidie. De rigide regelingen hebben nu tot resultaat geleidt dat uitstekend werkende molens worden vervangen door nieuwe; argument : het levert subsidie op. Ridicuul ! windmolens vernielen de horizon. zonnepanelen is een veel beter alternatief te meer daar ook zonne-energie uit vensterglas kan worden verkregen Windmolens verpesten het landschap Windmolens werken alleen op subsidie Windmolens zijn niet meer kosten dekkend als de huidige subsidie zou vervallen, tevens vergen windmolens veel onderhoud. De kwh prijs zal dan niet meer concurrerend kunnen zijn met b.v. schone gasgestookte centrales, zeker niet bij de huidige gasprijs. Windmolens kunnen nooit een energie basis vormen omdat de wind geen constante factor is. Woon in de Flevopolder en daar staan er al zeer veel. Staan al in de top 2 Tevens vind ik de molens afschuwelijk er uitzien Ze vervuilen de horizon in dit geval. Zeer laag rendement maar vooral een gevaar voor de volksgezondheid. De lage omwenteling snelheid van de molen wekken frequenties op onder 100Hz. Deze trillingen kunnen de hartfrequentie beinvloeden, andere organen aantasten. Maar ook ongewenste trillingen veroorzaken in de grond, dijken enz ZICHT, landschapsvervuiling. Op zee vind ik prima. Zijn een lelijke en veel te dure poging om energie op te wekken.


Bijlage 2 IJsselmeergebied 4 5. Welke voorwaarden of maatregelen maken voor u de komst van een windmolenpark bij u in de buurt mogelijk wel acceptabel? alleen als er geen alternatief meer is voor andere energie Als de opgewekte energie direct ten goede komt van de omwonenden en niet naar het algemeen belang gaat. Ik heb er tenslotte ook last van. Andere typen van windmolens misschien. Dat ik geen last heb van slagschaduw, of geluid van de molens, ofwel dat deze verder van mijn huis af komen staan Een maximum aantal windmolens per gebied Geen Geen horizonvervuiling of aantasting van het landschap en zeker niet in mijn achtertuin geen windmolens maar wel zoals in vorige vraag is aangegeven Geen windmolens maar zonnecollectoren Maak ze zo goedkoop dat ze rendabel zijn, en plaats ze daar waar geen nadeel voor de omgeving (mens of dier) optreedt. niet bij een woonwijk plaatsen ver weg van woonhuizen Wanneer dit mijn uitzicht vanuit huis zou bederven zou ik hier erg van balen. Mijn woning word dan naar mijn idee minder waard, dit zou ik dan op zijn minst gecompenseerd willen hebben Wanneer het echt duurzaam is en niet door belasting centen wordt gebouwd, gesloopd en gebouwd door subsidie. zet desnoods alles op 10 km in het randmeer maar laat dan de rest natuurlijk blijven. Zonder subsidie.


Bijlage 3 IJsselmeergebied 4 7. Heeft u ideeën over hoe deze compensatie er uit zou kunnen zien? $ ? ? ws financieel of dat je gratis (deel) vd stroom geleverd krijgt 100% vergoeding van het verlies aan geld van verkoop van het huis. Verlaging van OZB. aandeel in de opbrengst Aandelen van het windpark Aantrekkelijke deelnamemogelijkheden met extra voordelen. Permanent bij wet geregelde lagere WOZ voor hun opstallen. absoluut niet,ik woon in een bebouwde kom. afhankelijk van de concrete situatie of mogelijke oplossing afkoopsom of jaarlijkse vergoeding ALLEN INWONERS VAN DE FLEVOPOLDER MOETEN MEE PROFITEREN MET DE OPBRENGST Als de waardedaling objectief aan te tonen is, zou die financieel gecompenseerd moeten worden Als er geluidsoverlast is moet er iets gebouwd worden dat geluid verminderd. Gevolgen voor gezondheid zijn lastiger. Daarom horen parken niet bij huizen of boerderijen. Gevokgen voor waardevermindering is vaststellen wat de waarde vooraf is en wat na de komst. Dat moet op dat moment worden uitbetaald. Als er overlast is met betrekking tot geluidsoverlast, kan dit een waardedaling opleveren voor woningen. Dat kan de compensatie dus zijn: financieel compenseren, of tegenmaatregelen die waardevermeerderend werken, zoals aanvullende isolatie, extra speelgelegenheid, etc.. Als er waarde vermindering optreed dan moet dit woŕden gecompenceerd door gratis leverening van energie. als het zich voordoet een compensatie tov de waarde van het huis Bedrag ter grootte van de getaxeerde waardevermindering Bij geluidsoverlast subsidie om geluidswerende maatregelen te kunnen treffen. bv 5% korting op hun energie rekening compensatie door betere glas isolatie en een jaarlijkse financiële tegemoetkoming als gevolg van geluidsoverlast. Herstel in waardevermindering van de woning. Compensatie gelijk aan waardevermindering van woning. compensatie in de energie-belastingen. Compensatie in de vorm van een lagere stroom / gas prijs Als gevolg van de waarde vermindering v/h eigen huis een compensatie ( geen langdurige procedures en de waarde vermindering niet laten vast stellen door een overheids instelling maar bv door VEH Compensatie voor de waardevermindering. Compensatie voor vermindering in de kwaliteit van wonen. Compensatie/subsidie voor geluidswerende maatregelen voor in huis zoals betere (geluids)isolatie. Korting op de energierekening gezien de molens bedoeld zijn om energie op te wekken. Daar is niet een eenduidig antwoord op te geven. Het hangt van de situatie en de omstandigheden af en die kunnen voor iedereen anders zijn Dat ligt denk ik aan de overlast, mocht het huis in waarde achteruit gaan dan dient daar beslist een goede compensatie tegenover te staan!!!! Dat moet ik aan deskundigen op dat gebied overlaten de geldwaarde die het huis minder waard wordt De mogelijkheid om te verhuizen en/of financiële compensatie De reguliere compensatieregeling. Deelname in de winst van de bv of stichting. Deze mensen moeten fors worden gecompenseerd aangezien zij al in hun huis woonden voordat er sprake van was dat er een windmolenpark in de buurt zou komen. dit is in overleg met de betreffende mensen. Dit kan een financiële bijdrage zijn of op een andere manier. door aanpassing van de woz waarde en een compensatie Door energie kosten voordeel Door geen windmolens te bouwen. door goedkopere energie Door hun energiekosten te halveren Door nu al te praten geeft u aan accoord te gaan met plaatsing. Zie ook uw vorige vraagstelling. Door ze de door de molen geproduceerde stroom met een korting aan te bieden Een aantal jaren gratis stroom een bedrag per jaar: Ongeveer €100,- per jaar een bepaald bedrag als het in hun uitzicht zit. Maar alleen voor de mensen die al zo'n huis gekocht hebben of er wonen. Niet dat ze er gaan wonen en er achteraf om klagen. Een financiële bijdrage aan de energiekosten voor deze woningen. Financiële bijdrage aan personen die op de molens uitkijken om eventueel een schutting of bomen willen plaatsen. een financiele genoegdoening werkt altijd Een jaarlijks bedrag ter compensatie


Een percentage van de financiële windopbrengst. Een sterke financiële compensatie i.v.m. significante waarde vermindering van mijn huis. eenmailge uitkering of aansluiting op windenergie eenmalige finaciële vergoeding ivm waardedaling huis. er moet rekening gehouden worden met de woonomgeving, windmolens mogen geen overlast veroorzaken voor omwonenden. Dus geen winmolens in de nabijheid van woningen plaatsen. Minimaal 1 km afstand houden van woningen! er zijn andere mogelijkheden om energie op te wekken. water genoeg in nederland hiermee kan ook energie opgewekt worden. bioverbranding enz. Eventueel gedeeltelijk gratis stroom van het betreffende windpark of participatie tegen gereduceerd tarrief. financieel Financieel i.g.v. waardevermindering Financieel waarde vermindering. financieel, zo weinig mogelijk last ondervinden, driedubbele beglazing Financieel. Financieel. Liever heb ik geen windmolens en geen compensatie. Dit is onder de aanname dat de windmolens daarwerkelijk achter op het kavel geplaatst gaan worden Financiële financiële compensatie in verband met de waardevermindering van mijn huis financiele compensatie, zoeken van een andere woonomgeving. Financiële compensatie. Onderdeel van de opbrengst Financiele vergoeding en beperken lawaaioverlast en horizon vervuiling finantieel Gedeeltelijke compensatie in de energie rekening van +/- 25% Geef hen een aandeel in de molen. In de vorm van levering van stroom, of in een maandelijkse uitkering. Geef hun gratis stroom of zo Geef ze compensatie door middel van sroom geen idee geen idee. Een bedrag per maand ? Maar wel gefundeerd overlast. Geen mening geld geld conform taxatie geld moet worden besteedt aan de omgeving: aanleg nieuw fietspad, kinderspeelplaats, dat soort zaken.... (die nu blijven liggen) Geld. Geldelijk Geldelijk als waarde minder is dan vóór het windmolenpark. Geldelijke vergoeding Geldelijke vergoeding vast te stellen door een onafhankelijke deskundige non-overheids instelling gelijke monniken gelijke kappen ivm subsidie compenseer onze energiekosten. Geluid bescherming geluid isolerende maatregelen aan de woning / financiele compensatie waarde vermindering woning Geluidsisolatie bij overlast, financiële compensatie voor derving woongenot en waardevermindering van de woning. getaxeerde waardevermindering vergoeden Gewoon niet te dicht bij de woongebieden plaatsen. Een aantal jaren geleden werden er wieken gelanceerd op de A6 door de wind tijdens een storm. Het zou dus sowieso gevaarlijk zijn en te dicht bij de woonwijken helemaal. Goedkoper stroom verkrijgen vanuit het windmolenpark goedkopere energie Gratis energie Gratis energie en bij ziekte alle kosten compenseren. Gratis energie? gratis stroom gratis stroom van de windmolen Gratis stroom voor de directe omwonenden Gratis stroom, of een kleine vergoeding Gratis wonen halvering WOZ Heel veel geld het treffen van voorzieningen waardoor de overlast wordt tegen gegaan, c.q. weggenomen Het verschil in eventuele waarde compenseren Houdt de windmolenparken buiten de woongebieden daarvoor is er genoeg ruimte in ons land. Huidige dagwaarde van het onroerend goed laten vaststellen (zonder windmolens), na voltooiing van het windmolenpark nogmaals taxeren en het verschil vergoeden aan de eigenaars. Ik denk dan vooral aan waarde vermindering van diens woning, dit zou dus een financiële compensatie moeten zijn. Ik denk misschien wat op sport of fitness voor zowel jong als ouderen. Ik kan geen uitspraak over doen aangezien ik niet weet waar in de buurt een park zal komen


Ik verwacht een waardedaling van de woning waarin men woont. Compensatie door een bijdrage uit de opbrengst. Eventueel geluidisolatie om geluidsoverlast te voorkomen. Ik weet geen bedragen. Maar het vinden van overlast om maar geld te krijgen is geen overlast. ik wil helemaal geen windmolens Ik wist niet dat er plannen bestaan voor een windmolenpark in mijn directe omgeving, dus kan ik nu niets zeggen over compensatie. Ik zou het redelijk vinden dat mensen die in een bepaalde straal wonen van een windmolen jaarlijks een bepaalde financiele compensatie kunnen verwachten. Daarnaast vind ik dat je mensen (en dorpen) in de omgeving vooral de mogelijkheid moet bieden om mee te participeren. Hiermee verhoog je nl het draagvlak. Het worden dan "onze" molens die geld voor ons verdienen. In die materie ben ik niet zo thuis. Bijv. gratis stroom. In geld voor de waardedaling van het bezit In geld, kunnen ze verhuizen in ieder geval compensatie bij verkoop van huis. is niet te compenseren kans om actief te participeren/ winstdeling meedenken in de details van de realisatie koring op de energiekosten, mee laten delen in de opbrengst korting op de energieprijs Korting op energie die zo regionaal wordt opgewekt. Waarom moeten wij voor een groot deel van Nederland deze apparaten in onze achtertuinen dulden? Korting op energienota. Korting op energierekening korting op OZB korting op stroom Korting op verbruikte energie korting van een bepaald percentage op de energierekening. krijg zelf een financiele vergoeding , en daarmee kan ik leven , had het liever niet en ook geen molen in de buurt kwijtschelding van de vaste lasten voor het transport en vastrecht van elektra laat ik over aan deskundige Lage energiekosten Lagere energie rekening, geen milieubelasting op de energierekening, goedkoper stroomtarief, ..... lagere woz waarde, vergoeding deel van de energie opbrengst of gratis stroom Laten ze maar zonnepanelen op daken plaatsen Lokatie keuze vooraf goed bepalen, daarna financieel compenseren of uitkopen marktwaarde eigen huis bijstellen en woz aanpassen aan veranderde situatie gelijk aan de oude normen welke gebruikt werden bij de HUURvaststelling (school in de buurt, bushalte ofwel openbare voorzieningen meedelen in % van de opbrengst van de energiewinning Meedelen in de opbrengsten Minder betalen voor energie. Minder voor energie betalen moeilijk te zeggen, maar ik stelme voor dat slagschaduw behoorlijk irritant is, daar moet de bouwer van een windmolenpark wel degelijk rekening mee houden. Mogelijkheid tot deelname in de molen nee nee eigenlijk nog niet nee niet op hoogte welke problemen er allemaal bij voorkomen, kan dus per geval verschillen. nee, eigenlijk een onheuse vraag, want deze gaat er van uit dat je het gevoel van aantasting van de leefomgeving kunt afkopen; dat zou feitelijk niet door de "macht van het geld" (ook nog flink door onze overheid gesubsidiëerd en dus ook met deels ons eigen geld) "weggenomen / gecompenseerd" mogen worden gedaan....M.a.w.: compensatie nihiliseert invloed van mensen die overlast ondervinden, c.q. maakt hen gereguleerd monddood. Nee, nog niet over nagedacht. nee, want de overlast blijft bestaan; welke compensatie er ook bedacht wordt er zijn simpelweg te veel molens geplaatst in deze omgeving Neen, want we hebben geen idee waar deze vragenlijst over gaat Niet afkopen maar groene energie voor een beduidende lagere prijs aanbieden Niet echt ivm soort overlast geluid schaduw Nog miet aambeien het bij mij nog niet speelt Nooit over nagedacht. Aangezien het veelal omstandigheden betreft in de buitengebieden zou ik denken aan aandelen wanneer een windmolen op je land wordt geplaatst? nu krijgen boeren bijvoorbeeld al geld voor het plaatsen voor windmolens waar ze zelf voordeel van hebben en blijkbaar geen last van geluidshinder nvt. Omwonenden moeten worden aangeboden een deeltje van het windturbinepark te kunnen kopen en zodoende meeprofiteren van het rendement. Overheid doet veel te weinig om negatieve externaliteiten op een eerlijke manier te vergoeden. Opbrengst energie komt nu bij grondeigenaren, energieleveranciers en overheid en niet bij burgers die er hinder van ondervinden. Idem bij luchtvaart, overheid besluit luchthaven aan te leggen, burgers onder of naast vliegroute zijn dupe maar krijgen er niets voor terug. Overlast is niet in geld uit te drukken. Dus helemaal niet aan beginnen.


participatie in de opbrengst van de windmolens Per geval beoordelen en compenseren Per geval te bepalen planschade vergoeding Planschade, volgens de daarvoor geldende regels. Prijs energie compenseren bijv. profiteren van gratis stroom financiële tegemoetkoming Stroom levering Stroom van de molen? Gereduceerd tarief misschien? subsidie voor energiebesparing in eigen woning of een hogere subsidie op zonnepanelen. Tegoed in geld of gratis energie. Ze moeten wel met een passende compromis komen Toelage energieprijs Uit het zicht van iedereen anders compensatie voor het huis wat minder waard word van gratis energie tot verplaatsing woning Vast percentage van de opbrengst wat betreft energie en winst. Vergoeding getaxeerde waardevermindering. Vergoeding in geld. Vergoeding waardevermindering. Verhuizen! Woning overnemen Verlagen van de energierekening. Verlaging energiekosten Verlaging op de energie kosten. vermindering van onroerend goed belasting of i.d. ................ligt aan de hoogte van het inkomen Verschil in WOZ waarde voor en na de bouw, vermeerderd met opslag voor verschil WOZ waarde - vrije marktwaarde contant uitkeren. Voorts vergoeding voor verlies woongenot (lawaaioverlast en visuele vervuiling) en psychologische druk (geluidsoverlast kan tinitusklachten veroorzaken en verergeren, snelle 'schaduwflitsen' kunnen overspannenheid veroorzaken en/of verergeren Volgens mij wordt participatie of financiële compensatie Volledig de kosten van de energie nota jaarlijks vergoeden Voor een deel gratis stroom Waarde vermindering compenseren Waarde vermindering van hun woning. (koop /verkoopprijs). Waardedaling van de woning compenseren waardedaling vaststellen en verschil uitbetalen Waardevermindering van het huis vergoeden. Laten onderzoeken welke schade er precies geleden wordt en daarna handelen. Denk hierbij aan het constante geluid van de molens, de schaduw en dergelijke. Waardevermindering, verhuiskosten, etc., sommige vormen van overlast zijn niet met geld alleen te compenseren. Waarschijnlijk een financiele "tegemoetkoming we moeten niet altijd iets terug willen vragen als er iets voor het milieu gedaan wordt Wel een financiele vergoeding. Winstuitkering uit het windmolenpark woz Zal onderzocht moeten worden Zeker gratis stroom. Een financiële vergoeding. Elektrosmog test. zie mijn antwoorden op een van de vorige vragen zou b.v. kunnen door een bijdrage in de stroomvoorziening of door een korting op de belasting


Windmolens. IJsselmeergebied 4. Mei 2016

Recommend Documents