Windmolens. Hellevoetsluis Mei 2016

Windmolens Hellevoetsluis Mei 2016

Achtergrond Vereniging Eigen Huis wil meer inzicht in de visie van haar leden die in of vlak bij de planomgeving wonen op de komst van de grote windmolenparken. In sommige gebieden die door de Minister in de structuurvisie zijn aangewezen gaat het niet alleen om de plaatsing van nieuwe molens, maar is ook vervanging van bestaande windmolens aan de orde door molens met een grotere opwekcapaciteit. Dit onderzoek is eind februari uitgevoerd door Marlyse-Research in opdracht van Vereniging Eigen Huis. Hiertoe zijn 19.313 uitnodigingen verstuurd naar leden van Vereniging Eigen Huis die in een postcodegebied wonen dat binnen twee kilometer ligt van de in de structuurvisie Windmolens op Land aangewezen gebieden waarin grote windmolenparken moeten komen en van wie het mailadres bekend is bij de vereniging. De totaalrespons lag op 19 %, 3.660 leden vulden de vragenlijst in. Van deze groep gaven 636 respondenten aan niets te weten van de komst van een windmolenpark in hun omgeving. Voor hen stopte de vragenlijst na deze vraag. In deze deelrapportage zijn de onderzoeksresultaten opgenomen van Hellevoetsluis. In Hellevoetsluis is een iets ruimer gebied in het onderzoek meegenomen vanwege het uitzicht op de windturbines op Goeree-Overflakkee. In dit gebied zijn 1144 onderzoek uitnodigingen verstuurd, 248 respondenten vulden de vragenlijst in, een respons van 21,7 %. Door afrondingsverschillen kan het voorkomen dat niet alle percentages optellen tot 100.

2 Windmolens Hellevoetsluis

Resultaten Hellevoetsluis

1. Hoe staat u in het algemeen tegenover opwekking van duurzame energie door middel van windmolens?

Hellevoetsluis (n=248)

21%

0%

40%

20%

19%

40%

60%

12%

8% 0%

80%

100%

zeer positief positief niet positief, maar ook niet negatief negatief zeer negatief

61 % van de respondenten geeft aan in het algemeen positief of zeer positief tegen de opwekking van duurzame energie door windmolens aan te kijken. 20 % is negatief of zeer negatief. Dat is een licht negatiever sentiment dan gemeten is over alle onderzochte gebieden: hier is 63% positief of zeer positief gestemd en 18% negatief of zeer negatief.

2. Hoe kijkt u naar de komst van een windmolenpark in uw omgeving?


5%

0%

19%

17%

20%

13%

40%

28%

60%

18%

80%

100%

zeer positief positief niet positief, maar ook niet negatief negatief zeer negatief ik heb er geen mening over ik heb niets gehoord over een windpark in mijn omgeving

In Hellevoetsluis kijkt 41 % van de respondenten negatief of zeer negatief naar de plannen voor het windmolenpark in de eigen omgeving. 24 % beziet de komst positief of zeer positief. Dat is een licht negatievere score dan gemeten is over de hele onderzoeksgroep. Als het om de plannen voor het windmolenpark in de eigen omgeving gaat, blijkt 39 % van de respondenten hier negatief tot zeer negatief naar te kijken. 26 % beziet de komst positief of zeer positief. 3 Windmolens Hellevoetsluis

In vervolgvraag 3 is respondenten verzocht om hun antwoord toe te lichten. Deze open antwoorden zijn opgenomen in bijlage 1.

4. Zijn er voorwaarden of maatregelen denkbaar waardoor de komst voor u wel acceptabel kan zijn? Hellevoetsluis (n=101)

17%

0%

16%

20%

67%

40% ja weet ik niet nee

60%

80%

100%

basis: (zeer) negatief

Leden die bij vraag 2 hebben aangegeven negatief of zeer negatief naar de komst van het windmolenpark te kijken, is gevraagd of er voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn die de komst acceptabel kunnen maken. 17 % van de ondervraagden in Hellevoetsluis zegt hier ruimte voor te zien, over alle gebieden is dat 22 %. Het percentage respondenten dat geen ruimte ziet voor acceptatie is in Hellevoetsluis 67 %, over alle gebieden ligt dit percentage op 58%. De groep die aangeeft dat er wel voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn, is vervolgens gevraagd die te benoemen. Deze open antwoorden zijn als vraag 5 opgenomen in bijlage 2.


6. Als u denkt aan de bouw van het windmolenpark bij u in de buurt, in hoeverre bent u het dan eens of oneens met de volgende uitspraken?


a. Ik ben door de overheid / initiatiefnemers vanaf de beginfase van de plannen voor windmolens goed 2%5% 12% geïnformeerd over de ontwikkelingen

25%

b. De inspraakprocedure geeft mij het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden 1%9% 12% meegewogen c. Ik verwacht dat de komst van het windmolenpark 6% geen gevolgen heeft voor de waarde van mijn huis d. Ik vind dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden

25%

23%

17%

46%

e. Ik verwacht zelf overlast door de komst van het windpark

16% 0%

11% 20%

47%

9%

36%

17%

19%

25%

34%

23% 40%

24% 60%

11%

11% 2% 3% 2%

7% 80%

20% 100%

Helemaal eens Eens Niet eens, niet oneens Oneens Volstrekt oneens Weet ik niet / geen mening

Slechts 10% van de respondenten in Hellevoetsluis heeft het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden meegewogen in de besluitvorming, terwijl 59 % aangeeft het daar niet mee eens te zijn. Over alle gebieden tezamen heeft 11% een positief gevoel en heeft 58% geen vertrouwen in de inspraakprocedure. De ondervraagden die aangaven dat zij het eens of helemaal eens waren met de stelling dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden, is gevraagd hoe die compensatie er uit zou moeten zien. De antwoorden op die vraag 7 zijn opgenomen in bijlage 3.


7. Hoe ver ligt uw huis van het windpark?


19%

0%

81%

20%

40%

60%

80%

100%

binnen 2 kilometer van het windpark verder dan twee kilometer van het windpark

Ondervraagden lijken minder dicht bij het plangebied te wonen dan in de gehele onderzoeksgroep, 19 % geeft aan dichter dan 2 kilometer van het windpark te wonen. Over de hele onderzoeksgroep is dit percentage 30. Dit is niet verwonderlijk, het onderzoeksgebied in Hellevoetsluis is bewust iets ruimer genomen dan in andere gebied in verband met het uitzicht op de windturbines op Goeree-Overflakkee.


Bijlage 1 Hellevoetsluis 3. Kunt u aangeven waarom u ….. staat ten opzichte van de bouw van een windmolenpark? 1 - zeer positief De tijd van fossiele brandstoffen is voorbij. Hoe langer we wachten met alternatieven hoe moeilijker en duurder dit gaat worden. Goed alternatief voor traditionele stoomopwekking Ik ben misschien de enige maar ik vind windmolens prachtig, stoer en indrukwekkend. En dan ook nog eens groene en (hopelijk) goedkopere energie Is onze toekomst beter dan fosile brandstoffen en ziet ef altijd mooi uit Je zal iets moeten doen, kolencentrale vondt niemand leuk, nucleair ook niet, dakplaten moet zelf betaald worden. Ondertussen wil iedereen airco en 6 telefoons opladen en blijven er overal controlelampjes branden. omdat dit groene energie is en we veel uit moeten breiden met windmolenparken en zonnepanelen (zowel op huizen, bedrijven en velden) Omdat het een vorm van duurzame energie levert. Omdat ik voor duurzame energie ben, en een gloeiende hekel heb aan de "not in my backyard" mentaliteit. opwekken schone energie Schone energie Voorlopig is dit de energie toekomst en zeker voor Nederland, een land met praktisch altijd wind. Het zou kortzichtig zijn om hiervan niet op grote schaal gebruik te maken. Eigenlijk zijn wij al veel te laat. Windmolenenergie is een duurzame investering voor de lange termijn, er is voldoende bewijs voor. Fossiele energie is op de lange termijn geen optie en dit is één van de manieren om een duurzame weg in te slaan op energiegebied. Veel mensen zetten hun hakken in het zand bij nieuwe ontwikkelingen, begrijpelijk, ze moeten eraan wennen, maar ik heb geen moeite met hier en daar een molen in het landschap.

2 - positief als het goed gedaan word en niet te dicht bij woonwijken. als iedereen zegt dat het niet bij hem in de buurt mag, komt er nooit iets Alternatieve energie Alternatieve energiebronnen zijn altijd wel positief. De vraag is of de enorme hoeveelheden subsidie opwegen tegen de opbrengst....... Bron van alternatieve energie en het waait hier vaak Dit is n goede omgeving langs de kust, met veel wind. Het is goed, als er plek is voor de molens dat ze er dan voor deze omgeving geplaatst worden. Duurzaam = OK Duurzaam energie dat gebruikt maakt van de wind hier. Duurzame manier van energie-opwekking. Goed voor de toekomst duurzame opwekking energie is altijd beter dan fossiele brandstof gebruiken. Een goede vorm van energie opwekking in samenhang met kern- en zonenergie. er is geen weg terug fosiele brandstof raken op. Kernenergie is geen optie met zonne energie red je het mi ook niet goed alternatief voor de olie,gas en kolen energie. Goede locatie voor windmolenpark goede vorm van energie opwekken Groen! groot voorstander van echt groenen energie Het is belangrijk om de belasting van ons energie verbruik op het milieu te gaan verlagen. Daar moet iedereen zijn steentje aan bijdragen. Het is wel belangrijk om draagvlak te hebben zodat alle mensen in de buurt er voordeel aan hebben en niet alleen een project ontwikkelaar die rijk wordt. Het is duurzaam en niet vervuilend! Het op een dergelijke manier opwekken van energie is onze toekomst Ik denk dat groene energie in de maatschappij belangrijk is. Hier zijn de omstandigheden qua wind vaak goed. Dus begrijpelijk dat er een windmolenpark bij mij in de buurt komt. Ik vind het niet storend Ik vind windmolen mooi! Milieu vriendelijk en duurzaam. milieuvriendelijk en wind blijft altijd aanwezig Mooie manier van opwekken van energie en het waait hier vaak nee Omdat de fossiele brandstoffen op raken we we dus een andere vorm van energie moeten gaan gebruiken


Opwekken van energie dmv wind en waardoor fosiele brandstoffen gespaard blijven Schone energie Schone energie opwekking schonere en duurzamer energie wordt steeds belangrijker Schonere energie We hebben een verplichting t.o.v. onze kinderen. De opwarming van de aarde moet stoppen. Anders zadelen we onze kinderen op met grote problemen in de toekomst. We moeten met z'n allen de schouders eronder zetten anders halen we de doelstellingen niet voor een beter milieu. We moeten overgaan tot het opwekken van energie van de natuur,wind en zon,zodat de aarde niet langer wordt uitgeput,en onze kinderen en hun kinderen,enz, nog gezond en goed kunnen verder leven. Ook voor het welzijn van de flora en dieren. ook voor de werkgelegenheid is het goed. Overigens worden de kosten van een windpark op zee nooit terug verdiend. Daar om moet er ook verder gekeken worden voor andere energie bronnen. B.V het zon licht op vangen d.m.v. lenzen. Moet ook mogenlijk zijn.tegen lage kosten. We moeten van alle fossiele brandstoffen af. wij moeten wat doen aan de CO2 uitstoot wat niet betekend dat een windmolenpark het oplost,wij de mensheid dient zijn behoefte aan energie te beperken en dat is helaas een optie Windenegie alleen lost het vervanging van fossiele brandstof niet op. Er zijn nog veel meer mogelijkheden waar te weinig mee gedaan wordt. Aardwarmte, zonneenegie, waterkracht / getijden energie. De kennis is er om energie neutraal te bouwen Begin daar vanaf nu mee. Windenergie is een energie bron die 24 uur per dag beschikbaar is in tegen stelling tot zonnenenrgie wat alleen tijdens daglicht beschikbaar is. windenergie kan goed voor het milieu zijn, en aangezien ik redelijk dicht bij het botlekgebied woon is het uitzicht hier nu ook al niet mooi Windmolen zijn een belangrijk onderdeel van de transitie van olie en gas naar duurzame energie Windmolenpark is duurzaam en groene stroom, minder vervuilend

3 - niet positief, maar ook niet negatief afhankelijk van locatie ,en geluidsoverlast Alleen op geschikte en niet beeldbepalende plaatsen Als deze buiten de bebouwde komen bijv langs strand geen probleem als je maar geen geuidsoverlast van krijgt Beducht vooral voor geluidsoverlast Blijft geen goede zaak voor aanzicht landschap, anderzijds moeten ze toch ergens staan dat hangt erg van de locatie af. Dit zal afhangen op welke lokatie het park zou komen Duurzame energie is een noodzaak, de overlast (geluid, zicht) voor omwonenden dient tot een minimum beoerkt te worden en onderdeel te zijn in de besluitvorming Een windmolenpark vlak naast mijn woning zou ik niet fijn vinden. Maar windmolens in de buurt vind ik prima. Ik denk wel dat je er aan moet wennen, maar alles went uiteindelijk. Er staan al een aantal windmolens op de Haringvlietdam. De huidige hoogte vind ik geen probleem, maar als er naar ik hoorde molens van bijna 100 meter neergezet worden, wordt ik daar niet blij van. Ik zie ze dan duidelijk draaien als ik naar buiten kijk. Nu zie ik maar een klein gedeelte. geen beeld bij gevolgen nu, met name horizonvervuiling, lawaaioverlast hangt af van de locatie Hangt van de plaats af. Ze moeten niet de directe bewoning niet hinderen. Hangt van lokatie, grote en voordelen nadelen af Het is noodzakelijk maar niet mooi om te zien Horizonvervuiling en geluidsoverlast. De wijze waarop door overheden met de bevolking omgaat. ik ben eigenlijk voor windparken op zee, niet op land Ik ben groot voorstander van duurzame technieken. Deze moeten ook ergens geplaatst worden en dan vind ik niet dat er gelijk gezegd moet worden dat het niet in mijn omgeving mag. Er zitten altijd voor- en nadelen aan en er moet wel eerst goed naar de voor- en nadelen worden gekeken voordat er geplaatst wordt. Als de voordelen dan groter zijn dan de nadelen word ik er positief over. Ik ben voor groene energie, maar het brengt nadelen met zich mee wat betreft natuur, milieu enz ik weet niet waar deze komt. ik wil mijn eigen molen Ik zou niet weten wat de nadelen en voordelen zouden zijn. Wel maak ik me zorgen om de vogels . Je ontkomt er niet aan dat windmolens in je omgeving gebouwd gaan worden, als je duurzame energie wil. Maar in de buurt is een rekbaar begrip. Pal naast woonhuizen lijkt mij geen optie. Ligt er aan waar het is ? Niet binnen maar buiten de bebouwde kom. Toekomst gericht zal de mensheid over gaan naar andere energie bronnen waarvan wind er 1 van zal zijn . omdat het zeer afhangt van de locaties en het aantal en de grootte, daarnaast vraag ik me af of het met al de subsidie die er op zat ( misschien no zit) geen schijn duurzaamheid is. Omdat wij in een tussenwoning wonen in de Kooistee en er geen plek is om die windmolens neer te zetten,en ik kan niet voor een ander beslissen,die er e.v.t .wel last van kan hebben.Vandaar deze mening. op zich is het goed om te kijken naar alternatieve energiebronnen. Ben absoluut geen voorstander van subsidie. Je moet kijken naar mogelijkheden binnen de huidige markt waarbij voornamelijk gebruik wordt gemaakt van fossiele brandstof. Gesubsidieerde alternatieven gaan het op termijn ook niet halen.


Positief omdat windenergie goed voor het milieu. Negatief omdat met omwonenden geen rekening gehouden wordt, laat staan betrokken worden met de veranderingen aan hun omgeving. Positief voor wat betreft het duurzaam opwekken van energie. Maar de horizonvervuiling en als je er dicht bij woont het lawaai geven eigenlijk net zo veel negatieve effecten Veel hangt af van kosten baten analyse en "wat heb ik er zelf aan". Hoeveel gaat het me persoonlijk in de geldbuidel schelen om zo'n windmolen park hier te hebben. Ben niet zo idealistisch dat ze zonder klachten een park in de achtertuin kunnen neerzetten als ik er persoonlijk geen baat bij heb. En dan kijk ik niet zozeer naar of het groen is of niet. Geldbuidel is wat krapjes en alle kosten meevallers zijn welkom. verstoring uitzicht, maar wel schone energie Vind het niet erg als het niet dicht bij de woonomgeving wordt gebouwd. Weet nog niet in hoe verre we enig overlast hiervan kunnen ondervinden weet nog niet waar de windmolens worden geplaatst windenergie is onbetrouwbaar, te afhankelijk van wind, kostbare investering vaak zie je ze stil staan en wordt er onderhoud gepleegd. Windmolens zijn duur in onderhoud. Als je langs een windmolenpark rijdt staan er altijd wel een paar stil vanwege een defect. Reparatie is duur. Windenergie is niet constant en voorziet ons in slechts enkele procenten van de totale behoefte. Het word tijd dat er geinvesteerd gaat worden in Thoriumreactors, een vergeten bron van groene energie. Zolang het niet bovenop of in de buurt van een woonwijk wordt geplaatst heb ik geen bezwaar Zolang windmolenparken maar buiten de gemeente grenzen komen waar geen woningen staan (leeg)

4 - negatief Ben bang dat we geluidsoverlast zullen krijgen en horizon vervuiling. De investeringen in een windmolenpark zijn gigantisch. Zonder subsidies is dit niet haalbaar. Een alternatief, waar nauwelijks naar wordt gekeken, is energie uit de getijden: van eb naar vloed en omgekeerd biedt mogelijkheden. Voor zover toch windmolens gewenst zijn zouden op zee de grootste exemplaren geplaatst moeten worden en op land kleinere (lagere) exemplaren. Windmolens horen niet vlak voor de bebouwing thuis, zoals b.v. in Europoort, waar de gemeente Rotterdam windmolens heeft geplaatst pal tegenover de bebouwde kommen van Heenvliet en Geervliet. De molens komen erg dicht bij woningen wat overlast geeft, en bovendien staan er hier in de buurt al heel erg veel. Er blijft niet veel meer van het landschap over zo. De plaats waar molens evt. Gebouwd gaan worden. dicht op huizen en herrie Er zijn er voldoende in het nabije industriegebied. In de landelijke omgeving leidt het tot horizonvervuiling. geluid, slagschaduw en horizonvervuiling Geluidsoverlast en continu een schaduw flits ala je er te dichtbij woont Geluidsoverlast en horizon vervuiling Geluidsoverlast, horizonvervuiling. Zie ook Heenvliet/Geervliet. Het ontsiert de omgeving en het geeft geluidsoverlast Het principe "windmolens" staat mij erg tegen omdat daarvoor ook gasturbines staan te draaien om direct stroom te kunnen leveren als de wind er even niet is! Dit weet nagenoeg niemand maar hierdoor verprutsen we enorm veel energie die niet wordt gebruikt om zogenaamd schone energie te hebben!! Teven zijn windmolens zeer belastend voor het landschap (geluid en zicht). Horizon vervuiling in landschappelijke omgeving Ik heb geen moeite met verticale windturbines. Maar een windmolenpark is meestal met wieken. Ik sta negatief tegenover een windmolenpark bij ons in de regio, in onze regio is het toerisme vol in ontwikkeling door plaatsing van windmolens jaag je de toeristen weg ze maken lawaai, en is er wel eens over na gedacht wat er gebeurt als zo'n ding omvalt? Ik vind het een vervuiling voor al het natuurschoon hier in de natuurrijke omgeving. Het lijkt mij niet de bedoeling om al dat moois te verpesten met een mega molen, dat kan allemaal toch veel beter? Is volgens mij maar een tijdelijke oplossing. Er moet een opvang methode zijn om in windstille perioden voldoende energie op te slaan. Geeft vanwege het steeds groter wordende formaat horizonvervuiling en lawaai overlast. kan alleen met subsidie draaiend worden gehouden Landschapontsiering, te veel subsidie, te veel lawaai. Lawaai, horizonvervuiling in een natuurgebied, slecht voor vogels Met behulp van windmolens kan je niet voldoende energie opwekken ter vervanging van kolen-, gas centrales. De windmolens zijn duur in aanschaf en in onderhoud. Na ca. 15 jaar dienen deze vervangen te worden cq verwijderd te worden ivm afloop "gebruikersperioden". Er zijn andere manieren qua energieopwekking die efficienter zijn. Ze mogen nog niet gebruikt cq toegepast worden. De windmolens zijn tijdelijke overgangsperioden die opgedrongen wordt met het oog op CO2 reductie. Dit geldt ook voor zonnepanelen. Let wel Duitsland kan tot op heden niet zonder buitenlandse elektriciteitscentrales!!!! omdat de molens erg duur zijn en behoorlijk veel herrie kunnen maken Staan reeds windmolens langs Haringvlietdam Niet gewenst langs N 57 Landschap ontsierend !! te dicht bij belangrijk beschermd natuurgebied,waar al zeer veel industrie( Europoort) aanwezig is en bovendien ook al flink aantal windmolens aanwezig zijn! te dicht bij de huizen; lawaaieffect met name in de nacht ; er staan er al veel; past niet in het landschap; waardedaling woning Voorkeur zet deze windmolens op zee en/of Maasvlakte Te veel windmolens vind ik leiden tot landschapsvervuiling en is gevaarlijk voor de vogeltrek in ons gebied. Ook worden windmolens te dicht bij bewoning geplaatst (Geervliet), hetgeen de nodige overlast geeft.


uitzicht vervuilend en vaak ,geluidsoverlast Uitzicht wordt slecht Veroorzaken overlast voor de omwonenden voornamelijk horizonvervuiling. Ze moeten geen overlast geven qua geluid en ook niet te dicht in de buurt staan.

5 - zeer negatief 1) Horizonvervuiling, 2) draait op subsidie en niet op wind en 3) zal op termijn de energiekosten per huishouden verveelvoudigen 1. Windmolens zijn een extreem onrendabele investering 2. De 'vervuiling' van windmolens m.b.t. CO2 uitstoot wordt 'handig' verstopt. 3. De horizon vervuiling en het lawaai zijn 'een ramp in de polders' 4. Er is geen grondig onderzoek gedaan waarin baten en lasten, in de ruimste zin zijn onderzocht. 5. Er is geen onafhankelijk onderzoek te vinden waarin d.m.v. causale verbanden is aangetoond dat de windmolen een verbetering voor het milieu brengt. De 'milieu-lobby' gebruikt onderzoek dat op statistiek berust en is daarom alleen al misleidend. De koele en nuchtere analyse ontbreekt, en die is hard nodig 6. De weerstand bij de bevolking neemt nog steeds toe en is terecht. De mensen worden (niet meer) gehoord. 7. Het is dus goed dat VEH een poging doet 8. Op grond van mijn ervaring durf ik te stellen dat over ca. 50 jaar men terug zal kijken naar 'de grootste blunder van de eeuw. immense blunder van de het gedoe Mijn me 1.Windmolen is een zeer inefficiënte manier van energieopwekking 2.Naast windmolens zijn altijd snel opschaalbare centrales nodig, omdat de windkracht zeer snel kan variëren 3.De klimaatcrisis wordt schromelijk overdreven; overhaaste actie is daarom niet nodig 4.Investeringen in energie besparende maatregelen zijn veel nuttiger 5.Daarnaast is het verstandiger om te investeringen in nieuwe technologieën De landelijke uitstraling die het eiland Voorne Putten nu nog heeft gaat ernstig verstoord worden door de mogelijke lokaties van windmolens langs de N57. Het gebied is toch al kwetsbaar door de aanwezigheid van zware industrie (botlek, Europoort, maasvlakte) De locatie in deze polder is niet goed gekozen, net als bij de windturbine molens nabij geervliet. de molens kosten veel te veel geld, als dat geld besteed zou worden voor ieder nederland huis zonnepanelen komen we verder De omgeving is al zwaar belast met neven verwanten, industrie, glazen kassen. de opbrengst van deze molens weegt niet op tegen de nadelen voor de omwonenden. er zijn betere alternatieven. Dit vergt enorm veel kapitaal en geeft een relatief laag rendement en zeer veel duur onderhoud. Bovendien geeft dit veel overlast en horizon vervuiling. Er wordt te weinig gekeken naar alternatieven die minder overlast geven en een hoger rendement hebben. Enorm landschap vervuilend en het effectieve rendement is te laag. Persoonlijk verwacht ik dat windmolens over ca 20 jaar achterhaald zijn, dus verspilde investering. Andere schone energiebronnen zijn getijde beweging en zonne-energie met een betere toekomst verwachting. geluidsoverlast geluidsoverlast, slagschaduw zijn de grootste problemen. Tevens zijn er reeds enkele tips hier in rijnmond van de balden in de lucht geslingerd dus gevaar voor mens en dier. Betere plaats zou in zee zijn wat weer horizon vervuiling geeft en evt. gevaar voor scheepvaart. maar dit weegt niet op tegen de de problemen op land. Het bouwen en na van tijd slopen van windmolens kost ook energie! Dus een belasting van milieu. Slecht voor de vogelstand. Schaduw van draaiende wieken is uitermate vervelend. Geen wind, geen stroom. Het is zeer onduidelijk waar en hoeveel molens er komen. Als er molens komen heb ik bezwaren tegen de horizonvervuiling en de geluidsoverlast. Het landelijke uitzicht verdwijnt Het landschap wordt aangetast en er kan geluidshinder optreden. Daarnaast geloof ik dat er betere en andere mogelijkheden zijn om duurzame energie op te wekken. Het maakt het toch al zo industriële Voorne Putten nog minder aantrekkelijk voor bewoners en toerisme. het verziekt het uitzicht en geeft te veel lawaai overlast. Het zijn lelijke, horizon vervuilende, subsidie slurpende gedrochten! Horizon (zicht) vervuiling, herrie. Horizon vervuilende en een zeer belastende voor milieu en mens, zwaar over gesubsidieerde vorm van energie opwekken waardoor er voor minder belastende manieren van energie opwekken geen geld is. We wonen vlakbij getijden sluizen, gebruik deze. Omdat er een enorme subsidie pot is voor de windmolens doet iedereen alsof deze er moeten komen, is er naar mijn idee tunnel visie. Zeer ondemocratisch!!! Onze natuur en open polders dragen voor 100% bij aan ons woongenot en welbevinden en dus onze gezondheid. Dus stop met het neerzetten van enorme windmolens en geef de alternatieve vormen de ruimte. Alstublieft! horizon vervuiling Horizon vervuiling , gehaktmolens , niet bewezen rendement in de toekomst, alternatieven voor handen bv. getijde stroom Horizon vervuiling en veel te duur door de torenhoge subsidie. Verder te veel geluidsoverlast. Horizon vervuiling, extra lawaai. Om de grote stalen windmolens te bouwen en vervoeren komt al heel veel vervuiling kijken. Ik zie meer in zonne energie of waterkracht energie die gewonnen kan worden door gebruik te maken van eb en vloed! Horizon vervuiling, lawaai Horizon vervuiling. Zonde van de mooie uitzicht/ omgeving Horizonvervuiling en geluidsoverlast Horizonvervuiling en het geluid van de wieken. Zet die rommel maar op zee als ze zo nodig windenergie willen. Horizonvervuiling, geluidshinder, veel te kostbaar, verkwisting van subsidiegelden, waardevermindering van woonhuizen, sociale degradatie van buurt. Ik ben van mening dat er betere locaties zijn te vinden voor de aanleg van windmolenparken, waarbij niemand er last van heeft. Bijvoorbeeld in de Noordzee. In andere landen wordt ook de zee (of oceaan) daarvoor gebruikt.


Ik sta zeer negatief staat ten opzichte van de bouw van een windmolenpark in mijn omgeving vanwege de geluidoverlast en horizon vervuiling. Laten we ten eerste de molens in zee bouwen en ten tweede, windmolens zouden ondergebracht worden in coöperaties welke bestaan uit uitsluitend burgers zodat de grote energiemaatschappijen niet meer de prijs van energie bepalen maar het volk zelf. Met deze constructie zullen de grote energiemaatschappijen welke onze aarde al veel schade hebben toegebracht vanzelf uitsterven. Ik vind het horizon vervuilend en zeker als het bij bewoning wordt geplaatst Hierdoor ontstaat veel overlast. Ik woon in appartementen op 9 hoog met vrij uitzicht op reeds 25 windmolens rondom, dus het Hollandse landschap is hier al flink vervuild. Wat is u het gemiddelde rendement van zo'n molen? Nul,nul. We hebben hier de Delta werken, gebruikt het tij, is millieu vriendelijker! In algemeenheid zal de recreatieve sector van de gemeentes Hellevoetsluis en Westvoorne minder aantrekkelijk zijn, waardoor minder inkomsten de gemeente zullen doen toekomen Verder zullen de windmolens in het uitzicht staan van mijn huis. Vorig jaar heb ik dit huis gekocht en heel bewust vanwege het vrije uitzicht. Als de windmolens in het gezichtsveld komen zal dit een waardedaling betekenen voor mijn huis Verder staan de windmolens dusdanig dicht bij mijn huis dat er veel geluid zal zijn, uit onderzoek is gebleken dat dit geluid tot vervelende ziektes kan leiden. In onze omgeving (eiland Voorne Putten) staan al heel veel windmolens. -Europoortgebied). In We proberen via zonne-energie op de daken zoveel mogelijk groene energie te winnen. Het eiland is nog steeds een prachtig natuurgebied, dankzij de inzet van veel milieubewuste mensen. In sommige gevallen staan de windmolens bijna ïn de achtertuin. Het is genoeg zo! Is vooral een speeltje voor de uitmelkers (subsidie) en de fabrikanten. Vreet dure en spaarzame materialen die tegen hoge kosten en met veel energieverbruik worden verwerkt. Daarbij is het compleet ridicuul dat windmolens probleemloos binnen enkele jaren gesloopt kunnen en mogen worden als dat meer oplevert en dan vooral voor de exploitant. Beetje jammer allemaal. kosten meer dan ze opbrengen in usa worden deze gesloopt wegens te hoge kosten Landschapsontsierend, vogels in trekgebieden e.d. worden vermalen, geluidsoverlast en onduidelijke regels inzake planogische beslissingen erover Met windenergie kunnen we op geen stukken na de behoefte dekken. En het ziet er niet uit. Milieu vervuiling, er wordt niet netjes omgesprongen met de vergunningen (Geervliet , eerst heel dicht tegen de huizen plaatsen en dan vergunning aanvragen terwijl enconomosche gezien de molen niet meer verplaatst kan worden.) oude molen worden al vervangen ?? kapitaal vernietiging !!! per direct stoppen al deze kosten is water naar zee brengen. Milieutechnisch negative bijdrage Niet bij huizen of op het land maar op zee! Omdat er efficiëntere manieren zijn om energie op te wekken. Een ontoelaatbare horizonvervuiling en geluidsoverlast Onrendabele subsidieverbruikers. Horizonvervuilend en geluidsoverlast Ontsierend. Overlast van geluid. ontsiert het landschap en draagt maar matig bij aan duurzame energie. Bewoners in de directe omgeving ondervinden aantoonbaar behoorlijke geluidshinder. Opwekking is kostbaar en geeft veel horizonvervuiling en geluidsoverlast overlast Prima oplossing voor aan de kust, maar niet voor nabij woonwijk/ huizen slagschaduw ,geluidsoverlast Slagschaduw, geluidsoverlast en aantasting van het natuuraanzicht. Ten eerste om gezondheidsredenen. Ten tweede omdat ik van mening ben dat het onzin is om deze windmolens in of (zeer) nabij woonhuizen te plaatsen aangezien er genoeg andere plaatsen zijn om ze plaatsen. Ten derde omdat het de waarde van mijn woning waarschijnlijk negatief zal beïnvloeden. Ten eerste vinden wij het horizon vervuiling naast de gewone horizon vervuiling die er in de Botlek al is. Ze zijn foei lelijk en steken overal bovenuit zodat je ze al van verre ziet staan. Plus het feit dat het meer kost dan dat het op levert. Je kan beter de investering van 22 miljoen voor 5 molens aanwenden om 2200 woningen te voorzien van 20 zonnepanelen(€10.000 per huis) of dakpannen die energie leveren. Ten eerste zie ik het rendement niet. Ik geloof dat ongeveer 2% van de nederlandse behoefte van windmolens komt, en als ik zie hoeveel van die dingen er al staan, denk ik dat het rendement redelijk laag is en er oplossingen moeten waarbij niet overal molens neergezet moeten worden. Kan me ook bijna niet indenken dat eer een molen geproduceerd en geplaatst is dit zo 'groen' is. indien er een molenpark moet komen, is op zee voor mij de best oplossing. Ik vind dat het landschap ontzettend vervuild wordt door deze molens. uitzicht vervuiling waarom in de nabijheid van woningen? windenergie is een achterhaalde technologie en een gevolg van korte termijndenken. Het is veel beter om te investeren in zonne-energie, indien mogelijk gekoppeld met waterstof productie, brandstofcellen en energieopwekking daaruit. Als met toch voor de kortere termijn doelstellingen windmolenparken wil bouwen dat moet dat gebeuren op plaatsen waar er geen directe gevolgen zijn voor bewoners en waar toch al het landschap weinig voorstelt; bv dicht bij de industrie bv in rijnmond. Of als alternatief op zee. Windenergie kan nooit aan de totale energiebehoefte voldoen. Als windmolenparken niet gesubsidieerd zouden worden, dan zijn ze niet commercieel rendabel. Windmolenparken verzieken het landschap. Windmolenparken is prima in onbewoond gebied, hopeloze horizon vervuiling op land en zee in en rond bewoonde gebieden. Windmolenparken kosten meer dat ze opleveren. Het lijkt wel of niemand dit weet! Oftewel niet rendabel en horizonvervuilend. Windmolenparken zijn volstrekt inadequate middelen om een oplossing te vinden voor het naderende einde van de fossiele brandstoffen. De bijdrage zal minimaal blijven en is bovendien onevenredig kostbaar. Windmolens vergen veel onderhoud. Voor mij is het dan ook de vraag of windmolens duurzaam zijn. Daarnaast vind ik dat windmolens de omgeving verpesten qua leefklimaat. Ik ben zeer zeker geen tegenstander van duurzame energieopwekking. Nogmaals: ik betwijfel ten zeerste, gezien de onderhousgevoeligheid van windmolens en de omgevingsaantasting, dat windmolens duurzaam zijn. windmolens zijn een onderhoud noodzakelijke energie opwekking en tevens een belasting voor de omgeving voor mens en dier daarom moet er meer in een andere mogelijkheid van energie opwekking worden toegepast


Ze worden niet op de juiste plekken geplaatst. Zeer ontsierend in het landschap en storend (lawaai) gevaar in kustgebieden door afgebroken wieken. Zeker in en nabij stedelijk gebied, storend, geluid, trillingen en de slagschaduw. In groot polderlandschap, zou het wel moeten kunnen. Ook het winnen van de materialen voor magneten en andere onderdelen moet sterk verbeteren (zie http://www.groenerekenkamer.nl/1795/windenergie-nederland-de-dodelijke-keerzijde-van-windenergie/). Verder stoor ik mij aan de subsidie regelingen en over gedimensioneerde benodigde nestverzwaringen. Hiervoor gaat de consument de rekening betalen. Consumentenprijs gaat stijgen en dat ligt niet aan de E-prijs maar aan de belastingen, subsidies en netten.


Bijlage 2 Hellevoetsluis 5. Welke voorwaarden of maatregelen maken voor u de komst van een windmolenpark bij u in de buurt mogelijk wel acceptabel?

Afhankelijk van de plaats, de hoeveelheid en de hoogte van de molens. Als er een windmolentechnologie ontwikkeld kan worden, die de hierboven beschreven nadelen niet heeft. als het kostendekkend is buiten het zicht en buiten geluidszone Deze plaatsen daar waar burgers en inwoners er het minst last van hebben. Het is niet nodig en eerlijk om mensen te trakteren op het uitzicht van tig windmolens. Dmv inspraak over op welke plaats er gebouwd gaat worden Een park als dit kan ook op de Noordzee of in het Haringvliet. In zee of in dunbevolkte gebieden Minimaal 2 kilometer van huizen en/of bedrijven vandaan Niet te dicht bij bewoning en op plekken waar ze niet leiden tot landschapsvervuiling. Op zee en ver uit de kust. Probleem met doodslaan van vogels door wieken blijft, helaas, helaas. Ver uitzicht, ver van de bewoonde wereld en financieel selfsupporting. verder van de huizen en stiller Verticale windturbine alternatieven, die minder geluid maken en ook bij minder wind werken. Waar het niet het uitzicht/ omgeving belemmerd. Zet ze maar op zee en uit het zicht. Zie vorige opmerkin


Bijlage 3 Hellevoetsluis 7. Heeft u ideeën over hoe deze compensatie er uit zou kunnen zien? 10% compensatie bij verkoop huis 25% woningwaarde compenseren , maar beter is géén park Afhankelijk hoe dicht de molens worden geplaatst bij een huis in de buurt waarbij de woning moeilijk verkoopbaar blijkt vanwege de overlast tot 40% van de woz waarde van het jaar waar de molens nog niet zijn aangelegd Afhankelijk van de situatie; finacieel voor waardevermindring, geluidsoverlast de overname van de woning tegen marktprijs+1/2 van het verschil met de aankkoopprijs indien deze hoger was, Afhankelijk van het soort overlast. Korting op energieprijs, extra afscherming middels aanplant etc afkoopsom Allereerst wil ik opmerken dat deze compensatie pas gaat spelen als de windmolens geinstalleerd worden. Mijn voorkeur gaat uit dat de windmolens niet worden geplaatst!!! Geluidsbeperkende maatregelen Compensatie waardedaling van het pand Ziektekosten vergoeding Gemeente moet gecompenseerd worden voor gemiste opbrengsten van recreatie. Een jaar voor de installatie wordt als norm gehante Als de waarde van hun onroerend goed door een park verlaagd wordt lijkt mij compensatie fair. Als dit eem waardevermindering van het huis zou betekenen, financiele compensatie ALS EEN HUIS IN WAARDE DAALT , LAAT DE OVERHEID DIT COMPENSEREN DMV TAXATIE VOOR DE WINDMOLENS EN NA PLAATSING WINDMOLENS Als het om waardedaling van de huizen gaat kan er een compensatie komen die bij verkoop van de woning het verschil opheft. Bij overlast door herrie, verslechtering van het 'uitzicht', enz. kan er een jaarlijks bedrag als compensatie worden uitgekeerd. B.v. met een verhuis regeling en compensatie voor de waarde vermindering. B.v. WOZ verminderen Beduidend minder betalen voor hun energie en een financiele vergoeding die in verhouding staat tot een eventuele waardedaling van hun huis en geluidsoverlast. bij een dorp of stad :mogelijk verhuiskosten en andere woning/ 3 dubbel glas isolatie -voor tegengaan geluid- / op het platteland... deel van de stroom/ elactra opbrengst voor de boer Bij verkoop van de woning de waarde daling door de overheid / energie bedrijf wordt gecompenseerd Bijv. een lagere energieprijs voor hun elektriciteit. Binnen een straal van ???? meter vanaf elke windmolen iedere bewoner goedkopere stroom. Compensatie in de vorm van gratis energie uit het park. compensatie in geld i.v.m. waardedaling woning compensatie ten aanzien van waarde vermindering van woningen Compensatie voor evt. Waardevermindering onroerend goed Compensatie voor waardevermindering van mijn huis Dat is afhankelijk van decwaardevermindering. Is deze gering dan bijv. Mee laten delen in de opbrengst van het park Dat weet ik nog niet. Dat is o.a. afhankelijk van factoren die nu nog niet bekend zijn. dat zal in de compensatie van geld moeten zijn inverband met de veminderde waarde van de woning Dat zou een bedrag ineens moeten zijn, zodat toekomstige waardedaling gecompenseerd is. Dat zou ik niet weten maar ik denk wel dat er een zeer redelijke vergoeding tegenover moet staan maar ben ook bang dat dit niet gaat gebeuren daar de regering niet echt bezig is met wat er in Nederland speelt De huizen zullen net als bij de OZB getaxeerd moeten worden. Door bijvoorbeeld de woz belasting op nul euro voor diegene waarvan het horrizon uitzicht wordt verstoort, door deze ondingen. Door middel van een schadeloosstelling voor de bestreffende huizen en bewoners,daar zij wel overlast ervaren. door overlast beperkende maatregelen op te leggen,bijv-minder hard te laten draaien met harde wind,om zodoende herrie overlast te verminderen,gratis stroom leveren of mee laten delen in de winst!!! Door ze af te breken en te verplaatsen. In geval van waarde vermindering van de leef omgeving een financiele kompensatie dusdanig,dat de waardevermindering van eigen huis gecompenseerd wordt Een compensatie voor het verhuizen naar elders. een financiele compensatie is het minste.Ook bij verkoop van hun huis.{ dus niet zoals in Groningen } Verder als de bewoners willen verhuizen een ruime compensatie .Verder zullen er niet veel opties zijn. e.v.t.gratis energie aanbieden als men er echt last van heeft {zal lastig zijn }. Een korting op de stroom of gratis stroom van de windmolens. een redelijk bedrag voor de overlast of de huizen opkopen tegen een redelijke vergoeding Een redelijk maandbedrag van bijvoorbeeld 200 Euro per omwonende. Een reductie aan energie kosten eenmalige vergoeding ivm de overlast


Eerlijk gezegd vind ik dat compensatie niet nodig zou moeten zijn want overlast is iets wat gewoon niet zou moeten mogen. Het is te gek voor woorden dat je compensatie krijgt uit een door onszelf door middel van belastingen betaalde subsidie pot voor iets wat je niet wilt! Stop met deze belastende manier van energie opwekken en het ziek maken van mensen op welke manier dan ook! Eerst moet bekend zijn waar er plannen zijn voor windmolens. Dat is mij niet bekend en ik ben ook niet benaderd. Van inspraak is mij derhalve ook niets bekend. De volgende vraag is dan ook niet te beantwoorden: welk windpark bedoelt u? financieel Financieel en eventuele aanpassingen van hun huis. financieel en meenemen eventuele waardedaling huis financieel tegemoetkomen, eventueel korting op energietarief financieel vergoeden, gratis energie leveren Financieele compensatie evt. dmv een berekening bv waarde nu en waarde na komst molens. Financieele vergoeding tot aankoop van de woningen waarvan de bewoners overlast ondervinden Financiële compensatie dmv lager stroom tarief. Compensatie gerelateerd aan de afstand tot het windmolenpark Financiële compensatie voor de procentuele waardevermindering van hun koopwoningen. Financiële compensatie voor eventuele waardevermindering van hun huis. financiele tegemoetkoming financiele vergoeding Financiële vergoeding ivm waardevermindering huis. Geluidsoverlast compensatie. fiscaal voordeel/ compensatie waardevelies onroerend goed Garantiefonds Garantstelling van verkoopwaarde Gebruik maken van de energie die het park oplevert tegen een gereduceerd tarief geen idee geen idee, korting op de woz waarde of huurwaarde forfait? Geen idee. Geef de mensen die overlast ondervinden bijv. elk jaar een gratis energie-deel. geen molens of geld geld Geld om waardevermindering huis op te vangen. Geld voor geluidsbeschermde maatregelen aan huis te compenseren Geld, ivm waarde vermindering huis. Aanpassen licht / geluidsoverlast geldelijke compensatie goedkope stroom Gratis energie Gratis energie uit het Windmolenpark Gratis energie. Gratis energie? gratis stroom gratis stroom leveren of stroom tegen sterk gereduceerd tarief. Mogelijk is het laten vervallen van de energiebelasting op stroom een idee. gratis stroom. percentage woz-waarde. Hangt af van de mate van overlast. Hangt van de overlast af. Heb geen notie waar het plan is wat de status is etc. Dus kan nauwelijks een goed antwoord geven op voorgaande vragen. Heel moeilijk, want een waarde compensatie kan zelfs het woongenot niet compenseren. helemaal geen compensatie ,dit betekend nog meer kosten Heroverweging van locatie, prijscompensatie van eigendommen als plannen ongewijzigd doorgaan. hetzij een geldelijke regeling, door bv. bomen te plaatsen,het huis beter geluidsarm te maken maar niet zoals er is gebeurd de windmolens zo dicht bij woninge plaatsen en later je hand in onschuld wassen Ik heb geen idee hoe dit gecompenseerd moet worden, maar als het dan toch door je strot geduwd wordt dan zal hier toch eerst een acceptabele compensatie tegenover moeten staan. in geld In geld, waardedaling compenseren of hulp bij het vinden van een andere woning + compensatie voor de verhuiskosten. In onderling overleg kan bestaan uit gederfde woonvreugde, hertaxatie woning. dit zou tot een financiële vergoeding moeten leiden. Kan ik weinig van zeggen. Zal per geval verschillen, afhankelijk van het soort overlast.. Korting energie gebruik, of financiële tegemoetkoming. korting op levering stroom mits het echt aantoonbaar is dat men er last van heeft Korting op stroomprijs Korting op tarief Lagere stroomprijzen of geldelijke compensatie. Levering van gratis of zeer goedkope stroom Lift er aan wat voor over last ? Maandelijkse uitkering van een dan nader te berekenen en te bepalen bedrag. Maatschappij die windmolens plaatst koopt huis-eigenaren uit die een waardevermindering verwachten. Meedelen in de opbrengst of korting op afgenomen energie Mijn huis kopen zodat ik ergens anders kan gaan wonen


Moeten sowieso nooit in de direkte omgeving van woningen worden geplaatst..Zodat deze niet in het zichtbeeld vanuit woningen gezien worden geplaatst Slecht voorbeeld is Geervliet waar aan overzijde Hartelkanaal met dank ??aan gem. Rotterdam zonder overleg een aantal van die afzichtelijke dingen zijn geplaatst. Mijn broer aldaar wonend met zicht op.....is not amused ned nee Nee, nog niet over nagedacht. Nee,maar er moet beter naar gekeken worden voor de plaatsing van turbines. Nee. Neen neen. Nieuwe woning aanbieden op een andere plaats. Nog geen concrete ideeën over. Nooit in de buurt van huizen of op het land! Compensatie: waarde vermindering huis en jaarlijks compensatie voor de overlast! O.a. mogelijkheid om te verhuizen, financiële vergoedingen. Onroerend goed opkopen en de gelegenheid geven zich ergens anders te vestigen. Op een andere wijze duurzame energie opwekken, bijvoorbeeld zonnepanelen in combinatie met accus. Opzetten van een cooperatie en deel van de opbrengst investeren in omgeving. Eventueel omwonenden eigen energie laten gebruiken met lagere prijzen of deel opbrengst uitkeren aan de leden van de coöperatie. Ruimhartige relocatievergoeding Sandeep in de zgn. Winst Schadevergoeding ivm waardedaling van huis Tijdelijke korting Vaststellen van de huidige marktwaarde en direct een bedrag uitbetalen. De compensatie niet uitstellen tot datum van verkoop in de (verre) toekomst. Elke regering verandert de voorwaarden tijdens de zittingsperiode. velaging woz vergoeding gelijk aan de waardevermindering woning verhuisbonus Vind ik lastig. Met alleen geld ben je er niet. In Duitsland worden voor het afgraven van bruinkool complete dorpen verplaatst en later weer terug naar de originele locatie. In ons kleine landje is dit aanzienlijk lastiger on te realiseren. Met geld koop je alleen het moment af, zoals een waardedaling, maar is dit over de gehele looptijd van bewoning het zelfde? Van slagschaduw kun je ieder geval knettergek worden. Voldoende compenseren om te verhuizen. Dus de waarde van ons huis plus alle extra kosten die bij een verhuizing komen kijken. volledige financiële compensatie voor waardedaling huis/bezit eventueel uitzicht derving, huis stond er al dus betalen voor de schade Voor de waarde vermindering kan een maandelijkse compensatie door de gene welke met deze generator geld verdiend worden gegeven . Voor geluid overlast is er geen juiste compensatie mogelijk voordeel energie gebruik, compensatie gemeentelijke heffinggen waarde vermindering huis, moet minimaal gecompenseerd worden Waarde verwondering eigendommen moet betaald worden. Waardedaling compenseren. waardeverlies te compenseren door overheid Waardevermindering onroerend goed ruim compenseren of hui overnemen Waardevermindering van het huis direct netto uitkeren. Zeer zeker een financiële compensatie voor de betrokkenen. Zoals ik al aangaf zou er bij de bebouwing helemaal geen windmolens moeten komen. (leeg)


Windmolens. Hellevoetsluis Mei 2016

Recommend Documents