Windmolens. IJsselmeergebied 5. Mei 2016

Windmolens IJsselmeergebied 5 Mei 2016

Achtergrond Vereniging Eigen Huis wil meer inzicht in de visie van haar leden die in of vlak bij de planomgeving wonen op de komst van de grote windmolenparken. In sommige gebieden die door de Minister in de structuurvisie zijn aangewezen gaat het niet alleen om de plaatsing van nieuwe molens, maar is ook vervanging van bestaande windmolens aan de orde door molens met een grotere opwekcapaciteit. Dit onderzoek is eind februari uitgevoerd door Marlyse-Research in opdracht van Vereniging Eigen Huis. Hiertoe zijn 19.313 uitnodigingen verstuurd naar leden van Vereniging Eigen Huis die in een postcodegebied wonen dat binnen twee kilometer ligt van de in de structuurvisie Windmolens op Land aangewezen gebieden waarin grote windmolenparken moeten komen en van wie het mailadres bekend is bij de vereniging. De totaalrespons lag op 19 %, 3.660 leden vulden de vragenlijst in. Van deze groep gaven 636 respondenten aan niets te weten van de komst van een windmolenpark in hun omgeving. Voor hen stopte de vragenlijst na deze vraag. In deze deelrapportage zijn de onderzoeksresultaten opgenomen van IJsselmeergebied 5, een gebied ten noordoosten van Lelystad. In dit gebied zijn 1533 onderzoek uitnodigingen verstuurd, 252 respondenten vulden de vragenlijst in, een respons van 16,4 % Door afrondingsverschillen kan het voorkomen dat niet alle percentages optellen tot 100.

2 Windmolens IJsselmeergebied 5

Resultaten IJsselmeergebied 5

1. Hoe staat u in het algemeen tegenover opwekking van duurzame energie door middel van windmolens?

IJsselmeergebied_5 (n=252)

25%

0%

42%

20%

40%

19%

60%

8%

80%

5%0%

100%

zeer positief positief niet positief, maar ook niet negatief negatief zeer negatief

67 % van de respondenten geeft aan in het algemeen positief of zeer positief tegen de opwekking van duurzame energie door windmolens aan te kijken. 13 % is negatief of zeer negatief. Dat is een licht positiever sentiment dan gemeten is over alle onderzochte gebieden: hier is 63% positief of zeer positief gestemd en 18% negatief of zeer negatief.

2. Hoe kijkt u naar de komst van een windmolenpark in uw omgeving?


11%

0%

25%

20%

23%

40%

13%

60%

11%

80%

17%

100%

zeer positief positief niet positief, maar ook niet negatief negatief zeer negatief ik heb er geen mening over ik heb niets gehoord over een windpark in mijn omgeving

In het IJsselmeergebied 5 kijkt 24 % van de respondenten negatief of zeer negatief naar de plannen voor het windmolenpark in de eigen omgeving. 36 % beziet de komst positief of zeer positief. 17% van de respondenten heeft niets gehoord over een windmolenpark in de omgeving. Voor deze respondenten stopte het onderzoek na deze vraag. 3 Windmolens IJsselmeergebied 5

In alle onderzochte gebieden samen wordt negatiever gedacht over de plannen in de directe omgeving: 26% is positief of zeer positief, 39% oordeelt negatief of zeer negatief. In vervolgvraag 3 is respondenten verzocht om hun antwoord toe te lichten. Deze open antwoorden zijn opgenomen in bijlage 1. 4. Zijn er voorwaarden of maatregelen denkbaar waardoor de komst voor u wel acceptabel kan zijn? IJsselmeergebied_5 (n=61)

28%

0%

18%

20%

40% ja weet ik niet nee

54%

60%

80%

100%

basis: (zeer) negatief

Leden die bij vraag 2 hebben aangegeven negatief of zeer negatief naar de komst van het windmolenpark te kijken, is gevraagd of er voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn die de komst acceptabel kunnen maken. 28% van de ondervraagden in IJsselmeergebied 5 zegt hier ruimte voor te zien, over alle gebieden is dat 22%. Het percentage respondenten dat geen ruimte ziet voor acceptatie is in IJsselmeergebied 5 54 %, over alle gebieden ligt dit percentage op 58%.

De groep die aangeeft dat er wel voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn, is vervolgens gevraagd die te benoemen. Deze open antwoorden zijn als vraag 5 opgenomen in bijlage 2.


6. Als u denkt aan de bouw van het windmolenpark bij u in de buurt, in hoeverre bent u het dan eens of oneens met de volgende uitspraken?


a. Ik ben door de overheid / initiatiefnemers vanaf de beginfase van de plannen voor windmolens goed 3%8% 10% geïnformeerd over de ontwikkelingen

b. De inspraakprocedure geeft mij het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden 3%10% meegewogen c. Ik verwacht dat de komst van het windmolenpark geen gevolgen heeft voor de waarde van mijn huis

28%

16%

18%

d. Ik vind dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden

18%

27%

0%

13%

28%

22%

31%

e. Ik verwacht zelf overlast door de komst van het 3%9% windpark

39%

24%

14% 8% 12%

45%

26% 20%

28% 40%

60%

14% 6%2% 1%

17% 80%

18% 100%

Helemaal eens Eens Niet eens, niet oneens Oneens Volstrekt oneens Weet ik niet / geen mening

Slechts 13% van de respondenten in IJsselmeergebied 5 heeft het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden meegewogen in de besluitvorming, terwijl 46 % aangeeft het daar niet mee eens te zijn. Dat is een positievere score dan over alle gebieden tezamen: daar heeft 11% een positief gevoel en heeft 58% geen vertrouwen in de inspraakprocedure. Ondervraagden die aangaven dat zij het eens of helemaal eens waren met de stelling dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden, is gevraagd hoe die compensatie er uit zou moeten zien. De antwoorden op die vraag 7 zijn opgenomen in bijlage 3.


7. Hoe ver ligt uw huis van het windpark?


25%

0%

75%

20%

40%

60%

80%

100%

binnen 2 kilometer van het windpark verder dan twee kilometer van het windpark

De ondervraagden lijken wat minder dicht bij het plangebied te wonen, 25 % geeft aan dichter dan 2 kilometer van het windpark te wonen. Over de hele onderzoeksgroep is dit percentage 30.


Bijlage 1 IJsselmeergebied 5 3. Kunt u aangeven waarom u ….. staat ten opzichte van de bouw van een windmolenpark? 1 - zeer positief Daarom Deze vorm van energieopwekking is ver te verkiezen boven kolencentrales. Duurzaamheid is essentieel voor het heden en de toekomst. WIndenergie speelt daar een belangrijke rol in, en in onze polder is daar alle ruimte voorr. duurzame energiewinning en mogelijk ook gunstig effect op energieprijzen er zijn nog geen andere alternatieven en dit is een schone manier van energie Gewoon groene energie prima Goed alternatief voor fossiele brandstof. Het helpt mee aan het leefbaar houden van de aarde voor onze kinderen en kleinkinderen. Bovendien stinkt niet, maakt weinig herrie. Het hoort bij onze polder(omgeving). Het is net zoiets als de molens aan de Zaanse schans. Ik ben er echter op tegen dat er molens op de Veluwe geplaatst gaan worden. Daar hoort zoiets niet. Echte horizon vervuiling. Het is een schone en duurzame manier om energie op te wekken Het is goedkope energieopwekking en al die molens leveren nog een mooi uitzicht op ook. En natuurlijk is het schone energie. Het levert energie op op een milieuvriendelijke manier Het opwekken van energie via windmolens is schone energie. Er staan al heel veel windmolens in Flevoland. Wat mij betreft, horen die erbij in het landschap. Hoe meer groene energie hoe beter. Ik vind dat we zo snel mogelijk af moeten van fossiele brandstoffen en afhankelijkheden van de niet altijd betrouwbare landen die deze fossiele brandstoffen leveren. Daarnaast vind ik windmolens geen uitzichtvervuiling en mogen er wat mij betreft nog meer gebouw worden. Hoe minder fossiele energie hoe beter en in mijn omgeving staan al veel windmolens. Ze zijn niet mooi maar naar mijn mening is het noodzaak ze neer te zetten. Ik ben heel erg vóór het gebruikmaken van niet-fossiele energie, zoals zonne-energie en windenergie. Anders dan kennelijk veel andere mensen, vind ik windmolens niet lelijk. De molens van vroeger vind ik nog steeds leuk en de moderne molens vind ik ook leuk. Wind en zon kunnen niet op, fossiele brandstof wel. Aardbevingen door gaswinning en bodemvervuiling door fraction vind ik vele malen ernstiger dan de zogenoemde horizonvervuiling (die ik dus niet zie, ik zie windmolens die milieuvriendelijke energie leveren) Ik woon in Flevoland. Het past bij het landschap en kan niet meer zonder windmolens. Wind is producent van energie zonder schadelijke uitstoot. Schade voor de omgeving is er niet. In de Flevopolder is ruimte genoeg Kan vind het goed als er meer energie opgewekt wordt dmv wind en zon. Mijn huis is al energie neutraal door gebruik te maken van aardwarmte en zonne-energie. Ik ben voorstander van het zoveel mogelijk benutten van de bronnen die geen vervuiling op leveren. Helaas wordt de wind energie uit molens verkeerd gebruikt. Dat vind ik jammer. Maar ik hoop dat het vrijgemaakte geld, goed wordt besteed. Ook hoop ik dat er snel een goedkope oplossing komt voor windenergie uit nokpannen. Dit zal het proces kunnen versnellen en zeker nog minder afhankelijk zijn van olie, gas, bruinkool, steenkool, e.d. Omdat ik van mening ben, dat "groene" stroom meer gestimuleerd moet worden. Ook als dit eventueel ten koste gaat van landschap. Omdat we met z'n allen zorg dragen voor deze prachtige planeet. Willen we zoveel mensen van deze aarde blijven houden dan moeten we duurzaam. De aarde staat al onder te veel druk ( luchtvervuiling, uitputting, afvalberg ect.). Schone energie. Beter dan fossiele brandstof. veel stroom uit iets dat er altijd is (iig wel hier in Flevoland), wind. Ik vind windmolens strakke en statige dingen en het is nog eens een oerHollands product. Buitenlanders kopen Delftsblauwen molentjes van de oude molens en over 100 jaar van de huidige molens. We moeten alleen nog maar groene energie gebruiken. Windenergie us er een van. Voor mij is het onbegrijpelijl dat mensen windmolens horizonvervuilend vinden. De toekomst moet groen zijn. Ook in je eigen omgeving horen windmolens bij dutt toekomstbeeld. Wind en Zonne energie zijn op op dit moment de enige duurzame oplossingen. Woon er reeds tussen en heb geen overlast terwijl ze redelijk dichtbij staan Zeer goedkoop en erg schoon, een molen gaat jaren mee. Zelf heb ik 5 winddelen van de tweede verkochte particuliere windmolen "De Jonge Held".

2 - positief - Groene energie, dus minder vervuilend. - Minder afhankelijk van invoer van gas en olie uit het buitenland. - Werkgelegenheid. bij Lelystad is al aan de dijk naar de Noordoostpolder al wat molens neer gezet en daar heb wij als bewoners geen last van. aangezien de fossiele brandstof eens op raakt zult je je moeten bedienen van ander mogelijkheden zoals Zonne-energie, wind energie en aardwarmte. De energie moet ergens vandaan komen, dan liefst zo groen mogelijk. De Flevopolders is een modern landschap waarin windmolens naar mijn mening geen aantasting van het landschap betekenen, eerder een bijdrage aan het technische karakter van het landschap. De vraag naar plie gaat verdwijnen,dus het alternatief is windmolens hoe land schaps vervuiling het ook is


Duurzaamheid is gewoon hard nodig. We kunnen niet door gaan met het veroberen van fossiele brandstoffen. Nagenoeg is met wind- en zonne-energie een positieve pareto effect te genereren. Duurzame energie Duurzame energie is één van de beste oplossingen om in de toekomst van energie verzekerd te zijn. Duurzame energie, het moet toch ergens staan energiebesparing Er moet iets gebeuren aan de verduurzaming van onze energie opwekking er staan al heel veel windmolens in onze omgeving Fossiele brandstof is te vervuilend fossiele brandstoffen blijven niet eeuwig beschikbaar. we moeten dus investeren in alternatieven, ook als het er niet altijd mooi uitziet. Geen echte andere redelijke alternatieven voorhanden, Geen last van en schone energieleverancier. Gemakkelijke manier om op een groene manier aan energie te komen. Ik vind windmolens niet lelijk en geen enkel probleem om in de buurt te hebben. Goed voor het milieu groen denken het hoort bij Nederland en zonder windmolens kunnen we niet. Het is de enige manier om geconcentreerd windenergie op te wekken. Overal een paar molens wordt erg rommelig Het is niet zozeer dat ik er positief over ben, maar ik ben er ook niet tegen. Dus als het benodigd is voor een duurzame wereld, heb ik er geen problemen mee. Het is onvermijdelijk en noodzakelijk om duurzame energie te produceren. het is schone energie en ziet er beter uit dan een schoorsteen. Het levert een bijdrage aan opwekking van energie zonder schadelijke emissies. Het polderlandschap en de wind zijn elementen die bij elkaar passen. Het windmolen park zou niet bij bewoonde delen staan. Niemand heeft er last van maar kan er wel profijt van hebben. Hier in de flevopolder staan er zoveel dat het al nietmeer opvalt Iedereen moet zijn steentje bijdragen, maar wel onder bepaalde voorwaarden. Ik vind het geen bezwaar en zou er zelfs een kleine uitvoering er van op mijn huis wensen Ik woon aan de rand van Lelystad. Er zijn hier al heel erg veel windmolens gebouwd. Daar hebben we geen enkele last van, dus van toekomstige windmolens verwacht ik dat ook niet In flevoland is er genoeg ruimte voor is groene energie Milieu vriendelijke methode Nieuwe energiebronnen zijn essentieel. Nodig en goed alternatief voor fosiele brandstof noodzakelijk kwaad. wel een beetje horizonvervuiling maar het hoort zo langzamerhand bij de Flevopolder skyline. omdat dat natuurlijke bronnen zijn om energie op te wekken omdat er energie wordt gewonnen zonder uitstoot. omdat fosiele brandstoffen opraken Omdat windenergie in de Flevopolder veel energie op kan leveren, doordat hier bijna altijd wint staat. opwekken van windenergie spreekt mij vanuit milieuoverwegingen aan.Ben met name voorstander voor het plaatsen op zee en langs bijv. snelwegen. Grote tegenstander van het , zomaar plaatsen in een open landschap. felle tegenstander van landschapvervuiling. overgang naar energie waarbij de opwekking minder of geen schadelijke stoffen worden uitgestoten Renewable energy. Schone energie is nu en later van groot belang voor ons welzijn schone energie juich ik toe schone enrgie We gaan meedoen met de exploitatie op bescheiden schaal We hadden jaren geleden al de omslag moeten inzetten om afscheid te nemen van fossiele brandstof. We hebben al veel windmolens. Hier is de ruimte en de wind. Het is geen gezicht maar ik ben er aan gewend in de polder. We hebben ze al meerdee op 1-2 km afstand. Geen last. We moeten over naar duurzame energiebronnen. Alles wat daarbij kan helpen moet gebruikt worden. Zo snel mogelijk stoppen met verbranden van fossiele brandstoffen of biobrandstoffen. We moeten tenslotte af van het gebruik van fosiele brandstoffen We staan positief ten opzichte van windmolens, omdat wij van mening zijn dat we natuurlijke opwekking van stroom moeten stimuleren. Het is schoon en wind is gratis. De opwekking door windmolens moet met minder subsidie gebeuren omdat dit teveel bij de eigenaars terecht komt en daardoor enorme winsten in veel gevallen oplevert. Laat alle Nederlanders daarvan profiteren. We zullen in de toekomst afhankelijk zijn van andere energiebronnen. wind is er praktisch altijd in de polder maak daar dan gebruik van , het is schone energie Windenergie is een goede optie en wij als burgers moeten hieraan meewerken. Ik ben al mede eigenaar van een windmolen. ze moeten toch ergens staan, hier in het ijsselmeer passen ze mooi! Ze vormen een onderdeel van de energietransitie van fosiel naar duurzaam Zolang als ik hier woon (6 jaar) heb ik al uitzicht op een aantal windmolens. Dit stoort mij niet. Afhankelijk van de windrichting is soms het geluid enigszins te horen, maar bij de bestaande molens niet in ernstig storende mate. De voordelen (groene stroom) overwegen ruim.


3 - niet positief, maar ook niet negatief Afhankelijk van de plaats van dat park. geluidsoverlast, last van slagschaduw, horizonvervuiling afhankelijk wat de afstand is tot de woonkern, overlast door geluid, schaduw Alle beetjes helpen , alleen war leverd heet de consument op Als de regio/ de mensen die er last van gaan hebben ook financieel kunnen profiteren dan heb ik er minder moeite mee Als het echt nodig is om de doelstellingen te bereiken dan misten de windmolens er gewoon komen Als het maar op goed afstand van de woonomgeving blijft De locatie is prima, iets minder voor het uitzicht maar aangezien dit aan de voorzijdevan het huis is maakt het niet veel uit. De Polder staat er al vol van Die molens zijn lelijk, maar het is een goede manier op groene energie op te wekken. Dit is afhankelijk van de locatie. Ik heb geen probleem met de horizon. Echter wel als het geluid te horen is als ik in de tuin zit. Er moet natuurlijk meer gebeuren. Of windmolens hiervoor de oplossing zijn? Er staan er minstens 400 in de omgeving. er wordt al genoeg aan huizen bij ons gebouwd dus een windmolenpark kan er ook wel bij. Het doet er niet zoveel meer aan toe. Hangt er vanaf waar deze komt. Niet te dicht bij historische bebouwing en liefst in de buurt van de bedrijventerreinen. Hangt van de plek af. Onze ervaring is dat hij veel lawaai maakt Heb er nog niets over gehoord of gelezen in lokale media / krant Heb nooit overlast ervaren van windmolens. Ik verwacht ook weinig overlast in de toekomst. Het hangt er vanaf waar het precies komt. Het is een smerig zich als je door flevoland rijdt Het is schone energie. Maar helaas geven bepaalde turbines geluidsoverlast. Het veranderd je beeld dat je had van je omgeving. Ik woon hier omdat ik o.a. ook de directe omgeving graag zie. Maar ik kan me voorstellen dat, als je ook nog een aantrekkelijk leven voor je kinderen en kleinkinderen wilt, je concessies moet doen aan je eigen woonomgeving. En dan alleen maar vinden dat een ander er last van mag hebben komt niet in mijn karakter voor. horizonvervuiling Ik ben niet principieel tegen windmolens. Er staan er in Flevoland al vele. Belangrijk blijft wel, dat er goed gekeken wordt naar omgevingsaspecten zoals: geluid, hoe wordt de wind beïnvloed op zo'n plek, is er voldoende ruimte omheen. Ook zie ik windmolens als een tussenoplossing. Belangrijk is om te blijven zoeken naar nog duurzamere energie oplossingen, die bv minder productiekosten met zich meebrengen, die de omgeving niet te veel belasten. Ik ben voor schone energie maar tegen horizon vervuiling savonds zie ook nog allemaal rode lichtjes. ik sta positief tegenover wind-energie, mits gebonden aan bepaalde regels. Ik vind dat de omgeving minder fraai wordt door een heel park. Het park komt ook langs net een authentiek stukje west-friesland. Tenminste als u het park langs de westfrisia weg bedoelt. Een park in het IJsselmeer vind ik minder bezwaarlijk, maar ook dan zou ik pleiten voor midden in het IJsselmeer en niet langs de kust. Bovendien vind ik zelf dat er harder aan zonne-energie gewerkt moet worden. Veel effectiever en minder omgeving vervuilend (Zie Duitsland!) In Flevoland staan (te veel) windmolens, maar het is verstandig voor de mens om zo energie op te wekken, zoals vroeger. En hier is een paradox, waar onze windmolens van vroeger door de hele wereld worden geroemd, zijn deze apparaten op het oog niet mooi, zijn andere vormen mogelijk? In Flevoland, waar ik woon, staat al de grootste concentratie windmolenparken op het land. Nog meer horizonvervuiling zie ik niet echt zitten. Bovendien is windenergie niet de meest efficiente manier van opwekking van groene stroom. Maakt mij niet bijzonder uit er staan hier al windmolens, wind staat vaak andere kant op dus minimaal geluidsoverlast. Geluid van de snelweg en dijk naar Enkhuizen is meer hoorbaar en storend. mijns inziens niet rendabel (op lange termijn) Er zijn betere manieren... nee niet dichtbij woongebieden Niet positief wanneer deze te dicht bij bewoonde stadsdelen gaat komen, niet nagatief want deze vorm van energieopwekking moet de fossiele brandstoffen gaan vervangen. Noodzaak als je wilt veranderen Omdat het er vol staat met windmolens. Het heeft ook met een testveld te maken voor de universoteit van wageningen omdat ik niet kan beoordelen of het park invloed heeft op mijn leefomgeving Omdat we van de fossiele brandstoffen als energiebron af moeten ontsierend , weet niet echt de gevolgen hiervan op de omgeving, zou hierover meer openheid willen Op de Test Site Lelystad wordt geëxperimenteerd met windturbines met enorme afmetingen (ashoogte tot ca. 115 m) o.a voor certificering. Nadeel voor ons als bewoner (op ca. 1.000 m afstand) is in eerste instantie het risico van losvliegende wieken. Geluidshinder is bij de bestaande turbines niet of nauwelijks aanwezig, maar mogelijk wel bij de nieuwste die nog in aanbouw is. De afstand is te groot voor hinder van slagschaduw. Windenergie in het algemeen: ik twijfel sterk aan de optimistische verhalen over rendement als je de gehele levensduur (15 a 20 jaar) van fabricage t.m. demontage en hergebruik (cradle to cradle) beziet. Haal je er wel meer energie uit dan dat je er ingestopt hebt, uiteraard dient subsidie buiten beschouwing te worden gelaten. Ik betwijfel het, want eerlijke verhalen zijn moeilijk te achterhalen. Wij zijn overigens niet door de initiatiefnemers direct geïnformeerd (mogelijk alleen indirect via publicaties van vergunningen). positief voor milieu negatief geluid/zichtoverlast Positief: milieuvriendelijk, beter dan kolencentrales of kernenergie. Vooral positief als ik er een aandeel in kan kopen: betrokkenheid wordt zo vergroot. Negatief: uitzicht niet mooi, geluidsoverlast. Rendement van windmolens is beperkt als je alle kosten van het maken, onderhouden en vaak al snel ook vervanging meerekent. Zonder subsidie gaat het nog niet.


Uiteindelijk moeten we leren leven met windenergie Vanwege het geluid. vervanging van fossiele brandstoffen is noodzakelijk en van belang om het milieu te ontlasten. Tegelijkertijd vind ik teveel windmolens zoals bij ons het geval is een ontsiering van het landschap en vraag ik mij af of dit zoden aan de dijk zet. Inzet aan de kust is m.i. veel rendabeler ondanks de kosten van bouw en onderhoud. Vindt het niet mooi staan, maar ze moeten ergens staan. volgens mij koste het nog steeds meer dan het opbrengt. We hebben hier in Flevoland al zo veel windmolens, we zijn er inmiddels aan gewend. Een paar meer of minder maakt niet zoveel uit. Weinig opwekking stroom die drijft op subidie. Proces is gang gezet en is te duur om te stoppen. Windmolens staan bij de dijk bij ijsselmeer ,maar begreep dat ze in bebouwde kom veel herrie maken en dat is daarom daar niet verstandig Windmolens zijn nodig voor schone energie ,maar de de mensen in de omgeving moeten er geen last van hebben. Woon in de Flevopolder waar windmolens eerder regel dan uitzondering zijn. Ben er inmiddels aan gewend en zeker voor milieuvriendelijke oplossingen maar het blijft horizonvervuiling. zie meer in grootschalig toepassen van zonnepanelen op alle daken Zolang ze de horizon niet teveel vervuilen, geen probleem. Maar een groot park in de Noordzee lijkt mij beter.

4 - negatief De kosten wegen niet op tegen de baten. Alleen door de subsidies is het interessant een molente bouwen. de boeren die land verhuen of verkopen worden er rijk van en hoeven alleen het vee nog te houden voor de hobby! !! De polder heeft een strakke horizon die nu ernstig bepalend is geworden door windmolens. Ik vraag me af of dit wel efficiënt is daar er molens worden afgebroken en opnieuw opgebouwd voor de komst van Schiphol in Lelystad. De ene vervuiling voor de ander, het gaat meer om geld dan om milieu volgens mij. Er staan al genoeg in de omgeving er wordt nu een hele grote windmolen gebouwd,de molen komt boven de populierenbomen uit, en wij kijken erop uit. Ernstig landschapsvervuilend en mensonterend. Kosten, subsidies + CO2 gebruik/fabricage versus rendement. geen gezicht , en een collega is er helemaal ziek ,,,,, van van het lawaai, woont er 100 meter van af Het gaat me vooral om de wijze waarop de financiering cq subsidiering tot stand komt Het windmolenpark breidt steeds verder uit en de molens worden steeds hoger. Ze komen steeds dichter bij de bebouwde kom en beginnen zonder meer hinderlijk te worden. Horizonvervuiling en bij bepaalde wind vervelende bromgeluiden. het wordt erg rommelig. De polder had een eigen schoonheid, maar het landschap wordt ernstig vervuild door allerlei verschillende molens. Ik begrijp dat er iets moet gebeuren, maar Den Haag houdt de vervuiling graag een eind van de Randstad. Ook de molens bij Urk hadden nooit geplaatst moeten worden. Een historisch eiland en dan deze reuze molens voor de deur. Schande! Hier in de buurt staan er heel veel! Hoge kosten, horizonvervuiling. Horizon vervuiling. horizonvervuiling Horizonvervuiling en geluidsoverlast mogelijk schaduwoverlast Horizonvervuiling en slagschaduw Horizonvervuiling. Kosten baten analyse - als ik zie wat er allemaal gedaan moet worden bij het maken en bouwen van windmolens - aanleg asfalt weg naar de bouwplaats, platform van beton, een leger aan bouwkranen - vrachtwagens - het maken van de windmolen zelf - dan vraag ik mij af of windmolens wel een positief effect hebben op het milieu en zeker als oudere nog goed werkende windmolens afgebroken worden om plaats te maken voor gesubsidieerde nieuwe grotere windmolens. Huidige windmolens zijn niet mooi in de natuur, tevens heb ik twijfels over het rendement en het is niet rendabel het teveel aan elektriciteit te bewaren voor latere tijdstippen. Het is een hype waarschijnlijk veroorzaakt door subsidies en belastingvoordelen voor de eigenaar, maar wie draait nu en in de toekomst voor de kosten op? ik geloof meer in kernergie. Ik vind het heel lelijk om te zien en de energie opbrengst te weinig. Ik vind een park in een dicht bevolkte omgeving geen gezicht en is het mogelijk ook niet effiecient Ik vind het horizon vervuiling in de flevopolder staan er al vreselijk veel!!! Landschap ontsierend, en IJsselmeer ontsierend. Landschap ontsierend. Bijdrage windenergie is marginaal en zet geen zoden aan de dijk. Je moet bijna het hele land en de kust vol zetten wil je enig rendement krijgen. Kortom: DRAMA Landschapsvervuiling en geluidsoverlast is op de meeste plaatsen het gevolg. Andere manieren van duurzame energie beter en energiebesparing Landschapsvervuiling. Ik fiets vaak en veel en die dingen maken herrie, verpesten het uitzicht. Daarnaast zijn heeft elk huis een dak. Laten ze daar zonnepanelen op doen. Daarnaast heb ik ernstig mijn twijfels over totale kosten baten van windmolens. landschapvervuiling Omdat Flevoland helemaal volgebouwd is met windmolens. Het houdt ergens op. De wildgroei staat me tegen, en helemaal als het om subsidieregelingen gaat. Rendement is vaak lager dan geschetst en verpest uitzicht van de omgeving teveel en ruimtelijk zicht is weg ook vanuit de natuurparken en dit samen met de uitbreiding van vliegveld Lelystad twijfel aan de efficiëntie lawaaioverlast voor omwonenden te bepalend in het landschapsbeeld Vervuiling van de horizon ! Er zijn genoeg alternatieve.


vindt andere alternatieven beter en duurzamer. zoals zonne en water energie We zitten er al midden in

5 - zeer negatief Alleen de informatie voorziening is al slecht te noemen. Daarnaast is de opbrengst van dit soort parken op de lange termijn erg onduidelijk. De te behalen waarden, die ons worden voorgespiegeld, worden bij lange na niet gerealiseerd. Het gevolg is, dat de subsidie die voor deze vorm van energieopwekking, door de overheid in het leven is geroepen tot in lengte van dagen, ten koste van de belastingbetaler, blijft bestaan. deze vorm van duurzame energie is niet toekomstbestendig en is tevens niet duurzaam. Ik ben groot voorstander van zonnen energie en het verder ontwikkelen van opslag capaciteit zoals batterijen energetisch/financieel zeer onvoordelig. ontsiert landschap er staan er al tientallen in de buurt Er staan er al veel te veel. Het zicht is als een bos van windmolens. Bovendien veel te duur, dus te veel subsidie. Geld dat beter besteed kan worden. Er staan er al zoveel hier in de polder, niet normaal zet ze in het water en dan vele bij elkaar. Als je de polder inrijdt dan zie je als eerste windmolens windmolens en nog een windmolens Er zijn er al teveel. Wat heb ik eraan? Niet veel. Veel geld naar exploiteurs. Lucht schoner; kijk eens in china :-(. Mijn rekening wordt daar niet lager van. Er zijn teveel windmolens kris-kras op het Flevolands grondgebied. Elke organisatie zet maar windmolens neer. Provincie vindt het blijkbaar prima. Het mooie uitzicht over polder wordt zo vernietigd! Geen gezicht! We moeten zuinig zijn met het landschap... Wel ben ik voorstander om per provincie 1 of 2 locaties toe te wijzen voor windmolens, zodat de rest van het landschap ongeschonden blijft Gesubsidieerde projecten staan me in het algemeen al tegen maar helemaal als het gaat om projecten die aantoonbaar verlies draaien, de doelstellingen niet halen en puur uit politiek motief doorgang vinden ben ik mordicus tegen. Een windmolenpark volledig uit privaat geld gefinancierd en volledig voor risico van de eigenaar is prima, maar dan nog dient er objectief gekeken te worden naar overlast. Het is een drama voor het landschap en de natuur Het staat hier in Flevoland al zo vol met windmolens. Ik vind het zo langzamerhand wel genoeg. Het landschap wordt er op een verschrikkelijke manier mee verpest. Het is niet om aan te zien. Gaat u bijvoorbeeld eens kijken in Zeewolde. Het is echt verschrikkelijk. Hoge kosten. Weinig baten. Draaien op heel veel susidie. Maken veel herrie en slagschaduw is irritant. Dit wil je niemand aandoen. Het landschap wordt er niet mooier op. Horionvervuiling horizonvervuiling Horizonvervuiling. Het weidse uitzicht is dan weg Horizonvervuiling. Overal waar je kijkt in Flevoland staan windmolens, echt lelijk! Had ze in een cluster gezet, dus een echt windmolenpark zoals ze dat in Denemarken/Blavand kennen. Ik heb ooit tussen 2 windmolens in gewoond. Werd gek van lawaai. Kon niet meer slapen met ramen open in de zomer. Altijd, altijd herrie. ik vind het landschapsvervuiling en wat levert het op? de subsidies zijn niet misselijk en naar mijn gevoel worden er mensen duidelijk beter van. Ik woon in Oostelijk Flevoland. Onze polder is al vol geplempt met honderden windmolens. Ons mooie open landschap is daarmee voorgoed om zeep geholpen. Vergelijk dit eens met bijvoorbeeld Friesland of Groningen: geen molen te zien... Nou de polder staat vol met die dingen. De mensen die op visite komen zeggen hoe afgrijselijk ze het uitzicht vinden, daar hebben ze gelijk in. ze zetten ze ook niet op het landgoed eikenhorst of op drakenstein, die willen ze ook niet. Wij in de polder hebben er genoeg we hoeven niet meer. veel geluidsoverlast en moet subsidie bij We worden hier al bedolven onder windmolens (Flevoland) Windmolens zijn niet groen Woon in Flevoland / Dronten. De provincie is hier bezaaid met windmolens / windmolenparken. Kennelijk bouwt heel Nederland zijn 'duurzame' energievoorzieningen in deze porovincie. Worden op verkeerde plaatsen aangelegd. Kijk maar naar Urk volledig naar de knoppen. Zet de windmolen langs de afsluitdijk, die staan daar niemand in de weg. Flevoland staat al vol met windmolens Zonder subsidie zijn die dingen bijna niet rendabel te maken.


Bijlage 2 IJsselmeergebied 5 5. Welke voorwaarden of maatregelen maken voor u de komst van een windmolenpark bij u in de buurt mogelijk wel acceptabel? Als ze dusdanig efficient zijn dat je er maar een paar nodig hebt. Geen enkele voorwaarde. zie vorig opmerking Geen molens maar zonnepanelen of verderop in het IJsselmeer, maar dan niet voor het uitzicht van de plaatsen die aan het IJsselmeer liggen. Of in zee In zee of eiland Isolatie en misschien zon energie en eventuele nieuwe technieken. Maximum aantal windmolens per gemeente / provincie vaststellen. Minimaal 5 km van bebouwde kom en woonwijken ivm steeds hoger worden van de molens. De nieuwste molens zijn al van tientallen km's ver hinderlijk zichtbaar. Niet kris kras Bijvoorbeeld de molens bij URK verschikkelijk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Niet te hoog, buiten zicht, geen of weinig directe omwonenden niet zichtbaar, dus verder buiten de bebouwde kom. plaats ze in het ketelmeer samenvoegen in een kleiner gebied in het centrum van de polder/kustgebied ver weg van bewoning onderbouwing productiviteit niet zichtbaar in of vanuit natuurgebied of karakteritiek stadsgezicht Volledige privatisering, geen subsidiëring Zie mijn antwoord bij de vorige vraag. De locatie en objectieve beoordeling zijn dan van doorslaggevend belang Zoals al eerder gezegd, zet ze allemaal bij elkaar. zoals ik zei op een punt heel veel, niet bij een stad dorp maar in de natuur, Bij voorbeeld bij de dijk lelystad enkhuizen halverwege, en/of tussen almere en lelystad halverwege in de markerwaard of het natuurgebied


Bijlage 3 IJsselmeergebied 5 7. Heeft u ideeën over hoe deze compensatie er uit zou kunnen zien? 1. De verkoopwaarde van deze huizen daalt na aanleg van het park. Deze dient vergoed te worden op basis van waardebepaling door onafhankelijke taxateurs. 2. De mensen die het dichts bij een windmolen wonen en hiervan hinder ondervinden zouden in ieder geval een reductie op de stroomprijs moeten krijgen volgens de formule: hoe dichter bij, des te meer reductie. Pas op afstand van ca. 5 tot 10 km geen reductie meer. Aandeel geven in opbrengst van dat park. Of lagere energierekening aandeel in het molenpark afhankelijk van de overlast een compensatie in financiële middelen afkoopsom Binnen een te bepalen straal zou d.m.v. onafhankelijke taxatie de eventuele waardevermindering van een woning eenmalig kunnen worden gecompenseerd en voor geluidsoverlast een vermindering van de OZB. compensatie in energiekosten dmv een korting op elektriciteitskosten, zodat ook andere toekomstige bewoners (als je ooit je huis verkoopt) daarvan profiteren (dus woonhuis gerelateerd en niet op naam van de bewoner) Compensatie moet het niveau hebben van de waardevermindering van het pand Compensatie voor het dalen van de waarde van het huis. Compensatie voor waardevermindering huis compensatie waardeverlies in geld / aanbod deelname opgewekte stroom windmolenpark Compensatie waardevermindering eigen woning. Of verminderen geluidsoverlast door molens verder weg te plaatsen of hoger te maken. Compenseren van waardevermindering van de woning, compensering voor kosten van extra isolatie van de woning, vergoeding van deel van opbrengst van de windmolen die de overlast bezorgd. d.m.v. een geldbedrag. Daar worden waarden aan gegeven maar dat zit nog in de beginfase,waarschijnlijk over een maand weten we meer. Dat hangt van de overlast af. is vaak heel subjectief Dat is een hele goeie, of met middelen of geld dat er zelf aanpassingen gerealiseerd kunnen worden. Dat is erg lastig. Ik ben daar niet in thuis. Dat is nog niet duidelijk De compensatie zou kunnen bestaan uit een aandeel in het windmolenpark De taxatie waarde in mindering vergoeden Die krengen ergens anders neer zetten. Afkopen heeft geen zin, als er een ander komt te wonen zit die met de rottigheid. Dit kan door vrijsyelling van het energieverbruik. Want windmolens leveren energie. Of toch een gemoed koming rochting OZB belasting door de kosten van hun energiegebruik deels te compeseren Door externe taxatiebureaus de woningen te laten taxeren (WOZ) en na het realiseren van het park opnieuw te taxeren. Het verschil in waarde zou moeten worden uitgekeerd. Door middel van korting Door middel van vermindering op hun energie kosten Door of een jaarlijkse bijdrage en/of de woning aan te passen. Een aandeel in het windpark en daardoor korting op de energie - levert dus direct voordeel op. Een compensatie op het stroomverbruik. Een deel van de opbrengst van de windmolens. een eenmalige financiele vergoeding, of korting op elektra gedurende X jaar een financiele tegemoetkoming Een percentage van de opbrengst aan hen geven ter compensatie Een vaste compensatie claim voor ieder huis vastgesteld door onafhankelijke deskundigen(makelaars?) te vergoeden door de overheid. Een x% korting op de energie-eindafrekening eenmalige financiële compensatie Eerst moeten de regels veranderd: Kijk naar Duitsland. de overlast moet worden gemeten naar piekbelasting en niet naar gemiddelden. De afstand tot woningen moet aanzienlijk groter worden en de bewoners moeten meer zeggenschap krijgen niet alleen vooraf, maar ook vanaf in gebruik name. Dat zal hier wel nooit lukken. Dan meen ik dat verhuizing mogelijk wordt gemaakt tegen vergoeding van alle kosten inclusief hogere kosten aankoop andere woning, elk jaar een bedrag Enige haalbare lijkt me financiele compensatie er wordt geld verdien met een windmolen park en bij de mensen waar de molen staat mag wel wat geld blijven hangen. Extra isolatie, beplanting of desnoods verhuizing naar een ander huis/ bedrijfsgebouw financieel Financieel indien huizen onverkoopbaar blijken te zijn Financieel of goedkopere elektriciteit. Financieel, door d e bouw wordt de horizon ontsierd en het huis minder waard


Financieel, net zoals de deals die agrariërs onderling maken met hun windturbines. Financieel. Financiële compensatie bij lagere opbrengst bij verkoop woning. Financiele compensatie bij negatieve invloed op de waardeontwikkeling van de eigen woning. Financiële compensatie bij verkoop, b.v. vermindering overdrachtsbelasting en/of een vergoeding voor de objectief vast te stellen waardedaling Financiële compensatie voor derving woongenot / waardevermindering huis Financiele compensatie voor het gewin van anderen Financiele compensatie waardevermindering. Compensatie voor afnemen woongenot en landschapsvervuiling Financiële vergoeding misschien financiele vergoeding of maatregelen die de overlast verminderen (uitzicht, schaduw). financiëlle gedeeltelijk gratis stroom geen idee Geen idee, wie ondervindt er schade en waar bestaat die uit?? Geen idee. Ik weet ook niet hoever een windmolenpark invloed heeft op mijn woonomgeving aangezien ik geen idee heb waar dat park moet komen geld geld huizen zijn minder waard geworden Geld i.v.m. eventuele waardevermindering woning en anders de bewoners uit kopen. Geld, geluidsisolatie Geldelijke tegemoetkoming. Nog veel beter; forse reductie op kosten van energie (elektriciteit). Geldelijke vergoeding na ratio van de opbrengst. Taxeren huis voor en na plaatsing en dan het verschil uitkeren geldvergoeding geluidsisolerende maatregelen goedkopere energie Goedkopere energie rekenig, korting op zonnepanelen, Goedkopere energielasten/ opbrengt windmolen Goedkopere stroom Gratis een gedeelte energielevering Gratis energie Gratis gebruik kunnen maken van de energie opgewekt door windmolens. Win win situatie. gratis stroom Gratis stroom of zonnepaneel gratis stroom zoals de mensen op Urk. Jarenlang geklaagd maar ze kregen gratis stroom en het geklaag was ineens voorbij Gratis stroom! Gratis zonnepanelen op het dak krijgen. Hangt van de mate van overlast af. Zal kunnen variëren van een geldelijke compensatie t/m compensatie verhuiskosten Het hangt van de overlast af. Bij geluidsoverlast valt te denken aan subsidie op ramen, bij waardevermindering van het huis valt te denken aan financiële compensatie. ik denk dat er meer gecommuniceerd moet worden en oplossingen gezocht moeten worden dan hoeft er geen compensatie te zijn. Ik vind in elk geval dat objectief beoordeeld moet worden wat de last dan is. Ik kan me voorstellen dat je geluid hoort als je dichtbij woont, dat lijkt me wel hinderlijk. Wellicht kan er dan geld komen voor extra geluidsisolatie en compensatie van woongenot (last als je in de tuin zit of in de zomer de ramen open hebt). Als er echt geluidsoverlast is, wordt de woning ook minder waard en de mate waarin zal ook gecompenseerd moeten worden. Andere vormen van overlast zie ik eerlijk gezegd niet (zoals eerder vermeld; ik vind windmolens eerder mooi dan lelijk) Ik weet van niets over windmolens in de buurt in de vorm van een lagere energieprijs. In geld, de waardevermindering b.v. In onze buurt wordt gesproken over een vergoeding van ongeveer €400,00 per jaar voor zover ik dit weet Indien van toepassing compensatie voor waardevermindering van het huis. is per geval te bezien, b.v. waarde vermindering, geluidsoverlast,uitzicht enz.. Jazeker, gewoon dokken! Maar moet ik wel weten waar het park komt te staan….das nu ff onduidelijk in deze enquête Kompensatie over kompleet waarde derving onroerende zaken. korting op de KW prijs korting op energie! Korting op gebruik van stroom. Korting op hun energie verbruik Korting op hun energiekosten korting op hun stroom of aanbieding van stroom door de windmolens Korting op participatie in de winst vh park korting op stroom korting op stroomkosten Lage stroom prijs. lagere energie prijs


Lagere energieprijs lagere energierekening Levering van energie tegen gereduceerd/ zeer gunstig tarief , participatie in molenpark( opbrengsten). maar een uitgangspunt: nIet plaatsen!!! Financiele compensatie weegt niet op tegen het daadwerkelijk plaatsen en de daarbij behorende overlast. Mee participeren door obligaties uit te geven met hoge rente voor mensen in het onderhavige postcodegebied Minder of geen OZB en een slagroomtaart. Minder WOZ waarde moet ik nog over nadenken Mogen verhuizen (geheel vergoed) naar een ander deel van het land, en daar ook werken ( ook geregeld) nee nee het zou de belangrijkste reden zijn om te verhuizen nee weet hier echt nog niets van. wist ook niets van de komst af. al met al slecht geinformeerd Nee. Neen op basis van taxatie over laten aan deskundigen. Overheid moet 100% onomstreden leefbaarheid die men gewend was vervangen voor de mensen die hun woongenot hierdoor kwijt zijn geraakt. overname huis tegen bijv. WOZ-waarde waarmee ze dan kunnen verhuizen, met tegemoetkoming van verhuiskosten Pas bouwbesluit zo aan dat op iedere woning zonnepanelen geplaatst kunnen worden. Gebruik water,aardwarmte en de zon voor kring. Windmolens in ons dichtbevolkte landje zijn veel te duur in aanschaf en onderhoud. reductie op energierekening Vergelijking van de stijginf van de prijzen van woningen die geen effect hebben ondervonden en woningen die wel last hebben. Dat verschil compenseren Vergoeden kosten isoleren woning, compensatie waarde daling woning. Vergoeding kosten isolatie woning Verhogen van isolatie van de huis van deze mensen Verkoopwaarde nu bepalen. En de waarde vermindering met windmolens. Dat verschil compenseren nu. En WOZ waarde evenredig mee verlagen. Zodat er geen problemen komen met de hypotheek aflossing bij verkoop. Verlaging van de woz waarde verlaging woz Verminderde waarde van eigen woning. verschil tussen hypotheek en verkoop compenseren vormen van overlast zijn geluid en slagschaduw. De geluidsoverlast zou gecompenseerd kunnen worden met gratis geluidsisolerend glas. slagschaduw is te voorkomen door voldoende afstand tussen huis en windmolen te hebben. door de windmolen aan de noordzijde van het huis te plaatsen, is er een kleinere kans op slagschaduw. Waarde vermindering van woonhuis vergoeden. Bij huurhuizen de huur verlagen. Eigenlijk gewoon niet bouwen als er overlast van een molen komt. Overlast is niet te compenseren. Waardevermindering woning bepalen laten en dat vergoeden Wanneer de overlast aantoonbaar is en een gevolg is van het feit dat de bewoner er woonde voor dat de windmolens zijn geplaatst. De bewoner hierover geen bestemmingsplan had gezien (of kunnen zien) of er nog niet was voor dat de woning werd betrokken. weet niet, goedkoop stroom? woonlastencompensatie WOZ waarde omlaag.


Windmolens. IJsselmeergebied 5. Mei 2016

Recommend Documents