Wijk bij Duurstede Bewonersparticipatie Bezuinigen 2012- 2015 Rapport van de Synthetron online discussies op 10 en 16 maart 2011
Synthetron: Leo Dijkema, Paula van der Knaap 4 april 2011
Samenvatting Synthetron Rapport In het kader van de “Bezuinigen 2012- 2015” heeft de gemeente Wijk bij Duurstede een drietal online Synthetron discussies georganiseerd, een interne online discussie met medewerkers van de gemeente (ter kennismaking met het initiatief) en twee online discussies op 10 en 16 maart 2011. Het doel van de discussies was burgers te betrekken bij de “Bezuinigen 2012- 2015” van de gemeente Wijk bij Duurstede. In totaal hebben de 62 personen die hebben meegedaan met de discussies, 1101 berichten online verstuurd. Het aantal berichten per deelnemer ligt ver boven het gemiddelde, 18 berichten per deelnemer t.o.v. 12 berichten per deelnemer van het gemiddelde van een Synthetron-sessies. Beide discussies waren behoorlijk actief en levendig.
Aan de hand van 6 stellingen en een poll hebben de deelnemers input kunnen geven voor de gewenste richting om met de korting op het beschikbare budget om te gaan. Als toekomstbeeld voor Wijk bij Duurstede geven de deelnemers aan dat men hier graag wil wonen vanwege het landelijke karakter, de mooie oude kern en de haven. De landelijke dorpskernen en een veilige woon- leefomgeving worden erg belangrijk gevonden.
Op de vraag welke van de vier wegen de gemeente kan gaan bewandelen: bezuinigen, kosten verhogen, verschuiving van taken of combinatie; vindt 53 % van de deelnemers een combinatie van maatregelen het beste passen bij de stad. Dit is verder uitgediept bij : •
Bezuinigen; De opmerking “Geen dure beleidsstukken door dure bureaus laten uitvoeren, maar korte nota's door de eigen ambtenaren. ” krijgt steun een groot gedeelte van de deelnemers.
•
Kosten verhogen; Een ruime meerderheid steunt de opmerking “de haven meer commercieel beheren, toerisme en inkomsten levert dan op”
•
Verschuiving van taken; Meer dan 90 % van de deelnemers vindt dat de gemeente geld kan besparen op de uitvoering van eenvoudige zaken door een beroep te doen op de verantwoordelijkheid van de burgers.
•
Grenzen aan subsidie voor sociaal culturele voorzieningen; De grens om subsidie toe te kennen ligt bij de meeste deelnemers bij openbaar toegankelijke voorzieningen.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 1
Ondanks dat de sessies zeer levendig waren bereikte de consensus over de onderwerpen een gemiddeld tot laag niveau. In deze sessie bedraagt deze 17,5 % tegenover 23 % als een gemiddeld niveau van consensus. Dit betekent dat de deelnemers weinig steun gaven aan de verschillende onderwerpen. De onderwerpen “betaald parkeren en de tolweg naar Bunnik” veroorzaakten negatieve reacties.
Tijdens de evaluatie van de discussie en van de tool vinden vrijwel alle deelnemers het een goed initiatief om aan betrokkenen te vragen op deze manier hun mening te geven. Er wordt geopperd om naast andere vormen van inspraak dit soort acties vaker te doen.
In deze discussies komt naar voren dat de deelnemers graag worden betrokken bij besluitvorming over dit soort onderwerpen. Ook al zijn er redelijk wat onderwerpen waar over men verschilt van inzicht, er zijn ook onderwerpen waarover men het zeer met elkaar eens is. Er heerst een grote eensgezindheid over het beeld dat ontstaat bij de “Essentie en ambitie van wonen in Wijk”:
“Ik woon hier graag vanwege de rust en de ruimte, het landelijke karakter en toch ' de randstad' op niet al te grote afstand. Dus ook goede bereikbaarheid”
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 2
Inhoud 1.
Positionering........................................................................................................................................................................4
1.1
Algemene context........................................................................................................................................................................................................4
1.2
Analyse online discussie............................................................................................................................................................................................5
1.2.1
Toekomstbeeld, stip aan de horizon. ...............................................................................................................................................................5
1.2.2
Inleiding op de gewenste richting om met de korting op het beschikbare budget om te gaan. ..............................................5
1.2.3
Bezuinigen ..................................................................................................................................................................................................................6
1.2.4
Inkomsten verhogen ..............................................................................................................................................................................................8
1.2.5
Taken verschuiven.................................................................................................................................................................................................10
1.2.6
Grenzen aan subsidie voor sociaal culturele voorzieningen..................................................................................................................12
1.2.7
Evaluatie van de discussie..................................................................................................................................................................................13
1.3
Conclusie .......................................................................................................................................................................................................................13
2.
Over de Synthetron discussies ............................................................................................................................................. 15
3.
Woordwolk van de berichten ................................................................................................................................................ 16
4
Kenmerken van de discussie: activiteit en consensus .............................................................................................................. 17
5. Achtergrondkenmerken van de deelnemers.............................................................................................................................. 21 6. Het script van de discussie..................................................................................................................................................... 22 7.
Lijst met alle Synthetrons per onderwerp ............................................................................................................................. 24
8.
Uitleg van de Synthetron methode....................................................................................................................................... 38
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 3
1. Positionering 1.1
Algemene context
Alle bewoners van Wijk bij Duurstede zijn uitgenodigd om deel te nemen aan de online Synthetron discussies. Voor de online discussies zijn potentiële deelnemers uitgenodigd waar de gemeente al contact mee heeft. Verder zijn deelnemers geworven via de twee lokale kranten en via social media, zoals de gemeente Hyves en de 2 twitter accounts binnen de gemeenteorganisatie van Wijk bij Duurstede.
Burgemeester en wethouders vinden het belangrijk dat de bewoners meedenken over de onderwerpen waarop kan worden bezuinigd of de inkomsten moeten worden verhoogd, taken worden verschoven of juist een combinatie van deze onderwerpen. Op donderdag 10 maart en woensdag 16 maart zijn vanaf 20.00 uur online discussies gehouden met 30 respectievelijk 32 deelnemers. Sommige deelnemers van de eerste online discussie hebben op 16 maart weer meegedaan.
De stellingen in het script zijn opgesteld in samenspraak met het college van B & W, de gemeenteraad, de directie- en afdelingshoofden en het projectteam van de gemeente Wijk bij Duurstede. Het projectteam is gevormd door: Gerben Jansen, hoofd Concernstaf, Hester Niemandsverdriet en Edwin van Dorp in samenwerking met Leo Dijkema, Jeanette Kalthof en Paula van der Knaap, allen Synthetron vertegenwoordigend. De laatste personen hebben ook de online discussies gemodereerd.
In totaal zijn 62 personen ingelogd op de site waar op de discussies online hebben plaatsgevonden. Alle deelnemers hebben actief meegedaan. Van de deelnemers is één persoon tussentijds afgehaakt. Dit heeft actieve sessies met een levendig debat opgeleverd.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 4
1.2
Analyse online discussie
In beide sessies met de burgers zijn dezelfde vragen gesteld, zoals die van te voren zijn bepaald in het script. Deze vragen zijn eerst uitgetest in de online sessie met de gemeenteambtenaren. Hieronder wordt per onderwerp een weergave gegeven van de bevindingen. 1.2.1 Toekomstbeeld, stip aan de horizon. Op de vraag: “Denk eens aan hoe u zou willen dat Wijk bij Duurstede er over 10 jaar uitziet en beschrijf nu hoe u dan aan anderene uitlegt waarom u hier zo graag woont”, komt vervolgens een beeld van de “Essentie en ambitie van wonen in Wijk”. Hierbij wordt aangegeven dat de deelnemers graag wonen in het lommerrijke stadje aan de Rijn/ Lek vanwege het landelijke karakter, het groen, de mooie oude kern en de haven. Het wordt erg belangrijk gevonden dat de landelijke dorpskernen van Langbroek en Cothen behouden blijven. Net als een veilige woon- leefomgeving.
Top Synthetron:
Gezellige stad die toegankelijk blijft voor alle bewoners en toeristen.
Dat de gemeente zal groeien en nieuwe bewoners zal aantrekken vindt men prima. Wel vinden de deelnemers dat men, zeker ook de nieuwkomers, oog dienen te hebben voor bestaande tradities, culturele aspecten en bestaande evenementen. Juist deze activiteiten zorgen voor de gezelligheid en levendigheid. Graag houden de deelnemers de gemeente aantrekkelijk voor de inwoners en niet te groot.
1.2.2 Inleiding op de gewenste richting om met de korting op het beschikbare budget om te gaan. Op de vraag: “De gemeente kan drie paden bewandelen om met de korting op het beschikbare budget om te gaan. Zou u eens willen kiezen, waar uw eerste gevoel naar uitgaat als u het voor het zeggen heeft? Waar kiest u dan voor?,”
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 5
zijn een aantal oplossingsrichtingen in een poll opgenomen: Bezuinigen, Inkomsten verhogen, Verschuiven van taken of een combinatie hiervan. In de pie chart (grafiek 1) hiernaast is de uitslag van de poll opgenomen.
Van de deelnemers vindt 53 % een combinatie van maatregelen het beste passen bij de stad. Het onderbouwen van de keuzes levert veel lage consensus op met één medium Synthetron. Deze medium Synthetron betreft een opmerking over “vermindering van externe inhuur door de gemeente”. Van de deelnemers is 48 % het eens is met deze opmerking. De deelnemers deponeren voornamelijk ideeën waar niet iedereen zich in kan vinden, zoals het museum en betaald parkeren.
•
Grafiek 1: Poll vraag 2
Lage synthetron, oneens betaald parkeren hoeft niet meteen te betekenen dat je een vermogen kwijt bent hieraan, maar ik denk dat men wel bereid is om een klein bedrag te betalen. misschien zorgt dit er ook voor dat mensen die in de stad wonen wat meer de fiets pakken, meteen schonere lucht.
Volgens de deelnemers heeft alleen besparen of alleen meer inkomsten genereren weinig zin en kiest men dus voor een combinatie van maatregelen.
1.2.3 Bezuinigen Na de algemene verkenning in de poll zijn achtereenvolgens meer specifiek de opties aan de orde geweest. Bij het onderwerp bezuinigen groeien meer ideeën door naar Synthetrons, men is het dus meer met elkaar eens. Vooral over het efficiënter werken van
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 6
de gemeente zijn alle deelnemers het eens. Ook vindt men dat er bezuinigd kan worden op de bestuursondersteuning. Liever heeft men korte nota's door de eigen ambtenaren dan externe inhuur. Een kanttekening wordt gemaakt voor specialistische kennis.
•
Hoge synthetron: Geen dure beleidsstukken door dure bureaus laten uitvoeren, maar korte nota's door de eigen ambtenaren.
Het beheer van het vastgoed van de gemeente baart de deelnemers zorgen. Men oppert te kunnen bezuinigen door de ruimtes efficiënter te gebruiken.
De deelnemers zijn het redelijk met elkaar eens dat er meer selectief dient te worden om gegaan met het toekennen van subsidie. Men denkt dan niet alleen aan instanties, maar men zoemt ook in op het Wmo- loket en op Binding voor de uitvoering van de Wmo. Door het toekennen van de voorzieningen meer kritisch te bekijken en inkomensafhankelijk te maken hoopt men te kunnen besparen. •
Medium synthetron: Het vragen van eigen bijdragen voor de WMO moet naar draagkracht gebeuren. Mensen met een hoog inkomen kunnen best wat meer betalen, terwijl mensen met een laag inkomen gecompenseerd moeten worden zodat iedereen de zorg krijgt die hij of zij nodig heeft.
Er heerst verdeeldheid over de kosten van de brandweer en rampenbestrijding. De deelnemers vinden het moeilijk om op deze diensten te bezuinigen, maar zet wel vraagtekens bij de huidige kosten. De verkeersveiligheid en het wegenonderhoud zijn ook onderwerpen waarmee niet iedere deelnemer het eens is. De deelnemers geven aan kritisch naar de kosten te kijken, omdat men niet elke uitgave nuttig vindt, zoals sommige verkeersdrempels en de openbare verlichting. Men pleit voor E-zuinige lantarenpalen die niet de hele nacht hoeven te branden.
Over de bouw van een nieuw zwembad kan geen consensus worden bereikt. Wel vindt men dat zwemmen zo toegankelijk mogelijk moet zijn, omdat men dit een onderdeel vindt van de preventieve gezondheidszorg. Het nieuw te bouwen zwembad in Doorn is voor sommige mensen een afdoende oplossing; voor anderen is het niet bespreekbaar om geen faciliteiten binnen de gemeente te hebben.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 7
De kosten van de veerpont wil men meer op de gebruiker hiervan gaan verhalen. Nu betalen ook bewoners mee door middel van plaatselijke lasten, terwijl zij geen gebruik maken van de veerdienst. Het voorstel om de grijze kliko, nu het plastic gescheiden wordt opgehaald, minder vaak op te halen zorgt voor veel weerstand. Het grootste gedeelte van de deelnemers is het hier niet mee eens.
•
Lage synthetron, oneens:
Sinds het gescheiden inzamelen van plastic heeft het geen zin meer om de grijze kliko
de twee weken door Sita te laten legen. Om de vier weken kan net zo goed. Hier hebt u al een besparing te pakken in het openbare beheer.
1.2.4 Inkomsten verhogen Om meer inkomsten te genereren vinden veel deelnemers het een goed idee om meer toeristen te trekken. Immers Wijk bij Duurstede heeft veel te bieden! Men verbaast zich erover dat er niet meer wordt gedaan om toeristen naar Wijk bij Duurstede te trekken: “Denk in kansen. Wijk is geweldig! Waarom hebben we niet meer toeristen”. Men pleit dan ook voor het (meer) commercieel maken van de jachthaven en het toerisme. Wel blijft men realistisch en vindt men het verhogen van de toeristenbelasting alleen zinvol als er dan ook geld aan wordt overgehouden.
•
Top Synthetron:
de haven meer commercieel beheren, toerisme en inkomsten levert dan op
De inkomsten kunnen volgens de deelnemers worden verhoogd door de bouw-, leges- vergunningen te verhogen zodat ze ten minste kostendekkend zijn. Een aantal van de deelnemers vindt het onbegrijpelijk dat nieuwbouwprojecten niet winstgevend zijn voor de gemeente.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 8
Ook bij inkomstenverhoging komen de deelnemers met suggesties over het WMO loket en Binding, zie hiervoor het onderdeel bezuinigen, paragraaf 1.2.3 Er heerst grote verdeeldheid over (de eventuele invoering van) betaald parkeren. Aan de ene kant wil men graag de inkomsten binnenhalen, aan de andere kant is men bang dat de handhaving van het parkeerbeleid meer zal kosten dan dat het opbrengt. En dan is er ook nog grote verdeeldheid over hoe het parkeerbeleid er uit zal moeten zien. Betaald parkeren alleen bij evenementen? Eerste uur gratis parkeren? Men kan het niet eens worden.
•
Bipotron:
Tijdens evenementen is het parkeren in Wijk bij Duurstede een puinhoop in het centrum. Hier moet
volgens mij iets aan worden gedaan. Dat kost geld en daarom mag er betaald parkeren voor evenementen worden ingevoerd. Elaborates on: Het is heel belangrijk dat we ons onderscheiden ten opzichte van andere gemeenten door het gratis parkeren ook tijdens evenementen.
De suggestie om de gemeentelijke belastingen, zoals de OZB, te verhogen zorgt voor verdeeldheid. Ook kan men het niet eens worden met elkaar over de verhoging van de tarieven van de veerpont. Het kostendekkend maken van de exploitatie van de veerpont, krijgt niet de benodigde consensus. Dat verhoging van tarieven of het invoeren van tol moeilijk valt, blijkt ook uit het afwijzen van de vervanging van het veer door een nieuw te bouwen tolbrug door het merendeel van de deelnemers. Ook is meer dan 90 % van de deelnemers het niet eens met de invoering van tol op de toegangswegen.
•
Top synthetron, oneens: tolweg naar Bunnik
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 9
1.2.5 Taken verschuiven Op de vraag “om aan te geven over welke onderwerpen, gebieden, thema’s men taken wil verschuiven en waarom”, komen verschillende onderwerpen terug, zoals efficiënter werken van de gemeente, toerisme, kritische toekenning van Wmo en de veerpont.
Meer dan 90 % van de deelnemers wil een beroep doen op de verantwoordelijkheid van de burgers zelf en aansporen om zelf hun straatje schoon te maken. De gemeente zou dan op de uitvoering van deze eenvoudige zaken kunnen terugtreden en geld besparen.
•
Top synthetron:
Bewoners moeten eens hun eigen verantwoordelijkheid nemen. Stoepje vegen en sneeuwvrij voor
het eigen huis houden deed vroeger iedereen zelf en nu wordt er direct gebeld naar de gemeente
In lijn met bovenstaande willen de deelnemers de sportverenigingen een grotere rol geven bij de organisatie en het efficiënt gebruik van sportfaciliteiten. Bij gebruik van de sportaccommodatie wordt bijvoorbeeld gedacht aan andere vormen van huur om de administratieve
lasten
te
verlagen.
Hier
wordt
duidelijk
een
beroep
gedaan
op
het
meer
laten
samenwerken
van
sportverenigingen.
•
Medoum synthetron:
Sport, wij hebben nu een prachtige accommodatie, verenigingen zullen zelf meer moeten
gaan clusteren en afspraken maken over de bezetting/capaciteit, meer samen delen.
Ondanks dat de sociale samenhang van een buurt kan worden vergroot door stukken openbaar groen zoals pleintjes, speeltuintjes of hofjes in onderhoud aan bewoners te geven, zorgt deze opmerking toch voor een matige verdeeldheid. Men wil graag regels hiervoor opstellen. Ook het verkopen van aangrenzende gemeentegrond aan bewoners kan niet van iedere deelnemer de goedkeuring krijgen. Een klein aantal van de deelnemers is bang dat van deze openbare groenstukken parkeerplaatsen worden gemaakt.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 10
Andere deelnemers vinden dat de gemeente juist kosten kan besparen op het onderhoud. Er blijft een matige verdeeldheid heersen over dit onderwerp.
•
Bipotron:
Maar niet meteen een groot dicht hek eromheen plaatsen, dan is het geen openbaar groen meer.
Reactie op: Wat mij betreft mogen ze stukken gemeentelijk eigendom gaan verkopen aan bewoners. Ik ken al meerdere mensen die het gemeentegroen naast hun huis of tuin willen aankopen om de tuin te vergroten of om een parkeerplaats aan te leggen. Scheelt de gemeente weer in onderhoud.
Door een redelijk aantal van de deelnemers wordt aangegeven dat men meer wil onderzoeken wat er mogelijk is betreffende de samenwerking in de publieke en de private sector. Ook verzelfstandiging van diensten zoals de begraafplaats en de veerpont zijn onderwerpen om te onderzoeken op haalbaarheid. De suggestie om de veerpont te privatiseren zorgt echter voor verdeeldheid, omdat men voornamelijk bang is om niet meer te worden betrokken bij de besluitvorming over de veerpont. Het overdragen van de veerpont aan de provincie kan wel de goedkeuring krijgen van de deelnemers.
•
Lage synthetron:
Het privatiseren van de NS, energie, e.d. heeft niet alleen maar goeds opgeleverd.
Reactie op: De "rijnveerdiensten" laten samenwerken. Privatiseren en een particulier bedrijf van maken.
De verkoop van het Feuniksgebouw zorgt voor wat verdeeldheid. Een minderheid van de deelnemers vinden het juist belangrijk om een verenigingsgebouw in het centrum te hebben en niet aan de rand van het centrum. Een groter aantal van de deelnemers willen echter mooie appartementen van het Feuniksgebouw maken. De huidige gebruikers zouden kunnen uitwijken naar het oude Revius.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 11
1.2.6 Grenzen aan subsidie voor sociaal culturele voorzieningen De deelnemers hebben een uitgesproken mening over het stellen van grenzen aan sociaal culturele voorzieningen!Van de deelnemers geeft meer dan 90 % steun aan de opmerking: “De jachthaven zou je veel meer kunnen "uitbuiten" om commercieel te benutten en dus financiële middelen binnen te halen”.
•
Top synthetron
De jachthaven zou je veel meer kunnen "uitbuiten" om commercieel te benutten en dus financiële
middelen binnen te halen.
De grens om subsidie toe te kennen ligt bij de meeste deelnemers bij openbaar toegankelijke voorzieningen. Ook geven de deelnemers aan dat men de subsidie wil toekennen aan instanties waarvoor het daadwerkelijk benodigd is en dan ook zoveel mogelijk voor groot publiek is bedoeld. Meer dan 70 % van de deelnemers is het er zeer over eens dat buurtfeesten en schildercursussen hier niet onder vallen.
De deelnemers dringen aan op samenwerken met andere gemeentes of als acties al landelijk gebeuren: aansluiten en niet lokaal ontwikkelen (bijv.: drugspreventie) maar wel blijven subsidiëren. Vooral de projecten om alcohol- en drugsgebruik onder jongeren tegen te gaan wil men blijven subsidiëren.
De bibliotheek kan op steun rekenen van een klein aantal van de deelnemers. Het museum zal op zoek moeten naar sponsoren, want als het aan de belangstellende deelnemers ligt, dan zal het museum geen subsidie meer ontvangen.
Opmerkelijk is dat men ondanks suggesties van de invoering en verhoging van toeristenbelasting op andere attracties, echter geen toegang wil gaan heffen voor het recreatiegebied Gravenbol.
•
Lage synthetron/oneens:
Gravenbol toegang laten betalen
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 12
1.2.7 Evaluatie van de discussie Tijdens de evaluatie van de discussie en van de tool vinden vrijwel alle deelnemers van beide sessie het een goed initiatief om aan betrokkenen te vragen op deze manier hun mening te geven. Van sommige deelnemers hadden de onderwerpen wel concreter gemogen. Men kijkt dan ook uit naar de resultaten. Er wordt geopperd om dit soort acties vaker te doen naast andere vormen inspraak.
•
Hoge synthetron: initiatief om betrokkenen mening te vragen juich ik wel erg toe.
1.3
Conclusie
In deze discussies komt naar voren dat de deelnemers graag worden betrokken bij de besluitvorming over dit soort onderwerpen. Ook al zijn er redelijk wat onderwerpen waarover men verschilt van inzicht, er zijn ook onderwerpen waar men het zeer met elkaar eens is zoals: •
de leuke dingen die worden georganiseerd: “kleurrijkwijk”, Koninginnedag en het culturele rondje, de levendigheid die dat oplevert;
•
efficiënter werken van de gemeente;
•
de haven meer commercieel beheren;
•
beroep doen op de verantwoordelijkheid van de burgers;
•
kritisch kijken naar subsidie verstrekking.
Er heerst een grote eensgezindheid over het beeld dat ontstaat bij de “Essentie en ambitie van wonen in Wijk”:
“Ik woon hier graag vanwege de rust en de ruimte, het landelijke karakter en toch ' de randstad' op niet al te grote afstand. Dus ook goede bereikbaarheid” Om snel een overzicht te krijgen van de resultaten van deze online discussie zijn in onderstaande tabel 1 de onderwerpen geclusterd naar vraag en naar reacties van de deelnemers: wel doen, niet doen, verdeeldheid over.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 13
Onderdeel Wonen in Wijk
Bezuinigen
Inkomsten vergroten
Taken verschuiven
Grens sociaal culturele voorzieningen
Wel doen
Niet doen
•
Landelijke karakter, het groen, de mooie oude kern
•
Niet te veel nieuwe wegen
•
De haven beter benutten
•
Niet te groot worden
•
Veilige leef omgeving
• •
Betaalbare woningen Bestuurondersteuning
•
Afval minder frequent ophalen
•
Subsidieverlening
•
Kritisch kijken WMO
•
Efficiënter gebruik gebouwen gemeente
•
Haven commercieel beheren
•
•
Toerisme en toeristenbelasting
•
•
Verdeeldheid over
•
Nieuw te bouwen zwembad
•
Kosten brandweer en rampenbestrijding
•
Verkeersveiligheid
Tolbrug
• •
Bijdrage veerpont Belasting verhoging
Tol toegangswegen
•
Tarieven Veerpont
Leges bouw- en woningtoezicht kostendekkend Bewoners stimuleren in eigen verantwoordelijkheid
•
Betaald parkeren
•
Groenvoorziening door burgers
•
Efficiënter werken gemeente
•
Beheren openbare scholen
•
Verzelfstandigen diensten: zoals begraafplaats
•
Privatisering veerpont
•
•
Gemeentegrond verkopen
Digitalisering gemeentediensten
•
Verkoop Feuniksgebouw
•
•
Jachthaven meer uitbuiten
•
Klein publiek
•
Bibliotheek
•
Schildercursus
•
Alcohol en drugsgebruik
•
Buurtfeest
• Groot publiek • Museum Tabel 1: Onderwerpen geclusterd naar vraag en naar reacties van de deelnemers: wel doen, niet doen, verdeeldheid over.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 14
2. Over de Synthetron discussies Alle bewoners van Wijk bij Duurstede zijn via lokale kranten en social media uitgenodigd om deel te nemen aan de online discussies. Burgemeester en wethouders vinden het belangrijk dat de bewoners meedenken over de onderwerpen waarop kan worden bezuinigd of de inkomsten moeten worden verhoogd, taken worden verschoven of juist een combinatie van deze onderwerpen. Op donderdag 10 maart en woensdag 16 maart zijn vanaf 20.00 uur online discussies gehouden met 30 respectievelijk 32 deelnemers. Sommige deelnemers van de eerste online discussie hebben op 16 maart weer meegedaan.
Tijdens de eerste sessie hebben 30 deelnemers 1 of meer berichten verzonden, tegen 32 deelnemers op 16 maart. Bij beide sessies hebben alle mensen die ingelogd zijn geweest één of meer berichten verstuurd. Van de deelnemers is één persoon tussentijds afgehaakt. In totaal zijn er 1101 berichten verzonden.
De discussie verloopt afhankelijk van de stelling rustig tot geanimeerd. Het aantal berichten per deelnemer ligt ver boven het gemiddelde, 18 berichten per deelnemer t.o.v. 12 berichten deelnemer van het gemiddelde van een Synthetron-sessie. De online discussies hebben in totaal 73 en 80 minuten geduurd.
Het script bestond uit 1 poll en 6 stellingen (zie paragraaf 6). Vrijwel alle deelnemers vinden het een goed initiatief om aan betrokkenen op deze manier hun mening te vragen. Van sommige deelnemers hadden de onderwerpen wel concreter gemogen. Men kijkt dan ook uit naar de resultaten. Er wordt geopperd om dit soort acties vaker te doen naast andere vormen van inspraak.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 15
3.
Woordwolk van de berichten
Woordwolken zijn gemaakt met de woorden die deelnemers hebben gebruikt in de discussie, gewogen naar de frequentie van het gebruik van een woord en de hoeveelheid steun die het bericht heeft gekregen (gebaseerd op de rangschikking van de Synthetrons). Door middel van de woordwolken kan men de “mindset” beter begrijpen: het zijn de woorden die mensen vaak spontaan kiezen in de context van de discussie om hun mening en gevoelens te uiten. Deze woorden kan men in de communicatie naar deze groep gebruiken en zouden vertrouwd moeten klinken indien in de juiste context gebruikt. Van deze online discussie is onderstaande woordwolk gemaakt.
Woordwolk 1 geeft een beeld van de meest gebruikte woorden als reactie op de vraag: “Verplaatst u zich in de toekomst. Denk eens aan hoe u zou willen dat Wijk bij Duurstede er over 10 jaar uitziet en beschrijf nu hoe u dan aan anderen uitlegt waarom u hier zo graag woont….” De woorden landelijke, voorzieningen, stad, gemeente, mooie, kern, wonen, graag en voldoende worden het meest gebruikt.
Woordwolk 1: veel gebruikte woorden.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 16
4
Kenmerken van de discussie: activiteit en consensus 10 mrt
16 mrt
Totaal
30
32
62
470
631
1101
Berichten per deelnemer
16
20
18
12
Reacties op berichten %
37 %
48 %
42,5%
22%
91
103
194
19 %
16 %
17,5%
Aantal deelnemers (minimaal 1 bericht gestuurd of gescoord) Aantal berichten totaal
Aantal Synthetrons % Synthetrons
Gemiddeld Synthetron
23% 9%
Niveau Synthetrons: Kwalificatie Steun % Top
90% en hoger
7%
3%
5%
9%
High
71-89%
4%
4%
4%
17%
Medium
40-70%
22 %
15 %
18,5%
20%
Low
16-39%
59 %
65 %
62%
15%
Bottom
5-15%
8%
14 %
11%
40%
Tabel 2: Kenmerken van de discussie: activiteit en consensus.
Uit tabel 2 valt het volgende af te leiden:
a)In de sessie zijn er meer dan een gemiddeld aantal berichten verstuurd; b) Het percentage van reacties op berichten is behoorlijk hoger dan het gemiddelde; c) In deze sessie ligt percentage Synthetrons (berichten waar overeenstemming over is bereikt) iets onder het gemiddelde.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 17
In totaal heeft de eerste sessie 73 minuten geduurd, van 20.01 uur tot 21.14 uur. De tweede sessie heeft iets langer geduurd namelijk in totaal 80 minuten geduurd, van 20.00 uur tot 21.20 uur.
Beide discussies waren behoorlijk actief. In totaal zijn er door 62 personen 1101 berichten verstuurd. Het aantal berichten per deelnemer ligt boven het gemiddelde, 18 berichten per deelnemer t.o.v. 12 berichten per deelnemer van het gemiddelde van een Synthetron-sessies. Het aantal reacties op berichten ligt tijdens deze sessie behoorlijk hoger ten opzichte van het Synthetron gemiddelde namelijk 42,5 % ten op zichten van het gemiddelde van 22 %. Dit heeft de sessies behoorlijk levendig gemaakt.
Ondanks dat er weinig top, hoge en medium Synthetrons zijn, allen minder dan gemiddeld, blijkt dat er een paar onderwerpen zijn waar men het zeer met elkaar eens is, zoals de haven meer commercieel beheren en meer aandacht besteden aan het toerisme.
De consensus over de onderwerpen bereikte een gemiddeld tot laag niveau. In deze sessie bedraagt deze 17,5 % tegenover 23 % als een gemiddeld niveau van consensus.
Van de totaal 1101 berichten zijn 405 berichten waarover lichte verdeeldheid ontstaat. Dus 36,7 % betreft dan onderwerpen die maar door enkele deelnemers belangrijk worden gevonden. Deze onderwerpen groeien daarom niet door naar een Synthetron.
Er zijn een paar opmerkingen die zorgen voor een negatieve reactie. Dit betreft bijvoorbeeld de onderwerpen betaald parkeren en de tolweg naar Bunnik.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 18
Grafiek 2: Acties per deelnemer
In grafiek 2 staat een overzicht van het aantal verzonden berichten, het aantal Synthetrons, de reacties op elkaar en de reacties die Synthetrons zijn geworden per deelnemer. Opmerkelijk is dat in de grafiek duidelijk is te zien dat er twee heel actieve deelnemers zijn. Deze deelnemers sturen veel berichten en reageren actief op de opmerkingen van andere deelnemers. Ook ontvangen zij steun van andere deelnemers voor verschillende opmerkingen die doorgroeien naar een Synthetron. Eén andere deelnemer krijgt veel steun voor Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 19
zijn opmerkingen, deze groeien door tot een Synthetron. Er zijn ongeveer 10 deelnemers die niet reageren op de berichten van andere deelnemers, zij zenden alleen maar. Daarnaast zijn er zijn deelnemers die een redelijk aantal berichten versturen die haast allemaal worden gesteund door anderen. Ook deze berichten groeien dan door naar een Synthetron.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 20
5. Achtergrondkenmerken van de deelnemers De deelnemers hebben zich voor deelname aan de discussie eerst ingeschreven op de online inschrijfpagina. Deze inschrijfmogelijkheid is op diverse manieren gecommuniceerd, zoals in de plaatselijke kranten, via de website van de gemeente, de gemeente Hyves en rechtstreeks via ambtenaren van de gemeente. Omdat de discussies volledig anoniem waren, kunnen we niet vaststellen of een ieder die zich inschreef ook daadwerkelijk heeft meegedaan, wel kunnen we nagaan wat de achtergrond variabelen waren van de deelnemers. Overigens heeft niet iedereen die zich opgaf (90 personen) ook daadwerkelijk meegedaan ( er deden uiteindelijk 62 mensen (69%) aan de discussies mee; dat is een goede respons als we dat vergelijken met andere onderzoeken die wij doen). Van de mensen die zich opgaven was er een grote groep die aangaf vaker mee te willen doen aan onderzoek van de gemeente.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 21
6. Het script van de discussie De discussie is gestart om 20.01 uur en is beëindigd om 21.14 / 20.00 uur en 21.20 uur (duur 73 en 80 minuten). De volgende vragen zijn gesteld:
1. Verplaatst u zich in de toekomst. Denk eens aan hoe u zou willen dat Wijk bij Duurstede er over 10 jaar uitziet en beschrijf nu hoe u dan aan anderen uitlegt waarom u hier zo graag woont……?
2. De gemeente kan drie paden bewandelen om met de korting op het beschikbare budget om te gaan. Zou u eens willen kiezen, waar uw eerste gevoel naar uitgaat als u het voor het zeggen heeft? Waar kiest u dan voor?
Deze vraag is al poll gesteld met de volgende mogelijkheden
Bezuinigen
Inkomsten verhogen
Verschuiven van taken
Combinatie hiervan
Weet niet
3. Wij willen met u nagaan op welke onderwerpen, gebieden, thema’s u zou willen bezuinigen en waarom. Kunt u suggesties doen en uitleggen waarom u daarvoor kiest? En hoe zou u het aan willen pakken?
4. Wij willen nu met u nagaan op welke onderwerpen, gebieden, thema’s u inkomsten zou willen verhogen (belasting, heffingen, nieuwe inkomsten bronnen)en waarom.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 22
5. Wij willen met u nagaan op welke onderwerpen, gebieden, thema’s u taken zou willen verschuiven en waarom. Kunt u suggesties doen en uitleggen waarom u daarvoor kiest? En hoe zou u het aan willen pakken?
6. Kun je eens aangeven waar voor jou de grens ligt voor het instant houden van zgn. sociaal culturele voorzieningen? (bijv. voorzieningen die niet economisch rendabel zijn en daarom gesubsidieerd worden zoals bijvoorbeeld het museum, het theater, sportvoorz)
7. Wat vond u van deze manier van discussiëren?
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 23
7.
Lijst met alle Synthetrons per onderwerp
Deze Synthetrons zijn geordend volgens onze codering. In de licht blauwe achtergrond staan de hoofdvragen vermeld. Bij de kolom “mening” is de betekenis als volgt: agree= mee eens, disagree= oneens, bipolair= verdeeld. De opmerkingen zijn gerangschikt naar mate van support. De niveaus verwijzen naar het niveau van de Synthetrons (Top, High, Medium or Low). Opmerkingen die geen Synthetron zijn geworden worden niet in deze lijst getoond. mening
Verplaatst u zich in de toekomst. Denk eens aan hoe u zou willen dat Wijk bij Duurstede er over 10 jaar uitziet en beschrijf nu hoe u dan aan anderen uitlegt 1 waarom u hier zo graag woont…. Ik woon hier graag vanwege de rust en de ruimte, het landelijke karakter en toch ' de randstad' op niet al te grote afstand. Dus ook goede bereikbaarheid
agree
top
agree
top
agree
medium
agree
medium
Gezellige stad die toegankelijk blijft voor alle bewoners en toeristen. Laten we zorgen dat de 'landelijke dorpskernen' Langbroek en Cothen ook landelijk blijven Mooi lommerrijk stadje aan de Rijn/Lek Juist dat landelijke karakter is zo bijzonder en ook een bron van toerisme, dus van inkomsten Elaborates on: Laten we zorgen dat de 'landelijke dorpskernen' Langbroek en Cothen ook landelijk blijven agree
medium oh ik vergeet de leuke dingen die worden georganiseerd, kleurrijkwijk, jazz by duurstede(Als het tenminste doorgaat) en Koninginnedag en het culturele rondje, de levendigheid die dat oplevert maakt ook dat ik hier heel graag woon en ik hoop dat dit er nog steeds is over tien jaar
agree
medium
agree
medium
agree agree
medium medium
agree
low
haven zou veel beter benut kunnen worden, leuke horeca, botenverhuur Het groen, de ruimte, prachtig stadje en de haven Een mooie oude kern. Niet te groot. Normale voorzieningen in de eigen stad, zoals een zwembad, bioscoop; kostendekkend; inwoners zullen dit graag in Wijk willen doen.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 24
Ik vind dat er niet te veel nieuwe wegen door het mooie landschap mogen worden getrokken het landelijke moet behouden blijven agree
low En de nieuwe bewoners van de oude kern moeten ook niet de sfeer gaan aantasten van deze kern door te protesteren tegen lang bestaande tradities en evenementen. Ze willen in een gezellige binnenstad wonen maar dan moet je ook de lusten en lasten aanvaarden. Elaborates on: Ik zou er van willen maken: Een mooie kern die niet is verziekt door nieuwbouwprojecten die de huidige sfeer aantasten Elaborates on: Een mooie oude kern. Niet te groot.
agree
low Een gemeente waar het veilig wonen is met voldoende voorzieningen en dat alles voor jong en oud tegen een betaalbare prijs
agree
low een prachtige landelijke gemeente met behoud van mooie oude elementen, leuke culture zaken en activiteiten voor jong en oud
agree
low Het is hier prettig vertoeven maar er moet wel voldoende ruimte zijn in de gemeente om hier ter plaatse je brood te verdienen.
agree
low Maar wel aantrekkelijk houden zodat de gemeente niet leegloopt. Elaborates on: Niet alles volbouwen, gemeente klein houden
agree
low Prima nieuwbouwprojecten, een stad moet niet stil blijven staan, alleen het moet wel oog houden voor de oude gebouwen en respecteren
agree
low Niet te veel groei mbt inwoners, het landelijke bewaren. Goede woonmogelijkheden voor ouderen en toch ook voor jongeren.
agree
low De inwoners moeten goed kunnen wonen door een divers samengestelde woonvoorraad. Qua prijs en qua grootte! Elaborates on: Een veilige leefomgeving, met betaalbare woningen voor de lagere inkomens.
agree
low
agree
bottom
Horecafaciliteiten kunnen verpacht worden in de haven etc etc Efficiency-mogelijkheden zat
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 25
De gemeente kan drie paden bewandelen om met de korting op het beschikbare budget om te gaan. Zou u eens willen kiezen, waar uw eerste gevoel naar uitgaat 2 als u het voor het zeggen heeft? Waar kiest u dan voor? Externe inhuur is zinloos gezien de resultaten over de begroting op de website. Nog steeds is niet duidelijk waar wat verplicht aan moet worden besteed. Elaborates on: Bezuinigen heeft mijn voorkeur. Te denken valt aan kortere doorlooptijd inhuren externe adviseurs voor bv ondergrondse opslag vuilcontainers. agree
medium
agree
low
agree
low
bezuinigen is de eerste stap die ook een "gezin" zal moeten doen in deze tijd. Ik kies voor een combinatie. maar ik vind deze vraag absoluut te algemeen Ik heb de stukken gelezen: de gemeente is goedkoper dan andere gemeenten, dus zou INKOMSTEN Verhogen een optie zijn; maar te eenvoudig: tegelijkertijd zie ik dat (1) de bestuursondersteuning evenredig (met lage inkomsten) te hoog is...dus veel te duur en (2) op alle nieuwbouw kennelijk totaal NIET wordt verdiend, maar geld bij moet. Dat is voor mij echt onbegrijpelijk. Als die nieuwbouw niets oplevert: stoppen, opnieuw onderhandelen met projectontwikkelaars die wel veel verdienen eraan, of echt stopzetten. agree
low In Engeland moeten alle uitgaven verplicht op de website terug te vinden zijn: ook hier doen geeft wat meer nadenken tot uitgeven. Elaborates on: Het is prima om inkomsten te verhogen maar dan moeten de ambtenaren eerst eens meer openheid van zaken geven
agree
low Het is prima om inkomsten te verhogen maar dan moeten de ambtenaren eerst eens meer openheid van zaken geven
bipolar
low helaas jammer voor de binnenstadbewoner en voor de mensen die uit eten willen ef naar het theater. Deze worden op extra kosten gegooid Elaborates on: Goed idee, zo kom je tegemoet aan de winkeliers waar je ' even' een boodschap gaat doen. De toerist die uren blijft betaalt wel wat. Elaborates on: Walplantsoen en Steenstraat: plaatsen van een parkeerautomaat. Het eerste uur gratis en daarna tussen de 0,50 - 1,00 euro per uur.
disagree
low
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 26
agree
low
agree
low
agree
bottom
agree
bottom
agree
bottom
Goed idee, zo kom je tegemoet aan de winkeliers waar je ' even’ een boodschap gaat doen. De toerist die uren blijft betaalt wel wat. Elaborates on: Walplantsoen en Steenstraat: plaatsen van een parkeerautomaat. Het eerste uur gratis en daarna tussen de 0,50 - 1,00 euro per uur. Ik denk aan het verschuiven van taken en het samenvoegen van taken. Doublures moeten voorkomen worden want die zijn duur. Er kan ook gedacht worden aan inkomsten verhogen, de vraag is alleen in welke sector en hoe? De eventuele verzwaring van lasten moet dan evenredig verdeeld worden, naar inkomen. Ik kies voor een combinatie. Als ik het rapport van JE consultancy lees, zie ik dat Wijk een gemeente is met relatief weinig inkomsten en relatief weinig uitgaven. Ik geloof dat wel. Ik kies voor de combinatie: Nou dat zullen een inkomsten worden zeg, dat betaald parkeren. Ons winkelbestand is echt niet zo groot dat men daar voor wil betalen. dus gevolg nog minder winkelpubliek. en wie worden het meest getroffen; de verswinkels: bakker/slager/groenteman. De klant ziet ineens zijn boodschappen verhoogd worden met parkeerkosten. Dus omzetvermindering, dus winkelsluiting, dus minder parkeerinkomsten door nog minder winkels. Elaborates on: ik kies voor combinatie, omdat ik denk dat er zowel bezuinigd kan worden, maar dit niet voldoende zal zijn om de problemen op te vangen, dus zullen er ook zeker meer inkomsten gegenereerd moeten worden door bijv. betaald parkeren
agree
bottom
disagree
bottom
agree
bottom
betaald parkeren hoeft niet meteen te betekenen dat je een vermogen kwijt bent hieraan, maar ik denk dat men wel bereid is om een klein bedrag te betalen. misschien zorgt dit er ook voor dat mensen die in de stad wonen wat meer de fiets pakken, meteen schonere lucht. inderdaad, maar kennelijk lukt dat tot nu toe niet. Dat is onbegrijpelijk voor mij. Daar moet geld op te verdienen zijn, niet ten koste van de inwoners maar ten laste van de partijen die er erg veel geld aan verdienen: de ontwikkelaars. Die moeten dan maar wat, meer, afstaan aan de gemeente. Elaborates on: hoe kan er nou geld bij moeten bij nieuwbouw dit moet en kan men toch met winst afsluiten
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 27
Wij willen met u nagaan op welke onderwerpen, gebieden, thema’s u zou willen bezuinigen en waarom. Kunt u suggesties doen en uitleggen waarom u daarvoor 3 kiest? En hoe zou u het aan willen pakken? agree
high
Geen dure beleidsstukken door dure bureaus laten uitvoeren, maar korte nota's door de eigen ambtenaren.
agree
high
en dan vooral de gemeentelijke communicatie waarom dat 4,5 ton moet kosten? Elaborates on: combinatie: minder uitgeven aan de bestuursorganisatie c.q. bestuursondersteuning, brandweer (euro 1,6 miljoen, vrijwilligersbeleid (64.000 euro), gemeentelijke communicatie (4,5 ton) en museum (te weinig bezoekers) - het pand dan verkopen. Pand van Binding verkopen (te duur) Aan de andere kant kan het veer voor auto's best wat duurder (zodat het op zijn minst kostendekkend wordt). Betaald parkeren wellicht toch, maar dan alleen in het weekend? Bouwvergunningen iets duurder maken???
agree
medium
agree agree
medium medium
agree
medium
disagree agree
medium low
agree
low
disagree
low
agree
low
Gemeentelijke communicatie iets rustiger aan. Euro 450.000 is veel geld!!! E-zuinige lantaarn palen, niet hele nacht allemaal laten branden Er moeten uiteraard mogelijkheden tot parkeren blijven voor gehandicapten De gemeente mag van mij selectief zijn in het verlenen van subsidies. elke euro die de raadsleden krijgen is een euro teveel voor die bezigheidstherapie Elaborates on: Niet de ambtenaren krijgen de computerbonus, maar de raadsleden. Onderhoud van parken als taakstraf voor jongeren En waarom hebben wij 2 dure brandweerkazernes nodig? Wij hebben geen rietgedek dak omdat dat te duur is, kennelijk geldt dat niet voor de brandweer in onze gemeente. Daar valt niet meer op te bezuinigen, hoewel.. . Sinds het gescheiden inzamelen van plastic heeft het geen zin meer om de grijze kliko de twee weken door Sita te laten legen. Om de vier weken kan net zo goed. Hier heb u al een besparing te pakken in het openbare beheer. gemeente werken met bijstandtrekkers aan te vullen zodat op twee zaken wordt bezuinigd helemaal eens. consultants en bureaus zijn een schaamlap voor de eigen incompetentie Elaborates on: Geen dure beleidsstukken door dure bureaus laten uitvoeren, maar korte nota's door de eigen ambtenaren. agree agree
low low
'bestuursondersteuning', is aanzienlijk duurder dan bij vergelijkbare gemeenten.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 28
agree agree
low low
bipolar
low
agree
low
agree
low
combinatie: minder uitgeven aan de bestuursorganisatie c.q. bestuursondersteuning, brandweer (euro 1,6 miljoen, vrijwilligersbeleid (64.000 euro), gemeentelijke communicatie (4,5 ton) en museum (te weinig bezoekers) - het pand dan verkopen. Pand van Binding verkopen (te duur) Aan de andere kant kan het veer voor auto's best wat duurder (zodat het op zijn minst kostendekkend wordt). Betaald parkeren wellicht toch, maar dan alleen in het weekend? Bouwvergunningen iets duurder maken??? alle subsidies goed bezien of het daadwerkelijk benodigd is voor betrokkenen instanties Het huidige zwembad gaat in 2015 weg. Ik vind dat er geen nieuw zwembad in Wijk gebouwd moet worden als er een groot nieuw zwembad in Doorn komt. zwemmen moet zo toegankelijk mogelijk omdat het onderdeel is van preventieve gezondheidszorg Elaborates on: Het huidige zwembad gaat in 2015 weg. Ik vind dat er geen nieuw zwembad in Wijk gebouwd moet worden als er een groot nieuw zwembad in Doorn komt. Overheadkosten van 1 gebouw of overhead over diverse locaties zonder volledige bezetting/gebruik. Elaborates on: Geef eens een voorbeeld Elaborates on: Ik denk aan bezuinigen daar waar er overlappingen zijn en door een beter analyse van de situatie, door samenvoegingen, afslanking door fusering daar waar mogelijk. Betaald parkeren levert niets op Elaborates on: betaald parkeren gaat geld kosten voor de wijkenaren
agree
low extern buro heeft gezegd dat we een sobere gemeente zijn maar waarin veel geld gaat naar brandweer en rampenbestrijding. kijk daar eerst naar. de ambtenaren willen hun computerbonus niet opgeven. geeft een wrange smaak in deze discussie
agree
low
agree
low
agree
bottom
laat een ieder zijn straatje /trottoir en evt de parkeerplaats eens aanvegen dat scheelt de gemeente enorm veel aan mankracht c.q personeel Niet mee eens Elaborates on: Sinds het gescheiden inzamelen van plastic heeft het geen zin meer om de grijze kliko de twee weken door Sita te laten legen. Om de vier weken kan net zo goed. Hier heb u al een besparing te pakken in het openbare beheer.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 29
Wij willen nu met u nagaan op welke onderwerpen, gebieden, thema’s u inkomsten zou willen verhogen (belasting, heffingen, nieuwe inkomsten bronnen)en waarom. 4 agree
top
disagree
top
agree
medium
de haven meer commercieel beheren, toerisme en inkomsten levert dan op tolweg naar punnik Leges bouw- en woningtoezicht kostendekkend maken Het vragen van eigen bijdragen voor de WMO moet naar draagkracht gebeuren. Mensen met een hoog inkomen kunnen best wat meer betalen, terwijl mensen met een laag inkomen gecompenseerd moeten worden zodat iedereen de zorg krijgt die hij of zij nodig heeft.
agree
medium
disagree
medium
agree
medium
Tolbrug laten bouwen door de provincie ter vervanging van de pont Meer faciliteiten voor toeristen om meer toeristen te trekken, meer campings in de buurt toestaan ik zou de lasten voor de burger niet willen laten stijgen, die betaalt genoeg. mij lijkt betaald parkeren helemaal niet zo slecht. er zijn veel toeristen en die komen ook wel als ze parkeergeld moeten betalen. ik vind juist dat Wijk veel te4 bieden heeft en hier dus een kans ligt om meer geld te ontvangen bipolar
low
agree
low
bipolar
low
ik denk dat inzetten op meer toerisme kansrijk is. woon hier kort en de mensen die hier komen kijken allemaal ogen uit. de binnenstad echt levendig houden, meer inzetten op activiteit en horeca bij de haven en een bootverbinding voor bewoners en toeristen en de boscherwaard. . De tarieven op het Wijkse veer kunnen omhoog nu ook de brandstofkosten stijgen Elaborates on: Veerdienst moet volgens mij MINIMAAL kostendekkend zijn, dus duurder (niet voor fietsende scholieren) Parkeergeld vind ik vaak wél een belemmering om een dagje ergens naar toe te gaan, ik zoek echt de plekken waar ik nog gratis of voor heel weinig kan parkeren
agree
low
bipolar agree
low low
Lijkt me een goed plan zonder verhoging bouwleges en het veer V.w.b. parkeergeld: ik zou het alleen waardeloos vinden als je op gewone door de weekse dagen óók
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 30
parkeergeld moet gaan betalen Elaborates on: Lijkt me een goed plan zonder verhoging bouwleges en het veer Subsidies aan kerkelijke instellingen afbouwen agree
low Waarom doen alle andere gemeenten het dan? Als je de eerste 1,5 uur gratis houdt, zal de inkomensderving voor ondernemers mee moeten vallen Elaborates on: Betaald parkeren gaat geld kosten ipv opleveren: meters plaatsen/onderhouden, controleurs in dienst nemen; minder inkomsten ondernemers binnenstad
bipolar
low
agree
low
agree agree
low low
bipolar
bottom
agree
bottom
bipolar
bottom
bipolar
bottom
De voorzieningen in de Wmo meer inkomensafhankelijk maken. Beter kijken naar wat mensen echt nodig hebben en niet standaard een scootmobiel geven in plaats van een aangepast fiets! Dat is alleen zinvol als er dan ook geld aan over wordt gehouden: toeristenbelasting verhogen, betaald parkeren Elaborates on: Meer faciliteiten voor toeristen om meer toeristen te trekken, meer campings in de buurt toestaan betalen we al niet genoeg wegen belasting en opgeld voor de provincie? Tijdens evenementen is het parkeren in Wijk bij Duurstede een puinhoop in het centrum. Hier moet volgens mij iets aan worden gedaan. Dat kost geld en daarom mag er betaald parkeren voor evenementen worden ingevoerd. Elaborates on: Het is heel belangrijk dat we ons onderscheiden ten opzichte van andere gemeenten door het gratis parkeren ook tijdens evenementen. Ik vind de gemeentelijke belastingen en heffingen nu al de pan uitrijzen Prima, dat wordt al in heel veel gemeenten gedaan en als dit meer oplevert dan de administratie die het kost is daar niets mis mee Elaborates on: Toeristenbelasting invoeren Toeristenbelasting duurder maken? Ik weet niet hoeveel dat nu is, maar de toeristische kwaliteit van Wijk is best hoog, en je zou dus kunnen zeggen dat mensen daar ook wel wat voor mogen betalen Elaborates on: Dat gebeurd in bijna iedere gemeente dus is een euro per persoon per dag gewenst
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 31
Wij willen met u nagaan op welke onderwerpen, gebieden, thema’s u taken zou willen verschuiven en waarom. Kunt u suggesties doen en uitleggen waarom u 5 daarvoor kiest? En hoe zou u het aan willen pakken? agree
top
agree
high
agree
medium
agree
medium
agree agree
medium low
agree
low
agree agree
low low
Bewoners moeten eens hun eigen verantwoordelijkheid nemen. Stoepje vegen en sneeuwvrij voor het eigen huis houden deed vroeger iedereen zelf en nu wordt er direct gebeld naar de gemeente Het enige dat mij in de cijfers van de gemeente opvalt, is de hoge kosten voor ''bestuursorganen'' (wat het ook moge zijn) en de hoge kosten voor ''bestuursondersteuning''. Het klinkt een beetje als een waterhoofd, waarbij B&W zichzelf relatief veel veroorloven. Wellicht kan hier wat zuiniger worden omgesprongen met adviseurs e.d. we moeten geen grappen maken dat ambtenaren weinig doen. Hoewel ik dat vooroordeel ook heb. Ik denk dat de gemeente er wel goed aan doet dit vooroordeel weg te nemen: door een goede (interne !) beoordeling te doen van de effectiviteit van haar ambtenaren. Doe maar eens een goede sanitycheck, dat mag toch gewoon.moet zelfs: lean and mean, dat is sober. Dat zijn we nu niet. Elaborates on: Maar ze doen al zo weinig:-) Elaborates on: Minder inzet van de gemeenteambtenaren Elaborates on: Maar wat levert dat op? Elaborates on: Elke bewoner kan heus wel even zijn eigen stoepje vegen. Sport, wij hebben nu een prachtige accommodatie, verenigingen zullen zelf meer moeten gaan clusteren en afspraken maken over de bezetting/capaciteit, meer samen delen. de raad zou wat meer samen de beste oplossing moeten zoeken ipv politieke discussie en tweestrijd inzetten Elaborates on: burgemeester afhankelijk van raad misschien de ambtenaren wat porren Elaborates on: Misschien kan onze burgemeester het voorbeeld geven mbt snelle beslissingen nemen en geld besparen wat kan er met de kromme rijn?? mooie tochten, waar zijn de leuke campings in wijk?? Helemaal mee eens. Onvoorstelbaar dat er mensen zijn die de gemeente bellen om hun straatje te komen vegen of voor een emmertje strooizout Elaborates on: Bewoners moet eens hun eigen verantwoordelijkheid nemen. Stoepje vegen en sneeuwvrij voor het eigen huis houden deed vroeger iedereen zelf en nu wordt er direct gebeld naar de gemeente wel goed naar de randvoorwaarden kijken, hotels en restaurant, parkeren e.d. moet dan goed zijn. helemaal mee eens Elaborates on: Denk in kansen. Wijk is geweldig. Waarom hebben we niet meer toeristen? stimuleer dat, zorg dat het hotel populairder wordt.....zorg voor een bruisende haven. Voorwaarde; een zwembad. Maar toeristen, ik snap niet dat daar niet meer naar wordt gekeken, wat Wijk heeft heeft vrijwel geen stad in Nederland. We zijn te bescheiden, laat de mensen naar Dorestad komen !!!! Museum meer bezoekers, restaurants Ik denk dat Binding uitstekend werk verricht. Goed nagaan wie hulp vraagt, en goed nagaan of men niet anders
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 32
bipolar agree
low low
agree
low
agree
low
agree
low
agree
low
bipolar
low
bipolar
low
agree agree bipolar agree
low low low low
agree agree
low low
agree
low
agree
low
kan worden geholpen, voordat men de geldbuidel trekt. Dat is volgens mij juist hoe het WEL moet! Elaborates on: loketten wat eenvoudiger te maken zoals wmo -stichting binding etc nu ook geldverspillers Groenvoorziening zelf doen, geeft sociale samenhang in een buurt en is nog leuk ook om te doen. ervoor zorgen dat je zoveel mogelijk zaken digitaal kan aanvragen Wellicht kunnen vele administratieve taken komen te vervallen door niet meer per gehuurd uurtje af te rekenen maar op basis van gemiddelde afname jaarafspraken te maken, bv bij het huren van de sporthal door sportverenigingen. Mits aan de regels wordt voldaan, naastgelegen tuindelen/gemeentegroen afschaffen, ja ben ik mee eens. Dan wordt er altijd direct onderhoud gepleegd? Wat mij betreft mogen ze stukken gemeentelijk eigendom gaan verkopen aan bewoners. Ik ken al meerdere mensen die het gemeentegroen naast hun huis of tuin willen aankopen om de tuin te vergroten of om een parkeerplaats aan te leggen. Scheelt de gemeente weer in onderhoud. Echte specialistische taken zoals brandweer en milieu e.d. kunnen wel worden uitbesteed, ik las ergens dat er vanuit VRU weer iets naar gemeente moest? Lijkt mij juist niet. Maar niet meteen een groot dicht hek eromheen plaatsen, dan is het geen openbaar groen meer. Elaborates on: Wat mij betreft mogen ze stukken gemeentelijk eigendom gaan verkopen aan bewoners. Ik ken al meerdere mensen die het gemeentegroen naast hun huis of tuin willen aankopen om de tuin te vergroten of om een parkeerplaats aan te leggen. Scheelt de gemeente weer in onderhoud. Het beheren van de openbare scholen door de gemeente kan gestopt worden. En dan dus ook het betalen van de hoge kosten burgemeester afhankelijk van raad misschien de ambtenaren wat porren Elaborates on: Misschien kan onze burgemeester het voorbeeld geven mbt snelle beslissingen nemen en geld besparen Afstoten van de veerdienst naar de provincie, die maakt deel uit van een provinciale wegverbinding De "rijnveerdiensten" laten samenwerken. Privatiseren en een particulier bedrijf van maken. Een wethouder minder kan best... en betalen die bezoekers ook toeristenbelasting? Zelf in ieder klein dorp in friesland en limburg betaal je 1.50 per nacht per persoon.......ik weet het niet eens: hebben we dat nu wel of niet in Wijk ??? Ik mag hopen van wel. Elaborates on: De bootjes en kano's varen al, er is een wandelroute en in Wijk zijn zeker 2 campings Elaborates on: wat kan er met de kromme rijn?? mooie tochten, waar zijn de leuke campings in wijk?? Eerst moet de gemeente bekijken hoe men door anders te werken op het ambtenaren bestand kan bezuinigen Het privatiseren van de NS, energie, e.d. heeft niet alleen maar goeds opgeleverd. Elaborates on: De "rijnveerdiensten" laten samenwerken. Privatiseren en een particulier bedrijf van maken. Als ze het onderzoek maar zelf uitvoeren en niet uitbesteden tegen gigantische bedragen Elaborates on: de gemeente zou minstens moeten onderzoeken waar de private markt voordelen kan bieden
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 33
agree
low
agree
bottom
Er moeten niet meer mensen in dienst genomen worden, dit is geen optie! Elaborates on: Ben het met je eens vwb hoge kosten. Vraag me af of die adviseurs daarvoor worden ingezet. Hebben vaak te maken met specialistisch werk dat tijdelijk nodig is. Het is vaak duurder deze mensen in dienst te hebben. En zie er dan maar eens vanaf te komen als gemeente. Bijna onmogelijk Elaborates on: Het enige dat mij in de cijfers van de gemeente opvalt, is de hoge kosten voor ''bestuursorganen'' (wat het ook moge zijn) en de hoge kosten voor ''bestuursondersteuning''. Het klinkt een beetje als een waterhoofd, waarbij B&W zichzelf relatief veel veroorloven. Wellicht kan hier wat zuiniger worden omgesprongen met adviseurs e.d. Verkoop het Feuniksgebouw, zet de verenigingen enzo maar in het oude revius, dat krijgen ze toch niet vol. Kan je van het Feuniksgebouw mooie appartementen maken en het schoolpleintje ernaast (achter de kerk) gebruiken als parkeerplaats.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 34
Kun je eens aangeven waar voor jou de grens ligt voor het instant houden van zgn sociaal culturele voorzieningen? (bijv voorzieningen die niet economisch rendabel zijn en daarom gesubsidieerd worden zoals het museum, het theater, sportvoorz) 6 agree agree
top top
agree
high
agree
high
agree
low
agree agree agree disagree
low low low low
agree
low
De jachthaven zou je veel meer kunnen "uitbuiten" om commercieel te benutten en dus financiële middelen binnen te halen. Openbaar toegankelijke voorzieningen wel, maar schildercursussen e.d. voor een klein publiek niet. Maar niet het zoveelste buurfeest, graag die afzetting zelf betalen Elaborates on: Het lijkt mij een taak van de gemeente om evenementen te subsidiëren. Voor mij wordt de grens bepaald door het aantal gebruikers. Subsidieverlening moet geen betrekking hebben op het subsidiëren van een hobby van een kleine groep mensen. Dus bibliotheek wel Elaborates on: Voor mij wordt de grens bepaald door het aantal gebruikers. Subsidieverlening moet geen betrekking hebben op het subsidiëren van een hobby van een kleine groep mensen. ER zijn genoeg landelijke projecten en op scholen die niet door de gemeente behoeven te worden ondersteund Elaborates on: Ik vind dat we alle projecten om alcohol en drugsgebruik onder jongeren tegen te gaan, moeten blijven. Clusteren is een goed alternatief, niet alleen voor sport Sociaal culturele voorzieningen moeten wel rendabel zijn. Gravenbol toegang laten betalen Wel subsidiëren als de activiteit door voldoende burgers wordt gewenst en dit per deelnemer/per jaar/omgerekend op of boven het landelijke gemiddelde ligt. Ligt onder deze norm dan zal de burger zelf een grotere bijdrage moeten doen.
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 35
Wat vond u van deze manier van discussiëren? 7 initiatief om betrokkenen mening te vragen juich ik wel erg toe. agree
high
agree agree agree agree agree agree
medium medium medium medium medium medium
agree agree
medium low
agree agree agree
low low low
agree agree
low low
agree
low
agree
low
grote diversiteit in meningen en visies. Dat maakt dat veel "gemiddeld" uitkomt en alsnog weinig richting gegeven wordt Fijne avond nog! Een goed begin dat navolging verdient. Het aantal onderwerpen per sessie zou beperkter mogen zijn. dan wens ik u veel wijsheid toe succes!! Daar gaan ik helemaal in mee! uitgaande van het gevoel dat mensen tegenwoordig erg egoïstisch leven, vind ik 500 meningen nog aardig. liever had ik meer deelnemers gehad, maar mensen zullen ook wel huiverig zijn voor deze manier van communiceren Heel goed initiatief Wijk 2.0 Wat beter kan: concrete bezuinigingsvoorstellen in enkele regels toelichten, met voor- en nadelen. Je kunt als burger dan beter hoogte krijgen van de afweging die speelt Elaborates on: maar het kan wel goedkoophoor Leuk Goed: manier van discussiëren. Thuis vanaf de pc, reageren op anderen, scoren van anderen. De kosten van deze wijze van discussie waren, ben ik goed geïnformeerd, € 14.000. Als dat een bezuiniging van € 15.000 oplevert is het geen weggegooid geld geweest. Wellicht de vragen wat concreter maken? Moet wel een goede aanleiding voor zijn. Is ook niet gratis! Elaborates on: en ik vind dat ze dit minimaal 1 x per jaar moeten doen Die hebben we al en heet gemeenteraad Elaborates on: dan houd je toch altijd eenzelfde groep, van eenzelfde pluimage, die meedoet. Dus kleuring. Ik zou het goed vinden als een representatieve groep pro-actief benaderd zou worden. Dus niet re-actief zoals nu. In de krant die vrijwel niemand leest. Laat de gemeente een inwonersraad kiezen, die ze kunnen benaderen. Overigens vind ik dit initiatief ook erg goed. Erg goed, complimenten aan de gemeente hiervoor. Er zitten echt bruikbare ideeën bij. Elaborates on: Vraagje voor B&W. Kunnen we regelmatig stelling op de website van de gemeente zetten, dan
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 36
kan de gemeenten vaker peilen hoe we over bepaalde zaken denken.
bipolar
low
agree
low
Slecht: Ik kon niet meer volgen welk antwoord op welke opmerking sloeg Elaborates on: juist niet; dan krijg je ingestudeerde "boekanantwoorden" ben ik bang? Moderator? Elaborates on: Misschien in het vervolg vragen vooraf zodat je er over na kan denken? Is er te zeggen hoeveel mensen in deze discussie zaten? Te weinig tijd om goed inhoudelijk op onderwerpen in te gaan. Beetje erg hap-snap
agree
low
agree
low
sommige diensten mogen in prijs worden verhoogd na een toetsing op efficiënt werken en kostendekkend zijn. Deze methode zou niet de enige moeten zijn. Een grote groep mensen bereik je hier niet mee Elaborates on: initiatief om betrokkenen mening te vragen juich ik wel erg toe. agree bipolar
low low
agree
low
agree
low
agree
low
Graag gedaan Dat de vragen te algemeen zijn, en te weinig met concrete voorbeelden verklaart. Er wordt op die manier niet voldoende doelgericht en nuttig gediscussieerd. Ik heb het gevoel dat er maar weinig deelnemers zijn Het is geen juiste wijze van discussiëren maar meer een heleboel door elkaar roepen Vragenstelling zou dus veel meer gefocust moeten zijn Elaborates on: grote diversiteit in meningen en visies. Dat maakt dat veel "gemiddeld" uitkomt en alsnog weinig richting gegeven wordt
agree
low
agree agree
low low
agree
low
Goh, succes er meer Guus Maar wat gebeurt er met onze inbreng van vanavond??? compliment voor dit initiatief. Hoe groot of klein ook, het is een mogelijkheid om je mening te geven en daarmee invulling te geven aan ons democratisch recht! Ja, ik wil ook graag wel de meest overeenkomde punten terugzien! agree bipolar
bottom bottom
Lastig
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 37
8.
Uitleg van de Synthetron methode
Synthetron is een on-line samenwerkingsprogramma dat (grote) groepen mensen in staat stelt via Internet met elkaar ideeën uit te wisselen, te verdiepen en van de ingebrachte meningen steeds te bepalen of en hoe belangrijk deze meningen zijn. Van te voren wordt het onderwerp en de dimensies bepaald met de opdrachtgever in een script, dat wordt gebruikt tijdens de on-line discussie. Een sessie wordt voorgezeten door een ervaren moderator van Synthetron in co-moderatie met de cliënt. Zij geven berichten en instructies tijdens de sessie aan de deelnemers, veranderen de onderwerpen conform het script en bekijken de voortgang en diepgang. De deelnemers geven hun mening, stemmen op meningen van anderen en kunnen deze ook verdiepen/nuanceren. Een mening wordt eerst beoordeeld door een minigroep. Als de mening door voldoende deelnemers binnen deze virtuele minigroep als belangrijk wordt gescoord (mee eens of oneens), dan wordt deze aangeboden aan een volgende schil van deelnemers. Een mening die als belangrijk wordt gescoord, noemen we een Synthetron. Direct na afloop van een sessie is niet alleen bekend welke ideeën er leven binnen de groep, maar ook de mate van draagvlak voor de diverse ideeën. Tijdens de sessie worden door de deelnemers niet alleen ideeën ingebracht, maar door op elkaar te reageren wordt de discussie ook verdiept, genuanceerd. Na de sessie wordt de output geanalyseerd en gerapporteerd. Toepassing Synthetron wordt als een efficiënte discussie en luistertool gebruikt. Omdat sessies anoniem zijn, kunnen deelnemers zonder schroom hun mening geven. En dat is een belangrijk aspect in veranderingstrajecten. Op deze manier kan de betekenisgeving over het veranderingstraject veel betrouwbaarder gemeten worden en kunnen interventies gepland worden. Synthetron wordt daarom mede gebruikt in de door Prof Th. Homan ontwikkelde ‘Change Mirror’. Ander toepassingen van Synthetron liggen in strategie ontwikkeling en implementatie van Strategieën. Informatie Nadere informatie over Synthetron is te vinden op www.synthetron.com. Een demo is te zien op: www.synthesense.nl/demo
Paula van der Knaap 00316- 42974235
Leo Dijkema 00316-42812284 38
