WIE, WAT, EN WAAROM BEN IK?
Hfdst.
Inhoud
Blz.
Inleiding.
2
1. Reïncarnatie.
3
2. Geleefde levens.
6
3. Wat ben ik?
7
4. Karma.
9
5. Lotsbepaling.
10
6. Waarom ben ik?
13
7. Wie ben ik?
14
8. Wie is God?
20
9. De schepping.
21
10. Andere werelden.
25
11. Als wij ook God zijn,
28
12. Slot.
31
1
Inleiding. Op het moment dat het idee in mij opkwam om een boek te gaan schrijven, dacht ik dat dit wel weer vanzelf over zou gaan. Voorheen vond ik boeken lezen zonde van mijn tijd, en ging het vaak over gedachtespinsels van anderen. Ik keek liever naar een film, want dan had je het verhaal binnen een paar uur wel door. Voor informatieve boeken echter, dus boeken waar je wat van kon opsteken, nam ik wel de tijd om ze door te lezen. De inhoud van de meeste boeken zijn eigenlijk net puzzels die je in elkaar moet zetten, waarbij aan het eind van het boek altijd blijkt dat er nog een paar puzzelstukjes ontbreken. De oorzaak hiervan ligt in het feit dat de meeste schrijvers onderwerpen of verschijnselen trachten uit te leggen vanuit hun eigen visie. Dit verschijnsel is b.v debet aan de verschillende denkpatronen die zich binnen het christendom voordoen. Uiteindelijk vind ik zelf dat ik er in geslaagd ben om inzicht te krijgen in de zo belangrijke vraag die menigeen bezighoudt, n.l. “Wie ben ik” Met dit boek wil ik lotgenoten, die worstelen met dezelfde vragen zoals “Wie ben ik”, of beter nog “Wat ben ik”, een handleiding toereiken om door andere inzichten deze vragen trachten te beantwoorden. Eigenlijk liggen de boekhandels vol met boeken over dit soort onderwerpen, maar een koppeling tussen al deze vergaarde wijsheden wordt er zelden gemaakt. Boeken over reïncarnaties, regressie therapieën en spirituele zaken worden zelden met elkaar gecombineerd.
2
1. Reïncarnatie. Reïncarneren betekent letterlijk, ‘weer vlees worden’. Of reïncarnatie wel of niet bestaat is een belangrijke factor, omdat dit het denkpatroon en de visie van de mens diepgaand kan beïnvloeden. Dit betekent dat de antwoorden, die de meeste van ons in dit leven zoeken, sterk afhankelijk zijn van het feit of er reïncarnatie bestaat. Hoewel bij bepaalde geloofsovertuigingen men er vrijwel zeker van is dat reïncarnatie bestaat, hebben andere religies hier duidelijk een andere mening over. Zo wordt er ook aan het begrip wedergeboorte verschillend uitleg gegeven. Persoonlijk vind ik dat reïncarnatie een rechtvaardig gevoel geeft. Het idee dat we allemaal maar één levenskans hier op aarde zouden hebben, zou bij mij een groot gevoel van onvrede veroorzaken. De grote verscheidenheid van leefomstandigheden, waarin we hier op aarde zouden kunnen belanden na ons geboorte, vraagt duidelijk om herkansingen. We kunnen alleen over een barmhartige en rechtvaardige GOD spreken als een ieder van ons dezelfde kansen zou krijgen. De contrasten zijn wat dat betreft veel te groot. Of je nu als miljonairs zoon wordt geboren, of als kansloze in een derde wereldland, welke op dat moment net gebukt gaat onder een voedseltekort. Het zou niet te versmaden zijn als dit maar simpel een kwestie was van meer geluk hebben dan de ander. Toch zijn er heel wat boeken over reïncarnatie geschreven; puur als mogelijkheid of geloofsovertuiging, maar ook vaak onderbouwd met gedane proeven met methodes zoals regressie therapieën. Ook zijn er gevallen ontdekt van mensen die zich duidelijk beelden konden herinneren uit vorige levens. Of gevallen waarbij mensen, die elkaar tegen kwamen, het gevoel kregen dat de ontmoette persoon in een vorig leven een naaste familielid was. Bij deze proeven is ook gebleken, dat de periodes waarbij we zogenaamd rust nemen voordat we weer incarneren, 3
ongeveer 50 jaar duurt. Bij mensen, die voor hun tijd komen te overlijden door b.v. een ongeluk, door eigen levensberoving of tijdens veldslagen is bekend, dat ze vrijwel binnen korte tijd weer incarneren. Dit komt omdat er dingen en problemen zijn blijven liggen in het voorbije leven, die nog niet waren afgerond of opgelost. Uit oeroude geschriften kan worden herleid dat wij altijd al hebben bestaan. In eerste instantie, als één geheel met de oerbron, en in tweede instantie, fysiek verwijderd met de oerbron tengevolge van de oerknal. (in een ander hoofdstuk kom ik hier verder nog op terug). Met andere woorden we bestaan eeuwig: momenteel fysiek gescheiden van de oerbron, maar spiritueel, nog altijd als één geheel met de oerbron. Vanaf de oerknal tot heden hebben we een scala van levens of hoedanigheden meegemaakt. Herinneringen hieraan liggen allemaal opgeslagen in een gedeelte van onze hersens die we normaal niet gebruiken. In computertermen zouden we deze opgeslagen informatie kunnen vergelijken met “hidden files”. Wanneer we sterven neemt onze “geest” al deze herinneringen met zich mee. Bij een volgend leven worden ze weer opgeslagen in de hersenen van het nieuwe lichaam. Gelukkig blijven deze herinneringen veilig en goed opgeborgen. Dit is een bescherming voor ons zelf, omdat we het niet aan zouden kunnen om tegelijkertijd met al deze herinneringen te worden geconfronteerd. Daarom gebruiken we alleen maar die herinneringen die voor het huidige leven van belang zijn. In feite hebben we vanaf de oerknal ervaringen opgedaan als rots, insect, plant, vis, dier en uiteindelijk mens. We moeten de aarde beschouwen als een leerschool om ervaringen op te doen. Als we in dit leven slagen, dat wil zeggen dat we alle problemen die op ons pad komen naar behoren oplossen, dan kunnen we in een volgend leven te maken krijgen met andere problemen of situaties. De nieuwe situaties hoeven niet persé van een hoger aard te zijn, maar dat zal veelal wel het geval zijn. 4
Problemen die in een vorig leven niet zijn opgelost of beslissingen die niet juist zijn genomen, kunnen we in een volgend leven weer tegenkomen en moeten trotseren. Voor deze cyclis hebben ze in oosterse religies een benaming, namelijk "Karma".
5
2. Geleefde levens. In dit hoofdstuk zal ik hoofdzakelijk gebruik maken van reeds eerder geschreven boeken over dit onderwerp. Het is onzin om informatie dat reeds voor handen is niet te gebruiken. In het boek “Een mens heeft vele levens” van Helen Wambach, heeft de schrijver uitgebreid verhaald over proeven die gedaan zijn met een willekeurig groep mensen. Al deze proefpersonen hebben een regressie ondergaan (het onder hypnose terug laten gaan in tijd van een persoon). Het resultaat was dat de meeste personen zich tijdens deze sessies waanden in vorige levens. Feiten die genoemd werden zijn zo veel mogelijk achterhaald om te bewijzen of deze waarlijk hebben plaatsgevonden. In veel gevallen was men inderdaad in staat om feiten, die tijdens sessies naar voren werden gebracht, te achterhalen. Ervaringen van de proefpersonen waren b.v. dat ze in verscheidene hoedanigheden; arm, rijk, gelukkig, verdrietig, minder begaafd en intelligent, hadden geleefd. Een opmerkelijk feit was ook, dat men over het algemeen 50% van het totaal aantal levens als man, en 50% als vrouw had doorgebracht. Een ander gegeven was dat men vaak bekenden uit vorige levens weer ontmoetten, maar dan in een andere rollenpatroon. Zo was er een geval van een dochter, die in een vorig leven de moeder van haar huidige moeder bleek te zijn. Als bij u meer interesse is ontstaan over dit onderwerp, dan is het aan te bevelen om enkele boeken over dit onderwerp te lezen.
6
3. Wat ben ik? Deze vraag lijkt voor de meeste onder ons overbodig. We hoeven ons alleen maar uit te kleden en in de spiegel te kijken om te zien wat we zijn. Man of vrouw. Helaas zien we, of ervaren we hedendaags veel meer gevallen van mensen, die wel zien dat ze een man of vrouw zijn, maar daar gevoelsmatig niet mee eens zijn. Ze hebben het idee dat ze in een verkeerd lichaam zijn geboren (dit zou trouwens alleen maar kunnen als er reïncarnatie bestaat). Of ze hebben een voorkeur voor de eigen sekse (geheel of alleen maar seksueel). Als we voorgaande hoofdstukken gelezen en begrepen hebben, moet er nu wel een lampje gaan branden. Wanneer we onverhoopt te maken krijgen met gevoelens zoals hierboven vermeld, kunnen we er donder op zeggen dat dit met ervaringen van vorige levens te maken moet hebben. Tijdens regressies is er vaak gebleken dat er bewuste keuzes worden gemaakt bij welk gezin en met welke rollenpatroon er geïncarneerd gaat worden. Als we er dus vanuit gaan, dat we zelf kiezen voor de situaties in een volgend leven, betekent dit alleen maar dat we moeten leren omgaan met de gevoelens die we heden hebben. Het klinkt allemaal erg makkelijk, maar dat is het beslist niet. Er kunnen genoeg scenario' s uit vorige levens te bedenken zijn, die dusdanige invloeden op ons hebben gehad, waardoor we bepaalde voorkeuren of antipathieën er aan over hebben gehouden. Laten we eens enkele voorbeelden onder de loep nemen. Een vrouw heeft in dit huidige leven een duidelijke voorkeur voor vrouwen. Deze vrouw was mogelijk in een vorig leven een man die behoorlijk gecharmeerd was van vrouwen. Als er naast deze voorkeur ook nog sprake is van een soort antipathie tegen mannen, dan is er mogelijk in een vorig leven, of misschien nog wel in dit leven, nog meer aan de hand geweest. Er kunnen in het 7
verleden bijvoorbeeld dingen gebeurd zijn die een negatieve stempel hebben achtergelaten bij betreffende persoon. Lichamelijke dan wel seksuele mishandelingen, zijn hier vaak oorzaak van dit afwijkend (voor onze samenleving) gedrag. Heden kan het zelf zo zijn dat door de sterke emancipatie drang of tendens, vrouwen hun lichaam beter leren kennen en hierdoor precies weten wat ze willen, als het op seksuele bevrediging gaat. Door meerdere malen ervaringen te hebben gehad met mannen, die niet aan de verlangens van deze vrouwen voldeden, neigen ze interesse te krijgen voor de eigen sekse. Indien het er van komt om een ervaring op te doen met iemand van de eigen sekse, zal ze ondervinden dat die andere vrouw precies weet wat ze wil. Dit zou een ommekeer kunnen betekenen in de voorkeur van de betreffende vrouw. Door hierbij te realiseren dat, zoals reeds eerder genoemd, alle personen ervaringen hebben van vorige levens, zowel als man dan vrouw, zal de omgang met de persoon van de eigen sekse voor de persoon in kwestie zelfs vrij natuurlijk overkomen, omdat zij die ervaring reeds eerder heeft beleefd, maar toen als man. Voor een buitenstaander blijft het een onnatuurlijk gedrag. Het spreekt voor zich dat het scenario zoals hierboven, zich ook voor een man kan afspelen. Wat hier boven geschets is geeft maatschappelijk gezien de nodige problemen, maar voor mensen die zich in een verkeerd lichaam wanen ligt het wat gevoeliger. En letterlijk wordt het ook gevoeliger als men gaat overwegen om door operaties een geslachtsverandering teweeg te brengen. Mogelijk zullen personen die hiertoe bereid zijn, een andere beslissing nemen hoe ze hun leven verder zullen indelen, wanneer duidelijk is waar dat gevoel van het in ‘een verkeerde lichaam zitten’ vandaan komt. De vraag rijst nu waarom er kerkelijke instanties zijn, die homoseksualiteit en meer van deze (onnatuurlijke) neigingen verbieden? In het volgend hoofdstuk zal ik trachten hierover mijn visie te geven. 8
4. Karma. Het is niet mogelijk om over reïncarnatie te praten en daarbij ‘karma’ buiten beschouwing te laten. Deze twee begrippen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Karma betekent dat we zelf verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie waarin we ons nu bevinden. Afhankelijk van het feit dat deze situatie goed of slecht is, zullen we deze zin dus negatief of positief ervaren. Bevinden we ons in een gelukkige en voortvarende omstandigheid dan hebben we ons in het verleden dusdanig gedragen dat we hierin beland zijn. Daar en tegen zullen we ons in het verleden waarschijnlijk niet voorbeeldig of niet juist hebben gedragen, zodat we in een minder rooskleurige situatie zijn beland. Dit is een globale veronderstelling wat niet altijd steek hoef te houden. Steeds meer hoor je geluiden van mensen die beweren dat we hier op aarde allemaal een school dienen te doorlopen, die we met goed gevolg dienen te volbrengen. Met andere woorden, dit betekent niet dat, als we ons in een ellendige situatie met veel problemen bevinden, het automatisch betekent dat we de dingen in het verleden verkeerd hebben gedaan. Het kunnen ook voor ons nieuwe situaties zijn waar mee we worden beproefd, hoe we die gaan oplossen. Het is daarom van groot belang om deze problemen of situaties met open armen te ontvangen en ermee te leren leven om tot een goede oplossing te komen. Als we deze situaties ontlopen of negeren, kan het wel zo zijn dat we er in een volgend leven weer mee te maken krijgen, totdat we het tot een goed eind hebben volbracht. Misschien hebben we er dus zelf voor gekozen om als man geboren te worden, omdat het in een vorige leven niet vlekkeloss ging. Het gevoel dat je je eigenlijk een vrouw voelt is volkomen terrecht en dat behoor je dan ook niet weg te stoppen. Als dit geaccepteerd is kan er misschien beter overwogen worden om een leven als man te gaan ervaren omdat dit waarschijnlijk nodig is voor de spirituele groei. Als je kiest voor ombouwen tot vrouw, wordt je mogelijk in een 9
volgend leven weer als man geboren voor de herkansing. En dan? Weer laten ombouwen?
5. Lotsbepaling. Het volgende is van cruciaal belang voor een hoop mensen die kampen met gevoelens en situaties die hun vreemd voorkomen of niet liggen. Bij interviews van mensen die bijna dood ervaringen hebben gehad is gebleken dat ze in een bepaalde fase tijdens deze ervaring, heel hun leven als een film zagen voorbij flitsen met alle gelukkige, ongelukkige en pijnlijke voorvallen. Het bijzondere hiervan was dat ze de gevoelens van beide partijen ervoeren tijdens bijvoorbeeld ruzies en mishandelingen. Maar ook momenten van vreugde werd ervaren bij het plegen liefdevolle handelingen en mededogen. Hadden ze bij wijs van spreken een persoon gekwetst of geslagen, dan beleefden ze zelf ook die (geestelijke) pijn die op dat moment door die persoon werd gevoeld. Aan de andere kant deelden zij ook mee in blijdschap, als dit ontstond door het plezieren van die ander. Zou het gebod "Heb je naasten lief zoals jezelf" hier mee te maken hebben? Ik denk dat we hier een voorbeeld hebben dat alles inderdaad als een éénheid kan worden beschouwd. In ieder geval worden aan de hand van deze beleefde ervaringen, in samenwerking met je beschermengel, of zoals sommigen het wel een geleide geest noemen, een planning gemaakt hoe de volgende reïncarnatie zal geschieden, zodat de nog niet afgeronde leringen en de nieuwe leringen aan de orde zullen komen. Bij deze planning wordt zorgvuldig de situaties en de personen gekozen waarmee we in de volgende levenscyclus te maken zullen krijgen. Naast de ouders die uitgekozen worden, wordt tevens de sekse bepaald waarin we de volgende periode op aarde zullen doorbrengen. Bij een volgende incarnatie worden alle, in het verleden beleefde dingen en situaties, in een gedeelte 10
van de hersenen opgeslagen, die voor ons normaal gesproken niet toegankelijk is. Alleen door het toepassen van regressie therapieën en als de tijd er rijp voor is, blijken we toegang tot deze informatie te hebben. Op dit punt is het wel interessant om geboden of beweringen die van uit bepaalde religies gedaan worden, onder de loep te nemen. Het meest voor de hand liggend voorbeeld is het feit dat homoseksualiteit door enkele religies niet wordt goedgekeurd. Wat is hiervan de achtergrond? Stel, zoals eerder vermeld, dat je in een vorig leven als vrouw door het leven ging, toen gek was op mannen, en met soortgenoten alleen maar nare ervaringen hebt beleefd. In dit leven ben je als man geïncarneerd omdat je er aan toe was om bepaalde ervaringen als man op te doen. Zoals eerder vermeld heb je zelf, in overleg met je geleidegids hiervoor gekozen. In de omgang met vrouwen in het huidige leven komen af en toe situaties naar voren waarbij de omgang met vrouwen moeilijk verloopt en tegelijkertijd de omgang met soortgenoten gladjes verloopt. Omdat ervaringen van vorige levens soms herkenbaar blijken met de situaties in het huidig leven, krijg je het gevoel dat je misschien in een verkeerd lichaam zit. Hoewel deze gevoelens reëel zijn en niet onderdrukt hoeven te worden, is het toch zo dat je zelf hebt gekozen om deze ervaring of les op te doen. Dit is mogelijk een uitleg waarom sommige religies homoseksualiteit niet goedkeuren, zonder dat de meeste zich ervan bewust zijn wat de achterliggende gedachte hiervan is. Beweringen dat we het hier hebben over ziekelijkheden en ongezonde situaties zijn dus beslist niet terecht. Het zou daarom beter zijn om personen, die in zulke situaties verkeren, serieus te nemen en de gedachtegang van reïncarnatie uit te leggen. Hierdoor zullen ze beter in staat zijn om zelf een beslissing te nemen hoe ze hiermee voor de rest van hun leven zullen omgaan. Uiteindelijk zijn operatieve ingrepen geen lolletje en zouden deze beslissingen tegenstrijdig zijn met hun “werkelijke keuze” hoe ze in dit leven ervaringen zouden willen opdoen. Dit alles leert dat 11
we regels en geboden wel moeten respecteren, maar niet zonder meer hoeven te aanvaarden. Het is ook beter om te zoeken naar de achterliggende motieven of gedachten van deze regels of geboden. Het zou ook kunnen gebeuren dat je in dit leven iemand van de eigen sekse tegenkomt waarmee je binnen enkele seconden een innige band hebt. Terwijl je voorheen alleen interesse had in de andere sekse ontdek je nu diepe gevoelens voor de eigen sekse. Hierdoor raak je van streek en ga je je afvragen of je toch homo of pot bent. Als er tijdens een regressie zou blijken dat deze persoon in je vorig leven, in ander rollenpatroon je geliefde is geweest, zou het een hoop verklaren. Nu we het toch over relaties hebben, is het misschien handig om te bedenken wat kennis over het laatst geschrevene zou betekenen voor andere problemen tijdens relaties zoals ruzies, onbevredigde seksuele verlangens, hoerenlopers en mogelijke scheidingen. Om een relatie te laten slagen zou deze moeten beschikken over de volgende kenmerken: a. b. c. d.
onvoorwaardelijke liefde, wederzijds respect wederzijds begrip goede communicatie
Als deze kenmerken aanwezig zijn, zouden we ons geen zorgen meer hoeven te maken dat we in een relatie niet aan onze trekken zullen komen. Doordat beide partijen slechts geïnteresseerd zullen zijn in het geluk van de ander, door hem/haar in alle opzichten te behandelen zoals hij/zij dat wenst, zullen ze verzekerd zijn dat ze allebei aan hun trekken komen zonder zich daarover hoeven te bekommeren. Het spreekt voor zich dat een goede communicatie hier aan ten grondslag ligt. 12
6. Waarom ben ik? Na de vorige hoofdstukken kan ik me levendig voorstellen dat nu de vraag zou kunnen rijzen: Waarom ben ik eigenlijk hier op aarde? Alleen om steeds meer ervaringen op te doen? En waarvoor dient dat allemaal? De vraag “Waarom zijn wij hier op aarde?” doet mij herinneren aan de eerste vraag die ik tijdens de catechismusles kreeg te horen. Het antwoord op die vraag was: “We zijn hier op aarde om God te dienen en daardoor in de hemel te komen”. Ik realiseer me, dat er ook mensen zijn die dit lezen, die niet gelovig zijn of helemaal nooit iets met religie te maken hebben gehad. Desondanks kan ik de laatstgenoemde vragen alleen beantwoorden, als ik me begeef op het spirituele vlak. Het draagvlak van komende beweringen is dan ook afgeleid uit de Vedische geschriften. Maar voordat ik kan uitleggen waarom we hier op aarde zijn, zullen we eerst moeten weten wie “wij” zijn en wie “God” is.
13
7. Wie ben ik? In hoofdstuk 1 heb ik reeds geschreven dat we in principe één geheel zijn met de oerbron, en dat ik er in een later hoofdstuk op terug zou komen. Hetgeen nu aan het papier wordt toevertrouwd is van cruciaal belang. Indien dit begrepen wordt zullen alle situaties, voorvallen en problemen nu, en in de toekomst, begrijpelijk worden, en de deur naar een vreedzaam leven worden geopend. Om te beginnen zal ik een stukje terug moeten gaan in de tijd. In feite wil ik stil blijven staan bij de oudste geschriften die nog in de wereld bestaan en reppen over religie. Ik bedoel hiermee de Vedische Heilige Geschriften. Menig westerling heeft hier de weg naar toe gevonden en kwam na bestudering hiervan tot de conclusie dat de huidige heilige geschriften zoals de bijbel en de koran etc. als het ware uittreksels lijken van deze Vedische geschriften. Alleen bieden deze geschriften het voordeel dat ze authentiek zijn. Ze zijn dus in het verleden niet gedegenereerd door het aanbrengen van allerlei wijzigingen door willekeurige ' gewichtige'figuren, omdat het ze dan beter uitkwam. Een hele belangrijke zinsnede uit deze Vedische geschriften is deze; "Ten tijde van devaluatie van waarden en normen, zal de Heer (onze Schepper) weer tot ons nederdalen om weer rechtschapenheid en orde te herstellen". Hiertoe zijn in het verleden verscheidene goddelijke incarnaties verschenen op aarde. Er wordt nog een onderscheid gemaakt tussen volincarnaties en deelincarnaties. De goddelijke aspecten die vergezeld gingen met zo’n incarnatie dienden hierbij als maatstaf. Rama, Krishna en de oude Boeddha waren voorbeelden van zo’n volincarnatie. Jezus, Mohammed en de jongere Boeddha waren in feite boodschappers van God. Zoals we bij de christenen praten over de heilige drie-eenheid, hebben ze het in de Vedische Geschriften over de drie Eenheden of Aspecten, die gezamenlijk GOD vormen. Men heeft het over 14
Brahma (de Schepper), Shiva (de Vernietiger) en Vishnu (de Instandhouder). Bij het scheppende en instandhoudende aspect zal voor een ieder wel duidelijk zijn wat er ongeveer hiermee wordt bedoeld. Maar dat er ook een goddelijke aspect bestaat wat voor de vernietiging zorgt, roept ongetwijfeld bij sommigen om nader uitleg. Als we goed om ons heen kijken en waarnemen, zien we dat de hele levenscyclus hier op aarde bestaat uit scheppen (groeien, geboren worden, ontstaan), instandhouden (bestaan, leven) en vernietigen (afbreken, ontbinden, sterven, verdwijnen). We zijn er zo aan gewend dat we het de normaalste zaak van de wereld vinden. We zeggen zo makkelijk “de natuur lost het wel op”. Een mooi voorbeeld vind ik het feit dat er een bacterie is ontdekt die met olie vervuilde bodems reinigt. Dit is een stukje over “vernietigen” wat begrijpelijk is. Wat minder te vatten is, is het feit dat ons Ego ook moet worden vernietigd. Dit Ego, wat een gevolg is van ons bewustzijnsproces, kan ons doen denken dat we verheven zijn boven een bepaalde categorie mensen en onderdanig aan een andere categorie. Wij vertonen de neiging om ons vanuit een bepaalde gezichtshoek naar onze medemensen te projecteren, omdat we ons zelf zien als individu en niet als deel van een eenheid. Wanneer we in staat zijn om ons Ego te "vernietigen", zullen we ons niet langer bestempelen tot individu. Hierdoor zal er meer begrip ontstaan voor de eenheid(lees de rest van de wereld), waartoe wij behoren. Maar wat is nu de meerwaarde dat we in feite geen individu zijn, maar een eenheid? Zouden we dan anders omgaan met onze naasten en de natuur?
15
Om de draad weer op te pakken met de zinsnede uit de Vedische geschriften over het nederdalen van de Heer het volgende: De belangrijkste ontdekking in mijn leven was dat de "Messias", waar alle religies over praten en op wachten, al 78 jaar hier op Aarde is. Miljoenen mensen zijn er van overtuigd dat we het hier hebben over een incarnatie van “GOD” zelf. Hij is verantwoordelijk voor een reeks van wonderen gelijk die van Jezus, doch alleen in grotere getale en overvloed. Wonderen zoals het materialiseren van voorwerpen en voedsel uit het niets, het wekken van doden en het laten plukken door omstanders van verschillende soort vruchten uit één en dezelfde boom enz enz. "Zelf" beschouwt Hij deze dingen niet als wonderen omdat ze horen bij Zijn Natuur. Maar het grootste wonder, zegt Hijzelf, is het gevoel van gelukzaligheid wat Hij teweeg brengt bij een ieder die in zij nabijheid verkeert. Op zich gebeuren er elke dag weer wonderen, maar wij vinden dat zo gewoon dat het niet meer opvalt. Neem nou de geboorte van een levend wezen. De grote variëteit van gezichten onder miljarden mensen. De grote variëteit van flora en fauna. Al met al is het laatste wat ik wil, een ellenlange verhaal schrijven over dit onderwerp. Boeken zijn er genoeg geschreven en dat zijn interpretaties van verschillende persoonlijkheden. Veel liever verwijs ik naar de boeken die geschreven zijn over en door Hemzelf. Dit zijn er al honderden waarvan er ongeveer 30 al in het Nederlands zijn vertaald. Ik kwam er zelf pas 14 jaar geleden achter dat deze incarnatie van God bestond. Als we het levensverhaal van Jezus bekijken kan ik het niet begrijpen dat er door zo' n grote menigte van mensen toentertijd zo negatief en onbegrijpend werd gedacht over de ware aard van Hem. Kijkend naar de dag van vandaag moet ik helaas constateren dat er in dat opzicht nog niet veel is veranderd. Getuigenissen van onze medemensen zijn voor velen nog niet genoeg om hen hiervan te doordringen. Ons Ego bepaald dat we dit allemaal zelf moeten ondervinden, en dan nog zal er bij een 16
enkeling twijfel blijven bestaan. We staan er niet bij stil dat onze Schepper de macht heeft om aan ons te verschijnen zoals Hij dat belieft. In tegenstelling tot de tijd dat Jezus zich tussen de mensen begaf, verkeren we nu in tijdsperiode met een beduidend verschil in communicatie technieken. Dit betekent dat de bekendheid van dit fenomeen zich spoedig over de gehele wereld zal verspreiden. Zou het toevallig zijn dat gedurende de laatste 77 jaar er zo' n enorme ontwikkeling heeft plaats gevonden in vergelijking met voorgaande eeuwen? Op zoektocht naar ons zelf kan ik enkele indicaties aangeven die wellicht een steun kunnen zijn in de redenatie hieromtrent. Ik citeer bewoordingen van onze Schepper: 1. Ik heb Mezelf van Mezelf gescheiden om van Mezelf te kunnen houden. 2. Jullie zijn op aarde om God te dienen. 3. Heb een ander lief zoals jezelf. 4. Ik ben alomtegenwoordig; zowel in het kleinste atoom als in het gehele universum. 5. Jullie zijn de golven en Ik ben de oceaan. 6. Jullie zijn de lampen en Ik ben de elektrische stroom die door jullie vloeit en verlicht. Punt 2 is het antwoord op de eerste vraag van de Catechismus zoals ik heb leren kennen op de basisschool. Ik heb me toen regelmatig afgevraagd hoe ik God zou moeten dienen als ik hem niet kende. Maar nu is dat niet moeilijk meer. Alles is God. Wij zijn in wezen allen God, alleen we beseffen dat nog niet. Daartoe zijn wij op aarde omdat te beseffen. Door dienstbaar te zijn tot een ander, die lief te hebben zoals jezelf en ook zo te behandelen, dienen we God rechtstreeks, ook al lijkt het indirect. Door de eenheid komt het er op neer dat alles wat je een ander aandoet, je in wezen jezelf aandoet. Dus ook de goede en slechte 17
dingen. En deze "kennis" lieve mensen, is de sleutel naar persoonlijke vrede en uiteindelijk “Wereldvrede”. Er bestaat geen "ik", er bestaat eigenlijk alleen maar "Wij". Degene waar ik deze wijsheid vandaan haalt, noemt zich "Sathya Sai Baba", en woont al 77 jaar in India. "Sathya" betekent Waarheid en Sai Baba betekent "Goddelijke Moeder en Vader". Hij heeft op verscheidene wijze aangegeven dat hij dezelfde "Entiteit" is als "Krishna" en "Rama". Het betreft hier een "Purna Avatar" wat een volledige incarnatie van God is, waarbij alle Goddelijke aspecten zijn vertegenwoordigd. "Hij" brengt geen nieuwe religie maar zegt dat alle religies één zijn. Bestudering en omgang met deze Avatar brengt teweeg dat een Christen een beter Christen wordt, en een Moslim een beter Moslim. Verscheidene boekwerken over en van "Sai Baba" zijn door de uitgever AnkhHermes in omloop gebracht. De bewering dat onze lichamen instrumenten van God zijn en in principe een éénheid vormen, heeft bepaalde gevolgtrekkingen in petto. 1. We hebben een vrije wil gekregen om te doen wat goed en wat verkeerd is.(ons Ego) Er van uit gaande dat God alleen het beste met ons voor heeft zouden we ons vrije wil weer aan Hem terug kunnen geven opdat Hij zijn onvoorwaardelijke liefde door ons heen kan laten stromen en ons zal voeren naar Gelukzaligheid.(vernietiging van het Ego) 2. Het besef dat we één zijn zal resulteren dat we elkander geen leed meer zullen berokkenen. (we doen het immers onszelf aan) 3. Verlichting krijgen en opgaan in God is uiteindelijk ons einddoel. Het is niet te bevatten dat we daardoor die Allesomvattendheid en Alomtegenwoordigheid verkrijgen
18
waardoor we net zo klein zijn als het kleinste atoom en zo groot als het gehele Universum. Al deze woorden zijn van geen betekenis indien we er voor kiezen om het af te doen als onzin en het te deponeren in het ronde archief. De woorden krijgen pas betekenis wanneer we starten met een zoektocht naar "Onszelf" en enkele boeken gaan lezen van de "Heer" zelf. Als we anderen geen leed meer bezorgen, hebben we dan geen “Wereldvrede”?
19
8. Wie is GOD? De titel van dit hoofdstuk zou doen vermoeden dat ik me op glad ijs zou gaan begeven, met een poging om uit te leggen wie GOD is. Dit is dan ook het geval. Er is al zo vaak gezegd dat de hogere macht niet uit te leggen is en al onze begrippen te boven gaan. Maar dat wil nog niet zeggen dat het allemaal zo onbegrijpelijk is, dat je niet een bepaald oordeel of inschatting kunt krijgen of hebben, zodat je, voor zover je eigen intelligentie het toelaat, een bepaald beeld kunt verkrijgen van hoe het in wezen zou kunnen zijn. Voor mezelf heb ik dan ook de indruk dat ik met al mijn verkregen kennis, redelijk in staat ben om een visie te geven over het begrip GOD. Mensen die nooit hebben stil gestaan bij alles wat bovennatuurlijk is, zullen bij het lezen hiervan een rauwe aardappel voor hun kiezen krijgen, die niet te verteren is. Ze zullen deze aardappel dan ook eerst geruime tijd moeten koken tot het gaar is, voordat deze geschikt is om door hen geconsumeerd te worden. Het beste om van start te gaan is om bij de schepping van het Universum te beginnen en vanuit daar verder te filosoferen tot het tijdstip van vandaag.
20
9. De schepping. Hoewel menigeen het scheppingsverhaal kent uit de bijbel, zijn de wetenschappers het erover eens, dat het allemaal niet zo eenvoudig is als dat wordt uitgelegd. Volgens de bijbel werd de aarde in 6 dagen geschapen en was de zevende dag een rustdag. Hier belanden we meteen in een discussie hoe we deze dagen moeten interpreteren. Als voor deze dagen als referentie de eeuwigheid geldt, dan zijn ze voor ons niet in een bepaald vat te gieten. Het rekenen met lichtjaren geeft wel een referentie kader waar we iets mee aankunnen. Maar hoe dan ook moeten we eerst er achter zien te komen waarom alles zo is, zoals het nu is. Het is duidelijk dat alles wat we zien en ervaren schuil gaat achter een zekere logica. Alles heeft een doel. Om in het vervolg onderscheid te maken in teksten en zinsneden die uit "betrouwbare bron" afkomstig zijn, zal ik die cursief afdrukken. Om een opening te maken zullen we eerst de vraag stellen "Waarom heeft GOD de aarde geschapen " en "Hoe?" Ik citeer weer een eerder beschreven zinsnede; "Ik heb mezelf van mezelf gescheiden om van mezelf te kunnen houden" en "Ik ben alomtegenwoordig" Als een mogelijke verklaring weerleg ik nu de "BIG BANG". Hiermee werd het universum geschapen. Dit is iedere nacht weer zichtbaar bij helder weer. Een schouwspel van miljoenen sterren en planeten zien we als het resultaat van die "BIG BANG". En hier zijn wij een onderdeel van. Terug redenerend zijn wij, en alles wat we om ons heen zien, horen, voelen, ruiken en beleven, een deel van die grote massa die toen in het verleden uit elkaar is gespat. M.a.w., het hele universum is het lichaam van GOD. Vandaar dat Hij ook alomtegenwoordig is. Er bestaat niets anders dan GOD. Waarom ervaren wij dat dan niet zo? Waarom denken we dat we een individu zijn die geheel op zichzelf staat?
21
Dit heeft alles te maken met het begrip “Maya”, of te wel zinsbegoocheling. Deze eigenschappen heeft de Heer ons opzettelijk gegeven om zijn wens uiting te kunnen geven, n.l. van Zichzelf te kunnen houden door gescheiden te zijn. Een ander gegeven is dat we, door dat er “liefde” bestaat, ook geconfronteerd worden met “haat”. Het is nu eenmaal een fysische wet dat alles bestaat uit 2 aspecten; een positieve- en een negatieve-. Dit is nu eenmaal een vereiste om iets te kunnen waarderen of te beoordelen door ergens naar te kunnen refereren. We hebben vast wel eens gehoord over het Yin en Yan principe. Er bestaat geen licht zonder duisternis, geen liefde zonder haat, geen geluid zonder stilte en geen materie zonder ether. Tot hier was dit een spirituele benadering van de schepping. Hoe moeten we de schepping zien door de ogen van wetenschappers? Om hier enige uitleg over te geven zijn we genoodzaakt om alles wat we zien en horen en beleven, terug te brengen naar de basiselementen n.l. water, vuur, lucht, aarde en ether. (ether is alle ruimte die niet behoort aan een van de 4 genoemde elementen, maar ze wel doordringt. Als we nog verder en dieper gaan zien we dat alle elementen bestaan uit atomen. Deze atomen zijn weer onder te verdelen in protonen, neutronen en elektronen. Het enige wat we nu nog missen is de kracht of energieveld die verantwoordelijk is dat deze protonen, neutronen en elektronen en een bepaalde vorm bij elkaar blijven en de kracht die er voor zorgt dat ze in een bepaalde patroon bewegen. In vorige hoofdstukken is er gesproken over bepaalde aspecten van GOD. Er is verhaald over een scheppend aspect, een instandhoudend aspect en een vernietigend aspect. Hoe moeten we nu de alomtegenwoordigheid van de Heer uitleggen in dit verband? Op een ochtend na gedroomd te hebben over Sai Baba kreeg ik spontaan een ingeving: God is de kracht die alle atomen bij elkaar houd. En deze aantrekkingskracht onder de atomen moet dan “Liefde” zijn. Met andere woorden door de 22
liefde, die van GOD uit gaat, blijft alles in takt en voelen we ons tot elkaar aangetrokken. De ene keer sterker dan de andere keer. We kunnen dit rangschikken tot het instandhoudend aspect van GOD. Het ander aspect van GOD; het scheppend aspect, moet dan verantwoordelijk zijn voor alle verscheidenheid, bewegingen van dingen en “leven” wat we om ons heen zien. De vraag, die een ieder wel inspireert is dan: “Hoe is GOD in staat om te scheppen”. Het antwoord is logisch en simpel, maar moeilijk om uit te leggen, omdat het onze begrippen te boven gaat; n.l. door er alleen maar aan te denken. De wetenschapper Max Planck heeft eens geformuleerd: “Stof en gedachten zijn (verdichte) energie, dus zijn ze in elkaar omzetbaar.” Het komt er op neer dat GOD dingen kan scheppen door er eenvoudig weg aan te denken. De buitengewone kracht die door zijn denken vrijkomt zal alle beschikbare atomen zodanig conditioneren dat deze zullen overeenkomen met de energieveld die hoort bij het zojuist geschapene. Voor ons is dit misschien wel te begrijpen maar niet te vatten. Het scheppen van materie uit het zogenaamde “niets” wordt ook wel materialiseren genoemd. Als we in de vorig eeuw zouden willen aantonen, dat we door magnetische energie te beïnvloeden, beelden zouden kunnen creëren op een stuk glas (TV-scherm), dan zou men dat ook niet kunnen vatten. Laten we dat materialiseren eens onder de loep nemen: Stel dat een bepaald voorwerp een krachtenpatroon vertegenwoordigd die typerend is voor zijn vorm, en we zouden in staat zijn om deze krachtenpatroon te veranderen in een patroon die overeenkomt met een ander voorwerp. Dan zou dit voorwerp de vorm en de eigenschappen van het nieuwe voorwerp aannemen. M.a.w. iemand kan met zijn gedachten(mits ze sterk genoeg zijn) een stuk materiaal zo beïnvloeden dat het een andere vorm aanneemt. Helaas zijn wij ‘mensen’ hier nog niet toe in staat, hoewel deze krachten wel sluimerend in ons allen aanwezig zijn. Het is ook gebleken dat er bepaalde personen zijn geweest, en er misschien 23
nog zijn, die in staat waren om met hun gedachten voorwerpen te verplaatsen. Voor Satya Sai Baba uit India zijn deze dingen geen probleem. Hij zegt dat het materialiseren van voorwerpen tot zijn natuur behoort en één van de eigenschappen van GOD is. Het kan vergeleken worden met een graadmeter van het geestelijk niveau die door de mens is behaald. Hij spreekt ook over 3 werelden waarbij de aarde met zijn fysieke toestand en eigenschappen er één van is. Volgens Hem is de aarde de enige planeet in het universum die zich in deze fysieke toestand bevind. Met deze wetenschap kunnen we ons een hoop geld en moeite besparen door nog langer te zoeken in het heelal naar ander fysiek leven. Ander leven is er genoeg. Het universum is één en al leven, of misschien beter gezegd; één en al energie. Al met al zien we, dat materialiseren wel een goddelijk aspect is, maar het is er maar één van de 16 aspecten die aantoonbaar moeten zijn bij een entiteit, willen we spreken over een “Poorna Avatar”(volledige incarnatie van GOD waarin alle goddelijke aspecten vertegenwoordigd zijn). Gelukkig is de opbouw van elektronen, protonen en neutronen gebonden aan natuurkundige en scheikundige wetten en eigenschappen. We mogen hopen dat al deze eigenschappen bewaakt worden en in stand zullen blijven door het instandhoudende aspect van GOD. Deze instandhouding is te refereren naar de “kosmos” welke zich soms tussen het door ons veroorzaakte “chaos” manifesteert. Door dit instandhoudende aspect zijn we verzekerd dat de zon iedere dag op het juiste tijdstip en in het Oosten opkomt. Dat de “Grote beer” niet verandert in de “Kleine beer” en dat we houvast hebben aan de poolster, zoadat navigeren op zee nu, en vroeger mogelijk was.
24
10. Andere werelden. Dit hoofdstuk zou eigenlijk met een paar zinnen beklonken moeten zijn. Wat weten we nou eigenlijk over andere werelden? We kunnen alleen een voorstelling maken hoe die eruit zouden moeten zien aan de hand van ervaringen of informatie verkregen van personen die er wat van af kunnen weten. Onze informatie bestaat uit boeken, de bijbel, belevenissen van mensen met bijnadood ervaringen, paragnosten en niet te vergeten de stroom meldingen over “UFO’s”. Wanneer we het hebben over de 7e hemel veronderstellen we dat er dus meerdere hemels of te wel niveaus zijn waarin we ons kunnen bevinden. Wellicht kunnen we een paar van deze niveaus toe bedelen aan de andere 2 werelden. Klaarblijkelijk gaan we er ook van uit dat de 7e hemel het hoogste niveau is wat we kunnen bereiken. In religieuze zin zou men het wel eens gelijk kunnen stellen met “de Verlichting”. Interessant is het om te weten in welke relatie we ons bevinden t.a.v. die andere werelden. In eerdere hoofdstukken is min of meer verteld dat we ons hier op aarde op een leerschool bevinden om alle facetten mee te maken zodat we uiteindelijk kunnen omgaan met de situatie, wanneer we over meer krachten en zintuigen zouden beschikken. Om eens een voorbeeld te noemen “zolang de mens “kwade” bedoelingen heeft en alleen maar uit is op meer macht, zou helderziendheid en precognitie hem in staat stellen om anderen hier mee kwaad te berokkenen. Daarom zullen deze krachten pas dan ten deel vallen aan een persoon, als hij een dusdanig geestelijk niveau heeft bereikt dat hij hiermee kan omgaan. Mogelijk behoren deze uitzonderlijke eigenschappen wel tot de “Natuur” van Entiteiten uit andere werelden. Hoe uniek deze wereld is mogen we opmaken uit een zinsnede die aangehaald is door de heilige Satya Sai Baba. HIJ zei: De aarde is de enige plek in het universum waar fysiek leven mogelijk is, en ook de enige mogelijkheid om tot “Verlichting” te komen.(door ons levenswijze dusdanig te verfijnen dat we dat verdienen). HIJ zei 25
verder dat enkele Goden(we zijn in principe allemaal GOD) uit andere werelden hierdoor jaloers waren op ons mensen. HIJ zegt dat het daarom een voorrecht is, die verdiend is, als je als mens wordt geboren op aarde. Moeten we ons nu nog afvragen waarom al die zogenaamde vliegende schotels geïnteresseerd zijn in de aarde? Met enig denkwerk vallen nu de puzzels op hun plaats. O ja, wat zijn dan die Vliegende Schotels, en waar komen die vandaan en hoe? Ik beweer niet dat ik de wijsheid in pacht heb, maar vanuit gaande van opgedane kennis, zou het wel eens zo kunnen zijn dat deze bezoekers uit het heelal beschikken over de macht van het materialiseren. Misschien is het wel de basis van hun bestaan en onderscheidingsmethode. Blijkbaar zijn ze in staat om hun zelf, compleet met voertuig(UFO) te materialiseren in onze dampkring. Op deze wijze zijn ze in staat om zich te manifesteren in deze fysieke wereld. Omdat gedachten tijdloos zijn, treed vrijwel direct een voorwerp aan het firmament die wij als UFO bestempelen. Evenzo gaat het verdwijnen van zo' n UFO als sneeuw voor de zon. Voor wetenschappers is dit het sein om te stoppen met de methode van ruimtereizen, zoals wij dat nu nog doen. Omdat deze reizen tijd in beslag nemen, zullen we nooit in staat zijn die afstand te overbruggen die we wel zouden willen. Verder beschikken we (nog) niet over de zintuig of apparatuur, die voorziet van een juiste frequentie om andere levensvormen waar te nemen. Door ons lichaam zijn wij beperkt tot de 5 zintuigen om waar te nemen. Toch zijn er enkelen onder ons die beschikken over een 6e of 7e zintuig, en hierdoor in staat zijn anders en daardoor meer waar te nemen. Wat dat betreft kunnen ze beter gebieden op de aarde gaan onderzoeken die nog niet door mensen betreden zijn, en gaan werken aan ons geestelijk niveau om daarmee wellicht meer resultaat te boeken in pogingen om in contact te komen met andere levensvormen. Tegen die tijd dat we de kunst van het materialiseren onder de knie hebben, wordt het pas interessant om aan ruimtereizen te gaan denken. Zoals in enkele sciencefiction films de term "Beam me up, Scotty" wordt 26
gebruikt, geeft dit te kennen dat we in ons onderbewustzijn (geest) al info beschikken dat het zo zal moeten, willen we enorme afstanden gaan overbruggen. Maar waarom zouden we ons druk maken over andere werelden, als we weten dat we uniek zijn in het heelal, en daarom nergens anders in deze fysieke toestand of vorm kunnen leven? Voor ik dit hoofdstuk afsluit wil ik voor de wetenschappers nog wel wat kwijt over het feit dat gedachten tijdloos zijn. We zijn heden allemaal bekend met de technieken die het mogelijk maken om radio, TV en telefoneren te ervaren. De informatie overdracht van deze methoden is gebaseerd op elektromagnetische golven en elektronen stromen die weer door bepaalde apparatuur worden omgezet in deze elektromagnetische golven. Het frequentie spectrum is verder onder te verdelen in gebieden die we kunnen afbakenen als straling, UV-licht, licht, radiogolven, zicht, geluid en trillingen. Omdat in de frequentieformule de factor tijd zit, zullen al deze overdrachtmethodes op de een of andere manier tijdgebonden zijn. Maar bij gedachten speelt de factor tijd geen rol. Omdat het universum bestaat omdat GOD denkt dat het bestaat, zijn ook onze gedachten als een geheel met het universum, dus met GOD. Door het gehele universum is het element "ETHER" de stof die alles doordringt. Hierdoor zal een gedachte aan de ene uiteinde van het universum, t.g.v. de ' massieve'samenstelling van de "ETHER", tijdloos waarneembaar zijn op alle plaatsen in het universum. Neem als voorbeeld een metalen staaf van 20000 km lang. Wanneer deze staaf door iets (b.v. een gedachte) 10 mm in de lengte wordt verplaatst, dan zal op iedere plek op, en in de staaf, dus ook aan het andere uiteinde, deze beweging tijdloos plaatsvinden. En dit is altijd sneller dan welke elektromagnetische golf dan ook. Dit verklaart waarom er bij enkele proeven met tweelingen, die geestelijk een buitengewone binding met elkaar hebben, er feilloos waargenomen kon worden of ervaren wat de ander onderging aan pijn of andere gevoelens.
27
11. Als wij ook GOD zijn. In het verleden hebben verscheidene mensen het met hun leven moeten bekopen omdat ze in het openbaar beweerd hadden dat ze GOD waren. Grote folteringen gingen hierbij ook vaak aan vooraf. Jezus is hier ook een voorbeeld van. De bijbel gebruikte voor dit zogenaamde vergrijp de term "Godslastering". Het trieste van het verhaal is dat deze mensen allemaal gelijk hadden. Ze vergaten alleen in te zien dat wat voor hun gold ook voor een ieder geld. Bij de gezegde "Ik ben GOD" plaats je jezelf boven een ander, en dat werd toen en nu nog niet in dank afgenomen. Uiteindelijk zijn wij er van overtuigd dat we allen op zich individuen zijn en geen banden hebben met elkaar. Laat staan de mensen met bepaalde machtsposities zoals koningen en landregeerders. Als ze volledige kennis bezaten hadden ze echter niet moeten zeggen: "Ik ben GOD", maar "Wij zijn GOD". Dit komt wel iets anders over. Maar vroeger en misschien nu nog zou het voor een bepaalde categorie mensen niet zo veel hebben uitgemaakt, omdat ze met zo' n uitspraak toch op gelijke voet zouden worden gezet met de massa. Door hun ego wilt deze categorie zich toch steeds boven een ander zien gesteld. We gaan even terug naar wat Jezus hierover zei. Eerst zei hij dat we allemaal kinderen van GOD zijn, en hij was de zoon van GOD. Na 40 dagen meditatie en overdenken in de woestijn kwam hij tot de conclusie dat GOD en Hij één waren. Dit betekent dat hij niet de zoon van GOD was zoals wij kinderen van GOD zijn, maar één met God zoals wij dat ook zijn. Het verschil is alleen dat hij door meditatie en zijn handelingen tot dat inzicht is gekomen en wij nog niet. Zoals in vorige hoofdstukken er wordt gezegd door Sai Baba, dat we allemaal geboren worden om te leren beseffen wie we zijn, en dat er geen verschil is tussen Hij en wij, we gevoeglijk kunnen aannemen dat het ook zo is. Nu kunnen we 2 wegen bewandelen om er achter te komen of dit zo is. De eerste weg is de moeilijke weg zoals Jezus die ook gevolgd heeft. Vandaar dat 28
Jezus ook zei; U kunt alleen tot den Vader komen dan door mij. De tweede weg is dat we kunnen aannemen dat we GOD zijn en hiernaar gaan leven. Een wetmatigheid is dat als we gaan leven als zijnde een persoon, dan worden we op den duur ook die persoon. Wat voor consequenties heeft het voor ons als we denken dat we GOD zijn. Zullen we een paar zaken op een rij zetten om vast te stellen wat voor een instelling en voor een gevoel hierbij kan ontstaan. Laten we eens kijken naar een paar gevolgtrekkingen waarbij we direct in het dagelijks leven voordeel van kunnen hebben. Als we GOD zijn, dan: a. is het niet meer belangrijk wat een ander vindt dat we zijn (hierbij kun je alle scheldwoorden bedenken waar men je soms voor uitmaakt), b. zul je anderen ook als GOD behandelen, c. zul je jezelf voor alles om je heen verantwoordelijk voelen d. zal alle verdriet en tegenslagen die je meemaakt minder erg lijken omdat je dan weet dat het van tijdelijke aard is en eigenlijk niet reëel Laten we voor de gein eens ons proberen voor te stellen dat we de Schepper zijn van alles wat we zien, horen, voelen en ervaren. Het verlangen naar "meer" zal in deze situatie niet kunnen bestaan om de dood eenvoudige reden dat alles dan al van, en met ons is. We beleven de vreugde van de natuur, de flora en de fauna. Als we hier enkele veranderingen in willen aanbrengen dan doen we dat gewoon. We zijn getuige van alles wat er zich in het universum afspeelt. Er bestaat dan ook geen "Ik" meer maar alleen "Wij". Het gros van de mensen vinden alles wat er om hen heen gebeurt de normaalste zaak van de wereld, en vragen zich niet af hoe het allemaal zo heeft kunnen groeien. Het is niet moeilijk om vast te stellen dat er niets op deze wereld uit zich zelf gebeurt. Achter alles wat we zien schuilt de scheppende kracht van GOD, en dit 29
scheppen is een proces dat met de "Big Bang" gestart is en nu nog steeds plaats vindt: direct door GOD zelf, en indirect door ons door begeleiding van GOD. Het verschil zit hem in de tijd die hiervoor nodig is om iets tot stand te brengen. Als wij een droom of een idee over iets hebben, wordt het eerst op papier gezet en vervolgens uitgewerkt om deze droom of idee uiteindelijk te creëren. Wanneer GOD in zijn volledige hoedanigheid een droom of idee heeft die hij niet via ons tot stand wil brengen, dan doet de factor tijd niet mee en vindt deze schepping tijdloos plaats. Ik hoop vurig dat we voortaan bij iedere uitzichtloze situatie, maar ook bij elke vreugdevolle moment ons zullen bedenken, wie "WIJ" zijn.
30
12. Slot. Met het schrijven van dit boek heb ik een poging willen doen om mijn opgedane kennis te delen met een ander, in de hoop dat dit een verrijking voor hem of haar zou zijn. Er gebeuren heden zo veel dingen in de wereld in goede en kwade zin, die we niet begrijpen. Mogelijk zullen begrippen zoals geboorte, zwakzinnigheid, invaliditeit, ziektes, homoseksualiteit, euthanasie, verlichting en dergelijke, anders bekeken moeten worden. Zo ook zal de regel dat God de aarde geschapen heeft niet meer geheel juist zijn. Want eigenlijk is Hij nog steeds scheppende, elke dag weer opnieuw. ' Wij'scheppen immers toch ook? En in de natuur komen regelmatig nieuwe scheppingen voor. Uiteindelijk is de aarde onderdeel van de "KOSMOS" wat orde betekent. Chaos schijnt alleen maar voor te komen door ons denken dat we een individu op zich zijn. Dit is ook alleen te relateren binnen een bepaalde tijdseenheid. Als we alles bekijken van uit de eeuwigheid dan wordt iedere omissie, door de tijden heen, weer hersteld.
31
