Prometheus stole fire, the symbol of knowledge, from Mount Olympus and gave it to mankind
Water in de Stad Rutger de Graaf, Deltasync (Deltares, Tauw)
Pitstop: Kennisconferentie Deltaprogramma Dr. ir. Rutger de Graaf (DeltaSync & Hogeschool Rotterdam) Ir. Wytse Dassen (Hydrologic) Ir. Roel Valkman (Tauw) Ir. Ruben Dahm (Deltares)
Ontstaan Roadshow y Leven met Water project Transities naar meer duurzame concepten van stedelijk waterbeheer (2005‐2009) 1. Ontwikkelen technische stedelijk waterbeheer innovaties om kwetsbaarheid van steden te verminderen: 2. Nagaan van praktische haalbaarheid in casestudies door toepassing 3. Inzicht opbouwen in factoren die bepalen of technisch haalbare innovaties worden toegepast 4. Aanbevelingen en strategie ontwikkelen voor de transformatie van stedelijke watersystemen y Doel Roadshow: verspreiding kennis van het project onder waterschappen, gemeenten en andere organisaties
Vandaag y Presentatie innovatie in het waterbeheer y 5 kenmerken van floodproof ecocities y Voorbeelden ter inspiratie y Interactieve workshop Water Governance y Wat is er nodig deze om deze innovaties in de praktijk te brengen? y Afsluiting
Deltasync • Specialized in flood proof urban development • Architecture, engineering and water management experts • 5 years experience in an emerging market, • Broad business network: Construction and engineering industry, Municipalities, Project developers • Strategic collaboration Delft University of Technology
Deltasync Clients
-
Trends
Dutch water vulnerability dilemma
Urbanization Vulnerable delta
Increased flood risk
Land subsidence Increased vulnerability Lock-in
Threshold Capacity
Adaptive
Coping
Capacity Urbanization Capacity Recovery Capacity
Higher dikes & pumping capacity Graaf, R.E. de , F.H.M. van de Ven en N.C. van de Giesen (2007), Alternative water management options to reduce vulnerability for climate change in the Netherlands. Natural Hazards. Nat Hazards (2009) 51, pp 407–422
Predicting future water cities, is it possible?
«There is no reason anyone would want a computer in their home.» - Ken Olson, president, chairman and founder of Digital Equipment Corp. (DEC), maker of big
business mainframe computers, arguing against the PC in 1977.
Floodproof Ecocities(1) 1. Water system as a source • Energy • Nutrients 2. More functions for urban water • Element urban design and urbanization • Ecosystem • Mobility
Floodproof Ecocities(2) 3. Involvement of citizens • Local water and energy companies • Local technologies • Citizens as co-producer 4. More initiative for water manager • Involved early in the process • Important role for design and visualisation • Entrepreneurial approach 5. Integration flood control and urban development • Multifunctional use of space in cities • Protection of hotspots • Multilayer approach: shelter, and recovery planning
Floodproof Ecocity
Surface water as energy source Discharge of cooled water decreases surface water temperature
Pump Water is extracted from the surface water system
In the heat exchanger, heat from surface water is transferred to the ground water
Pump Groundwater is injected in the infiltration well
Groundwater is extracted from the cold well
Graaf, R.E. de, F.H.M. van de Ven, I. Miltenburg, G. van Ee, L.C.E. van de Winckel en G. van Wijk (2008), Exploring the Technical and Economic Feasibility of using the Urban Water System as a Sustainable Energy Source. Thermal Science Vol 12, No 4, pp 35-50
Water as heatsource: examples Rathaus Zurich Oldest surface water heatpump system in Europe (1938) • Design capacity 70 kW (heating and cooling) • Current heating capacity: 210 kW • Current cooling capacity 130 kW • Minimal water temperature Limmat 4oC • Maximal watertemperature Limmat 25oC
Water as heatsource: examples
Den Bosch, heat and cooling from pond on top of parking garage (Essent, energieprojecten.nl)
Water as heatsource: examples
Den Haag: Heat from the North Sea
Floodproof Ecocity
The floating City concept
Floating buildings in the Netherlands
FLOATING PAVILION
Pilot project for Floodproof Urbanisation
FLOATING PAVILION
Construction Process
EPS floati ng structure
Flexibility
FLOATING URBANISATION
Rijnhavenpark
FLOATING URBANISATION
Rijnhavenpark
FLOATING PAVILION
Port redevelopment
Floating p avil
ion
Municipal policy for floating urbanization
Source: Municipality of Rotterdam
RDM Aqua Dock
Floodproof Ecocity
RESEARCH
Self‐Sufficient utilities
Utilit
vices y ser
unit
Floating Houses Harnaschpolder
Floating Houses Harnaschpolder
Floodproof Ecocity
Floodproof Ecocity
Hotspot buildings
• ‘Hotspot buildings are essential nodes in “critical infrastructures”. Examples are power stations, communication and data hubs, water treatment plants, logistic centres of food distribution, nodes in transportation networks, hospitals, and firefighting stations.
11/04/2012
Floodproofing ‘Hotspot’ buildings
36
Research approach
11/04/2012
Presentation Title
37
Floodproofing alternatives
11/04/2012
Floodproofing ‘Hotspot’ buildings
38
Hotspot requirements - Data collection
11/04/2012
Floodproofing ‘Hotspot’ buildings
39
Floodproofing limitations
11/04/2012
Floodproofing ‘Hotspot’ buildings
40
Floodproofing limitations
11/04/2012
Floodproofing ‘Hotspot’ buildings
41
Flood proofing selection tool
Flood proofing selection tool Questions:
ANSWER: 0 = no 1 = yes
Are you retrofitting an existing hotspot? Does the area around hotspot need flood protection? Does the hotspot contain fluid storage with considerable weight? Does the hotspot consist of installations instead of buildings? Is there a possibility for or availability of permanent water? Does the ground floor need to contain vital functions? Is space around the hotspot permanently available? Is space around the hotspot available in case of flooding? Is vehicle access vital during flood? Hotspot with permanent rail connection above ground level? Is the hotspot situated underground?
0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0
Flood proof measures to choose from: Dry proofing, Amphibious, Stilts, Mound, Flood wall, Dike, 11/04/2012
Presentation Title
42
Flood Characteristics scheme
11/04/2012
Floodproofing ‘Hotspot’ buildings
43
Cost effectiveness
regular houses need pile
Flood proofing evaluation tool HOTSPOT site area DATA site perimeter building area building perimeter Building mass Land cost Available perimeter widt FLOOD flood height DATA flood frequency Flood onset time regular houses need pile
11/04/2012
38000 960 23000 1450 1200 € 50,00 12,0
m2 m m2 m kg/m2 /m2 m
3,5 m 1/100 20,0 h 1
FLOOD Sandbags PROOFING Container / gabion OPTIONS Geotech Tube Tube Frame barrier Flexible Free‐standing Flexible Frame Demountable Preinstalled Levee / dike Floodwall Wet proofing Dry proofing Floating Amphibious Stilts Mounds
Presentation Title
1 cost (EUR) € 1.465.440 € 588.480 € 1.149.360 € 4.133.280 € 1.896.000 € 4.179.840 € 924.720 € 5.124.000 € 8.880.000 € 3.924.090 € 7.329.120 € 4.102.888 € 1.816.650 € 3.387.500 € 8.050.000 € 2.675.000 € 3.342.796
44
Floodproof Ecocity
What is a transition? • Major change in a complex societal system • Water management, energy, transportation
• Changes in: • • • •
Values and norms Technology Legislation Stakeholders and dominant practices
• During a transition a paradigm shift occurs • System innovation rather than system optimization
Voorwaarden voor verandering Wytse Dassen
HydroCity: de brug naar een klimaatadaptieve stad
4 Voorwaarden voor verandering Receptivity framework (Jeffrey&Seaton (2003) 1. Awareness (kennis en bewustzijn): Overtuigd zijn van nut en noodzaak van veranderingen, kennis van huidig systeem en alternatieve opties. 2. Association (draagvlak en commitment): Een positief beeld van de kansen die een innovatieve oplossing biedt voor de eigen organisatie en een visie en cultuur die dat ondersteunt. 3. Acquisition (capaciteiten en vaardigheden): Het bezit van vaardigheden als procesmanagement, onderhandelingscapaciteiten en bekendheid met experimenteren, leren en evalueren. 4. Application (juridische en financiële stimulansen): Dit zijn de stimulansen die ervoor zorgen dat partijen het ook echt gaan toepassen. [1] Jeffrey, P. and R.A.F Seaton (2003) A conceptual model of ‘receptivity’ applied to the design and deployment of waterpolicy mechanisms. Environmental Sciences 1(3):pp 277-300
Kennis en bewustzijn • Beschikbare lokale gebiedskennis bij projecten in het stedelijk waterbeheer • Kennis van waterbeheer bij alle betrokken partijen • Betrouwbare wetenschappelijke kennis over het stedelijk watersysteem • Beschikbare kennis over technische innovaties bij projecten • Beschikbare bestuurlijke en juridische kennis bij projecten
Capaciteiten en vaardigheden • Vertrouwen tussen de samenwerkende partijen bij projecten • Ervaring met het koppelen van ruimtelijke ordening en stedelijk waterbeheer binnen mijn organisatie • De beschikbaarheid van samenwerkingsvormen en netwerken tussen de betrokken partijen in • De kwaliteit van ontwerpvaardigheden in projectteams • De kwaliteit van onderhandelingsvaardigheden in projectteams
Draagvlak en commitment • Enthousiasme en doorzettingsvermogen van individuen in projectteams in het stedelijk waterbeheer • Draagvlak en commitment bij bestuurders • De betrokkenheid van burgers bij projecten • De cultuur binnen mijn organisatie • De beschikbaarheid overkoepelende lange termijn visie op nationaal niveau
Juridische en financiële stimulansen • Financiële ondersteuning en subsidie vanuit de nationale overheid • Vastleggen van verantwoordelijkheden tussen organisaties die betrokken zijn bij projecten in het stedelijk waterbeheer • Een flexibele interpretatie van de regelgeving: • De commerciële haalbaarheid voor private partijen van technische oplossingen in het stedelijk waterplan • Bindende normen op het gebied van waterkwantiteit en waterkwaliteit
Wij willen graag uw mening!
Kennis en bewustzijn
Capaciteiten en vaardigheden
Beschikbare lokale gebiedskennis bij projecten in het stedelijk waterbeheer
Vertrouwen tussen de samenwerkende partijen bij projecten
Kennis van waterbeheer bij alle betrokken partijen
Ervaring met het koppelen van ruimtelijke ordening en stedelijk waterbeheer binnen mijn organisatie
Betrouwbare wetenschappelijke kennis over het stedelijk watersysteem
De beschikbaarheid van samenwerkingsvormen en netwerken tussen de betrokken partijen in
Beschikbare kennis over technische innovaties bij projecten
De kwaliteit van ontwerpvaardigheden in projectteams
Beschikbare bestuurlijke en juridische kennis bij projecten
De kwaliteit van onderhandelingsvaardigheden in projectteams
Draagvlak en commitment
Juridische en financiële stimulansen
Enthousiasme en doorzettingsvermogen van individuen in projectteams in het stedelijk waterbeheer
Vastleggen van verantwoordelijkheden tussen organisaties die betrokken zijn bij projecten in het stedelijk waterbeheer
Draagvlak en commitment bij bestuurders
De commerciële haalbaarheid voor private partijen van technische oplossingen in het stedelijk waterplan
De betrokkenheid van burgers bij projecten
Een flexibele interpretatie van de regelgeving:
De cultuur binnen mijn organisatie
Financiële ondersteuning en subsidie vanuit de nationale overheid
De beschikbaarheid overkoepelende lange termijn visie op nationaal niveau
Bindende normen op het gebied van waterkwantiteit en waterkwaliteit
Landelijke uitslag 1. Beschikbare lokale gebiedskennis bij projecten in het stedelijk waterbeheer 2. Vertrouwen tussen de samenwerkende partijen bij projecten 3. Ervaring met het koppelen van ruimtelijke ordening en stedelijk waterbeheer binnen mijn organisatie 4. Draagvlak en commitment bij bestuurders 5. Betrokkenheid van burgers bij projecten
Landelijke uitslag
Figuur: R. Dahm, Deltares
Roadshow Transities in stedelijk waterbeheer • U wilt verandering, maar is uw organisatie wel in staat om te veranderen? • In een workshop op zoek naar benodigde verandering vandaag voor de ambities van morgen • Waterschap De Dommel, Rivierenland en HHRijnland en gemeente Rotterdam en Heerhugowaard gingen u voor. • Bent u onze volgende halte?
Voor meer informatie
[email protected]
