Wat als safe use instructions niet safe zijn?

Wat als safe use instructions niet safe zijn?

NVvA Symposium, april 2014

Daan Huizer Caesar Consult Nijmegen

@ Caesar_Consult

Over ons

Caesar Consult is een gespecialiseerd adviesbureau op het gebied van arbeidshygiëne en arbeidstoxicologie Onze missie

Veilige en gezonde werkomstandigheden voor iedereen die met gevaarlijke stoffen werkt

2

Hoe zat dat ook alweer? REACH wetgeving in een notendop  

REACH – Registratie Evaluatie en Authorisatie van Chemische stoffen ‘Nieuwe’ Europese regelgeving

SUPPLY CHAIN (gebruiksketen) Substance

Manufacturer



SDS

Raw material

Supplier

SDS

Product

Company

Nieuw in REACH:  Ketencommunicatie wordt belangrijker  Verplichtingen in voorgeschreven gebruik  Soms nieuwe ‘veilige’ waarden (DNEL)

NVvA symposium 2014 – Wat als Safe use instructions niet safe zijn?

SDS

Eindgebruiker

Extended SDS i.p.v. MSDS ‘Exposure Scenario’ beschrijft hoe je een stof/product veilig gebruikt.

4

Hoe zat dat ook alweer? REACH wetgeving in de praktijk

 ‘Dikke’ ext-SDS - 40 tot soms wel 900 pagina’s 

Misschien compleet, maar vaak onwerkbaar.

 Exposure Scenario’s - moeten overeenkomen met praktijk 

Hoe goed is het praktijkgebruik in kaart gebracht?

 Veiligheidsvoorschriften niet vrijblijvend !

Zijn safe use instructions ook echt safe in de praktijk?


5

PMMA vloerenproject Achtergrond en aanleiding

• MMA (methyl methacrylaat) toepassingen: Tandheelkunde Vloeren (o.a. parkeergarages, koelcellen, dierenverblijven, galerijen, wasstraten) • Vervangingsplicht (VOS besluit 1999) • Blootstelling vrijwel onbekend (ook geen internationale studies) • CSR voor MMA (CSR = Chemical Safety Report)


6

PMMA vloerenproject Aanpak

• Hoe wordt er op dit moment in de praktijk gewerkt? Inventarisatie van: producten en stoffen werkhandelingen (activiteiten) beheersmaatregelen • Wat is de blootstelling aan MMA? Bestaande (?) en nieuwe metingen • Hoe sluit dat aan op de REACH voorschriften? Matchen met informatie uit CSR / ext-SDS


7

PMMA vloerenproject Praktijk

8

PMMA vloerenproject Resultaten inventarisatie Taak

Praktijkscenario

Handmatig mengen / mixen van batches grondstoffen of mengsels;

1 – binnen, met ventilator;

2 – binnen, geen ventilator; 3 – buiten

Handmatig overbrengen naar verwerkingslocatie

4 – binnen, met ventilator;

5 – binnen, geen ventilator, maar PABM; 6 – buiten

Uitgieten over vloer, gevolgd door rollen,wissen of spanen

7 – binnen, geen ventilator;

8 – binnen, met ventilator; 9 – buiten

Overbrengen naar verwerkingslocatie (via automatisch systeem) NVvA symposium 2014 – Wat als Safe use instructions niet safe zijn?

NOA leden

        

REACH info

Meetgegevens

 (proc 5)  (proc 19)  (proc 19)  (1x)  (proc 8a)  (1x)  (proc 10)

 (1x)  (proc 10)  (proc 8b) 9

PMMA vloerenproject Meetplan

Luchtmeting op de persoon > Werkdag (6 – 8u) > Taakgebonden (10 – 30 min)

Luchtmeting plaatsgebonden > ‘Midden op de vloer´ (6 – 8u)

Registratie omstandigheden > hoe vaak, hoe lang? > welke producten? > ventilatie (type) > windsnelheid > temperatuur > PBM gebruik > type ruimte (volume) > etc

10

PMMA vloerenproject Resultaten werkdag metingen op de persoon (8-u)


11

PMMA vloerenproject Resultaten taakgebonden metingen op de persoon (10 min – 1u)


12

PMMA vloerenproject Vergelijking met REACH beoordeling (1)

Modellen  ECETOC-tra ( ~ 95%)  Stoffenmanager, ART, etc (< 5%)


13

PMMA vloerenproject Vergelijking met REACH beoordeling (2)


14

PMMA vloerenproject Samenvatting

 Aantal praktijksituaties niet goed beschreven in REACH informatie  activiteiten komen niet goed overeen met de praktijk  tijdsduur verschilt

 gebruik van ventilatoren en PBM wijkt af  Meetgegevens meestal (veel) hoger dan de model beoordeling in CSR

De REACH informatie vertoont grote verschillen met de huidige praktijk en leidt mogelijk tot ‘schijnveiligheid’ ‘Safe use instructions’ zijn dus niet altijd ‘safe’


15

REACH wetgeving in de praktijk Verschil tussen papier en praktijk

 Mogelijke oorzaken van ‘unsafe’ use instructions  opstellers CSR kennen praktijk onvoldoende?

 modellen minder conservatief dan gedacht?  ondeskundigheid van de schatter?


16

REACH wetgeving in de praktijk Mogelijke compliance issues: taak vs werkdag

PROC 1

PROC 2

PROC 3

PROC 4

PROC 5

Grenswaarde 8-u

RCR < 1

RCR < 1

RCR < 1

RCR < 1

RCR < 1

Wat als dezelfde medewerker op een dag meerdere taken met dezelfde stof uitvoert?


17

Resumé

 ‘Safe use instructions’ in dit geval (PMMA) niet ‘safe’  Risicobeoordeling REACH nog beperkt getoetst aan de praktijk  Mogelijke tegenstrijdigheden tussen REACH compliance & nationale wetgeving


18

Bedankt Ton Spee (Arbouw) Gert van der Meulen (NOA)

[email protected] [email protected]

Deelnemende bedrijven en medewerkers


Wat als safe use instructions niet safe zijn?

NVvA Symposium, april 2014

Daan Huizer Caesar Consult Nijmegen

Dank voor uw aandacht! www.caesar-consult.nl [email protected] 024-352 88 40

@ Caesar_Consult

Wat als safe use instructions niet safe zijn?

Recommend Documents