(Vrijwillige) toetsing natuurbeheerplannen 2014 Kenmerken levering 20 juli 2013 12 provincies 12 x Beheergebied
Vergelijking begrenzing collectieve gebieden 2013 versus 2014 In juli 2013 heeft DR van het IPO het concept IMNA bestand ontvangen van 2014. Dit zal in de eerste weken van september door de provincie geupload worden naar het IPO zodat 1 oktober het definitieve landelijke IMNA bestand naar DR toekomt.
In bovenstaande afbeelding van Nederland, zijn de collectieve gebieden 2013 en 2014 weergegeven. Die van 2013 in rood (bovenop) en die van 2014 in het groen. Als er geen rood te zien is, is er meer collectief gebied dan vorig jaar. Dit is het geval in Zuid-Holland, Groningen, Friesland, Drenthe, Overijssel, Gelderland, Noord-Brabant, Utrecht, Limburg. Logisch gezien de komst van SNL+.
Controle in detail (allemaal op het oog). Drenthe Alle oude gebieden zijn identiek aan 2013, er is wel 1 verschil. Het gebied is gebufferd met 15 meter (de buitencirkel van de oude begrenzing is 15 meter groter geworden). Er zijn drie nieuwe gebieden in Drenthe - botanisch waardevol grasland (DR015) - botanisch waardevol akkerland (DR016) - landschap (DR017). Er is overlap tussen deze drie. Niet alle oude gebieden zijn opengesteld voor het nieuwe en akkerland is kleiner begrensd dan het waardevolle grasland. Botanisch waardevol akkerland is ook altijd botanisch waardevol grasland (andersom niet). De nieuwe gebieden overlappen (deels) met de oude gebieden. Tip: Handiger was het geweest om de oude gebieden te vergroten en op het niveau van de laag ‘Beheergebied’ aan te geven welke landschaps- of botanische pakketten mogen. Het blauwe zijn in onderstaande afbeelding de reeds bestaande collectieve gebieden, het groene is waardevol grasland, bruin is akkerland, grijs gestreept is landschap.
Friesland Friesland heeft 4 nieuwe collectieve gebieden toegevoegd, namelijk o Landschapsplan Fryslan (FR201) o Landschapsplan NFW (FR202) o Botanisch beheerplan Fryslan (FR301) o Botanisch beheerplan NFW (FR302) Twee die heel Friesland bedekken (muv stedelijk gebied) en twee voor NFW. Deze overlappen elkaar (niet handig…). Het verschil is dat het ene gebied is voor ‘botanisch beheer’ en de ander voor ‘landschap’. Ook deze overlap is niet handig.
Utrecht In Utrecht zijn vier nieuwe gebieden toegevoegd (in het Oosten), namelijk - UT008 Gelderse Vallei - UT009 Heuvelrug - UT010 Langbroekerwetering - UT011 Noorderpark. Deze gebieden overlappen niet met de reeds bestaande gebieden (welke elkaar ook niet overlappen). In de adressenlijst van IPO wordt nog wel verwarring gecreerd doordat de naam Gouwe Wiericke gelinkt wordt aan Lange Ruige Weide. Klopt mijn beeld dat het gebied ‘Lange Ruige Weide’ is, dat ingewonnen wordt door de Stichting Gebiedscoordinatie Gouwe Wiericke. Zo ook voor ANV Den Haneker, zijn winnen in voor het gebied ‘Vianen’. In de adressenlijst moeten UT003 en UT005 nog gesplitst worden, nu wordt gesuggereerd dat het 1 gebied is, dat klopt niet met IMNA.
Flevoland In Flevoland zijn geen wijzigingen in de begrenzing van de collectieve gebieden ontdekt. De adressenlijst van IPO is wel verwarrend omdat daar andere namen naar voren komen dan in IMNA. Bv Schokkerambacht en Rondom het Greppelveld; beide gebieden staan niet in IMNA (en toolkit van 2013).
Overijssel Overijssel had in 2013 zes collectieve gebieden. In 2014 zijn er twee samengevoegd. Engerbertsdijkvenen (OV001) en Twente (OV006) gaan samen verder onder de code OV006 en de naam ‘Oost Overijssel (vm Twente)’. Deze oplossing is gekozen na overleg met DR; in het oude gebied Engerbertsdijkvenen zijn geen min-max beschikkingen verstrekt, dat dit gebied komt te vervallen is administratief dus ook niet erg. De min-max beschikkingen onder ‘Twente’ zijn eenvoudig te linken aan de nieuwe naam omdat de codering hetzelfde blijft en de naam ‘Twente’ nog af te leiden is uit de nieuwe naam. Het gebied OV005 staat in IMNA als ‘Staphorsterveld/Tolhuislanden’. In de adressenlijst van IPO blijkt dat er voor elk van de gebieden 1 ANV verantwoordelijk is. Hoe wordt dit in de toolkit opgelost met inloggen e.d.? Zijn het daar ook twee gebieden? In de uitlevering van toolkit van 2013 aan DR is hier niets aan te zien (kolom mozaik bv niet gevuld).
Gelderland In de adressenlijst van IPO zijn de namen van de gebieden korter weergegeven als in de IMNA. In de IMNA staat meestal nog een plaatsnaam er aan toegevoegd. In de adressenlijst missen de volgende gebieden (waar wel een min-max ligt); - Oosterwolde (GL025). Als je echter naar het aanvraagnummer van deze min-max kijkt (7159487) dan blijkt uit het digitale dossier dat de min-max is ingetrokken, uit de RABBIT registratie komt ook naar voren dat er geen beheer op lag in 2010. De RABBIT registratie is daar echter niet in orde, want Johan toont hem nog steeds op de lijsten als een lopende min-max aanvraag. Dit wrodt binnen DR nog even goed bekeken. Er is 1 nieuw gebied in Gelderland toegevoegd. Dat is GL035 (botanisch- en landschapsbeheer). Dit gebied overlapt met bijna alle collectieve andere gebieden (de blauwe vlekjes zijn de huidige gebieden die niet overlappen met landschap). Er zijn ook enkele collectieve gebieden verdwenen ten opzichte van 2013, in al deze gebieden waren geen lopende min-max beschikkingen (niet erg dus). Verdwenen zijn (zie tweede plaatje hieronder): - Honselaars Maasbommel (GL016) - Meddo Zwolle (GL021) - Noordijkerveld (GL023) - Ruskenslat (GL030)
Zuid Holland In Zuid Holland zijn geen nieuwe gebieden gekomen. De naamgeving van gebied ZH018 is wel verwarrend. In IMNA en toolkit2013 staat als naam ‘De Utrechtse Venen’, in de adressenlijst van IPO staat De Venen Zuid Holland. Daar zou ik het ook wijzigen naar ‘De Utrechtse Venen’. Noord-Brabant In Noord-Brabant zijn 2 nieuwe gebieden gekomen. NB16 t/m NB17. NB16; CollectiefBeheerplan A01 Weidevogelgebied, Akkerfaunagebied, Ganzenfoerageergebied NB17; Collectiefbeheerplan A02 Botanisch waardevol grasland, Botanisch waardevol akkerland, Landschapzoekgebied NB17 betreft de gehele provincie. NB16 lijkt op het oog te overlappen met alle gebieden van 2013, wat is de bedoeling van NB16 in relatie tot de reeds bestaande min-max aanvragen?. Zeeland In Zeeland zijn de collectieve gebieden in 2014 op sommige plekken kleiner dan in 2013 (de rode gebieden waren in 2013 collectief en nu niet meer). Zie onderstaande screenprints. Op het oog zijn het gebieden waar in 2013 geen collectief beheer afgesloten was (niet erg dus).
In rood is hierboven het nieuwe collectief beheerplan landschap (ZE008) weergegeven.
In rood is hierboven het collectief beheerplan akkerranden weergegeven (code ZE005).
De rode vlekjes hierboven zijn het collectieve beheerplan graslanden (ZE006).
In het plaatje hierboven is het collectief beheerplan weidevogels weergegeven (ZE007). In 2013 stond al het beheer weergegeven onder ZE003 onder de naam ‘collectieve beheerplan akkerranden 2013’.
Vraag; waarom worden de namen en de codes elk jaar anders. Dit is erg verwarrend en juridisch ook vervelend omdat de min-max beschikkingen op de naam ‘collectief beheerplan 2011’; dit gebied bestaat dus officieel helemaal niet meer Limburg In Limburg zijn LB003 t/m LB009 erbij gekomen. De naamgeving is meestal wel duidelijk behalve bij de gebiedsnaam ‘overig’. Dat kan m.i. wat specifieker (dit komt ook op de beschikking te staan). Overeenstemming met de naamgeving uit de adressenlijst van IPO is nog ver te zoeken. LB006, LB007, LB008 en LB009 bedekken samen de gehele provincie (en overlappen dus met reeds bestaande gebieden). Lijkt alsof deze alleen zijn voor botanisch en landschap, maar of dit klopt? LB001, LB002 en LB003 zijn voor weidevogelbeheer? LB002 (oud weidevogels Groote Peel) en LB004 (nieuw; akkervogels regio peel en maas) overlappen elkaar ligt. Zie hieronder (gestreept is LB002), paars is LB004.
Groningen. Er zijn maar liefst 9 nieuwe gebieden in de IMNA gevonden. In onderstaande afbeelding zijn ze in kleur weergegeven. Deze gebieden overlappen ook met reeds bestaande gebieden. Van de nieuwe gebieden zijn in de adressenlijst van IPO geen gegevens opgenomen. De naamgeving van de plannen komt ook niet overeen met die uit de IMNA (kan wel eenvoudig afgeleid worden. In IMNA staat bv ‘Collectief beheerplan akkervogels Agr natuurvereniging Oost Groningen’ en in de adressenlijst staat ‘Akkervogels Agrarische natuurvereniging OostGroningen’. Nieuwe gebieden bovenop de oude gebieden
Oude gebieden bovenop nieuwe gebieden
Landschapszoekgebieden 2014 Onderstaande afbeelding geeft een beeld van de landschapszoekgebieden in Nederland. Niet elke provincie heeft gekozen voor zoekgebieden in het agrarische gebied. Landschapsbeheer wordt in 2014 via de SNL applicatie (toolkit) door IPO ingewonnen. Deze laag heeft DR verder niet bekeken.
Ambitiekaart (BeheergebiedAmbitie) Onderstaande afbeelding geeft een beeld van de ambitiekaart in Nederland. Elke provincie heeft de ambitiekaart in 2014 gevuld. Deze kaart is alleen van belang voor de subsidietoekenning van inrichting (natuur en agrarisch) en functieverandering van de SKNL.
Als agrarische ambities zijn de volgende pakketten opgenomen in de kolom ‘Beheertype’”
"BeheerType" = 'A01.01' OR "BeheerType" = 'A01.02' OR "BeheerType" = 'A01.03' OR "BeheerType" = 'A01.04' OR "BeheerType" = 'A02.01' OR "BeheerType" = 'A02.01.01' OR "BeheerType" = 'A02.02' Wat daar opvalt is dat deze kolom soms gevuld is met een beheerpakket (A02.01.01) en niet met een beheertype. Dit is niet toegestaan; het toegestane beheerpakket moet ingevuld worden in de kolom ‘ToegestaneBeheerpakketten’.
