Raad -
1200326
ALA-AOV Voorjaarsnota 2012 Voorzitter, Het college geeft de voorjaarsnota 2012 als titel “Stad financieel in balans” Dit is wat U denkt te bereiken met de voorliggende Nota . U vraagt hiervoor de Raad akkoord te gaan met uw plannen, door 96 besluiten te nemen waardoor de Stad weer financieel in balans zou komen. Het is aan de Raad een oordeel te geven over al deze plannen. Hiertoe zullen de diverse raadsfracties, op basis van hun politieke beginselen, een aantal uitgangspunten moeten formuleren om de VJN te toetsen en alle 96 voorgestelde besluiten hierop te beoordelen. Voor ALA-AOV is het belangrijkste uitgangspunt het welzijn van de inwoners van onze stad want daar gaat het allemaal om. Wat zijn de gevolgen, van de voorstellen in de VJN, voor hen. Dat het huishoudboekje van Almelo een drama is daar hoeven we geen discussie over te voeren. Dat er bezuinigingen nodig zijn, daar is iedere inwoner van onze stad van overtuigd dus hierover ook geen discussie.Maar waar ALA-AOV zich enorm aan ergert is het gebrek aan communicatie met de inwoners .Er worden bakken met geld en veel energie gestoken om de communicatie te verbeteren. Maar deze VJN is een duidelijk bewijs dat het gemeente bestuur niet doordrongen is van de noodzaak tot goede communicatie. Want keer op keer hoorden we dat mensen uit de krant moeten vernemen dat er voorstellen tot korting gedaan zijn. College, kom uit uw ivoren toren en ga eindelijk eens in gesprek met de betrokkenen. Almeloers willen graag meedenken! Maak daar gebruik van. De inwoners zijn niet de schuldigen voor de financiële problemen maar moeten zij dan de rekening gepresenteerd krijgen? Daar lijkt het in deze VJN op. ALA-AOV heeft hiertegen grote bezwaren. ALA-AOV wil geen lasten verzwaring, er komt al genoeg op onze burgers af. De financiële crisis wordt als hoofdoorzaak genoemd maar is dit wel zo? Zijn niet het bestuur en de raad in meerderheid zelf de veroorzaker? Door te veel en te grootse plannen? Aan ons, als Raad, nu de taak om oplossingen te zoeken die de problemen echt definitief oplossen. Niet een tijdelijke oplossing, waardoor de problemen op korte termijn weg zijn, maar op langere termijn terug keren. Kom nu met voorstellen tot afwaardering van gronden, die naar verwachting niet nodig zijn. Maak in één keer schoon schip, hoe pijnlijk dit ook kan uitpakken. We moeten niet weglopen voor de realiteit en als dat nodig is biedt de aanvraag art 12 met daardoor een extra aanvullende uitkering uitkomst. College,waarom bent u zo benauwd hiervoor? U stelt dat Almelo haar eigen opgaven oplost maar daar gelooft ALA-AOV niet meer in. Of geven de cogas nu opeens de oplossing gevonden? Almelo is dan wel bezig de kip met de gouden eieren te slachten. Daarbij komen we tot de kern van de zaak en bij de 96 voorstellen waarmee het college een aantal uitgangspunten aangeeft. Deze voorstellen verschillen enorm van aard. Kortom een ratjetoe van te beslissen zaken waar de raad haar weg in moet vinden. Een onmogelijke opgave. Een aantal van Uw voorstellen zijn voor ALA-AOV onacceptabel zoals: pt1 Discussie masterplan: dit moet nu gebeuren zodat deze discussie de begroting mede kan bepalen. Pt3 Woningbouw: prognose nog steeds te optimistisch Er zijn meer bouwplannen dan in VJN opgenomen gevolg is prognose, naar beneden bijstellen, dus ook minder uitgave van bouwgrond. Dit heeft grote financiële consequenties tot gevolg. Zie onderstaande toelichting Pt5 Sociale woningbouw blijft nodig omdat veel sociale woning gesloopt worden en moeten worden vervangen
Pt9en pt10 Binnenstad. Niet het toegezegde geld van de provincie moet leidend zijn maar de beschikbare middelen van de gemeente samen met de concrete plannen van de project- ontwikkelaars Pt 11 Stadhuis: Geen nieuwbouw.
ALA-AOV wil alle 96 voorstellen, die u nodig vindt om tot een acceptabele begroting te komen, beoordelen door ze stuk voor stuk in één van de 4 onderstaande rubrieken te plaatsen. 1.Bezuinigingen die de inwoners niet treffen 2.Bezuinigings voorstellen VJN die inwoners zwaar treffen waar ALA AOV niet mee akkoord gaat 3.Bezuinigings voorstellen die nader bekeken moeten worden of waar alternatieven aangegeven worden door de betrokkenen 4.Voorstellen VJN waarmee ALA-AOV instemt.
Conclusie: Deze voorjaarsnota heeft, vooral door gebrek aan communicatie,weinig draagvlak bij de bevolking. Deze VJN lost financiële probleem misschien voor de korte termijn op, maar op langere termijn wordt niets opgelost. Daarbij komt dat maatschappelijke gevolgen van deze voorjaarsnota niet of nauwelijks te overzien zijn, maar de eerste indruk van ALA-AOV is dat deze catastrofaal zullen zijn. ALA-AOV zal met een aantal moties en amendementen komen.
Voorstellen: de hieronder staande tekst zullen we niet uitspreken met het oog op de veel te korte tijd, maar we beschouwen deze tekst wel als uitgesproken. 1.Bezuinigingen die de inwoners niet treffen: Afblazen stadhuis. Hiermee bespaar je 1,8 miljoen structureel en daarnaast 710 duizend incidenteel Gemeentelijke advertentie halveren en niet meer in verschillende kleuren maar max twee pagina’s in twee kleuren. Hiermee bespaar je +/- 40 duizend structureel Plan Leemslagen: niet verder ontwikkelen dit kost volgens uw (pag 21) berekening 5 miljoen Plan Waterrijk: niet uitvoeren maar in dat gebied “vrij wonen”ontwikkelen,waardoor geen infrastructuur hoeft te worden aangelegd. Alternatieven gebruik grond ontwikkelen Plan verplaatsing winkelcentrum de Gors: afblazen spaart nieuwe sporthal en infrastructuur. Plan verplaatsing sportvelden Ossekoppelerhoek: laten vervallen. Indien nieuwe stadion daadwerkelijk gerealiseerd kan worden alleen daarvoor benodigde grond beschikbaar stellen. Raming 2milj besparing Pt 10 Binnenstadsplan bevaarbaar water vervangen door ondiep, niet bevaarbaar water. Dus geen bruggen plannen. Geeft aanzienlijke besparing op termijn en minder reserve nodig. Van 5 naar 4 wethouders gaan en dit direct invoeren, desnoods drie fulltime wethouder en twee parttime (halve baan) wethouders Besparing structureel +/- 200 duizend per jaar Wij vragen het college de financiële,voor zover wij deze niet kunnen begroten, en maatschappelijke consequenties van onze voorstellen aan te geven
2.Bezuinigings voorstellen VJN die inwoners zwaar treffen waar ALA AOV niet mee akkoord gaat Pt 13Verhoging OZB Lastenverzwaring voor inwoners is niet acceptabel. Opbrengst begroot op 700 duizend . Pt 10 Waterboulevard aanzienlijke kosten die hoe je het ook wend of keert door de inwoners moeten worden betaald dit naast subsidie bedragen. Pt 91 Subsidie ,40 duizend per jaar,RK en Joodse begraafplaats mag niet vervallen.Dit is geen echte bezuiniging maar een kosten verplaatsing richting Algemene begraafplaats Pt 92 Galloway runderen niet meer leasen .besparing 10 duizend ,besparing is vermoedelijk veel lager omdat extra kosten gemaakt moeten worden door stijging kosten onderhoud.
3.Bezuinigings voorstellen die nader bekeken moeten worden of waar alternatieven aangegeven worden door de betrokkenen. Pt 62 Bezuinigingen bibliotheek 100 duizend 2013 heeft verregaande maatschappelijke gevolgen. Overleg met betrokken partij ,samen met Hof 88 en creatief centrum aangaan . Pt 67 Bezuinigingen Almelo Sociaal is goeddeels geen bezuiniging maar een verplaatsing van werkzaamheden en kosten. Pt 41Bezuinigingen sport Voorstellen o.a.sluiting buitenzwembad alternatieven bekijken. Pt 8 Soweco Pt 22 660 duizend voor nieuwe organisatie structuur Pt 23 260 duizend voor verbeterprogramma n.a.v rapport Fortezza Pt 40 150 duizend bezuiniging Hof 88 Overleg met bibliotheek en creatief centrum Pt 41 500 duizend bezuinigen op sport accommodaties Overleg met sport wat mogelijk is Pt 61 De Kolk sluiten en ’t Dok renoveren, niet uitbreiden. Het Veurbrook verbouwen en Goossenmaat renoveren, hierdoor wordt 5,5 milj vrijgespeeld. Graag nadere informatie over de haalbaarheid en over de maatschappelijke effecten.
4.Voorstellen VJN waarmee ALA-AOV instemt. Bezuinigingen Scoop in principe akkoord maar wel bekijken of peuterspeelzaal werk naar private partij kan Is dit nog wel een gemeentelijke taak? Pt29 t.m 38/43 t.m 59/71 t.m 86.Akkoord met overheveling reserves, naar algemene reserve ,maar voor te voorziene investeringen een reserve pot opnemen en daarnaast een “stroppenpot”voor onvoorziene tegenvallers,.Dat wil zeggen dat er voldoende reserves behouden blijven voor absoluut noodzakelijke zaken zoals vervanging,onderhoud etc. maar ook voor calamiteiten. Dat moet opgevangen kunnen worden.……… Met de pt,6,7,26 en Pt 14,15,16,27,28,64, 66,68, 70,87,88, 90,93,96, akkoord ,dit zijn meest technische aanpassingen De punten 39,42,60 zijn voor ALA-AOV onduidelijke zaken , graag hierover nadere uitleg Pt2 Het voorstel alle incidentele meevallers te bestemmen voor het op peil brengen van de Algemene reserve steunen wij. Pt 24,25 Het geboorte loket in het ziekenhuis mag opgeheven worden en de huur van de sky box beëindigen. Pt 14 en 15 Voorstellen afvalstoffen heffing verlagen en heffingsmaatstaf rioolheffing wijzigen. Daar gaan we mee akkoord. Pt 63 vermindering langdurigheids toeslag met één derde akkoord Pt 65 Geleidelijk afbouwen subsidie regelingen amateurverenigingen akkoord. Waar mogelijk samenwerking van verenigingen stimuleren .en eventuele oplossingen zoeken bij problemen.
Pt69Wijkkranten subsidie stoppen akkoord maar zoeken naar alternatieve communicatie binnen wijk b.v korte mededelingen in de gemeentelijke publicaties en verwijzing naar uitgebreidere informatie bronnen. pt 89 De prioritering civieltechnische kunstwerken en focus op veiligheid. Hiervoor incidentele en structurele bedragen te reserveren past geheel in onze filosofie over reserve- fondsen. pt 12 Huur constructie voor stadhuis onderzoeken akkoord maar wel aangeven wat de kosten van deze exercitie zijn en ook onderzoeken of deze constructie ook voor huidige stadhuis haalbaar is.
Toelichting pt 3 woningbouw prognose. Het aanbod van circa 1750 woningen in de overige projecten zit met name in: ● ● ● ● ● ● ● ● ●
Indieterrein 620 won. Almelo NO 400 won. Weggeler 190 won. Nijrees noord 170 won. Kollenveld 80 won. Nijrees midden 60 won. Hagendoornschool 60 won Rhijnbeek 50 won. Chiel Dethmersstraat 44 won. Voormalige Rembrandthal 35 won. Kerkhofsweg16 won.
Totaal
1750 woningen
Is het aantal geplande woningen van 1750 wel actueel, zijn de Tuindorp woningen, de Rappersweg, de van de Looy woningen en de Meulenbelt zorg woningen hierin meegenomen # Tuindorpwoningen t.o. Eskerplein 82 # Hoek Ootmarsumsestraat 6 # Christoffelstaat 36 # Omgeving Rappersweg 100 ?? Van der Looy 90 Meulenbelt Zorg 120 Braakliggend: Oranjestraat Sandstra ijzer/gereedschappen Rondom de vroegere Grote Een. Subtotaal Minimaal beschikbaar: mogelijke exploitaties:
750 woningen Totaal 2500 woningen
