Voor gedetailleerde gegevens per vennootschap wordt verwezen naar verslag 4

C. Verheijen Holding B.V. / Auto Verve B.V. / Verheijen Servicestations B.V. F 10/292, F 11/144-145

FAILLISSEMENTSVERSLAG

Nummer: 9

Datum: 20 september 2012

In dit verslag worden de werkzaamheden en de stand van de boedel beschreven in de hier onder aan geduide faillissementen. De curatoren baseren zich op aangetroffen gegevens en informatie van derden. De juistheid daarvan staat thans nog niet vast, zodat mogelijkerwijs gegevens en cijfers in een later stadium aanpassing behoeven. Aan dit verslag kunnen geen rechten worden ontleend. De inhoud van de papieren versie is identiek aan de digitale versie. Gefailleerde vennootschap

Faillissementsnummer

C. Verheijen Holding B.V. Auto Verve B.V. Verheijen Servicestations B.V.

F 10/292 F 11/144 F 11/145

In bovengenoemde zaken is mevrouw mr. J.H.W.R. Oriëns-Schipper tot rechter-commissaris benoemd en zijn mrs. P.J. van Steen en J.C.M. Silvius aangesteld tot curatoren. Voor gedetailleerde gegevens per vennootschap wordt verwezen naar verslag 4.

Verslagperiode Bestede uren in verslagperiode Bestede uren Totaal

: : :

20 juni 2012 t/m 18 september 2012 zie specificatie zie specificatie

Dit verslag dient in samenhang met de verslagen in het faillissement van Autodrôme Holding te worden beschouwd.

Inleiding verslag 1

Op 3 april 2009 hebben de rechtbank Assen en de rechtbank Groningen voorlopige surseance van betaling verleend aan Autodrôme Holding BV, Autodrôme BV, Autodrôme Schade BV, Verheijen Bedrijfswagens BV en 4-Lease BV. De rechtbank Assen heeft op 7 april 2009 het faillissement uitgesproken van Autodrôme Services BV. De voorlopige surseances van betaling van bovengenoemde vennootschappen zijn na korte tijd allen omgezet in een faillissement. Inmiddels zijn alle vennootschappen, waarvan de aandelen middellijk dan wel onmiddellijk door Autodrôme Holding BV werden gehouden, in staat van faillissement gesteld. In al deze faillissementen zijn de bewindvoerders van C. Verheijen Holding BV, hierna te noemen: “de Vennootschap”, tot curatoren aangesteld. De Vennootschap is aandeelhouder van Autodrôme Holding BV en heeft als gevolg van deze faillissementen nagenoeg geen eigen inkomsten meer.

C. Verheijen Holding BV verslag 9

Pagina 1 van 10


De Vennootschap is contractueel aansprakelijk voor vorderingen van een gedeelte van de verhuurders en van een gedeelte van de importeurs, die zich als gevolg van de faillissementen van Autodrôme Holding BV c.s. voor betaling tot de Vennootschap hebben gewend. verslag 3

Op verzoek van de bewindvoerders ex artikel 242lid 2 Fw heeft de rechtbank Assen op 8 december 2010 het faillissement van de Vennootschap uitgesproken. Dit verslag 3 is het eerste verslag in het faillissement van de Vennootschap.

verslag 4

Op verzoek van curatoren heeft de rechtbank Assen op 21 juni 2011 de faillissementen uitgesproken van Auto Verve B.V. en Verheijen Servicestations B.V. Vanwege de verwevenheid van deze vennootschappen heeft de rechtbank ingestemd met een consolidatie van Auto Verve B.V., hierna te noemen “Verve”, en Verheijen Servicestations B.V., hierna te noemen: “Servicestations”, met de Vennootschap.

1.

Inventarisatie

1.1

Directie en Organisatie

Dit onderdeel is afgesloten. Verwezen wordt naar verslag 4. 1.2

Winst en verlies


Balanstotaal

Dit onderdeel is afgesloten. Verwezen wordt naar verslag 2. 1.4.

Lopende procedures

Dit onderdeel is afgesloten. Verwezen wordt naar verslag 4. 1.5.

Verzekeringen


Huur


Oorzaak surseance

Dit onderdeel is afgesloten. Verwezen wordt naar verslag 4.


Pagina 2 van 10


verslag 3

2.

Personeel

2.1 2.2. 2.3.

Aantal ten tijde van surseance Aantal in jaar voor surseance Datum ontslagaanzegging Werkzaamheden

Deze paragrafen zijn afgesloten. Verwezen wordt naar verslag 2.

3.

Activa

Onroerende zaken 3.1. 3.2 3.3 3.4

verslag 3

Beschrijving Verkoopopbrengst Hoogte hypotheek Boedelbijdrage Werkzaamheden

Deze paragrafen zijn afgesloten. Verwezen wordt naar verslag 2. Bedrijfsmiddelen 3.5 3.6 3.7 3.8

verslag 3

Beschrijving Verkoopopbrengst Boedelbijdrage Bodemvoorrecht fiscus Werkzaamheden

Deze paragrafen zijn afgesloten. Verwezen wordt naar verslag 2. Voorraden/onderhanden werk 3.9 3.10 3.11

verslag 3

Beschrijving Verkoopopbrengst Boedelbijdrage Werkzaamheden

Deze paragrafen zijn afgesloten. Verwezen wordt naar verslag 2. Andere activa 3.12 3.13

verslag 9

Beschrijving Verkoopopbrengst

Deze paragraven zijn afgesloten. Verwezen wordt naar verslag 8.


Pagina 3 van 10


verslag 3

verslag 2

4.

Debiteuren

4.1. 4.2 4.3

Omvang debiteuren Opbrengst Boedelbijdrage Werkzaamheden


5.

Bank/Zekerheden

5.1

Vordering van bank(en)

A.

ABN Amro Bank NV.

Op 21 april 2008 heeft ABN Amro Bank NV een financiering verleend aan het Autodrôme-concern tot een bedrag van EUR 10.703.185,90. C. Verheijen Holding BV is voor de kredietverlening hoofdelijk aansprakelijk. De kredietverlening van ABN Amro Bank NV is volledig afgelost, deels uit de verkoop van het bedrijfspand te Assen aan Montecorona Properties BV, deels door het teruglopen van de rekening-courantfaciliteit tot 3 april 2009 en na deze datum uit de verkoopopbrengst van verpande activa. B.

verslag 2

Santander Consumer Finance.

Santander heeft een financiering verleend voor de aankoop van nieuwe auto’s van het merk Chevrolet, alsmede voor de voorraadfinanciering van gebruikte auto’s. Op 3 april 2009 heeft Santander te vorderen een bedrag van EUR 1.134.918,23. De restschuld bedraagt thans EUR 154.552,95. De Vennootschap is hoofdelijk aansprakelijk. C.

RCI Financial Services.

verslag 2

RCI heeft een financiering verleend voor de aankoop van nieuwe auto’s en onderdelen van de merken Renault, Dacia en Nissan. De vordering van RCI bedroeg op 3 april 2009 EUR 6.610.480,65. Volgens opgave van RCI bedraagt de schuld thans nog EUR 1.641.603,--. De Vennootschap is hoofdelijk aansprakelijk.

verslag 3

Over de hoogte van de restantschuld aan RCI wordt overleg gepleegd.

verslag 4-8

Dit overleg is nog niet afgerond. De stand van zaken is dat de curatoren stellen dat zij nog een vordering hebben op Nissan wegens onbetaald gebleven bonusuitkeringen, die volgens hen in mindering strekt op de vordering van RCI. Nissan is nog bezig de aanspraak van curatoren te berekenen.

verslag 9

Het overleg met RCI is nagenoeg afgerond.


Pagina 4 van 10


D. verslag 2

MKG Bank heeft een financiering verleend voor de aankoop van nieuwe auto’s van het merk Mitsubishi. Op 3 april 2009 bedroeg de vordering EUR 333.584,--. De vordering bedraagt thans EUR 49.307,74. De Vennootschap is hoofdelijk aansprakelijk. E.

verslag 2

MKG Bank.

Gmac.

Gmac heeft een financiering verleend voor de aankoop van nieuwe auto’s van de merken Opel en Mazda. Op 3 april 2009 bedroeg de vordering van Gmac EUR 1.170.065,--. De restantvordering ten bedrage van EUR 111.063,18 is door Gmac in rekening gebracht bij Verheijen Vastgoed BV, die hoofdelijk aansprakelijk is voor de voldoening van de vordering aan Gmac. De aandelen Verheijen Vastgoed BV zijn in 2008 verkocht aan een investeringsmaatschappij (verwezen wordt naar onderdeel 1.1 van dit verslag).. De vennootschap is van naam veranderd en heet thans Credit Suisse Villiers Investments 88 (Ned) BV. Credit Suisse heeft de vordering aan Gmac voldaan. Credit Suisse heeft de vordering vervolgens ingediend in de surseance van de Vennootschap, omdat de Vennootschap bij de verkoop van de aandelen van Verheijen Vastgoed B.V. als verkoper diverse garanties heeft gesteld voor de afwezigheid van aanspraken van derden.

verslag 7

Curatoren moeten nog onderzoeken in hoeverre de heer Verheijen in privé de vordering van crediteur Suisse Villiers Investments reeds heeft voldaan.

verslag 8

De curator heeft bij de bestuurder informatie opgevraagd. Daar uit blijkt dat de bestuurder uit hoofde van een bij de verkoop van de aandelen Verheijen Vastgoed B.V. afgegeven garantie reeds in 2009 Credit Suisse schadeloos heeft gesteld. De curator heeft Credit Suisse hierover aangeschreven, doch geen reactie meer ontvangen. Een en ander vormde aanleiding voor de curator Credit Suisse van de lijst van voorlopig erkende concurrente schuldeisers af te voeren. F.

FGA Capital NV.

verslag 2

FGA Capital NV is de financier voor de aankoop van Fiat. Op 3 april 2009 bedroeg de vordering van FGA Capital NV EUR 964.247,--. De vordering dient nog naar beneden te worden bijgesteld. De Vennootschap is hoofdelijk aansprakelijk.

verslag 3

Curatoren voeren overleg met FGA Capital NV om de restantschuld vast te stellen.

verslag 4

Dit overleg is nog niet afgerond.

verslag 6-7

Het overleg met FGA Capital NV is afgerond. FGA Capital NV heeft een restantvordering van EUR 293.570,G.

verslag 2

Renault Trucks Financial Services BV.

RTFS is met Verheijen Bedrijfswagens BV en/of de Vennootschap een consignatieovereenkomst aangegaan. In het kader van deze overeenkomst beschikte Verheijen Bedrijfswagens BV op 1 april 2009 over 19 aan RTFS toebehorende bedrijfswagens. Op 1 april 2009 heeft RTFS de afgifte van de voertuigen gevorderd, aan welke vordering door Verheijen Bedrijfswagens BV niet is voldaan.


Pagina 5 van 10


In de consignatieovereenkomst is een bepaling opgenomen dat, indien het voertuig niet binnen 24 uur, na daartoe te zijn verzocht of aangemaand, aan RTFS ter beschikking wordt gesteld, de consignatienemer geacht wordt de voertuigen te hebben gekocht. RTFS stelt zich op het standpunt dat Verheijen Bedrijfswagens BV de voertuigen daadwerkelijk heeft gekocht en wel voor een koopsom van EUR 1.142.251,97 exclusief btw. Daarnaast vordert RTFS voor bewaringskosten EUR 12.297,37 + p.m. De betreffende voertuigen zijn door RTFS in beslag genomen en teruggenomen. Niettemin handhaaft RTFS haar vordering, waarvoor de Vennootschap medeaansprakelijk is. Bewindvoerders hebben de vordering voorlopig betwist. verslag 3

Curatoren zullen de betwisting nader onderbouwen teneinde op korte termijn duidelijkheid te verkrijgen over de omvang van deze vordering.

verslag 4

In deze zaak dient nog actie te worden ondernomen.

verslag 5

In deze zaak wordt correspondentie gevoerd.

verslag 6

RTFS handhaaft in de correspondentie haar claim, die door curatoren wordt betwist. Curatoren hebben andermaal een gemotiveerd standpunt ingenomen, waarmee zij trachten RTFS ervan te overtuigen dat de claim van RTFS naar beneden dient te worden bijgesteld. Indien curatoren daar niet in slagen zal worden gepersisteerd bij de betwisting. In dat geval zal de onderhavige kwestie weer actueel worden bij de verificatie van de schuldvorderingen.

verslag 7

In deze kwestie is geen vooruitgang geboekt.

verslag 8

Dit dossier is door curatoren nader onderzocht. RTFS heeft een vordering op C. Verheijen Holding B.V. van EUR 1.142.251,97, zijnde de koopsom van de in consignatie gegeven voertuigen alsmede een bedrag van EUR 49.900,27 zijnde een schadevergoeding. Deze vorderingen zijn gebaseerd op de consignatieovereenkomst, waar voor C. Verheijen Holding B.V. hoofdelijk aansprakelijk is. Deze vorderingen voor de genoemde bedragen zijn ook ingediend in de faillissementen van Autodrome Holding c.s. Curatoren hebben andermaal een brief gezonden naar de advocaat van RTFS waar in zij de betwisting nader hebben toegelicht. Daar toe is onder meer het volgende gesteld. Destijds is een raamovereenkomst gesloten met RTFS, die uitgaat van de fictie van koop als de zaken niet op verzoek van RTFS worden teruggegeven. In dat geval is de koopsom van de consignatievoertuigen verschuldigd. In de onderhavige zaak menen curatoren dat de koopsom niet verschuldigd is. Immers, de consignatievoertuigen zijn op 21 april 2009, circa twintig dagen nadat afgifte is gevorderd, vrijgegeven door de toenmalige bewindvoerders, thans curatoren. Onder deze omstandigheden, waarbij van een feitelijke aankoop geen sprake was, ontbreekt iedere grondslag voor de verschuldigdheid van een koopsom. Bovendien gaat RTFS er aan voorbij dat de toenmalige bewindvoerders door de vrijgave medewerking hebben verleend aan een door RTFS gewenste schikking. Immers, RTFS gaf zelf in het beslagrekest, bij de rechtbank Assen binnengekomen op 14 april 2009, strekkend tot verlenging van de termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak, aan dat zij met de bewindvoerders van Autodrome in onderhandeling was teneinde een minnelijke regeling over de vrijgave van de voertuigen te beproeven. Dat was ook zo. Onder meer in het gesprek tussen de directie van RTFS en de toenmalige bewindvoerders, dat op 9 april 2009 is gehouden, heeft RTFS nog een dringend beroep op de toenmalige bewindvoerders gedaan tot vrijgave van de voertuigen.


Pagina 6 van 10


Middels een schrijven van 21 april 2009, gericht aan de toenmalige raadsvrouw van RTFS, hebben de toenmalige bewindvoerders ingestemd met vrijgave van de consignatievoertuigen. Daarmee is met RTFS de facto de door haar gewenste schikking bereikt. Curatoren worden in deze conclusie gesterkt door het uitblijven van enig beroep aan de zijde van RTFS op de mogelijke verschuldigdheid van een koopsom, zodat een nadien gedaan beroep op artikel 14 van de consignatieovereenkomst volstrekt misplaatst is. Ter onderbouwing van haar claim heeft RTFS een beroep gedaan op de arresten Baby XL ( Hoge Raad 13 mei 2005, NJ 2005/406) en Aukema q.q./Uni-invest ( Hoge Raad 14 januari 2012, JOR 2012/101). Dit beroep faalt. In beide arresten gaat het om beëindiging van huurovereenkomsten in een situatie van insolventie en de vraag of al dan niet aan de verhuurder een schadevergoeding is verschuldigd bij een voortijdige beëindiging van de huurovereenkomst. Een huurovereenkomst is bezwaarlijk op één lijn te stellen met een consignatieovereenkomst. Immers, het kenmerkende verschil is dat een verhuurder, die voor lange tijd een zaak verhuurt, evident schade ondervindt van een voortijdige beëindiging van de overeenkomst wegens de insolventie van de huurder. Dat is niet zo bij consignatie, waar de eigenaar de zaken om niet ter beschikking stelt en de zaken wegens het faillissement van de consignatienemer retour ontvangt. De eigenaar ondervindt daarvan geen enkele schade. Bovendien is geen sprake van een voortijdig einde, omdat de consignatieovereenkomst niet voor een bepaalde duur wordt aangegaan en te allen tijde kan worden beëindigd. De betwisting ter zake de vordering van € 49.900,27 wordt als volgt gemotiveerd. RTFS beroept zich op artikel 5.2 van de raamovereenkomst. Dit artikel bepaalt dat kosten voortvloeiende uit of verband houdende met onderhoud en bewaring van chassis voor rekening komen van de consignatienemer. Curatoren zien in de specificatie, die ten grondslag ligt aan dit onderdeel van de vordering, geen kosten van bewaring en onderhoud, doch enkel kosten die betrekking hebben op juridische acties van RTFS. Curatoren kunnen deze kosten niet plaatsen in de context van artikel 5.2. Curatoren zijn thans in afwachting van een reactie van RTFS. verslag 9

Curatoren hebben van RTFS nog geen reactie ontvangen. H.

verslag 6

Business Financial Services heeft aanvankelijk een vordering bij curatoren van Autodrôme Holding BV ingediend ten bedrage van EUR 1.535.352,52. Business Financial Services, waarvoor C. Verheijen Holding BV eveneens hoofdelijk aansprakelijk is, is uitgenodigd haar vordering in te dienen, zoals deze na uitwinning van de verpande zaken resteert. Business Financial Services BV heeft aangegeven van het indienen van een vordering af te zien. Deze vordering kan dan ook van de lijst worden afgevoerd. 5.2

verslag 2

Hyundai Financial Services BV

Leasecontracten

De vennootschap heeft geen leaseovereenkomsten.


Pagina 7 van 10


5.3 verslag 2

De Vennootschap heeft uitsluitend ten behoeve van ABN AMRO Bank NV zekerheid gesteld. ABN Amro Bank NV heeft een recht van eerste hypotheek op de onroerende zaken, die in eigendom toebehoren aan Auto Verve BV. Omdat de vorderingen van ABN Amro Bank NV volledig zijn afgelost, kunnen deze zekerheden worden geroyeerd. De overige hiervoor genoemde financieringsmaatschappijen hebben geen zekerheden op activa van de Vennootschap. 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8

verslag 3

Beschrijving zekerheden

Separatistenpositie Boedelbijdragen Eigendomsvoorbehoud Reclamerechten Retentierechten Werkzaamheden


6.

Doorstart/voortzetten

Voortzetten 6.1 6.2

Exploitatie/zekerheden Financiële verslaglegging Werkzaamheden

Doorstart 6.3 6.4 6.5 6.6

verslag 3

Beschrijving Verantwoording Opbrengst Boedelbijdrage Werkzaamheden


7.

Rechtmatigheid

7.1 7.2 7.3 7.4

Boekhoudplicht Depot jaarrekeningen Goedkeurende Verklaring Accountant Stortingsverplichting Aandelen

Deze onderdelen zijn afgerond. Verwezen wordt naar verslag 2. 7.5

Onbehoorlijk bestuur

Dit onderdeel is afgerond. Verwezen wordt naar verslag 7.


Pagina 8 van 10


7.6

Paulianeus handelen

Dit onderdeel is afgerond. Verwezen wordt naar verslag 3.

verslag 9

8.

Crediteuren

8.1

Boedelvorderingen

ER is een vrij actief van EUR 907.188,26 waarop in mindering strekt een bedrag van EUR 74.766,68 voor reeds betaalde boedelkosten. Het saldo van de faillissementsrekening bedraagt EUR 832.421,58, waarvan EUR 750.000,- op een deposito rekening staat. 8.2

Preferente vorderingen van de fiscus

Deze paragraaf is afgesloten. Verwezen wordt naar verslag 8. 8.3 verslag 2

Vanwege het feit dat de Vennootschap geen personeel in dienst heeft zullen er geen preferente vorderingen van het UWV worden ingediend. 8.4

verslag 2

Aantal concurrente crediteuren

Er zijn 17 handelscrediteuren, twee intra-companyvorderingen en zes vorderingen uit hoofdelijke aansprakelijkheid, waarvan twee verhuurders en vier financieringsmaatschappijen. Er zijn twee vorderingen van RTFS voorlopig betwist 8.6

verslag 9

Andere preferente crediteuren

Er zijn geen andere preferente crediteuren.

8.5 verslag 9

Preferente vorderingen van het UWV

Bedrag concurrente crediteuren

Het bedrag van de concurrente vorderingen is als volgt verdeeld: handelscrediteuren intracompany-vorderingen hoofdelijkheid

198.877,71 1.081.388,00 2.141.283,00

voorlopig betwist

1.192.152,24


Pagina 9 van 10


8.7 verslag 9

Verwachte wijze van afwikkeling

Naar de stand van dit moment is er EUR 1.104.703,- beschikbaar voor uitdeling ( vrij actief -/boedelkosten + preferente regresvordering op Autodrome Holding B.V.). De afwikkeling van de faillissementen van C. Verheijen Holding B.V. c.s. kan evenwel niet eerder plaatsvinden dan nadat definitief vaststaat welk bedrag voor verdeling beschikbaar is in de faillissementen van Autodrome Holding B.V. c.s. Immers, de hoogte van de uitkering in laatstgenoemde faillissementen bepaalt het restant van de vorderingen uit de hoofdelijke aansprakelijkheid. Voor de stand van zaken in de afwikkeling van de faillissementen van Autodrome Holding B.V. c.s. wordt verwezen naar de verslagen in deze faillissementen.

9.

Procedures

9.1 9.2 9.3

Naam wederpartij(en) Aard procedure Stand procedure Werkzaamheden

Dit hoofdstuk is afgesloten. Verwezen wordt naar verslag 4.

verslag 9

10.

Overig

10.1

Termijn afwikkeling.

De termijn van afwikkeling van het faillissement van de Vennootschap is afhankelijk van de termijn van afwikkeling van de faillissementen van de Autodrôme Holding B.V. c.s. 10.2

verslag 9

Plan van aanpak

De belangrijkste onderwerpen zijn thans nog de vaststelling van de vordering van RCI en de betwisting van de vordering van RTFS. 10.3

Indiening volgend verslag

Het volgende verslag zal op of omstreeks 20 december 2012 worden ingediend. Hoogeveen/Groningen, 20 september 2012

mr. P.J. van Steen curator


mr. J.C.M. Silvius curator

Pagina 10 van 10

Voor gedetailleerde gegevens per vennootschap wordt verwezen naar verslag 4

Recommend Documents