Vijfde Nationale campagne ter bevordering van de Handhygiëne (HH) in ziekenhuizen (Resultaten pre-campagne) 2013
OD Volksgezondheid en Surveillance J Wytsmanstraat 14 1050 Brussel | België www.wiv-isp.be/nsih/ & www.nsih.be
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
OD Volksgezondheid en Surveillance Dienst Zorginfecties & Antibioticumresistentie (NSIH) April 2013 | Brussel, België
IPH/Epi Reports N°: ISSN nb :
Sylvanus FONGUH * +
[email protected] + tel: 02/642 57 68 + fax: 02/642 54 10
Dit rapport werd samengesteld in naam van de handhygiëne campagne werkgroep van het Federaal Platform Ziekenhuishygiëne: Anne Simon (Cliniques universiatires St-Luc, UCL), Michiel Costers, Erica Balligand (BAPCOC - FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu), Francine De Meerleer, An Willemse, Tina De Beer (OLV Ziekenhuis, Aalst), Aldo Spettante (Hôpital St Joseph, St Thérèse & IMTR, Gilly), Patricia Taminiau (Valida, Brussel), Christophe Barbier (CHU Liège) ,Roger Haenen (IDEWE) David De Wandel (Hogeschool Gent), Boudewijn Catry, Natacha Viseur, Sylvanus Fonguh (WIV-ISP). De nationale campagne “U bent in goede handen” was een initiatief van de Federale Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu en werd gerealiseerd met de steun van BAPCOC door het Federaal Platform voor Ziekenhuishygiëne in samenwerking met het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid (WIV-ISP), Association Belge des Infirmiers en Hygiène Hospitalière (ABIHH), Belgian Infection Control Society (BICS) en Nationale Vereniging van Katholieke Vlaamse Verpleegkundigen (NVKVV). Dit project werd gefinancierd door de Federale Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu
________________________________________________________________________________
2
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Dankbetuigingen
De auteurs wensen hun dank te betuigen aan alle deelnemende instellingen, aan de regionale platforms ziekenhuishygiëne, en de talrijke personen van het WIV-ISP, van BAPCOC en de UCL die hebben bijgedragen tot het succes van deze campagne.
© Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Brussel 2013 Dit rapport mag niet gereproduceerd, gepubliceerd of verdeeld worden zonder akkoord v.h. WIV-ISP.
3
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel 1: Aantal Deelnemende sites/fusies volgens type instelling Type instelling
Aantal deelnemende sites/fusies
Acute ziekenhuizen
118
Chronische ziekenhuizen
11
Psychiatrische ziekenhuizen
26
TOTAAL
155
Tabel 2: Handhygiënecompliantie (Gemiddeld) Aantal geobserveerde Compliantie (%) Proportie opportuniteiten (n) alcohol/(alcohol+zeep) (%) 123204
64.1
81.1
%=Gemiddeld percentage (hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
Figuur 1: Evolutie van de HH compliantie over de vijf opeenvolgende campagnes
4
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 3: Percentage van handhygiënecompliantie per beroepsgroep Beroepsgroep
Aantal geobserveerde Handhygiëne opportuniteiten (n) alcohol +zeep (n)
Compliantie (%)
Verpleegkundige
77337
52775
67.6
Verzorgende
11807
7676
62.6
Arts
13390
7343
56.3
Kinesist
5278
3279
65.1
Andere
15392
8984
55.5
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
5
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 4: Percentage van handhygiënecompliantie per type dienst Type dienst
Aantal geobserveerde Handhygiëne opportuniteiten (n) Alcohol + zeep (n) Compliantie (%)
Materniteit
2571
1729
71.8
Intensieve zorgen
24669
16816
69.4
Pediatrie/Neonatologie
5138
3605
68.7
Revalidatie
8209
5718
63.9
Inwendige Geneeskunde
10985
7273
63.6
Geriatrie
18569
11742
62.7
Psychiatrie
13993
8685
62.2
Andere
19263
11754
62.1
Heelkunde
19807
12735
61.9
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
6
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 5: Percentage van handhygiënecompliantie volgens type van contact
Type contact
Aantal geobserveerde opportuniteiten (n)
Handhygiëne Compliantie alcohol+zeep (n) (%)
Vóór rechtstreeks contact met de patiënt
32015
17360
52.8
Na rechtstreeks contact met de patiënt
36994
27233
73.8
Vóór contact intravasculairstelsel (IV)
7806
4924
59.3
Vóór contact urinair stelsel (URI)
1749
1214
58.8
Vóór contact respiratoir stelsel (RESP)
2136
1169
52.3
Vóór contact beschadigde huid/slijmvliezen (BH/SV)
3225
2101
60.6
Vóór contact geneesmiddelen (GM)
5339
2928
52.6
Na blootstelling lichaamsvochten of slijmvliezen (LV/SV)
10256
8077
76.1
Na contact directe patiëntenomgeving
23684
15051
64.0
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
7
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 6: Percentage van handhygiënecompliantie volgens de indicatie Aantal geobserveerde opportuniteiten (n)
Handhygiëne Alcohol + zeep(n)
Compliantie(%)
Vóór patiëntencontact
32015
17360
52.8
Na patiëntencontact
36994
27233
73.8
Vóór een zuivere/invasieve handeling
20255
12336
57.6
Na blootstelling lichaamsvochten/slijmvliezen (LV/SV)
10256
8077
76.1
Na contact met directe patiëntenomgeving
23684
15051
64.0
5 Indicaties
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
Basisvereisten (optioneel) Tabel 7: Aantal deelnemende sites/fusies Type instelling
Aantal deelnemende 8
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
sites/fusies Acute ziekenhuizen
90
Chronische ziekenhuizen
10
Psychiatrische ziekenhuizen
17
TOTAAL
117
Tabel/Figuur 8: Aantal geobserveerde personen voor de basisvereisten handhygiëne per beroepsgroep Aantal geobserveerde personen (n)
Aantal geobserveerde personen %
Verpleegkundige
9887
51.5
Verzorgende
1672
12.4
Arts
2231
12.5
Kinesist
783
7.0
Andere
4108
23.4
TOTAAL
18681
Beroepsgroep
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
9
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 9: Percentage personeelsleden dat een ring, polshorloge of armband droeg in totaal geobserveerde personen Het dragen van juwelen
n
%
Met polshorloge
2531
14.3
Met armband
739
4.1
Met ring
3139
18.4
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
Totaal aantal geobserveerde personeelsleden = 18681
10
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 10 : Percentage personeelsleden dat een ring droeg volgens beroepsgroep Beroepsgroep
Aantal Aantal met ring geobserveerde
%
Verpleegkundige
1345
9887
15.6
Verzorgende
340
1672
21.0
Arts
532
2231
25.8
Kinesist
126
783
17.5
Andere
796
4108
21.0
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
11
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 11: Percentage personeelsleden dat een polshorloge droeg volgens beroepsgroep Beroepsgroep
Aantal Aantal met polshorloge geobserveerde
%
Verpleegkundige
727
9887
8.1
Verzorgende
212
1672
9.5
Arts
733
2231
37.4
Kinesist
149
783
18.3
Andere
710
4108
17.2
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
12
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 12 : Percentage personeelsleden dat een armband droeg volgens beroepsgroep Beroepsgroep
Aantal Aantal met armband geobserveerde
%
Verpleegkundige
212
9887
2.5
Verzorgende
96
1672
3.9
Arts
115
2231
6.0
Kinesist
42
783
4.1
Andere
274
4108
6.9
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
13
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 13: Percentage personeelsleden met onvoldoende nagelhygiëne op het totaal aantal geobserveerde personen Nagelhygiëne
N
%
met lange nagels
540
3.2
met vuile nagels
67
0.3
met nagellak
331
2.2
met kunstnagels
187
1.1
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
Totaal aantal geobserveerde personeelsleden = 18681
14
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
TabelFiguur 14: Percentage personeelsleden met lange nagels volgens beroepsgroep Beroepsgroep
Aantal met Aantal lange nagels geobserveerde
%
Verpleegkundige
258
9887
2.8
Verzorgende
58
1672
3.5
Arts
30
2231
1.3
Kinesist
4
783
0.8
Andere
190
4108
5.5
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
15
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur15 : Percentage personeelsleden met vuile nagels volgens beroepsgroep Beroepsgroep
Aantal met Aantal vuile nagels geobserveerde
%
Verpleegkundige
31
9887
0.3
Verzorgende
5
1672
0.1
Arts
5
2231
0.3
Kinesist
0
783
0.0
Andere
26
4108
0.5
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
16
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 16: Percentage personeelsleden met nagellak volgens beroepsgroep Beroepsgroep
Aantal Aantal met nagellak geobserveerde
%
Verpleegkundige
130
9887
1.7
Verzorgende
50
1672
3.2
Arts
27
2231
1.1
Kinesist
13
783
1.8
Andere
111
4108
2.6
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
17
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 17: Percentage personeelsleden met kunstnagels volgens beroepsgroep Beroepsgroep
Aantal Aantal met kunstnagels geobserveerde
%
Verpleegkundige
89
9887
1.1
Verzorgende
25
1672
1.2
Arts
8
2231
0.4
Kinesist
3
783
0.2
Andere
62
4108
1.1
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
18
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 18: Percentage personeelsleden dat kledij met lange mouwen droeg op totaal geobserveerde personen lange mouwen (n) Totale geobserveerde 2074
18681
% 12.3
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
19
Nationale Campagne Handhygiëne, 2012-2013
Tabel/Figuur 19: Percentage personeelsleden dat kledij met lange mouwen droeg volgens beroepsgroep Beroepsgroep
Aantal met Aantal lange mouwen geobserveerde
%
Verpleegkundige
652
9887
8.5
Verzorgende
175
1672
9.9
Arts
696
2231
30.7
Kinesist
53
783
5.9
Andere
498
4108
13.4
%=Gemiddeld percentage ( hoger gewicht voor instellingen met hoger aantal observaties)
20
