Datum
23 februari 2011
Boulevard Heuvelink 104 6828 KT Arnhem Postbus 1174 6801 BD Arnhem Telefoon Telefax
(026) 3512532 (026) 4458702
E-mail Internet
[email protected] www.companen.nl
Regio Maasduinen
Verslag Slotconferentie Visie op Wonen en Voorzieningen 1) Opening door Arnold Jansen, wethouder van Gennep 2) Presentatie van de Visie Wonen en Voorzieningen door Harrie Wilhelm, Companen 3) Verduidelijkende vragen: De heer Smits van het SKBO, gemeente Bergen: Vraag: De prognose van de aantallen kinderen, in basisschoolleeftijd, wijken af van de prognoses die worden gehanteerd in het onderwijs. Daardoor lijkt het dat in bepaalde kernen het draagvlak voor het basisonderwijs onder druk staat, terwijl dat in de beleving van het schoolbestuur niet zo is. Reactie: Prognoses op dit detailniveau wijken vaak van elkaar af. Het gaat om de globale richting. Niemand kan exact voorspellen hoeveel kinderen er geboren worden. Mevrouw Maalsté Vraag: In de Woonvisie wordt verwezen naar de strategische visie. Wat is de samenhang tussen deze twee? Reactie: de woonvisie is een uitwerking of concretisering van de strategische visie. De heer Bart Langhorst van de VAC Vraag: De woonvisie gaat niet diep in op duurzaamheid in de zin van milieu en energiebesparing. In de bestaande voorraad valt nog veel winst te behalen op het gebied van duurzaamheid. Reactie: het is de bedoeling dat dit onderwerp veder in prestatieafspraken met corporaties wordt uitgewerkt. Geestelijke Christelijke Gezondheidszorg Midden Limburg Vraag: Zijn verbindingen gelegd tussen producenten van Domotica en zorginstellingen?
Reactie: Nee, de rol van Domotica is wel benoemd maar er zijn geen concrete partijen benaderd. Dit wordt overgelaten aan de markt zelf. De heer Geraets van Huis voor de zorg Vraag: Worden de dorpsraden verder betrokken bij deze visie? Reactie: De dorpsraden zijn uitgenodigd voor de startbijeenkomst en hebben daar input geleverd. Nu zijn zij aanwezig bij deze presentatie en kunnen via de reguliere inspraakprocedure hun zienswijze indienen. Daarna gaat de visie voor vasttelling naar de afzonderlijke raden. Daarna worden de dorpsraden weer betrokken bij de nadere uitwerking. Mevrouw Hanneke Lackamp van locatiemanager Pantein Vraag: Staat de concentratiewens van zorgvoorzieningen in de centrumkernen niet haaks op het huidig gemeentelijk beleid van “deconcentratie en kleinere eenheden”? Reactie: Concentratie van zorgvoorzieningen in de centrumkernen heeft vooral het doel om de voorzieningen op lange termijn voldoende draagvlak te geven. Daarbij wordt vooraf geen richting gegeven aan het vraagstuk van grote of kleine eenheden. Dat wordt vooral bepaald door de betaalbaarheid van de zorg en de beschikking over arbeidskrachten. Concentratie in bepaalde wijken moet worden voorkomen. Thuiszorg Pantein Vraag: Is rekening gehouden met andere geldstromen en de komende bezuinigingen in WMO en AWBZ? Reactie: In de visie wordt veel nadruk gelegd op de activeringen van de bevolking in de verschillende kernen. Dit zal in de toekomst echt noodzakelijk zijn en de gemeenten willen hierin een faciliterende rol in spelen. Ook wordt in de visie richting gegeven aan het in stand houden van ontmoetingsplekken in de kernen door samenwerking tussen verschillenden partijen te bevorderen. Vragen aan panel Iedereen krijgt de gelegenheid om schriftelijk vragen te stellen aan het panel. Dit panel bestaat uit: De heer van den Berg, wethouder Mook en Middelaar De heer Jansen, wethouder Gennep De heer Klaverdijk, burgemeester Bergen De heer Wilhelm, adviseur van Companen
Vraag 1: Hoe worden de WMO-raden, gehandicaptenplatforms, dorpsraden, burgers betrokken bij de verdere ontwikkeling? Verwacht u een groot draagvlak? Waarom is de provincie nog niet betrokken? Jack Geraets, Huis voor de zorg Reactie Bergen: 1. De uitvoeringsprogramma’s worden samen met deze partijen ontwikkeld 2. Bestemmingsplanprocedures die lopen blijven gewoon doorgaan, deze woonvisie is wel leidend voor de invulling van nieuwe plannen.
-2-
3. De provincie heeft kaders aangegeven en wordt op de hoogte gesteld na vaststelling. Reactie Mook: 1) De inspraakprocedure is wettelijk geregeld, daar houden wij ons uiteraard aan. 2) De dorpsraden zijn belangrijk bij de nadere invulling en met een signalerende rol op het gebied van leefbaarheid. Reactie Gennep: 1) Na de inspraak procedure volgt de behandeling en vaststelling in de raad. 2) Bij de uitvoeringsprogramma’s worden de partijen, waaronder de VAC, betrokken.
Vraag 2: Gesteld wordt dat gemeentebesturen ‘verstandig’ om moeten gaan met prognoses. Wat is dat? J. Opsteegh, CDA-fractie Gennep Reactie Companen: Er bestaat verschillende prognoses, die elk hun eigen aannames hebben. De CBSprognose is een prognose voor met name de Randstad. De aannames in deze prognose pakken voor landelijke gebieden vreemd uit. Het Etil levert provinciaal maatwerk. Daarom is gekozen voor het hanteren van de Etil-prognoses. Deze worden overigens in alle Limburgse regio’s gehanteerd.
Vraag 3: Rapport Deetman over de ‘Krimp’ in Limburg geeft aan Noord-Limburg de specifieke opdracht voor huisvesting en inburgering van arbeidsmigranten (Oost-Europese arbeiders). Ik mis die opdracht in de woonvisie! J. Opsteegh, CDA-fractie Gennep Gezamenlijke reactie: Gezien de recente oplevering van het rapport Deetman, is daar geen rekening mee gehouden. Zonodig gaan we wel zorgen voor een aanvulling in dit kader.
Vraag 4a tot en met 4d: PK / PvdA a) Kan de visie tussentijds worden aangepast op de actualiteit? Gezamenlijke reactie: Uiteraard blijven wij de markt en ontwikkelingen volgen. Bijvoorbeeld de huisvesting van Polen en/of andere arbeidskrachten uit Midden- en OostEuropa wordt een actueel item. b) Worden ijkpunten vastgesteld om de realisatie van de visie te toetsen? Gezamenlijke reactie: Vanuit de visie wordt uitvoeringsprogramma vastgesteld. Dit wordt periodiek getoetst.
-3-
c) Is de gemeente met de huidige capaciteit (financieel, kwaliteit van het apparaat, en hoeveel tijd) en wel in staat om de samenwerking tussen partijen te stimuleren? Reactie Mook: op bepaalde specialismen kunnen we beter samenwerken om extra capaciteit in te kunnen zetten. Reactie Gennep: Beter is het om gewoon te fuseren om het ambtelijk apparaat op peil te houden / krijgen. d) Wat gebeurt er als gemeenten onderling niet bereid zijn om concessies te doen aan het bouwprogramma? Reactie Gennep: dit soort knelpunten gaan we in onderling goed overleg oplossen.
Vraag 5: Is er met mevrouw Riet Bakker gesproken over deze visienota? Gehandicaptenplatform Mook en Middelaar en Wmo Mook Gezamenlijke reactie: Dit traject is zelfs tijdelijk stilgelegd om te wachten op de resultaten van de strategische regiovisie. De afstemming is goed geweest. Mevrouw Bakker en het Bureau BVR hebben ingestemd met de concretisering in deze visie.
Vraag 6: Kunnen platforms en burgersorganisaties worden toegevoegd als “partij”? MEE NM-Limburg Reactie Mook: allerlei platforms, organisaties worden betrokken, bijv de VAC, woningcorporaties enz. Reactie Gennep: Ook de burgeradviesraad en WMO raad, als vertegenwoordiger van de burgers, worden betrokken.
Vraag 7: In de regiovisie van Bakker wordt veel gesproken over Noord-Zuid, maar vooral ook Oost-West georiënteerd. Daar wordt in de woonvisie verder niet meer over gesproken. Waarom niet? Dorpsraad Afferden Reactie Companen: de Noord-Zuid verhuisrelaties zijn overheersend. Oost-West verhuisbewegingen zijn er in beperkte mate. De verbindingen die Riek Bakker/BVR voorstelt zijn niet in een paar jaar gerealiseerd, Bovendien gaat het vooral om verbetering van de infrastructuur. Het effect daarvan zal dus ook nog wel een tijd op zich laten wachten
Vraag 8: Recreatie en toerisme worden niet genoemd in het dorp Well, evenals Maaspark (nieuw groot plan in Well). Is dit dus niet meegenomen in de visie? Er wordt wel een donker / negatief beeld gegeven van Well. Dit
-4-
herkennen wij niet. Volgens ons is het DOP Well niet of weinig gebruikt. En hoe is de lijst met voorzieningen tot stand gekomen? Deze klopt niet. DOP-Commissie / Werkgroep woningbouw Well Reactie Bergen: Wij passen waar nodig de tekst aan en screenen de wijze van formuleren van de tekst.
Vraag 9: Is er gedacht aan de positie van het speciaal onderwijs? Stichting Onderwijs-Centrum Zuid Gelderland Reactie Gennep: Het belang van het speciaal onderwijs in Gennep wordt zeker erkend. We nemen het op in de kernprofielen.
Vraag 10: Zijn de in 2010 opgeleverde woningen meegenomen in de analyses? Werkgroep Gennep-Zuid Reactie Gennep: deze woningen zijn niet meegenomen in de analyses. De opgeleverde woningen moeten nog van de tekorten worden afgetrokken. De lopende contracten maken het moeilijk om nog aan te passen op bepaalde locaties. Reactie Bergen: Wat nu in aanbouw is, wordt niet meer aangepast. Wat gepland is, wordt wel getoetst. Reactie Mook: Onze planeconoom zegt: “dat wij, net als vele andere gemeenten die grondposities hebben, een molensteen om de nek hebben hangen”. Een oplossing wordt daarvoor gezocht.
-5-
