Programma Probleemstelling Doel en ontstaan Veiligheidsindex Bouw Wat is het en hoe werkt het
Veiligheidsindex Bouw VI Adri C.P. Frijters
Wat is er aan de hand
Ongevallen, cijfers soort ongeval
grootteklasse
getroffen door vallend voorwerp val van minder dan 2,5m hoogte val van meer dan 2,5m hoogte geraakt of bekneld door machine geraakt of bekneld door (draaiend) gereedschap
aantal werknemers met een arbeidsongeval absoluut
25 26 – 100 101 totaal
in % van het totale aantal ongevallen 50,1 54,4 55,2 52,9
2.860 2.550 2.990 8.370
in % van werknemers in populatie 3,2 3,8 5,5 4,0
geraakt door wegschietend voorwerp vertillen of verdraaien verstappen struikelen of uitglijden stoten snijden klemmen of knellen elektrocutie, verbranding of explosie aanrijding op de bouwplaats verkeersongeval (niet op de bouwplaats) ander soort ongeval Totaal
aantal werknemers met een arbeidsongeval absoluut 720 1.120 860 400
7,7 12,0 9,2 4,3
%
590 420 520 1.390 660 480 530 320 130 220 160 840 9.370
6,3 , 4,5 5,6 14,9 7,1 5,1 5,7 3,4 1,4 2,3 1,7 9,0 100 (Arbouw, 2008)
Ongevallen in de tijd
Probleemstelling veiligheid
% 10 9
€ 80 miljoen verlies door ongevallen 8,6
8,8
8,6 8,2
8
8,2 7,8
7,6
7,8 7,4
7,3
7 5,9
6 51 5,1
5,2 ,
5
5,2 ,
49 4,9 4,5
4,3
4,2
4,3
4,0
4 3 2 1 0 1999
2000
2001
2002
2003
ongevallen
2004
2005
2006
2007
2008
8370 ongevallen Geen opvallende reductie Veiligheidsmonitor Aboma; √ Steigers 26% niet in orde √ Sparingen 26% niet in orde √ Randbeveiliging 45% niet in orde Bouw is onveilig; √ B&U medewerkers 11% √ GWW medewerkers 9% √ A&O medewerkers 13%
arbeidsongevallen
1
Kennis uit systemen
Probleemstelling aanpak onveiligheid
Doelgroepen voelen zich veilig Onvoldoende gevaarsperceptie
Ongevalsregistratie en -onderzoek is niet perfect Retrospectieve methoden daardoor niet betrouwbaar voor de beeldvorming en ongevalsreductie Prospectieve methoden; d t t detecteren oorzaken k van ttoekomstige k ti ongevallen ll verbeteren voor het ongeval plaatsvindt
√ Herkenning van gevaar beperkt √ Valse beleving van veiligheid
(on) veiligheid
meetbaar maken
√ Kennis van ongevalsoorzaken gering
De Aanpak
Het Basis Ongevalscenario Bron activiteit
gevaar
omgeving Collectief
Verlies van beheersing
Feitelijke situatie
Standaard situatie
Probleemherkenning Probleemanalyse Prioriteiten toekennen
transmissie PBM
Genereren van oplossingen
aanraking
Kiezen van de oplossing
schade
Toepassen van de oplossing Verbeterd proces
Veiligheid meetbaar maken
Vlinderdas model Gevaar
Ongeval
Ontwikkeling van de Veiligheidsindex Bouw
Ba iè e VI Barrière
Literatuuronderzoek naar methoden Vergelijk methoden Omwerken methode naar NL situatie Pilot Introductie
Schade, slachtoffer
2
Resultaat
Doel Veiligheidsindex Bouw
TR Method
Injury Exposure Assessment
Benchmark method
Checklist Safety Indicators
Storingsanalyse
1 Procesdeel
Uitvoeringsfase
Uitvoeringsfase
Ontwerp en uitvoering
Ontwerp en uitvoering
Voor start
2 Scenarios
Ja
Ja
Nee
Nee
Ja
3 Resultaat
Relatieve score na evaluatie l ti
Relatieve score na evaluatie l ti
Uitgebreide scan bedrijf en proces
Ralatieve score na b beoordeling d li 58 indicatoren op div vlakken
Mogelijke ongeval i ’ scenario’s
√ Bewustwording stimuleren
4 Meetschaal
2 punts
10 punts
n.v.t.
6 punts
n.v.t.
√ Uitvoering door iedereen
5 Niveau
Eenvoudig
Eenvoudig
Ingewikkeld
Ingewikkeld
Ingewikeld
6 Door wie
Kam en bouwplts medewerkers
Kam medewerkers
Kam medewerkers, management
Kam medewerkers, management
Team van experts
7 Tijd
½ - 1 uur
1 uur
Plm 4 uur
Plm 4 uur
Plm 4 uur
8 Gevalideerd
Ja
Alleen getest
Nee
Nee
Alleen getest
√ Veiligheidsniveau verhogen √ Kennis vergroten
Veiligheidsindex Bouw; hoe werkt het
Veiligheidsindex Bouw Bedrijfsnaam:
√ Checklist 6 onderdelen √ Rondgang met minimaal 100 observaties √ Goed/Fout op basis van eigen normen en kennis √ Discussiepunten (twijfels) noteren en bespreken
Adres bouwplaats
Mogelijkheid tot √ Vergelijk m.b.v. Veiligheidsindex Bouw Historie, locatie, landelijk √ Belonen
3. machines en gereedschappen
Bouwplaats:
Fase van het werk; fundering, ruwbouw, afbouw Onderdeel
Score “correct”
Totaal
Score “niet correct”
Totaal
1. werkgewoonte 2. steigers en ladders
Goed
Fout
4. valbeveiliging 5. licht en elektriciteit 6. werkplek
Manco’s zijn onderwerp werkoverleg, voorlichting & instructie
Totaal correct
Veiligheidsindex Totaal niet correct
Veiligheidsindex = totaal correct / totaal aantal waarnemingen X 100% =
Methode bruikbaar op werkplek als LMRA
Naam observator
Handtekening
Datum
Opmerkingen
Veiligheidsindex Bouw 1. werkgewoonte
gebruik PBM, nemen risico 1 per medewerker
2. steigers en ladders
steigers, ladders, trappentorens, schragen 1 voor elk arbeidsmiddel
3. machines en gereedschappen
alle arbeidsmiddelen 1 per middel
4 valbeveiliging 4. albe eiliging
vloerranden, sparingen, ontgravingen, werkputten/kuipen, permanente t trappenhuizen, h i gaten t 1 voor elk te beveiligen hoogteverschil (ononderbroken)
5. licht en elektriciteit
totale verlichting, verlichting van -looppaden, -toegangswegen, -trappen, ladders, verlichting van werkplekken, gebruik kabels en zwerfkasten 1 voor totale verlichting, 1 voor alle verkeersroutes, 1 per werkplekverlichting, 1 per observatieplek voor kabels en zwerfkasten
6. werkplek
inrichting werkplek, orde en netheid op werkplek, orde en netheid op verkeersroutes, struikelgevaar en begaanbaarheid, afvalcontainers, afzetting werkplek/werkvak/verkeersafzetting 1 voor elke werkplek, 1 per observatieplek, 1 voor totale afvalverzameling, 1 voor afzetting werkplek, 1 voor bebording en bebakening
Pilot Vragen √ Toepasbaarheid? √ Begrijpelijkheid? √ Acceptatie? Uitvoering pilot √ Introductie & instructie bijeenkomst √ 219 bouwplaatsen √ 64 bouwbedrijven √ 4 maanden √ Cloud software √ PDA ondersteuning
3
Kenmerken responderende bedrijven
Overige activiteiten Veiligheidsindex Bouw Onderwerp
B&U B&U GWW GWW
50- bedrijf (14) 50+ bedrijf (25) 50- bedrijf (6) 50+ bedrijf (10)
In bezit ongevalsregistratie (60) Periodieke controles bouwplaats (52) Bouwplaatscontrole extern adviseur (13) VCA gecertificeerd (52)
Wel uitgevoerd
Niet uitgevoerd
Collectieve instructie vooraf
60,2%
29,8%
Individuele instructie waarnemer
68,1%
31,9%
Bespreken resultaat waarnemer en leidinggevende
74,5%
25,5%
Bespreken p in werkoverleg g
64%
36%
Bespreken tussen uitvoerder en preventiemedewerker
79%
21%
80,9%
19,1%
Verbeteren zwakke punten Belonen bij betere score
N = 61
0%
100%
Vergelijken score per bouwplaats
38,3%
61,7%
Vergelijken verschillende bouwplaatsen
36,2%
63,8%
Vergelijken bedrijf <-> bedrijfstak
42,6%
57,4%
Evaluatie van de pilot
Relatie tussen VCA en VI (N61)
Tijdsbeslag rondgang √ 46,8% < 30 minuten √ 27,7% 30-45 minuten √ 12,8% 45-60 minuten √ 12,8% > 60 minuten Voordelen vlgs deelnemers √ 72% meer veiligheid op de werkvloer √ 61,8% inzicht in veiligheidsproblemen √ 73% inzicht in oplossingen √ 67,6% bijdrage aan veiligheid √ 47,1% veiligheid is onderwerp van gesprek geworden √ 52,9% meer kennis op de werkvloer
52x VCA gecertificeerd Deelnemers (47x) VI ondersteunt VCA 16x Niet conflicterend 27x Conflicteert 4x
√ Gemakkelijk 66%
Inschatting van de baten bedrijven (47x)
Rapportcijfers Bedrijven
Veiligheidsverbetering Van deze 34 bedrijven vindt: Inzicht in veiligheid Inzicht in verbeterpunten Draagt bij aan veiligheid Gespreksonderwerp geworden Kennis toename bouwplaatsmedewerkers
34x
21x 25x 23x 16x 18x
= 72,3%
= 61,8% = 73% = 67,6% = 47,1% = 52,9%
Voorlichtingsbijeenkomst
Waarnemers
8
Documentatie
8
Brochure
8
Instructiekaart
8
7
Toolbox
7
7
7
PDA handleiding
7
7
Werken met PDA
7
8
Papieren lijst
8
7
Webapplicatie
7
n.v.t.
7
n.v.t.
n.v.t.
8
Benchmark Documentatie
4
Score VI
Resultaat naar bedrijfsomvang 100%
Werkplek
90% 80%
Licht en elektriciteit
70%
Valbeveiliging g g
60% 50%
Machines en gereedschappen
40% Werkgewoonten
30%
Steigers en ladders
Steigers en ladders Machines en gereedschappen
20%
Valbeveiliging
Werkgewoonten
10%
Licht en elektriciteit Werkplek
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0% 1-10 EP
Relatie aanwezigheid V&G Plan
78%
68%
Licht en elektriciteit
78%
51%
Valbeveiliging
64%
geen V&G Plan 82%
67%
Van technische fix naar duurzame verandering
81%
Werkgewoonten
79%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
uitvoerder
Van constateren naar adviseren Van adviseren naar begeleiden
62%
Steigers en ladders
Ondersteuning implementatie √ Uitleg werking aan kader √ Ondersteuning bij toolboxen √ Ondersteuning bij uitvoering √ Validatie van metingen √ Basis voor ‘verbeteradviezen’
V&G Plan
75%
Machines en gereedschappen
51+ EP
Rol intermediair
79%
Werkplek
11-50 EP
80%
Waarnemingsformulier papier
90%
Instructiekaarten op de bouwplaats
5
Waarnemingsformulier PDA
VI introductiefilm en computergame
Doel;
Beeldscherm PDA
Kennismaken met de VI Introductie Game Film
Hoe verkrijgbaar? www.veiligheidsindexbouw.nl Handleiding, Waarnemingsformulier, Instructiekaart, PDA applicatie, Toolbox, Filmpje, Game.
‘I have a dream’ √ Bewustwording √ Veiligheid is geaccepteerd gespreksonderwerp √ Veiligheid leidend voor medewerkers en management
Afgesloten deel Bedrijfseigen j g g gegevens g en benchmark √ √ √ √
Veiligere werkplek Minder ongevallen Betere prestaties Hoger rendement
Vragen:
[email protected]
6
