Rotterdam Veiligheidsindex 2012

Rotterdam Veiligheidsindex 2012

Meting van de veiligheid in Rotterdam

2

Rotterdam

Veiligheidsindex 2012 Meting van de veiligheid in Rotterdam

Inhoud Woord vooraf

5

1.

Inleiding

7

2.

Rotterdam

9

3.

Deelgemeenten en wijken

13

Bijlage

Scores Veiligheidsindex 2005-2011

47

4

Woord vooraf Het College van Rotterdam heeft twee belangrijke doelstellingen: een aantrekkelijke woonstad en een sterke economie. Veiligheid is daarbij een essentiële voorwaarde. In een veilige stad wonen mensen met meer genoegen en is de kans groter dat ze er ook willen blijven wonen. In een veilige stad gaan mensen met plezier uit en willen ondernemers in hun bedrijf investeren. Ook het afgelopen jaar is in de stad door heel veel partijen hard gewerkt om de veiligheid te verbeteren. Hieraan hebben niet alleen politie en stadstoezicht hun steentje bijgedragen, maar ook de vuilophalers van Roteb, de deelgemeenten, stadsmariniers, ondernemers en bewoners. Dat die inspanningen resultaat hebben gehad, blijkt uit de Veiligheidsindex 2012. Het cijfer van de index is gestegen van een 7,3 in 2010 naar een 7,5 in 2012.

Het aantal aangiften en meldingen is gedaald en het gevoel van veiligheid is toegenomen. Rotterdam is veiliger geworden en Rotterdammers voelen zich ook veiliger. De bewoners van Rotterdam lijken de positieve ontwikkeling die al jaren zichtbaar is in de cijfers nu ook daadwerkelijk te ervaren. Met dat resultaat zijn we blij, maar tegelijkertijd is het geen reden om de aandacht te laten verslappen. Rotterdam is een grote stad en de veiligheid is een blijvend aandachtspunt. Tegelijkertijd wil ik benadrukken dat veiligheid niet alleen een zaak is van de politie of de gemeente. Veiligheid is een zaak van álle Rotterdammers.

Veilgheidsindex 2012 Meting van de veiligheid in Rotterdam

Zij weten immers wat er speelt in hun wijk en met 617.000 Rotterdammers hebben we de beschikking over meer dan 1,2 miljoen ogen en 1,2 miljoen oren. Die ogen en oren zijn onontbeerlijk bij het veiliger maken van de stad. De komende jaren gaan we door met de veiligheidsaanpak. Dat betekent dat wijken die extra hulp nodig hebben, steun krijgen van een stads-marinier. Het betekent ook dat we doorgaan met Buurt Bestuurt, een nieuwe manier van werken, waarbij bewoners en professionals samen bepalen welke problemen op het gebied van veiligheid en leefbaarheid met voorrang moeten worden aangepakt. Buurt Bestuurt is enkele jaren geleden gestart in het Nieuwe Westen en heeft inmiddels in een flink aantal wijken in de stad navolging gekregen. En dat moeten er nog veel meer worden, omdat de samenwerking tussen professionals en bewoners bijdraagt aan de veiligheid en leefbaarheid in de wijk. Een stad waar je veilig kunt wonen, werken enuitgaan is alleen te bereiken met de hulp van alle mensen die hier wonen, werken en uitgaan.

5

6


1

Inleiding Met de Veiligheidsindex meet de gemeente Rotterdam de veiligheidssituatie in de stad. Dit jaar verschijnt de Veiligheidsindex voor de tiende keer. De eerste Veiligheidsindex verscheen in 2002. De Veiligheidsindex 2012 beschrijft de veiligheidssituatie in het jaar 2011. De index geeft een beeld van de veiligheidssituatie van Rotterdam als geheel en van de afzonderlijke deelgemeenten. Daarnaast kan met het instrument de ontwikkeling van de sociale veiligheid in de tijd worden gevolgd. De Veiligheidsindex geeft informatie over diefstal, drugsoverlast, geweld, inbraken, overlast, vandalisme, schoon & heel en verkeer.

Doel De Veiligheidsindex wordt voor verschillende doelen gebruikt: • Meten: het in kaart brengen van de veiligheidssituatie op een bepaald moment. • Analyseren: het vergelijken van de cijfers met voorgaande jaren. • Sturen: het leveren van informatie om - zonodig het beleid bij te sturen.

Vijf veiligheidscategorieën De Veiligheidsindex voegt verschillende gegevens samen tot 1 cijfer, de indexscore. Deze score varieert van 1 tot en met 10. Voor alle 64 wijken, 14 deelgemeenten en voor Rotterdam als geheel wordt de indexscore berekend. Op basis van de score volgt een indeling van de wijken en deelgemeenten in 5 categorieën: onveilig, probleem, bedreigd, aandacht en veilig. In onderstaande tabel staat een overzicht van de verschillende categorieën. Categorie-indeling Veiligheidsindex

Categorie

Score index

Onveilige wijk

< 3,9

Probleemwijk

van 3,9 tot 5,0

Bedreigde wijk

van 5,0 tot 6,0

Aandachtswijk

van 6,0 tot 7,1

Veilige wijk

≥ 7,1

Opbouw Veiligheidsindex De Veiligheidsindex is opgebouwd uit gegevens van verschillende bronnen. Er zijn twee type gegevens: registratiegegevens - ook wel de objectieve gegevens genoemd - en enquêtegegevens, de zogenaamde subjectieve gegevens. Om een zo compleet en betrouwbaar mogelijk beeld te krijgen, worden de registratiegegevens en de enquêtegegevens gecombineerd. Dit om te voorkomen dat een wijk waar bijvoorbeeld de aangiftebereidheid erg laag is als veilig uit de bus komt door het lage aantal aangiften. De registratiegegevens zijn afkomstig van de politie (registraties over aangiften en meldingen), de brandweer (meldingen van kleine buitenbranden), de gemeentelijke diensten Roteb (registraties over schoon) en Gemeentewerken (registraties over heel). De enquêtegegevens komen uit een grootschalige bevolkingsenquête over veiligheid. In 2011 zijn bijna 16.000 Rotterdammers gevraagd naar hun mening over de veiligheid in hun wijk. Hierbij komen onderwerpen aan de orde als het voorkomen van problemen in de eigen buurt, tevredenheid met de eigen buurt en of men het afgelopen jaar slachtoffer is geweest. Bij het afnemen van de enquêtes is er rekening mee gehouden dat autochtone inwoners en de vijf grootste minderheidsgroepen in Rotterdam (Turken, Marokkanen, Surinamers, Antillianen/Arubanen en Kaapverdianen) voldoende vertegenwoordigd zijn in de steekproef. Op deze manier is het onderzoek representatief voor de totale Rotterdamse bevolking. Per wijk zijn er ongeveer 225 bewoners ondervraagd. Dit is voldoende om tot betrouwbare uitspraken te komen. De ene wijk is echter groter dan de andere. Om betrouwbare uitspraken voor deelgemeenten en de stad te kunnen doen, zijn daarom weegfactoren berekend die corrigeren voor het feitelijke inwoneraantal. Op deze manier tellen wijken met relatief weinig inwoners (zoals Wielewaal, Heijplaat en Zuidplein) minder zwaar mee dan wijken met relatief veel inwoners (bijvoorbeeld Ommoord, Hoogvliet Zuid en Groot IJsselmonde). Behalve van enquête- en registratiegegevens wordt ook gebruik gemaakt van contextgegevens van het Rotterdamse Centrum voor Onderzoek en Statistiek (COS). Deze gaan onder andere over de economische waarde van woningen, het percentage huurwoningen, het aantal inwoners en het percentage allochtonen in een wijk.

7

8

Voor een uitgebreide toelichting op de samenstelling van de Veiligheidsindex en de gevolgde methode verwijzen we naar de methodologische verantwoording op de site van de gemeente Rotterdam (www.rotterdam.nl/veilig). Deze verantwoording is ook apart op te vragen bij het Kenniscentrum van de Directie Veiligheid. Nieuw in de Veiligheidsindex 2012 is dat het veldwerk voor de bevolkingsenquête iets anders is uitgevoerd. In voorgaande metingen konden bewoners op vier manieren deelnemen aan de enquête, namelijk via internet, schriftelijk, telefonisch en mondeling. Bij de Veiligheidsindex 2012 zijn alleen de eerste drie methoden gebruikt. Uit eerdere metingen bleek namelijk het aantal mondeling afgenomen enquêtes gering is ten opzichte van het totaal aantal afgenomen enquêtes. Een tweede verandering is de periode waarin de enquêtes zijn afgenomen. Eerder vond dit alleen in het najaar plaats, voor de Veiligheidsindex 2012 is ook in het voorjaar geënquêteerd. De enquêtes zijn dus verspreid over twee momenten in het jaar. Daardoor zijn de resultaten minder gevoelig voor seizoensinvloeden en incidenten. Ondanks deze wijzigingen laten de uitkomsten zich goed vergelijken met die van voorgaande jaren. Tot slot is de verschijningsfrequentie van de Veiligheidsindex veranderd. Vanaf 2002 tot en met 2010 is de Veiligheidsindex elk jaar uitgekomen. Met ingang van 2010 is de verschijningsfrequentie verlaagd naar om de twee jaar. In 2011 is daarom geen Veiligheidsindex verschenen.

Rozenburg Rozenburg is in 2010 een deelgemeente van Rotterdam geworden. Hierdoor maakte Rozenburg geen deel uit van de vorige editie van de Veiligheidsindex (Veiligheidsindex 2010) waarin de veiligheidssituatie van 2009 werd weergegeven. Omdat een vergelijking met voorgaande jaren ontbreekt, wordt in de paragraaf over Rozenburg in het hoofdstuk over de deelgemeenten alleen een beschrijving gegeven van de huidige situatie van de veiligheid.

Ontwikkeling Wijkprofiel Rotterdam werkt aan een nieuw instrument, het Wijkprofiel. Het Wijkprofiel wordt een integraal instrument en bestaat onder meer uit de Veiligheidsindex en de Sociale Index. Daarnaast bevat het Wijkprofiel informatie over het fysieke domein, over de mate van kindvriendelijkheid en demografische en stedenbouwkundige kenmerken van de wijk. Het Wijkprofiel toont in een oogopslag hoe een wijk er voor staat op de verschillende vlakken. Het Wijkprofiel zal in 2014 gereed zijn voor gebruik door het nieuwe College. De Veiligheidsindex 2012 is vergelijkbaar met de Veiligheidsindexen van voorgaande jaren. Aan de methodiek is niets veranderd. Vooruitlopend op de ontwikkeling van het Wijkprofiel is wel het veldwerk voor de bevolkingsenquêtes van de Veiligheidsindex gelijk getrokken met de Sociale Index. Concreet betekent dit dat de bevragingsperiode en de enquêtemethoden hetzelfde zijn, zoals eerder is vermeld.

Leeswijzer Hoofdstuk 2 beschrijft de belangrijkste stedelijke uitkomsten en schetst een algemeen beeld van de veiligheidssituatie in de stad. Hoofdstuk 3 gaat nader in op de ontwikkelingen in de veertien deelgemeenten. Per deelgemeente wordt een algemeen beeld gegeven van de veiligheidssituatie in de deelgemeente en in de wijken. En - met uitzondering van Rozenburg - van de ontwikkeling in de afgelopen jaren. Daarnaast wordt er een toelichting gegeven op de ontwikkeling van de verschillende veiligheidselementen op wijken deelgemeentelijk niveau. De bijlage bevat een totaaloverzicht van de scores van de Veiligheidsindex van alle wijken van de afgelopen jaren. In dit rapport komt een aantal keren de term ‘significantie’ voor. Deze term heeft betrekking op dalingen of stijgingen van de indexscore van een deelgemeente of een wijk ten opzichte van de meting 2009. Uitkomsten die minder dan 0,29% verschillen met de uitkomsten van de index 2010 zijn niet significant en worden daarom niet als stijging of daling benoemd.


2

Rotterdam Rotterdam is veiliger geworden. Scoorde Rotterdam in 2009 op de Veiligheidsindex een 7,3, in 2012 is dat gestegen tot een 7,5. In onderstaand overzicht is te zien dat Rotterdam voor de vijfde keer op rij in de categorie veilig scoort. Wanneer we kijken naar de onderliggende cijfers is te zien dat zowel de objectieve cijfers als de subjectieve een positieve ontwikkeling tonen. Bij de objectieve gegevens is deze trend al een aantal jaren zichtbaar, de subjectieve gegevens tonen nu ook deze opgaande lijn.

Rotterdam

2005

2006

2007

2008

2009

2011

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Kijken we naar de elementen, dan blijkt dat diefstal, geweld, inbraak, vandalisme, schoon & heel en verkeer allemaal in de categorie veilig scoren. Alleen drugsoverlast en overlast scoren lager, respectievelijk in de categorie aandacht en bedreigd. Ten opzichte van 2009 is een verbetering te zien in de scores van vandalisme en schoon & heel. De scores op de overige elementen zijn ongeveer gelijk gebleven. Categorie-indeling naar element voor Rotterdam (2005-2011)

veilig

aandacht bedreigd

probleem

onveilig

2005 2006 2007 2008 2009 2011

9

10

Deelgemeenten en wijken Van de veertien Rotterdamse deelgemeenten scoren negen deelgemeenten in de categorie veilig, namelijk Hoogvliet, Kralingen-Crooswijk, Noord, Overschie, Pernis, Hillegersberg-Schiebroek, Hoek van Holland, Prins Alexander en Rozenburg. IJsselmonde, Feijenoord en Charlois scoren in de categorie aandacht, Delfshaven en Stadscentrum vallen beiden in de categorie bedreigd. Ten opzichte van 2009 laat alleen IJsselmonde een daling in veiligheid zien; de indexscore daalt van 7,4 naar 6,9 en daarmee gaat IJsselmonde van veilig naar aandacht. De score in de deelgemeenten Delfshaven, Pernis, HillegersbergSchiebroek, Hoek van Holland en Feijenoord blijft ongeveer gelijk. In zeven deelgemeenten stijgt de score: Hoogvliet, Kralingen-Crooswijk, Stadscentrum, Noord, Charlois, Overschie, Prins Alexander. Daarbij is de stijging in het Stadscentrum aanzienlijk, van 4,9 naar 5,8.

Omdat Rozenburg voor de eerste keer in de Veiligheidsindex is opgenomen, is er geen vergelijking met de vorige index mogelijk. Net als in 2009 heeft Rotterdam ook in 2011 geen wijken meer die in de categorie onveilig vallen. Wel zijn er twee probleemwijken, namelijk Bloemhof en Hillesluis. Ten opzichte van 2009 is dit een verbetering; toen waren er nog zes probleemwijken. Van de overige 61 Rotterdamse wijken vallen veertien wijken in de categorie bedreigd, dertien zijn aandachtswijken en 35 veilige wijken. Ten opzichte van 2009 zijn acht wijken significant gedaald en 24 wijken significant gestegen. In de overige 31 wijken blijft de indexscore min of meer stabiel. In onderstaand overzicht zijn de wijken die gedaald en gestegen zijn weergegeven.

Stijgers

Stijging in cijfers

Dalers

Daling in cijfers

Oude Westen

1,8

Beverwaard

1,8

Tarwewijk

1,6

Oud/Nw Mathenesse/Witte Dorp

1,0

Nieuw Crooswijk

1,5

Tussendijken

0,8

Katendrecht

1,4

Delfshaven

0,7

Afrikaanderwijk

1,0

Heijplaat

Prinsenland Zuidplein

Groot IJsselmonde 0,9

Cool/Nieuwe Werk/Dijkzigt

0,4

Bloemhof Provenierswijk

0,3

Hoogvliet Noord Oud Crooswijk

0,8

Liskwartier Pendrecht Struisenburg

0,7

Bergpolder Overschie e.o.

0,6

Hillesluis Ommoord Oud IJsselmonde

0,5

Blijdorp

0,4

Agniesebuurt Oosterflank Stadsdriehoek/C.S. Kwartier Wielewaal Zevenkamp

0,3

In het volgende hoofdstuk gaan we per deelgemeente uitgebreid in op de scores op wijken deelgemeenteniveau en op de scores op de elementen.


© 2012, DirectieV eiligheid

11

2005 tot en met 2011

= veilig = aandacht = bedreigd = probleem = onveilig

Wijk

’05

’06

‘07

‘08

‘09

‘11

Wijk

Oude Westen

Blijdorp


Kralingen West

Stadsdriehoek/C.S. Kwartier

Nieuw Crooswijk

Spangen

Oud Crooswijk

Middelland

Rubroek

Bospolder

Struisenburg

Nieuwe Westen

Kralingen Oost/Kralingse Bos

Delfshaven

De Esch

Tussendijken

Beverwaard

Schiemond

Groot IJsselmonde

Oud/Nieuw Math/Witte Dorp

Lombardijen

Pendrecht

Oud IJsselmonde

Tarwewijk

Hoogvliet Zuid

Zuidplein

Hoogvliet Noord

Oud Charlois

Zevenkamp

Carnisse

Oosterflank

Zuidwijk

Ommoord

Heijplaat

Het Lage Land

Wielewaal

Prinsenland

Bloemhof

's Gravenland

Hillesluis

Kralingseveer

Afrikaanderwijk

Nesselande

Feijenoord

Kleinpolder

Vreewijk

Overschie e.o.

Katendrecht

Schiebroek

Kop van Zuid entrepot

Hillegersberg Zuid

Noordereiland

Hillegersberg Noord

Oude Noorden

Molenlaankwartier

Agniesebuurt

Terbregge

Bergpolder

Pernis

Liskwartier

Hoek van Holland

Provenierswijk

Rozenburg

’05

’06

’07

‘08

‘09

‘11

12


3

Deelgemeenten en wijken

13

14

Charlois

De deelgemeente Charlois scoort met een indexscore van 6,2 in 2011 voor het eerst in de categorie aandacht. Ten opzichte van 2009 is de indexscore verbeterd met 0,4 punt. Binnen de deelgemeente vallen drie wijken in de categorie bedreigd, zijn er drie aandachtswijken en twee veilige wijken. De verschillen tussen de wijken in de deelgemeente zijn minder groot dan in 2009. De drie laagste wijken uit 2009, Tarwewijk, Zuidplein en Pendrecht, laten een duidelijke vooruitgang zien en stijgen alle drie een categorie. Carnisse, Oud Charlois en Zuidwijk blijven nagenoeg gelijk. De twee veilige wijken uit 2009 zijn nog steeds veilig, maar Heijplaat daalt. 2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Charlois

5,4

5,8

5,9

5,8

5,8

6,2

Zuidplein Carnisse Tarwewijk Pendrecht Oud Charlois Zuidwijk Heijplaat Wielewaal

4,9

4,4

4,7

5,1

4,4

5,3

5,8 4,5 4,9 4,6 6,7

5,8 5,3 4,7 5,7 6,8

5,7 4,6 5,4 6,3 6,7

6,2 4,6 5,5 5,9 6,2

5,6 3,9 5,4 6,4 7,0

5,5 5,5 6,1 6,3 7,0

7,5

8,4

9,4

9,1

8,2

7,8

8,5

9,2

10,0

9,9

8,2

8,5

In onderstaande figuur is weergegeven hoe de deelgemeente scoort op de afzonderlijke elementen. Diefstal, inbraak, vandalisme, schoon & heel en verkeer scoren, net als in de voorgaande meting, allemaal in de categorie veilig. Inbraak, schoon & heel en verkeer laten een stijging zien binnen de categorie. Vandalisme scoort nog steeds veilig maar is wel verslechterd. De drie elementen die niet in de categorie veilig vallen, te weten geweld, overlast en drugsoverlast, laten een verbetering zien; geweld en overlast gaan iets omhoog maar blijven in dezelfde categorie als in 2009, respectievelijk aandacht en probleem. Drugsoverlast gaat van probleem naar bedreigd. Ontwikkeling van elementscores deelgemeente Charlois, 2005-2011 2005 2006 2007 2008 2009 2011


Zuidplein scoort een 5,3 en promoveert daarmee van probleemwijk naar bedreigde wijk. Alleen vandalisme verslechtert (van veilig naar aandacht). Inbraak en schoon & heel blijven ongeveer gelijk in de categorie veilig. De overige elementen verbeteren: diefstal gaat van onveilig naar bedreigd, drugsoverlast van onveilig naar probleem, geweld verbetert maar blijft aandacht, overlast blijft onveilig en verkeer stijgt van onveilig naar bedreigd. Carnisse is met een score van 5,5 net als in 2009 een bedreigde wijk. Op elementniveau is een wisselend beeld zichtbaar. De elementen diefstal (blijft aandacht), drugsoverlast (daalt aanzienlijk van bedreigd naar onveilig) en verkeer (blijft veilig) verslechteren. Geweld (aandacht) en overlast (onveilig) blijven ongeveer gelijk. Inbraak (blijft veilig), vandalisme (van aandacht naar veilig) en schoon & heel (blijft veilig) tonen een verbetering. Tarwewijk laat een duidelijke verbetering zien. De wijk scoort 5,5 op de Veiligheidsindex en is daarmee geen probleemwijk meer. Deze verbetering komt ook in de elementen tot uitdrukking; alle elementen scoren beter. Drie elementen veranderen van categorie: diefstal (van aandacht naar veilig), drugsoverlast (van onveilig naar probleem) en geweld (van onveilig naar bedreigd). Overlast verbetert maar blijft in de categorie onveilig en inbraak, vandalisme, schoon & heel en verkeer blijven in de categorie veilig. Pendrecht stijgt van 5,4 naar 6,1 en wordt daarmee een aandachtswijk. Geen van de elementen toont een verslechtering ten opzichte van 2009. Overlast (probleem), diefstal (aandacht),

vandalisme (veilig) en verkeer (veilig) blijven ongeveer gelijk. De overige elementen verbeteren, waarbij de verbeteringen van drugsoverlast (van bedreigd naar aandacht) en inbraak (van probleem naar aandacht) aanzienlijk zijn. Hoewel minder groot, tonen ook geweld (van bedreigd naar aandacht) en schoon & heel (blijft veilig) een positieve ontwikkeling. Oud Charlois heeft ongeveer dezelfde score op de Veiligheidsindex als in 2009, namelijk een 6,3. Daarmee blijft de wijk in de categorie aandacht. In Oud Charlois geven de elementen een wisselend beeld. Een verslechtering is zichtbaar bij diefstal (blijft veilig), geweld (van veilig naar aandacht), inbraak (blijft veilig) en vandalisme (daalt fors van veilig naar aandacht). Drugsoverlast (van probleem naar aandacht), overlast (blijft probleem), schoon & heel (blijft veilig) en verkeer (blijft veilig) verbeteren ten opzichte van 2009. Met name de verbetering bij drugsoverlast is groot. Zuidwijk blijft gelijk ten opzichte van 2009. Met een score van 7,0 is Zuidwijk nog steeds een aandachtswijk. Op elementniveau zijn er wel enkele veranderingen zichtbaar. Inbraak en vandalisme laten een verslechtering zien. Inbraak daalt licht, maar blijft in de categorie veilig. Vandalisme scoort nog steeds veilig maar de verslechtering is wel aanzienlijk. Diefstal (blijft veilig) en overlast (blijft aandacht) verbeteren. De overige elementen (drugsoverlast, geweld, schoon & heel en verkeer) blijven gelijk ten opzichte van 2009. Behalve geweld (bedreigd) zitten ze allemaal in de categorie veilig.

15

16

Heijplaat zakt op de Veiligheidsindex van 8,2 naar 7,8, maar blijft wel een veilige wijk. Heijplaat is de enige wijk in Charlois die een verslechtering toont. Dat komt door een verslechtering bij drugsoverlast (daalt aanzienlijk van veilig naar aandacht), diefstal (blijft veilig), vandalisme (blijft veilig) en geweld (blijft veilig). Inbraak (van probleem naar aandacht) en overlast (veilig) tonen een verbetering. Schoon & heel en verkeer blijven stabiel in de categorie veilig.

Wielewaal blijft met een score van 8,5 ook in 2011 een veilige wijk. Ten opzichte van 2009, toen de Veiligheidsindex in Wielewaal een dip vertoonde, is de wijk weer gestegen. Vooral inbraak vertoont een behoorlijke verbetering (van onveilig naar aandacht). Verder verbetert ook drugsoverlast (blijft veilig). Vier elementen verslechteren: overlast, geweld, diefstal en vandalisme. Diefstal blijft aandacht, de andere elementen blijven veilig. Schoon & heel en verkeer blijven ongeveer gelijk ten opzichte van 2009 in de categorie veilig.

Ontwikkeling van indexscores van de wijken in de deelgemeente Charlois, 2001-2011

Rotterdam Pendrecht

Dlg Charlois Zuidwijk

Zuidplein Heijplaat

Carnisse Wielewaal

Tarwewijk Oud Charlois

Delfshaven


De deelgemeente Delfshaven daalt licht op de Veiligheidsindex. Deze daling is echter niet significant. Steeg de deelgemeente in de voorgaande meting nog een categorie (van bedreigd naar aandacht), in 2011 ligt de score weer op het niveau van 2008, namelijk een 5,9. Daarmee valt Delfshaven weer in de categorie bedreigd. De wijken laten een wisselend beeld zien. Tussendijken, Delfshaven en Oud Mathenesse/Nieuw Mathenesse/Witte Dorp zakken alle drie een categorie. De overige wijken tonen een stabiel beeld ten opzichte van 2009. 2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Delfshaven

5,6

6,0

6,5

5,9

6,0

5,9

Middelland Nieuwe Westen Tussendijken

5,2 5,1 6,6

4,8 5,4 6,0

5,3 6,2 6,9

5,2 4,8 6,2

5,0 5,3 6,2

5,1 5,4 5,4

Delfshaven Bospolder Oud /Nieuw Mathenesse/Witte Dorp Spangen

6,2 5,7 7,4 4,6

5,9 6,3 7,3 7,0

6,4 6,5 7,9 7,0

5,6 6,4 7,4 6,3

6,7 6,0 7,3 6,3

6,0 6,1 6,3 6,4

Schiemond

6,5

7,2

7,6

8,0

8,0

8,2

In onderstaande figuur is weergegeven hoe de deelgemeente scoort op de afzonderlijke elementen. Drugsoverlast, geweld, inbraak en vandalisme laten een verslechtering zien. Diefstal, overlast en verkeer blijven gelijk ten opzichte van 2009 en bij schoon & heel is een verbetering zichtbaar. Ontwikkeling van elementscores deelgemeente Delfshaven, 2005-2011 2005 2006 2007 2008 2009 2011

17

18

Middelland is met een score van 5,1, net als in 2009 een bedreigde wijk. Alleen het element vandalisme verslechtert aanzienlijk (van veilig naar bedreigd). Een verbetering is zichtbaar bij overlast (blijft onveilig), inbraak (blijft veilig) en schoon & heel (blijft veilig). De overige elementen laten een stabiel beeld zien ten opzichte van de vorige meting en blijven in dezelfde categorie: drugsoverlast (onveilig), diefstal (bedreigd), geweld (bedreigd) en verkeer (aandacht). Het Nieuwe Westen scoort een 5,4 (nagenoeg hetzelfde als in 2009) en blijft daarmee een bedreigde wijk. De elementen laten een wisselend beeld zien. Een verslechtering is zichtbaar bij drugsoverlast (van probleem naar onveilig) en geweld (van aandacht naar probleem). Schoon & heel en verkeer blijven gelijk en vallen ook in 2011 in de categorie veilig. Diefstal (van probleem naar bedreigd), inbraak (blijft veilig), vandalisme (van aandacht naar veilig) en overlast (blijft onveilig) verbeteren. Tussendijken laat een verslechtering zien: de indexscore daalt van 6,2 naar 5,4. Daarmee wordt Tussendijken een bedreigde wijk. Deze verslechtering is, met uitzondering van vandalisme (blijft constant in de categorie veilig), te zien op alle elementen. Inbraak en verkeer dalen maar blijven in de categorie veilig. De overige elementen dalen allemaal minstens een categorie: drugsoverlast (van aandacht naar probleem), overlast (van bedreigd naar probleem), diefstal (van veilig naar aandacht), geweld (van veilig naar aandacht) en schoon & heel (van veilig naar aandacht). Vooral de verslechtering bij drugsoverlast is fors.

Delfshaven zakt ook op de index: van 6,7 in 2009 naar 6,0 in 2011. Delfshaven is daarmee, net als in 2008, een bedreigde wijk. De meeste elementen verslechteren. Uitzonderingen zijn overlast (blijft gelijk in de categorie probleem) en schoon & heel (stijgt in de categorie veilig). Een verslechtering is zichtbaar bij drugsoverlast (van aandacht naar bedreigd), geweld (van veilig naar aandacht), vandalisme (van veilig naar aandacht), diefstal (blijft veilig), inbraak (blijft veilig) en verkeer (blijft veilig). In Bospolder is de indexscore een 6,1. Bospolder is daarmee een aandachtswijk. De indexscore is nagenoeg gelijk aan die van 2009, maar de wijk scoort wel een categorie hoger. Op elementniveau verslechtert echter een aantal elementen: drugsoverlast (van probleem naar onveilig), diefstal (blijft veilig), inbraak (blijft veilig) en vandalisme (blijft veilig) gaan achteruit. Daarnaast laten schoon & heel (van aandacht naar veilig) en verkeer (blijft veilig) een verbetering zien, waarbij de verbetering van schoon & heel fors is. De overige twee elementen: geweld (aandacht) en overlast (van probleem naar bedreigd) blijven ongeveer gelijk. De samengestelde wijk Oud Mathenesse/Nieuw Mathenesse/Witte Dorp scoort een 6,3 op de index en wordt daarmee een aandachtswijk. Ten opzichte van 2009 is dit een verslechtering, toen scoorde de wijk nog een 7,3. Ook de elementen diefstal (van veilig naar probleem), inbraak (van veilig naar bedreigd), overlast (van aandacht naar bedreigd) en drugsoverlast (blijft veilig) laten een daling zien. Met name de verslechtering bij inbraak en diefstal is aanzienlijk. De overige vier elementen


(geweld, vandalisme, schoon & heel en verkeer) tonen een stabiel beeld en scoren allemaal in de categorie veilig. In Spangen is de indexscore stabiel. Met 6,4 blijft Spangen een aandachtswijk. De elementen inbraak (daalt aanzienlijk van veilig naar aandacht), geweld (blijft veilig) en overlast (van bedreigd naar probleem) gaan achteruit. Diefstal en vandalisme tonen juist een aanzienlijke verbetering: beiden stijgen van aandacht naar veilig. Ook schoon & heel en verkeer verbeteren, maar blijven in de

categorie veilig. Drugsoverlast blijft ongeveer gelijk in de categorie aandacht. Ook in Schiemond blijft de index nagenoeg stabiel. Met 8,2 blijft Schiemond een veilige wijk. Diefstal laat een verslechtering zien, maar blijft wel in de categorie veilig. Overlast blijft ongeveer gelijk, maar zakt wel van veilig naar aandacht. Geweld (blijft veilig) laat een verbetering zien. De overige elementen scoren ongeveer hetzelfde als in 2009 en blijven allen in de categorie veilig.

Ontwikkeling van indexscores van de wijken in de deelgemeente Delfshaven, 2001-2011

Rotterdam Middelland Tussendijken Oud/Nieuw Mathenesse/Witte Dorp

Dlg Delfshaven Delfshaven Spangen

Nieuwe Westen Bospolder Schiemond

19

20

Feijenoord

In de deelgemeente Feijenoord stijgt de indexscore licht van 5,9 naar 6,1. Deze stijging is echter niet significant, maar zorgt er wel voor dat de deelgemeente van categorie verandert (van bedreigd naar aandacht). Binnen de deelgemeente blijven de verschillen tussen de wijken groot. Bloemhof en Hillesluis scoren respectievelijk 4,5 en 4,8 en zijn beiden probleemwijken, terwijl Katendrecht een 9,0 scoort en daarmee ruimschoots in de categorie veilig valt. 2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Feijenoord

6,0

6,3

6,2

6,2

5,9

6,1

Bloemhof Hillesluis Feijenoord Afrikaanderwijk Vreewijk Kop van Zuid entrepot Noordereiland Katendrecht

4,3 5,5 6,2 5,4 6,2 8,1 8,7 6,3

5,5 5,6 7,0 5,6 6,5 8,0 8,6 5,7

5,1 4,9 6,3 5,7 7,0 7,9 8,9 7,1

5,3 4,6 5,7 5,5 7,6 7,7 8,3 7,1

4,8 4,3 5,4 5,1 6,8 7,9 8,5 7,6

4,5 4,8 5,5 6,1 6,6 7,7 8,3 9,0

In onderstaande figuur is weergegeven hoe de deelgemeente scoort op de afzonderlijke elementen. Diefstal, vandalisme en schoon & heel laten een verbetering zien. Diefstal en vandalisme scoren net als in 2009 in de categorie veilig. Schoon & heel stijgt een categorie (van aandacht naar veilig). De overige elementen blijven nagenoeg gelijk ten opzichte van 2009. Overlast is het laagst scorende element en valt in de categorie probleem Ontwikkeling van elementscores deelgemeente Feijenoord, 2005-2011 2005 2006 2007 2008 2009 2011


Bloemhof is met een score van 4,5 net als in 2009 een probleemwijk. Ten opzichte van 2009 daalt Bloemhof op de index. Vier elementen laten een verslechtering zien: overlast (blijft onveilig), drugsoverlast (van probleem naar onveilig), inbraak (daalt fors van veilig naar bedreigd) en diefstal (blijft aandacht). Een gelijke trend is te zien bij geweld (bedreigd), schoon & heel (bedreigd) en verkeer (veilig). Vandalisme verbetert van aandacht naar veilig. Hillesluis scoort een 4,8 op de index en valt daarmee in de categorie probleemwijk. Ten opzichte van 2009 stijgt de indexscore. Op elementniveau is een wisselend beeld zichtbaar. Drugsoverlast blijft ongeveer gelijk in de categorie onveilig. Inbraak en verkeer verslechteren beiden maar blijven wel in de categorie veilig. De overige vijf elementen gaan vooruit: overlast blijft in de categorie onveilig, vandalisme stijgt van probleem naar bedreigd, geweld en schoon & heel stijgen beiden van probleem naar aandacht en diefstal stijgt van aandacht naar veilig. Feijenoord is met een 5,5 (nagenoeg dezelfde score als in 2009) een bedreigde wijk. De elementen tonen een wisselend beeld. Drie elementen verbeteren: schoon & heel stijgt van probleem naar bedreigd, drugsoverlast gaat vooruit van bedreigd naar aandacht en inbraak maakt een grote sprong

voorwaarts van aandacht naar veilig. Geweld (van veilig naar aandacht), vandalisme (blijft aandacht), diefstal (blijft veilig) en verkeer (blijft veilig) verslechteren. Overlast blijft stabiel ten opzichte van 2009 in de categorie bedreigd. Afrikaanderwijk is met een score van 6,1 op de Veiligheidsindex 2012 voor het eerst een aandachtswijk. Ten opzichte van 2009 stijgt de wijk een heel punt op de index. Behalve het element inbraak, dat gelijk blijft in de categorie veilig, laten alle andere elementen een verbetering zien. Grote vooruitgang boeken geweld (van bedreigd naar veilig), schoon & heel (van bedreigd naar veilig), vandalisme (blijft veilig) en verkeer (blijft veilig). Overlast (van probleem naar bedreigd), drugsoverlast (van bedreigd naar aandacht) en diefstal (blijft veilig) tonen ook een vooruitgang, zij het minder groot. Vreewijk blijft met een score van 6,6, net als in 2009, een aandachtswijk. Sommige elementen verslechteren, andere verbeteren. Inbraak (van probleem naar aandacht), diefstal (van aandacht naar veilig) en vandalisme (blijft veilig) stijgen ten opzichte van 2009, terwijl overlast (blijft bedreigd), geweld (van veilig naar aandacht), drugsoverlast (blijft veilig) en verkeer (blijft veilig) juist achteruit gaan. Schoon & heel blijft gelijk in de categorie veilig.

21

22

Kop van Zuid Entrepot is met een 7,7 net als in 2009 een veilige wijk. Bijna alle elementen scoren in de categorie veilig. Uitzondering daarop is overlast, dat verslechtert van veilig naar aandacht. Daarnaast dalen geweld, vandalisme en verkeer, maar blijven wel binnen de categorie veilig. Twee elementen tonen een verbetering; drugsoverlast en inbraak. De overige elementen (diefstal en schoon & heel) zijn stabiel. Noordereiland scoort een 8,3 en valt daarmee in de categorie veilige wijk. Ten opzichte van 2009 is dit een stabiel beeld. Op elementniveau zijn wel schommelingen zichtbaar. Diefstal en schoon & heel verbeteren en blijven beiden in de categorie

veilig. Daarentegen laten drugsoverlast (van veilig naar bedreigd) en geweld (blijft veilig) een verslechtering zien. Met name de achteruitgang bij drugsoverlast is aanzienlijk. Inbraak, vandalisme, overlast en verkeer scoren hetzelfde als in de vorige meting en blijven in de categorie veilig. Katendrecht verandert niet van categorie, maar maakt op de veiligheidsindex wel een sprong van 7,6 naar 9,0 en blijft daarmee een veilige wijk. Alle elementen in de wijk scoren in de categorie veilig. Daarbij is een positieve ontwikkeling te zien bij diefstal, geweld, inbraak, schoon & heel en verkeer. De overige elementen (drugsoverlast, vandalisme en overlast) scoren ongeveer gelijk als in 2009.

Ontwikkeling van indexscores van de wijken in de deelgemeente Feijenoord, 2001-2011

Rotterdam Afrikaanderwijk Katendrecht

Dlg Feijenoord Vreewijk Bloemhof

Hillesluis Noordereiland

HillegersbergSchiebroek


De deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek scoort voor het vierde jaar op rij een 10,0 op de Veiligheidsindex. Net als de deelgemeente vallen ook alle afzonderlijke wijken in de categorie veilig.

2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Hillegersberg-Schiebroek

9,1

9,7

10,0

10,0

10,0

10,0

Schiebroek Hillegersberg Zuid Hillegersberg Noord Molenlaankwartier Terbregge

7,9

8,3

8,7

8,7

8,8

8,7

9,3

9,3

10,0

10,0

10,0

10,0

9,4

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

In onderstaande figuur is weergegeven hoe de deelgemeente scoort op de afzonderlijke elementen. Drugsoverlast, inbraak en overlast stijgen, de overige elementen blijven nagenoeg gelijk. Alle elementen vallen in de categorie veilig. Ontwikkeling van elementscores deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek, 2005-2011 2005 2006 2007 2008 2009 2011

23

24

Alleen overlast toont een verbetering. De overige elementen blijven op hetzelfde niveau als in 2009 en scoren eveneens in de categorie veilig. Ook Hillegersberg Noord is een veilige wijk. Net als in de jaren hiervoor scoort Hillegersberg Noord een 10,0. De elementen laten ditzelfde stabiele beeld zien. Alle elementen scoren nagenoeg hetzelfde als in 2009 en blijven allen in de categorie veilig.

Schiebroek is met een score van 8,7, net als in 2009 een veilige wijk. De elementen diefstal, drugsoverlast en inbraak laten een lichte daling zien, maar bevinden zich nog steeds in de categorie veilig. Hoewel overlast nagenoeg stabiel is, is het element een categorie gestegen (van aandacht naar veilig). De overige elementen blijven nagenoeg stabiel in de categorie veilig. Hillegersberg Zuid scoort net als voorgaande jaren een 10,0 op de index en blijft daarmee een veilige wijk. Ook op elementniveau zijn er weinig veranderingen zichtbaar ten opzichte van 2009.

Ook Molenlaankwartier heeft een score van 10,0 op de Veiligheidsindex. Deze score is gelijk aan de metingen in de afgelopen jaren. Inbraak toont een verbetering in de categorie veilig. De overige elementen scoren gelijk aan 2009 en blijven ook in de categorie veilig. De vierde wijk met een score van 10,0 op de Veiligheidsindex is Terbregge. Ook in de afgelopen jaren scoorde Terbregge een 10,0. Dit stabiele beeld is ook zichtbaar als naar de elementen gekeken wordt. Alleen inbraak toont een verbetering ten opzichte van 2009. Het element blijft wel in de categorie veilig. Alle overige elementen scoren net als in 2009 in de categorie veilig.

Ontwikkeling van indexscores van de wijken in de deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek, 2001-2011

Rotterdam

Dlg Hillegersberg-Schiebroek

Schiebroek

Hillegersberg Zuid

Hillegersberg Noord

Terbregge

Molenlaan Kwartier

Hoek van Holland


Hoek van Holland scoort, net als in 2009, een 10,0 op de Veiligheidsindex. Hoek van Holland blijft daarmee scoren in de categorie veilig.

2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Hoek van Holland

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

Alle elementscores vallen net als in 2009 in de categorie veilig. Wel verbeteren enkele elementen in vergelijking met 2009. Met name drugsoverlast en overlast tonen een positieve ontwikkeling. Ontwikkeling van elementscores Hoek van Holland, 2005-2011 2005 2006 2007 2008 2009 2011

25

26

Ontwikkeling van indexscores in Hoek van Holland, 2001-2011

Rotterdam

Hoek van Holland

Hoogvliet


De deelgemeente Hoogvliet scoort een 9,0 op de Veiligheidsindex en valt daarmee, evenals in de voorgaande meting, in de categorie veilig. De twee wijken in de deelgemeente zijn beiden ook veilige wijken.

2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Hoogvliet

7,8

8,8

8,7

8,1

8,6

9,0

Hoogvliet Zuid Hoogvliet Noord

8,0

8,9

8,9

8,0

8,6

8,9

7,6

8,8

8,4

8,2

8,4

9,2

In onderstaande figuur is weergegeven hoe de deelgemeente scoort op de afzonderlijke elementen. Dit jaar vallen alle elementen in de categorie veilig. Ten opzichte van 2009 verbeteren geweld, inbraak, vandalisme en overlast. Overlast scoorde in 2009 nog in de categorie aandacht. Ontwikkeling van elementscores deelgemeente Hoogvliet, 2005-2011 2005 2006 2007 2008 2009 2011

27

28

Hoogvliet Zuid scoort een 8,9 op de index en zit daarmee ook in deze meting in de categorie veilig. De score toont een lichte stijging die echter niet significant is. Diefstal verslechtert ten opzichte van 2009, maar blijft wel in de categorie veilig. Inbraak, schoon & heel en verkeer blijven ongeveer gelijk en zitten alle drie in de categorie veilig. Overlast, drugsoverlast, geweld en vandalisme tonen allen een verbetering. Alleen overlast scoort in de categorie aandacht, de overige blijven veilig scoren.

Hoogvliet Noord stijgt op de Veiligheidsindex. Met een score van 9,2 zit ook dit jaar Hoogvliet Noord in de categorie veilig. Ook alle elementen scoren in deze categorie. Overlast stijgt een categorie, van aandacht naar veilig. Drugsoverlast daalt binnen veilig, geweld, inbraak en vandalisme stijgen binnen deze categorie. De overige elementen (diefstal, verkeer en schoon & heel) blijven gelijk.

Ontwikkeling van indexscores van de wijken in de deelgemeente Hoogvliet, 2001-2011

Rotterdam

Dgl Hoogvliet

Hoogvliet Zuid

Hoogvliet Noord

IJsselmonde


De deelgemeente IJsselmonde scoort een 6,9 op de Veiligheidsindex 2012 en daalt daarmee ten opzichte van de meting in 2009. De wijken in deze deelgemeente tonen een wisselend beeld. Beverwaard daalt van veilig naar bedreigd. Oud IJsselmonde laat daarentegen een stijging zien en scoort in de categorie veilig. Ook Groot IJsselmonde toont een daling. 2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

IJsselmonde

6,9

7,5

7,0

7,0

7,4

6,9

Beverwaard

6,3

7,1

6,5

6,3

7,2

5,4

Groot IJsselmonde

6,8

7,0

7,0

6,6

7,1

6,7

Lombardijen

6,3

7,9

6,8

7,0

7,3

7,3

Oud IJsselmonde

10,0

9,7

8,9

9,6

9,4

9,9

In onderstaande figuur is weergegeven hoe de deelgemeente scoort op de afzonderlijke elementen. Vijf elementen tonen een verslechtering: diefstal (blijft veilig), drugsoverlast (blijft veilig), geweld (van veilig naar aandacht), inbraak (achteruitgang van veilig naar bedreigd) en overlast (van aandacht naar bedreigd). Vandalisme stijgt binnen de categorie veilig, schoon & heel en verkeer blijven stabiel. Ontwikkeling van elementscores deelgemeente IJsselmonde, 2005-2011 2005 2006 2007 2008 2009 2011

29

30

Beverwaard laat een grote daling zien op de Veiligheidsindex. De wijk daalt van een 7,2 naar een 5,4 en zakt daarmee van de categorie veilig naar bedreigd. Behalve bij verkeer, dat gelijk blijft in de categorie veilig, is deze verslechtering in alle elementen te zien. Bij de meeste elementen is de daling ook aanzienlijk. Een grote verslechtering zien we bij diefstal (van veilig naar bedreigd), drugsoverlast (van veilig naar probleem), geweld (van veilig naar probleem), inbraak (van veilig naar aandacht) en schoon & heel (van veilig naar aandacht). De achteruitgang bij overlast (van bedreigd naar probleem) en vandalisme (van veilig naar aandacht) is minder groot. Groot IJsselmonde daalt op de Veiligheidsindex van 7,1 naar 6,7. De elementen tonen een wisselend beeld. Inbraak (van veilig naar onveilig), geweld (van aandacht naar bedreigd), overlast (blijft bedreigd), diefstal (blijft veilig) en verkeer (blijft veilig) verslechteren, waarbij de achteruitgang bij inbraak groot is. Vandalisme blijft in de categorie veilig op hetzelfde niveau als in 2009. De overige twee elementen drugsoverlast (blijft veilig) en schoon & heel (blijft veilig) verbeteren ten opzichte van 2009. Lombardijen heeft dezelfde score op de Veiligheidsindex als in 2009, namelijk een 7,3. Deze wijk

blijft daarmee een veilige wijk. Sommige elementen verslechteren, anderen blijven gelijk of verbeteren. Een achteruitgang is zichtbaar bij drugsoverlast (blijft veilig), inbraak (blijft veilig) en overlast (van aandacht naar bedreigd). Vooruitgaan vandalisme (van aandacht naar veilig), diefstal (blijft veilig), schoon & heel (blijft veilig) en verkeer (blijft veilig). Geweld blijft gelijk en scoort in de categorie veilig. Oud IJsselmonde is ook in 2011 een veilige wijk, met een score van 9,9 op de index. Ten opzichte van 2009 is dit een stijging. Alle elementen scoren in de categorie veilig en de meeste elementen blijven ten opzichte van 2009 op hetzelfde niveau. Alleen diefstal en drugsoverlast verbeteren binnen de categorie veilig.

Ontwikkeling van indexscores van de wijken in de deelgemeente IJsselmonde, 2001-2011

Rotterdam

Dlg IJselmonde

Lombardijen

Groot IJsselmonde

Oud IJsselmonde

Beverwaard

Kralingen-Crooswijk


De deelgemeente Kralingen-Crooswijk stijgt van een 7,3 in 2009 naar een 7,7 in 2011. KralingenCrooswijk blijft daarmee een veilige deelgemeente. Geen van de wijken in Kralingen-Crooswijk daalt ten opzichte van 2009 en de deelgemeente kent in 2011 geen bedreigde wijken meer. De verschillen tussen de wijken zijn kleiner. De twee wijken die in de vorige meting nog in de categorie bedreigd scoorden, Oud en Nieuw Crooswijk, stijgen beiden aanzienlijk en vallen nu in de categorie aandacht. Naast Oud en Nieuw Crooswijk toont ook Struisenburg een significante stijging. 2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Kralingen-Crooswijk

6,6

7,1

7,4

6,8

7,3

7,7

Oud Crooswijk Nieuw Crooswijk Rubroek Kralingen West De Esch Struisenburg

5,5

6,0

7,0

5,4

5,7

6,5

4,7

6,3

6,1

5,8

5,0

6,5

6,5

6,6

6,2

5,7

6,8

6,8

6,1

6,5

7,0

6,3

6,8

7,0

8,2

8,4

7,8

8,2

8,3

8,5

7,7

8,4

8,9

7,9

8,3

9,0


8,8

9,6

10,0

9,9

10,0

10,0

In onderstaande figuur is weergegeven hoe de deelgemeente scoort op de afzonderlijke elementen. Geen van de elementen daalt ten opzichte van 2009. Overlast, drugsoverlast, geweld en verkeer blijven ongeveer gelijk. Een verbetering is zichtbaar bij diefstal, inbraak, vandalisme en schoon & heel. Overlast is het enige element dat in de categorie aandacht scoort, de overige elementen zitten in de categorie veilig. Ontwikkeling van elementscores deelgemeente Kralingen-Crooswijk, 2005-2011 2005 2006 2007 2008 2009 2011

31

32

Oud Crooswijk scoort een 6,5 in 2011 en wordt daarmee een aandachtswijk. In de vorige meting zat Oud Crooswijk nog in de categorie bedreigd. Ook de elementen laten een positieve ontwikkeling zien. Op drugsoverlast na, dat verslechtert maar wel binnen de categorie aandacht blijft, verbeteren alle elementen. Overlast stijgt van de categorie probleem naar bedreigd. De overige zes elementen vallen in 2011 allen in de categorie veilig. De vooruitgang bij diefstal (van aandacht naar veilig), inbraak (van bedreigd naar veilig), schoon & heel (blijft veilig) en verkeer (van aandacht naar veilig) is aanzienlijk. Een kleinere vooruitgang tonen vandalisme (blijft veilig) en geweld (van aandacht naar veilig). Nieuw Crooswijk toont een grote vooruitgang op de index. De score gaat van 5,0 naar 6,5. Nieuw Crooswijk valt daarmee in de categorie aandachtswijk. Ook op elementniveau is een grote vooruitgang zichtbaar. Zeven elementen scoren beter. Drugsoverlast zit, net als in 2009, in de categorie aandacht. De overige elementen scoren in 2011 allen in de categorie veilig, verkeer bevond zich daar ook in 2009 al in. De overige vijf elementen

tonen een aanzienlijke stijging en gaan allemaal minstens een categorie omhoog: inbraak (van probleem naar veilig), diefstal (van bedreigd naar veilig), schoon & heel (van bedreigd naar veilig), geweld (van aandacht naar veilig) en overlast (van aandacht naar veilig). Vandalisme blijft op hetzelfde niveau als in 2009 (veilig). Rubroek toont een stabiel beeld en heeft in 2011 dezelfde indexscore als in 2009, namelijk een 6,8. Ook Rubroek is een aandachtswijk. De elementen geven een wisselend beeld. Vier elementen tonen een verbetering, namelijk diefstal (blijft veilig), geweld (blijft veilig), verkeer (blijft veilig) en vandalisme (van aandacht naar veilig). Inbraak en overlast blijven gelijk ten opzichte van 2009 en scoren respectievelijk in de categorie veilig en probleem. Drugsoverlast (van veilig naar aandacht) en schoon & heel (blijft veilig) verslechteren, waarbij de achteruitgang bij drugsoverlast aanzienlijk is. Kralingen West laat een lichte verbetering zien op de Veiligheidsindex 2011, al is deze stijging niet significant. De wijk blijft met een score van 7,0 een aandachtswijk. Een vooruitgang is zichtbaar op de


elementen drugsoverlast (van bedreigd naar aandacht), diefstal (van aandacht naar veilig), vandalisme (blijft veilig) en schoon & heel (blijft veilig). De overige elementen verslechteren, maar blijven wel alle vier in de categorie waarin ze ook in 2009 scoorden: overlast (blijft probleem), geweld (blijft veilig), inbraak (blijft veilig) en verkeer (blijft veilig). Ook in De Esch is een lichte, maar niet significante stijging van de indexscore te zien. Met een 8,5 is De Esch ruimschoots een veilige wijk. De elementen inbraak, vandalisme, schoon & heel en verkeer scoren op hetzelfde niveau als in 2009 en vallen in de categorie veilig. Geweld gaat achteruit maar blijft wel in de categorie veilig. Diefstal, overlast en drugsoverlast gaan vooruit; diefstal en overlast blijven in de categorie veilig, drugsoverlast laat een grote vooruitgang zien en stijgt van aandacht naar veilig.

Struisenburg blijft een veilige wijk met een score van 9,0, een stijging ten opzichte van 2009. Alle ele-menten scoren in 2011 in de categorie veilig. Zes elementen tonen een verbetering. Het gaat om diefstal, drugsoverlast, inbraak, overlast, schoon & heel en verkeer. Drugsoverlast laat een aanzienlijke verbetering zien en stijgt van aandacht naar veilig. Geweld en vandalisme blijven gelijk in de categorie veilig. Net als in 2009 scoort de samengestelde wijk Kralingen Oost/Kralingse Bos een 10,0 op de Veiligheidsindex en blijft daarmee een veilige wijk. Op het element inbraak na, dat van bedreigd stijgt naar aandacht, vallen alle elementen in de categorie veilig. Ook is een stijging te zien bij diefstal (van aandacht naar veilig) en overlast (blijft veilig). Drugsoverlast, geweld, vandalisme, schoon & heel en verkeer blijven op hetzelfde niveau als in 2009.

Ontwikkeling van indexscores van de wijken in de deelgemeente Kralingen-Crooswijk, 2001-2011

Rotterdam

Dlg Kralingen-Crooswijk

Oud Crooswijk

Rubroek

Nieuw Crooswijk

Kralingen West

De Esch

Struisenburg


33

34

Noord

De deelgemeente Noord gaat vooruit op de Veiligheidsindex, van een 7,1 in 2009 naar een 7,4 in 2011. De deelgemeente stijgt daarmee ook een categorie en zit nu in veilig. De wijken in de deelgemeenten scoren uiteenlopend waarbij alleen Provenierswijk een verslechtering toont. Het laagst scoort het Oude Noorden met een 5,7. Blijdorp heeft de hoogste score, een 9,4. 2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Noord

6,5

6,3

7,1

6,9

7,1

7,4

Oude Noorden

5,2

4,1

6,0

5,2

5,6

5,7

Agniesebuurt

5,8

5,3

6,0

6,0

5,7

6,0

Provenierswijk

7,0

7,3

7,6

7,3

7,5

7,2

Bergpolder

6,6

7,7

7,4

7,3

7,7

8,3

Liskwartier

7,7

7,5

7,7

8,1

7,9

8,6

Blijdorp

8,0

8,3

8,8

9,0

9,0

9,4

In onderstaande figuur is weergegeven hoe de deelgemeente scoort op de afzonderlijke elementen. Alleen drugsoverlast laat een verslechtering zien maar valt nog wel steeds in de categorie aandacht. Diefstal en inbraak blijven ongeveer op het niveau van 2009. Beiden scoren in de categorie veilig. De overige elementen verbeteren ten opzicht van de meting in 2009. Overlast stijgt daarmee ook een categorie, namelijk van bedreigd naar aandacht. Vandalisme, geweld, schoon & heel en verkeer scoren, net als in 2009, ook in 2011 in de categorie veilig. Ontwikkeling van elementscores deelgemeente Noord, 2005-2011 2005 2006 2007 2008 2009 2011


Oude Noorden blijft gelijk ten opzichte van 2009. Het Oude Noorden scoort een 5,7 op de index en is daarmee nog steeds een bedreigde wijk. De elementen laten in het Oude Noorden een wisselend beeld zien. Drugsoverlast (van bedreigd naar onveilig) en inbraak (blijft veilig) tonen een achteruitgang, waarbij de achteruitgang van drugsoverlast groot is. Vandalisme (veilig) en overlast (onveilig) scoren op hetzelfde niveau als in 2009. Diefstal (van aandacht naar veilig), schoon & heel (blijft veilig), geweld (van bedreigd naar aandacht) en verkeer (blijft veilig) verbeteren. De Agniesebuurt toont ten opzichte van 2009 een stijging van 5,7 naar 6,0. Zowel in 2009 als in 2011 valt de Agniesebuurt in de categorie bedreigd. Twee elementen blijven op hetzelfde niveau als in 2009, namelijk vandalisme (aandacht) en verkeer (veilig). Inbraak (van aandacht naar veilig) en schoon & heel (blijft veilig) laten een grote verbetering zien. Diefstal (blijft aandacht), geweld (van aandacht naar veilig) en overlast (van onveilig naar probleem) verbeteren ook, maar de stijging is minder groot. Drugsoverlast laat een daling zien binnen de categorie bedreigd.

De Provenierswijk daalt van een 7,5 naar een 7,2 en is daarmee nog net een veilige wijk. Drie elementen veranderen niet ten opzichte van de vorige meting en scoren allen in de categorie veilig. Het gaat om drugsoverlast, inbraak en verkeer. Twee elementen tonen een grote achteruitgang, namelijk diefstal en vandalisme. Beiden zakken van veilig naar aandacht. Geweld (blijft veilig), overlast (blijft bedreigd) en schoon & heel (blijft veilig) verbeteren. Bergpolder is een veilige wijk met een score van 8,3. De wijk stijgt ten opzichte van de meting in 2009 van 7,7 naar 8,3. Op elementniveau is er een wisselend beeld. Diefstal en verkeer tonen een verslechtering ten opzichte van 2009, maar blijven beide in de categorie veilig. Drie elementen blijven gelijk, namelijk drugsoverlast (aandacht), geweld (veilig) en inbraak (veilig). Vandalisme, overlast en schoon & heel laten een verbetering zien binnen de categorie veilig.

35

36

Liskwartier stijgt van een 7,9 naar een 8,6. Net als in 2009 is Liskwartier een veilige wijk. Geen enkel element gaat achteruit en alle elementen scoren in de categorie veilig. Vier elementen verbeteren, waarbij sommige een grote stijging vertonen. Dit betreft drugsoverlast, verkeer en schoon & heel. Overlast laat een minder grote stijging zien. Diefstal, geweld, inbraak en vandalisme scoren op hetzelfde niveau als in 2009.

De indexscore van Blijdorp stijgt van een 9,0 naar een 9,4. De wijk is daarmee net als in voorgaande jaren een veilige wijk. Alle elementen zitten in de categorie veilig. Wel gaat één element (diefstal) ten opzichte van 2009 achteruit. Vier elementen vertonen een gelijke trend, namelijk geweld, inbraak, vandalisme en schoon & heel. Een verbetering is zichtbaar bij drugsoverlast, overlast en verkeer. Verkeer laat een grote stijging zien.

Ontwikkeling van indexscores van de wijken in de deelgemeente Kralingen-Crooswijk, 2001-2011

Rotterdam

Dlg Noord

Oude Noorden

Agniesebuurt

Bergpolder

Provenierswijk

Liskwartier

Blijdorp

Overschie


De deelgemeente Overschie stijgt van een 8,4 in 2009 naar een 8,7 in 2011. Overschie blijft daarmee in de categorie veilig. Ook de twee wijken in deze deelgemeente scoren veilig. 2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Overschie

8,3

9,0

8,8

8,7

8,4

8,7

Kleinpolder

7,8

8,5

8,1

8,2

7,7

7,7

Overschie e.o.

8,7

9,4

9,3

9,2

9,0

9,6

In onderstaande figuur is weergegeven hoe de deelgemeente scoort op de afzonderlijke elementen. Alleen inbraak zit niet in veilig maar een categorie lager (aandacht). Dit element daalt ook ten opzichte van 2009, net als drugsoverlast. Diefstal, geweld, vandalisme en overlast tonen een verbetering. Schoon & heel en verkeer zitten ongeveer op hetzelfde niveau als in 2009. Ontwikkeling van elementscores deelgemeente Overschie, 2005-2011 2005 2006 2007 2008 2009 2011

37

38

Kleinpolder scoort net als in 2009 een 7,7 en is daarmee nog steeds een veilige wijk. De meeste elementen blijven stabiel. Vijf elementen scoren ongeveer hetzelfde als in 2009, allemaal in de categorie veilig: diefstal, vandalisme, overlast, schoon & heel en verkeer. Geweld toont een grote vooruitgang en stijgt van aandacht naar veilig. De overige twee elementen verslechteren; drugsoverlast blijft in de categorie veilig, inbraak toont een grote achteruitgang en daalt van aandacht naar bedreigd.

De samengestelde wijk Overschie e.o. stijgt van een 9,0 naar een 9,6. Overschie e.o. blijft hiermee in de categorie veilig. Alle elementen scoren ook in deze categorie. Eén element verslechtert, namelijk geweld. Enkele elementen verbeteren, namelijk inbraak (van aandacht naar veilig), diefstal (blijft veilig), vandalisme (blijft veilig) en overlast (blijft veilig). Drugsoverlast, schoon & heel en verkeer blijven onveranderd en zitten net als in 2009 in de categorie veilig.

Ontwikkeling van indexscores van de wijken in de deelgemeente Overschie, 2001-2011

Rotterdam

Dlg Overschie

Kleinpolder

Overschie e.o.

Pernis


Pernis scoort net als in 2009 een 10,0. Pernis blijft daarmee onveranderd in de categorie veilig.

2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Pernis

9,2

9,5

9,5

9,4

10,0

10,0

Op elementniveau is het beeld ook grotendeels stabiel, zoals blijkt uit onderstaande figuur. De enige twee elementen die een verandering tonen ten opzichte van de meting in 2009 zijn drugsoverlast en overlast. Deze elementen stijgen binnen de categorie veilig. Alle andere elementen blijven ongeveer op hetzelfde niveau als in 2009, in de categorie veilig. Ontwikkeling van elementscores Pernis, 2005-2011

2005 2006 2007 2008 2009 2011

39

40

Ontwikkeling van indexscores in Pernis, 2001-2011

Rotterdam

Pernis

Prins Alexander


De deelgemeente Prins Alexander stijgt van een 8,7 in 2009 naar een 9,2 in 2011 en blijft daarmee een veilige deelgemeente. Ook alle afzonderlijke wijken bevinden zich in de categorie veilig. De laagst scorende wijk heeft een indexscore van 7,7, de hoogste wijken komen uit op een 10,0.

2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Prins Alexander

8,8

8,5

8,3

8,7

8,7

9,2

Oosterflank Zevenkamp Ommoord Het Lage Land Prinsenland ‘s Gravenland Kralingseveer Nesselande

8,1

7,5

6,8

7,5

7,4

7,7

7,5

7,8

6,8

8,0

7,8

8,1

8,6

7,9

8,1

8,1

8,6

9,1

8,5

8,3

8,3

8,9

9,0

9,2

8,9

8,9

8,8

9,3

8,8

9,7

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

In onderstaande figuur is weergegeven hoe de deelgemeente scoort op de afzonderlijke elementen. Te zien is dat alle elementen, net als in voorgaande jaren, in de categorie veilig zitten. Een verbetering binnen deze categorie vertonen diefstal, drugsoverlast, vandalisme, overlast en schoon & heel. Met name vandalisme en schoon & heel tonen een grote vooruitgang. Inbraak daalt, geweld en verkeer blijven ongeveer op hetzelfde niveau als in 2009. Ontwikkeling van elementscores deelgemeente Prins Alexander, 2005-2011 2005 2006 2007 2008 2009 2011

41

42

Oosterflank stijgt van een 7,4 naar een 7,7 en is daarmee nog steeds een veilige wijk. Twee elementen verslechteren, namelijk inbraak (van veilig naar aandacht) en overlast (van aandacht naar bedreigd). De verslechtering bij inbraak is groot. Drie elementen tonen een vooruitgang: drugsoverlast (blijft veilig), vandalisme (van aandacht naar veilig) en schoon & heel (blijft veilig). De verbetering bij deze laatste twee is aanzienlijk. Diefstal, geweld en verkeer blijven gelijk in de categorie veilig. Zevenkamp scoort een 8,1 en blijft een veilige wijk. Vergeleken met 2009, toen de indexscore een 7,8 was, toont Zevenkamp een stijging met enkele procentpunten. De elementen laten een wisselend beeld zien. Eén element daalt ten opzichte van 2009, namelijk inbraak. Deze daling is aanzienlijk, het element zakt een categorie van veilig naar aandacht. Daarentegen tonen vijf elementen een verbetering, overlast (van bedreigd naar aandacht), vandalisme (van aandacht naar veilig), drugsoverlast (blijft veilig), geweld (blijft veilig) en schoon & heel (blijft veilig). De vooruitgang bij vandalisme en schoon & heel is groot. Diefstal en verkeer scoren ongeveer gelijk en blijven in de categorie veilig. Ommoord stijgt van een 8,6 naar een 9,1 en blijft daarmee ruimschoots in de categorie veilig. Alle elementen scoren net als in de vorige meting in de categorie veilig. Vijf elementen tonen wel een verbetering binnen deze categorie. Het gaat om diefstal, drugsoverlast, overlast, vandalisme en schoon & heel. Deze laatste twee tonen een aanzienlijke verbetering. De overige drie elementen (geweld, inbraak en verkeer) blijven gelijk ten opzichte van 2009.

Het Lage Land scoort een 9,2 en blijft een veilige wijk. De lichte stijging ten opzichte van 2009 is niet significant. Alle elementen scoren, net als in 2009, in de categorie veilig. Drugsoverlast, inbraak, schoon & heel en verkeer gaan vooruit. Een verslechtering tonen geweld en overlast. Diefstal en vandalisme blijven op hetzelfde niveau. Prinsenland was een veilige wijk en blijft dat ook. Op de index van 2011 scoort Prinsenland een 9,7 en stijgt daarmee ten opzichte van 2009. Een vooruitgang is ook zichtbaar op de elementen overlast (van aandacht naar veilig), geweld (blijft veilig), vandalisme (blijft veilig) en schoon & heel (blijft veilig). De stijging bij overlast is aanzienlijk. Diefstal, inbraak en verkeer scoren alle in de categorie veilig en zijn ten opzichte van 2009 onveranderd. Drugsoverlast verslechtert, maar blijft wel scoren in de categorie veilig. ’s Gravenland scoort ook dit jaar een 10,0 en blijft een veilige wijk. Ook alle elementen scoren in de categorie veilig. Op elementniveau is een verbetering zichtbaar, bij diefstal (blijft veilig), drugsoverlast (blijft veilig), vandalisme (blijft veilig) en overlast (van aandacht naar veilig). De vooruitgang van de laatste twee is groot. Inbraak gaat achteruit maar blijft scoren in de categorie veilig. Geweld, schoon & heel en verkeer blijven ongeveer gelijk ten opzichte van 2009. Ook Kralingseveer blijft onveranderd in de categorie veilig met een indexscore van 10,0. Op elementniveau zijn wel enkele ontwikkelingen te zien, al scoren alle elementen, evenals bij de vorige meting in 2009, in de categorie veilig.


ring te zien, alle elementen scoren in de categorie veilig. Alleen overlast verslechtert maar blijft wel scoren in de categorie veilig. De overige elementen: diefstal, drugsoverlast, geweld, inbraak, vandalisme, schoon & heel en verkeer blijven hetzelfde scoren als in 2009 .

Een verbetering tonen overlast en schoon & heel. Vandalisme en verkeer gaan achteruit. De overige vier elementen (diefstal, drugsoverlast, geweld en inbraak) blijven ongeveer op hetzelfde niveau als in 2009. Nesselande scoort net als in voorgaande jaren een 10,0 op de Veiligheidsindex en blijft een veilige wijk. Ook op elementniveau is er weinig verande-

Ontwikkeling van indexscores van de wijken in de deelgemeente Prins Alexander, 2001-2011 10 9,5 9 8,5 8 7,5 7 6,5 6 5,5 2001

2002

Rotterdam Zevenkamp Nesselande

2003

2004

Dlg Prins Alexander Het Lage Land Kralingseveer

2005

2006

Oosterflank Prinsenland

2007

2008

Ommoord ‘s Gravenland

2009

2011

43

44

Stadscentrum

De deelgemeente Stadscentrum toont een aanzienlijke stijging op de Veiligheidsindex. De score gaat omhoog van een 4,9 naar een 5,8. Het Stadscentrum scoort daarmee voor het eerst in de categorie bedreigd. De drie wijken in het Stadscentrum zitten alle drie ook in deze categorie en stijgen op de Veiligheidsindex.

2005

2006

2007

2008

2009

2011

Rotterdam

6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

Stadscentrum

4,1

4,6

4,8

4,6

4,9

5,8


4,2

4,0

5,4

5,2

4,7

5,5

Stadsdriehoek/C.S. Kwartier

4,5

5,1

5,1

5,1

5,5

5,8

Oude Westen

3,5

4,5

4,0

3,5

4,1

5,9

In onderstaande figuur is weergegeven hoe de deelgemeente scoort op de afzonderlijke elementen. Vijf elementen gaan vooruit, namelijk drugsoverlast (blijft onveilig), diefstal (van probleem naar bedreigd), geweld (van probleem naar bedreigd), vandalisme (bedreigd naar veilig) en verkeer (van aandacht naar veilig). De vooruitgang bij drugsoverlast en vandalisme is groot. Inbraak en overlast verslechteren binnen de categorie (respectievelijk veilig en onveilig). Schoon & heel scoort ongeveer gelijk en blijft in de categorie veilig. Ontwikkeling van elementscores deelgemeente Stadscentrum, 2005-2011

veilig aandacht bedreigd probleem

onveilig

2005 2006 2007 2008 2009 2011


De samengestelde wijk Cool/Nieuwe Werk/ Dijkzigt stijgt van een 4,7 in 2009 naar een 5,5 in 2011. Dit betekent dat Cool/Nieuwe Werk/Dijzigt een categorie omhoog gaat van probleemwijk naar bedreigde wijk. Twee elementen gaan achteruit, namelijk drugsoverlast (blijft probleem) en inbraak (blijft veilig). Eén element (overlast) blijft op het niveau van 2009 in de categorie onveilig. De overige elementen tonen een verbetering. De vooruitgang bij diefstal (blijft onveilig), geweld (van onveilig naar probleem) en vandalisme (van onveilig naar aandacht) is groot. Daarnaast stijgen ook verkeer (van aandacht naar veilig) en schoon & heel (blijft veilig). De samengestelde wijk Stadsdriehoek/ C.S. Kwartier stijgt van een 5,5 naar een 5,8 en is daarmee ook dit jaar een bedreigde wijk. De elementen tonen een wisselend beeld. Een verbetering is zichtbaar bij diefstal (blijft probleem), vandalisme (van bedreigd naar veilig) en schoon & heel (blijft veilig). Daarbij is de vooruitgang bij

vandalisme groot. Vier elementen verslechteren, namelijk overlast (blijft onveilig), drugsoverlast (blijft onveilig), geweld (blijft bedreigd) en verkeer (blijft bedreigd). Inbraak (veilig) blijft gelijk ten opzichte van 2009. Het Oude Westen laat een grote stijging zien van 4,1 (in 2009) naar 5,9. Het Oude Westen valt daarmee voor het eerst in de categorie bedreigd. Deze vooruitgang is ook terug te zien in de scores van meeste elementen. Slechts twee elementen gaan achteruit, namelijk inbraak en schoon & heel. Beiden blijven wel scoren in de categorie veilig. De andere zes elementen tonen een verbetering ten opzichte van 2009. Twee elementen blijven wel in de categorie onveilig scoren, te weten drugsoverlast en overlast. De overige vier scoren dit jaar allen in de categorie veilig: geweld stijgt van probleem naar veilig, diefstal stijgt van aandacht naar veilig, vandalisme toont een grote vooruitgang van aandacht naar veilig en verkeer blijft in de categorie veilig maar toont wel een verbetering.

45

46

Ontwikkeling van indexscores van de wijken in de deelgemeente Stadscentrum, 2001-2011

Rotterdam

Dlg Stadscentrum

Oude Westen

Stadsdriehoek/C.S.Kwartier

Cool/NieuweWerk/Dijkzigt

Rozenburg


De deelgemeente Rozenburg krijgt in 2011 voor de eerste keer een score op de Veiligheidsindex. Bij de vorige editie van de Veiligheidsindex hoorde Rozenburg nog niet bij Rotterdam. De indexscore van Rozenburg is een 9,8. Rozenburg scoort daarmee in de categorie veilig. Ten opzichte van de score van Rotterdam scoort Rozenburg hoog. 2011

Rotterdam

7,5

Rozenburg

9,8

Onderstaand figuur toont de scores van de elementen in Rozenburg. Alle elementen zitten in de categorie veilig waarbij overlast het laagst scoort in deze categorie. Elementscores deelgemeente Rozenburg, 2011 2011

47

48

Bijlage Scores Veiligheidsindex 2005-2011

Score Veiligheidsindex Categorie in 2011 Deelgemeente Charlois

aandacht

2005 5,4

2006 5,8

2007 5,9

2008 5,8

2009 5,8

2011 6,2

Carnisse Heijplaat Oud Charlois Pendrecht Tarwewijk Wielewaal Zuidplein* Zuidwijk

bedreigd veilig aandacht aandacht bedreigd veilig bedreigd aandacht

5,8 7,5 4,6 4,9 4,5 8,5 4,9 6,7

5,8 8,4 5,7 4,7 5,3 9,2 4,4 6,8

5,7 9,4 6,3 5,4 4,6 10,0 4,7 6,7

6,2 9,1 5,9 5,5 4,6 9,9 5,1 6,2

5,6 8,2 6,4 5,4 3,9 8,2 4,4 7,0

5,5 7,8 6,3 6,1 5,5 8,5 5,3 7,0

Deelgemeente Delfshaven

bedreigd

5,6

6,0

6,5

5,9

6,0

5,9

Bospolder Delfshaven Middelland Nieuwe Westen Oud /Nieuw Mathenesse/Witte Dorp Schiemond Spangen Tussendijken

aandacht bedreigd bedreigd bedreigd aandacht veilig aandacht bedreigd

5,7 6,2 5,2 5,1 7,4 6,5 4,6 6,6

6,3 5,9 4,8 5,4 7,3 7,2 7,0 6,0

6,5 6,4 5,3 6,2 7,9 7,6 7,0 6,9

6,4 5,6 5,2 4,8 7,4 8,0 6,3 6,2

6,0 6,7 5,0 5,3 7,3 8,0 6,3 6,2

6,1 6,0 5,1 5,4 6,3 8,2 6,4 5,4

Deelgemeente Feijenoord

aandacht

6,0

6,3

6,2

6,2

5,9

6,1

Afrikaanderwijk Bloemhof Feijenoord Hillesluis Katendrecht Kop van Zuid entrepot Noordereiland Vreewijk

aandacht probleem bedreigd probleem veilig veilig veilig aandacht

5,4 4,3 6,2 5,5 6,3 8,1 8,7 6,2

5,6 5,5 7,0 5,6 5,7 8,0 8,6 6,5

5,7 5,1 6,3 4,9 7,1 7,9 8,9 7,0

5,5 5,3 5,7 4,6 7,1 7,7 8,3 7,6

5,1 4,8 5,4 4,3 7,6 7,9 8,5 6,8

6,1 4,5 5,5 4,8 9,0 7,7 8,3 6,6

Deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek

veilig

9,1

9,7

10,0

10,0

10,0

10,0

Hillegersberg Noord Hillegersberg Zuid Molenlaankwartier Schiebroek Terbregge

veilig veilig veilig veilig veilig

9,4 9,3 10,0 7,9 10,0

10,0 9,3 10,0 8,3 10,0

10,0 10,0 10,0 8,7 10,0

10,0 10,0 10,0 8,7 10,0

10,0 10,0 10,0 8,8 10,0

10,0 10,0 10,0 8,7 10,0

Deelgemeente Hoek van Holland

veilig

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

Deelgemeente Hoogvliet

veilig

7,8

8,8

8,7

8,1

8,6

9,0

Hoogvliet Noord Hoogvliet Zuid

veilig veilig

7,6 8,0

8,8 8,9

8,4 8,9

8,2 8,0

8,4 8,6

9,2 8,9

Deelgemeente Ijsselmonde

aandacht

6,9

7,5

7,0

7,0

7,4

6,9

Beverwaard Groot IJsselmonde Lombardijen Oud IJsselmonde

bedreigd aandacht veilig veilig

6,3 6,8 6,3 10,0

7,1 7,0 7,9 9,7

6,5 7,0 6,8 8,9

6,3 6,6 7,0 9,6

7,2 7,1 7,3 9,4

5,4 6,7 7,3 9,9

Deelgemeente Kralingen-Crooswijk

veilig

6,6

7,1

7,4

6,8

7,3

7,7

De Esch Kralingen Oost/Kralingse Bos Kralingen West Nieuw Crooswijk Oud Crooswijk Rubroek Struisenburg

veilig veilig aandacht aandacht aandacht aandacht veilig

8,2 8,8 6,1 4,7 5,5 6,5 7,7

8,4 9,6 6,5 6,3 6,0 6,6 8,4

7,8 10,0 7,0 6,1 7,0 6,2 8,9

8,2 9,9 6,3 5,8 5,4 5,7 7,9

8,3 10,0 6,8 5,0 5,7 6,8 8,3

8,5 10,0 7,0 6,5 6,5 6,8 9,0


Deelgemeente Noord

veilig

6,5

6,3

7,1

6,9

7,1

7,4

Agniesebuurt Bergpolder Blijdorp Liskwartier Oude Noorden Provenierswijk

bedreigd veilig veilig veilig bedreigd veilig

5,8 6,6 8,0 7,7 5,2 7,0

5,3 7,7 8,3 7,5 4,1 7,3

6,0 7,4 8,8 7,7 6,0 7,6

6,0 7,3 9,0 8,1 5,2 7,3

5,7 7,7 9,0 7,9 5,6 7,5

6,0 8,3 9,4 8,6 5,7 7,2

Deelgemeente Overschie

veilig

8,3

9,0

8,8

8,7

8,4

8,7

Kleinpolder Overschie e.o.

veilig veilig

7,8 8,7

8,5 9,4

8,1 9,3

8,2 9,2

7,7 9,0

7,7 9,6

Deelgemeente Pernis

veilig

9,2

9,5

9,5

9,4

10,0

10,0

Deelgemeente Prins Alexander

veilig

8,8

8,5

8,3

8,7

8,7

9,2

‘s Gravenland Het Lage Land Kralingseveer Nesselande Ommoord Oosterflank Prinsenland Zevenkamp

veilig veilig veilig veilig veilig veilig veilig veilig

10,0 8,5 10,0 10,0 8,6 8,1 8,9 7,5

10,0 8,3 10,0 10,0 7,9 7,5 8,9 7,8

10,0 8,3 10,0 10,0 8,1 6,8 8,8 6,8

10,0 8,9 10,0 10,0 8,1 7,5 9,3 8,0

10,0 9,0 10,0 10,0 8,6 7,4 8,8 7,8

10,0 9,2 10,0 10,0 9,1 7,7 9,7 8,1

Deelgemeente Stadscentrum

bedreigd

4,1

4,6

4,8

4,6

4,9

5,8

Cool/Nieuwe Werk/Dijkzigt Oude Westen Stadsdriehoek/C.S. Kwartier

bedreigd bedreigd bedreigd

4,2 3,5 4,5

4,0 4,5 5,1

5,4 4,0 5,1

5,2 3,5 5,1

4,7 4,1 5,5

5,5 5,9 5,8

Rozenburg

veilig

Rotterdam

veilig

9,8 6,9

7,2

7,3

7,2

7,3

7,5

49

50

Colofon 1e druk maart 2012 Uitgave van de Gemeente Rotterdam © Directie Veiligheid Productie: Directie Veiligheid Telefoon: 010 267 31 27 E-mail: [email protected] Deze rapportage is ook te bekijken/downloaden via www.rotterdam.nl/veilig Ontwerp: Grafisch Bureau DUS Fotografie: Rotterdam ImageBank, Jan van der Ploeg, Victor van Breukelen e.a. Drukker: Veenman+

Rotterdam Veiligheidsindex 2012

Recommend Documents