U H E R S K É H R A D I Š T Ě

ÚZEMNÍ PLÁN

UHERSKÉ HRADIŠTĚ

II. ODŮVODNĚNÍ upravený po společném jednání

II. ODŮVODNĚNÍ II.A TEXTOVÁ A TABULKOVÁ ČÁST

PROJEKT BYL SPOLUFINANCOVÁN Z PROSTŘEDKŮ EVROPSKÉ UNIE, EVROPSKÉHO FONDU PRO REGIONÁLNÍ ROZVOJ

URBANISTICKÉ STŘEDISKO OSTRAVA, s.r.o. ÚNOR 2011

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ

II. – ODŮVODNĚNÍ OBSAH TEXTOVÉ ČÁSTI ODŮVODNĚNÍ – II. A

ÚZEMNÍ PLÁN UHERSKÉ HRADIŠTĚ I.

NÁVRH (VÝROK)

I.A TEXTOVÁ A TABULKOVÁ ČÁST (doplňující tabulky a schémata jsou vloženy do textové části, jejich číslování odpovídá členění textové části) I.B GRAFICKÁ ČÁST Obsah grafické části: I.B.a)

Výkres základního členění území

1 : 5 000

I.B.b)

Hlavní výkres

1 : 5 000

I.B.c)

Výkres veřejně prospěšných staveb, opatření a asanací

1 : 5 000

II. ODŮVODNĚNÍ II.A TEXTOVÁ ČÁST

(doplňující tabulky a schémata jsou vloženy do textové části, jejich číslování odpovídá členění textové části)

II.B GRAFICKÁ ČÁST Obsah grafické části: II.B.a)

Koordinační výkres

1 : 5 000

II.B.b)

Širší vztahy

1 : 50 000

II.B.c)

Výkres předpokládaných záborů půdního fondu

1 : 5 000

II.B.d)

Výkres dopravní a technické infrastruktury – energetika, spoje

1 : 5 000

II.B.e)

Výkres technické infrastruktury – vodní hospodářství

1 : 5 000

II.B.f)

Výkres koncepce uspořádání krajiny

1 : 5 000

II.B.g)

Schéma výškového členění zástavby

1 : 10 000

III. POSOUZENÍ VLIVU ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ



OBSAH

II.A

ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST .................................................................................. 1

a)

ÚVOD, ÚDAJE O ZADÁNÍ A PODKLADECH, HLAVNÍ CÍLE ŘEŠENÍ, POSTUP PRÁCE ............... 1

b)

VYHODNOCENÍ KOORDINACE VYUŽÍVÁNÍ ÚZEMÍ Z HLEDISKA ŠIRŠÍCH VZTAHŮ V ÚZEMÍ VČETNĚ SOULADU S ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACÍ VYDANOU ZLÍNSKÝM KRAJEM........................................................................................................................... 5

c)

VYHODNOCENÍ SPLNĚNÍ POŽADAVKŮ ZADÁNÍ PRO ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU .............................................................................................................................................. 10

d)

PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ.................................................................................................................... 21 d.1) CHARAKTERISTIKA ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ Z HLEDISKA PŘÍRODNÍCH PODMÍNEK............................... 21 d.2) SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY ...................................................................................................... 22 d.3) BYDLENÍ ................................................................................................................................................... 25 d.4) HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY ................................................................................................................... 29 d.5) ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ ............................................................................................................................... 31 d.6) PŘÍRODNÍ HODNOTY .............................................................................................................................. 32 d.7) KULTURNÍ HODNOTY .............................................................................................................................. 34 d.8) LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ VČETNĚ STANOVENÝCH ZÁPLAVOVÝCH ÚZEMÍ ......................................... 39

e)

KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ ........................................................................ 44 e.1) MOŽNOSTI ÚZEMNÍHO ROZVOJE .......................................................................................................... 44 e.2) ZÁKLADNÍ ROZVRŽENÍ FUNKCÍ ............................................................................................................. 45 e.3) NÁVRH ČLENĚNÍ OBCE NA PLOCHY S ROZDÍLNÝM ZPŮSOBEM VYUŽITÍ ........................................ 47 e.4) URBANISTICKÁ KOMPOZICE .................................................................................................................. 53

f)

NÁVRH KONCEPCE ROZVOJE JEDNOTLIVÝCH FUNKČNÍCH SLOŽEK .................................... 59 f.1) BYDLENÍ ................................................................................................................................................... 59 f.2) OBČANSKÉ VYBAVENÍ ............................................................................................................................ 61 f.3) VÝROBA .................................................................................................................................................... 66 f.4) REKREACE, CESTOVNÍ RUCH ............................................................................................................... 70

g)

NÁVRH KONCEPCE DOPRAVY, TECHNICKÉHO VYBAVENÍ A NAKLÁDÁNÍ S ODPADY ......... 71 g.1) DOPRAVA A DOPRAVNÍ ZAŘÍZENÍ ......................................................................................................... 71 g.2) VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ .......................................................................................................................... 85 g.3) ENERGETIKA............................................................................................................................................ 94 g.4) SPOJE ....................................................................................................................................................... 99 g.5) LIKVIDACE KOMUNÁLNÍCH ODPADŮ .................................................................................................. 101

h)

VYMEZENÍ PLOCH PŘÍPUSTNÝCH PRO DOBÝVÁNÍ LOŽISEK NEROSTŮ A PLOCH PRO JEHO TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ ............................................................................................. 102

i)

NÁVRH ÚZEMNÍHO SYSTÉMU EKOLOGICKÉ STABILITY ......................................................... 103

j)

VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ ...................................................................................................... 108 j.1) VYHODNOCENÍ VLIVŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU UHERSKÉ HRADIŠTĚ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A NA ÚZEMÍ NATURA 2000 .................................................................................................................. 108 j.2) VYHODNOCENÍ VLIVU ÚZEMNÍHO PLÁNU NA STAV A VÝVOJ ÚZEMÍ PODLE VYBRANÝCH SLEDOVANÝCH JEVŮ OBSAŽENÝCH V ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADECH ....................... 109 j.3) PŘEDPOKLÁDANÉ VLIVY NA VÝSLEDKY ANALÝZY SWOT PRO ÚZEMÍ .......................................... 110 j.4) VYHODNOCENÍ PŘÍNOSU ÚZEMNÍHO PLÁNU K NAPLNĚNÍ PRIORIT ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ..... 113 j.5) VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ - SHRNUTÍ ............................................... 114

k)

VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND A NA POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCÍ LESA ....................................................... 115



k.1) ÚVOD, PODKLADY ................................................................................................................................. 115 k.2) KVALITA ZEMĚDĚLSKÝCH POZEMKŮ ................................................................................................. 115 k.3) ZÁBOR PŮDY DLE NÁVRHU ÚP ........................................................................................................... 117 k.4) ZÁBOR ZEMĚDĚLSKÝCH POZEMKŮ PRO ÚZEMNÍ SYSTÉM EKOLOGICKÉ STABILITY ........ 131 k.5) POSOUZENÍ ZÁBORU ZEMĚDĚLSKÝCH POZEMKŮ ........................................................................... 132 k.6) VYHODNOCENÍ ZÁBORU PŮDY Z HLEDISKA ZAJIŠTĚNÍ OCHRANY ZPF ........................................ 133 k.7) VYHODNOCENÍ VLIVU NÁVRHOVÝCH PLOCH NA ORGANIZACI ZPF .............................................. 137 k.8) DOPAD NAVRŽENÉHO ŘEŠENÍ NA POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCÍ LESA ........................ 138

l)

VYMEZENÍ ZÁKLADNÍCH POJMŮ, SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK, CITOVANÝCH ZÁKONŮ A VYHLÁŠEK .................................................................................................................. 160


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST a) ÚVOD, ÚDAJE O ZADÁNÍ A PODKLADECH, HLAVNÍ CÍLE ŘEŠENÍ, POSTUP PRÁCE

II.A ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST a)

ÚVOD, ÚDAJE O ZADÁNÍ A PODKLADECH, HLAVNÍ CÍLE ŘEŠENÍ, POSTUP PRÁCE

Návrh územního plánu (ÚP) Uherské Hradiště je zpracován Urbanistickým střediskem Ostrava, s.r.o. na základě smlouvy o dílo (SOD) uzavřené mezi Městem Uherské Hradiště (zadavatelem) a Urbanistickým střediskem Ostrava, s.r.o. (zpracovatelem) dne 4. 8. 2009 a jejího dodatku č.1 ze dne 20.08.2009. Podkladem pro jeho zpracování návrhu ÚP bylo Zadání územního plánu Uherské Hradiště schválené zastupitelstvem města dne 17. 8. 2009, Vyhodnocení veřejně právního projednávání návrhu zadání územního plánu Uherské Hradiště, zpracované pořizovatelem ÚP Uherské Hradiště Městským úřadem Uherské Hradiště, odborem architektury, plánování a Doplnění průzkumů a rozborů (pro ÚP Uherské Hradiště) zpracované Urbanistickým střediskem Ostrava, s.r.o. v září 2010. Návrh územního plánu Uherské Hradiště je zpracován zhotovitelem, který byl vybrán na základě výběrového řízení vyhlášeného Městem Uherské Hradiště dne 9. 6. 2009. Cílem tohoto výběrového řízení bylo nalezení nejvhodnějšího zhotovitele ÚP Uherské Hradiště, a to zpracovatele i garanta celého procesu pořízení ÚP - doplňujících průzkumů a rozborů, zpracování návrhu ÚP, vyhodnocení SEA a Natura 2000 a zpracování čistopisu ÚP Uherské Hradiště. Návrh územního plánu Uherské Hradiště je projektem spolufinancovaným z prostředků Evropské unie, Evropského fondu pro regionální rozvoj, vzhledem k tomu, že tvorba územních plánů spadá do aktivit finančně podporovaných fondy Evropské unie podle výzvy vyhlášené v roce 2009 v rámci Integrovaného operačního programu v oblasti intervence 5.3 Modernizace a rozvoj systémů tvorby územních politik, zaměření výzvy 5.3b) Podpora tvorby a aktualizace územních plánů obcí s ohledem na udržitelný rozvoj území, a žádost Města Uherské Hradiště o podporu v rámci této výzvy byla schválena. K datu zahájení prací na ÚP Uherské Hradiště mělo město platnou územně plánovací dokumentaci – původní Územní plán města Uherského Hradiště (Urbanistický ateliér Zlín, s.r.o., rok 2002) ve znění následných změn č. 1A, 1B a 2 územního plánu. Původní územní plán a jeho změny byly zpracovány podle starého stavebního zákona a neodpovídaly tak aktuálně platné legislativě ČR. Tato formální neaktuálnost, řada změn, potřeba zapracovat do územního plánu prvky ochrany přírody a krajiny a nové požadavky občanů, organizací i města vyústily v potřebu zpracování nového územního plánu, který by odpovídal současným potřebám města i standardům podle nové legislativy. Proto bylo rozhodnuto o pořízení nového územního plánu, který bude zohledňovat aktuální situaci v území a aktuální stav legislativy ČR. Zadání územního plánu Základním podkladem pro zpracování návrhu územního plánu Uherské Hradiště je Zadání Územního plánu Uherské Hradiště schválené usnesením č. 313/21/Z/2009/veřejné z 21. zasedání Zastupitelstva města Uherské Hradiště dne 17. 8. 2009. Schválené zadání vychází z návrhu zadání ÚP Uherské Hradiště zpracovaného pořizovatelem územního plánu Uherské Hradiště, Městským úřadem Uherské Hradiště, odborem architektury, plánování a rozvoje. Návrh zadání obsahoval požadavky obce, občanů, podnikatelských i nepodnikatelských subjektů, požadavky vyplývající z Politiky územního rozvoje ČR 2006, z nadřazené územně plánovací dokumentace, z dokumentace vydané Zlínským krajem a z územně analytických podkladů zpracovaných pro obec s rozšířenou působností Uherské Hradiště. Návrh zadání byl v souladu s platnou legislativou projednán s dotčenými orgány a organizacemi, s občany, podnikatelskými subjekty a dalšími subjekty. Výsledky tohoto projednání byly shrnuty do Vyhodnocení veřejně právního projednávání návrhu Zadání Územního plánu Uherské Hradiště, zpracovaného pořizovatelem ÚP Uherské Hradiště - Městským úřadem Uherské Hradiště, odborem architektury, plánování a rozvoje, které bylo zapracováno do výsledného textu Zadání ÚP Uherské Hradiště. Podklady Legislativní rámec Územní plán (ÚP) Uherské Hradiště bude zpracován v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a podle

URBANISTICKÉ STŘEDISKO OSTRAVA, s.r.o., ÚNOR 2011

1



prováděcích předpisů k tomuto zákonu (vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území). Doplnění průzkumů a rozborů V rámci prací na územním plánu Uherské Hradiště bylo provedeno doplnění průzkumů a rozborů, jejímž cílem byla aktualizace současného stavu. Údaje o současném stavu využití území byly získány především průzkumem v terénu, na Městském úřadě Uherské Hradiště - u pořizovatele územního plánu, u správců inženýrských sítí a u dalších dotčených orgánů a organizací. Cílem doplnění průzkumů a rozborů bylo získat veškeré dostupné údaje o stavu, využití, potřebách a problémech řešeného území. Tyto údaje byly podkladem pro zpracování návrhu řešení územního plánu města. Doplnění průzkumů a rozborů zohledňuje skutečný stav území k září roku 2009. Zastavěné území je aktualizováno k 31.12.2009. Územně analytické podklady Pro návrh územního plánu Uherské Hradiště byly použity také Územně analytické podklady Zlínského kraje – Rozbor udržitelného rozvoje území (Institut regionálních informací, s.r.o., prosinec 2008). Mapové podklady Pro zpracování návrhu ÚP Uherské Hradiště byly použity: • • •

digitální katastrální mapa, dodaná pro zpracování ÚP letecké snímky Základní mapa ČR 1 : 25 000

Koncepční dokumenty celostátního významu •

Politika územního rozvoje České republiky 2008, schválená usnesením vlády č. 929 ze dne 20.7.2009;

Koncepční dokumenty Zlínského kraje •

Zásady územního rozvoje Zlínského kraje, opatření obecné povahy vydané zastupitelstvem Zlínského kraje dne 10. 9. 2008 usnesením č. 0761/Z23/08;

Další použité územně analytické, rezortní a odborné podklady: •

•

Územně analytické podklady Zlínského kraje, Rozbor udržitelného rozvoje Území (IRI, s.r.o. Brno, prosinec 2008); Výpis z ústředního seznamu nemovitých kulturních památek ČR (podklady čerpané z http://www.npu.cz);

•

Výsledky sčítání dopravy na dálniční a silniční síti v roce 2000 (Ředitelství silnic a dálnic ČR Praha, 06/2001);

•

Výpis údajů z katastru nemovitostí, statistické údaje o katastrálním území Uherské Hradiště (podklady čerpané z http://www.cuzk.cz);

•

Územní plán Uherského Hradiště – aktuálně platný ve znění schválených Změn č. 1A, 1B a 2;

•

Územní plány sousedních obcí;

•

Ročenka města Uherské Hradiště 2008;

•

Strategický plán rozvoje města Uherské Hradiště do roku 2020, září 2007;

•

Koncepce rozvoje cyklodopravy na území Zlínského kraje, UDIMO spol. s r. o, 2004

•

Rozvoj kolejové dopravy ve Zlínském kraji- dopravní koncepce a strategie kraje pro kolejovou dopravu, Sdružení firem – Dopravní projektování, spol.s r.o. a SUDOP Brno, spol.s r.o.

•

Generel dopravy Zlínského kraje, UDIMO spol. s r. o, 2004

•

Program regenerace městské památkové zóny Uherské Hradiště, III. aktualizace, 9/2008;

•

Koncepce rozvoje kultury v Uherském Hradišti (JVM-RPIC, spol. s r.o., 2007);

•

Katalog sociálních služeb v Uherském Hradišti a okolních obcích, srpen 2008;

•

Vyhláška 5/1995 O prostorovém plánu městského regionu Uherské Hradiště, Staré Město a Kunovice;


2



•

Sportoviště na území města Uherské Hradiště (MÚ UH, platnost 20.4.2005-31.12.2010);

•

Přehled základních škol, mateřských škol, DDM – zřízených městem Uherské Hradiště (http://www.mesto-uh.cz);

Případné další podklady získané při konzultacích u správců sítí a ostatních organizací jsou uvedeny v příslušných kapitolách textové části.

HLAVNÍ CÍLE ŘEŠENÍ, POSTUP PRÁCE Hlavní cíle řešení Hlavní cíle řešení územního plánu Uherské Hradiště jsou definovány v Zadání ÚP Uherské Hradiště takto: •

zpracování a schválení nové územně plánovací dokumentace, která bude v souladu s cíli a úkoly územního plánování formulovanými v hlavě I, § 18 a 19 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu;

•

navrhnout územně plánovací dokumentaci odpovídající současným potřebám a záměrům obce;

•

navrhnout územně plánovací dokumentaci řešící potřeby a a právnických osob specifikovaných v jejich individuálních žádostech na změnu ÚP;

•

zajistit rozvojový rámec sídla při respektování ekonomiky řešení a zohlednění suburbanizačních tendencí;

•

navrhnout územně plánovací dokumentaci řešící krajinné a ekologické aspekty problematiky rozvoje obcí a měst;

•

koncepčně vyřešit chybějící dopravní a technickou infrastrukturu pro navrženou výstavbu;

záměry

fyzických

Postup prací Územní plán Uherské Hradiště bude zpracován v těchto dílčích krocích: •

Zpracování návrhu ÚP Uherské Hradiště, (včetně posouzení vlivu územně plánovací dokumentace na životní prostředí) veřejnoprávní projednání návrhu ÚP Uherské Hradiště

•

vyhodnocení stanovisek, námitek a připomínek k ÚP Uherské Hradiště Vyhotovení čistopisu ÚP Uherské Hradiště vydání ÚP Uherské Hradiště zastupitelstvem obce formou opatření obecné povahy.

ZHODNOCENÍ DŘÍVE ZPRACOVANÉ A SCHVÁLENÉ ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE Město Uherské Hradiště má schválenou územně plánovací dokumentaci – Územní plán města Uherského Hradiště (Urbanistický ateliér Zlín, s.r.o., rok 2002) ve znění následných změn č. 1A, 1B a 2 územního plánu. Tato územně plánovací dokumentace je dosud platná, není však aktualizována z hlediska požadavků vyplývajících z nového stavebního zákona (zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů) a jeho prováděcích vyhlášek (vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a vyhlášky č.501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území). Původní územní plán byl pořízen v roce 2002 a vzhledem k datu svého pořízení není tato územně plánovací dokumentace i přes zapracované schválené Změny 1A, 1B a 2 aktuální ani z hlediska nových podnětů z řad obyvatel, podnikatelských subjektů, zájmových skupin, ale také z hlediska nových celostátních a nadregionálních koncepcí. Během uplynulého období byla zpracována a schválena Politika územního rozvoje ČR 2006 a následně Politika územního rozvoje ČR 2008 (aktuálně platná, schválená usnesením vlády č. 929 ze dne 20. 7. 2009), byly schváleny Zásady územního rozvoje Zlínského kraje (usnesením č. 0761/Z23/08, ze dne 10. 9. 2008), byly zpracovány a přijaty koncepční materiály města - Strategický plán


3



rozvoje města Uherské Hradiště do roku 2020 (září 2007), Program regenerace městské památkové zóny Uherské Hradiště, III. Aktualizace (září 2008). Platný územní plán nezohledňuje záměry vyplývající z výše uvedených nadřazených dokumentací, čímž vzniká rozpor mezi celostátními a regionálními koncepcemi a rozvojovými, příp. stabilizačními prvky zakotvenými v platném územním plánu města. Z hlediska základní, strategické koncepce, lze původní územní plán hodnotit pozitivně, proto tento územní plán vychází z původní koncepce, kterou aktualizuje a rozvíjí v souladu s novými požadavky a novou legislativou. Zároveň zohledňuje současné demografické a další rozvojové tendence, změnu společenského spektra, rozvoj konzumní společnosti a s tím související vyšší nároky na bydlení, kulturní a rekreační funkce a v neposlední řadě na ochranu přírody, utváření krajiny a ochranu životního prostředí obecně.


4


b)

II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST b) VYHODNOCENÍ KOORDINACE VYUŽÍVÁNÍ ÚZEMÍ Z HLEDISKA ŠIRŠÍCH VZTAHŮ V ÚZEMÍ VČETNĚ SOULADU S ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACÍ VYDANOU ZLÍNSKÝM KRAJEM

VYHODNOCENÍ KOORDINACE VYUŽÍVÁNÍ ÚZEMÍ Z HLEDISKA ŠIRŠÍCH VZTAHŮ V ÚZEMÍ VČETNĚ SOULADU S ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACÍ VYDANOU ZLÍNSKÝM KRAJEM

Území města Uherského Hradiště je součástí správního území Zlínského kraje. V rámci schválených Zásad územního rozvoje ZK je řešené území zařazeno do rozvojové osy OS5 (Katowice–) hranice ČR – Ostrava – Břeclav – hranice ČR (– Wien). Širší postavení SO ORP v sídelní struktuře ČR, kraje a regionu do značné míry předurčuje jeho funkce, vazby a možnosti dalšího vývoje. Toto postavení vyplývá ze základního vymezení a definice rozvojových oblastí, os a specifických oblastí na úrovni jednotlivých regionů je provedeno v Politice územního rozvoje České republiky (PÚR ČR) z r 2008 a v Zásadách územního rozvoje (ZÚR) Zlínského kraje. Z PÚR ČR 2008 je pro město určující vymezení rozvojových oblastí a os a specifických oblastí národního významu, tj. zahrnutí do rozvojové osy OS11 Lipník nad Bečvou – Přerov - Uherské Hradiště – Břeclav - hranice ČR/Rakousko (původně v PÚR ČR 2006 označované OS5). Naplnění republikových priorit územního plánování pro zajištění udržitelného rozvoje území (uvedených v PÚR ČR 2008 v odstavci (14) – (32)) je v ÚP Uherské Hradiště řešeno následovně: o Ochrana a rozvoj přírodních, civilizačních a kulturních hodnot, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví je zajištěna prostřednictvím limitů obsažených v podmínkách využití ploch s rozdílným způsobem využití, v koordinačním výkrese a například i tím, že u významných návrhových ploch je pořízení a vydání regulačního plánu podmínkou pro rozhodování o změnách jejich využití celkem (3 lokality) územních, schématem výškového členění zástavby a dalšími opatřeními. o Návrh ÚP nenavrhuje prostorově oddělené a funkčně vymezené typy ploch s rozdílným způsobem využití (bydlení), které by vedly k sociální segregaci s negativními vlivy na sociální soudržnost obyvatel. Opatřením na podporu polycentrického rozvoje působícího proti prostorové segregaci obyvatel je posilování autonomie místních částí města Uherské Hradiště vymezením ploch smíšených obytných vesnických. o ÚP řeší komplexně územní rozvoj města s přihlédnutím k jeho přírodním a historickým hodnotám nejen v oblasti rozvoje bydlení ale rovněž vymezuje plochy vhodné pro hospodářský rozvoj a plochy a koridory pro rozvoj veřejné dopravní a technické infrastruktury. o Rozsah těchto ploch odpovídá významu a velikosti města situovaného na rozvojové ose OS 11 Lipník nad Bečvou – Přerov - Uherské Hradiště – Břeclav - hranice ČR/Rakousko. o ÚP podporuje tím, že navrhuje přiměřený rozvoj všech sídel, které jsou zahrnuty do administrativního území města Uherské Hradiště, polycentrický rozvoj sídelní struktury jak městského tak i venkovského osídlení. o Hospodárné využití zastavěného území je respektováno vytvořením podmínek pro opětovné využití opuštěných ploch a vymezením ploch přestavby. Nové zastavitelné plochy jsou navrženy na okrajích zastavěného území tak aby nedocházelo k fragmentaci krajinné zeleně, narušování ucelených zemědělsky obhospodařovaných ploch a problémům souvisejícím se suburbanizačními procesy. Opatřením proti důsledkům náhlých hospodářských změn jsou smíšené plochy umožňující mísení nekolidujících funkcí. o Rozvojové záměry byly striktně posuzovány z hledisek ochrany přírody a krajiny, byly umisťovány do co nejméně konfliktních lokalit s ohledem na požadavky respektování veřejných zájmů např. ochrany biologické rozmanitosti a kvality životního prostředí mimo plochy zvláště chráněných území, lokalit soustavy Natura 2000, významných krajinných prvků a prvků územních systémů ekologické stability s ohledem na ochranu krajinného rázu s ohledem na cílové charakteristiky a typy krajiny a ÚP vytváří podmínky pro využití přírodních zdrojů. Ochranu pohledově exponovaných částí krajiny mají zajistit regulační plány RP2 (Soví hora) a RP3 (Prostřední hora). o V ÚP jsou vymezeny rozsáhlé plochy městské a příměstské zeleně a vytvářeny souvislé plochy veřejně přístupné zeleně přecházející do volné krajiny, zajišťující prostupnost prostupnost území do ploch vhodných pro nenáročné formy krátkodobé rekreace.


5


o

o

o

o

o

o o

o o o

o


Návrhem cykloturistických tras a stezek vytváří ÚP předpoklady pro propojení míst atraktivních z hlediska cestovního ruchu (cykloturistika, poznávací turistika, vinařství) umožňující celoroční využití pro různé formy turistiky (cyklo, pěší, hipo a lyžařská turistika). ÚP vytváří předpoklady pro lepší dopravní dostupnost a zkvalitnění dopravní a technické infrastruktury vychází z územních podmínek, dopravní a technická infrastruktura je umisťována přednostně do společných koridorů, jsou vytvořeny podmínky pro rozvoj enviromentálně šetrné dopravy. ÚP vytváří rovněž územní předpoklady pro lepší dopravní dostupnost a zkvalitnění veřejné dopravy uvnitř rozvojové osy OS11 Lipník nad Bečvou – Přerov - Uherské Hradiště –Břeclav hranice ČR/Rakousko, vytváří podmínky pro zvyšování bezpečnosti a plynulosti dopravy, ochrany a bezpečnosti obyvatelstva a zlepšování jeho ochrany před hlukem a emisemi a vytáří v území podmínky pro environmentálně šetrné formy dopravy (např. pro železniční, cyklistickou). V ÚP jsou vytvořeny územní podmínky pro preventivní ochranu území a obyvatelstva před potencionálními riziky a přírodními katastrofami v území (záplavy, přívalové srážky, sesuvy půdy, eroze atd.) návrhem protierozních opatření , suchých nádrží (poldrů) s cílem minimalizovat rozsah případných škod s důrazem na zvýšování přirozené retence srážkových vod v území s ohledem na strukturu osídlení a kulturní krajinu jako alternativy k dešťové kanalizaci a umělé akumulaci vod. ÚP nenavrhuje zastavitelné plochy ani veřejnou infrastrukturu do záplavových území a vymezuje rezervní plochy a koridory, jejichž využití je podmíněno realizací protipovodňových opatření a změnou stanovených záplavových území, které do těchto ploch a koridorů již nebudou zasahovat, případně vybrané stavby v nich umožní. Návrh veřejné infrastruktury vytváří územní podmínky pro zkvalitnění dostupnosti okolních obcí do Uherského Hradiště jako přirozeného centra regionu z hlediska všech druhů doprav. Další územní rozvoj je podmíněn realizací veřejné infrastruktury zachováním a dalším rozvojem kvalitních veřejných městských prostorů navržených a vymezených v ÚP, případně upřesněných v regulačních plánech a územních studiích, jejichž pořízení je podmínkou pro změny ve využití území na vybraných zastavitelných plochách a plochách přestavby vymezených v ÚP. Návrh ÚP vytváří územní předpoklady pro efektivní městskou hromadnou dopravu a propojení spádového území hromadnou dopravou i pro vybudování sítě pěších a cyklistických cest. Zásady řešení vodního hospodářství stanovené v ÚP vytvářejí předpoklady pro zajištění dodávky pitné vody a zpracování odpadních vod pro stávající i navrženou zástavbu. ÚP navrhuje koridory pro energetická vedení a plochy pro zařízení energetiky pro zajištění a rozvoj bezpečného zásobování území energiemi s cílem minimalizace jejich negativních vlivů a rizik a ÚP vytváří územní podmínky pro rozvoj decentralizované, efektivní a bezpečné výroby energie z obnovitelných zdrojů, šetrné k životnímu prostředí. Plochy přestavby jsou navrženy v souladu s požadavky na kvalitní městské struktury, zdravé prostředí a účinnou infrastrukturu zejména v územích, na nichž stávající struktura zástavby již nevyhovuje navržené urbanistické koncepci.

Upřesnění navrhované v ZÚR Zlínského kraje potvrzuje zařazení města do rozvojové osy OS5. Na rozvojovou osu OS5 navazuje rozvojová osa nadmístního významu N–OS2 Olšavsko – Vlárská (definovaná ZÚR Zlínského kraje). Zásady pro rozhodování o změnách v území a) podpora umisťování nových socioekonomických aktivit v OS5 především do prostoru Otrokovice – Napajedla jako součásti OB9 - se území Uherského Hradiště netýká; b) zvažovat možnosti rozšiřování zastavitelných ploch v prostoru Uherské Hradiště – Uherský Brod (přechodové území na N-OS2) – v rámci ÚP Uherského Hradiště je navržen dostatek ploch pro rozvoj bydlení i ekonomických aktivit včetně vymezení územních rezerv pro tyto funkce; c) respektovat zvláštní charakter území podél řeky Moravy a Baťova kanálu a jeho význam pro rekreaci a sport – ÚP navrhuje území podél řeky pro využití jako prostoru pro vedení neregionálního biokoridoru, realizaci protipovodňových opatření a jako plocha zeleně pro rozvoj rekreační funkce (vedení pěší i cyklistické stezky), Baťův kanál odbočuje na severozápadním okraji území Uherského Hradiště do Starého Města; d) chránit panoramata historických měst Kroměříž a Uherské Hradiště a chránit venkovský charakter sídel a území zvláště v jižní uherskohradišťské části OS5 – koncepce ÚP posiluje dominantní


6



postavení historického jádra a pomocí schématu výškového členění zástavby a pomocí podmínek pro využití ploch s rozdílným způsobem využití chrání rovněž venkovský charakter integrovaných sídel. Úkoly pro územní plánování: a) řešit přednostně územní souvislosti zpřesnění ploch a koridorů vymezených ZÚR v území OS5 – návrh ÚP dále upřesňuje a územně stabilizuje ploch a koridorů vymezených ZÚR, včetně stanovení podmínek pro zajištění návaznosti na sousední obce; b) prověřit rozsah zastavitelných ploch v území obcí dotčeného vymezením OS5 a stanovit pravidla pro jejich využití – v rámci návrhu ÚP byl prověřen rozsah zastavitelných ploch na Území města a integrovaných sídel (včetně vymezení územních rezerv a ploch jejichž změny ve využití území jsou podmíněny zpracováním ÚS a RP) a stanovuje pravidla pro jejich využití; c) koordinace územní návaznosti mezi OS5 a OB9 - se území Uherského Hradiště netýká a mezi OS5 a N-OS2 - je ÚP Uherské Hradiště zajištěna návazností na obce Popovice a Podolí a týká se pouze prvků ÚSES; d) dbát na minimalizaci negativních vlivů rozvoje na přírodní a krajinné hodnoty v území OS5 a na dostatečné zastoupení veřejné zeleně v jeho urbanizovaných částech – návrh ÚP Uherského Hradiště důsledně chrání stávající přírodní a krajinné hodnoty v území a navrhuje doplnění systému sídelní a krajinné zeleně zabezpečující jak rozvoj rekreační tak i její ochranné funkce (protierozní, protipovodňová, estetická) - viz výkres koncepce uspořádání krajiny. ZÚR Zlínského kraje potvrzuje a upřesňuje plochy a koridory mezinárodního a republikového významu a navrhuje plochy a koridory nadmístního významu, které jsou řešením ÚP respektovány: PK17 - komunikace M/497 Uherské Hradiště, připojení - je zapracována. E02 - ZVN 400 kV Rohatec - Otrokovice – trasa je zapracována a v ÚP je koridor zpřesněn na šířku 70 m. E06 - WN + TR110kV/22kV Uherské Hradiště - Vésky - Veselí nad Moravou - trasa je zapracována a v ÚP je koridor zpřesněn na šířku 40 m. PV42 - ochranný val - Babice, Huštěnovice, Staré Město - pravý břeh - je v ÚP zapracován. PV44 - ochranný val - Knéžpole, Uherské Hradiště,. Kunovice, Kostelany - levý břeh - je v ÚP zapracován. PV48 - ochranný val - Uherské Hradiště - Mojmír - je v ÚP zapracován. PU03 - NRBC 95 - Hluboček - je zapracováno a v ÚP upřesněno. PU14 - NRBK 141 - Buchlovské lesy – Spálený - je zapracován a v ÚP upřesněn, PU175 - RBK 1597 - Popovice - Hluboček - je zapracován a v ÚP upřesněn. Území speciálních zájmů - plochy dle UV č.635/1996 Sb., - územní rezerva - je zapracována při průchodu Uherským Hradištěm se týká zejména území Starého města. Řešení ÚP Uherské Hradiště respektuje Plán oblasti povodí Morava schválený dne 16. 9. 2009

Zastupitelstvo Zlínského kraje usnesením č. 0163/Z07/09 (závazná část vydána Nařízením Zlínského kraje č. 1/2010 ze dne 17. 5. 2010), který obsahuje konkrétní opatření, která byla zapracována do ÚP zapracována: Morava, Uherské Hradiště, Staré Město – zvýšení kapacity řešeno dle dodaného projektu: Morava, Uherské Hradiště, Staré Město – zvýšení kapacity koryta, I. etapa, Pöyry Environment, a.s. Prioritní oblast 3 – Protipovodňová opatření v území Uherského Hradiště a Starého Města řešeno dle dodaných projektů: Rekonstrukce zatrubnění Vinohradského potoka, EKOLA-Pavliš s.r.o., listopad 2009, Protierozní a protipovodňové opatření v povodí Vinohradského potoka, TERRA projekt, duben 2004. Uherské Hradiště - dostavba a rekonstrukce kanalizace, napojení obcí na aglomeraci návrh ÚP byl řešen dle dodaných projektů: Kanalizační přivaděč Popovice – Vésky, ing. Eva Patočková, červen 2009, Uh. Hradiště, ul. Průmyslová, Studie odkanalizování, Ekola Pavliš, s.r.o., květen 2008, Uherskohradišťská nemocnice, centrální objekty 1. etapa, GG Archico, s.r.o., únor 2010.


7



Koordinace řešení ÚP z hlediska návazností na ÚPD sousedních obcí:

Správní území Uherského Hradiště (území řešené ÚP) sousedí s územím měst Staré Město, Kunovice a Hluk a obcí Kněžpole, Popovice a Podolí a do jejich správních území přesahují tyto návrhy a záměry ÚP Uherského Hradiště z oblasti dopravní a technické infrastruktury a ÚSES: Staré Město – má rozpracovaný nový ÚP a při jeho zpracování nutno zajistit koordinaci v oblasti: Doprava: - trasa navržené přeložky silnice II/497 – (ZÚR PK17), která navazuje na trasu v ÚPN města Staré Město, - trasa územní rezervy pro přeložku silnice II/497 – (ZÚR PK17), která rovněž navazuje na trasu v ÚPN města Staré Město, - navržená rezerva pro území speciálních zájmů - plochy dle UV č. 635/1996 Sb. (ZÚR) navazuje na řešení v ÚPN města Staré Město, - trasa navrženého prodloužení tř. Maršála Malinovslého přes řeku Moravu na území Starého Města navazuje na trasu v ÚPN města Staré Město, - lávka přes řeku Moravu spojující Uherské Hradiště se Starým Městěstem těsně nad soutokem Moravy s Olšavou nebyla v ÚPN města Staré Město, je nutno zajistit koordinaci s rozpracovaným ÚP Staré Město. Vodní hospodářství: - řešení ÚP obou měst je nutno koordinovat zejména v oblasti návrhu protipovodňových opatření na řece Moravě. Energetika: trasa navrženého koridoru pro vedení 2x110 kV Uherské Hradiště – Vésky – Veselí nad Moravou, pro niž je vymezen koridor v šíři 40 m (ZÚR E06), navazuje na trasu v ÚPN města Staré Město. ÚSES: - NRBK 2 – nadregionální biokoridor navazuje na trasu v ÚPN města Staré Město (značen jako K142). Kunovice – mají platný ÚPN města Kunovice včetně dvou schválených změn, při zpracování nového ÚP nutno zajistit koordinaci v oblasti: Doprava: trasy navržených prodloužení místních komunikací na území Kunovic – prodloužení ulic Štěpnická a Průmyslová, které navazují na trasy v ÚPN města Kunovice, trasa prodloužení nově navržené místní komunikace vedené po jižním okraji areálu nemocnice na území Kunovic nebyla v ÚPN města Kunovice obsažena. Vodní hospodářství: - řešení ÚP obou měst je nutno koordinovat v oblasti návrhu protipovodňových opatření na řece Moravě a Staré Olšavě, - nutno zajistit v ÚP Kunovic napojení navržených kanalizačních sběračů ze západního okraje k.ú. Uherského Hradiště (areál nemocnice, průmyslová zóna na stávající sběrač I DN 1 400 vedeným severovýchodním okrajem území Kunovic. Energetika: trasa navrženého koridoru pro vedení 2x110 kV Uherské Hradiště – Vésky – Veselí nad Moravou (ZÚR E06) a ZVN 400 kV Rohatec - Otrokovice (ZÚR E02), který má celkovou šířku 90 m. Tento koridor je zpřesněním koridoru, který je vymezený pro tato vedení nadmístního významu v ZÚR Zlínského kraje. V ÚPN města Kunovice není tento koridor sledován. ÚSES: - NRBK 2 – nadregionální biokoridor navazuje na trasu v ÚPN města Kunovice (značen jako K142), - LBK 10 – lokální biokoridor koridor prcházející Míkovicemi a Véskami navazuje na LBK vymezený v ÚPN (značen jako LBK 694070-5), - LBK 5 – lokální biokoridor koridor prcházející Uherským Hradištěm navazuje na LBC (lokální biocentrum) vymezené v ÚPN (značeno jako LBC 772 9117-1). Hluk – má rozpracovaný ÚP, při jeho zpracování je nutno zajistit koordinaci v oblasti: ÚSES: - NRBC 3 nadregionální biocentrum z Uherského Hradiště - Míkovic na stávajících lesních porostech a nově navržených plochách navazuje na okraje NRBC Hluboček – rozsah zapracován ze ZÚR. Kněžpole – má vydaný nový ÚP a při jeho aktualizaci (změně) nutno zajistit koordinaci v oblasti: Doprava: zajistit pokračování navržené cyklostezky vedené podél jižního okraje silnice II/497 z Jarošova do Kněžpole.


8



Vodní hospodářství: -

řešení ÚP obou měst je nutno koordinovat zejména v oblasti návrhu protipovodňových opatření na řece Moravě, - navržená trasa tlakové kanalizace DN 160 z Kněžpole do Jarošova je převzata ze zpracované projektové dokumentace jako VPS. Energetika: navržená trasa koridoru pro vedení ZVN 400 kV Rohatec - Otrokovice převzatá ze Zásad územního rozvoje Zlínského kraje (ZÚR E02), který je v ÚP Uherské Hradiště však zpřesněn do koridoru 70 m dle požadavků ČEPS. V ÚPD Kněžpole je koridor veden v celé šířce ZÚR, je tedy nutné zkoordinovat zpřesnění koridoru, návrh vedení 22 kV spolu s ochranným pásmem 7 m od osy krajního vodiče, které by mělo sloužit pro zásobování místní části Jarošov vedeného přes území Kněžpole, které není v ÚP Kněžpole sledováno a je tedy nutné zajistit koordinaci. ÚSES: - lokální biokoriodor je v Kněžpoli trasován po vodním toku podél hranice mezi Kněžpolem a Jarošovem – SV hranice Jarošova v ÚP Kněžpole je kreslen jako uzavřený – tedy na území Kněžpole a má návaznosti v území Kněžpole – veden po vodním toku, - nadregionální biokoridor – vložené lokální biocentrum na břehu Moravy u hranic s Jarošovem – koridor dále pokračuje po toku Moravy, - LBK 13 – lokální biokoridor v Jarošově navazuje na lokální biokoridor plocha 43, - LBK 14 v území Uherské Hradiště - Jarošov je část tohoto lokálního biokoridoru na hranicích Vésky/Kněžpole vymezena do územního plánu Uherského Hradiště na území Vések. Propojení přes území Kněžpole by bylo vhodnějším trasováním, avšak nebylo zahrnuto do územného plánu této obce (řešení přes území Kněžpole má menší počet překročení místní komunikace a přímo návazuje na regionální biocentrum v území Popovic. V případě změny ÚP obce Kněžpole, je žádoucí tuto možnost zvážit z hlediska vhodnějšího trasování biokoridoru. Popovice – mají vydaný nový ÚP a při jeho aktualizaci (změně) nutno zajistit koordinaci v oblasti: Vodní hospodářství: - navržená trasa tlakové kanalizace DN 100 z Popovic do Vések je převzata ze zpracované projektové dokumentace jako VPS. ÚSES: - RBK 4 - regionální biokoridor v Uherském Hradišti - Míkovicích navazuje na plochy ÚSES v Popovicích (JZ) a pokračuje v tomto území k severu i k jihu, kde opět vstupuje na území Uherského Hradiště – Míkovic, - LBC 8 - lokální biocentrum na RBK regionální biokoridor vymezený v území Popovic, - LBK 12 – lokální biokoridor v Uherském Hradišti – Míkovicích, který je v území Popovic přerušen a pokračuje až od křížení s RBK – regionálním biokoridorem jako LBK – lokální biokoridorem řekou a podél řeky je nutno do ÚP Popovic doplnit. Podolí – má platný ÚPNSÚ Podolí včetně schválených změn 1 a 2, při zpracování nového ÚP je nutno zajistit koordinaci s ÚP Uherské Hradiště v oblasti: ÚSES: - NRBC3 - nadregionální biocentrum Hluboček – rozsah dle ZÚR.

.


9


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST c) VYHODNOCENÍ SPLNĚNÍ POŽADAVKŮ ZADÁNÍ PRO ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU

VYHODNOCENÍ SPLNĚNÍ POŽADAVKŮ ZADÁNÍ PRO ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU

c)

Návrh územního plánu Uherské Hradiště vychází ze Zadání územního plánu Uherské Hradiště schváleného zastupitelstvem města dne 17. 8. 2009. To bylo zpracováno a v souladu s platnou legislativou projednáno pořizovatelem ÚP Uherské Hradiště Městským úřadem Uherské Hradiště, odborem architektury, plánování a rozvoje roce 2009. Požadavky vyplývající ze schváleného Zadání územního plánu Uherské Hradiště byly návrhem územního plánu Uherské Hradiště v zásadě splněny s komentářem k některým konkrétním požadavkům: A.

Požadavky vyplývající z politiky územního rozvoje, územně plánovací dokumentace vydané krajem, popřípadě z dalších širších územních vztahů

A.1. Požadavky vyplývající z politiky územního rozvoje Posouzení návrhu ÚP vzhledem k požadavkům Politiky územního rozvoje České republiky (PÚR ČR) bylo aktualizováno na PÚR ČR 2008 (zadání obsahovalo požadavky PÚR ČR 2006). Posouzení požadavků vyplývajících z politiky územního rozvoje je z hlediska republikových priorit územního plánování pro zajištění udržitelného rozvoje území provedeno v předchozí kapitole. Koncepce územního plánu respektuje stávající hodnoty území, historický vývoj území a jeho funkční vazby. V rámci územního plánu byly vytvořeny podmínky pro hospodárné využití zastavěného území a byla zajištěna ochrana nezastavěného území, byly vytvořeny podmínky pro rozvoj cestovního ruchu (cyklostezky, sportovně rekreační plochy, plochy specifické rekreace, podpora historických hodnot území a další), byla zlepšena dostupnost území a zkvalitněna dopravní a technická infrastruktura. A.2. Požadavky vyplývající z územně plánovací dokumentace vydané krajem Požadavky vyplývající z politiky územního rozvoje jsou zpřesněny v Zásadách územního rozvoje (ZÚR) Zlínského kraje. Územní plán zpřesnil plochy a koridory vymezené ZÚR Zlínského kraje pro dopravní a technickou infrastrukturu pro územní systém ekologické stability (viz předchozí kapitola). Územní plán respektuje rovněž území speciálních zájmů – konkrétně územní rezervu vodní dopravy (situované převážně na území Starého Města). A.3. Požadavky vyplývající z dalších širších územních vztahů V rámci řešení ÚP byly prověřeny návaznosti na okolní města a obce (na základě schválené nebo rozpracované dokumentace) a respektuje rozvojové programy a koncepce Zlínského kraje. B.

Požadavky na řešení vyplývající z územně analytických podkladů

B.1. Požadavky vyplývající z limitů využití území Územní plán respektuje limity využití území tak, jak jsou uvedeny v zadání územního plánu. B.2. Požadavky vyplývající z Rozboru udržitelného rozvoje území Požadavky plynoucí z rozboru udržitelného rozvoje území řeší na úrovni podrobnosti územního plánu, tj. v plochách, v podmínkách využití území a v rámci koncepce dopravní a technické infrastruktury. Úkoly pro územní plánování 1. Vodní režim Území ohrožené vodní erozí zejména u nadměrně sklonitých pozemků orné půdy spolu s ochranou stávajících prvků krajiny, které mají protierozní efekt a zvýšení retenční schopnosti krajiny, nevyhovující odtokové poměry a ohrožení území přívalovými vodami je v ÚP řešeno návrhem prvků krajinné zeleně a protierozních a protipovodňových opatření v povodí Vinohradského potoka (s využitím studie z r. 2004). Řešení ÚP umožňuje přírodě blízké úpravy vodních toků za účelem odstranění nebo zmírnění negativních důsledků technických úprav vodních toků s důrazem na členitost koryta a vegetace – stromové, keřové a bylinné patro - revitalizace vodních toků Stará Olšava, Jarošovský potok, jejichž konkrétní řešení bude předmětem podrobnější dokumentace.


10



2.

Hygiena ŽP Řešení neúnosné imisní zátěže plynoucí z individuální automobilové dopravy je nad rámec ÚP omezení automobilové dopravy v centru města je možné pouze organizačně ekonomickými nástroji. ÚP návrhuje plochy pro ekologické dopravní alternativy šetrné k ovzduší (bicykly, in-line brusle, skateboardy). ÚP, tam kde to stávající prostorové poměry dovolují, navrhuje plochy pro výsadbu účelové zeleně podél průmyslových areálů, komunikací, na návětrné straně obce apod. pro snížení prašnosti v ovzduší. Zařízení pro odpadové hospodářství je možné umisťovat v rámci vybraných ploch s rozdílným způsobem využití. 3.

Ochrana přírody Návrhem ÚP je zajištěna důsledná územní ochrana stávajících ekologicky stabilních ploch, vymezeny plochy ke zvýšení ekologické stability území, pro revitalizace vodních toků a pro adekvátní vegetační doprovod řeky Moravy jako nadregionálního biokoridoru. 4. ZPF a PUPFL Urbanizace volné krajiny je navržena pouze v nezbytném rozsahu zajišťujícím rozvoj města, pro zástavbu jsou využity zejména plochy v zastavěném území – využití brownfields, proluk apod., navržené plochy pro bydlení a jejich rezervy (v k.ú. Mařatice) jsou navrhovány na plochách navazujících na zastavěné území. 5. Dopravní a technická infrastruktura V návrhu ÚP jsou vymezeny nové trasy pro cyklisty, v zásadě umožňující i pohyb in-line bruslařů apod.), nové plochy pro parkoviště, odstavná stání i parkovací domy, dále je umožněno tyto plochy realizovat ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami pro jejich využívání, je navržen podjezd pod tratí v poloze ul. Průmyslová a podjezd (pouze pro nemotorovou dopravu) umožňující propojení rozvojové lokality u nemocnice s centrem města, je řešen přístup a racionální využití lokality Sadské výšiny situované uvnitř zastavěného území města bylo prověřeno, ale nebylo navrženo komunikačního propojení Sadské výšiny a Staré Olšavy přes areál ČSAD pro pěší a cyklisty. Hlavním kriteriem pro návrh nových ploch při zachování zásad urbanistické ekonomie, bylo jejich vyhodnocení z pohledu vyvolaných investic při napojování na veřejnou infrastrukturu. Řešení omezení vypouštění dešťových vod do kanalizace, nezvyšování povrchového odtoku na území města bylo koordinováno s „Generelem odvodnění pro území měst Uherské Hradiště a Staré Město“. Napojení nových rozvojových lokalit na stávající dopravní síť byla řešena především dle požadavků města při respektování kapacit a dopravně technického stavu stávajících komunikací, aby nedošlo k negativnímu vlivu na bezpečnost a plynulost dopravy nejen bezprostředně v místě napojení, ale i v širším území. Podmínky pro realizaci nových komunikací umožňují ukládání technických sítí do komunikací dle příslušných norem a předpisů. Navržená koncepce dopravy a rozvojových ploch bude prověřena dopravním modelem města. 6. Bydlení V centru města a na plochách navazujících na stávající bytové domy v Mařaticích jsou navrženy hromadné formy bydlení. 7. Rekreace ÚP navrhuje dostatečné plochy zeleně městské i příměstské a využívá jejich atraktivitu k vedení komunikací pro alternativní ekologickou dopravu (bicykly, in-line brusle, skateboardy, koloběžky). 8. Hospodářské podmínky Podmínky (regulativy) vybraných ploch s rozdílným způsobem využití umožňují rozvoj drobného podnikání a služeb, mísení funkcí ekonomických s funkcemi ostatními (bydlením a občanskou vybaveností) a výstavbu nízkoenergetickou nebo pasivní s využitím obnovitelných zdrojů energie (solární panely, fotovoltaika, apod.). C.

Požadavky na rozvoj území obce Požadavky na rozvoj území, tak, jak byly formulovány v zadání a v rozvojových dokumentech města, generelech, pasportech apod., jsou návrhem ÚP přiměřeně akceptovány. Požadavky na rozvoj území obce byly splněny. Požadavky plynoucí ze Strategického plánu rozvoje města byly splněny také v rámci stávajících ploch s rozdílným způsobem využití, v rámci definice přípustného a nepřípustného využití.


11


D.


Požadavky na plošné a prostorové uspořádání území - urbanistickou koncepci a koncepci uspořádání krajiny Požadavky na urbanistickou koncepci Požadavky na urbanistickou koncepci byly v rámci řešení ÚP přiměřeně zohledněny. Způsob prostorové a výškové regulace je graficky dokumentován v odůvodnění v příloze II.B.g) Schéma výškového členění zástavby. Požadavky na koncepci uspořádání krajiny Požadavky na koncepci uspořádání krajiny byly v rámci řešení ÚP přiměřeně zohledněny a zásady řešení krajiny jsou graficky dokumentovány v odůvodnění ÚP v přílohách II.B.f) Výkres koncepce uspořádání krajiny a II.B.g) Schéma výškového členění zástavby.

E.

Požadavky na řešení veřejné infrastruktury

1.

Dopravní infrastruktura

Úpravy v dopravním skeletu jsou navrženy v souladu s požadavky správců silničního fondu ČR a příslušnými normami. V návrhu ÚP jsou stanoveny podmínky pro umisťování parkovacích a odstavných stání. Nově navržené plochy jsou k silnicím I., II. a III. třídy připojeny především prostřednictvím stávajících komunikací, napojení nově navržených ploch na tyto silnice je minimalizován. Pro stanovení hluku z dopravy bylo využito dopravního modelu, pro plochy bydlení navržené podél stávajících silnic jsou stanoveny podmínky pro respektování hygienického limitu (např. pro hluk a vibrace) tak, aby ani v budoucnu nevznikly nároky na jejich ochranu před škodlivými vlivy z provozu dopravy. V návrhu ÚP je řešena koncepce ekologické dopravy při využití Generelu cyklistické dopravy Uherského Hradiště. 2.

Technická infrastruktura

Byla provedena aktualizace průběhu všech infrastrukturních tras na území města Uherské Hradiště. Trasy hlavních vedení VN 22 kV a přípojek VN pro trafostanice jsou v ÚP stabilizovány. Trasa VVN Jarošov – Vésky – Míkovice a umístění trafostanice byly optimalizovány při respektování ZÚR Zlínského kraje. Zajištění elektrické energie pro novou výstavbu bylo řešeno v návaznosti na celkovou elektrifikaci území. F.

Požadavky na ochranu a rozvoj hodnot území

Návrh ÚP respektuje všechny historické, kulturní, urbanistické i přírodní hodnoty a využívá je pro udržitelný rozvoj území. G.

Požadavky na veřejně prospěšné stavby, veřejně prospěšná opatření a asanace

Do ÚP byl zapracován plán územních opatření o asanaci území v souvislosti se stanovením záplavového území a byly jím navrženy plochy pro veřejně prospěšné stavby, veřejně prospěšná opatření a asanace. U veřejně prospěšných staveb a veřejně prospěšných opatření je stanovena možnost vyvlastnění popřípadě předkupního práva. H.

Další požadavky vyplývající ze zvláštních právních předpisů, například požadavky na ochranu veřejného zdraví, civilní ochrany, obrany a bezpečnosti státu, ochrany ložisek nerost-ných surovin, geologické stavby území, ochrany před povod-němi a jinými rizikovými přírodními jevy)

Návrh ÚP respektuje stanovená záplavová území vyhlášená KÚ ZK v roce 2007, jejich využití pro zástavbu je podmíněno realizací případných protipovodňových opatření navržených ve spolupráci s Povodím Moravy, s.p., Brno a jejich změnou. Konkrétní požadavky civilní ochrany nebyly v rámci zadání ÚP stanoveny, je respektován „Povodňový plán města Uherské Hradiště“ a ÚP nenavrhuje objekty vyšší 30 m, které by bylo nutno projednávat s Ministerstvem obrany –VUSS Brno z důvodu ochrany zájmů vojenského letectva. I.

Požadavky a pokyny pro řešení hlavních střetů zájmů a problémů v území

Návrh záboru zemědělských půd I. a II. třídy ochrany je omezen na nezbytné minimum umožňující udržitelný rozvoj města a jeho integrovaných částí. Významný fenomén v území - řeka Morava je v rámci ÚP


12



řešena jako multifunkční koridor umožňující realizaci protipovodňových opatření, posílení role řeky ve struktuře města (cyklostezka, stromořadí) s respektováním limitů využití území v souvislosti s její funkcí nadregionálního biokoridoru. Vymezení zastavitelných území v ÚP nepodporuje současné obecné suburbanizační trendy, naopak vytváří podmínky pro rozvoj stávající sídelní struktury. J.

Požadavky na vymezení zastavitelných ploch a ploch pře-stavby s ohledem na obnovu a rozvoj sídelní struktury a polohu obce v rozvojové oblasti nebo rozvojové ose

Požadavky na vymezení zastavitelných plochy byly splněny s výjimkou požadavku na plochu bydlení v části Mařatice – Nad hřbitovem. Zde došlo k redukci plochy s ohledem na bezprostřední sousedství se hřbitovem a s ohledem na dostatečnou kapacitu ostatních ploch bydlení navrhovaných územním plánem. Územním plánem byly vymezeny plochy přestavby, a to jako návrhové plochy v rámci stávajícího zastavěného území. Bylo tak učiněno v souladu s platnou legislativou, která toto vymezení takto vyžaduje a nelze tedy splnit požadavek zadání. Splnění, případně nesplnění požadavků města a občanů je uvedeno, včetně zdůvodnění, tabulce II.A.c1., která je zařazena na konci této kapitoly. K.

Požadavky na vymezení ploch a koridorů, ve kterých bude uloženo prověření změn jejich využití územní studií

Návrh územního plánu stanovuje u 13 vybraných ploch podmínku prověření změn jejich využití územní studií. Areál nemocnice byl zařazen mezi plochy, pro které budou podmínky pro rozhodování o změnách jejich využití stanoveny regulačním plánem. L.

Požadavky na vymezení ploch a koridorů, pro které budou podmínky pro rozhodování o změnách jejich využití stanoveny regulačním plánem

Návrh územního plánu stanovuje u 3 vybraných ploch pro které budou podmínky pro rozhodování o změnách jejich využití stanoveny regulačním plánem. M.

Požadavky na vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území, pokud dotčený orgán ve svém stanovisku k návrhu zadání uplatnil požadavek na zpracování vyhodnocení z hlediska vlivů na životní prostředí nebo pokud nevyloučil významný vliv na evropsky významnou lokalitu či ptačí oblast

Koncepce návrhu Územního plánu města Uherské Hradiště byla komplexně posouzena z hlediska vlivů na životní prostředí i z hlediska vlivů na území soustavy Natura 2000, součástí vyhodnocení je návrh případných opatření k eliminaci, minimalizaci a kompenzaci negativních vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví. N.

Případný požadavek na zpracování konceptu, včetně požadavků na zpracování variant

Vzhledem k tomu, že se v řešeném území nevyskytují žádné zásadní problémové oblasti, lokality nebo území, nebylo požadováno zpracování konceptu. O.

Požadavky na uspořádání obsahu konceptu a návrhu územní-ho plánu a na uspořádání obsahu jejich odůvodnění s ohledem na charakter území a problémy k řešení včetně měřítek výkresů a počtu vyhotovení Obsah dokumentace byl oproti zadání upraven: • grafické přílohy: • Dopravní a technická infrastruktura – energetika, spoje • Technická infrastruktura – vodní hospodářství a • Koncepce uspořádání krajiny byly přesunuty do části B. Odůvodnění územního plánu. • navíc byla do části B. Odůvodnění územního plánu doplněna grafická příloha: • Schéma výškového členění zástavby.


13


Pož. č.

Místní popis

II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST c) VYHODNOCENÍ SPLNĚNÍ POŽADAVKŮ ZADÁNÍ PRO ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU Tabulka II.A.c1.

Popis požadavku ‐ požadovaný stav

Náměty odborů k novému územnímu plánu

Žadatel

Parc. č.

Katastrální území

Způsob vypořádání

Odůvodnění způsobu vypořádání

1

UH

stanovení plochy pro dočasné uložení odpadů vzniklých při povodních

Město UH, OŽP

UH

celé správní území

není účelné řešit v návrhu ÚP

Menší skládky tohoto typu lze obecně vytvářet ve všech plochách výroby, větší skládky v případě mimořádné situace vytipuje krizový štáb ve spolupráci s odbory MěÚ mimo plochy bydlení, občanského vybavení a mimo plochy přírodní. Detailní řešení je nad rámec podrobnosti územního plánu.

2

Na Hraničkách

změna plochy sportu na plochu bydlení (RD)

Město UH, OŽP

437/19

Mařatice

vyhověno

Plocha byla vyhodnocena jako plnohodnotná součást plochy BI ‐ bydlení individuální (v rodinných domech). Plocha tuto funkci již plní, jedná se tedy o plochu ve stávajícím stavu bez navrhovaných změn. Možné využití viz. Definice ploch s rozdílným způsobem využití (bydlení, občanská vybavenost lokálního významu, sport a relaxace obyvatel, ...).

3

Mařatice ‐ Sady změna trasy pěšího chodníku a cyklo cyklostezky

Město UH, APR

viz požadavky ‐ Mařatice zákres

nevyhověno

Řešení územního plánu v dotčené lokalitě neumožňuje plné převzetí záměru. Trasa řešena tak, aby byla v souladu s návrhem funkčních ploch.

4

Prostřední Hora požadavek na uvedení funkčního Pod Rochusem využití území do souladu se skutečností ‐ Prostřední Hora a lokalita travních porostů pod Rochusem Prostorová požadavek na prostorovou regulaci regulace hospodářských objektů umístěných mimo zastavitelné území

Město UH, OŽP

viz požadavky ‐ Mařatice zákres

vyhověno

Funkční plochy jsou dány do souladu se skutečností. Stav zapracovaný do ÚP byl na místě prověřen a konzultován OŽP a APR.

Město UH, OŽP

UH

vyhověno částečně

V rámci návrhu územního plánu je zpracován výkres I.B.d) Schéma výškového členění zástavby, který řeší problematiku výškové regulace všech objektů v celém řešeném území. Prostorová regulace v podrobnosti tvaru objektu, půdorysné stopy, apod. je nad rámec podrobnosti územního plánu a její stanovení je záležitostí následné územně plánovací dokumentace ‐ regulačních plánů.

5



14



Pož. Místní popis Popis požadavku ‐ požadovaný stav Žadatel č. 7 Změna regulativů požadavek na změnu regulativů, Město UH, OŽP, dopracování, doplnění APR

Žádosti občanů o změny územního plánu 1

Na Jordálce

2

Ve Skale

3

4

Parc. č.


UH


Způsob vypořádání vyhověno


V rámci návrhu územního plánu jsou nově vymezeny plochy s rozdílným způsobem využití. Pro všechny tyto plochy je stanoveno přípustné a nepřípustné využití.

zóna bydlení v RD

Podškubka ‐ plná 619/1, 2, 3, 5, moc 7, 10

Sady


Požadavkům bylo částečně vyhověno, plocha pozemků je zařazena jako návrh funkce BI ‐ bydlení individuální a to v rozsahu od severní hranice dotčených pozemků po ochranné pásmo dráhy, kde je funkce bydlení vyloučena (ochranné pásmo ze zákona, požadavky Drážního úřadu). Využití této plochy (mimo ochranné pásmo) pro funkci bydlení individuální ‐ BI je možné, neboť souvisí s rozvojem bydlení v části Sady. Umístní funkce bydlení do této plochy znamená efektivní využití ploch vymezených stávající zástavbou a návrhem dopravního řešení.

bydlení městské v RD

Durďák

892/7

Mařatice

nevyhověno

Plocha je ve stávajícím stavu využívaná jako plocha PZ ‐ veřejných prostranství s převahou nezpevněných ploch. Vzhledem k vysoké kompaktnosti okolní zástavby a vzhledem k povinnosti vymezovat v území tyto plochy je ponechání stávajícího využití plochy nutné. V okolí nejsou plochy, do nichž by mohl být umístěn návrh plochy PV, který by byl náhradou za tuto plochu.

Pod Vyhlídkou

stavební pozemky

Fišer

99/1 a 98/2

Sady

nevyhověno

V této lokalitě je vymezena plocha s funkcí BI ‐ bydlení individuální v souvislém pruhu kolem komunikace III/05014. V této ploše je možná zástavba. Navazující pozemky (směrem k Mařaticím) jsou zařazeny do funkce Z* ‐ sídelní zeleň. Jedná se o plochy zahrad bez možnosti nové zástavby.

Vésky západ vjezd do obce

stavební parcela

Vaculík

526/10

Vésky

vyhověno

návrh funkce BI ‐ bydlení individuální


15


Pož. č. 5 6

7

Místní popis Vésky západ vjezd do obce Pod Vyhlídkou


Popis požadavku ‐ požadovaný stav stavební parcela

Pippal

526/9

Vésky


výstavba RD nebo menších vinařských objektů

Bečica

105/1,3; 104/2; 103/1; 102/2; 101/1; 100/2; 99/1; 98/2; 97/1 až 90/1

Sady

nevyhověno

Nad Hřbitovem plocha bydlení městského typu v rodinných domech + plochy související


Žadatel

Parc. č.


TERACO CS spol. 2068/17; Mařatice s r.o. 3006/ 11, 42, 47 ‐ 50, 53, 57, 58, 61 ‐ 63, 67, 68, 70, 71, 76 ‐ 79, 81 ‐ 83, 85,86, 91, 93, 94, 97, 98, 101, 102, 104; 3005/ 22, 81 ‐ 91, 93 ‐ 113; 3031/11 ‐ 39

vyhověno částečně jen 3005/81, 82, 83; částečně 3006/18‐30, 42, 47 ‐ 50

Odůvodnění způsobu vypořádání návrh funkce BI ‐ bydlení individuální V této lokalitě je vymezena plocha s funkcí BI ‐ bydlení individuální v souvislém pruhu kolem komunikace III/05014 a dále v plochách severně od ploch uvedených v požadavku. Ty jsou zařazeny do funkce Z* ‐ sídelní zeleň. Jedná se o plochy zahrad bez možnosti nové zástavby. Funkční využití Z* s vyloučením nové zástavby vychází z potřeby respektování krajinného rázu, odděluje typickou vesnickou zástavbu Sadů od severně situovaných ploch bydlení s městským charakterem zástavby. Plocha s funkcí BI je v souvisloti s uvedenými důvody minimalizována a ponechána jen v míře zajišťující realizaci této funkce v pruhu kolem komunikace bez rizika expanze hospodářských budov a přístavků směrem do plochy Z*. Plocha bydlení individuálního ‐ BI na zemědělských plochách nad Mařatickým hřbitovem nebyla v návrhu územního plánu akceptována. Důvodem je dostatečné množství vhodnějších ploch pro tuto funkci ‐ proluky, menší volné plochy navazující na tradiční zástavbu, plochy v pohledově méně exponovaných lokalitách. Negativně bylo posouzeno sousedství s Mařatickým hřbitovem s ochranným pásmem vymezujícím místo piety. Nová zástavba takového rozsahu není únosná z hlediska dopravního, stávající systém komunikací není dimenzován pro vyšší zátěž, není reálná možnost jiného kapacitního dopravního napojení. Návrh dále zvyšuje již tak načné nároky na zábor zemědělské půdy. Při zhodnocení všech uvedených skutečností bylo konstatováno, že plocha není vhodná pro umístění nové zástavby, negativní dopady takového řešení vysoce převyšují možná pozitiva. 16


Pož. č. 8

Místní popis

U družstva



Žadatel

Parc. č.



a) bydlení v bytových domech

TERACO CS spol. 661/2, 3001/ s r.o. 36, 50‐52, 54, 57, 60, 61, 63

b) občanská vybavenost

c) rekreace a sport

TERACO CS spol. 2057/ 27‐33; Mařatice s r.o. 3031/ 36; 3001/ 51‐54, 56, 57, 59‐63; 661/ 1, 2; 662/ 1‐6 TERACO CS spol. 3002/ 22, 39‐ Mařatice s r.o. 42, 48, 49, 50


Požadavku vyhověno s výjimkou východní části plochy. Funkční využití OS ‐ plochy tělovýchovy a sportu je navrženo na většině plochy, východní část plochy je v souvislosti s potřebou vymezit plochy veřejných prostranství pro navazující návrhové plochy bydlení (BI) navržena jako jako plocha PZ ‐ veřejná prostranství s převahou nezpevněných ploch.

9

Díly II

výstavba RD

Slezáčková (+2)

780

Míkovice nad Olšavou

vyhověno

Plocha je navržena pro funkci BI ‐ bydlení individuální.

10

Díly II

výstavba RD

Podškubka

283; 769; 770; 794/2


nevyhověno

Plocha je ponechána její současné zemědělské funkci. Umístění funkce BI ‐ bydlení individuální není do této plochy vhodné, vzhledem k tomu, že tuto plochu není možno přímo dopravně obsloužit a rovněž s ohledem na těsném sousedství plochy přírodní ‐ lokální biocentrum LBC7_n. Došlo by také k narušení plochy krajinné zeleně K, která prochází středem plochy tohoto záměru.


Mařatice

Způsob vypořádání vyhověno částečně

vyhověno

Požadavku bylo vyhověno plošně v plném rozsahu, změna byla provedena ve funkčním využití, byla navržena funkce BI ‐ bydlení individuální. Toto funkční využití je vzhledem k charakteru okolní zástavby vhodnější, přitom definice funkčního využití ploch BI umožňuje umísťování nízkopodlažních bytových domů s charakterem zástavby přizpůsobeným okolním rodinným domům (objem, podlažnost, tvar střech). Plocha zařazena jako plocha OK ‐ občanské vybavení komerční

17



Pož. č. 11

Místní popis Díly II

výstavba RD

Snopek

776; 287


12

Díly II

výstavba RD

Vozárová

774; 287


vyhověno


13

Díly II

výstavba RD

Snopek

776; 287


vyhověno


14

Díly II

výstavba RD

Konečný

299; 778


vyhověno


15

Díly II

výstavba RD

Vaculík

301


vyhověno


16

U plynárny

obytná zóna

Vlček

224/6

Sady

vyhověno

Plocha je v územním plánu zakreslena jako stav funkce BI ‐ bydlení individuální.

17

Díly II

výstavba RD

Šrom

779


vyhověno


18

Loučka

výstavba RD

Suchánek

viz požadavek ‐ Jarošov u Uherského vyhověno zákres Hradiště

Plocha je navržena pro funkci BI ‐ bydlení individuální. Na části plochy je umístěn návrh PZ ‐ veřejného prostranství s převahou nezpevněných ploch. Tento návrh vychází ze zákonem dané povinnosti navrhovat tento typ plochy pro plochy bydlení větší než 2 ha.

19

Vjezd do obce

výstavba RD

Štěrbovi

529/2 a 530/88 Vésky

vyhověno


Večeřa

803/115

nevyhověno

Plocha je navržena pro funkci BI ‐ bydlení individuální, a to v rozsahu od silnice I/50H po ochranné pásmo lesa na její jihovýchodní hranici. Dotčená parcela je v místě možného napojení celé obytné zóny na komunikaci I/50H. Vyznačená plochy BI je předmětem požadované územní studie US11. V rámci této studie bude prověřeno vnitřní řešení plochy, parcelace, napojení technické infrastruktury a dopravní napojení území.

20


Díly od Podolska stavební parcela


Žadatel

Parc. č.




Odůvodnění způsobu vypořádání Plocha je navržena pro funkci BI ‐ bydlení individuální.

18


Pož. č. 21

22

23

24

Místní popis Trpínky


Popis požadavku ‐ požadovaný stav plocha bydlení v RD

Díly od Podolska návrh bydlení v RD

Díly I

zahradní chatka

Kotelna Štěpnice občanská vybavenost ‐ bytový dům

Žadatel

Parc. č.


Způsob vypořádání Jarošov u Uherského vyhověno Hradiště


Bujáková

21


Pippal

306; 803/124


vyhověno

Plocha je navržena pro funkci BI ‐ bydlení individuální, a to v rozsahu od silnice I/50H po ochranné pásmo lesa na její jihovýchodní hranici.

Podloucká

773


nevyhověno

Vávra

544/249; 2145; Uherské Hradiště 2144

vyhověno

Plocha je ponechána její současné zemědělské funkci. Umístění funkce požadované žadatelem není do této plochy vhodné, vzhledem k tomu, že v těsném sousedství plochy se nachází plocha krajinné zeleně K a v blízké poloze plocha přírodní ‐ lokální biocentrum LBC7_n. Řešení prezentované územním plánem vychází z potřeby respektování krajinného rázu. Z hlediska územního plánu je tato plocha zakreslena jako stav BH ‐ bydlení hromadné. Původní kotelna již neslouží, plocha je součástí sídliště Štěpnice s přípustným využitím mj. pro bydlení (hromadné v bytových domech) a občanskou vybavenost (omezeného rozsahu).

25

U mlýna

plochy pro RD

Pippal

768/21, 52 ‐ jen části ploch


vyhověno

Plocha je navržena pro funkci BI ‐ bydlení individuální. Je navrženo využití jen části parcel v souladu se zákresem v požadavku.

26

U mlýna

plochy pro RD

Hezucký

757; 727/1


vyhověno


27

28.října

obytný dům

Ambra UH s.r.o.

2000; 1342/2; 1345

Uherské Hradiště

vyhověno

Plocha je zařazena do funkce SO.2 ‐ plochy smíšené obytné městské. Plocha p.č.. 2000 st. je na základě průzkumu zařazena do stávajícího stavu, zbylá parcelní čísla jsou součástí návrhu funkce SO.2.


19


Pož. č. 28

Místní popis

29

Vrbky

30

U vodárny



Žadatel

návrh bydlení v RD

Kraus

plochy pro RD

Jordán

Trpínky

plocha bydlení v RD

Mlčůch

31

Trpínky

plocha bydlení v RD

32

Vymyslický

rozšíření stávajícího výrobního areálu

33

Nová Cesta

změna řešení lokality umožňující MTS Uh. využití lokality pro funkci bydlení (BI Hradiště, a.s. nebo BH)

34

Padělky

plocha OV a smíšená komerční

Machálková

35

U mlýna

stavební pozemky

36

Výjezd z obce

bydlení příměstské v RD


Parc. č.


Způsob vypořádání 96; 97/9; Jarošov u Uherského vyhověno 100/1; 105‐108 Hradiště částečně

Odůvodnění způsobu vypořádání Plochy jsou jsou územním plánem určeny pro funkci BI ‐ bydlení individuální. Plochy 105‐108 jsou zakresleny jako stáv, plocha 1008/1 je návrhová. Plochy 96 a 97/9 jsou ponechány funkci TI ‐ technická infrastruktura, jejich zařazení do funkce BI nemá vzhledem k velikosti těchto pozemků žádné odůvodnění.

370; 371; Vésky vyhověno 534/2; 381/4 a 382/4 17; 18 Jarošov u Uherského vyhověno Hradiště


Kaňovský

21; 22


Vymyslický ‐ Výtahy spol. s r.o.

1183; Jarošov u Uherského vyhověno 1187/404, 405, Hradiště částečně 406, 407

Plocha je zařazena do ploch s funkcí VP ‐ průmyslová výroba a sklady. Výjimku tvoří západní část parcely č. 1187/407, která je vyhrazena pro úpravu trasy silnice II/497.

734; 735; 736/1, 3, 4; 738; 739; 741/1, 2; 743/5, 7 1843/1

Jarošov u Uherského vyhověno Hradiště


Mařatice

vyhověno

Martincová

734; 739; 743; 746/1; 750


vyhověno

Plocha je navržena pro funkci OK ‐ občanské vybavení komerční Plocha je navržena pro funkci BI ‐ bydlení individuální.

Šácha

624/18

Sady

vyhověno

Jarošov u Uherského vyhověno Hradiště



20

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST d) PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ d.1) CHARAKTERISTIKA ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ Z HLEDISKA PŘÍRODNÍCH PODMÍNEK

d)

PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ

d.1) CHARAKTERISTIKA ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ Z HLEDISKA PŘÍRODNÍCH PODMÍNEK GEOMORFOLOGIE A GEOLOGIE Geomorfologické a orografické podmínky nejsou omezujícím faktorem ovlivňujícím využitelnost řešeného území. Zástavba města Uherského Hradiště se nachází v nivě řeky Moravy na rozhraní pahorkatinné krajiny v nadmořské výšce 185 - 220 m.n.m. V údolní nivě došlo k významným antropogenním zásahům do krajiny, zejména v návaznosti na regulaci toku řeky Moravy. Většinu území pokrývají kvartérní sedimenty (štěrky, hlíny, spraše), v okrajových vyšších polohách terciérní horniny (pískovce, břidlice). Mírně zvlněná krajina se nachází na východních okrajích řešeného území a jižně v Mikovicích. Řešené území se nachází na rozhraní následujících geomorfologických jednotek: systém: Alpsko-himalájský provincie: Západopanonská pánev soustava (subprovincie): Vídeňská pánev podsoustava (oblast): Jihomoravská pánev celek: Dolnomoravský úval podcelek: Dyjsko-moravská niva provincie: Západní Karpaty soustava (subprovincie): Vnější západní Karpaty podsoustava (oblast): Slovensko-moravské Karpaty celek: Vizovická vrchovina podcelek: Hlucká pahorkatina okrsek: Prakšická pahorkatina (východ řešeného území) okrsek: Vlčnovská pahorkatin (jižní okraj řešeného území) KLIMATOLOGIE Klimatické podmínky řešeného území jsou do značné míry předurčeny jeho nadmořskou výškou a částečně i orografickými poměry (srážky). Řešené území patří do klimatické oblasti teplé - T 4 a T2 (východní okraje řešeného území s vyšší nadmořskou výškou). Léto je zde dlouhé a teplé, zima mírná, množství srážek podprůměrné. klimatická charakteristika počet letních dnů počet mrazových dnů průměrná teplota v lednu průměrná teplota v červenci srážkový úhrn ve vegetačním období počet dnů se sněhovou pokrývkou

klimatická oblast T 4 60-70 100-110 -2 až -3 C 19-20 C 300-350 mm 40-50

klimatická oblast T 2 50-60 100-110 -2 až -3 C 18-19 C 350 – 400 mm 40 - 50

V řešeném území převládají zejména jižní a jihozápadní větry, orientace větru je z hlediska rozložení zdrojů znečištění v širším regionu pro spíše nepříznivá.

URBANISTICKÉ STŘEDISKO OSTRAVA, s.r.o., UNOR 2011

21

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST d) PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ d.2) SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY

d.2) SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY V této kapitole je provedeno doplnění průzkumů sociodemografických podmínek území, tj. zejména základního subsystému obyvatelstvo - zaměstnanost v návaznosti na zpracované výstupy ÚAP správního obvodu ORP Uherské Hradiště a další dostupné podklady. Cílem kapitoly je zpřesnění posouzení stavu a vývoje sociodemografických podmínek území, zejména nakolik vytvářejí podmínky pro udržitelný rozvoj území (tj. jak přispívají k vyváženému vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území). Sociodemografické podmínky území se přímo promítají do dvou těchto „pilířů“, tj. hospodářského rozvoje a soudržnosti společenství obyvatel území. Zaměstnanost (především v regionálním pohledu spádových regionů pohybu za prací) má prvořadý význam pro hospodářskou prosperitu většiny sídel, včetně řešeného území. Tyto podmínky doplňuje např. i vývoj mzdové úrovně v regionu, struktura zaměstnanosti, či podmínky pohybu za prací. Na základě zjištění hospodářských podmínek (zejména zaměstnanosti obyvatel), vlastních demografických podmínek, ale i širších rozvojových podmínek území (posouzení nabídky pozemků) je dále sestrojena prognóza vývoje počtu obyvatel. Tato prognóza je podkladem pro zpřesnění návrhu technické infrastruktury obce, bilancí potřeby ploch, zejména vymezení přiměřených ploch pro rozvoj bydlení. Vývoj počtu obyvatel v Uherském Hradišti byl v minulosti poměrně specifický, ovlivněn zejména následujícími faktory: - Polohou v centru regionu, v rozsáhlé urbanizované oblasti tvořené několika srostlými městy. - Lokalizací rozsáhlé bytové výstavby po II. světové válce v návaznosti na rozvoj průmyslu ve městě, vznikem velkých sídlišť. - Vysokou atraktivitou bydlení ve městě, specifickými formami soudržnosti obyvatel území, zejména v širším regionu. - Podporou bydlení ze strany města v posledních letech Počet trvale bydlících obyvatel města stoupal až do roku 1996. Na začátku roku r. 2001 byl 26 923 osob (podle průběžné statistiky ČSÚ), podle údajů ze sčítání lidu v r. 2001 - 26876. Vývoj počtu obyvatel po r. 2001 je nepříznivý, podrobné údaje přináší následující tabulka a graf. Příznivou skutečností je vývoj přirozenou měnou, který je v několika posledních letech většinou kladný. Příčinou poklesu počtu obyvatel je především dlouhodobé záporné saldo migrace, podobně jak mnoha městech ČR. Počet vystěhovalých výrazně překračuje počet přistěhovalých. Migrace směřuje jak do okolních obcí (částečná suburbanizace), tak z menší části i zcela mimo region. Tab.: Vývoj počtu obyvatel po r. 2000 rok

stav 1.1.

změna celkem

stav 31,12.

2001

26 923

208

238

463

634

-30

-171

-201

26 722

2002

26 722

233

236

563

755

-3

-192

-195

26 527

2003

26 527

261

249

538

656

12

-118

-106

26 421

2004

26 421

240

221

514

674

19

-160

-141

26 280

2005

26 280

254

243

482

642

11

-160

-149

26 131

2006

26 131

239

225

532

670

14

-138

-124

26 007

2007

26 007

258

240

567

727

18

-160

-142

25 865

2008

25 865

278

238

459

687

40

-228

-188

25 677

narození zemřelí přistěhovaní vystěhovaní


přirozená měna migrace

22


Poslední prognóza vývoje počtu obyvatel a bytů do r. 2015 je uvedena v situační analýze Koncepce bytové politiky města Uherského Hradiště (listopad 2005). Skutečný pokles počtu obyvatel vyloučil dosažení optimistické varianty vývoje. Dosavadní průměrný pokles cca 150 obyvatel ročně by znamenal (ve výhledu do roku 2015) přiblížení se nepříznivé variantě očekávaného vývoje. Naplnění reálné varianty je podmíněno zmenšením migrace obyvatel z města.

Tab. Vývoj počtu obyvatel, bytů a zalidněnosti bytů v Uherském Hradišti (minulá prognóza) Prognóza

Skutečný stav v roce:

Ukazatel

reálná

optimist. nepříznivá

1970

1980

1991

2001

2015*

2015*

2015*

trvale obydlených bytů

5 751

8 007

9 112

9 787

10 400

10 600

10 200

trvale bydlících obyvatel

19 427

25 015

26 765

26 876

25 250

26 020

24 700

zalidněnost obyvatel/byt

3,38

3,12

2,94

2,75

2,43

2,45

2,42

průměr ČR obyvatel/byt

3,18

2,94

2,77

2,69

2,55

2,55

2,55

Potřebné je připomenout skutečnost, že prognózy v územních plánech jsou spíše optimistické než naopak, tj. obsahují v sobě určitou rezervu, překračují reálně dosažitelný počet obyvatel obvykle o několik%. Toto mírné navýšení vyplývá, jak z praktických důvodů vytvoření přiměřené rezervy možného vývoje v budoucnosti, který není spolehlivě odhadnutelný, tak mnohdy i z požadavků pořizovatele, který vidí rozvoj obce, města lépe než by odpovídalo skutečnosti. Prognóza počtu obyvatel v územním plánu Uherského Hradiště je aktualizována s ohledem na skutečný vývoj v posledních letech i posunutí roku prognózy. Vzhledem k nebezpečí poklesu počtu obyvatel přirozenou měnou (vlivem zhoršení věkové struktury obyvatel v dalších letech), ale především trvalému zápornému saldu migrace je nejpravděpodobnější další


23


pokles počtu obyvatel v Uherském Hradišti – do roku 2025 na cca 24500-25000 obyvatel (celková bilance bydlení je provedena na počet 25000 obyvatel). Možnosti příznivějšího vývoje jsou limitovány především rozsahem nové bytové výstavby ve městě (cenami bydlení), tendencemi stěhování se za kvalitnějším bydlením do obytně i rekreačně atraktivnějšího prostředí v okolí měst (suburbanizace), částečně i podmínkami zaměstnaností a úrovní mezd. Pokles počtu obyvatel bude doprovázen především zhoršováním věkové struktury obyvatel, tj. růstem podílu obyvatel v poproduktivním věku (nad 60 let) a i dalším mírným poklesem předproduktivní skupiny obyvatel (děti 0-14 let). V prvé řadě se projeví růst poptávky po sociálně zdravotních službách, jejichž rozvoj je předmětem komunitního plánování města. Vývoj v jednotlivých částech města se bude lišit s ohledem na lokalizaci nové bytové výstavby. Růst je očekáván v menších částech města se soustředěním výstavby rodinných domů. Vlastnímu centru města nezabrání v poklesu ani poměrně značná výstavba bytů v bytových domech, intenzifikace využití území. Pokles počtu obyvatel města jako celku a zejména vlastního střediskového sídelního útvaru bude probíhat i při mírném růstu trvale obydlených bytů (viz. Kapitola bydlení).


24

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST d) PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ d.3) BYDLENÍ

d.3) BYDLENÍ Podle výsledků sčítání lidu, domů a bytů z r.2001 bylo v Uherském Hradišti celkem 9 787 trvale obydlených bytů a 907 neobydlených bytů (v r.1991- 9112 trvale obydlených a 392 neobydlených bytů). Celkový počet bytů v posledním intercenzálním období ve městě stoupl z 9504 na 10694, tj. o 1190 bytů, o více než 12%. Plošný standard bydlení se ve městě zlepšoval i v období kdy rozsah bytové výstavby byl v ČR poměrně nízký. Poměrně značný podíl z celkového počtu bytů vykazovaly trvale neobydlené byty, signalizující i určité rezervy v intenzitě využití bytového fondu, zejména v odlehlejších sídlech s výraznější rekreační funkcí. Tab. Základní údaje o bydlení a územním členění (ČSÚ, sčítání 2001) část obce

katastrální území

plocha ha

obyvatel

bytů celkem

obyvatel / ha

bytů obydlených

bytů v rod. domech

Jarošov

Jarošov u Uherského Hradiště

455

2592

915

5,70

839

388

Mařatice

Mařatice

587

7687

2800

13,10

2545

1143

Míkovice


301

826

281

2,74

265

262

Rybárny

Uherské Hradiště

277

126

107

97

Sady

Sady

179

1178

405

6,58

367

364

Uherské Hradiště

Uherské Hradiště

293

13773

5961

47,01

5485

554

Vésky

Vésky

312

543

206

1,74

179

179

Uherské Hradiště celkem

2127

26876

10694

12,64

9787

2987

Tab. Bytový fond ve městě a širší srovnaní (ČSÚ, sčítání 2001) územní jednotka ČR okres Uherské Hradiště město Uherské Hradiště

trvale obydlené byty v bytových v rod. celkem domech domech 4366293 3827678 2160730 1632131 54790 47902 13958 33674 byty celkem

10694

9787

6708

2987

celkem 538615 6888 907

neobydlené byty sloužící k podíl v % rekreaci 12% 175225 13% 1473 8,5%

12

Podrobnější přiblížení úrovně bydlení je možné pomocí charakteristik plošné úrovně bydlení. Průměrná celková plocha bytu připadající na osobu je v Uherském Hradišti nižší než průměr ČR. To je způsobeno především vysokým zastoupením bytů v bytových domech, podobně jako u jiných měst. Tyto byty, jak je patrné z následujících tabulek, mají dobrou vybavenost, ale z velké části se nacházejí v panelových bytových domech. Za pozornost stojí nadprůměrná plocha bytů v rodinných domech, která má kořeny ve výstavbě před rokem 1990. Uherské Hradiště patřilo k regionům s velkou intenzitou svépomocné výstavby rodinných domů v ČR a i velikost těchto domů byla silně nadprůměrná. Tento tradiční potenciál individuálního přístupu k zabezpečení bydlení a jeho preference v hodnotovém žebříčku je jedním z předpokladů příznivého řešení problémů bydlení v budoucnosti.


25


Tab. Plošná úroveň bydlení (ČSÚ, sčítání 2001) průměrn ý počet územní jednotka osob v bytě ČR 2,64 okres Uherské 2,98 Hradiště 2,71 MĚSTO UHERSKÉ HRADIŠTĚ

průměrná celková plocha bytu v m2 celkem

na osobu v bytě

v RD

v BD

76 88

29 30

97 100

61 61

74

27

105

60

podíl 1. podíl cenzových členných bytů domácností cenzových s1 na byt domácností osobou 1,11 30% 25% 1,14 24% 20% 1,09

26%

21%

Zalidněnost trvale obydlených bytů (2,71 obyvatel na byt v r. 2001) je v Uherském Hradišti vyšší než průměrná zalidněnost bytů v rámci ČR (2.64 obyvatel na byt). Většina velkých měst však vykazuje zalidněnost bytů výrazně nižší, např. nejnižší hodnotu vykazuje Praha – 2,34 obyv./byt, což odráží zejména jejich strukturu domácností a horší věkovou strukturu obyvatel, ale i obecný trend rychlého poklesu zalidněnosti bytů ve městech. Tab. Vybavenost trvale obydlených bytů (ČSÚ, sčítání 2001) byty s ústředním trvale obydlené byty nebo etážovým v domech z panelů vytápěním abs. míra v % abs. v% abs. v% 3 770 500 99% 3 127 314 82% 1 215 243 32% 37 587 98% 32 077 84% 7 626 20%

trvale obydlené byty trvale obydlené byty územní jednotka vybavené plynem s vodovodem v bytě ČR okres Uherské Hradiště

abs. 2 453 702 30 425

v% 64% 80%

8 988

92%

9 735

99%

8 460

86%

4 661

48%

MĚSTO UHERSKÉ HRADIŠTĚ Poslední z tabulek ze sčítání v r. 2001 přibližuje úroveň vybavenosti automobily a rekreačními objekty ve městě. Vybavení rekreačními objekty u měst je obvykle nadprůměrné, zejména u měst v Čechách. Růst tzv. neobydlených bytů signalizuje, že rozvoj široce definovaného druhého bydlení (jehož součástí je i rekreační bydlení) probíhá i po r. 1990. Tab. Vybavenost a rekreační možnosti bytových domácností domácnosti vybavené automobily územní jednotka dva a jedním více ČR 44% 7% okres Uherské 48% 7% Hradiště 47% 5% MĚSTO UHERSKÉ HRADIŠTĚ

počet automobilů *

automob ilů na 100 obyvatel

2 372 370 31 224

23 22

5 894

22

(ČSÚ, sčítání 2001)

rekreační objekt vlastí domácnosti podíl v abs. % 432 901 11% 3 462 7% 1 083

11%

jiné možnosti – rekreační objekt abs.

podíl v %

293 589 1 845

8% 4%

675

7%

*přepočteno ze sčítání, u domácností se 2 a více automobily započteny pouze 2 automobily


26


V období 2001-2008 se v Uherském Hradišti dokončilo více než 800 bytů, roční průměr je cca 100 bytů. Počet dokončených bytů v jednotlivých letech kolísá, značný podíl na podpoře bytové výstavby mělo i město. Zalidněnost bytů ve městě rychle klesá.

Tab. Bydlení – dokončené byty v posledních letech (ČSÚ) Rok dokončené byty

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

129

119

50

62

248

72

63

75

Tab. Vývoj počtu trvale obydlených bytů v Uh. Hradišti v období let 1961 -2009 Počet trvale obydlených bytů Počet obyvatel Počet obyvatel na 1 byt Počet obyvatel na 1 byt (ČR)

1961

1970

1980

1991

2001

4 289

5 751

8 007

9 112

9 787

15 616 3,64

19 427 3,37

25 015 3,12

26 765 2,94

26 876 2,75

*

3,18

2,94

2,78

2,66

2009 10500

2025 11410

25700 2,45

25000 2,19

Nová výstavba bytů (nové plochy pro výstavbu) je v územním plánu navržena z následujících důvodů: -

-

Jako náhrada za odpad bytů, přitom je potřeba brát v úvahu skutečnost, že značnou část odpadu bytů ani v budoucnosti nebude tvořit fyzický odpad (jejich demolice). Odpad bytů vzniká většinou změnou stávajícího využití bytů - např. přeměnou na druhé bydlení, při modernizaci bytů, rekonstrukcích apod. Otázkou zůstává především životnost panelových bytů, která však bude s největší pravděpodobností vyšší, než se obecně předpokládalo (v návaznosti na modernizační opatření, apod.). Odpad bytů v nejbližším období je možno předpokládat asi na úrovni pod 0,2% z výchozího počtu bytů ročně, tj. celkem cca 15-20 bytů ročně do r. 2025 v celém řešeném území. Jako důsledek poklesu průměrné zalidněnosti bytů – tzn. neustálého zmenšování průměrné velikosti cenzové domácnosti (růstu podílu jednočlenných domácností důchodců, rozvedených, samostatně žijících osob, apod.). Tento pokles je v řešeném území rozhodujícím faktorem potřeby nových bytů (podobně jak ve většině měst ČR). Dalším, méně důležitým, faktorem je snížení rozsahu soužití cenzových domácností. Pod ekonomickým tlakem (růstem nákladů na bydlení) a omezenou „směnitelností“ bytů však může nastat i opačný proces, růst soužití domácností. Potřeba samostatného bydlení všech domácností pravděpodobně nebude plně uspokojena. Především ve vesnické zástavbě rodinnými domy je zvýšená míra soužití cenzových domácností ekonomicky podmíněným jevem (je např. logické, když v rodinném domku s velkým bytem žijí dvě menší domácnosti), současně se tak snižují nároky na sociálně zdravotní péči, roste sociální kooperativnost obyvatel. Problémem je i stanovení, evidence počtu bytů v rodinných domech.

Bilance potřeby bytů a ploch je provedena v následující tabulce. V období do r. 2025 je uvažováno s možností získání cca 3 bytů/1000 obyvatel ročně (tj. s intenzitou bytové výstavby odpovídající očekávanému průměru ČR). Celkem dokončení cca 1200 bytů do r. 2025, z toho cca 500 bytů v bytových domech. Otázkou zůstává reálnost získání bytů v bytových domech, i přes pokles této formy výstavby v regionu by měly být k dispozici dostatečné nové plochy. Malá část - cca 1/4 nových bytů se pravděpodobně získá bez nároku na nové plochy vymezené v územním plánu (nástavbami, na místě demolic, proluk v zahradách apod.). Potřeba nabídky nových ploch bude přitom vyšší než pro uvažovaný počet cca 540 nových bytů v rodinných domech a 400 v bytových domech. Vyšší nabídka ploch než očekávaná poptávka (minimálně o 50%) je nezbytná především z důvodu dobrého fungování trhu s pozemky. Přihlédnout je nutno i k tradici


27


zástavby. Současně je nutno vzít v úvahu i skutečnost, že ne všechny plochy vymezené v územním plánu budou nakonec nabídnuty k zastavění z majetkoprávních či jiných důvodů, neznámých v době zpracování územního plánu.

Tab. Bilance očekávaného vývoje počtu obyvatel a bytů v řešeném území dle části obci období

počet obyvatel r.2009

r.2025

Jarošov

2400

Mařatice Míkovice

část obce

počet obydlených bytů r.2009

čistý přírůstek bytů

r.2025

celkem

v RD

celkem

v RD

2690

890

400

1100

510

do r.2025 210

7100

7400

2600

1150

3010

1340

410

910

1170

300

300

430

430

130

Rybárny

270

280

110

100

120

110

10

Sady

1330

1460

440

440

540

540

100

Uh. Hradiště

13080

11300

5950

600

5940

610

-10

Vésky

610

700

210

210

270

270

60

celkem

25700

25000

10500

3200

11410

3810

910

období

odpad bytů

byty na nových plochách RD

BD

část obce Jarošov

30

100

100

Mařatice

60

150

Míkovice

10

120

celkem nové byty

do r. 2025

druhé bydlení* neobydl. byty + objekty indiv. rekr. r.2009

r.2025

240

80

90

240

470

180

190

0

140

20

25

Rybárny

0

5

0

10

20

25

Sady

10

90

0

110

40

45

Uh. Hradiště

170

20

60

160

500

550

Vésky

10

55

0

70

30

35

celkem

290

540

400

1200

870

960

kapacita ploch /ha/

*Nárůst druhého bydlení se pravděpodobně realizuje zejména formou „odpadu“ trvale obydlených bytů


28

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST d) PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ d.4) HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY

d.4) HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY Jak již bylo uvedeno v předchozích kapitolách – hospodářské podmínky jsou základním faktorem rozvoje města s nemalými důsledky i do sociální oblasti (soudržnosti obyvatel území). Územní plán je vnímá zejména plošně (vymezením a organizací ploch pro podnikání) a komplexně – především skrze nepřímé ukazatele nezaměstnanosti obyvatel a mzdové úrovně (koupěschopné poptávky), nikoliv vlastní analýzou struktury výroby či služeb. Právě služby jsou hlavním zdrojem pracovních míst v území, zatímco tradiční průmysl i přes svou pokračující plošnou expanzi areálů vykazuje dlouhodobý relativní i absolutní úbytek zaměstnanosti. Do Uherského Hradiště dojíždí za prací 8535 osob, 3740 z něho vyjíždí (mimo obec), saldo pohybu za prací je vysoké - cca 4800 osob. Město Uherské Hradiště je významným regionálním centrem dojížďky za prací. Tab. Ekonomická aktivita (ČSÚ, SLDB, r. 2001) ekonomicky aktivní –(EA)

Česká republika

podíl nezaměs míra EA podíl EA vyjíždějíc podíl EA tnaní nezaměs v zeměd v zem. í vyjíždějíc tnanosti ělství v% za prací ích

5253400

51%

486937

9,3%

230475

4,4%

2248404

22%

Uherské Hradiště

71068

49%

5605

7,9%

3242

4,6%

36502

51%

řešené území

14119

53%

989

7,0%

220

1,6%

4862

34%

Okres

Počet podnikatelských subjektů v řešeném území (r. 2008, zdroj ČSÚ): celkem 6506, z toho: podnikatelé – fyzické osoby

4549

samostatně hospodařící rolníci

61

svobodná povolání

391

Subjekty s 1-9 zaměstnanci

720


140


50

Subjekty nad 249 zaměstnanců

9

Limitujícím faktorem rozvoje SO ORP je nepříznivá situace v zaměstnanosti obyvatel, která byla v posledních letech poměrně proměnlivá. Vysokou (nadprůměrnou) úroveň nezaměstnanosti v rámci ČR vykazuje především Zlínský kraj jako celek. Okres Uherské Hradiště má dlouhodobě lepší pozici, blížící se průměru ČR. Samotné město Uherské Hradiště je v části okresu s „podprůměrnou“ mírou nezaměstnanosti (viz. následující tabulka). Tab.: Vývoj míry nezaměstnanosti v %, (zdroj:MPSV) Mikroregion

mikroregion / rok

ČR

Zlínský kraj

Okres Uherské Hradiště

10/2005

8,5

8,8

7,2

6,6

6,2

10/2008

5,2

5,3

5,0

5,0

4,8

10/2009

8,5

10,0

8,8%

9,1

8,5


Uherskohradišťsko

Řešené územíměsto

29

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST d) PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ d.4) HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY

Hodnocení nezaměstnanosti je potřebné spojovat i s dlouhodobým poklesem úrovně mezd. Pokles relativní mzdové úrovně po r. 1990 (propadání v pořadí mezi okresy) bylo v okrese Uherské Hradiště značné. To přispívá k poklesu soudržnosti obyvatel území (zejména na velkých sídlištích). Posouzení plošné přiměřenosti stávajících podnikatelských, průmyslových areálů je v současnosti velmi omezené, jakákoliv měřítka chybí. Obecné podmínky fungování podnikatelských nemovitostí však vedou v ČR k obecnému závěru o přetrvávajícím extenzivním využívání ploch (chybějící zdanění stavebních pozemků odvozené z poskytovaných užitků obcemi a hodnoty nemovitostí). Tato situace vede k nadměrným požadavkům výstavby nových podnikatelských areálů, zejména na „zelených“ plochách. K této expanzi přispěla i konkurence obcí v nabídkách levných pozemků pro podnikání. Nadměrná plošná expanze podnikatelských ploch tak naráží pouze na málo omezení. Z hlediska územního plánování na obecná omezení vlastních územních plánů a naopak požadavků vyplývající z PÚR ČR – řešeného území jako součásti rozvojové osy. Zkušenosti z využití podnikatelských zón potvrzují, že většina ploch je obsazována místními firmami, které mnohdy opouštějí nevyhovující areály (dopravně, z hlediska omezení okolí – např. v obytné zástavbě) a jsou nezbytným předpokladem optimalizace využití území (např. vymístění výroby z nevhodných lokalit v obytné nebo centrální zástavbě).


30

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST d) PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ d.5) ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

d.5) ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Znečištění ovzduší je výrazným problémem z hlediska ochrany životního prostředí ve většině měst ČR. Na stavu znečištění ovzduší se projevují především emise z velkých zdrojů průmyslu a energetiky. Významným zdrojem emisí organických látek s karcinogenním účinkem a emisí tuhých látek jsou však mnohdy lokální topeniště, která jsou prakticky nekontrolovatelná. Ve vybraných lokalitách (podél zatížených komunikací) stoupají i negativní vlivy dopravy. Jako nejhorší je nutno obecně i v řešeném území hodnotit málo odvětrané údolní lokality s koncentrací dopravy a malých místních zdrojů, hustou zástavbou podél vodních toků s velkým výskytem inverzních situací V průběhu 90. let 20. století bylo ve městě i regionu zaznamenáno významné snížení koncentrací škodlivin v přízemních vrstvách atmosféry i emisí vypouštěných ze stacionárních zdrojů. Na celkovém sestupném trendu množství emisí ze zdrojů znečišťování se vedle postupných hospodářských změn výrazně projevila řada opatření ke snížení emisí realizovaných provozovateli zdrojů. Příznivý vývoj se však v posledních letech zastavil a u některých ukazatelů došlo i ke zhoršení situace. Podle Sdělení odboru ochrany ovzduší MŽP o vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO), na základě dat z r. 2007 náleželo cca 16% spádového území stavebního úřadu města Uherského Hradiště k oblastem se zhoršenou kvalitou ovzduší. Ještě hůře byla situace hodnocena podle dat z roku 2006, je však nutno připomenout, že značný vliv na výsledky měření má i průběh počasí v konkrétním roce. Pojem oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší vymezuje zákon č.86/2002 Sb., o ochraně ovzduší. V řešeném území dochází k překročení limitní hodnoty pro ochranu zdraví lidí. Příčinou je překračování imisního limitu suspendované částice frakce PM10 a polycyklických aromatických uhlovodíků – vyjádřených jako benzo(a)pyren BaP. S ohledem na širší vývoj a stávající nepříznivou situaci z hlediska kvality ovzduší je nezbytné využít možností ke zlepšení kvality ovzduší v řešeném území. Zejména přiměřeně posuzovat povolování umístění dalších zdrojů znečištění ovzduší v řešeném území a území dotčených územních celků, dále v rámci řešeného území prosazovat optimální řešení v oblasti dopravy (zkvalitnění a přiměřená údržba komunikací, zpevněných ploch), výsadba ochranné zeleně. Novou bytovou výstavbu lokalizovat mimo inverzní a málo provětrávané sníženiny.


31

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST d) PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ d.6) PŘÍRODNÍ HODNOTY

d.6) PŘÍRODNÍ HODNOTY PŘÍRODNÍ PAMÁTKA V řešeném území se vyskytuje jedna přírodní památka. PP Olšava -

kód ÚSOP: 2055 vyhlášeno: 16.09.1999 rozloha: 3,4361 ha charakteristika: Jedná se o poslední zbytky přirozeného neregulovaného úseku řeky Olšavy a také o zoologicky velmi významnou lokalitu. - ochranné pásmo: Před rušivými vlivy z okolí zabezpečuje rezervaci ochranné pásmo podle §37 zákona 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, což je území do vzdálenosti 50 m od hranic zvláště chráněného území.

PAMÁTNÉ STROMY Dle Ústředního seznamu ochrany přírody ČR (ÚSOK ČR) je v řešeném území evidováno a chráněno několik památných stromů. Ty jsou uvedené v následující tabulce: Kód ÚSOP

Název

Druh

Číslo parcely


100674

Platany u nádraží

platan javorolistý (Platanus hispanica)

45

Uherské Hradiště

100675

Platany ve Smetanových sadech

platan javorolistý (Platanus hispanica)

295/1

Uherské Hradiště

100672

Mařatická oskeruše

jeřáb oskeruše (Sorbus domestica)

3022/165

Mařatice

100685

Hrušeň obecná

hrušeň obecná (Pyrus communis)

889/34


Základní OP - ochranné pásmo ve tvaru kruhu o poloměru desetinásobku průměru kmene měřeného ve výšce 130 cm nad zemí. V tomto pásmu není dovolena žádná pro památné stromy škodlivá činnost (§46 ods.2 a 3 zákona č.114/92 Sb.). Veškeré zásahy a opatření v ochranném pásmu památného stromu lze provádět jen se souhlasem orgánu ochrany přírody.

VÝZNAMNÝ KRAJINNÝ PRVEK V rámci obecné ochrany přírody a krajiny dle zákona č. 114/1992 Sb., mají zvláštní postavení významné krajinné prvky – ekologicky, geomorfologicky nebo esteticky hodnotné části krajiny, které utvářejí její typický vzhled nebo přispívají k udržení její stability. Významnými krajinnými prvky jsou obecně lesy, rašeliniště, vodní toky, rybníky, jezera, údolní nivy a dále jiné části krajiny, které příslušný orgán ochrany přírody zaregistrují podle §6 zákona.


32

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST d) PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ d.6) PŘÍRODNÍ HODNOTY

Významné krajinné prvky musí být chráněny před poškozením a ničením. Využívají se pouze tak, aby nebyla narušena jejich obnova a nedošlo k ohrožení nebo oslabení jejich stabilizační funkce. K zásahům, které by mohly vést k poškození nebo zničení významného krajinného prvku nebo ohrožení či oslabení jeho ekologicko-stabilizační funkce, si musí ten, kdo takové zásahy zamýšlí, opatřit závazné stanovisko orgánu ochrany přírody. Mezi takové zásahy patří zejména umisťování staveb, pozemkové úpravy, změny kultur pozemků, odvodňování pozemků, úpravy vodních toků a nádrží a těžba nerostů. Lokality soustavy NATURA 2000 Název: Rochus (evropsky významná lokalita) - Kód lokality: CZ0723024 - Rozloha lokality: 57,9347 ha - Vyhlášeno: Nařízení vlády č. 132/2005 Sb., ze dne 22. prosince 2004, kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit. - Charakteristika: Území se nachází SV od Uherského Hradiště, mezi obcemi Jarošov a Mařatice, ve svahu Černé hory. Významná lokalita výskytu bourovce trnkového (Eriogaster catax).


33

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST d) PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ d.7) KULTURNÍ HODNOTY

d.7) KULTURNÍ HODNOTY A.

Historický a kulturní rámec

Město Uherské Hradiště je přirozeným středem Slovácka - regionu proslulého svébytným folklórem, cimbálovou muzikou, dobrým vínem, překrásnými kroji a řadou zachovalých lidových tradic. Historie někdejšího královského města Uherské Hradiště je bohatá a sahá do dávné minulost – město bylo založeno 15.října 1257 listinou krále Přemysla Otakara II. Město nemělo zpočátku jasný název, ten se v historické době několikrát změnil. Co však bylo jasné, byla funkce města – důvody jeho založení. Město na ostrovech na řece Moravě bylo založeno z důvodů obranných a hospodářských. Dálková cesta, vedoucí do Uher, byla přeložena tak, aby procházela městem. Za mostem přes Moravu procházela Staroměstskou bránou přes obě tržiště a Kunovickou bránou pokračovala dál. Aby město mohlo dostát svému strategicko-vojenskému poslání, muselo být opevněno. Nejstarší opevnění bylo dřevěné, tvořil ho val s palisádou. Od poloviny 14. století bylo započato se stavbou kamenných hradeb, jejichž podoba se vyvíjela. V 15. století město obklopoval věnec kamenného opevnění, jenž byl podstatně přebudován po skončení česko-uherských válek na konci 15. století. Také v následujícím období, zejména v 17. století, v době třicetileté války, pokračovaly práce na výstavbě a zdokonalování hradeb. V konečné podobě tvořila fortifikační systém města vnitřní kamenná hradba se sedmi věžemi (tři měly kruhový půdorys, čtyři pravoúhlý), hradební příkop a vnější kamenná hradba s bastiony. Do města vedly ve středověku celkem tři brány, dvě z nich ležely na již zmiňované dálkové cestě z Uher. V archívních materiálech se obě brány poprvé uvádějí v roce 1362 v souvislosti s vybíráním mýta a mostného. Do dnešních dob se dochovala pouze třetí brána, dříve nazývaná Zadní, Shořelá (po požáru roku 1609) a někdy i Královská, kterou nyní známe pod názvem Matyášova. Funkci pevnosti přestalo plnit v letech 1780-1790, avšak ještě dlouho zůstávalo sevřeno v původních hradbách. Postupné rozrůstání města vně hradeb započalo v závěru 1. poloviny 19. století, výraznější změny nastaly pak v 70. letech, kdy nová výstavba směřovala k rozšíření půdorysu města. V 90. letech 19. století byla postavena řada významných budov, např. justiční palác, nová radnice, náměstí F. Palackého. V prvním desetiletí 20. století byla stavební činnost zaměřena na výstavbu několika průmyslových podniků a dostavbu započatých celků. V meziválečném období zaznamenalo město výrazný vzestup stavební činnosti. Příznivě reagovalo na podněty tehdejší architektonické avantgardy, reprezentované významnými architekty (Vladimír Zákrejs, Bohumil Fuchs). Oba se výrazně zapsali do architektonického vzhledu města zpracováním ideových zastavovacích plánů.

Pevnost Uherské Hradiště (zdroj: www.mesto-uh.cz)


34


B.

Městská památková zóna a její ochranné pásmo

Historické centrum Uherského Hradiště je prohlášené městskou památkovou zónou. K prohlášení došlo v roce 1990, a to vyhláškou Jihomoravského Krajského národního výboru ze dne 20.11.1990. V roce 1995 bylo stanoveno ochranné pásmo městské památkové zóny, a to Rozhodnutím Okresního úřadu v Uherském Hradišti o určení ochranného pásma městské památkové zóny Uherské Hradiště čj. Kult/95/1226 ze dne 8.8.1995.

C.

Památkové ochranné pásmo

Na území Uherského Hradiště se nachází ochranné pásmo archeologické lokality Sady, které bylo vyhlášeno Rozhodnutím Okresního úřadu v Uherském Hradišti o vyhlášení a vymezení ochranného pásma archeologické lokality Sady v Uherském Hradišti čj. kult/98/782 ze dne 30.6.1998. Toto ochranné pásmo zajišťuje potřebnou ochranu nemovité kulturní památky 11811/7-3498 Rovinné neopevněné sídliště sady (archeologické stopy), která je součástí Národní kulturní památky 134 Soubor pozůstatků velkomoravské sídelní aglomerace Staré Město – Uherské Hradiště – Modrá.


35


D.

Nemovité kulturní památky

Na území Uherského Hradiště se nachází nemovité kulturní památky zapsané v Ústředním seznamu kulturních památek (dále jen ÚSKP) ČR pod rejstříkovým číslem. Jedná se o památky:

Číslo rejstříku

Památka / hodnota

k.ú.

čp.

2096

městská památková zóna Uherské Hradiště

Uherské Hradiště

3304

ochranné pásmo městské památkové zóny

Uherské Hradiště

3300

ochranné pásmo archeologické lokality Sady

25962 / 7-3483

kostel Nanebevzetí P. Marie

Mařatice

24240 / 7-3484

kaple sv. Rocha

Mařatice

17004 / 7-3486

hřbitov, náhrobek

Mařatice

38052 / 7-3485

hřbitov, náhrobek manželů Čundrlových

Mařatice

26202 / 7-3487

výklenková kaplička - poklona

Mařatice

20636 / 7-3488

boží muka

Mařatice

37074 / 7-3491

vinný sklep

Mařatice

čp.244

22771 / 7-3493

vinný sklep Červený

Mařatice

čp.247

24982 / 7-3490

vinný sklep

Mařatice

čp.260

31282 / 7-3489

vinný sklep

Mařatice

čp.373

16630 / 7-3492

vinný sklep

Mařatice

čp.381

14855 / 7-3494

kostel Narození P. Marie

Sady

45008 / 7-3496

židovský hřbitov

Sady

31045 / 7-3497

boží muka

Sady

32553 / 7-3495

socha sv. Jana Nepomuckého

Sady

11811 / 7-3498

rovinné neopevněné sídliště Sady

Sady

47125 / 7-3460

kaple sv. Šebestiána

Uherské Hradiště

24671 / 7-3455

městské opevnění

Uherské Hradiště

24583 / 7-3480

boží muka

Uherské Hradiště

21169 / 7-3482

kříž

Uherské Hradiště

15869 / 7-3472

socha sv. Floriána

Uherské Hradiště

45321 / 7-3471

sloup se sochou P. Marie

Uherské Hradiště

35955 / 7-3474

sloup se sochou sv. Rocha

Uherské Hradiště

25908 / 7-3479

pomník obětem II.světové války

Uherské Hradiště

22317 / 7-3477

pomník rodiny Winklerovy

Uherské Hradiště

21577 / 7-3475

kašna

Uherské Hradiště

28243 / 7-3476

kašna

Uherské Hradiště

12487 / 7-8595

radnice Nová a spořitelna

Uherské Hradiště

čp.19

32602 / 7-3456

klášter jezuitský

Uherské Hradiště

čp.21

29935 / 7-7090

měšťanský dům

Uherské Hradiště

čp.34

12488 / 7-8594

činžovní dům

Uherské Hradiště

čp.35

12489 / 7-8792

fara

Uherské Hradiště

čp.36


Sady

36


Číslo rejstříku

Památka / hodnota

k.ú.

čp.

19868 / 7-3465

měšťanský dům

Uherské Hradiště

čp.45

30709 / 7-3466

měšťanský dům

Uherské Hradiště

čp.46

32975 / 7-3467

měšťanský dům

Uherské Hradiště

čp.61

12490 / 7-8785

činžovní dům

Uherské Hradiště

čp.63

12910 / 7-3468

bývalá zbrojnice

Uherské Hradiště

čp.103

30377 / 7-3470

měšťanský dům s kaplí

Uherské Hradiště

čp.119

11266 / 7-8683

měšťanský dům

Uherské Hradiště

čp.128

19497 / 7-3462

měšťanský dům - lékárna

Uherské Hradiště

čp.148

20020 / 7-3461

radnice

Uherské Hradiště

čp.153

33350 / 7-3463

měšťanský dům

Uherské Hradiště

čp.155

49523 / 7-8787

činžovní dům

Uherské Hradiště

čp.157

12491 / 7-8788

činžovní dům

Uherské Hradiště

čp.158

22672 / 7-3464

měšťanský dům U labutě

Uherské Hradiště

čp.159

18510 / 7-3469

muzeum Slovácké

Uherské Hradiště

čp.179

51044 / 7-8983

měšťanský dům

Uherské Hradiště

čp.201

12492 / 7-8589

činžovní dům

Uherské Hradiště

čp.238

12493 / 7-8590

činžovní dům

Uherské Hradiště

čp.260

51047 / 7-8981

měšťanský dům

Uherské Hradiště

čp.264

12494 / 7-8591

soud - justiční palác

Uherské Hradiště

čp.267

12495 / 7-8789

činžovní dům

Uherské Hradiště

čp.293

51040 / 7-8984

měšťanský dům

Uherské Hradiště

čp.306

51041 / 7-8980

městský dům

Uherské Hradiště

čp.368

51042 / 7-8982

banka

Uherské Hradiště

čp.450

50711 / 7-8941

rodinný dům

Uherské Hradiště

čp.534

51497 / 7-9022

lázeňský dům

Uherské Hradiště

čp.593

50063 / 7-8851

synagoga bývalá, dnes Okresní knihovna

Uherské Hradiště

čp.714

21441 / 7-3458

klášter františkánský

Uherské Hradiště

E.

Archeologicky hodnotné lokality

Na území Uherského Hradiště se nachází hodnoty chráněné z hlediska ochrany a záchrany archeologických nálezů. Jedná se o území s výskytem archeologických situací, která jsou evidovaná ve Státním archeologickém seznamu. Jako území s vysokou pravděpodobností výskytu archeologických situací UAN I jsou evidovaná:

Poř. číslo SAS 25‐33‐17/1 25‐33‐17/2 25‐33‐17/3 25‐33‐18/1 25‐33‐18/13 25‐33‐18/14 25‐33‐18/15

Název UAN tzv. ostrov sv. Jiří, středověké jádro města Rybárny, Luční ulice 12 řeka Morava kolem dnešního veslařského klubu Na rybníku "Horní konec" "Nadzahradí" "Oderflaští"


Katastrální území k.ú. Uherské Hradiště k.ú. Uherské Hradiště k.ú. Uherské Hradiště k.ú. Mařatice k.ú. Mařatice k.ú. Mařatice k.ú. Mařatice

37


25‐33‐18/16 25‐33‐18/17 25‐33‐18/18 25‐33‐18/2 25‐33‐18/4 25‐33‐18/10 25‐33‐18/11 25‐33‐18/12 25‐33‐18/3 25‐33‐18/9 25‐33‐23/5 25‐33‐23/11 25‐33‐23/14 25‐33‐23/16 25‐33‐23/17 25‐33‐23/18 25‐33‐23/19 25‐33‐23/2 25‐33‐23/3

"Praporce" k.ú. Mařatice "Za cikánovým ‐ Kopce" k.ú. Mařatice "Cihelna" k.ú. Mařatice Pod šibenicú k.ú. Mařatice Černá hora ‐Jarošov I k.ú. Mařatice,k.ú.Jarošov u Uh.Hrad. Černá hora "Jarošov II" k.ú.Jarošov u Uh.Hrad. "Jarošov III" k.ú.Jarošov u Uh.Hrad. z řeky Moravy k.ú.Jarošov u Uh.Hrad. Trávníky k.ú.Jarošov u Uh.Hrad. cihelna k.ú.Jarošov u Uh.Hrad. Pastviště ‐ mladohradištní sídliště k.ú.Vésky Na drahách k.ú. Míkovice nad Olš. Vinohrady k.ú. Sady Uherské Hradiště ‐ Sady "Kotvice" k.ú. Sady kostel Narození Panny Marie k.ú. Sady "Vinohrady" k.ú. Sady "Špitálky" k.ú. Sady Horní Kotvice ‐ slovanské pohřebiště k.ú. Sady Dolní Kotvice ‐ slovanské sídliště k.ú. Sady

Jako území s vyšší pravděpodobností výskytu archeologických situací UAN II jsou evidovaná:

Poř. číslo SAS 25‐33‐18/5 25‐33‐18/6 25‐33‐18/7 25‐33‐23/4 25‐33‐23/10 25‐33‐23/1

Název UAN středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce U hrádku, Hrádek či Na hrádku‐tvrz? středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce středověké a novověké jádro obce

Katastrální území k.ú. Mařatice k.ú.Jarošov u Uh.Hrad. k.ú.Jarošov u Uh.Hrad. k.ú.Vésky k.ú. Míkovice nad Olš. k.ú. Sady

Zbylé části katastrálních území jsou Státním archeologickým seznamem ČR klasifikované jako území s archeologickými nálezy 3. Kategorie – UAN III, tzn., že ani zde není vyloučena přítomnost dosud neznámých archeologických nalezišť. Celé řešené území je třeba považovat za území s archeologickými nálezy ve smyslu odst. 2, § 22, zák. č. 20/1987 Sb., kde platí zákonná povinnost veškerou stavební činnost ohlásit s dostatečným časovým předstihem Archeologickému ústavu AV ČR, Královopolská 147, 612 00 Brno a následně umožnit provedení záchranného archeologického výzkumu buď prostřednictvím Archeologického ústavu nebo jiné organizace oprávněné k provádění archeologických výzkumů na základě dohody uzavřené podle odst. 1, § 22, zák. č. 20/1987 Sb. Podobně je třeba postupovat, bude-li v tomto území prováděna jiná činnost, kterou by mohlo být ohroženo provádění archeologických výzkumů.


38

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST d) PŘÍRODNÍ, DEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY, KULTURNÍ A URBANISTICKÉ HODNOTY ÚZEMÍ, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ d.8) LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ VČETNĚ STANOVENÝCH ZÁPLAVOVÝCH ÚZEMÍ

d.8) LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ VČETNĚ STANOVENÝCH ZÁPLAVOVÝCH ÚZEMÍ Územní plán Uherské Hradiště musí respektovat, ve smyslu stavebního zákona č. 183/2006 Sb., o územně plánovací dokumentaci a stavebním řádu (nový stavební zákon), a podle vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, prvky limitující využití území vyplývající z právních předpisů a správních rozhodnutí. V grafické části dokumentace, která je zpracována na podkladě digitální katastrální mapy v měřítku 1 : 5 000, jsou zobrazeny:

HRANICE ÚZEMNÍCH JEDNOTEK - hranice města (shodná s hranicí katastrálního území) VYUŽITÍ ÚZEMÍ Způsob využití území je zobrazen podle aktuálního stavu a podle záměrů na jeho změny podle správních rozhodnutí (územní rozhodnutí, stavební povolení), platných v době zpracování tohoto územního plánu: Hranice zastavěného území - je vymezena v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb., o územně plánovací dokumentaci a stavebním řádu (nový stavební zákon), podle aktuálního stavu k 31. 12. 2009. Hranice zastavitelných ploch – vymezují plochy navržené v rámci tohoto územního plánu k zástavbě mimo současné zastavěné území. Tyto plochy jsou vyhodnocené z hlediska dopadů na ZPF a PUPFL. Plochy s rozdílným způsobem využití – zobrazují závazné funkční využití území podle návrhu ÚP pro území města Uherské Hradiště. V územním plánu jsou definované a zakreslené tyto plochy: plochy bydlení - BH plochy bydlení hromadného - BI plochy bydlení individuálního plochy rekreace - RZ plochy individuální rekreace - zahrádkářských osad - RX plochy rekreace specifických forem plochy občanského vybavení - OV plochy veřejné vybavenosti - OK plochy občanského vybavení komerčního - OS plochy tělovýchovy a sportu - OH plochy veřejných pohřebišť a souvisejících služeb - OX plochy občanského vybavení specifických forem plochy veřejných prostranství - PV plochy veřejných prostranství s převahou zpevněných ploch - PZ plochy veřejných prostranství s převahou nezpevněných ploch plochy smíšené obytné - SO.1 plochy smíšené obytné v centrální zóně - SO.2 plochy smíšené obytné městské - SO.3 plochy smíšené obytné vesnické plochy dopravní infrastruktury - DS plochy silniční dopravy - DZ plochy drážní dopravy - DV vodní dopravy plochy technické infrastruktury - T* plochy technické infrastruktury - TE plochy technické infrastruktury – liniových vedení plochy výroby a skladování - VP plochy průmyslové výroby a skladů - VD plochy drobné výroby a služeb - VZ plochy zemědělské a lesnické výroby - VX plochy specifické výroby a skladování plochy smíšené výrobní - SP plochy smíšené výrobní


39


plochy vodní a vodohospodářské - WT vodní plochy a toky plochy zemědělské -Z zemědělské plochy - Z.1 zemědělské specifické plochy - Z* zemědělské plochy - zahrady plochy lesní -L plochy lesní plochy přírodní -P přírodní plochy plochy krajinné zeleně -K krajinná zeleň plochy specifické -X plochy specifické POZEMKOVÉ ÚPRAVY Pozemkové úpravy v řešeném území bez vazby na územní plán. OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY (podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírod a krajiny, ve znění pozdějších předpisů a vyhlášky č. 395/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů) obecná ochrana Územní systém ekologické stability: - Přírodní park Prakšická vrchovina Další instituty obecné ochrany s charakterem limitu využití území: - významný krajinný prvek ze zákona – lesy, vodní toky a plochy a údolní nivy zvláštní ochrana Zvláště chráněná území: - PP Olšava

Vymezené lokality soustavy Natura 2000: - Evropsky významná lokalita Rochus

Památný strom včetně ochranného pásma: -

Platany u nádraží Platany ve Smetanových sadech Mařatická oskeruše Hrušeň obecná

OCHRANA LESA (podle zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů - lesní zákon, v platném znění) - pásmo 50m odstupu od kraje lesa (pozemků sloužících k plnění funkcí lesa) OCHRANA NEROSTNÝCH SUROVIN (podle zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství - horní zákon v platném znění, zákres proveden podle podkladu MŽP ČR) - Do řešeného území nezasahuje. OCHRANA PŘÍRODNÍCH LÉČIVÝCH ZDROJŮ, ZDROJŮ PŘÍRODNÍCH MINERÁLNÍCH VOD A PŘÍRODNÍCH LÉČEBNÝCH LÁZNÍ (podle zákona č. 164/2001 Sb., o přírodních léčivých zdrojích, zdrojích přírodních minerálních vod, přírodních léčebných lázních a lázeňských místech a o změně některých souvisejících zákonů (lázeňský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů) - Do řešeného území nezasahuje.


40


OCHRANA POZEMNÍCH A POVRCHOVÝCH VOD (podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů) - Správci vodních toků jsou při výkonu správy oprávněni, pokud je to nezbytně nutné, užívat pozemky sousedící s korytem vodního toku, a to u ostatních vodních toků v šířce do 6 m od břehové hrany, za účelem údržby vodního toku u významných vodních toků do 8 m od břehové hrany. - Mimo zastavěné území je navrženo ponechat kolem vodních toků vegetační ochranná pásma v šířce minimálně 20 m s funkcí biokoridorů, filtračních ochranných pásů, manipulačních pásů a pásů krajinotvorné doprovodné zeleně. OCHRANA PŘED ZÁPLAVAMI (podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, vyhlášky MŽP č. 236/2002 Sb., o způsobu a rozsahu zpracování návrhu a stanovování záplavových území, a nařízení vlády č. 116/1995 Sb., kterým se stanoví geodetické referenční systémy, státní mapová díla závazná na celém území státu a zásady jejich používání). - Morava a Olšava mají na území Uherského Hradiště stanovena záplavová území s vymezením jejích aktivních zón. Záplavové území Moravy bylo vyhlášeno dne 10.12.2008 KÚ Zlínského kraje pod č.j. KUZL 65829/2008 a nahrazuje opatření ze dne 4.2.1992 OkÚ RŽP Uherské Hradiště pod č.j. Vod.104/92. Záplavové území Olšavy bylo vyhlášeno dne 5.10.2007 KÚ Zlínského kraje pod č.j. KUZL 60000/2007/ŽPZE-DZ. Záplavové území Moravy a Olšavy na území Uherského Hradiště zasahuje do ploch stávající zástavby a limituje tak možnost nové výstavby v zastavěném území obce. - Do řešeného území zasahuje zvláštní povodeň pod vodním dílem Ostrožská jezera, která nijak řešené území nelimituje. OCHRANA STAVEB - vyhlášená ochranná pásma se na území obce nenacházejí. OBRANA STÁTU (podle zákona č. 222/1999 Sb., o zajišťování obrany ČR, ve znění zákona č. 320/2002 Sb.) - Ochranná pásma objektů důležitých pro obranu státu ani území vojenských újezdů do řešeného území nezasahují. OCHRANA PAMÁTEK (zákon č. 20/1987 sb., o státní památkové péči v platném znění) - nemovité kulturní památky (zapsané v Ústředním seznamu nemovitých kulturních památek) - městská památková zóna - ochranné pásmo památkové zóny - území evidovaná ve Státním archeologickém seznamu ČR jako UAN I a UAN II OCHRANA TECHNICKÉ INFRASTRUKTURY VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ (podle zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění pozdějších předpisů) - kolem vodovodních řadů do DN 500 včetně/nad DN 500 - 1,5/2,5 m od vnějšího líce potrubí ENERGETIKA (podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů) -

ochranné pásmo nadzemního vedení – vzdálenost od krajních vodičů u napětí nad 110 do 220 kV: 15 (20) m u napětí nad 220 do 400 kV: 20 (25) m u napětí nad 400 kV: 30 (35) m závěsný kabel 110 kV: 2 m u napětí nad 35 do 110 kV: 12 (15) m u napětí nad 1 do 35 kV: pro vodiče bez izolace 7 (10) m, pro vodiče s izolací základní 2 m, pro závěsná kabelová vedení 1 m


41


-

ochranné pásmo elektrické stanice: u venkovní elektrické stanice a stanice s napětím větším než 52 kV v budovách: 20 m od vnějšího líce obvodové zdi nebo oplocení u stožárové elektrické stanice s převodem napětí z úrovně nad 1 kV a menší než 52 kV na úroveň nízkého napětí: 7 m

Poznámka: údaje v závorce platí pro vedení postavená před datem účinnosti energetického zákona – tj. před rokem 1995. -

bezpečnostní pásmo – vzdálenost od objektů zástavby: regulační stanice vysokotlaká: 10 m regulační stanice velmi vysokotlaká: 20 m vysokotlaké plynovody (VTL): - do DN 100: 15 m do DN 250: 20 m nad DN 250: 40 m velmi vysokotlaké plynovody (VVTL): do DN 300: 100 m do DN 500: 150 m nad DN 500: 200 m

-

ochranné pásmo kolem těžebně – vtláčecích vrtů na území PZP Třanovice je stanoveno vyhláškou Českého báňského úřadu (ČBÚ) č. 236/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů na 150 m. V jednotlivých případech a po předchozím projednání s ČBÚ lze snížit ochranné pásmo kolem vrtu ze 150 na min. 50 m.

ZÁSOBOVÁNÍ PLYNEM Limitující prvky zařízení pro zásobování plynem tvoří ochranná pásma a bezpečnostní pásma tras VTL a VVTL plynovodů. Dotčenou sítí v řešeném území je VVTL plynovod DN500 ve správě RWE Transgas Net, který má zákonem č. 458/200 Sb. stanoveno ochranné pásmo 4 m od okraje potrubí a bezpečnostní pásmo 150m od kolmé vzdálenosti půdorysu plynovodu na obě strany. V tomto bezpečnostním pásmu nelze realizovat výstavbu obytných budov. Ochranná pásma STL plynovodů jsou stanovena na 1 m od okraje potrubí.Tato ochranná pásma nejsou ve výkrese limitů využití území vyznačena s ohledem na použité měřítko a přehlednost výkresu. -

ZÁSOBOVÁNÍ TEPLEM A JINÝMI PRODUKTY Limitující prvky zařízení pro zásobování teplem tvoří ochranná pásma tepelné sítě (horkovod), které řešeným územím neprocházejí. -

- ZÁSOBOVÁNÍ JINÝMI PRODUKTY Limitující prvky se v řešeném území nenacházejí. SPOJE - TELEKOMUNIKACE V souladu se zákonem č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích, ve znění pozdějších předpisů, se vyhlašují podle technických podmínek a důležitosti zařízení, telekomunikační ochranná pásma -

podle uvedeného zákona jsou podzemní telekomunikační vedení chráněná ochranným pásmem v šířce 1,5 m od krajního kabelu

ODPADY Limitující prvky se v řešeném území nenacházejí. OCHRANA DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY -

DOPRAVNÍ KORIDOR Zásady územního rozvoje Zlínského kraje vymezují v území koridory pro veřejně prospěšné stavby: - PK 17 – připojení Uherského Hradiště do trasy rychlostní silnice R55, přeložka II/497 (koridor v šířce 400 m)


42


POZEMNÍ KOMUNIKACE V rámci dopravní infrastruktury je vyznačena síť stávajících silnic I., II. a III. třídy. Limitem využití území jsou následující ochranná pásma: - Silniční ochranná pásma (dle zákona č. 13/1997 Sb, o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.), která jsou vymezena mimo souvisle zastavěné území prostorem ohraničeným svislými plochami vedenými do výšky 50 m ve vzdálenosti: - 50 m od osy vozovky pro silnice I. třídy a ostatní místní komunikace I. třídy; - 15 m od osy vozovky pro silnice II. a III.třídy a ostatní místní komunikace II. třídy; - Rozhledová pole křižovatek silnic a místních komunikací I. a II. třídy (dle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů). -

DRAHY V rámci dopravní infrastruktury jsou vyznačeny celostátní dráha a vlečka. Limitem využití území jsou následující ochranná pásma: - Ochranné pásmo dráhy (dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů), které je vymezeno v šířce 60 m od osy krajních kolejí na obě strany, nejméně však 30 m od hranic obvodu dráhy (podle zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů). -

LETIŠTĚ V rámci dopravní infrastruktury je vyznačeno ochranné pásmo letiště v Kunovicích. Limitem využití území jsou následující ochranná pásma: - Ochranná pásma letiště Kunovice (dle zákona č. 49/1997 Sb., o civilním letectví a předpisů souvisejících).

-


43


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST e) KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ e.1) MOŽNOSTI ÚZEMNÍHO ROZVOJE

KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ

e)

e.1) MOŽNOSTI ÚZEMNÍHO ROZVOJE Další územní rozvoj Uherského Hradiště navržený v Územním plánu Uherské Hradiště vychází ze stávající urbanistické koncepce sídla, z demografické prognózy a z limitů, které řešení částečně determinují. Další rozvoj Uherského Hradiště je řešen: • Intenzivním využitím stávajícího zastavěného území – využitím proluk v rámci stávajících ploch s rozdílným způsobem využití a návrhem ploch přestavby měnících stávající funkční využití území; • Koncipováním nových zastavitelných ploch východně od zastavěného území jádrové části sídla (k.ú. Uherské Hradiště); • Návrhem zastavitelných ploch v okrajových částech sídla (Jarošov, Vésky, Míkovice) v návaznosti na stávající zastavěné území tak, aby zástavba tvořila kompaktní celky; • Návrhem intenzivního využití ploch podíl řeky Moravy mezi Uherským Hradištěm a Jarošovem; • Vymezením rezervy pro funkci bydlení mezi sídlištěm Mařatice - Východ a vesnickou zástavbou v Sadech; Odůvodnění Možnosti dalšího územního rozvoje Uherského Hradiště související s potřebou realizace nových bytových jednotek a s vytvářením pracovních příležitostí, jsou předurčeny založenou urbanistickou koncepcí a jsou limitovány zejména následujícími okolnostmi: -

Limitujícím faktorem vodních toků (Morava, stará Olšava) na severozápadní a jihozápadní hranici sídla – stávající zástavba využívá území až k těmto limitům a další expanze tímto směrem není možná;

-

Navazujícími silně urbanizovanými plochami sousedních sídelních útvarů Starého Města a Kunovic v západní polovině území řešeného územním plánem;

-

Stávající dopravní a technickou infrastrukturou;

-

Nízkou dopravní prostupností území a omezenými možnostmi řešení tohoto problému, zejména ve vazbě na omezené možnosti propojení silnice I/50 a II/497 ve východní části území;

-

Záměry v oblasti dopravní a technické infrastruktury definovanými v nadřazené dokumentaci (Politika územního rozvoje ČR, Zásady územního rozvoje Zlínského kraje, limity definované v Územně analytických podkladech Zlínského kraje);

-

Vymezením prvků územního systému ekologické stability, které zasahují plochy v zastavěném území i mimo zastavěné území obce;

-

existencí zvláště chráněného území – viz kapitola d6)

-

Limity vyplývajícími z ochrany kulturních hodnot - viz kapitola d7)

-

Geomorfologické podmínky místa;


44


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST e) KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ e.2) ZÁKLADNÍ ROZVRŽENÍ FUNKCÍ

e.2) ZÁKLADNÍ ROZVRŽENÍ FUNKCÍ Při respektování podmínek a předpokladů rozvoje obce popsaných v předchozích kapitolách navrhuje územní plán možnosti dalšího rozvoje obce Uherské Hradiště. Převládající funkcí zastavěného území obce je bydlení, vybavenosti, výroby a dopravní a technické infrastruktury, která je v doplněna funkcí rekreace a sportovní. Území mimo vymezené zastavěné území obce je tvořeno převážně ornou půdou, vinicemi a lesními porosty. Významný je podíl ploch krajinné zeleně a ploch přírodních. Lesy na katastru obce mají kromě hospodářské (ekonomické) funkce rovněž funkci ekologicko stabilizační a rekreační. Bydlení Funkce bydlení je v území dominantní funkcí, které je realizována v plochách bydlení a v plochách smíšených obytných. Bydlení hromadné v bytových domech je navrženo pouze v minimálním rozsahu v rámci k.ú. Uherské Hradiště, částečně Mařatice a Sady. Nové významné plochy hromadného bydlení jsou navržené jako plochy přestavby na severním okraji areálu nemocnice ( 8 ), na jižním okraji sídliště Východ ( 91 ) a jako územní rezerva na jiho východním okraji sídliště Východ (rezerva 1). Tyto plochy přirozeně navazují na stávající strukturu vícepodlažních bytových domu a jsou logickým pokračováním urbanistického a hmotového konceptu sídla. Zahušťování stávající zástavby bytových domů dalšími bytovými domy je v zásadě nepřípustné, neboť by došlo k narušení stávající struktury a k nadměrné koncentraci funkce v jednotlivých plochách. Bydlení individuální v rodinných domech je navrženo v ostatních částech řešeného území, a to přednostně v prolukách a volných plochách v rámci stávajícího zastavěného území, nebo v plochách bezprostředně navazujících na zastavěné území. Novém plochy bydlení individuálního jsou navrženy nad zástavbou části Sady, při jižním okraji sídliště Východ, v části Hliník, v Sadech, Véskách, Jarošově a Míkovicích. Návrhové plochy vytváří přirozené pokračování stávající zástavby, zaplňují vhodná volná místa a proluky v zastavěném území, jsou změkčující podnoží sídlištní zástavby (ve vztahu k sídlišti Východ). Významné plochy individuálního bydlení jsou navržené jako plocha rezervy v prodloužení sídliště Východ směrem k východnímu okraji Sadů. Plochy jsou navržené mimo místa střetu s limity území a zásadně tak, aby byla dosažena dobrá dopravní a technická obsloužitelnost území. Při návrhu je držen princip kompaktnosti zástavby. Stávající plochy bydlení individuálního návrh územního plánu respektuje. Zahušťování stávající zástavby je možné v prolukách. V územním plánu jsou navrženy plochy rezervy pro individuální bydlení (BI), a to na plochách převážně orné půdy mezi sídlíštěm Mařatice – Východ a zástavbou v Sadech. Tato plocha byla navržena vzhledem ke své unikátní poloze v návaznosti na jádro sídla a stávající zástavbu. Plocha dotváří kompaktní urbanistickou strukturu, reliéf terénu dává předpoklady pro intenzivní ekonomické využití. Jižní mírně svažitá poloha na okraji nížinné krajiny zajišťuje kvalitní hygienické podmínky (slunná strana, provětrávání). Zástavba na této ploše vytvoří podnož nevyhovujícímu pohledovému horizontu sídliště Východ a přispěje tak ke zlepšení estetických kvalit území. V neposlední řadě byla tato plocha vybrána i z důvodu možného dopravního napojení na silnici I/50 a z toho plynoucího odlehčení dopravní zátěže centrální části sídla. Významný podíl v území zaujímají plochy smíšené obytné. Tyto jsou rozlišeny do tří kategorií. Jedná se o plochy smíšené obytné v centrální zóně (SO.1). Tyto plochy jsou stabilizované, nachází se v centrální části, převážně v městské památkové zóně a tvoří kompaktní stabilizovaný celek. Dalším typem těchto ploch jsou plochy smíšené obytné městské (SO.2), které vytváří logický navazující rámec k plochám SO.1. Nové plochy SO.2 jsou navrženy jako plochy přestavby v části původního areálu nemocnice (92 a 93), dále podél železniční trati v návaznosti na centrum Uherského Hradiště. Určitou výjimku tvoří navržená plocha přestavby v Jarošově – v areálu pivovaru, která má stejný charakter. Plochy smíšené obytné vesnické SO.3 jsou vymezeny v rámci stávajících ploch vesnické zástavby převážně v centrálních částech místních částí. Občanská vybavenost Občanská vybavenost je řešena v centrální části sídla, v historické jádru a jeho okolí v rámci ploch smíšených obytných SO.1 a SO.2 s tím, že v rámci ploch SO.1 se projevuje vyšší podíl občanské vybavenosti vyššího významu a v plochách SO.2 je patrný vyšší podíl vybavenosti místního významu. Kolem tohoto vybavenostního jádra je výrazný prstenec zástavby s lokalizovanými plochami občanské vybavenosti vyššího významu areálového typu – nemocnice, střední školy, administrativa, kultura, státní správa, policie, sportovní zařízení a komerční obchodní zařízení. V rámci zástavby místních částí, stejně jako v rámci


45


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST e) KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ e.2) ZÁKLADNÍ ROZVRŽENÍ FUNKCÍ

zástavby sídliště Východ jsou stabilizované plochy občanské vybavenosti místního významu. Významem zásadní návrhové plochy občanské vybavenosti jsou řešeny v rámci přestavby stávajícího areálu nemocnice (výrazný podíl návrhových ploch SO.2) a v Jarošově – areál pivovaru (SO.2). Občanské vybavení místního významu je přípustné v rámci ploch bydlení. Specifickou formu občanského vybavení představuje využití areálu Rochus, kde je navržen areál lidové architektury, místních řemesel a tradic ve volné přírodě v návaznosti na významné přírodní hodnoty místa. Vrcholová partie u kaple Sv.Rocha je předmětem návrhu plochy specifických forem ve vazbě na kulturní a církevní využití zdejší kaple. Rekreace a sport Město Uherské Hradiště má výrazný rekreační potenciál daný jednak potřebami místních obyvatel, spádovostí okolí, ale také tradicí přirozeného středu Slovácka. Stávající plochy rekreace a sportu prezentované stávajícími hřišti, stadiony, sportovními zařízeními, zahrádkami a vinohradnickými lokalitami jsou z hlediska návrhu územního plánu považovány za stabilizované. Nové plochy individuální rekreace nejsou v území navrhovány. V západním výběžku řešeného území, západně od sídliště Štěpnice, je navržen areál vodních sportů. Jeho umístění do této lokality je logickým využitím volné plochy navazující na sousední intenzivní funkci bydlení. Na severním svahu Rochusu, v návaznosti na stávající plochu lyžařského vleku, je navrženo rozšíření sportovně rekreačního areálu pro širokou veřejnost. Severozápadně od této plochy, u řeky Moravy, mezi funkcí výrobní a funkcí bydlení, je navržena plocha pro nové sportovní hřiště. Významná plocha sportu je navržena na jihovýchodním okraji sídliště Východ. Rekreace a sport ve volné krajině budou realizovány v rámci areálu Rochus a dále využitím nezastavěné krajiny pro pěší a cyklistickou turistiku. Specifickou formu rekreace, tzv. vinařskou turistiku, zastupuje návrh konverze mařatických vinohradů na specifický rekreační areál zosobňující vinařskou tradici místa. Významný rekreační prvek v řešeném území představuje řeka Morava, která představuje výrazný potenciál pro vodní turistiku. Břehové partie, hráz a navazující plochy jsou využity pro cyklostezky, pěší trasy a relaxaci obyvatel sídla. Výroba Plochy výroby v Uherském Hradišti jsou soustředěny do několika kompaktních areálů, které jsou v rámci návrhu územního plánu stabilizované, případně doplněné do kompaktního celku. Významný ucelený, a z hlediska územního plánu stabilizovaný, výrobní areál se nachází na jihozápadním okraji území v ploše vymezené areálem nemocnice, plochami bydlení v Sadech a katastrem Kunovic. Plochy průmyslové výroby a skladů a plochy smíšené výrobní jsou doplněny menšími návrhovými plochami do kompaktního celku. Tímto návrhem jsou eliminovány stávající zahrádkové osady se zástavbou slumového charakteru. Další plošně významný areál se nachází u řeky Moravy mezi Jarošovskou a Hradišťskou zástavbou. Výrobní funkce v území je stabilizovaná a pouze v severní části je doplněná návrhem menších ploch výroby a skladů a ploch smíšených výrobních. Menší výrobní a skladový areál je stabilizován severozápadně od zástavby Jarošova. Stávající výrobní plochy jsou doplněny návrhem zástavby proluk a volných ploch tak, aby vznikl kompaktní efektivně využitelný urbanistický celek. Veškeré výrobní a skladové areály a území města Uherské Hradiště jsou charakteru lehké průmyslové výroby, řemeslné výroby a skladů – náročná výroba s charakterem těžkého průmyslu není v řešeném území přípustná. V územním plánu jen navržena změna stávajícího nevyužitého výrobního areálu - pivovaru v Jarošově na funkci smíšenou obytnou městskou ( SO.2). Areály zemědělské výroby v Míkovicích a Jarošově jsou územně stabilizované a územní plán je respektuje. V návaznosti na celkovou koncepci areálu Rochus jsou navrženy plochy pro ekofarmu.


46


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST e) KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ e.3) NÁVRH ČLENĚNÍ OBCE NA PLOCHY S ROZDÍLNÝM ZPŮSOBEM VYUŽITÍ

e.3) NÁVRH ČLENĚNÍ OBCE NA PLOCHY S ROZDÍLNÝM ZPŮSOBEM VYUŽITÍ Výsledkem návrhu urbanistické koncepce je členění území města do funkčních ploch s rozdílným způsobem využití s návrhem způsobu využití území v těchto plochách pomocí funkční a urbanistické regulace v Hlavním výkrese v měř. 1 : 5 000 a podle tabulek regulace jednotlivých ploch s rozdílným způsobem využití v návrhu. Rozsah navržených funkčních ploch i návrh způsobu zástavby v rámci vymezených funkčních ploch s rozdílným způsobem využití ploch a regulační prvky, schválené v návrhu ÚP, mají závazný charakter. Členění ploch s rozdílným způsobem využití je provedeno podle §4 až §19 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem ke specifickým podmínkám a charakteru řešeného území bylo použito i dalších ploch s rozdílným způsobem využití, případně bylo členění ploch s rozdílným způsobem využití rozšířeno a specifikováno. Jako nové plochy s rozdílným způsobem využití, neuvedené ve vyhlášce č. 501/2006 Sb., jsou v ÚP Uherské Hradiště vymezeny: plochy sídelní zeleně - Z* plochy sídelní zeleně plochy krajinné zeleně -K plochy krajinné zeleně Plochy s rozdílným způsobem využití, uvedené ve vyhlášce č. 501/2006 Sb., jsou v ÚP Uherské Hradiště dále členěny: plochy bydlení - BH plochy bydlení hromadného - BI plochy bydlení individuálního plochy rekreace - RZ plochy individuální rekreace - zahrádkářských osad - RX plochy rekreace specifických forem plochy občanského vybavení - OV plochy veřejné vybavenosti - OK plochy občanského vybavení komerčního - OS plochy tělovýchovy a sportu - OH plochy veřejných pohřebišť a souvisejících služeb - OX plochy občanského vybavení specifických forem plochy veřejných prostranství - PV plochy veřejných prostranství s převahou zpevněných ploch - PZ plochy veřejných prostranství s převahou nezpevněných ploch plochy smíšené obytné - SO.1 plochy smíšené obytné v centrální zóně - SO.2 plochy smíšené obytné městské - SO.3 plochy smíšené obytné vesnické plochy dopravní infrastruktury - DS plochy silniční dopravy - DZ plochy drážní dopravy - DV plochy vodní dopravy plochy technické infrastruktury - T* plochy technické infrastruktury - TE plochy technické infrastruktury pro energetiku - TV plochy technické infrastruktury pro vodní hospodářství plochy výroby a skladování - VP plochy průmyslové výroby a skladů - VD plochy drobné výroby a služeb - VZ plochy zemědělské a lesnické výroby - VX plochy specifické výroby a skladování


47



plochy smíšené výrobní - SP plochy smíšené výrobní plochy vodní a vodohospodářské - WT plochy vodních ploch a toků plochy zemědělské -Z plochy zemědělské - Z.1 plochy zemědělské specifické plochy lesní -L plochy lesní plochy přírodní -P plochy přírodní plochy specifické -X plochy specifické Stručná charakteristika ploch s rozdílným způsobem využití vymezených ÚP Uherské Hradiště (celé řešené území je rozděleno na plochy zastavěné a zastavitelné a plochy nezastavěné a nezastavitelné): a) plochy zastavěné a zastavitelné zahrnují: plochy bydlení: - bydlení hromadné (BH) Plochy vymezené územním plánem zahrnuje území stávajících ploch bydlení mimo centrální oblast Uherského Hradiště, ve kterých převládá funkce bydlení v bytových domech. Jedná se o plochy sídliště Štěpnice, Stará Tenice, významné sídlištní plochy v Mařaticích – sídliště Východ a menší plochy v lokalitě Pod Svahy a v Jarošově. Jako návrhové plochy s touto funkcí jsou koncipovány nové plochy navazující na zástavbu sídliště východ a tvořící přechod k plochám s bydlením individuálním a dále menší návrhová plocha v Jarošově a plocha u nemocnice, která dotváří urbanistickou strukturu v místě styku bydlení hromadného (sídliště Štěpnice) a ploch občanského vybavení nadmístního významu. Tyto plochy jsou jednoznačně definované jako plochy, v nichž nová výstavba, nástavby, přístavby nebo vestavby s jinou funkcí, nesmí narušovat hlavní funkci plochy. - bydlení individuální (BI) Plochy vymezené územním plánem zahrnuje území stávajících ploch bydlení s dominantní funkcí bydlení v rodinných domech nebo nízkopodlažních bytových domech s charakterem bydlení odpovídajícím rodinným domům. Tyto plochy se nachází jižně od městské památkové zóny a jejího ochranného pásma, dále v Mařaticích, kde tvoří výrazný podíl ploch a v místních částech Jarošov, Sady, Vésky a Míkovice v plochách mimo původní centra obce. Nové plochy bydlení s touto funkcí jsou navrženy v Mařaticích (včetně rezervních ploch) a v místních částech Jarošov, Sady, Vésky a Míkovice. Tyto plochy jsou jednoznačně definované jako plochy, v nichž nová výstavba, nástavby, přístavby nebo vestavby s jinou funkcí, nesmí narušovat hlavní funkci plochy. plochy rekreace: - plochy individuální rekreace - zahrádkářských osad (RZ) Plochy zahrnují území s funkcí individuální rekreace – zahrádkářských osad. Územní plán definuje omezený počet ploch s touto funkcí, a to zásadně jako plochy stávající, bez dalšího rozvoje této funkce. - plochy rekreace specifických forem (RX) Plochy zahrnují území s funkcí specifickou rekreační – jedná se o plochy Mařatických vinných sklípků v oblasti Mařatických vinohradů. Tyto plochy definují stávající zahrádkářskou a vinohradnickou funkcí v nové podobě – jako plochy s vysokým rekreačním, turistickým i ekologicko-výrobním potenciálem. Jedná se o výhradní plochy vinných sklípků s pozemky a příslušenstvím. Jedná se o plochy s přísnou funkční regulací, s vysokými nároky na ochranu kulturních a přírodních hodnot místa a s vysokými nároky na urbanistickou a architektonickou stránku objektů a ploch.


48



plochy občanského vybavení: - veřejná vybavenost (OV) V územním plánu se jedná o plochy zařízení občanského vybavení sociálního typu mající vyhrazené urbanistické plochy, převážně areálové plochy. V řešeném území se jedná zejména o školská zařízení (veřejná vzdělávací struktura obecně), zařízení kulturní, zdravotnická zařízení a objekty a plochy zařízení veřejné správy. Do těchto ploch jsou zařazené také sakrální stavby s areály. Funkce bydlení, případně další funkce mohou mít v těchto plochách pouze zcela minimální doplňkovou funkci. V případě vyššího podílu jiných funkcí patří zařízení a jejich areály do ploch smíšených funkcí. - občanské vybavení komerční (OK) V územním plánu jsou v rámci tohoto typu ploch stabilizované plochy komerční občanské vybavenosti – obchody, nákupní centra, stravovací a ubytovací zařízení. Požadavek na tyto plochy je minimální, což se projevuje v územním plánu návrhem pouhých dvou menších ploch s touto funkcí (na plochách přestavby). Rozvoj komerční vybavenosti je řešen převážně v rámci stávajících ploch smíšených funkcí. Funkce bydlení, případně další funkce mohou mít v těchto plochách pouze zcela minimální doplňkovou funkci. - tělovýchova a sport (OS) Samostatná zařízení sportu a rekreace mající vyhrazené samostatné urbanistické plochy, které respektují jejich specifické požadavky – v rámci územního plánu se jedná o sportovní stadiony, sportovní haly, větší veřejně přístupná hřiště, aquapark a ski areál. Nově jsou navržené plochy aqvaparku, rozšíření ski (a sport) areálu pod Rochusem, sportovní areály Jaktař a Hliník. - veřejná pohřebiště a související služby (OH) V rámci územního plánu jsou stabilizované plochy hřbitovů v Sadech (u kostela) a plocha městského hřbitova v Mařaticích (Díly). Plocha městského hřbitova je doplněna o výraznou návrhovou plochu řešící potřeby města pro návrhové období. V rámci těchto ploch jsou kladeny specifické požadavky na dodržení piety, což se projevuje v koncepci navazujících ploch. - občanské vybavení specifických forem (OX) V oblasti Rochusu je navržena plocha specifické občanské vybavenosti související s koncepcí muzea v přírodě. Tato plocha se vyznačuje specifickou funkční regulací s dogmatickou nepřípustností jiného využití. plochy veřejných prostranství: - veřejná prostranství s převahou zpevněných ploch (PV) Zahrnují veřejně přístupné plochy – místní a obslužné komunikace, chodníky, plochy podél komunikací, zastávky hromadné dopravy, parkoviště, plochy zeleně na veřejných prostranstvích, apod. – s podílem zpevněných ploch nad 50% plochy smíšené obytné: - plochy smíšené obytné v centrální zóně (SO.1) Jedná se o plochy městského, převážně historického území, zahrnující vnitřní území Městské památkové zóny včetně části jejího ochranného pásma s převládající zástavbou občanské vybavenosti s integrací funkce bydlení. Území je určeno k zástavbě integrovanými domy, maloplošnými stavbami pro obchod, stavbami pro školství, správu a řízení, kulturu a shromažďování a stavbami veřejného stravování a občerstvení. Nezbytnou součástí je také dopravní a technická infrastruktura sloužící potřebám těchto ploch a plochy zeleně. - plochy smíšené obytné městské (SO.2) Zahrnuje území městské zástavby navazující na centrální městskou zónu s převládající funkcí bydlení v zástavbě bytovými a rodinnými domy s částečnou integrací funkce občanské vybavenosti. Území je určeno k zástavbě obytnými objekty, integrovanými domy, maloplošnými stavbami pro obchod, stavbami pro školství, správu a řízení, kulturu a shromažďování a stavbami veřejného stravování a občerstvení. Nezbytnou součástí je také dopravní a technická infrastruktura sloužící potřebám těchto ploch a plochy zeleně.


49



- plochy smíšené obytné vesnické (SO.3) Zahrnuje území s převládající nebo dominantní funkcí bydlení tvořené venkovskou nízkopodlažní zástavbou rodinných domů a původních zemědělských usedlostí, případně s doplňujícími funkcemi hospodářskými a rekreačními. V těchto plochách je možno umisťovat rodinné domy. Jsou to plochy, v nichž výstavba, zřizování nebo vestavby s jinou funkcí, nesmí narušovat funkci bydlení. Nezbytnou součástí je také dopravní a technická infrastruktura sloužící potřebám těchto ploch a plochy zeleně. plochy dopravní infrastruktury: - plochy silniční dopravy

(DS)

Jedná se veřejný prostor definovaný jako plochy stávající a navržené silniční sítě, včetně autobusového nádraží, zastávek hromadné dopravy, výhyben a točen; plochy chodníků pro pěší a cyklistických stezek. K těmto plochám patří i veřejné parkovací a odstavné plochy, parkovací domy, garáže a zařízení pro dopravu (čerpací stanice PHM, mycí linky, apod.) a dále Plochy zahrnují území s převládající funkcí hromadného parkování a garážování motorových vozidel do 3,5 t s doplňkovou funkcí bydlení; tyto funkce jsou umístěny výhradně do polyfunkčních objektů s integrovanými funkcemi; - plochy drážní dopravy

(DZ)

Jedná se plochy železnic, vleček, nádraží a vlakových zastávek, včetně doprovodných zařízení a souvisejících manipulačních ploch. - Plochy vodní dopravy

(DV)

Jedná se plochy průplavu Dunaj – Odra - Labe, včetně doprovodných zařízení a souvisejících manipulačních ploch. plochy technické infrastruktury: - plochy technické infrastruktury

(T*)

Jedná se o plochy staveb a zařízení technické infrastruktury (např. vodojemy, čistírny odpadních vod, rozvodny, regulační stanice apod.). - plochy technické infrastruktury pro energetiku

(TE)

Do těchto ploch jsou zahrnuty plochy s křížením či souběhem funkcí jinak definovaných v samostatných plochách s rozdílným způsobem využití; jedná se zejména o souběh krajinné zeleně, ploch dopravní infrastruktury, ploch veřejných prostranství, ploch technické infrastruktury a ploch přírodních, reprezentujících prvky územního systému ekologické stability. Jedná se o křížení technické infrastruktury (VVN) s krajinnou zelení a s plochami vodními a vodohospodářskými, s plochami tělovýchovy a sportu, plochami výroby, s plochami veřejných prostranství s převahou zpevněných ploch a s plochami dopravy a dalšími plochami s rozdílným způsobem využití. - plochy technické infrastruktury pro kanalizační sběrače

(TV)

Do těchto ploch jsou zahrnuty plochy s křížením či souběhem funkcí jinak definovaných v samostatných plochách s rozdílným způsobem využití; jedná se zejména o souběh krajinné zeleně, ploch dopravní infrastruktury, ploch veřejných prostranství, ploch technické infrastruktury a ploch přírodních, reprezentujících prvky územního systému ekologické stability. plochy výroby a skladování: - plochy průmyslové výroby a skladů

(VP)

Jedná se o plochy určené pro výrobní aktivity průmyslového charakteru (lehký průmysl) bez negativního dopadem na okolní plochy, zejména na plochy s funkcí bydlení. - plochy drobné výroby a služeb

(VD)

Jedná se o plochy určené pro výrobní aktivity charakteru drobné výroby a výrobních služeb bez negativního dopadu na okolní plochy.


50



- plochy zemědělské a lesnické výroby

(VZ)

Jedná se o plochy areálů zemědělské výroby. Tyto areály mohou svou činností negativně ovlivňovat využití okolních ploch s rozdílným způsobem využití. Tato skutečnost je pak vyjádřena např. vymezením ochranného pásma. - plochy specifické výroby a skladování

(VX)

Jedná se o plochy specifické výroby, určené pro umístění fotovoltaických elektráren budovaných jako samostatné stavební objekty. plochy smíšené výrobní: - plochy smíšené výrobní

(SP)

Plocha je definovaná jako území se smíšeným využitím - průmyslovou výrobou a sklady, drobnou výrobou a výrobními službami, občanským vybavením komerčního typu. b) plochy nezastavěné a nezastavitelné zahrnují: plochy veřejných prostranství: - veřejná prostranství s převahou nezpevněných ploch (PZ) Zahrnují veřejně přístupné plochy – plochy podél komunikací, plochy zeleně na veřejných prostranstvích, chodníky, apod. – s podílem nezpevněných ploch nad 50%. plochy sídelní zeleně: - sídelní zeleň

(Z*)

Plochy zahrad, samostatných nebo přiléhajících k rodinným domům s možností oplocení. plochy krajinné zeleně: - krajinná zeleň

(K)

Plochy doprovodné břehové zeleně, zeleně významných krajinných prvků a dalších významnějších ploch zeleně situované mimo lesní pozemky (pozemky určené k plnění funkcí lesa). plochy vodní a vodohospodářské: - vodní plochy a toky

(WT)

Jedná se o veškeré vodní plochy a toky v řešeném území, včetně souvisejících vodních staveb. plochy zemědělské: - zemědělské plochy

(Z)

Představují je ucelené plochy tvořené zemědělským půdním fondem. Jsou to plochy, kde dominující funkcí je zemědělská výroba a kde jakákoliv nová výstavba, kromě nezbytné veřejné dopravní a technické infrastruktury, je nepřípustná. - zemědělské specifické plochy

(Z.1)

Představují je specifické ucelené plochy zemědělského půdního fondu – v řešeném území plochy vinic a sadů. V těchto plochách je jakákoliv nová výstavba, kromě nezbytné veřejné dopravní a technické infrastruktury, nepřípustná. plochy lesní: - plochy lesní

(L)

Plochy zahrnují pozemky určené k plnění funkcí lesa – pozemky lesní půdy podle aktuální katastrální mapy, poskytnuté pořizovatelem pro zpracování ÚP, kde je převládající funkcí lesní hospodářství a další mimoprodukční funkce lesa (zejména rekreační, vodohospodářská apod.) je možno rozvíjet pouze omezeně.


51



plochy přírodní: - přírodní plochy

(P)

Do těchto ploch jsou zahrnuty plochy územního systému ekologické stability - biocenter, evropsky významných lokalit a plochy chráněných území přírody, pro které jsou stanoveny specifické zpřísněné podmínky využívání území. plochy specifické: - plochy specifické

(X)

Do těchto ploch jsou zahrnuty plochy s křížením či souběhem funkcí jinak definovaných v samostatných plochách s rozdílným způsobem využití; jedná se zejména o souběh krajinné zeleně, ploch dopravní infrastruktury, ploch veřejných prostranství, ploch technické infrastruktury a ploch přírodních, reprezentujících prvky územního systému ekologické stability. Plochy na Rochusu - leží ve vymezeném území soustavy Natura 2000 v přírodním rekreačním areálu Rochus a navazují na plochy přírodní v této lokalitě; tyto plochy jsou charakteristické zvýšenou ochranou blízkou plochám přírodním; podléhají režimu ochrany evropsky významných lokalit a konkrétním stanoveným podmínkám. Plochy podél řeky Moravy – zahrnují biokoridor, břehové porosty, cyklo a pěší trasy.


52


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST e) KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ e.4) URBANISTICKÁ KOMPOZICE

e.4) URBANISTICKÁ KOMPOZICE Návrh koncepce rozvoje města Uherského Hradiště vychází z tradice osídlení, která je patrná jak v centrální části města, tak i v jeho místních částech. Tradice osídlení vychází z historických kořenů a z postupného vývoje osídlení v této oblasti (blíže viz Historické hodnoty) a je dodnes patrná ve struktuře zástavby. Tato tradice byla narušena několika nešťastnými zásahy do urbanistické a architektonické struktury místa, jakými byly například snahy o umístění sídlištní zástavby do oblasti Mařatic (sídliště Východ) bez možnosti budování dominant a kompozičních akcentů, umístěním nevhodně převýšených staveb do kontextu blízkého historického jádra (sídliště Malinovského, Štěpnice), atd. Při návrhu koncepce osídlení byla stabilizovaná stávající struktura, byly zhodnoceny dostupné koncepční a rozvojové materiály, byly vyhodnoceny požadavky urbanistické, ekologické, historické i krajinářské. Pro vlastní návrh pak byly podstatné a limitující především terénní dispozice – řeka Morava, Sadská výšina, Rochus a celá konfigurace terénu na východní straně řešeného území. Tyto limity předurčují dopravní řešení, technickou infrastrukturu a hlavně řešení rozvojových možností urbanistických funkcí specifikovaných v rámci návrhu ploch s rozdílným způsobem využití. Některé návrhy byly převzaty z doposud platného Územního plánu města Uherského Hradiště s tím, že byly upřesněny dle současných požadavků. Byly prověřené a zapracované požadavky Zadání územního plánu Uherské Hradiště. Návrh byl doplněn o další požadavky a studie získané z odborů města, případně byly respektovány návrhy konkrétních investorů. Další rozvoj města Uherské Hradiště bude probíhat na základě tradičního principu, kterým je soustředěnost, kompaktnost a prolínání funkcí. Nová zástavba je navržena tak, aby navazovala na zástavbu stávající, aby nedocházelo k segmentaci zastavěného území a aby jednotlivé funkční náplně ploch měly opodstatnění v založené skladbě města a jeho místních částí. Urbanistická koncepce vychází s daného trojúhelníkového tvaru území s hlavním vrcholem na západní straně území. Tento tvar je dán přírodními podmínkami – ze severozápadu území vymezuje řeka Morava, z jihovýchodu původní tok řeky Olšavy. Střední a východní část území stoupá nad okolní krajinu a vytváří významný krajinný rámec, který je v kontrastu s vysoce urbanizovanými plochami v západní části území (Uherské Hradiště, centrum a navazující zástavba včetně vyvýšené polohy Mařatic) a v ramenech zástavby – severní linie Uherské Hradiště – Jarošov a jižní linie Uherské Hradiště – Sady – Vésky – Míkovice. Uherské Hradiště Historické jádro města Uherské Hradiště je městskou památkovou zónou. Jedná se o historicky významné území, ve kterém je nutno zachovat všechny urbanistické a architektonické hodnoty, půdorysnou strukturu a prostorovou skladbu. Zvláštní pozornost je věnována ochraně panoramatu historického jádra a jeho dominantním prvkům. To se projevuje v koncepci ploch, v omezení návrhu nových ploch a v definování výškové hladiny zástavby – viz schéma výškového uspořádání. Centrální městská zóna je navržena jako území s funkcí smíšenou obytnou, což zajišťuje další fungování současných městských funkcí včetně funkce bydlení. Jiné uspořádání funkčních ploch by s sebou neslo nebezpečí předefinování funkcí občanského vybavení a s tím související následné vylidnění centra. Tradiční způsob funkčního zónování sídla je dodržen i v plochách navazujících. Celkový koncept v západní části území odpovídá členění: centrální zóna (smíšená obytná) – navazující smíšená obytná městská zóna – třetí prstenec tvořící plošně ucelené zóny bydlení, občanského vybavení, sportu a výroby. V této části jsou navrhované nové funkční plochy výhradně jako plochy přestavby, u nichž dochází ke změně funkce a zvýšení urbanistického standardu. Rybárny Místní část Rybárny je jediným územím v rámci Uherského Hradiště, které je situované na pravém břehu řeky Moravy. Tradiční zástavba nízkopodlažními rodinnými domy a dochovaný uliční systém jsou dokumenty historického vývoje zdejšího osídlení. Území je využito převážně pro funkci bydlení individuální a územní plán je definuje jako stabilizované území beze změn. Mařatice Stopa tradiční vesnické zástavby v této oblasti je vyjádřena nízkopodlažní zástavbou rodinnými domy v původní centrální poloze této místní části. Kvalita místa a jeho poloha nad záplavovou oblastí vyvolaly tlak na další intenzívní rozvoj funkce bydlení, který se konkretizoval do rozvojových ploch bydlení individuálního směrem na východ a severozápad od původní vesnické zástavby. Územní plán navazuje


53



návrhem nových ploch pro individuální bydlení na tuto zástavbu (Hliník, Na Vyhlídce), nicméně z důvodu ochrany krajinného rázu, místního prostředí a navazujících kulturních a historických hodnot (Mařatické sklípky, Rochus, atd.) omezuje některé záměry na východní straně (viz požadavek na výstavbu rodinných domů v plochách u hřbitova). Poněkud nešťastné situování zástavby bytovými domy do jihozápadní části území (sídliště Východ) podpořené omezenými výškovými možnostmi z důvodu existence přibližovacího prostoru kunovického letiště se snaží územní plán eliminovat návrhem dalších ploch bydlení bytových a rodinných domů, které umožní scelení urbanistické struktury a vytvoření výškové diferenciace zástavby zapojením terénní konfigurace, apod. V návaznosti na tyto plochy je pak navržená rezerva ploch bydlení, která respektuje uvedené principy a v rámci zástavby západní část území představuje limitující hranici rozvoje funkce bydlení. Jaktáře Zastavění podél řeky Moravy tvoří prakticky souvislou zástavbu od Uherského Hradiště, přes Mařatice až do Jarošova. K zástavbě je navržena poslední volná plocha v této lokalitě. Větší část této plochy je navržena pro průmyslové využití a menší část pro bydlení. Sady Obec se nachází jižně od Uherského Hradiště a je s městem stavebně propojena. Nejvýznamnějším je návrh ploch pro bydlení v prostoru mezi obcí a sídl. Východ. V případě realizace zástavby v těchto plochách se propojí zastavění Uherského Hradiště, Mařatic a Sadů do uzavřeného tvaru. Nezastavěna zůstává lokalita Sady – národní kulturní památka, tato plocha je navržena pro veřejnou zeleň, za účelem vytvoření příměstské rekreační zóny. Jarošov Zástavba Jarošova se formovala hlavně dle místní terénní konfigurace limitována řekou Moravou. Návrh plně respektuje založenou strukturu stávající zástavby, danou rozložením zastavěných ploch kolem komunikační sítě. Návrh rozvojových ploch nepřekračuje polohu silnice II/497 vedenou severně od Jarošova, ale pouze doplňuje volné plochy mezi touto komunikací a stávající zástavbou. Další urbanizace je vedena jižním směrem se snahou o udržení kompaktního tvaru sídla. Vésky Stávající zastavění představuje kompaktní plochu bydlení, jejíž další rozvoj je orientován do okrajových části stávající zástavby. Hlavním námětem je vytvoření identického sídla – zóny bydlení, která stavebně nesroste s blízkými Sady. Jižně od obce je navrženo vytvoření průmyslové zóny v prostoru mezi novou trasou silnice I/50 a řekou Olšavou Míkovice Obec v hranicích stávajícího zastavění tvoří území protáhlého tvaru. Další rozvoj je směrován do volných ploch navazujících na stávající zástavbu v blízkosti Olšavy a v jižní části obce. Míkovice jsou a budou i výhledově územím převážně bydlení, s doplňkovými funkcemi pro uspokojení základních potřeb místních obyvatel.

a)

Výškové členění zástavby - kompoziční principy

Zásady výškového členění zástavby jsou obsaženy v grafické příloze I.B.d) Schéma výškového členění zástavby. Území celého sídla je rozčleněné na dílčí logické celky – území se zástavbou se shodným charakterem. Hranice těchto území jsou stanoveny na základě analýzy území, kompozičních vztahů a prostorových vazeb, tvarů a výšek objektů. Zohledněn byl charakter funkčního využití, stupeň urbanizace, poloha území v rámci sídelního systému a historické hledisko (historický původ zástavby, tradice místa). Do vymezení území byly zahrnuty také navržené zástavitelné plochy, přestavbou území a plochy územních rezerv. Pro takto vymezená území jsou stanoveny závazné regulační prvky: -

tvar střechy – plochá (rovná) nebo šikmá regulační výška – vztažená ke hřebeni, římse nebo výšce atiky výškové dominanty – pozitivní, negativní


54



Šikmá střecha je definovaná jako střecha sedlová, stanová, v odůvodněných případech mansardová nebo pultová se sklonem nad 25°. Plochá (rovná) střecha je definovaná jako střecha rovná nebo pultová sklonem do 25° - ta je chápána jako plochá (rovná) střecha se dvěma atikami. Tam, kde je rozmezí hodnot v metrech se jedná o doporučenou výšku minimální a maximální. V odůvodněných případech ji lze překročit o 15% oběma směry a toto odůvodnění bude provedeno zákresem do pozemního fotografického snímku (výška kamery nad ulicí 170 cm). Na stycích oblastí s rozdílnou výškovou regulací lze ve výjimečných případech uvážit vliv výškové regulace sousední oblasti a to pouze za předpokladů, že výšková regulace bude v rozmezí maximálních výšek sousedících oblastí a že použitím takové výškové regulace nedojde k významnému narušení rázu urbanistického celku, kde se taková povoluje, tedy k narušení vzhledu ulice, náměstí, k zastínění pohledů, průhledu, ke kolizi s pozitivní dominantou, atd. Pro území městské památkové zóny a jejího ochranného pásma a pro území v bezprostředním okolí kulturních a přírodních památek je nutné individuální posouzení každého záměru tak, aby bylo respektováno prostředí památky. Výšková regulace v rámci MPZ a OP MPZ je proto jen doporučená, neboť spadá dle zákona č. 20/1987 Sb. (o státní památkové péči) do kompetence orgánu památkové péče, jejímž stanoviskem se řídí. Byla navržená i území bez dostaveb a území bez zástavby. Jako území bez dostaveb byla navržená stávající území považovaná za územně plně vytížená, bez přestavbových záměrů. Jako území bez zástavby bylo navrženo území Sadské výšiny – s národní kulturní památkou a archeologickou lokalitou.

b)

Základní podmínky ochrany krajinného rázu a výškové regulace

1.

Podmínky ochrany krajinného rázu jsou územním plánem definovány a jednoznačně určeny a obsaženy: v urbanistické koncepci (návrh zastavitelných ploch a ploch přestavby, definice způsobu využití ploch s rozdílným způsobem využití), ve schématu výškového členění zástavby (II.B.g) ve výkrese koncepce a uspořádání krajiny (II.B.f) v zadání územních studií a regulačních plánů předepsaných územním plánem (viz kapitola I.A.j a I.A.k).

2.

Schéma výškového členění zástavby – grafická příloha odůvodnění územního plánu II.B.g) V území se připouští nové stavby budov nebo jejich nástavby pouze za předpokladu, že výška budov nepřesáhne limity stanovené ve Schématu výškového členění zástavby.Schéma výškového zónování dělí území města na urbanistické celky s definovanou přípustnou výškou stavby od nejnižší úrovně terénu v místě stavby po hřeben její střechy nebo atiku. Přitom platí: Parametry výškové regulace se vztahují zejména na uliční průčelí. Hodnoty v metrech se dle symboliky ve výkresu vztahují k atice ploché střechy a k římse nebo hřebeni střechy šikmé. Pro účely výškové regulace se střecha pultová považuje za střechu plochou se dvěma atikami. Výjimky z těchto doporučených pravidel lze povolit pouze se souhlasem příslušných orgánů památkové péče, ochrany přírody a krajiny a města Uherského Hradiště. Výšková regulace v MPZ a OP MPZ se řídí stanoviskem orgánu památkové péče.


55


3.


Z hlediska ochrany krajinného rázu a hodnot prostředí jsou definované a ve schématu výškového členění zástavby (grafická část, výkres II.B.g) vyznačené tyto plochy – území: Číslo

Charakteristika

Tvar střechy

1-01

centrální městská zóna smíšená městská zástavba

rovná šikmá

2-01

městská zástavba smíšená, vazba na centrum

rovná šikmá

2-02

městská zástavba smíšená, vazba na centrum

rovná šikmá

2-03

městská zástavba park, občanská vybavenost vazba na centrum

rovná šikmá

2-04

městská zástavba smíšená, vazba na centrum vysoký podíl občanské vybavenosti

rovná šikmá

3-01

městská zástavba sídlištního typu

rovná šikmá

3-02

městská zástavba areál nemocnice

rovná šikmá

3-03

městská zástavba přestavbové území

rovná šikmá

3-04

městská zástavba smíšená funkce

rovná šikmá

3-05

městská zástavba příměstská, sídlištní

rovná šikmá

3-06

městská zástavba sídlištního typu smíšená funkce

rovná šikmá

3-07

městská zástavba příměstská, sídlištní

rovná šikmá

4-01

nízkopodlažní zástavba rodinné domy

rovná šikmá

4-02


rovná šikmá

4-03

nízkopodlažní zástavba rodinné domy, smíšená

rovná šikmá

nízkopodlažní zástavba rodinné domy, smíšená vesnická

rovná šikmá

4-04


Výšková regulace regulace u šikmé min 15 m max 18 m regulace k římse min 12 m max 18 m regulace k římse min 8 m max 14 m regulace k římse min 5 m max 18 m regulace ke hřebeni min 15 m max 18 m regulace ke hřebeni min 10 m max 20 m regulace ke hřebeni max 24 m regulace ke hřebeni min 12 m max 18 m regulace ke hřebeni min 12 m max 15 m regulace k římse min 12 m max 18 m regulace k římse min 12 m max 20 m regulace ke hřebeni min 10 m max 18 m regulace ke hřebeni min 6 m max 9 m regulace ke hřebeni max 5 m regulace ke hřebeni min 6 m max 12 m regulace ke hřebeni max 8 m regulace k římse

Specifika MPZ OP MPZ OP MPZ

OP MPZ MPZ OP MPZ navazuje na MPZ a OP MPZ

70.léta 20.století

vodárenská věž

severní část

70.léta 20.století od 90.let 20.století limitní střešní rovina 70.léta 20.století

Rybárny

kostel Sady

56



Číslo

Charakteristika

Tvar střechy

Výšková regulace regulace u šikmé

4-05


rovná šikmá

max 8 m regulace k římse

4-06


rovná šikmá


4-07


rovná šikmá


4-08


rovná šikmá

4-09

nízkopodlažní zástavba rozptýlená vesnická vinné sklípky

rovná šikmá

5-01

výrobní a skladové areály výrobně technický areál

rovná šikmá

5-02

výrobní a skladové areály průmyslová zóna

rovná šikmá

5-03

výrobní a skladové areály areál ČSAD

rovná šikmá

5-04


rovná šikmá

5-05


rovná šikmá

5-06


rovná šikmá

5-07


rovná šikmá

5-08


rovná šikmá

5-09


rovná šikmá

5-10


bez dostaveb

6-01

zástavba specifických forem

rovná šikmá

zástavba specifických forem zástavba specifických forem zástavba specifických forem zástavba specifických forem

rovná šikmá

6-02 6-03 6-04 6-05


min 6 m max 12 m regulace ke hřebeni min 5 m max 7 m regulace k římse min 6 m max 12 m regulace ke hřebeni min 6 m max 12 m regulace ke hřebeni min 15 m max 18 m regulace k římse min 12 m max 20 m regulace ke hřebeni max 12 m regulace ke hřebeni 12 – 18 m regulace ke hřebeni max 12 m regulace ke hřebeni min 6 m max 12 m regulace ke hřebeni min 6 m max 15 m regulace ke hřebeni max 12 m regulace k římse min 15 m max 25 m regulace ke hřebeni max 8 m regulace k římse

nezastavitelné území rovná šikmá rovná šikmá

max 6 m regulace ke hřebeni max 8 m regulace k římse

Specifika

památkové objekty, turistika rozvodna

zemědělský areál areál bývalého jarošovského pivovaru rekreace, sport soc. zázemí archeologická lokalita, NKP zahrádky skanzen

57


Číslo 6-06 6-07 6-08

4.


Charakteristika

Tvar střechy

zástavba specifických forem zástavba specifických forem zástavba specifických forem

rovná šikmá rovná šikmá

Výšková regulace regulace u šikmé max 8 m regulace k římse max 6 m regulace ke hřebeni

nezastavitelné území

Specifika rekreace, sport soc. zázemí zahrádky Rochus, EVL

Výška stožáru vysokého napětí nad rostlým terénem není územním plánem limitována, je odvislá od místních územně technických podmínek a od celkového řešení energetické trasy.


58


f)

II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST f) NÁVRH KONCEPCE ROZVOJE JEDNOTLIVÝCH FUNKČNÍCH SLOŽEK f.1) BYDLENÍ

NÁVRH KONCEPCE ROZVOJE JEDNOTLIVÝCH FUNKČNÍCH SLOŽEK

f.1) BYDLENÍ Návrh funkce bydlení vychází ze sociodemografického rozboru podmínek území a z následného určení vývoje počtu obyvatel a bytů v období do roku 2025. Podrobnější rozbor a prognóza jsou uvedeny v kapitole II.A.d). Odhadovaný počet nově získaných bytů v řešeném území (po redukci na úroveň koupěschopné poptávky), ale současně se zohledněním širší poptávky je cca 1 200 nových bytů v období do r. 2025. U malé části těchto bytů (do 10%) je možno předpokládat jejich získání bez nároku na nové plochy (vymezené územním plánem jako návrhové), tj. formou - nástavby, přístavby, změny využití budov, v zahradách, v prolukách v zástavbě apod. Současně však pro přiměřené fungování trhu s pozemky je potřeba zabezpečit převahu nabídky pozemků nad očekávanou poptávkou, minimálně o 50%. Ne všechny pozemky, které územní plán navrhne k zástavbě, budou využitelné ať už z důvodů majetkoprávních či jiných, tj. v době zpracování územního plánu neznámých faktorů. Návrh bydlení je řešen v rámci návrhu ploch s rozdílným způsobem využití -

plochy bydlení hromadného plochy bydlení individuálního plochy smíšené obytné – centrální plochy smíšené obytné – městské plochy smíšené obytné – venkovské

BH BI SO.1 SO.2 SO.3

v rámci vybraných dalších ploch (zastavěných a zastavitelných) je funkce bydlení přípustná jen podmíněně, a to pro realizaci bytů majitelů a správců. Z hlediska zajištění rozvoje funkce bydlení v návrhovém období rozlišujeme: -

nové bytové jednotky v rámci intenzifikace stávajících ploch – především formou nástavby a dostavby a formou dostavby proluk a volných ploch návrhové plochy bydlení a smíšených obytných funkcí

Za hranicí horizontu návrhového období je bydlení navrhováno v rámci návrhu rezervních ploch – plochy R1-6 na jižních svazích pod sídlištěm Východ. Koncepce výběru vhodných ploch pro funkci bydlení a pro smíšené obytné funkce Intenzifikace stávajícího bydlení není územním plánem konkrétně řešena, tato záležitost je ponechána tržnímu působení nabídky a poptávka v území a fungování příslušného stavebního úřadu, který v rámci definice příslušné plochy s rozdílným způsobem využití umístí, podmíněně umístí, či zamítne umístění funkce bydlení. Návrh nových ploch pro bydlení, resp. pro funkce obytné smíšené je řešen takto: - plochy SO.1 – smíšené obytné - centrální Nové plochy tohoto typu nejsou územním plánem navrhovány. Tyto plochy jsou stabilizované a územně dané, bez možnosti dalšího rozvoje. Viz stanovení městské památkové zóny, neexistence větších proluk, atd. - plochy SO.2 – smíšené obytné - městské Tyto plochy jsou v zásadě stabilizované, mají přímou vazbu na stabilizovaný systém zástavby navazující na plochy SO.1 (centrum města). Nové plochy tohoto typu jsou územním plánem navrhovány ve dvou lokalitách. Pro umístěním této funkce v území je využita plocha uvolněna stávající nemocnicí, kde je přímá návaznost této funkce na smíšenou obytnou funkci v lokalitě Mojmír. Pro umístění této funkce byla


59


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST f) NÁVRH KONCEPCE ROZVOJE JEDNOTLIVÝCH FUNKČNÍCH SLOŽEK f.1) BYDLENÍ

vybrána také plocha Jarošovského pivovaru, jejíž rekonverze předznamenává využití pro smíšenou obytnou městskou funkci. - plochy SO.3 – smíšené obytné - venkovské Nové plochy tohoto typu nejsou územním plánem navrhovány. Tyto plochy jsou stabilizované a územně dané, a není požadován jejich další rozvoje. V rámci těchto ploch jsou možné nástavby a přístavby, je přípustné zastavění proluk. - plochy BH – bydlení hromadné Tyto plochy jsou stabilizované v rámci sídliště Štěpnice, Nová Tenice, Malinovského, Pod Svahy, Východ a v rámci jarošovského sídliště Louky. Nové plochy tohoto typu jsou územním plánem navržené v plochách navazujících z jihu a západu na stávající zástavbu sídliště Východ, kde tvoří logický přechod k plochám s bydlením individuálním. Menší návrhové plochy jsou umístěny v Jarošově a u nemocnice, kde dotváří urbanistickou strukturu v místě styku bydlení hromadného (sídliště Štěpnice) a ploch občanského vybavení nadmístního významu. - plochy BI – bydlení individuální Stávající plochy bydlení individuálního (území stávajících ploch bydlení s dominantní funkcí bydlení v rodinných domech nebo nízkopodlažních bytových domech s charakterem bydlení odpovídajícím rodinným domům) jsou územním plánem stabilizované a není navrhováno jejich omezení, resp. přestavba. Nové plochy bydlení s touto funkcí jsou navrženy v Mařaticích (včetně rezervních ploch) a v místních částech Jarošov, Sady, Vésky a Míkovice. Veškeré návrhy ploch bydlení, resp. smíšeného obytné funkce jsou umístěny do ploch, které splňují tyto základní požadavky: - plochy navazují na stávající zástavbu a vytvářejí s ní kompaktní celek - plochy jsou obsloužitelné dopravní a technickou infrastrukturou - v lokalitách existuje záměr vyjádřený v zadání územního plánu nebo jsou tyto plochy ve vazbě na takový záměr - v místě není střet se zájmy ochrany přírody, ochrany historických a kulturních hodnot - byl zohledněn krajinný ráz, dálkové pohledy, průhledy, apod.


60


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST f) NÁVRH KONCEPCE ROZVOJE JEDNOTLIVÝCH FUNKČNÍCH SLOŽEK f.2) OBČANSKÉ VYBAVENÍ

f.2) OBČANSKÉ VYBAVENÍ ZÁSADY A ZPŮSOB ŘEŠENÍ OBČANSKÉHO VYBAVENÍ Občanské vybavení je v dnešních podmínkách tržní ekonomiky jednou z oblastí, v níž probíhají nejdynamičtější změny. Při řešení problematiky občanského vybavení jsme vycházeli ze „Zásad a pravidel územního plánování“ (VÚVA Brno, 1983), dále jen „Zásady“, které je možno považovat za dosud jediný komplexní a vhodný materiál zabývající se touto problematikou. Jsme si ovšem vědomi, že tyto „Zásady“ jsou do jisté míry poplatné době svého vzniku a systému centrálního plánování. Proto jsme oblast občanského vybavení rozdělili do tří hlavních skupin: A - Zařízení základní - nezbytně nutná a) pro rozvoj člověka a představují ho obory: I Školství IV Zdravotnictví V Sociální péče b) pro zajištění chodu a fungování obce a představuje ho, kromě některých druhů služeb (WC, hřbitovy, požární ochrana), obor XII Zařízení správy a řízení. Jsou to zařízení, která musí zajišťovat přímo stát prostřednictvím obce, nebo bude iniciovat případně dotovat soukromé iniciativy (soukromé, církevní školy, soukromé ordinace lékařů, lékárny, ústavy apod.) B - Zařízení doporučená (v navržené skladbě a kapacitách pro obec) kde jsme zařadili obory: II Kultura a osvěta III Tělovýchova a sport Jde o zařízení, která rovněž slouží rozvoji člověka, jejichž existence v obci není nezbytně nutná. Tato zařízení bude zřejmě zčásti zajišťovat obec, ale hlavní iniciativu lze očekávat od soukromých osob (sponzorů), organizací a spolků. U zařízení skupiny A a B je proveden rozbor a návrh kapacit zařízení včetně jejich lokalizace a to u skupiny A jako závazný a u skupiny B jako směrný. C - Zařízení ostatní, zahrnující ostatní obory občanského vybavení, které se již budou vyvíjet na čistě tržním principu bez ohledu, zdali jsou podle dřívější metodiky zařazeny do tzv. základního vybavení sídel nebo vyššího. Obec však může stimulovat žádoucí rozmístění a strukturu zejména základní vybavenosti odstupňovanou pozemkovou nebo daňovou politikou. U zařízení skupiny C není provedeno porovnání současného stavu, co do druhovosti a kapacit, s ukazateli ze "Zásad" a konkrétní lokalizace těchto zařízení má pouze směrný charakter. Členění občanského vybavení do jednotlivých oborů jsme převzali ze "Zásad": I. Školství II. Kultura a osvěta III. Tělovýchova a sport IV. Zdravotnictví V. Sociální péče VI. Maloobchod VII. Velkoobchod VIII. Ubytování IX. Veřejné stravování X. Nevýrobní služby XI. Výrobní a opravárenské služby XII. Správa, řízení a poradenská činnost XIII. Politická a zájmová činnost Získat hodnověrné údaje o dnešní skladbě a kapacitách občanského vybavení, zejména skupiny C, je velmi obtížné a nemá prakticky význam porovnávat kapacity občanského vybavení této skupiny s ukazateli, které vycházejí z průměrů za Českou republiku a každá obec má specifickou poptávku danou svou polohou. Turistická atraktivita obce má vliv na nárůst poptávky, která však je časově nevyrovnaná.


61



Z grafické části dokumentace je patrné vymezení urbanistických ploch a rozmístění vybraných druhů občanského vybavení. Údaje o současných kapacitách občanského vybavení byly zjišťovány v terénu, na Městském úřadě v Uherském Hradišti, případně z posledního statistického šetření, které bylo prováděno v r. 1987.

ŘEŠENÍ OBČANSKÉHO VYBAVENÍ A – Zařízení základní I. Školství a výchova V řešeném území je prognózován celkový pokles počtu obyvatel při současné stárnutí populace. Při posuzování kapacit školských zařízení byla provedena demografická rozvaha předpokládaného vývoje počtu dětí v příslušných věkových skupinách pro mateřské a základní školy do r. 2025, na základě které lze předpokládat, že během návrhového období ani v dalším blízkém časovém horizontu nedojde ke zvýšení potřeby předškolních ani školních zařízení. Stejná prognóza se týká potenciálu středního školství, kde rovněž nelze předpokládat nárůst počtu studentů. Tomu odpovídá i absence požadavků na rozšíření školských zařízení v zadání územního plánu. Prognózní materiály města hovoří o rozvoji vysokého školství v Uherského Hradiště. Pokud by v souvislosti s tímto vznikl požadavek na rozvojové plochy, je možné jej uspokojit v rámci stávajících ploch s rozdílným způsobem využití v centrální části města. Jako vhodná plocha se jeví např. plocha areálu bývalé vazební věznice, plochy stávajících mořských, základních i středních škol, kde lze s poklesem počtu obyvatel a se změnou věkové struktury obyvatelstva počítat s přírůstkem volných objektů. V rámci řešení územního plánu Uherské Hradiště nejsou v obci navrhována zařízení tohoto typu. Stávající stav je územním plánem stabilizován v rámci ploch OV – občanská vybavenost veřejná a v rámci ploch SO.1, SO.2 a SO.3 – plochy smíšen obytné. IV. Zdravotnictví V rámci řešení územního plánu Uherské Hradiště jsou stabilizované stávající velkoplošné zařízení, menší ordinace a provozovny nejsou v podrobnosti územního plánu řešené a jsou přípustné v rámci většiny urbanizovaných ploch s rozdílným způsobem využití. Nejvýznamnější změnou v této oblasti je restrukturalizace areálu nemocnice, který je komplexně rekonstruován, zmenšen a uvolněné plochy jsou využité pro jiné funkce. Plošné vymezení areálu nemocnice je převzato z projektové dokumentace a z územního rozhodnutí. Zdravotní záchranná služba Zlínského kraje, stanice Uherské Hradiště služba sídlí v objektu B.Němcové. Jedná se o stabilizované umístění v novém objektu. V rámci projektu rekonstrukce nemocnice bude umístěna nová stanice záchranné služby. V. Sociální péče Oblast sociální péče je v Uherském Hradišti pokryta činností širokého spektra subjektů (viz Katalog sociálních služeb v Uherském Hradišti a okolních obcích – aktualizace srpen 2008). Díky široké nabídce lze považovat poptávku po sociálních službách z hlediska koncepce územního plánu za uspokojenou a nevznikají tudíž nároky na nové plochy – viz zadání územního plánu. V rámci řešení územního plánu Uherské Hradiště není navržena žádná nová plocha pro umístění objektu s pečovatelskou službou nebo objektu s obdobným typem služeb. Využití ploch pro umístění zařízení sociální péče je přípustné v rámci většiny stávajících i navrhovaných ploch s rozdílným způsobem využití – plochy bydlení, občanského vybavení a smíšené obytné funkce. Z toho důvodu není nutné vymezovat a předem definovat tyto plochy.


62



X. Nevýrobní služby -

-

Hřbitov – na území města Uherské Hradiště jsou vymezené tři plochy hřbitovů a souvisejících zařízení. -

Hřbitov v Mařaticích, ul. 1. máje – v území je stabilizovaná plocha městského hřbitova, které dnes nedostačuje kapacitou potřebám města. Proto územní plán navrhuje rozšíření plochy hřbitova východním směrem na zemědělské plochy. S tímto rozvojovým záměrem souvisí také úprava dopravního řešení v místě a vymezení prostoru s pietní ochranou místa – kolem hřbitova je vymezeno ochranné pásmo velikosti 100 m od hranice pozemku.

-

Hřbitov v Sadech, u kostela Narození P. Marie – jedná se o menší stabilizovanou plochu hřbitova, bez navrženého rozvoje. Kolem hřbitova je vymezeno ochranné pásmo velikosti 100m od hranice pozemku.

-

Hřbitov v Míkovicích – na jižním okraji obce nad stávající i navrhovanou zástavbou (bydlení individuální) je stabilizovaná plocha hřbitova s ochranným pásmem 100 m od hranice pozemku. Toto ochranné pásmo zasahuje do návrhové plochy bydlení, kde generuje požadavek na omezení rozsahu přípustného využití z důvodu piety místa.

Zařízení požární ochrany, záchranné stanice -

Hasičský záchranný sbor Zlínského kraje – územní odbor Uherské Hradiště, požární stanice C1 – plocha v centrální části sídla s dobrým dopravním napojením je územně stabilizovaná, bez dalších požadavků na rozvoj. Jedná se o novou integrovanou záchrannou stanici na ul. B. Němcové. Stanice je umístěna v rámci stávající plochy SO.2 – smíšené obytné městské.

-

Požární zbrojnice – v rámci územního plánu jsou stabilizované plochy požárních zbrojnic Sboru dobrovolných hasičů v jednotlivých místních částech. -

Hasičská zbrojnice v Mařaticích, na křižovatce ulic 1.máje a Školní. Plocha je stabilizovaná jako plocha OV – občanská vybavenost veřejná.

-

Hasičská zbrojnice ve Véskách, na návsí. Plocha je stabilizovaná jako plocha SO.3 – smíšená obytná venkovská.

-

Hasičská zbrojnice Míkovicích, na návsí. Plocha je stabilizovaná jako plocha SO.3 – smíšená obytná venkovská.

-

Hasičská zbrojnice v Jarošově, na ul. Pivovarské. Plocha je stabilizovaná jako OV – občanská vybavenost veřejná.

XII. Správa a řízení -

Státní správa – veškerá zařízení státní správy, daňové správy, policie, apod. jsou územně stabilizované bez nároků na další rozvoj. Jsou umístěné především v plochách smíšených obytných v centrální části města nebo v jeho blízkém okolí.

B - Zařízení doporučená II. Kultura a osvěta Zařízení kultury a osvěty v Uherském Hradišti jsou zatížena společnou charakteristikou jednoduše shrnutelnou do následujících vět: -

Zařízení jsou většinou v nevyhovujícím nebo podmíněně vyhovujícím stavebně technickém stavu, nevyhovují dispozičně a provozně současným nárokům na kulturní využití, objekty a areály vykazují prvky estetických závad v území, zařízení nelze vzájemně sdílet. Zařízení jsou územně stabilizována, bez nároků na plošný rozvoj.

Územní plán vzhledem k výše uvedenému a na základě provedených průzkumů v terénu (září 2009), při současném zohlednění Koncepce rozvoje kultury v Uherském Hradišti (JVM-RPIC, spol. s r.o., duben 2007) navrhuje řešení, které zajistí fungování kulturně společenských funkcí v Uherském Hradišti i v následujícím období.


63



Kina, divadla, muzea -

plocha veřejné občanské vybavenosti vymezená v areálu Smetanových sadů – plocha, v niž je umístěno kino Hvězda, kino Mír, Slovácké muzeum je územním plánem stabilizovaná a je jednoznačně definované tak, aby byla zaručena stávající funkce území (OV – občanská vybavenost veřejná). Zároveň definice a plošné vymezení zaručují zachování stávajícího parku a jeho hodnot bez negativního vlivu expanze těchto zařízení. Plošné vymezení umožňuje rekonstrukci objektů případně jiné stavební zásahy, které jsou nad rámec rozlišení územního plánu.

-

Plocha Slováckého divadla na Tyršově náměstí - plocha je územně stabilizovaná jako plocha OV- občanská vybavenost veřejná, v rámci plochy jsou možné stavebně technické úpravy objektu při zachování stávající funkce, rozvojové ožnuti jsou limitované, nicméně pro potřeby Uherského Hradiště a jeho okolí je plocha dostačující. Malá scéna divadla je situovaná do ploch SO.1 – smíšené obytné centrální. Jedná se o stávající stav území s případným možným plošným rozvojem.

-

Plocha Slováckého muzea na ulici Otakarové – plocha je územně stabilizovaná v rámci stávajících ploch SO.1 – smíšené obytné centrální. Není předpokládán další plošný rozvoj tohoto zařízení v této ploše.

-

Plocha stávajícího zařízení Klubu kultury v centrální části města – ul.Hradební – je stabilizovaná v rámci stávajících ploch SO.1 – smíšené obytné centrální. V případě požadavku na další plošný rozvoj zařízení je toto v zásadě možné jeho rozšířením do prostoru přilehlého parkoviště (směrem k ul.Hradební – v rámci stávající plochy SO.1.

-

Místní kulturní zařízení v Sadech, Véskách, Míkovicích, Mařaticích jsou územně stabilizované bez dalšího navrhovaného rozvoje v rámci ploch SO.3 – plochy smíšená obytná venkovská.

-

Okresní knihovna

Areál Rochus -

Specifický typ občanské vybavenosti představuje přírodní rekreační areál Rochus, který je v územním plánu navržen v souladu se zpracovanými studiemi na jeho další využití. V rámci areálu je vymezena plocha OX – občanské vybavení specifické vyhrazené pro umístění muzea v přírodě a souvisejících zařízení a plochy X – plochy specifické (typ 1 – Rochus), což jsou plochy ležící ve vymezeném území soustavy Natura 2000 a zároveň v přírodním rekreačním areálu Rochus. V území je dále stabilizovaná plocha kaple sv. Rocha na vrcholu kopce. Tato plocha jako celek představuje cennou přírodní a kulturní lokalitu s výrazným kulturně společenským a značným potenciálem. Jako taková je územním plánem chráněná v rámci specificky sestavených přípustných a nepřípustných využití. Součástí ochrany jsou nejen přírodní a kulturní hodnoty chráněné zvláštními předpisy, ale také dálkové pohledy, pohledové horizonty, atd.

III. Tělovýchova a sport -

Sportovní stadiony a hřiště – stávající sportovní areály reprezentované Městským sportovním areálem, krytým plaveckým bazénem, zimním stadionem, městskou sportovní halou, koupalištěm Na Rybníku, fotbalovými a víceúčelovými hřišti a areály v místních částech územní plán respektuje a jejich plochy stabilizuje v rámci stávajících ploch OS – občanského vybavení sportovních a rekreačních zařízení.

-

Sportovně rekreační areál Jarošov – v Jarošově se nachází stávající lyžařský areál. V rámci řešení dalšího rozvoje areálu sv.Rocha byl řešen také další rozvoj tohoto areálu - severní úbočí. Návrh územního plánu tento návrh přebírá a koordinuje jej s dalšími záměry v území do plošné podoby vyjádřené v návrhu územního plánu – plochy ID 23 a 24.

-

Navržené další plochy sportovních a rekreačních zařízení – v souladu se zadáním územního plánu jsou navržené plochy OS - občanského vybavení sportovních a rekreačních zařízení - aquapark - sídliště Štěpnice – ID 98 - sportovně rekreační areál – Jaktáře - ID 22 - Mařatice na Vyhlídce – ID 57


64



Další plochy tohoto typu územní plán nenavrhuje. C - Zařízení ostatní – zařízení komerční sféry Do této skupiny jsme zařadili veškerou vybavenost provozovanou na komerčním základě: maloobchod, veřejné stravování, ubytování, služby opravárenské, výrobní apod. Tato vybavenost je provozována v rámci stávajících ploch smíšených funkcí, občanské vybavenosti komerční nebo bydlení. Nové plochy komerční občanské vybavenosti jsou navržené v území stávajících výrobních služeb – areál stávajících jatek Inpost u řeky Moravy – plocha ID 79 a v Mařaticích v návaznosti na návrhové plochy v lokalitě Na Vyhlídce - ID 53.


65


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST f) NÁVRH KONCEPCE ROZVOJE JEDNOTLIVÝCH FUNKČNÍCH SLOŽEK f.3) VÝROBA

f.3) VÝROBA ZEMĚDĚLSKÁ VÝROBA Struktura zemědělského půdního fondu Výměra ha Jarošov u Uherského Hradiště kat.území celkem zemědělské pozemky orná půda TTP Mařatice kat.území celkem zemědělské pozemky orná půda TTP Míkovice nad Olšavou kat.území celkem zemědělské pozemky orná půda TTP Sady kat.území celkem zemědělské pozemky orná půda TTP Uherské Hradiště kat.území celkem zemědělské pozemky orná půda TTP Vésky kat.území celkem zemědělské pozemky orná půda TTP

podíl na výměře v katastrálním území %

podíl na výměře zemědělských pozemků %

455 323 236 43

100 71 52 9

100 73 13

586 365 272 11

100 62 46 2

100 74 3

301 219 124 69

100 72 41 23

100 57 32

179 119 85 10

100 66 47 6

100 71 8

293 36 10 2

100 12 3 -

100 28 6

312 274 262 1

100 88 84 -

100 96 -

Z pedologického hlediska se jedná o černozemní oblast. Převažují černozemě modální a hnědozemě modální. Půdy jsou hluboké až velmi hluboké, bez skeletu nebo jen mírně skeletovité. Z hlediska zemědělské výroby je řešené území zařazeno do zemědělské výrobní oblasti – řepařské. Jedná se o oblast velmi vhodnou pro běžnou zemědělskou výrobu, i pro pěstování speciálních druhu rostlin – vinice, zelenina.


66



Organizace zemědělské výroby - Agrokomplex Kunovice – celkem obhospodařuje 2600 ha zemědělských pozemků, z toho v řešeném území: - Míkovice nad Olšavou – 54 ha zemědělských pozemků - Mařatice – 202 ha zemědělských pozemků + 19 ha vinohradů - Sady – 51 ha zemědělských pozemků - Vésky – 212 ha zemědělských pozemků V rostlinné výrobě má podnik zaměření na pěstování pšenice, kukuřice, řepky, hrachu a zeleniny. V živočišné výrobě je to chov skotu. Mimo to se podnik zabývá přidruženou výrobou. Výrobní areály v řešeném území Mařatice – většina objektů je využívána různými firmami pro nezemědělské aktivity. Záměrem je jednu stáj výhledově využít pro chov 50 ks jezdeckých koní. Míkovice nad Olšavou – živočišná výroba – kapacita 600 ks telat a 100 ks jalovic ve čtyřech stájích. V době zpracování návrhu územního plánu jsou stáje prázdné, bez využití. Záměrem je v budoucnu obnovit chov skotu v původních kapacitách. V jednom z objektů farmy má Agrokomplex přidruženou výrobu – kovovýrobu. Vésky – živočišná výroba – kapacita 400 ks jalovic ve dvou stájích. V době zpracování návrhu územního plánu jsou stáje prázdné, bez využití. Záměrem je v budoucnu obnovit chov skotu v původních kapacitách. Část areálu farmy je ve vlastnictví Topdoors s.r.o. (dřevovýroba) FYTO spol. r. o. – obhospodařuje zemědělské pozemky v katastrálním území Jarošov u Uherského Hradiště, kde má farmu pro chov brojlerů – kapacita 75 000 ks brojlerů ve třech halách. Areál farmy je dostatečně vzdálen od objektů hygienické ochrany. Ekofarma V řešeném území na katastru Jarošova je navržena plocha pro umístění ekofarmy (plochy VZ – Výroba zemědělská, ID 38). Tato plocha souvisí se studií využití areálu sv.Rocha a původně byla umístěna blíž vrcholové části. Navržené umístění je z hlediska urbanistického i provozního vhodnější. Navržená poloha nezatěžuje areál sv. Rocha negativními vlivy ze zemědělské výroby.

LESNÍ HOSPODÁŘSTVÍ Lesnatost katastrální území

výměra katastrálního území ha

výměra lesních pozemků ha

podíl na výměře kat.území %

Jarošov u Uherského Hradiště

455

11

2

Mařatice

586

-

-


301

29

10

Sady

179

-

-

Uherské Hradiště

293

-

-

Vésky

312

3

1

Celkově se jedná o zemědělsky intenzivně obhospodařovanou krajinu a o území s velmi nízkým zastoupením lesních porostů. Lesy jsou zastoupeny jen několika menšími lesními celky v polích. Řešené území náleží do přírodní lesní oblasti č. 35 – Jihomoravské úvaly.


67



Kategorizace - lesní porosty v řešeném území jsou zařazeny do kategorie č. 10 - lesů hospodářských. Lesy hospodářské - jedná se o lesy podle § 9 zákona č.289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon) – lesy, které nejsou zařazeny v kategorii lesů ochranných nebo lesů zvláštního určení. Větší část lesních pozemků v řešeném území je ve vlastnictví Města Uherské Hradiště. Malá část lesních pozemků je v soukromém vlastnictví – vše menší výměry.

PRŮMYSLOVÁ VÝROBA, SKLADY Uherské Hradiště je sídlem s tradiční výrobní funkcí (průmyslová výroba a sklady) umístěnou do tradičních stabilizovaných lokalit, kterými jsou výrobní a skladová zóna „Průmyslová“, výrobní a skladová zóna „Malinovského“ (jižní část území), průmyslová zóna „Jaktáře“ a výrobní areály v Jarošově. Tyto areály prodělaly restrukturalizační změny směrem ke kompaktnosti území, k multifunkčnímu využití ploch. Výrazný je posun výrobní funkce směrem k lehkému průmyslu, výrobním službám a skladovým a spedičním areálů. Územní plán navrhuje minimum rozvojových ploch pro funkci výroby a skladování: - Výrobní a skladová zóna „Malinovského“ – západní část – plochy SP Stabilizovaná výrobní a skladová zóna je územním plánem zařazena, jako plocha smíšená výrobní SP. V této ploše jsou dnes umístěny areály ČSAD, státních rezerv, menších výrobních a prodejních zařízení, včetně velkoprodejny potravin. Územní plán navrhuje rozvoj této plochy (návrh SP) jižním směrem do prostoru stávajících zahrádek, které jsou návrhem územního plánu zrušeny. - Výrobní a skladová zóna „Malinovského“ – východní část – plochy VP Výrobní areál na východní straně tř. Malinovského je územně stabilizovaný a je určen pro funkci průmyslové výroby a skladů VP. - Výrobní a skladová zóna „Průmyslová“ – plochy SP a VP Tato plocha je územním plánem stabilizovaná. Plocha je rozdělena funkčně na severní část – s funkcí smíšenou výrobní SP a jižní část s funkcí VP. Návrh řeší sjednocení funkcí - plocha107 – po dožití, nebo prodeji nemovitosti se stávající funkci bydlení je navrženo SP, plocha 102 – v návaznosti na omezení areálu nemocnice je navrženo SP, plocha 110 – zrušení zahrádkových osad a návrh VP. V rámci řešení západní části Uherského Hradiště v souvislosti se změnami funkčního využití stávajícího areálu nemocnice, je navrženo nové dopravní řešení umožňující lepší obsluhu této zóny. - Průmyslová zóna „Jaktáře“ – plochy VP a SP Průmyslová zóna Jaktáře je územně stabilizovaná a návrh územního plánu předpokládá setrvání průmyslové výroby v této lokalitě až za návrhové období tohoto územního plánu. Plocha je určena pro funkci průmyslové výroby a skladů VP. Rozvoj ploch (VP, SP) je řešen v severovýchodní části území, kde je průmyslová výroba návrhem dotažena až ke sportovnímu areálu a koridoru technické infrastruktury (Uvedené prvky vytváří nárazníkovou zónu k plochám bydlení). - Výrobní areály v Jarošově – plochy VP a SP V oblasti Jarošova jsou stabilizované plochy výroby a skladování VP severně od silnice II/497 a východně od stávající zástavby (u silnice III/497). Tyto plochy jsou doplněné o návrhové plochy na východní straně území tak, aby zde vznikla kompaktní výrobní a skladová zóna. Nové plochy jsou navržené jako VP – průmyslová výroba a sklady a SP – smíšená výrobní funkce u ploch bydlení - Pivovar Jarošov – zrušení VP, návrh SO.2 Územní plán navrhuje zrušení funkce výroby a skladů v ploše Jarošovského pivovaru a navrhuje využití plochy (i staveb) pro funkci SO.2 – smíšená obytná – městská. Objekt pivovaru je určen k zachování a rekonverzi – je územním plánem stabilizovaný jako stavba architektonicky i urbanisticky cenná, dotvářející charakter místa.


68



PRŮMYSLOVÁ VÝROBA, SKLADY – SPECIFICKÁ VÝROBA A SKLADOVÁNÍ Územní plán Uherského Hradiště řeší umístění ploch pro fotovoltaické elektrárny. Bylo prověřeno několik možných umístění těchto výrobních zařízení. Po zvážení územních možností, vazeb na krajinu, funkci bydlení a dopravní obsluhu byla navržena jen jedna plocha VX – specifická výroba a skladování určená výhradně pro umístění fotovoltaických článků, a to plocha ID 113 v Sadech. Plocha navazuje na výrobní a skladovou zónu „Malinovského“ – východní část (plochy VP) a je umístěna pod stávající zástavbou BI v zamokřených, jinak nevyužitelných plochách.


69


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST f) NÁVRH KONCEPCE ROZVOJE JEDNOTLIVÝCH FUNKČNÍCH SLOŽEK f.4) REKREACE, CESTOVNÍ RUCH

f.4) REKREACE, CESTOVNÍ RUCH KRÁTKODOBÁ REKREACE KAŽDODENNÍ Každodenní krátkodobá rekreace slouží k zotavení obyvatel po skončení zaměstnání nebo výuky (cca 1-6 hod. denně), slouží k relaxaci seniorů i každodenním hrátkám dětí předškolního věku. Koncepce každodenní rekreace musí zajistit dostatečné podmínky pro rekreaci matek na mateřské dovolené, stejně jako podmínky pro vyžití dětí o prázdninách a ve volných dnech. Odehrávat se má ve volném přírodním prostředí mimo vlastní obydlí a má mít charakter procházek, sportování, v létě koupání se sluněním, zahrádkaření apod. Každodenní rekreace je návrhem územního plánu řešena v několika úrovních: - krátkodobá rekreace v rámci ploch s rozdílným způsobem využití – blíže nespecifikovaná Jedná se především o využití travnatých ploch, malých hřišť, dětských hřišť a prolézaček, chodníků a stezek, které jsou i zahrnuty v rámci ploch bydlení, ploch smíšené obytné funkce a ploch občanského vybavení. Tyto plochy nejsou samostatně vyznačené a nejsou samostatně bilancované, tvoří nedílnou součást příslušné plochy s rozdílným způsobem využití. - krátkodobá rekreace na plochách veřejných prostranství Jedná se především o veřejná prostranství stávající, která jsou standardně pro krátkodobou rekreaci využívána a dále o nově navržené plochy navazující na návrhy ploch bydlení větší než 2 ha. - krátkodobá rekreace realizovaná na veřejně přístupných hřištích, v parcích a zahradách V rámci Uherského Hradiště je definován a územně stabilizován velký podíl ploch hřišť, parků, specifických nábřežních ploch a ploch sídelní zeleně, které tvoří přirozenou rekreační kostru území. Tu doplňuje systém zahrad stabilizovaný převážně u rodinné zástavby, který umožňuje majitelům tzv. aktivní rekreaci. Zahrádkové osady – další oblíbená forma krátkodobé rekreace obyvatel – není územním plánem podporována. Územní plán stabilizuje pouze 2 významné plochy zahrádkových osad, velkou část původních navrhuje na jiný způsob využití a nové plochy zahrádkových osad zásadně nenavrhuje. Důvodem jsou estetické, krajinotvorné i ekologické důvody. Pro dobrou funkci systému denní rekreace je navržena síť pěších a cyklistických tras, jejichž hlavní směry jsou navrženy v územním plánu.

KRÁTKODOBÁ REKREACE VÍKENDOVÁ Porovnání nároků obyvatel Uherského Hradiště a kapacitních možností oblastí, ve kterých by měly být tyto nároky uspokojeny, je nad rámec územního plánu. Část potřeb víkendové rekreace bude uspokojena v rámci vlastního území – kulturní a sportovní vyžití, sportovní centra, aqvaparky, cyklostezky, pěší trasy, atd. Větší část potřeb víkendové rekreace bude uspokojena v širším okolí, za oblasti zájmu obyvatel obce z hlediska víkendové rekreace je možno považovat okruh dostupnosti do 90 min. hromadnou dopravou nebo 50-80 km v případě použití individuální dopravy. Za potenciální cíle lze považovat Chřiby, Bílé Karpaty, Baťův kanál, ZOO Lešná, Pálavu, Lednicko-Valtický areál a další oblasti včetně blízkého příhraničí – Slovenská republika, Rakousko. DLOUHODOBÁ REKREACE Představují ji prázdninové pobyty a dovolené, které se odehrávají na území celého státu, zejména v oblastech cestovního ruchu, ale podle finančních možností obyvatel i mimo území České republiky.


70


g)

II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST g) NÁVRH KONCEPCE DOPRAVY, TECHNICKÉHO VYBAVENÍ A NAKLÁDÁNÍ S ODPADY g.1) DOPRAVA A DOPRAVNÍ ZAŘÍZENÍ

NÁVRH KONCEPCE DOPRAVY, A NAKLÁDÁNÍ S ODPADY

TECHNICKÉHO

VYBAVENÍ

g.1) DOPRAVA A DOPRAVNÍ ZAŘÍZENÍ Výchozí stav Základní dopravní kostra řešeného území je definována především silničními komunikacemi. Jejich stávající prostorové uspořádání lze charakterizovat jako radiální, kdy jsou jednotlivé hlavní trasy vedeny z různých směrů k centru města. Správním územím města Uherské Hradiště jsou vedeny silnice (stav r. 2010): I/50

(Brno – Brno, východ – Holubice – Slavkov u Brna – Uherské Hradiště – Starý Hrozenkov – Slovensko)

I/50H

(Kunovice – Podolí), I/55 (Olomouc – Přerov – Hulín – Otrokovice – Uherské Hradiště – Uherský Ostroh – Veselí nad Moravou – Petrov – Hodonín – Břeclav – Poštorná – Rakousko)

II/497

(Zlín – Březolupy – Uherské Hradiště)

III/05013

(Uherské Hradiště, příjezdná) a

III/05014

(Uherské Hradiště – Míkovice)

Na silniční komunikace v řešeném území navazuje síť místních komunikací, která zajišťuje obsluhu veškeré zástavby, pokud není přímo obsloužena ze silničních průtahů. V Uherském Hradišti (městě) jde převážně o dvoupruhové úseky s nehomogenní šířkou vozovky (nejednoznačnou kategorií). V místních částech pak převážně o jednopruhové komunikace. Tyto komunikace lze dále rozčlenit do čtyř kategorií – místní komunikace II., III. a IV. třídy, které z hlediska urbanisticko – dopravního odpovídají funkčním skupinám B, C a D dle ČSN 73 6110. Mezi místní komunikace II. třídy (významnější místní komunikace se sběrnou funkcí) jsou zařazeny: ul. 1.Máje, J.E.Purkyně, Kolárova, Louky, Markov, Na Návsí, Na Svárově, Průmyslová, Na Stavidle, Sadová, Stojanova, Štěpnická, Větrná, Za Humny a Zahradní Tyto komunikace spolu s navazujícími úseky některých silničních a obslužných místních komunikací vytvářejí základní kostru dopravního systému města. Tu lze definovat následovně: ul. Moravní nábřeží, Stará Tenice, Na Stavidle a Stojanova, které společně se silnicí I/55 (Velehradská Třída a Třída maršála Malinovského) a silnicí III/05013 (Svatoplukova a ul. Jiřího z Poděbrad) tvoří vnitřní městský okruh, ul. J.E. Purkyně s Revoluční, Hosova, ul Zahradní a Štěpnická, které jsou hlavními příjezdovými komunikacemi do sídliště Mojmír a Štěpnice, ul. Hradební, Svatováclavská a Na Morávce, které jsou hlavními přístupovými komunikacemi do historického jádra města, ul. U Stadionu, Rostislavova a 28. října, které zpřístupňují lokalitu Pod Svahy (v okolí stadionu), ul. Louky, Markov, Za Humny, Na Svárově a Nová Cesta, které jsou hlavními dopravními přístupy do místní části Louky. Ostatní místní komunikace mají především obslužný charakter a jsou zařazeny (stav r. 2010) mezi místní komunikace III. třídy (místní komunikace s obslužnou funkcí). Síť místních komunikací IV. třídy (funkční skupina D) v Uherském Hradišti je zastoupena obytnými a pěšími zónami v centru města (podskupina D1) a samostatnými stezkami pro chodce i stezkami pro cyklisty (podskupina D2). Komunikační systém města doplňují veřejně přístupné účelové komunikace, které dopravní obsluze zpřístupňují jednotlivé vnitrobloky uvnitř města nebo městských částí a účelové komunikace, které ve formě polních a lesních cest slouží především ke zpřístupnění jednotlivých polních, lesních event. jiných pozemků a navazují na místní nebo veřejně přístupové účelové komunikace, výjimečně na silniční průtahy. Infrastrukturu silniční dopravy v řešeném území dále doplňují obslužná dopravní zařízení. Všeobecně se k nim řadí autobusové zastávky, čerpací stanice pohonných hmot, parkoviště a případně odpočívky. V Uherském Hradišti se nachází v současnosti celkem 29 autobusových zastávek (viz Hromadná doprava osob), parkovací a odstavné plochy (viz Odstavování, parkování a garážování vozidel) a celkem pět


71



čerpacích stanic pohonných hmot (Unicorn Jarošov na silnici II/497, OMV Česká Republika, s.r.o. (2x) a HUNSGAS, s.r.o. u silnice I/55 a Zevos, a.s. u ul. 28. Října). Ostatní obslužná zařízení se v řešeném území nenacházejí. Návrh koncepce řešení Morfologie a členění Uherského Hradiště v zásadě neumožňuje v řešeném území realizovat velkorysá řešení v podobě komplexních přeložek dopravně nejvýznamnějších komunikací (především silnice I/55) mimo souvislou zástavbu. Hlavní princip navržené koncepce řešení komunikačního systému tedy spočívá především v návrhu dílčích opatření, která s vazbou na nadmístní záměry (navržená R55 na území sousedního Starého Města) nebo ostatní významné komunikace v okolí (I/50 v Kunovicích), umožní optimalizaci dopravních procesů ve městě a okolí. Jde především o doplnění dopravního skeletu o nové dopravní prvky (přeložka silnice II/497, místní komunikace spojující stávající silnici I/55 s přeložkou silnice II/497 nebo vazba sídliště Štěpnice na silnici I/50 v Kunovicích), které umožní lepší rozvedení zdrojové a cílové dopravy po Uherském Hradišti (z hlediska tranzitní dopravy se pak předpokládá, že její podstatnou část převezme navržený tah R55). Trasy veškerých nových pozemních komunikací vymezených územním plánem je však nutno chápat jako orientační. Prokazují možný způsob technického řešení, který je navržen s ohledem na soulad s platnými předpisy a legislativou a odůvodňují především rozsah navržených dopravních ploch nutných ke stanovení alespoň přibližného maximálního záboru dotčených pozemků. Jejich stavebně – technické řešení bude dále upřesněno v rámci podrobnější dokumentace, a to ve vymezených plochách plochy dopravní infrastruktury silniční nebo plochách veřejných prostranství, případně v ostatních dotčených funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro jejich využití. Rovněž následné převedení překládaných úseků silnic do sítě silnic nižší třídy nebo místních komunikací není předmětem dopravního řešení územního plánu. Na jednotlivých silničních komunikacích je řešeno: - silnice I/50 (Brno – Brno, východ – Holubice – Slavkov u Brna – Uherské Hradiště – Starý Hrozenkov – Slovensko) Trasu silnice I/50 lze v řešeném území považovat za stabilizovanou. Územním plánem je však navržena územní rezerva pro mimoúrovňovou křižovatku, a to v úseku mezi mimoúrovňovou křižovatkou se silnicí I/55 a průsečnou křižovatkou v místní části Vésky. Navržená křižovatka zajistí alternativní dopravní obsluhu sídliště v Mařaticích ze silnice I/50 a umožní zapojení rozvojových lokalit na Sadské výšině (rezervní plocha pro hromadné a individuální bydlení) a dále podél silnice I/50 (rezervní a stávající plochy průmyslové výroba a skladů) do nadřazené silniční sítě. - silnice I/50H (Kunovice – Podolí) Průtah silnice I/50H lze po odklonu tranzitní dopravy do silnice I/50 (zprovozněna v roce 2004) považovat v zásadě za stabilizovaný. Územním plánem je pouze doporučeno v zastavěném území, vzhledem k tomu, že po realizaci přeložky silnice I/50 bylo ponecháno původní šířkové uspořádání odpovídající technicky vyšší návrhové kategorii, upravit komunikaci na šířkovou kategorii zahrnující pásy nebo pruhy pro cyklisty event. parkovací pásy a dopravně zklidňující opatření (ochranné nebo dělící ostrůvky). - silnice I/55 (Olomouc – Přerov – Hulín – Otrokovice – Uherské Hradiště – Uherský Ostroh – Veselí nad Moravou – Petrov – Hodonín – Břeclav – Poštorná – Rakousko) Průtah silnice I/55 Uherským Hradištěm lze považovat v zásadě za stabilizovaný. Problematika převedení tranzitní dopravy přes souměstí Starého Města, Uherského hradiště a Kunovic je řešena v rámci ZÚR Zlínského kraje, kde je navržena nová trasa rychlostní silnice R55 mimo správní území Uherského Hradiště. Na tuto komunikaci bude Uherské Hradiště připojeno prostřednictvím dvou mimoúrovňových křižovatek ve Starém Městě. Přímo na trase silnice I/55 je pak územním plánem navržena přestavba křižovatky se silnicí III/05014 (Solná Cesta) a nová křižovatka se spojkou silnice I/55 a přeložky silnice II/497. Přesné dopravní řešení výše uvedených úprav však územní plán nepředjímá. V grafické části jsou vymezeny pouze navržené plochy silniční dopravy, v rámci kterých mohou být tyto záměry realizovány. - silnice II/497 (Zlín – Březolupy – Uherské Hradiště) Silnici II/497 je územním plánem navrženo přeložit do nové polohy mimo centrální část Uherského Hradiště. Jedná se o záměr navržený především v souvislosti s výstavbou rychlostní silnice R55, který vychází ze ZÚR Zlínského kraje, kde jde o stavbu označenou jako „připojení Uherského Hradiště do trasy


72



rychlostní silnice R55, přeložka II/497“. Zároveň jde i o veřejně prospěšnou stavbu po označením PK17, pro kterou je v ZÚR navrženo respektovat koridor v šířce 400 m. Územní plán tento záměr přebírá a dále upřesňuje jeho vedení v řešeném území. Odklon silnice II/497 (s předpokládaným šířkovým uspořádáním odpovídajícím dvoupruhové směrově nerozdělené kategorii) je navržen v lokalitě Jaktáře podél okraje průmyslové zóny a její vedení je dále koordinováno se stavbou protipovodňových hrází na území sousedního Starého Města. Koridor vymezený v rámci ZÚR bude respektován pouze v rozsahu vymezené plochy silniční dopravy (DS v grafické části územního plánu). Z ostatních záměrů je dále nutno zmínit přestavby křižovatek silnice II/497 s ul. Verbířská v Jaktářích a ul. Louky v Jarošově na okružní. Ostatní řešení drobných lokálních závad, které nelze zobrazit v grafické části (lokální omezení průjezdního prostoru, úpravy křižovatek a sjezdů, technický stav komunikace, apod.), doplnění chodníků v chybějících úsecích a vybavenost autobusových zastávek bude realizováno v rámci příslušných ploch silniční dopravy, případně jiných navazujících ploch v souladu s jejich přípustným využitím. - silnice III/05013 (Uherské Hradiště, příjezdná) Trasa silnice III/05013 (ul. Jiřího z Poděbrad) je územním plánem považována za územně stabilizovanou. - silnice III/05014 (Uherské Hradiště – Míkovice) Vedení silnice III/05014 lze v zásadě považovat za územně stabilizované. Územním plánem jsou navrženy především lokální úpravy. Jde o přestavbu křižovatky se silnicí I/55 a ul. Větrná a Za Olšávkou, jejíž přesné dopravní řešení však územní plán nepředjímá (v grafické části je vymezena navržená plocha silniční dopravy DS, v rámci které mohou být tyto záměry realizovány) a novou křižovatku řešenou v souvislosti s navrženou trasou místní komunikace obsluhující rozvojové plochy na Sadské výšině a územní rezervou pro spojku silnic I/50 a III/05014, která je řešena v návrhu jako styková s možnou přestavbou na okružní při případné realizaci výše uvedené spojky. Ostatní řešení drobných lokálních závad, které s ohledem na měřítko územního plánu nelze zobrazit v grafické části (lokální omezení průjezdního prostoru, úpravy křižovatek a sjezdů, technický stav komunikace, apod.), doplnění chodníků v chybějících úsecích a vybavenost autobusových zastávek bude realizováno v rámci příslušných ploch silniční dopravy, případně jiných navazujících ploch v souladu s jejich přípustným využitím. Navrženými dopravními prvky na síti významnějších místních komunikací jsou: - spojka stávající silnice I/55 (od autobusového nádraží severním směrem přes řeku Moravu) a přeložky silnice II/497 V rámci zkvalitnění přístupu na budoucí tah R55 a zlepšení dopravní obslužnosti Uherského Hradiště a Starého Města z této uvažované komunikace je územním plánem navrženo přímé spojení stávající silnice I/55 (od autobusového nádraží severním směrem přes řeku Moravu) s přeložkou silnice II/497 (tzv. severní přivaděč k R55). Územním plánem je navržená komunikace řešena jako místní komunikace II. třídy (sběrná komunikace funkční skupiny B), a to ve dvoupruhové směrově nerozdělené kategorii. Její trasování je navrženo v prodloužené ose silnice I/55 od Kunovic (Tř. marš. Malinovského) s přemostěním řeky Moravy. Ve vymezené funkční ploše (plocha dopravy silniční – DS v grafické části územního plánu) je vyznačen orientační návrh trasy komunikace a úpravy dotčené okolní komunikační sítě včetně úpravy křižovatky se stávajícím průtahem silnice I/55. Přesné dopravní řešení křižovatky však územní plán nepředjímá, podrobnější návrh bude řešen v rámci podrobnější projektové dokumentace. - sběrná místní komunikace v lokalitě u nemocnice propojující ul. J. E. Purkyně a ul. Průmyslovou Tato komunikace je navržena v rozvojové lokalitě mezi železniční tratí č. 341 a západním okrajem řešeného území. Jde o návrh místní komunikace II. třídy (sběrné místní komunikace funkční skupiny B) řešené ve dvoupruhovém směrově nerozděleném šířkovém uspořádání ve vazbě na prodloužení ul. Průmyslové do mimoúrovňové křižovatky se silnicí I/50 mimo řešené území. Její funkce bude především v odlehčení stávajícího dopravního skeletu představovaného ul. J. E. Purkyně a ul. Jiřího z Poděbrad (silnice III/05013) se zmírněním dopravních kongescí na křižovatkách s místními komunikacemi (ul. Stojanova) a silnicí I/55 (Tř. marš. Malinovského). - úpravy ul. Průmyslové, včetně vybudování podjezdu pod celostátní tratí č. 341 a prodloužení její trasy do Kunovic a dále do navržené mimoúrovňové křižovatky se silnicí I/50 mimo řešené území


73



Jde o sběrnou komunikaci s vazbou na silnici I/50 (mimo řešené území přes Kunovice) navrženou v trase stávající ul. Průmyslové (která v současné době svým charakterem odpovídá obslužné místní komunikaci). Řešena je v kategorii místní komunikace II. třídy (sběrné místní komunikace funkční skupiny B) ve dvoupruhovém směrově nerozděleném šířkovém uspořádání. Pro posílení její funkce je na trase stávající ul. Průmyslové navržen podjezd pod železniční tratí č. 341. - propojení silnice II/497 (ul. Pivovarská) s ul. Na Svárově Jde o návrh sběrné komunikace vedené přes bývalý pivovar v Jarošově, zlepšující dopravní vazby sídliště Louky s přímou vazbou na silnici II/497 (její trasa je navržena v prodloužené ul. Na Svárově). Řešena je v kategorii místní komunikace II. třídy (sběrné místní komunikace funkční skupiny B), a to ve dvoupruhovém směrově nerozděleném šířkovém uspořádání. - sběrné místní komunikace propojující místní části Sady a Mařatice Tyto komunikace jsou navrženy v rozvojové lokalitě na Sadské výšině (plochy územních rezerv pro bydlení hromadné a individuální). Jejich řešení již v návrhovém období je nezbytné z hlediska koordinace výstavby na plochách územních rezerv (pro jejichž obsluhu jsou primárně určeny), kdy je nutno zajistit řádnou dopravní obsluhu ještě před započetím jakékoliv stavební činnosti. Funkce těchto sběrných komunikací tak především umožnění dopravní obsluhu řešené lokality a odlehčení dopravně exponovaných uzlů (např. křižovatka silnic I/55, III/05014 a ul. Větrná). Zapojeny budou do silnice III/05014 za východní hranicí místní částí Sady. - územní rezerva pro spojku silnic I/50 a III/05014 Územním plánem je navrženo realizovat propojení mezi silnicemi I/50 a III/05014. Jde o krátkou spojku dvou paralelně vedených stávajících komunikací, jejíž funkce spočívá především ve zlepšení dopravní obslužnosti stávajících i navržených rozvojových ploch v prostoru kolem místních částí Sady a Vésky. V grafické části jsou pro tento záměr vymezeny územní rezervy ploch silniční dopravy (DS) s tím, že křížení železniční trati č. 341 a silnice I/50 bude mimoúrovňové. Poloha řešené mimoúrovňové křižovatky se silnicí I/50 je pak zvolena s ohledem na vzdálenosti sousedních křižovatek v Kunovicích a v místní části Vésky. Pro zvolený návrh však bude nutno uplatnit výjimku z normy (ČSN 73 6101) povolující snížení vzájemných vzdáleností křižovatek o 50%, a to s ohledem na fakt, že souměstí Uherského Hradiště a Kunovic je sídelním útvarem s počtem obyvatel nad 30 tis. Ve vymezené ploše územní rezervy (plocha dopravy silniční – DS v grafické části územního plánu) je vyznačen orientační návrh trasy komunikace a mimoúrovňové křižovatky prokazující možný způsob technického řešení, včetně úpravy dotčené okolní komunikační sítě. Přesnější dopravní řešení však bude řešeno až podrobnějším návrhem podrobnější projektovou dokumentací případně změnou územního plánu. - územní rezerva pro spojku silnice II/497 a přeložky silnice II/497 z Jarošova do Starého Města Územním plánem je navrženo realizovat propojení stávající silnice II/497 od Jarošova s navrženou přeložkou silnice II/497. Jde o spojku, jejíž funkce spočívá především ve zkvalitnění přístupu na rychlostní silnici R55, bez nutnosti závleku dopravy do zastavěné části Jarošova a Jaktáří. Její trasování je výhledové řešeno v prodloužené ose silnice II/497 od Jarošova do pravobřežní polohy vůči řece Moravě. V grafické části jsou pro tento záměr vymezeny územní rezervy ploch silniční dopravy (DS). Na síti obslužných místních komunikací nebo veřejně přístupných účelových komunikací je navrženo: Úpravy obslužných místních komunikací navržené územním plánem lze rozdělit do dvou kategorií. První kategorie zahrnuje úpravy, které jsou zaměřeny především na zvýšení plynulosti a bezpečnosti dopravy na stávajících úsecích a zlepšení dopravní obsluhy stávajících zastavěných území a přilehlých zastavitelných ploch. Jedná se především o šířkové homogenizace nevyhovujících úseků místních komunikací, a to na jednotné kategorie dle příslušných norem a předpisů. Jednopruhové stávající komunikace bez příslušného vybavení požadovaného ČSN 73 6110 nebo vyhláškou o obecných požadavcích na využívání území (vyhl. č. 501/2006, ve znění vyhl. č. 269/2009 Sb.) je v územním plánu navrženo doplnit výhybnami, případně obratišti, nebo je šířkově homogenizovat na dvoupruhové kategorie. Jde především o stávající komunikace v lokalitách, kde v důsledku dalšího rozšiřování obytných ploch může na stávajících jednopruhových úsecích docházet k problémům při zajišťování dopravní obsluhy nebo průjezdu rozměrnějších vozidel (HZS, vozidla pro odvoz odpadu). Tyto lokality se nacházejí v Mařaticích, Loukách, Véskách a Míkovicích. Šířkové homogenizace (přestavby na jiné kategorie) nejsou přímo vymezeny v grafické části. Jejich realizace se připouští ve všech funkčních plochách v souladu


74



s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, kromě ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž jsou tato zařízení zařazena mezi nepřípustné využití. Druhou kategorii představují návrhy doplnění sítě městských komunikací o nové úseky. Jde především o navržené místní komunikace zajišťující příjezd k rozsáhlejším navrhovaným plochám pro výstavbu a úseky doplňující základní kostru systému městských komunikací, které jsou nutné z hlediska koncepce vyšší dopravní obslužnosti. Mezi tyto návrhy patří: - místní komunikace v lokalitě u nemocnice doplňující propojující ul. J. E. Purkyně a ul. Průmyslovou, - prodloužení ul. Štěpnická směrem do Kunovského lesa navazující na dopravní řešení Územního plánu Kunovic, - místní komunikace v Mařaticích propojující ul. Sadová, Jabloňová a Trnková, - místní komunikace v Mařaticích propojující navržené sběrné komunikace na Sadské výšině s ul. Derflanskou (kterou je navrženo uslepit), V. Vančury, R. Kubíčka, Konečnou a Na Vyhlídce, - propojení ul. 1. Máje a Kopánky navržené pro obsluhu zástavby v Mařaticích, - propojení ul. Verbířské se Štefánikovou a navrženou spojkou silnice I/55 a II/497, - propojení ul. Na Zápovědi a Pastýrna u tenisových kurtů, - propojení ul. Mazúrkova a V Zahrádkách v části Rybárny, - místní komunikace vedená v prodloužené ose ul. U Moravy podél břehu řeky Moravy do části Jaktáře, - místní komunikace vedená od ul. Vinohradská k lyžařskému areálu, - místní komunikace vedená od hřbitova v Mařaticích k parku Rochus, - místní komunikace vedená od křižovatky navržených sběrných komunikací na Sadské výšině po ul. Pod Lipkami, - místní komunikace navržené pro obsluhu zástavby v části Louky navazující na ul. Za Humny, Na Odlučí a Před Branou a V Trpinkách, - místní komunikace navržené pro obsluhu zástavby ve Véskách a Míkovicích, - územní rezerva pro místní obslužnou komunikaci navrženou pro obsluhu rozvojových ploch podél silnice I/50 v Míkovicích. Síť veřejně přístupných účelových komunikací je navrženo doplnit pouze v lokalitě parku Rochus (u vodojemů), a to ve vazbách na navrženou místní komunikaci vedenou od ul. Vinohradská k lyžařskému areálu, navrženou místní komunikace vedenou od hřbitova v Mařaticích k parku Rochus a v současné době uslepenou ul. Vinohradskou. Navrženo je tyto komunikace řešit s omezením motorové dopravy (s pouze nezbytnou obsluhou území). Doplňujícími úpravami na síti místních komunikací, které pomohou zajistit zvýšení bezpečnosti a plynulosti dopravy, jsou navržené přestavby vybraných křižovatek na okružní. Tyto úpravy jsou navrženy především v sídlišti Mojmír. Parametry navržených místních komunikací spolu s omezením týkající se nové výstavby budou jednoznačně stanoveny v rámci podrobnější dokumentace, a to dle následujících zásad: - u nových i upravovaných úseků místních komunikací úseků budou respektovány minimální šířky přilehlých veřejných prostranství dle vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění vyhl. č. 269/2009 Sb. V odůvodněných případech ve stísněných poměrech bude respektována alespoň šířka prostoru místní komunikace stanoveného dle ČSN 736110. Tyto prostory je nutno důsledně hájit pro případné budoucí vedení chodníků, šířkové úpravy vozovky, realizaci výhyben, realizaci pásů nebo pruhů pro cyklisty, event. pro vedení sítí technické infrastruktury. - u nových budov navržených podél stávajících nebo nových místních komunikací III. třídy (místních komunikací funkční skupiny C) v lokalitách, kde to územně – technické podmínky nevylučují, je nutno dodržet minimální odstup 10 m od osy komunikace. Ve složitých územně – technických podmínkách bude při stanovení příslušného minimálního odstupu postupováno individuálně. - u nových budov navržených podél stávajících nebo nových místních komunikací II. třídy (místních sběrných komunikací funkční skupiny B, včetně silničních průtahů v zastavěném území) v lokalitách, kde to územně – technické podmínky nevylučují, je nutno dodržet minimální odstup 15 m od osy komunikace. Ve složitých územně – technických podmínkách bude při stanovení příslušného minimálního odstupu postupováno individuálně. - vnitřní síť místních komunikací bude realizována v rámci vymezených zastavitelných ploch bez nutnosti zákresu v grafické části (avšak dle zásad uvedených v rámci územního plánu).


75



- veškeré nové křižovatky, křížení a sjezdy na síti pozemních komunikací budou řešeny v souladu se zásadami uvedenými v rámci ČSN 73 6101, ČSN 73 6102 a ČSN 73 6110. Zároveň napojení jednotlivých funkčních ploch a zapojení navržených místních komunikací na silniční síť musí vyhovět požadavkům na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích, jak je upravují zvláštní zákony na úseku dopravy – zejména zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. - při návrhu nových komunikací nebo úpravách stávajících úseků budou respektovány normy z oboru požární bezpečnosti staveb (ČSN 73 0802, 73 0804 a 73 0833). Účelové komunikace: Územní plán Uherské Hradiště nenavrhuje na síti účelových komunikací žádné významné úpravy. Navržen je pouze příjezd k zastavitelné ploše zemědělské a lesnické výroby (VZ) v Jarošově. Vzhledem k charakteru provozu na lesních a polních cestách (účelové komunikace mimo výrobní areály a veřejně přístupné účelové komunikace) je územním plánem připuštěna jejich realizace ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, kromě ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž jsou tyto komunikace zařazeny mezi nepřípustné využití. Jde zejména o nutné příjezdové komunikace např. k navrženým poldrům nebo jiným zařízením technické infrastruktury. Tyto navržené polní nebo lesní cesty lze tedy realizovat bez přesného vymezení v grafické části územního plánu. Územním plánem je dále doporučeno lesním a polním cestám, po kterých jsou vedeny cykloturistické trasy věnovat zvýšenou pozornost z hlediska stavebně - technického, u ostatních účelových komunikací se předpokládá pouze nutná údržba a úpravy jejich vybavení (propustky, mosty apod.). Obslužná zařízení silnic a dálnic: Návrh řešení autobusových zastávek a parkovacích nebo odstavných ploch jsou popsány v následujících podkapitolách. Plochy pro nové čerpací stanice nejsou územním plánem přímo řešeny. Jejich návrhy lze obecně realizovat především ve funkčních plochách dopravy silniční DS mimo plochu s vyšším nebezpečím projevení důsledků ze zatopení území při povodních.

ŽELEZNIČNÍ DOPRAVA A VÝZNAMNĚJŠÍ ŽELEZNIČNÍ ZAŘÍZENÍ Výchozí stav Řešeným územím je vedena celostátní jednokolejná železniční trať č. 341 (Staré Město u Uherského Hradiště - Vlárský průsmyk), která zabezpečuje dopravní obsluhu území v jižní části Zlínského kraje. Na její trase se v řešeném území nachází železniční stanice v Uherském Hradišti a železniční zastávka v místní části Vésky. Jižní části Uherského Hradiště, především místní část Sady, slouží železniční stanice Kunovice (situovaná však již mimo řešené území). Návrh koncepce řešení Trasa železniční trati je územním plánem považována za stabilizovanou. Elektrifikace trati, včetně její celkové modernizace zahrnující možné úpravy železničního svršku a spodku, úpravy prostorů stávajících železničních stanic a zastávek nebo návrhy nových zastávek se připouštějí v rámci stávajících ploch drážní dopravy a není nutno je vyznačovat v grafické části.

NEMOTORISTICKÁ DOPRAVA, PROVOZ CHODCŮ A CYKLISTŮ Provoz chodců, komunikace pro chodce Výchozí stav Součástí komunikační sítě jsou i komunikace pro chodce. V zastavěné části Uherského Hradiště jsou chodníky vybudovány podél silničních průtahů i podél významnějších místních komunikací. Jinak chodci využívají zpevněné i nezpevněné části krajnic (zejména v místních částech). Hustá síť stezek pro chodce vedených mimo dopravní prostor komunikací pak komunikační systém doplňuje zejména v exponovaných oblastech. Rozlišovací schopnost územního plánu však neumožňuje plně postihnout problematiku jejich


76



vedení, proto jsou v grafické části vymezeny pouze nejvýznamnější pěší trasy vedené mimo dopravní prostory komunikací, a které lze chápat jako linie, které jsou důležité k překonání bariér v území (železniční trať, zeleň nebo území s nepříznivými sklony). Tyto komunikace nezřídka umožňují i společný provoz chodců a cyklistů. Jde zejména o: - propojení sídliště Mojmír a Stará Tenice pod železniční tratí (propojení ul. Revoluční a Na Stavidle), - propojení ul. Husova a Na Stavidle pod železniční tratí, - veřejný prostor náměstí Míru s pěší vazbou na ul. 1. Máje, - propojení náměstí Míru s ul. 28. Října s vazbou na ul. Okružní a Na Stráni, - propojení ul. Solná Cesta (silnice III/05014) a Větrná, - stezky pro chodce v místní části Sady v lokalitě u hřbitova (vazba Solná Cesta – Na Kopci – hřbitov), - propojení ul. Markov a Na Návsí v Jarošově a - propojení Moravního Nábřeží (Stará Tenice) se Starým Městem s lávkou přes Moravu. Návrh koncepce řešení Dopravní řešení územního plánu obecně navrhuje realizovat nové chodníky podél komunikací nebo stezky pro chodce dle místní potřeby, a to v rámci prostorů místních komunikací a v souladu se zásadami stanovenými dle ČSN 73 6110. Tyto návrhy se připouští realizovat ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, kromě ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž jsou tyto komunikace zařazeny mezi nepřípustné využití a není nutno je přímo vyznačovat v grafické části. Mezi významnější navržené pěší komunikace, jejichž náhradní trasy nelze vymezit jiným způsobem, nebo které překonávají významnější bariéry v území, a které je navrženo územním plánem respektovat, patří: - propojení ul. U Brány a Moravního Nábřeží (Rybárny) s navrženou lávkou přes Moravu, - lávka pro chodce přes slepé rameno Moravy s vazbou na sportovní areál v Jaktářích - propojení ul. Františka Kretze a Vinohradská v Mařaticích Provoz cyklistů, cyklostezky, cyklotrasy Výchozí stav Pro cyklistický provoz jsou v Uherském Hradišti využívány všechny komunikace. Pro cykloturistiku jsou v řešeném území vyznačeny celkem tři cykloturistické trasy. Jedná se o značenou trasu č. 47 (Hodonín – Veselí nad Moravou – Uherské Hradiště – Kroměříž – Olomouc), kterou lze zařadit mezi dálkové cyklotrasy II. třídy, lokální trasu č. 5049 (Uherské Hradiště – Mistřice – Uherský Brod – Bojkovice – Pitín), která je součástí cyklotrasy vedené po uherskohradišťských vinařských oblastech a lokální trasu č. 5055 (Uherské Hradiště – Toplná – Březolupy – Zlín). V grafické části nejsou, vzhledem k jejich charakteru, kdy jsou vedeny po stávajících komunikacích, vyznačeny. Jejich výčet pouze dokumentuje skutečnost, že Uherské Hradiště je dostatečně aktivně zapojeno do stávající infrastruktury pro cykloturistiku. Infrastrukturu cyklistické dopravy dále doplňuje systém stezek pro cyklisty (nebo společný provoz chodců a cyklistů), které jsou realizovány především podél průtahu silnice I/55, podél silnice II/497 (od centra po Jarošov), podél některých místních komunikacích (v okolí Studentského a Zeleného Náměstí, podél ul. Svatoplukova, J. z Poděbrad nebo Všehrdova). Návrh koncepce řešení Z hlediska územního plánu se návrh nových komunikací pro cyklistiky soustřeďuje především na vymezení páteřních a hlavních stezek pro cyklisty nebo pro společný provoz chodců a cyklistů (dále jen stezky), okrajově pak na úpravy dopravních prostorů stávajících komunikací pro motorová vozidla a vymezení hlavních směrů pro cykloturistiku. Za prioritní a nadřazené (páteřní trasy) lze v rámci územního plánu považovat především úseky, které jsou součástí nadmístních záměrů. Jde především o: - stezku vedenou podél železniční trati č. 341 a podél Moravy (kolem Staré Tenice) od Kunovic po Staré Město, která je součástí nadnárodní trasy EUROVELO č. 9 (Gdaňsk – Vídeň),


77



- stezku pro cyklisty vedenou podél trati v místní části Sady a Vésky, která je součástí trasy Kunovice - Luhačovice s vazbou na Uherské Hradiště vedenou podél ul. Za Olšávkou. Ostatní navržené stezky pak doplňují stávající systém a slouží především ke zpřístupnění atraktivních částí města, k překonání bariér v území nebo rekreaci nebo výjimečně k pravidelnému dojíždění. Z významnějších záměrů jde o: - zpřístupnění parku Rochus (s využitím stávajících i navržených komunikací), - stezku pro cyklisty vedenou podél Moravy, a to v úseku od hranice se Starým Městem a Kunovicemi po železniční most a mezi již zrealizovaným úsekem vedeným pod mostem na silnici I/55 (Velehradská Třída) a Jarošovem s dvěma navrženými lávkami mezi Uherským Hradištěm a Starým Městem, - stezku pro cyklisty vedenou po navržené hrázi podél Staré Olšavy, - stezku pro cyklisty vedenou podél areálu Nemocnice ve Štěpnicích mezi ul. J. E. Purkyně a Štěpnická, - stezku pro cyklisty spojující Jarošov – Louky a severní část Parku Rochus, - stezku pro cyklisty mezi Sady a Mařaticemi (nad hřbitovem) a - spojovací stezku pro cyklisty vedenou mezi silnicí I/55 a Mařaticemi kolem bývalého židovského hřbitova, která je trasována ve stávající polní cestě. Infrastrukturu pro cyklistickou dopravu navrženou územním plánem dále doplňují stezky pro cyklisty určené především pro každodenní pravidelné dojíždění. Jde o úseky navržené především podél významných místních nebo silničních komunikací se zvýšeným provozem. V zásadě je navrženo na území města všechny sběrné komunikace vybavit stezkami (případně pruhy nebo pásy pro cyklisty v obtížných prostorových poměrech) vedenými v přidruženém dopravním prostoru komunikací a pokračovat tak v již nastoleném trendu výstavby. U ostatních místních komunikací je rámci zvýšení bezpečnosti pohybu cyklistů, zejména v centrální části města, územním plánem navrženo v hlavních dopravních prostorech stávajících komunikací vymezit pruhy event. pásy pro cyklisty dle místní potřeby a prostorových možností, a to zejména tam, kde jsou vyznačeny cykloturistické trasy nebo tam, kde z důvodu stávajícího prostorového uspořádání dochází ke konfliktům motorové a cyklistické dopravy. Jde o podružné stezky, jejichž vedení není s ohledem na měřítko zpracování územního plánu přímo vyznačeno v grafické části. Navrženo je tyto úpravy dle místní potřeby, a to ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, kromě ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž jsou tyto typy komunikací zařazeny mezi nepřípustné využití. Stavebně – technické uspořádání stezek pro cyklisty nebo stezek pro spolčený provoz chodců a cyklistů (případně i pro in – line bruslení) je nutno řešit dle zásad uvedených v ČSN 73 6110, případně doplňujících předpisech z oboru pozemních komunikací (technické podmínky, apod.). Okrajově je dále územním plánem řešeno doplnění stávajícího systému cykloturistických tras v území. Tyto návrhy nezahrnují žádné významnější stavební úpravy, pouze nezbytně nutnou obnovu povrchu vhodného pro cyklistickou dopravu. Jde o úseky spojující na území města významné turistické body – park Rochus, bývalý židovský hřbitov, centrum města, Míkovickou vodní nádrž s prodloužením trasy do Hluku apod. Tyto trasy však nejsou vyznačeny v grafické části a jejich vymezení je pouze doporučnováno.


78



ODSTAVOVÁNÍ, PARKOVÁNÍ A GARÁŽOVÁNÍ VOZIDEL Odstavování vozidel Výchozí stav Uherské Hradiště lze rozdělit do několika významnější územních celků s převahou ploch hromadného bydlení, které korespondují s členěním do základních sídelních jednotek (ZSJ) dle ČSÚ. Přehled jednotlivých celků, s údajem o počtu bytů, které se jsou jedním z ukazatelů poptávky po odstavných parkovištích, je uveden v následující tabulce: tab.: Přehled významnějších celků v Uherském Hradišti s převahou hromadného bydlení počet využívaných odstavných stání na terénu zjištěných průzkumem (zaokrouhleno)

počet odstavných stání v garážích zjištěných průzkumem

územní celek

základní charakteristika území

počet bytů (údaj z r. 2001) v bytových domech

sídliště Mojmír a Štěpnice

Jedná se o území přibližně vymezeno hranicí s Kunovicemi, řekou Moravou a železniční tratí č. 341, ve kterém se nacházejí dva významné sídlištní celky (Mojmír a Štěpnice) s doplňující občanskou vybaveností (škola, nemocnice). K odstavování se využívají především plochy na terénu přilehlé k bytovým domům a rozsáhlé garážoviště u železniční trati.

2104

640

363

střed Uherského Hradiště

Jedná se o centrum Uherského Hradiště zahrnující bytové domy ve Staré Tenici a centru města. K odstavování vozidel se využívají plochy na terénu přilehlé k bytovým domům, garážoviště podél železniční trati a uliční prostory komunikací. Nelze tedy jednoznačně stanovit, kolik odstavných míst je jednoznačně vymezeno pro obyvatele bytových domů.

809

230 (+ 50 – 70 míst do cca 300 m od St. Tenice)

99

sídliště Malinovského

Jedná se o celek vymezený přibližně ul. J. z Poděbrad, Tř. m. Malinovského, ul. Průmyslovou a železniční tratí. K odstavování se využívají především plochy na terénu přilehlé k bytovým domům a rozsáhlé garážoviště u železniční trati.

958

230

265

Tůně

Celek je vymezený řekou Moravou, Tř. m. Malinovského, ul. Sokolovská a ul. Verbířská. Bytová výstavba je soustředěna především při Tř.m.Malinovského. K odstavování se využívají zpevněné i nezpevněné provizorní plochy.

364

sídliště Pod Svahy – ZSJ Dukla

Jedná se o prostor sídliště Pod Svahy, které je přibližně vymezeno ul. Sokolovskou, 1. Máje, 2/8. Října a ul. Sportovní. K odstavování se využívají plochy u bytových domů a některá parkoviště v jejich blízkosti (u zimního stadionu) a garáže podél ul. 28. Října.

290

U stadionu

Jedná se o celek vymezený přibližně ul. J. z Poděbrad, Tř. m. Malinovského, ul. U Stadionu, Stonky a 28. Října. K odstavování se využívají především plochy na terénu přilehlé k bytovým domům a garáže ve vnitroblocích.

sídliště Východ v Mařaticích Jarošov, Louky

120 (+ 100 – 120 míst do cca 300 m od byt. domů) 130 (+ 60 míst na parkovacích plochách u stadionu – odhad)

47

48

570

120 (+ 60 míst na komunikacíc h – odhad)

135

Jedná se o sídliště situované na Sadské výšině v Mařaticích. K odstavování se využívají především plochy na terénu přilehlé k bytovým domům a vnitroblocích. Garáže se nacházejí pouze při jižní hranici sídliště.

1060

730

79

Jedná se o jediné sídliště v Jarošově situované při silnice II/497. K odstavování se využívají především plochy na terénu, omezeně pak garáže.

449

240

13

Provedený průzkum, jehož výsledky jsou uvedeny v tabulce, poukazuje na skutečnost, že v současné době se stupeň automobilizace pohybuje kolem hodnoty 1 : 3 – 1 : 4 dle jednotlivých oblastí.


79



Současný trend naznačuje další růst stupně automobilizace. Proto je jedním z úkolů územního plánu stanovit jeho výhledovou hodnotu a navrhnout podmínky pro realizaci nových kapacit. Návrh koncepce řešení Potřebné odstavné kapacity pro novou bytovou výstavbu budou realizovány pro stupeň automobilizace 1 : 2,0. Pro tuto hodnotu je pro každý územní celek stanoven deficit odstavných stání a základní charakteristika navrženého řešení územního plánu (viz následující tabulka). Jedná se však pouze o potřeby vyplývající ze stávajícího stavu (údaje o počtu bytů jsou z r. 2001). Potřeby vyvolané novou bytovou výstavbou budou zásadně řešeny v rámci příslušných ploch, a to pro územním plánem stanovený stupeň automobilizace. tab.: Deficit odstavných stání v rámci jednotlivých významnějších celků v Uherském Hradišti s převahou hromadného bydlení územní celek

sídliště Mojmír a Štěpnice střed Uherského Hradiště

přibližný deficit při stupni automobil izace 1:2,0

1960

710

sídliště Malinovského

960

Tůně

320

sídliště Pod Svahy – ZSJ Dukla

170

U stadionu

480

sídliště Východ v Mařaticích

520

Jarošov, Louky

300

základní charakteristika návrhu územního plánu

- odstranění dvou garážovišť o celkové kapacitě 325 stání (v rámci ploch přestaveb u školy a u železniční trati), tuto kapacitu je nutno v rámci těchto ploch plně nahradit - realizace dvou parkovacích objektů (sídl. ve Štěpnici na ul. Štepnická a u pošty) - odstranění garážoviště ve Staré Tenici o kapacitě 99 stání (v rámci ploch přestavby), tuto kapacitu je nutno v rámci těchto ploch plně nahradit - realizace čtyř parkovacích objektů (ul. Na Stavidle), jejichž kapacity by měly částečně pokrýt i deficit vzniklý na sídlišti Mojmír, zbývající část lze pak využít pro parkování - odstranění dvou garážovišť o celkové kapacitě 261 stání (v rámci ploch přestaveb u železniční trati), tuto kapacitu je nutno v rámci těchto ploch plně nahradit - realizovat odstavná stání na terénu ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, kromě ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž jsou tyto typy komunikací zařazeny mezi nepřípustné využití - odstranění garážoviště v lokalitě o kapacitě 47 stání (v rámci ploch přestavby), tuto kapacitu je nutno v rámci těchto ploch plně nahradit - realizovat odstavná stání na terénu ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, kromě ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž jsou tyto typy komunikací zařazeny mezi nepřípustné využití - část kapacity využít u navržených parkovacích objektů na ul. Sokolovská - odstranění garážoviště v lokalitě o kapacitě 48 stání (v rámci ploch přestavby), tuto kapacitu je nutno v rámci těchto ploch plně nahradit - realizovat odstavná stání na terénu ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, kromě ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž jsou tyto typy komunikací zařazeny mezi nepřípustné využití - část kapacity využít u navržených parkovacích objektů na ul. Sokolovská - odstranění garážoviště v lokalitě o kapacitě 79 stání (v rámci ploch přestavby), tuto kapacitu je nutno v rámci těchto ploch plně nahradit - realizovat odstavná stání na terénu ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, kromě ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž jsou tyto typy komunikací zařazeny mezi nepřípustné využití - v rámci plochy BH je navrženo odstavné parkoviště na terénu na ul. Sadová, včetně realizace možných podzemních nebo nadzemních podlaží dle potřeby - realizovat odstavná stání na terénu ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, kromě ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž jsou tyto typy komunikací zařazeny mezi nepřípustné využití - v rámci plochy BH je navrženo odstavné parkoviště na terénu na ul. Louky, včetně realizace možných podzemních nebo nadzemních podlaží dle potřeby - realizovat odstavná stání na terénu ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, kromě ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž jsou tyto typy komunikací zařazeny mezi nepřípustné využití

V grafické části jsou jednotlivé návrhy řešeny především v plochách dopravy silniční (DS), mimo záměry v sídlištích Mařatice a Louky, které jsou řešeny v plochách bydlení hromadného (BH). Jde o návrh parkovacích objektů event. odstavných ploch na terénu s možností výstavby nadzemních, nebo podzemních podlaží (značka P+G v grafické části) na ul. Štěpnická u navrženého sportovního areálu, v sídlišti Louky a sídlišti Mařatice, východ. Ostatní návrhy jsou situovány do lokalit, kde se jejich využití předpokládá i pro krátkodobé nebo dlouhodobé parkování. Jde zejména o prostor mezi dráhou a ul. Stojanova, kde je navrženo realizovat ve vymezených plochách dopravy silniční (DS) objekty s integrovanou funkcí bydlení a odstavování, případně parkování vozidel (v těchto plochách nejsou, neboť jejich funkce není pouze


80



dopravní, vyznačeny v grafické části příslušné značky – P, G nebo P+G). Podrobnější vymezení objektů a stanovení jejich kapacity bude řešen jednotlivými územními studiemi, které je navrženo územním plánem pro rozsáhlejší sídliště zpracovat (Štěpnice, Mojmír, Jarošov – Louky, Mařatice, východ, Tůně). Územním plánem je však obecně navrženo, aby výstavba nových bytových domů a budov souvisejících s hromadným bydlením nebo přestavba stávajících objektů na budovy související s hromadným bydlením byla podmíněna výstavbou odstavných ploch nebo garáží pro budoucí obyvatele s kapacitou odpovídající stupni automobilizace 1:2,0. Odstavování a garážování osobních automobilů obyvatel rodinných domů se předpokládá na vlastních pozemcích. Parkování vozidel Výchozí stav Podrobnost územního plánu neumožňuje detailní rozlišení potřeb jednotlivých objektů občanské vybavenosti, sportovišť nebo jiných zařízení, proto jsou údaje o celkovým kapacitách v Uherském Hradišti uvedeny pouze globálně. Pro parkování osobních automobilů jsou v Uherském Hradišti vymezena parkoviště o celkové kapacitě cca 3100 stání. Jedná se především o účelově zřízené plochy před objekty občanské vybavenosti, a to především v centru města, kde se nachází přibližně 1100 parkovacích míst. Územním plánem tak není možno posoudit, zda – li je kapacita parkovišť dostatečná nebo nikoliv. Nezbytné je tedy vytvořit podmínky pro realizaci nových parkovacích stání dle místní potřeby a územně – technických podmínek. Návrh koncepce řešení Doplnění stávajících parkovišť novými kapacitami na terénu je územním plánem navrženo pouze obecně, kdy se realizace nových parkovacích stání připouští ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, kromě ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž jsou tato zařízení zařazena mezi nepřípustné využití. Územním plánem jsou dále vytipovány lokality, kde je navrženo realizovat parkovací domy nebo parkovací garáže umožňující i odstavování vozidel (značka P nebo G v grafické části). Tyto lokality se nacházejí především v blízkosti centra města tak, aby v budoucnu mohl být provoz motorových vozidel v tomto prostoru více omezen a redukována nabídka parkovacích stání (např. na Masarykově Náměstí. Jde zejména o prostor stávajícího parkoviště mezi dráhou a ul. Na Stavidle, lokalitu u náměstí Míru nebo prostor stávajícího parkoviště u obchodního domu Centrum u Velehradské Třídy. Pro jednotlivé návrhy jsou územním plánem vymezeny plochy dopravy silniční (DS), avšak bez bližší specifikace, kdy se předpokládá, že kapacita objektů bude posouzena v rámci podrobnější dokumentace, a to i s ohledem na deficity odstavných ploch pro obyvatele bytových domů a kapacitní možnosti příjezdových komunikací. Veškeré nové parkovací plochy budou dimenzovány pro stupeň automobilizace 1 : 2,0.

HROMADNÁ DOPRAVA OSOB Výchozí stav Hromadná doprava osob je provozována pravidelnou příměstskou, dálkovou a mezinárodní autobusovou dopravou, kterou t.č. zajišťují ČSAD BUS Uherské Hradiště a.s., KRODOS BUS a.s., ČSAD Hodonín a.s., BORS Břeclav a.s., Tourbus, a.s., STUDENT AGENCY, s.r.o., Katev Travel & Commercial spol. s r.o., SAD Žilina a.s., SAD Prievidza a.s., Veolia Transport Praha s.r.o., SAD Humenné a.s. a Viliam Turan – TURANCAR. V řešeném území se nachází celkem 29 autobusových zastávek (Uherské Hradiště, aut.nádr.; Uherské Hradiště, B.Němcové; Uherské Hradiště, garáže ČSAD; Uherské Hradiště, nemocnice; Uherské Hradiště, sídl. Východ, SAM; Uherské Hradiště, sídl. Východ, škola; Uherské Hradiště, SOU; Uherské Hradiště, Sady; Uherské Hradiště, sport.hala; Uherské Hradiště, Jarošov, Louky; Uherské Hradiště, Jarošov, náves; Uherské Hradiště, Jarošov, pivovar; Uherské Hradiště, Jarošov, U Bagru; Uherské Hradiště, Jarošov, ÚLUV; Uherské Hradiště, Mařatice, dolní konec; Uherské Hradiště, Mařatice, horní konec; Uherské Hradiště, Mařatice, hřbitov; Uherské Hradiště, Mařatice, Jaktáře; Uherské Hradiště, Mařatice, Mesit; Uherské Hradiště, Mařatice, R.Kubíčka; Uherské Hradiště, Mařatice, škola; Uherské Hradiště, Míkovice; Uherské Hradiště, Sady, horní konec; Uherské Hradiště, Sady, rozc.; Uherské Hradiště, Štěpnice, jesle; Uherské Hradiště, Štěpnice, kotelna; Uherské Hradiště, Štěpnice, točna; Uherské Hradiště, Vésky; Uherské Hradiště, Vésky, horní konec). Většina zastávek je opatřena zastávkovými pruhy a přístřeškem pro cestující alespoň v jednom směru, koncové zastávky jsou vybaveny točnou.


81



Hromadné dopravě osob po železnici slouží železniční stanice Uherské Hradiště a zastávka Vésky. Návrh koncepce řešení Rozmístění zastávek je v rámci územního plánu považováno za podmíněně dostatečné. V grafické části je pro orientaci znázorněna obalová křivka dostupnosti na autobusové zastávky, která byla vzhledem k charakteru řešeného území stanovena na 400 m (cca 5 – 7 min. chůze), prokazující relativně dobré porytí krytí většiny zastavěného území autobusovou dopravou (tuto dostupnost lze v méně urbanizovaných oblastech, jako např. Vésky nebo Míkovice zvýšit až na 500 m). Případné nové zastávky v lokalitách se zhoršenou dostupností (např. ve Staré Tenici, sídlišti Mojmír, u náměstí Míru, v Sadech, v přestavbové lokalitě u nemocinice), je připuštěno realizovat ve všech funkčních plochách v souladu s podmínkami stanovenými pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, a to dle místní potřeby. Územním plánem je však navrženo důsledně dovybavit autobusové zastávky na silničních průtazích a sběrných komunikacích řádnými zastávkovými pruhy s nástupišti a přístřešky pro cestující. Úprava prostoru autobusového nádraží (s možností realizace zařízení pro veřejnou dopravní infrastrukturu jako např. záchytné parkovací plochy, zařízení pro veřejnou hromadnou dopravu osob apod.) bude realizována v rámci vymezené plochy silniční dopravy bez bližší specifikace v grafické části. Pro zlepšení dostupnosti železniční dopravy je územním plánem umožněno realizovat nové železniční zastávky, a to v plochách drážní dopravy. Vzhledem k nutné koordinaci těchto návrhů se zájmy vlastníka a provozovatele drážní dopravy (SŽDC, a.s. nebo České dráhy, a.s.) nejsou konkrétní záměry přímo řešeny v grafické části. Jejich realizace však předpokládá pouze vybudování nezbytných nástupišť a jednoduchých přístřešků pro cestující. Integrace autobusové a železniční dopravy do jednoho systému není předmětem řešení územního plánu.

LETECKÁ DOPRAVA V řešeném území se zařízení letecké dopravy nenacházejí. Za jihovýchodní hranicí, na území sousedních Kunovic se však nachází mezinárodní neveřejné letiště (kód LKKU), jehož ochranná pásma zasahují do řešeného území. Polohu letiště v Kunovicích lze z dlouhodobého hlediska považovat za stabilizovanou.

VODNÍ DOPRAVA Výchozí stav Řešeným územím protéká řeka Morava, jejíž vodní tok je dle zákona č. 114/1995 Sb. o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů dopravně významnou vodní cestou. Na trase této vodní cesty se nachází dvě přístaviště – u Moravního Nábřeží a u mostu přes řeku na silnici I/55. Návrh koncepce řešení Územním plánem je v souladu se ZÚR Zlínského kraje navržena rezerva pro realizaci plavebního kanálu Dunaj - Odra - Labe. Tato rezerva je vymezena ve stávající trase vodního toku Moravy, a to od soutoku s Baťovým kanálem po hranici řešeného území. Ochrana území pro jeho trasu vychází z usnesení Vlády České Republiky č. 635 z 11.2. 1996 a je územním plánem respektována. Dále je v rámci návrhového období navrženo na řece Moravě realizovat další tři přístaviště – u navrženého sportovního areálu ve Štěpnicích, u navrženého sportovního areálu v Jaktářích a v Jarošově.

OCHRANNÁ DOPRAVNÍ PÁSMA, OCHRANA PŘED NEPŘÍZNIVÝMI ÚČINKY HLUKU A VIBRACÍ V řešeném území je nutno respektovat: Z hlediska ochrany silniční infrastruktury: ochranná pásma silnic:


82



- k ochraně silnic I. třídy v řešeném území (silnice I/50 a I/50H) respektovat mimo souvisle zastavěné území silniční ochranné pásmo podle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, které je vymezeno prostorem ohraničeným svislými plochami vedenými do výšky 50 m ve vzdálenosti 50 m od osy vozovky; - k ochraně silnic II. a III. třídy a místních komunikací II. třídy (II/497, III/05013 a III/05014) respektovat mimo souvisle zastavěné území silniční ochranné pásmo podle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, které je vymezeno prostorem ohraničeným svislými plochami vedenými do výšky 50 m ve vzdálenosti 15 m od osy vozovky; rozhledová pole křižovatek: - na křižovatkách je nutno respektovat rozhledová pole stanovená alespoň v minimálních hodnotách dle ČSN 73 6102; Z hlediska ochrany drážní infrastruktury: ochranná pásma dráhy: - k ochraně celostátní železniční trati č. 341 slouží ochranné pásmo dráhy podle zákona č.266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, které tvoří prostor po obou stranách dráhy, jehož hranice jsou vymezeny svislou plochou vedenou ve vzdálenosti 60 m od osy krajní koleje, nejméně však ve vzdálenosti 30 m od hranic obvodu dráhy; - k ochraně vleček slouží železniční ochranná pásma podle zákona č.266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, v šířce 30 m od osy krajní koleje (ochranná pásma vleček se v řešeném území nacházejí uvnitř ochranného pásma dráhy, nejsou tedy samostatně vymezena v grafické části); Z hlediska ochrany infrastruktury letecké dopravy: v okolí letiště Kunovice (LKKU) je nutno respektovat ochranná pásma dle zákona č. 49/1997 Sb., o civilním letectví, ve znění pozdějších předpisů: - ochranná pásma vzletových a přistávacích drah - ochranná pásma vzletových a přibližovacích prostorů a ochranná pásma doplněná dle Leteckého předpisu Úřadu pro civilní letectví L14 – letiště: - ochranná pásma s výškovým omezením staveb, která jsou na území Uherského Hradiště tvořena: - ochranným pásmem vzletového a přibližovacího prostoru - ochranným pásmem přechodové plochy - ochranným pásmem vnitřní vodorovné plochy - ochranným pásmem kuželové plochy - ochranným pásmem vnější vodorovné plochy - ochranná pásma proti nebezpečným a klamavým světlům, - ochranná pásma s omezením staveb vzdušných vedení vysokého napětí a velmi vysokého napětí, Z hlediska ochrany záměrů nadřazené územně plánovací dokumentace: plochy a koridory veřejně prospěšných staveb (VPS) pro silnice nadmístního významu:

-

koridor pro vedení přeložky silnice II/497 s označením PK17, vymezený v rámci ZÚR Zlínského kraje v šířce 400 od osy navržené trasy (Územním plánem Uherské Hradiště bude vzhledem k připravenosti záměru (realizována křižovatka a část trasy obsluhující v současné době průmyslovou zónu Jaktáře) respektován pouze ve stanoveném rozsahu plochy dopravy silniční – DS v grafické části).

územní rezerva pro realizaci plavebního kanálu Dunaj - Odra – Labe


83


-


ochrana území pro jeho trasu vychází z usnesení Vlády České Republiky č. 635 z 11.2. 1996 a je územním plánem respektována.

Z hlediska ochrany zdraví obyvatel před nepříznivými účinky hluku a vibrací: životní podmínky budoucích uživatelů staveb na plochách navržených pro zastavění, které jsou situovány v blízkosti silnic I. a III. třídy a významnějších místních komunikací II. třídy, včetně jejich navržených přeložek, mohou být negativně ovlivněny externalitami dopravy, zejména hlukem, vibracemi, exhalacemi apod. Na plochách navržených pro zastavění je tedy možné umisťovat pouze takové stavby, u kterých budou provedena preventivní opatření pro zajištění přípustného hygienického zatížení externalitami dopravy nebo pouze budovy, jejichž funkce nevyvolá potřebu provedení těchto preventivních opatření a jejichž napojení na silniční síť vyhoví požadavkům na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích, jak je upravují zvláštní zákony na úseku dopravy – zejména zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Územním plánem je tedy stanovena vzdálenost od výše uvedených komunikací, v rámci které bude nutno prokázat dodržení příslušných hygienických předpisů z hlediska ochrany zdraví obyvatel před nepříznivými účinky hluku a vibrací při užívání stavby nebo objektu (tzn. je nutno splnit podmínky pro ochranu před hlukem v chráněném venkovním prostoru, resp. chráněném venkovním prostoru staveb, v odůvodněných případech pak alespoň v chráněném vnitřním prostoru staveb – např. na základě podrobného měření hluku). Tyto odstupy jsou navrženy s využitím výpočtových mechanismů „Novely metodiky pro výpočet hluku silniční dopravy“ z r. 2005. Pro jednotlivé třídy a druhy komunikací jsou vzdálenosti od os dotčených komunikací stanoveny takto (s rezervou zohledňující možné odlišnosti místních podmínek – pohltivý / odrazivý terén apod.): - 100 m od osy silnic I.třídy, - 50 m od osy silnic II. a III. třídy, - 25 m od osy místních komunikací II. třídy a - 100 m od osy krajních kolejí celostátní trati. Tyto vzdálenosti jsou určeny především pro posouzení budoucí zástavby související s bydlením, ubytováním, zdravotnictvím apod., tzn., že pro nové objekty situované uvnitř výše stanovených odstupových vzdáleností bude vyžadováno, aby stavební doložil dodržení platných hygienických předpisů (např. odborným posudkem, výpočtem nebo projektovou dokumentací prokazující použití certifikovaných materiálů zaručující splnění hygienických předpisů). Pro ostatní nové budovy, jejichž funkce nevyvolává potřebu provedení ochranných opatření proti účinkům hluku, není nutno hlukové posouzení provádět..


84


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST g) NÁVRH KONCEPCE DOPRAVY, TECHNICKÉHO VYBAVENÍ A NAKLÁDÁNÍ S ODPADY g.2) VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ

g.2) VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ ZÁSOBOVÁNÍ PITNOU VODOU V obci Uherské Hradiště je vybudovaný veřejný vodovod, který je ve správě SVaK a.s. Vodovod obce je součástí skupinového vodovodu Uherské Hradiště-Uherský Brod-Bojkovice. Na tento vodovod jsou napojeny k. ú. Jarošov, Mařatice, Rybárny a Sady. K.ú. Míkovice nad Olšavou a Vésky mají samostatný vodovodní systém, který je napojen přes vodojem Míkovice 2 x 400 m3 (245,82–242,00 m n. m.) na vodojemy „Hluk - starý“ a „Hluk - nový“. Zdrojem pitné vody skupinového vodovodu jsou prameniště Salaš, Ostrožská Nová Ves a Kněžpole. Voda z prameniště Salaš s vydatností 14-16 l/s a s nejlepší kvalitou vody je gravitačně vedena tzv. Salašským přivaděčem DN 175 do Starého Města a následně do Uherského Hradiště. Prameniště Ostrožská Nová Ves je hlavním a nenahraditelným zdrojem pitné vody pro skupinový vodovod. Voda je upravena v úpravně vody v Ostrožské Nové Vsi o kapacitě Q = 240 l/s a přivedena do vodojemu Východ I odkud je čerpána do vodojemu Východ II a z něj je gravitačně přivedena do vodojemu Mařatice – horní a Mařatice – dolní. Prameniště Kněžpole se nachází severně od obce Kněžpole. Z prameniště je voda čerpána výtlakem DN 250 do úpravny vody Kněžpole s kapacitou 126 l/s. Větší část vody, která je upravena bez odstranění síranů je přivedena do vodojemu Mařatice – horní kde je smíchana s vodou z Ostrožské Nové Vsi. Dle PRVK ZK by měl po povolení odběru vody sloužit jako záložní zdroj pitné vody prameniště Polešovice s vrty HV 101 – HV 114 a vrt SP 37A, jejichž vydatnost je 100 l/s. Všechny zmíněné prameniště mají vyhlášená ochranná pásma, která nezasahují do území obce Uherské Hradiště, kromě vnitřního a vnějšího ochranného pásma II. stupně prameniště Kněžpole, která zasahují do severní části Jarošova. Vodovodní síť je rozdělena na dvě fakturovací místa. Jedno zahrnuje k. ú. Uherské Hradiště, Jarošov, Mařatice, Sady a lokalitu Rybárny. Druhé zahrnuje k. ú. Míkovice nad Olšavou a Vésky. Vodovodní síť v k. ú. Uherské Hradiště, Jarošov, Mařatice, Sady a lokalitě Rybárny je rozdělena do čtyř tlakových pásem. I. tlakové pásmo je plošně nejrozsáhlejší, zahrnuje Rybárny, Sady a Uherské Hradiště. Toto tlakové pásmo je pod tlakem vodojemu Ostrožská Nová Ves 2x2400 m3 (236,50-231,70 m n. m.), vodojemu Východ I 2x4000 m3 (227,50-222,56 m n. m.) a vodojemu Mařatice – dolní 2x1000 m3 (227,45-223,10 m n. m.). Vodojem Mařatice – dolní je propojen s vodojemem Mařatice – horní 2x1000 m3 a je plněn vodou z úpravny vody Kněžpole výtlačným řadem DN 400 a řadem DN 350 z vodojemu Mařatice – horní. II. tlakové pásmo zahrnuje část Mařatic a také Staré Město. Tlakové pásmo je pod vodojemem Mařatice – horní 2x1000 m3 (245,50-240,55 m n. m.). Vodojem Mařatice horní je plněn z ÚV Kněžpole řadem DN 500 a z vodojemu Východ II 4000 m3 řadem DN 350. Do vodojemu Východ II je voda přivedena z ÚV Ostrožská Nová Ves. III. tlakové pásmo zahrnuje Jarošov a část Mařatic. Tlakové pásmo je pod vodojemy Jarošov – starý 1000 m3 (224,65 – 219,70 m n. m.), Jarošov – nový 1000 m3 (224,65-220,95 m n. m.) a Mařatice – Salašský 2x200 m3 + 400 m3 (224,50-221,30 m n. m.). IV. tlakové pásmo zahrnuje zbylou část Mařatic a sídliště „Východ“ a je pod tlakem vodojemu Východ II 4000 m3 (268,50-263,50 m n. m.), který je výtlakem DN 400 plněn z vodojemu Východ I 2x4000 m3 (227,50-222,56 m n. m.). Do vodojemu vede i výtlačný řad DN 200 z vodojemu Mařatice – horní, který kapacitně nepostačoval, proto byl vybudován téměř souběžně nový řad DN 350, který přivání vodu z vodojemu Východ II do vodojemu Mařatice – horní. Výtlační řad DN 200 zůstal v provozu a dnes slouží jako zásobní řad pro část Mařatic. Celková délka vodovodní sítě ve městě je cca 177 km. Síť je velmi rozdílného staří. Z hlediska kapacity potrubí dle PRVK ZK nejsou patrné zjevné závady. Dle PRVK ZK prameniště, úpravny vody, vodojemy, čerpací a přečerpací stanice včetně výtlačných řadů mají dostatečnou kapacitu i pro projektované zastavitelné plochy.


85



Na území obce se nachází objekty státní pozorovací sítě. Hydrogeologický vrt č. VB 0181 nacházející se v jižní části k. ú. Uherské Hradiště na parcele č.362/1 a hydrologický vrt č. VB 0192 nacházející se v jihozápadní části k. ú. Vésky na parcele č. 516/1. Vrty nemají vyhlášená ochranná pásma. Pro vodovodní řady je stanoveno ochranné pásmo dle zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a to kolem vodovodních řadů do DN 500 včetně/nad DN 500 - 1,5/2,5 m od vnějšího líce potrubí. Výpočet potřeby vody k r. 2025 je orientačně proveden podle Směrnice č. 9 z roku 1973. I. tlakové pásmo bytový fond – trvale bydlících

13 040 obyv x 120 l/os/den = 1 564 800 l/os/den = 1 564,8 m3/den

vybavenost základní

13 040 obyv x 70 l/os/den = 912 800 l/os/den = 912,8 m3/den

obyvatelstvo Qp = 1 564,8 + 912,8 Qp = 2 477,6 m3/den = 28,7 l/s Q m = Qp x k d

kd = 1,35 3

Qm = 3 344,8 m /den = 38,7 l/s průmysl spotřeba vody v průmyslu je převzata z PRVK ZK Q průmysl = 715 m3/den celkové Σ Qp = Qp obyvatel + Qp průmyslu 3

Σ Qp = 3 192,6 m /den = 37,0 l/s

Σ Qm = Qm obyvatel + Qm průmyslu Σ Qm = 4 059,8 m3/den = 47,0 l/s

II. tlakové pásmo bytový fond – trvale bydlících




Qp = 222,0 + 55,5 Qp = 277,5 m3/den = 3,2 l/s Q m = Qp x k d

kd = 1,4 3

Qm = 388,5 m /den = 4,5 l/s III. tlakové pásmo bytový fond – trvale bydlících





86



Qp = 456,0 + 114,0 Qp = 570,0 m3/den = 6,6 l/s Q m = Qp x k d

kd = 1,4 3

Qm = 798,0 m /den = 9,2 l/s

IV. tlakové pásmo bytový fond – trvale bydlících




obyvatelstvo Qp = 532,8 + 133,2 Qp = 666,0 m3/den = 7,7 l/s Q m = Qp x k d

kd = 1,4 3

Qm = 932,4 m /den = 10,8 l/s zemědělství 50 koně Qp zemědělství = 50 x 40 Qp zemědělství = 2 000 l/den = 23,1 m3/den Qm zemědělství = 50 x 60 Qm zemědělství = 3 000 l/den = 34,7 m3/den celkové Σ Qp = Qp obyvatel + Qp zemědělství 3

Σ Qp = 689,1 m /den = 8,0 l/s

Σ Qm = Qm obyvatel + Qm zemědělství Σ Qm = 967,1 m3/den = 11,2 l/s

Míkovice a Vésky bytový fond – trvale bydlících

1870 obyv x 120 l/os/den = 224 400 l/os/den = 224,4 m3/den


1870 obyv x 30 l/os/den = 56 100 l/os/den = 56,1 m3/den

obyvatelstvo Qp = 224,4 + 56,1 Qp = 280,5 m3/den = 3,3 l/s Q m = Qp x k d

kd = 1,4 3

Qm = 392,7 m /den = 4,6 l/s


87



zemědělství 500 jalovic, 600 telat Qp zemědělství = 500 x 20 + 600 x 10 Qp zemědělství = 16 000 l/den = 16,0 m3/den Qm zemědělství = 500 x 35 + 600 x 15 Qm zemědělství = 26 500 l/den = 26,5 m3/den celkové Σ Qp = Qp obyvatel + Qp zemědělství 3

Σ Qp = 296,5 m /den = 3,4 l/s

Σ Qm = Qm obyvatel + Qm zemědělství Σ Qm = 419,2 m3/den = 4,9 l/s

Z výpočtu potřeby vody vyplývá, že stávající akumulace pitné vody v obci je dostačující i pro nově navržené zastavitelné plochy. Územní plán navrhuje v obci Uherské Hradiště stávající vodovodní síť rozšířit o další vodovodní řady DN 80 až DN 110 v délce cca 10 km pro zásobení zastavitelných ploch. Navržené řady DN 80 až DN 110 budou rovněž plnit funkci vodovodu požárního. Samostatné větve, které budou zásobovat objekty do dvou nadzemních podlaží v dosahu hydrantů do 200 m, mohou mít profil DN 50. Pro plochy BH3, BH88, BH501, BI16, BI18, BI45, BI46, BI49, BI50, BI52, BI62, BI115, BI116, BI121, BI126, BI131, BI503 – BI506, OX35, PZ502, RX42, RX43 a SO.2.93 je doporučeno zpracování studii pro zásobování pitnou vodou, podle rozdělení na jednotlivé parcely. Lokalitu navržených zastavitelných ploch BH501, BI503 – BI506, BI115 a PZ502 v Sadech je navrženo zásobit pitnou vodou z I. a IV. tlakového pásma. Pro plochu RX42 je navrženo napojit se na vodovodní řad přes ATS. Pro plochu OX35 je jako dočasné řešení zásobení pitnou navrženo individuální. Po vybudování vodovodní sítě v ploše RX42 je možné plochu OX35 napojit na vodovod v této ploše. Pro plochy BI11, BI12, OK34, SP112, X 354, X 355 a X387 je navrženo individuální zásobení pitnou vodou. Pokud by vznikla potřeba napojit se na vodovodní řad v plochách X 354, X 355 a X387 lze tyto plochy po vybudování vodovodní sítě v ploše OX35 napojit na vodovod v této ploše. Pro nejvýše položenou zástavbu je potřeba propočítat jestli při napojení na vodovod v ploše OX35 budou dostatečné tlakové poměry. Pro plochu SP2, která se nachází v Jarošově a pro plochu BI132, která se nachází v Míkovicích je navrženo napojit se na vodovod v navržených plochách BH3 a BI133. Plochu VP1 nacházející se v Jarošově je navrženo napojit na vodovod ve stávajících plochách průmyslové výroby a skladů. Pro plochy, které jsou mimo dosah vodovodní řadů pitné vody, je navrženo individuální zásobení pitnou vodou. V plochách BI14, BI16, BI18, BI49, BI121, DS77, DS111, K381, OK34, OX35, PV188, RX42, SP2, SP112, TE170, TE227 a VP1 přes které prochází přivaděče pitné vody je potřeba zajistit dodržení ochranných pásem přivaděčů, která jsou dána zákonem č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a zajistit přístupnost těchto přivaděčů jejich správcům. Ve výkrese vodního hospodářství jsou vyznačeny trasy navrhovaných vodovodních řadů. Jejich poloha může být dále upřesňována podrobnější projektovou dokumentací. Dimenze řadů je nutno považovat za orientační a upřesnit je s ohledem na protipožární zabezpečenost jednotlivých objektů. Navrhovaná výstavba veřejného vodovodu v Uherském Hradišti je v zásadě v souladu s PRVK ZK.

LIKVIDACE ODPADNÍCH VOD V obci Uherské Hradiště je v současné době vybudována soustavná síť jednotné kanalizace, která odvádí jak dešťové, tak i splaškové odpadní vody. V malé části obce je vybudována oddílná stoková


88



soustava. Kanalizační síť je stejně jako vodovodní síť rozdělena na dva samostatné systémy. Provoz a údržbu stávající kanalizace zajišťuje SVaK a. s. Kanalizační síť k. ú. Uherské Hradiště, Mařatice, Jarošov a Sady je zakončena na ČOV Uherského Hradiště nacházející se na levém břehu Moravy na k. ú. Kunovice u Uherského Hradiště. Kmenová kanalizační stoka pro převážnou část obce prochází téměř celým zastavěným územím obce ze severovýchodu na jihozápad. Stávající stoky mají přepady v několika lokalitách obce do Moravy, Olšavy a místních vodotečí. Vzhledem ke konfiguraci terénu jsou na osmi místech kanalizace umístěny čerpací stanice, které přečerpávají splaškové vody. Na kanalizační sběrače je v obci napojeno cca 98 % obytné zástavby. Stávající kanalizace byla postupně budována kolem roku 1950, jedná se převážně o betonové a PVC potrubí profilu DN 100 až DN 1400. Celková délka stávajících kanalizačních řadů stokové sítě DN 250 - DN 1400 (gravitační) v délce cca 94 km a DN 100 - DN 400 (výtlačné) v délce cca 1 km. Stávající kanalizace v obci je funkční, technický stav odpovídá stáří jednotlivých kanalizačních stok. Je předpoklad využití stávající kanalizační sítě pro odvádění odpadních vod i do budoucna. ČOV Uherského Hradiště je situována na levém břehu Moravy pod zaústěním Staré Olšavy. Byla vybudována v letech 1968-76 jako mechanicko-biologická s anaerobním vyhníváním kalu při 33° C pro 122 500 EO a pro pokrytí městských odpadních vod včetně sezónních průmyslových odpadních vod ze Slováckých konzerváren Mařatice. Mimo sezónu byla uvažována kapacita 83 000 EO. V roce 1992 bylo do provozu uvedeno mechanické odvodnění kalů na pásových lisech včetně chemického hospodářství. V roce 1996 byla na ČOV vybudována kompletní nová kotelna a v následujícím roce byla provedena rekonstrukce korozí silně poškozeného tzv. Mokrého plynojemu na plynojem s plovoucím stropem. V roce 1999 byla zahájena příprava celkové rekonstrukce ČOV. Rekonstrukce byla dokončena v prosinci 2002 a představovala vybudování nové aktivace, nové dosazovací nádrže, nové vstupní čerpací stanice a nádrží hrubého předčištění (jemné česle, lapák písku a tuku) a rekonstrukci dalších objektů. Dnes je ČOV Uherské Hradiště po provedené rekonstrukci moderní čistírnou odpadních vod, vybavenou vysoce účinnou technologií čištění. Vysoká účinnost čištění přispívá k zlepšení kvality vody v řece Moravě a zajistí kvalitní čištění odpadních vod z měst Uherské Hradiště, Staré město a ve výhledu z k. ú. Vésky a Míkovic, z Popovic a z Kněžpole. K.ú. Míkovice nad Olšavou a Vésky mají samostatný kanalizační systém zakončený na ČOV Vésky nacházející se na pravém břehu Olšavy na k. ú. Vésky. Kmenová kanalizační stoka pro převážnou část obce prochází celým zastavěným územím obce z jihu na sever. Stávající stoky mají přepady zaústěny v několika lokalitách obce do Olšavy a místních vodotečí. Vzhledem ke konfiguraci terénu jsou splaškové vody na ČOV Vésky přečerpávány. Na tyto kanalizační sběrače je napojeno cca 98 % obytné zástavby. Stávající kanalizace byla postupně budována od počátku devadesátých let minulého století, jedná se převážně o betonové a PVC potrubí profilu DN 200 až DN 600. Celková délka stávajících kanalizačních řadů stokové sítě DN 250 - DN 800 (gravitační) v délce cca 11 km a DN 200 (výtlačné) v délce cca 20 m. Mechanicko-biologická ČOV Vésky typu Sigma-Prefa je situována na pravém břehu Olšavy a byla uvedena do zkušebního provozu v r. 1998. Je navržena pro čištění odpadních vod Vések a Míkovic s kapacitou cca 2 000 EO. Odpadní vody z průmyslových a zemědělských závodů jsou čištěny v ČOV jednotlivých podniků. Pouze splaškové vody z areálu OTMA-Sklo, s.r.o. jsou odváděny bez pročištění městskou kanalizací na ČOV Uherského Hradiště. Územní plán přebírá návrh zrušení ČOV Vésky a místo ČOV je navrženo vybudovat čerpací stanici, která bude přečerpávat splaškové vody z Míkovic, Vések a Popovic na ČOV Uherské Hradiště. Dále územní plán přebírá návrhy výtlačných stok splaškové kanalizace, které budou napojeny na kanalizační síť Uherského Hradiště, která je zakončená na ČOV Uherské Hradiště. První výtlačná stoka splaškové kanalizace je z k. ú. Popovice u Uherského Hradiště do k. ú. Vésky, druhá je z k. ú. Vésky do k. ú. Sady a třetí je z k. ú. Kněžpole u Uherského Hradiště do k. ú. Jarošov u Uherského Hradiště. Dále územní plán přebírá navržené kanalizační stoky dle projektů „Uh. Hradiště, ul. Průmyslová, Studie odkanalizování“ a „Uherskohradišťská nemocnice, centrální objekty 1. etapa“. Projekt „Uh. Hradiště, ul. Průmyslová, Studie odkanalizování“ navrhuje v ul. Průmyslová stoky jednotné kanalizace s odlehčením do Staré Olšavy. Navržené stoky jednotné kanalizace DN 300 – 1000 jsou v celkové délce cca 4 km.


89



Projekt „Uherskohradišťská nemocnice, centrální objekty 1. etapa“ navrhuje v areálu nemocnice splaškové odpadní vody a dešťové vody z komunikace na severní straně centrálního objektu odvádět gravitačně severním směrem do kanalizace v ul. J.E.Purkyně. Odtok dešťových vod z centrálního parkoviště je navrženo odvést do podzemní retence, pročistit v odlučovači lehkých kapalin a následně regulovaně vypouštět do kanalizace max. 5 l/s. Podzemní retence bude provedena pod travnatými pásy parkoviště a navržený objem je 40 m3. Podél parkovacích ploch je doporučeno zřídit zaštěrkované rýhy, které budou mít částečnou akumulační schopnost. Převážnou část dešťových vod je navrženo odvádět dešťovou kanalizací do Staré Olšavy. V jižní části je navržena retenční nádrž o objemu 300 m3. Dešťová voda by měla do retenční nádrže být přiváděna, jen když dojde ke zvýšení hladiny ve Staré Olšavě a dojde k uzavření bezpečnostní klapky umístěné na dešťové stoce, potom bude dešťová voda z centrálních objektů odtékat do zemní retenční nádrže. Územní plán navrhuje v obci Uherské Hradiště stávající jednotnou kanalizaci rozšířit o další stoky splaškové kanalizace gravitační DN 300 v délce cca 6 km a výtlačné DN 100 – DN 160 v délce cca 5 km. Dle Generelu odvodnění kmenová stoka stávající kanalizace kapacitně vyhovuje pro napojení splaškových vod z lokalit plánovaných k zástavbě. Dále dle Generelu odvodnění při přívalových deštích kapacitně nevyhovují některé úseky stok jednotné kanalizace, proto je nutné v povodí stok jednotné kanalizace důsledně dbát na zasakování dešťových vod z jednotlivých parcel, a tím minimalizovat přítok dešťových vod do jednotné kanalizace. Územní plán navrhuje výstavbu nových objektů podmínit řešením maximálního zadržení dešťových vod v území a tím minimalizovat ohrožení území při přívalových deštích. Dešťové vody ze zahrad a dvorů se doporučuje vhodnými terénními úpravami (miskovitý tvar zahrad, retenční nádrže, atd.) v maximální míře zadržet v území a dále využívat jako vody užitkové (zalévání zahrad, příp. WC) a tím omezit jejich rychlý odtok z území. Přebytečné srážkové vody je navrženo odvádět povrchově mělkými zatravněnými příkopy umístěnými podél komunikací v souběhu s kanalizací do recipientu. Dešťové vody z rozsáhlejších zastavitelných ploch odvádět dešťovou kanalizací do vhodného recipientu. Pro plochy BH3, BH88, BH501, BI16, BI18, BI45, BI46, BI49, BI50, BI52, BI62, BI115, BI116, BI121, BI126, BI131, BI503 – BI506, OX35, PZ502, RX42, RX43 a SO.2.93 je doporučeno vypracovat studii pro řešení způsobu likvidace odpadních a dešťových vod, podle rozdělení na jednotlivé parcely. Pro plochy, které jsou mimo dosah splaškové kanalizace likvidace odpadních vod řešit v žumpách s vyvážením odpadu nebo v malých domovních ČOV s vyústěním do vhodného recipientu. Ve výkrese vodního hospodářství jsou vyznačeny trasy navrhovaných kanalizačních stok. Jejich poloha může být upřesňována podrobnější projektovou dokumentací. Navrhovaná výstavba veřejné splaškové kanalizace v Uherském Hradišti je v souladu s PRVK ZK. Pro kanalizační stoky je stanoveno ochranné pásmo dle zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a to kolem kanalizačních stok do DN 500 včetně/nad DN 500 - 1,5/2,5 m od vnějšího líce potrubí.

VODNÍ TOKY Převážná část území spadá do ČHP (číslo hydrologického pořadí) 4-13-01-076, 4-13-01-079 a 4-1301-083 - povodí Moravy. Jižní část území spadá do ČHP 4-13-01-132 a 4-13-01-130 – povodí Olšavy. Malá část východní části území spadá do ČHP 4-13-01-131 – povodí Olšovce. Povrchové vody z území obce odvádí Morava a Olšava. Levobřežní přítoky Moravy na území obce jsou Stará Olšava a Jarošovský potok. Jarošovský potok pramení v severovýchodní části obce v lokalitě Padělky a protéká zastavěnou části k. ú. Jarošov. Stará Olšava je původní koryto Olšavy a slouží pro odvádění dešťových vod ze zastavěného území. Do Staré Olšavy je zaústěn zatrubněný Mařatický potok, který protéká zastavěnou části Mařatic. Těšně za hranicí obce Uherské Hradiště na k. ú. Kněžpole u Uherského Hradiště do Moravy ústí vodní tok Březnice. Březnice s levobřežním přítokem Mistřický potok tvoří část hranice mezi k. ú. Jarošov a k. ú. Kněžpole u Uherského Hradiště. V k. ú. Mařatice u levého břehu Moravy se nachází jeho slepé rameno, do kterého ústí Vinohradský potok. Vinohradský potok pramení v lokalitě Hlaviny. Část potoka je přes zastavěnou oblast zatrubněna a dle projektu „Rekonstrukce zatrubnění Vinohradského potoka“ je v grafické části zakresleno


90



přeložení zatrubněné části Vinohradského potoka. Pravobřežní přítoky Moravy Salaška a Baťův kanál jsou mimo území obce Uherské Hradiště. Úseky Baťova kanálu vedou řekou Moravou a uměle vyhloubenými kanálovými úseky. Jižní části území protéká Olšava, která je levobřežním přítokem Moravy. Jeho přítoky na území obce jsou pravobřežní přítok Olšovec a levobřežní přítok Míkovický potok. Těsně za k. ú. Vésky ústí do Olšavy Hlucký a Litavský žleb. Správcem Moravy, jejích slepých ramen, Staré Olšavy, Březnice a Olšavy je Povodí Moravy, s.p. Správcem zatrubněného Mařatického potoka a Vinohradského potoka je město Uherské Hradiště. Správcem Olšovce a Míkovického potoka jsou Lesy ČR, s.p. a správcem Jarošovského potoka, jeho přítoků, Hluckého a Litavského Žlebu je Zemědělská vodohospodářská správa. Morava a Olšava mají na území Uherského Hradiště stanovena záplavová území s vymezením jejích aktivních zón. Záplavové území Moravy bylo vyhlášeno dne 10.12.2008 KÚ Zlínského kraje pod č.j. KUZL 65829/2008 a nahrazuje opatření ze dne 4.2.1992 OkÚ RŽP Uherské Hradiště pod č.j. Vod.104/92. Záplavové území Olšavy bylo vyhlášeno dne 5.10.2007 KÚ Zlínského kraje pod č.j. KUZL 60000/2007/ŽPZE-DZ. Záplavové území Moravy a Olšavy na území Uherského Hradiště zasahuje do ploch stávající zástavby a limituje tak možnost nové výstavby v zastavěném území obce. Do řešeného území zasahuje zvláštní povodeň pod vodním dílem Ostrožská jezera, která nijak řešené území nelimituje. Ve správním území obce Uherské Hradiště se nachází šest větších ploch a několik menších vodních ploch (koupaliště, atd.). První dvě větší vodní plochy se nachází na k. ú. Míkovice jedná se o průtočný Míkovický rybník na Míkovickém potoku a o slepé rameno řeky Olšavy. Míkovický rybník je ve správě Moravského rybářského svazu a slouží k rybaření. Další vodní plochy se nacházejí na k. ú. Mařatice a jedná se o slepé rameno Moravy, průtočný rybník na Vinohradském potoku a o okrasný rybník u domu firmy SYNOT REAL ESTATE, a.s. U pramene Vinohradského potoka se nachází suchý poldr. Územní plán přebírá návrhy vybudování suchých poldrů v povodí Vinohradského potoka jako protierozní opatření. Vody Moravy a Olšavy jsou dle Nařízení vlády č. 71/2003 ve znění NV č. 169/2006 Sb. řazeny jako kaprový typ vody č. 247 a č. 253. Vody Březiny jsou dle výše uvedeného Nařízení vlády řazeny jako lososový typ vody č. 250. Pro ostatní vodní toky výše uvedené typ vody není stanoven ve smyslu výše uvedeného Nařízení vlády. Morava, Olšava i Březnice jsou v území obce Uherské Hradiště dle vyhlášky č. 470/2001 Sb., zařazeny mezi vodohospodářsky významné toky. Podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, jsou správci vodních toků při výkonu správy oprávněni, pokud je to nezbytně nutné, užívat pozemky sousedící s korytem vodního toku, a to u významných vodních toků do 8 m od břehové hrany a u ostatních vodních toků v šířce do 6 m od břehové hrany, za účelem údržby vodního toku. Mimo zastavěné území je navrženo ponechat kolem vodních toků vegetační ochranná pásma v šířce minimálně 20 m s funkcí biokoridorů, filtračních ochranných pásů, manipulačních pásů a pásů krajinotvorné doprovodné zeleně. Pro ochranu zájmů vodního hospodářství (odtokové poměry a hospodaření s vodou) byla nařízením vlády ČR č.85/1981 Sb. vyhlášená chráněná oblast přirozené akumulace vod (CHOPAV). Část území Uherského Hradiště náleží do Chráněné oblasti přirozené akumulace vod kvartér řeky Moravy. Přesná hranice CHOPAV nebyla dodána, proto je v grafické části zkreslena orientačně. Podle přílohy č. 1 nařízení vlády č. 103/2003 Sb., o stanovení zranitelných oblastí a o používání a skladování hnojiv a statkových hnojiv, střídání plodin a provádění protierozních opatření v těchto oblastech, v platném znění, patří mezi zranitelné oblasti malé území jižní části k. ú. Míkovice nad Olšavou. Záplavové území pro vodní tok Moravy a Olšavy, je návrhem řešení ÚP Uherské Hradiště respektováno.

OBJEKT / ZAŘÍZENÍ PROTIPOVODŇOVÉ OCHRANY Podél Moravy a Březnice jsou jako protipovodňová opatření vybudovány ochranné hráze.


91



Územní plán přebírá návrh navýšení ochranných hrází podél Moravy ve správním území obce dle projektu „Morava, Uherské Hradiště, Staré Město – zvýšení kapacity koryta, I. etapa“. Zvýšení kapacity koryta Moravy je navrženo, z důvodu zvýšení protipovodňové ochrany měst Uherské Hradiště a Staré Město. Předmětem projektu je návrh výstavby ochranných hrází a zdí na obou březích toku řeky Moravy a v jeho blízkém okolí. Navržená protipovodňová hráz je v zásadě v souladu se ZÚR Zlínského kraje, kde jsou navrženy ochranné valy značené jako VPS PV42, PV44, PV47 a PV48. VPS PV48 je ochranný val okolo Staré Olšavy, který je v grafické části zkreslen orientačně. Další protierozní a protipovodňové opatření jsou navrženy v povodí Vinohradského potoka. Jsou zde vybudovány čtyři suché poldry a navrženy tři dle projektu „Protierozní a protipovodňové opatření v povodí Vinohradského potoka“ z dubna 2004, který zpracovala firma TERRA projekt. V oblastech s nevyhovujícími odtokovými poměry v k. ú. Vésky ulice Za Humny a v k. ú. Sady v zahradách mezi ulicí Solná cesta, areálem SVaK a HOBAS a ŽST Kunovice jsou navrženy pásy zeleně, které by měly sloužit k zadržení dešťové vody a zpomalit jejich odtok z území.

OCHRANA PŘED DŮSLEDKY ZATOPENÍ ÚZEMÍ PŘI POVODNÍCH – NÁVRH OPATŘENÍ Územní plán stanovuje plochu s vyšším nebezpečím projevení důsledků ze zatopení území při povodních, v níž je zavedena zvýšená preventivní ochrana omezující některé činnosti v území. Tato plocha je vymezená hranicí, které začíná na styku katastrálních území Uherské Hradiště, Kunovice a Staré Město u Uherského Hradiště, vede po severní hranici katastrálního území Uherské Hradiště, pokračuje po hranici katastrálního území Jarošov u Uherského hradiště v korytu řeky Moravy, dále v potoku Březnice, pokračuje po východní hranici k.ú. Jarošov u Uherského Hradiště směrem k silnici II/497 ke kótě 181,07 m n m., po vrstevnici s touto výškovou kótou pokračuje ke styku parcel 316/8 a 1683/9, k.ú. Jarošov u Uherského Hradiště, pokračuje osou ulice Pivovarská, Sokolovská (stávající II/479) až na křižovatku s třídou Maršála Malinovského, zde pokračuje osou tř.Maršála Malinovského k jihu až k parcele č. 235/9, k.ú. Uherské Hradiště, ke kótě 179,34 m n.m., po vrstevnici s touto výškovou kótou pokračuje západním směrem k hranici katastrálního území a dále po hranici k.ú. Uherské Hradiště a Kunovice pokračuje severním směrem až k řece Moravě k výchozímu bodu. V těchto plochách je nepřípustné zejména: - nakládání se závadnými látkami, které je spojeno se zvýšeným nebezpečím pro povrchové nebo podzemní vody, tj. jejich těžba, výroba, zpracování, skladování, zachycování, doprava, použití, zneškodňování, distribuce, prodej nebo jiné zacházení s nimi; O zacházení se závadnými látkami, které je spojeno se zvýšeným nebezpečím pro povrchové nebo podzemní vody, se nejedná, je-li v uvedené oblasti nakládáno: - se zvlášť nebezpečnými závadnými látkami v kapalném skupenství v zařízení s celkovým množstvím v něm obsažených zvlášť nebezpečných závadných látek do 10 l včetně nebo v pevném skupenství do 15 kg včetně nebo v přenosných, k tomu určených, obalech s celkovým množstvím v nich obsažených zvlášť nebezpečných závadných látek do 15 l včetně; - s nebezpečnými závadnými látkami v kapalném skupenství v zařízení s celkovým množstvím v něm obsažených závadných látek do 100 l včetně nebo v pevném skupenství do 150 kg včetně nebo v přenosných, k tomu určených, obalech s celkovým množstvím v nich obsažených nebezpečných závadných látek do 150 l včetně; - s uhlovodíky ropného původu jako pohonnými hmotami při provozu jednotlivých dopravních prostředků silniční, kolejové, vodní a letecké dopravy a mobilních mechanizačních prostředků, nebo; - s hnojivy a přípravky na ochranu rostlin při jejich přímé aplikaci, Zvlášť nebezpečné látky jsou definovány jako látky náležející do dále uvedených skupin látek, s výjimkou těch, jež jsou biologicky neškodné nebo se rychle mění na látky biologicky neškodné: - organohalogenové sloučeniny a látky, které mohou tvořit takové sloučeniny ve vodním prostředí; - organofosforové sloučeniny;


92



- organocínové sloučeniny; - látky vykazující karcinogenní, mutagenní nebo teratogenní vlastnosti ve vodním prostředí nebo jeho vlivem; - rtuť a její sloučeniny; - kadmium a jeho sloučeniny; - persistentní minerální oleje a persistentní uhlovodíky ropného původu; - persistentní syntetické látky, které se mohou vznášet, zůstávat v suspenzi nebo klesnout ke dnu a které mohou zasahovat do jakéhokoliv užívání vod; Návrh opatření vychází z Územního opatření č. ÚR 29, o asanaci území ze dne 20. 8. 2009, které platilo do doby vydání nového územního plánu. Hranice asanačního území byla téměř shodná s vyhlášeným záplavovým územím a v rámci území byly stanoveny podmínky pro provádění staveb v záplavovém území, které eliminovaly rizika znečištění povrchových vod v souladu s přílohou č.1, zák.č. 254/2001 Sb.,o vodách (vodního zákona) a vyhláškou č. 450/2005 Sb. Vydáním tohoto územního plánu formou opatření obecné povahy je Územní opatření č. ÚR 29 zrušeno. ZDROJE INFORMACÍ ÚAP ORP Uherské Hradiště Plán oblasti povodí Moravy, Povodí Moravy, s.p., 2009 PRVK ZK – Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Zlínského kraje Zásady územního rozvoje Zlínského kraje Nařízení vlády č. 103/2003 Sb. Nařízení vlády č. 71/2003 ve znění NV č. 169/2006 Sb. Morava, Uherské Hradiště, Staré Město – zvýšení kapacity koryta, I. etapa, Pöyry Environment a.s., Rekonstrukce zatrubnění Vinohradského potoka, EKOLA-Pavliš s.r.o., listopad 2009 Protierozní a protipovodňové opatření v povodí Vinohradského potoka, TERRA projekt, duben 2004 Kanalizační přivaděč Popovice – Vésky, ing. Eva Patočková, červen 2009 Uh. Hradiště, ul. Průmyslová, Studie odkanalizování, Ekola Pavliš s.r.o., květen 2008 Uherskohradišťská nemocnice, centrální objekty 1. etapa, GG Archico s.r.o., únor 2010 www.batacanal.cz


93


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST g) NÁVRH KONCEPCE DOPRAVY, TECHNICKÉHO VYBAVENÍ A NAKLÁDÁNÍ S ODPADY g.3) ENERGETIKA

g.3) ENERGETIKA ZÁSOBOVÁNÍ ELEKTRICKOU ENERGIÍ Zhodnocení současného stavu Na katastrálním území města Uherské Hradiště se nachází nadřazená rozvodna 110/22 kV Uherské Hradiště – transformátory 2 x 40 MVA. Rozvodna 110 kV je v provedení „H“ pro 2 transformátory a dvě přívodní vedení VVN 110 kV (VVN 2x110 kV). Rozvodna je připojená na energetický systém dvěma vedeními z RZ 400/110 kV Otrokovice (dvojité vedení VVN č. 5516/5517 ). Nadřazená rozvodna 110 kV je v terénu pevně fixována a její poloha musí být plně respektována. Totéž platí o trasách přívodních vedení VVN 2x110 kV. Katastrální území města Uherské Hradiště je zásobováno el. energií z rozvodu VN 22 kV. Vedení navazují na dvě rozvodny 22 kV: Uherské Hradiště - celkem 19 vedení Mařatice

- celkem 9 vedení

Rozvodna zásobuje el. energií kromě města také okolí ( VN č. 10, 15, 21, 50, 58, 76, 122 ); rozvodna Mařatice slouží vlastně jen pro město (byla vybudována z důvodu zásobování plánované velké bytové výstavby sídliště „Východ“ – cca 5000 bytů). Vedení 22 kV na řešeném území jsou převážně venkovního provedení, zpravidla na betonových podpěrách. Jejich technický stav je dle vyjádření správce dobrý – pouze u vedení č. 10 se uvažuje s celkovou rekonstrukcí (ve stávající trase). V poslední době byla provedena částečná rekonstrukce vedení č. 37/120/373, (trojité vedení), u kterého byly holé vodiče nahrazeny izolovanými v exponované trase od rozvodny po pěší lávku přes řeku Moravu a obdobně u vedení č. 21/58/122 v úseku od kasáren na sídliště „Východ“ v Mařaticích. Toto opatření zvýšilo podstatně bezpečnost uvedených vedení a minimalizovalo jejich rušivý zásah do okolí, snížila se ochranná pásma. V místech komplexně zastavěných je rozvod VN 22 kV provedený zemními kabely. Jde zejména o městskou část zástavby. Na rozvodu 22 kV Mařatice navazují pouze kabelové vývody. Část vedení VN 22 kV, odcházejících z RZ UHD 9 je provedena rovněž kabelovými vývody, které v určité vzdálenosti přecházejí na vedení venkovní ( VN č. 50, 372, 371, 55, 10, 15, 117, 122, 76). Vzhledem k tomu, že tyto vývody jsou provedeny klasickými kabely staršího data, uvažuje JME s jejich rekonstrukcí – náhradou kabely AXEKCEY. Dodávka el. energie uživatelům – spotřebitelům je zajištěna z distribučních, resp. podnikatelských transformoven. Naprostá většina trafostanic je v dobrém technickém stavu a mají také určité výkonové rezervy jednak již v instalovaných transformátorech, event. v možnosti výměny za jednotky o vyšším výkonu. Bilance příkonu a transformačního výkonu V současné době je z rozvodné sítě 22 kV zásobováno el. energií na území Uherského Hradiště 25 865 bytů včetně vybavenosti a výrobní sféry. Bilance příkonu el. energie vychází ze stanovení podílového maxima jednotlivých odběratelských skupin. Podílové maximum bytů - z energetického hlediska se uvažuje se smíšeným stupněm elektrizace, s rostoucí převahou stupně elektrizace A (vaření plynem), v důsledku postupující plynofikace území. Pro konec návrhového období se uvažuje s plynofikací 98 % bytů. Pro smíšené elektrické vytápění v Uherském Hradišti se uvažuje 670 bytů. Pro zbývající byty se uvažuje st. elektrizace B - vaření el. energií. Podle zásad pro navrhování distribučních sítí VN a NN vydaných GŘ ČEZ je měrný příkon bytové jednotky v úrovni VVN/VN 1,2 kVA/byt pro st.elektrizace A resp. 1,6 kVA/byt pro st.el. B a 6,0 kVA/byt pro stupeň elektrizace C. V úrovni DTS VN/NN jsou měrné příkony o 25% vyšší. Podílové maximum vybavenosti - je stanoveno z měrného ukazatele vztaženého na bytovou jednotku - 0,5 kVA/byt, pro vyšší vybavenost ve městě se tento ukazatel zvyšuje o dalších 0,2 kVA/byt. Pro určení soudobého zatížení mezi odběrem bytovým a odběrem vybavenosti se uvažuje s koef. současnosti Ks - 0,85.


94



Podílové maximum výrobní sféry - výrobní sféra je zastoupena průmyslovou a zemědělskou výrobou. Potřebný příkon je bilancován podle požadavků jednotlivých podniků pro výhledové období. Potřebný transformační výkon TS 110/22 VN je dán přibližně celkovým soudobým příkonem všech odběratelů. Při výpočtu transformačního výkonu pro bytově - komunální sféru (obytné území) se vychází z měrného příkonu bytů pro úroveň DTS VN/NN, celková potřeba je korigována koef. současnosti Ks - 0,85. Transformační výkon pro výrobní sféru je nutné posuzovat individuálně podle charakteru odběru a stupně důležitosti. Podle bilance příkonu el. energie je nutno pro Uherské Hradiště zajistit 25 - 30 MVA transformačního výkonu 110 kV/VN . Potřeba el. příkonu pro bytově - komunální sféru v řešeném území dosahuje 28 MVA, z toho na území města 30 MVA. Během návrhového období je pro novou výstavu a rozvoj smíšeného elektrického vytápění nutné zajistit přírůstek transformačního výkonu ve výši 7 000 kVA. Návrh řešení Proudová soustava

- primární napětí 3 x 22000 V; 50 Hz + 5% - sekundární napětí 3 x 400/231 V; 50 Hz

Ochrana před nebezpečným dotykovým napětím - nulováním dle ČSN 34 1010 Předpokládá se pouze rekonstrukce kabelových vývodů a rekonstrukce vedení VN č. 10 – ve stávajících trasách. Nová vedení budou tedy budována jen v souvislosti s výstavbou nových trafostanic pro zajištění jejich připojení na rozvod VN. Podle typu a umístění trafostanice se bude jednat o vedení kabelové nebo venkovní. Návrh ÚPN řeší zaústění stávajících vedení VN 22 kV na novou rozvodnu Vésky. Počítá se s provedením 7 vývodů pro napojení vedení – stávající vedení se rozdělí a samostatně zaústí ( VN č. 21 – 2x, VN č. 58 – 2x, VN č. 120 – 3x). Vedení, přicházející na rozvodnu ze západu musí mít kabelové zaústění. Předpokládaný rozsah rozvodu VN 22 KV je cca 7 km venkovních vedení z cca 1200m kabel. vedení. Byly navrženy pouze dílčí úpravy venkovního rozvodu, související s kabelovým zaústěním vedení na rozvodnu, délka kterého byla cca 1400m. I tento návrh počítal se zaústěním uvedených 7 vedení na novou rozvodnu 22 kV. V důsledku nové výstavby se nepočítá s rozsáhlejšími přeložkami rozvodu VN 22 kV. Zásadně nutno respektovat stávající koridory venkovních vedení VVN/VN – nová výstavba musí respektovat ochranná pásma el. zařízení. Vzhledem k tomu, že pro výhledovou výstavbu jsou navrženy pouze plochy, je vyznačené situování nových trafostanic pouze orientační a je vlastně určeno pouze jejich připojení na určité vedení VN. Vzhledem k územnímu rozložení výstavby je navrženo celkem 11 nových transformačních stanic. Z těchto trafostanic by však měla být pokryta i značná část potřebného příkonu pro obč. vybavenost. Zbývající výstavba, která má charakter průmyslové výroby, služeb, skladové prostory, komerce a je soustředěna zpravidla do vymezených ploch, vyžaduje dle hrubého odhadu cca 3,8 MW el. příkonu. Konkrétní situování trafostanic, jejich typ a potřebná kapacita bude vycházet z potřeb konkrétních investorů a výstavby na návrhových plochách. Závazné by mělo být pouze určené místo připojení na rozvod VN 22 kV (určité vedení). Vliv na životní prostředí Pro eliminaci vlivu energetických zařízení na životní prostředí (hluk TR, elektromagnetické pole vedení), k zajištění jejich spolehlivého provozu, k ochraně života, zdraví a majetku osob je nutno respektovat ochranná pásma vedení 220, 110 a 22 kV ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., § 46 (Energetický zákon).

ZÁSOBOVÁNÍ PLYNEM Zhodnocení současného stavu Zásobování zemním plynem úzce navazuje na plynárenská zařízení (VTL a STL RS a plynovody) celé aglomerace, která nejsou přímo umístěna na k.ú. UH.


95



Historická část města byla původně zásobována NTL plynovody z VTL/STL/NTL RS U Brány a později byly pokládány STL plynovody, pro potřeby STL RS, plynových kotelen a větších odběratelů. Sídliště Pod Svahy a sídliště Mojmír I jsou zásobovány z NTL plynovodní sítě. Mojmír II už STL plynovody. V Rybárnách byla realizována STL RS a NTL plynovodní síť.Některé lokality (na př. sídliště Pod Svahy) jsou zásobována z CZT (centrálního zdroje tepla) a zemní plyn je využíván pouze k vaření. Kapacita plynovodních sítí i regulačních stanic se předběžně jeví dostatečná. Na území města se nacházejí velkoodběratelé: PBH kotelny K1,K2,K3 Štěpnická,TON a.s., a Nemocnice s Poliklinikou. Jarošov Jedná se o zásobování rodinných domů, které jsou zásobovány STL plynovodní sítí. Pouze bytové domy sídliště Louky mají položenou větevnou NTL plynovodní síť napojenou na STL RS Markov a sídliště rodinných domů Trávníky NTL plynovodem zásobovaným ze STL RS Trávníky. Na k.ú. jsou umístěny: •

VTL plynovody 55303 O. N. Ves-Jarošov DN 300, 553010 Jarošov propojovací DN 150, 55304 Jarošov-Pohořelice a 55301 Napajedla-Kněžpole-Uherské Hradiště, které omezují využitelnost území ochrannými a bezpečnostními pásmy.

•

vysokotlaké regulační stanice Jarošov Za Humny 1 200m3/hod a podniková VTL RS Pivovar.

Plynárenská zařízení slouží pro zásobování celé aglomerace, se kterými jsou funkčně propojena. Celková kapacita RS, STL i NTL plynovodů je dostatečná i pro výhledová období za předpokladu, že enormně nevzrostou požadavky na odběr zemního plynu. Mařatice STL plynovod DN 300 (200) z RS Sady zásobuje STL RS Východ, STL RS Hliník a plynové kotelny PBH. U mrtvého ramene Moravy je umístěna VTL RS U Moravy, VTL RS Mesit, VTL RS OTMA saturované z VTL plynovodu situovaného podél koryta Moravy. Východním okrajem k.ú. prochází VTL plynovod DN 300 č.55303. Městská část je zásobovaná převážně NTL plynovodní sítí zřejmě dostatečné kapacity. Problematické je umístění VTL plynovodu v nábřežní hrázi řeky Moravy. Na území městské části se nachází VO: Mesit energo a.s. Sady V západní části po obou stranách komunikace v ul. Malinovského je rozloženo větší množství průmyslových podniků. Východně zastavěného území prochází VTL plynovod č.55303 O:N:Ves-Jarošov DN 300 a VTL plynovodní přípojka pro RS Sady I a RS Sady II, VTL RS a prům. VTL RS OKD,ČS ZP. NTL plynovodní síť městské části je zásobována z STL RS Rozvodna. Další STL RS jsou ve správě jednotlivých VO. Míkovice Odloučená městská část. STL plynovodní síť je zásobována z VTL RS Míkovice, která je umístěna na k.ú. Kunovice. Na STL zásobovací síť městské části je napojena také sousední obec Vésky. Vésky Městská část rozložena na pravém břehu Olšavy. Zásobování zemním plynem je prováděno STL plynovodní sítí, která byla dokončena v roce 1998. Plynovodní síť je napojena na STL plynovod v Míkovicích tedy na VTL RS Míkovice. Katastrem (severně zastavěného území) je situován VTL plynovod č. 55310 Jarošov-Drslavice DN 200 a stanice katodické ochrany (poblíž ZD) s poměrně značným ochranným pásmem. Bilance potřeby zemního plynu Bilance potřeby zemního plynu vychází z následujících zásad: -

plošná plynofikace se rozšíří pro všechna sídla v řešeném území


96



-

plyn pro vaření, přípravu TUV a vytápění bude využívat 94% bytů v Uherském Hradišti, v ostatních sídlech 75 % bytů

-

roční a maximální hodinová potřeba plynu pro obyvatelstvo jsou stanoveny metodou specifických potřeb: 3 1 3 1 vaření 0,20 m h- a 150 m rok3 1 3 1 příprava TUV 0,30 m h- a 500 m rok3 1 3 1 vytápění bytu v BD - 0.80 m h- a 1800 m rok3 1 3 1 vytápění bytu v RD - 1,30 m h- a 2900 m rok-

-

celková potřeba plynu je rozdělena na dodávku plynu z místní sítě a dodávku plynu z dálkovodu pro odběratele s vlastní RS.

-

max. hodinová potřeba plynu je korigována koef. současnosti 0.8 pro místní síť v Uherském Hradišti a 0,9 pro místní sítě v ostatních sídlech

Při navržené úrovni plynofikace je koncem návrhového období pro řešené území nutno zajistit 3 1 3 1 špičkovou potřebu plynu v zimním období ve výši 12 300 m h- , z toho pro městskou část 11 150 m h3 1 z místní sítě a 3 100 m h- přímo z dálkovodu. Výkonově je nutno zajistit nárůst špičkové potřeby plynu 3 1 3 1 ve výši 4 700 m h- , z toho pro město připadá 3 600 m h- . Návrh řešení VTL plynovody posílené dálkovodem Napajedla- Huštěnovice-Staré Město-Zlechov-Moravský Písek mají dostatečnou kapacitu i pro výhledové potřeby aglomerace, zejména po rekonstrukci uzavíracích elementů na tlak 40,0 MPa. Podle údajů provozovatele STL a NTL plynovodní sítě nebyly zjištěny žádné kapacitní problémy v zásobování zemním plynem. V souladu s Energetickým generelem města navrhujeme i nadále preferovat využití zemního plynu pro komplexní využití - to je pro vytápění, ohřev TUV i vaření v rozvojových územích města. Zásobování plynem bude řešeno v úzké vazbě na vybudovaná plynárenská zařízení. V období platnosti ÚPN doporučujeme preferovat STL zásobovací síť, která se jeví při menších dimenzích ukládaných do poměrně stísněných uličních profilů města výhodnější. NTL plynovody (postupně dožívající sítě) nahrazovat při rekonstrukcích STL rozvody. Doporučujeme také přechod na kombinované zdroje u odběratelů, kteří prokáží ekononomickou výhodnost tohoto způsobu vytápění. Vliv na životní prostředí Plynárenská zařízení jsou uložena v zemi a svým provozem životní prostředí zásadně neovlivní. K zajištění spolehlivého provozu, k zamezení nebo zmírnění účinků havárií plynových zařízení a k ochraně života, zdraví a majetku osob je nutno respektovat ochranná a bezpečnostní pásma VVTL a VTL plynovodů a ochranné pásmo STL plynovodů ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., § 68, 69 (Energetický zákon).

ZÁSOBOVÁNÍ TEPLEM Zhodnocení současného stavu Všechny původní parní rozvody od CTZ k jednotlivým odběrným místům byly zrušeny a nahrazeny horkovodními rozvody, provedenými z ocelového předizolovaného potrubí, uloženými v bezkanálovém provedení. S ohledem na záměnu topného média pro jednotlivé odběrní místa byly vybudovány jednak tlakově nezávislé výměníkové stanice horká voda / teplá voda, jednak tlakově závislé směšovací stanice v jednotlivých objektech. Topná voda z kotelen je rozváděna stávajícím potrubím ve stávajících tepelných kanálech do tlakově závislých směšovacích stanic v jednotlivých objektech. Teplá užitková voda je připravována decentralizovaně ve směšovacích stanicích. Plynové kotelny jsou provozuschopné a jsou ponechány jako


97



studená rezerva. V případě nedostatku výkonu z CTZ jsou uvedeny do provozu a celé sídliště Východ se odpojí od horkovodu. Ohřev TUV je prováděn v jednotlivých objektech decentralizovaně průtočným způsobem. Ohřev TUV je předřazen vytápění. Pro stávající i budoucí objekty v průmyslové zóně „Jaktáře“ je vybudován horkovod 2 x DN 125. Horkovod je napojen z nové výměníkové stanice pára / horká voda, osazené u CTZ. Bilance potřeby tepla Výhledová bilance potřeby tepla vychází ze stanovení potřeb tepla jednotlivých odběratelských skupin - bytového fondu, občanské vybavenosti a výrobní sféry. Bytový fond - potřeba tepla pro otop a přípravu TUV pro 1 průměrný byt vychází z "Jednotné metodiky pro bilancování tepla v oblastech a soustavách CZT" z roku 1989 (vydal ČEZ ve spolupráci s FMPE) a činí 6,2 kW/byt při roční spotřebě 60 GJ/byt. Uvedené hodnoty respektují požadavek na zlepšení tepelně izolačních vlastností stavebních konstrukcí. Byty, které těmto požadavkům nevyhovují, je nutné dodatečně zateplit. Pro byty v bytových domech přejímaných po 1. 1. 1995 se podle návrhu novely ČSN 3 73 0540 uvažuje s potřebou tepla pro měrný byt (200 m o.p.) ve výši 4.5 kW/byt resp. 42 GJ/rok. (včetně TUV). Pro skutečný byt, který je v průměru o 20% větší než byt měrný, bude potřebný tepelný příkon 5,4 kW/byt resp. 50 GJ/rok. Pro byty v RD se uvažuje s tepelným příkonem 10 kW/byt při roční spotřebě 70 GJ. Občanská vybavenost - potřeba tepla základní občanské vybavenosti je bilancována podle uvedené metodiky příkonem 1,4 kW/byt, vyšší vybavenost v Uherském Hradišti je bilancována podle 3 ukazatele měrného obestavěného prostoru na byt, který pro podobná města činí 150 m o.p./byt 3 při 20 W/m o.p. Roční spotřeba tepla vybavenosti vychází z průměrného využití maxima 1 900 h/r. Výrobní sféra - potřeba tepla výrobní sféry vychází ze skutečných potřeb podniků získaných dotazníkovou akcí při zpracování územního plánu. Tato hodnota je vzhledem k předpokládané mírné stagnaci průmyslové výroby krácena o 10 %. Z celkové potřeby tepla pro řešené území - 130 MW je pro bytově - komunální sféru ve městě nutno zajistit 110 MW. Přírůstek potřeby tepla pro bytově - komunální sféru činí během návrhového období 20 MW. Návrh řešení Zůstane během návrhového období zachován. Nová hromadná bytová výstavba včetně vybavenosti bude zásobována teplem z blokových kotelen na zemní plyn, umístěných v samostatných objektech. Plynové kotelny budou vybaveny kotly typu PGV se středotlakými automatickými plynovými hořáky. V kotelnách bude plyn ze středotlakého rozvodu regulován na konstantní tlak 15 kPa pro hořáky kotlů. Kotelny budou teplovodní, nízkotlaké s nuceným oběhem topné vody. Každý kotel bude připojen ocelovým kouřovodem na vlastní komínový průduch ve svislém komínovém tělese. Každá kotelna bude vybavena řídícím panelem Johnson control`s a připojena na řídící centrum.


98


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST g) NÁVRH KONCEPCE DOPRAVY, TECHNICKÉHO VYBAVENÍ A NAKLÁDÁNÍ S ODPADY g.3) SPOJE

g.4) SPOJE Zhodnocení současného stavu Telefonizace Uherského Hradiště je zajišťována telefonními ústřednami: ATÚ město - je umístěna na ul.Růžová. Tato ústředna je v digitální technologii dostatečné kapacity s možností dalšího rozšiřování. Na tuto ústřednu jsou rovněž připojeny telefonní stanice místní části Mařatice. ATÚ Mojmír - po uvedení do provozu digitální ústředny ve Velehradu je ústředna Mojmír zrušena. ATÚ Východ - je to nová digitální ústředna umístěná v samostatném objektu v sídlišti Východ. Ústředna je dostatečné kapacity s možností dalšího rozšiřování. Na tuto ústřednu je rovněž připojena asi polovina telefonních stanic místní části Sady. Rozvodná síť v Uh. Hradišti je po celkové rekonstrukci, při které byly kabely kapacitně dimenzovány tak, aby byla možnost zřízení 2 telefonních stanic na byt. V oblastech s průmyslovou výrobou a podnikatelskými aktivitami byla kapacita kabelů dimenzována dle skutečných požadavků jednotlivých firem i s výhledovou rezervou. Při rekonstrukci bylo zřízeno dostatečné množství veřejných telefonních automatů. Z hlediska uspořádání telefonní sítě tvoří ATÚ Uherské Hradiště UTO, který náleží do TTO Zlín. Propojení UTO a TTO je provozováno po optické trase. Telefonizace Jarošova je v současné době zajišťována samostatnou telefonní ústřednou. ATÚ Jarošov je nová digitální ústředna umístěná v samostatném objektu. Ústředna je dostatečné kapacity s možností dalšího rozšiřování. Rozvodná síť v Jarošově je po celkové rekonstrukci, při které byly kabely kapacitně dimenzovány tak, aby byla možnost zřízení 2 telefonních stanic na byt. V oblastech s průmyslovou výrobou a podnikatelskými aktivitami byla kapacita kabelů dimenzována dle skutečných požadavků jednotlivých firem i s výhledovou rezervou. Při rekonstrukci bylo zřízeno dostatečné množství veřejných telefonních automatů. Z hlediska uspořádání telefonní sítě tvoří ATÚ Jarošov MTO spadající do UTO Uh. Hradiště, a to pak do TTO Zlín. Propojení MTO a UTO je provozováno po optické trase. Na území města Uherské Hradiště a jeho místních částí se nachází značné množství dálkových kabelů a zařízení zajišťujících jejich provoz. Tyto kabely a zařízení jsou ve správě Telefonica O2 Trasy těchto kabelů jsou vedeny převážně kolem významnějších komunikací a při zpracování územního plánu byly plně respektovány. V prostoru Uherského Hradiště jsou v současné době provozovány radioreleové trasy účastnické sítě, jedná se o datové spoje: RKS Tlustá hora – TKB Uherské Hradiště RKS Tlustá hora - PVT Uherské Hradiště, Otakarova 1073 PVT Uherské Hradiště, Otakarova 1073 – LET Kunovice, Na Záhonech 1177 PVT Uherské Hradiště, Otakarova 1073 – ČSOB Uherské Hradiště, Masarykovo nám. 157 PVT Uherské Hradiště, Otakarova 1073 – Synot W a.s., Vinohradská 907 TKB Uherské Hradiště – ochranné pásmo kružnice o poloměru 500 m Dále jsou zde v provozu spojovací trasy radiové účastnické sítě JRT 2000 CS Uh. Hradiště - RS Hrad Buchlov CS Uh. Hradiště - Trnávky CS Uh. Hradiště - Chabaně CS Uh. Hradiště - St. Hutě CS Uh. Hradiště - Stupava


99


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST g) NÁVRH KONCEPCE DOPRAVY, TECHNICKÉHO VYBAVENÍ A NAKLÁDÁNÍ S ODPADY g.3) SPOJE

Při navrhování nové zástavby je nutné tyto RRT respektovat a dodržet stanovené podmínky. Řešeným územím v prostoru k.ú. Jarošova, Vések a Míkovic neprochází žádné radioreleové trasy 1. až 3. řádu. Radioreleové trasy jsou zakresleny ve výkrese č. 5 Energetika a spoje. Návrh řešení Do roku 2025 bude rozšíření kapacity probíhat v závislosti na zájmu obyvatelstva o zavedení telefonu. V ostatních sídlech budou i nadále probíhat náhrady analogové ústředny detašovanými bloky s potřebnou kapacitou. Stávající místní telefonní síť bude v nevyhovujících částech rekonstruována a nahrazena úložnými kabely v kombinaci s kabely závěsnými v místech s rozptýlenou výstavbou. Pružný rozvaděčový systém spojování hlavních telefonních stanic zůstane zachován. V síti budou umístěny účastnické a síťové rozvaděče. Průměr žil jednotlivých kabelů a jejich konstrukce musí odpovídat podmínkám, které jsou dané technickými předpisy jednotné telekomunikační sítě.


100


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST g) NÁVRH KONCEPCE DOPRAVY, TECHNICKÉHO VYBAVENÍ A NAKLÁDÁNÍ S ODPADY g.5) LIKVIDACE KOMUNÁLNÍCH ODPADŮ

g.5) LIKVIDACE KOMUNÁLNÍCH ODPADŮ Jedním ze základních dokumentů a nástrojů v oblasti odpadového hospodářství je Plán odpadového hospodářství (POH) ČR na který navazuje zastupitelstvem schválený Plán odpadového hospodářství Zlínského kraje (byl přijat a schválen v r. 2004). Zpracování plánu odpadového hospodářství původce odpadů mají jako zákonnou povinnost původci odpadů, kteří produkují ročně více než 10 t nebezpečného odpadu nebo více než 1000 t ostatního odpadu) tj. i město Uherské Hradiště. POH města Uherského Hradiště zpracovala firma INPOST, spol. s r.o., Havlíčkova 6, 686 01 Uherské Hradiště v roce 2006. Likvidaci komunálních odpadů v Uherském Hradišti provádí odborné firmy, zajišťují pro obec komplexní nakládání s odpady, což znamená sběr, svoz, třídění, úprava a konečné odstranění prakticky všech vyskytujících se odpadů včetně nebezpečných. Nakládání s komunálním odpadem na území města zajišťuje především firma Marius Pedersen - Odpady-Třídění-Recyklace a.s., Uherské Hradiště, Moravníky 905. V současné době zde mohou občané odevzdat odpady ve sběrném dvoře firmy. Další plocha se sběrným dvorem je na ul. Průmyslové 1147 (sběrna surovin). Odpad je ukládán zejména na řízenou skládku v Otrokovicích-Kvítkovicích, bioodpad zpracováván v Buchlovicích. Pro dočasné uložení odpadů v případě povodní je doporučeno využívat zpevněné plochy-zejména parkoviště mimo zátopové oblasti. V současnosti na území města neexistují potvrzené plošné záměry z hlediska odpadového hospodářství, které by se promítly do územně plánovací dokumentace, nároků na nové plochy či změnu jejich využití (odpovídající měřítku územního plánu).


101

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST h) VYMEZENÍ PLOCH PŘÍPUSTNÝCH PRO DOBÝVÁNÍ LOŽISEK NEROSTŮ A PLOCH PRO JEHO TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ

h)

VYMEZENÍ PLOCH PŘÍPUSTNÝCH PRO DOBÝVÁNÍ NEROSTŮ A PLOCH PRO JEHO TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ

LOŽISEK

Plochy přípustné pro dobývání ložisek nerostných surovin ani plochy související nejsou územním plánem vymezeny.


102


i)

II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST i) NÁVRH ÚZEMNÍHO SYSTÉMU EKOLOGICKÉ STABILITY

NÁVRH ÚZEMNÍHO SYSTÉMU EKOLOGICKÉ STABILITY

Cílem územního systému ekologické stability (ÚSES) je zajistit přetrvání původních přirozených skupin organismů v jejich typických (reprezentativních) stanovištích a v podmínkách kulturní krajiny. Realizace tohoto systému má zajistit trvalou existenci a reprodukci typických původních nebo přírodě blízkých společenstev, která jsou schopna bez výrazného přísunu energie člověkem zachovávat svůj stav v podmínkách rušivých vlivů civilizace a po narušení se vracet ke svému původnímu stavu. Tuto funkci má zajistit ÚSES sítí ekologicky významných částí krajiny, které jsou účelně rozmístěny na základě funkčních a prostorových podmínek a reprezentací pro krajinu typických stanovišť formou biocenter o daných velikostních a kvalitativních parametrech, propojených navzájem prostřednictvím biokoridorů. Ty mají také stanoveny velikostní a kvalitativní parametry. Vzájemné propojení dává obecné podmínky pro migraci organismů v podobných životních podmínkách. Obdobné přírodní podmínky jsou rozlišeny skupinami typů geobiocénů (STG).

ZÁKLADNÍ PRVKY ÚZEMNÍHO SYSTÉMU EKOLOGICKÉ STABILITY Biocentrum je část krajiny, která svou velikostí a stavem ekologických podmínek umožňuje dlouhodobou (co možná trvalou) existenci druhů nebo společenstev původních druhů planě rostoucích rostlin a volně žijících živočichů a jejich genových zdrojů. Biokoridor je část krajiny, která propojuje mezi sebou biocentra způsobem umožňujícím migraci organismů, i když pro jejich rozhodující část nemusí poskytovat trvalé existenční podmínky. Pod pojmem "migrace" se zahrnuje nejen pohyb živočišných jedinců, pohyb rostlinných orgánů schopných vyrůst v novou rostlinu, ale i o výměnu genetické informace v rámci populace, o přenos pylu, živočišných zárodků apod. Interakční prvek rozlohou ani tvarem nedefinovaný vegetační prvek v krajině, většinou menší rozlohy, který doplňuje základní prvky ÚSES - biocentra a biokoridory - a posiluje jejich funkci. Jedná se o remízky, břehové porosty, keřové porosty na mezích, podél železničních tratí a náspů apod. (V rámci územního plánu se nenavrhují.) Hierarchické členění ÚSES. Podle významu skladebných prvků (biocenter a biokoridorů) se dělí ÚSES na nadregionální, regionální a lokální. Součástí nižší hierarchické úrovně se přitom v daném území stávají všechny skladebné prvky hierarchické úrovně vyšší, a to jako jejich opěrné body a výchozí linie.

VELIKOSTI SKLADEBNÝCH SOUČÁSTÍ ÚSES Podmínky minimalizace byly zohledněny při zapracování do územního plánu. Větší výměry biocenter jsou ponechány pro snadnější upřesnění v lesních hospodářských plánech, lesních hospodářských osnovách. Všechny prvky s výjimkou nadregionálního biokoridoru po toku Moravy a nadregionálního biocentra jsou lesními biokoridory a lesními biocentry, tok Olšavy a přilehlé břehy jsou navrženy jako vodní a lesní biokoridor. Nadregionální biokoridor po toku Moravy je vymezen jako vodní, pozemky mimo vlastní vodní plochu mohou být udržovány jako louky, mohou být osázeny jednotlivě stromy nebo porosty keřů a stromů pokud tomu nebrání zajištění průtočnosti koryta. Nadregionální biocentrum může obsahovat i jiné druhy pozemků než lesní. Parametry navrženého ÚSES - lesní společenstva: - lokální biokoridor - maximální délka 2 000 m a minimální šířka 15 m, možnost přerušení na 15 m; - lokální biocentrum - minimální výměra 3 ha tak, aby plocha s pravým lesním prostředím byla 1 ha (šířka ekotonu je asi 40 m); - regionální biocentrum – minimální výměra je 30 ha; - regionální biokoridor – je složen z jednoduchých regionálních biokoridorů o maximální délce 700 metrů a minimální šířce 40 metrů a vložených lokálních biocenter. - nadregionální biokoridor – má vymezenou osu (v parametrech regionálního biokoridoru) a ochrannou zónu (max. 2 km od osy koridoru na obě strany) - nadregionální biocentrum – minimální výměra reprezentativního biocentra je 1 000 ha. Prvky ÚSES nebo jejich části, které jsou mimo lesní pozemky nebo bez dřevinných porostů (chybějící a neexistující) jsou vymezeny v minimálních parametrech.


103



Další upřesnění systému bude provedeno při zapracovávání ÚSES do lesního hospodářského plánu (LHP). Prvky územního systému ekologické stability by v lesích měly být ve fázi projektu (vypracování LHP nebo lesní hospodářské osnovy) vymezeny hranicemi trvalého rozdělení lesa, popř. parcelami nebo jinými liniemi, podél nichž lze trvalé rozdělení lesa vést. V celcích zemědělského hospodaření může být rozsah a přesné vymezení ÚSES upraveno v průběhu komplexních pozemkových úprav.

HOSPODAŘENÍ NA ÚZEMÍ VYMEZENÉM PRO ÚSES Cílovými lesními porosty ÚSES by měly být bukodubové a dubové lesy. V menším rozsahu s příměsí dalších dřevin – zamokřená stanoviště – jilmy, jasany, olše, vrby; ostatní listnáče, borovice. Jde o území ovlivněná hospodařením člověka (odlesněná půda, intenzivní zemědělství, změněné mikroklima a kvalita půd) a proto je přesnější určení klimaxových dřevin v daných podmínkách složité. K realizaci ÚSES proto doporučujeme použít širší dřevinnou skladbu specifikovanou detailněji v projektech ÚSES podle druhového složení podrostů a půdních map. V lesních prvcích ÚSES by ve vymezených porostech mělo být preferováno minimálně podrostní hospodaření nebo výběrné hospodářství. Při nedostatku zmlazených cílových dřevin tyto uměle vnášet. Obmýtí a obnovní dobu je možno ponechat beze změny, zvýšit by se mělo zastoupení cílových dřevin tak, aby v průměru bylo dosaženo zastoupení minimálně 50 %, tzn., aby porosty tvořící biokoridor byly hodnoceny stupněm ekologické stability 4. Pro lokální biocentra vymezená na lesní půdě by mělo platit, že by měl být dodržován požadavek podrostního hospodaření nebo maloplošné obnovy – dle celkové velikosti biocentra. U porostů, které nejsou kvalitní a u nichž není žádoucí další zmlazení uvažovat i o případném snížení obmýtí o 10 let. Clonnou obnovu využít jen při nižším počátečním zastoupení dubu. Ideálním cílem hospodaření v porostech tvořících lokální biocentra je les s druhovou a věkovou skladbou blízkou přirozené. Při zakládání prvků ÚSES na orné nebo jiné nezalesněné půdě využít ve velké míře meliorační dřeviny - keře a stromy. Při přeměnách druhové skladby v biocentrech a biokoridorech by mělo platit, že sazenice mají být nejen odpovídající druhové skladby, ale i místní provenience a z odpovídajícího ekotopu. Hospodaření v lesních biokoridorech navržených mimo lesní půdu a v břehových porostech podél potoků je dáno především jejich malou šířkou, a proto je zde nutné počítat s obnovou pouze přirozenou, popř. jednotlivým nebo skupinovým výběrem. Na plochách chybějících biocenter a biokoridorů je nutno zabezpečit takové hospodaření, které by nezhoršilo stávající stav, tzn., že na zaujatých pozemcích vymezených pro ÚSES nelze např. budovat trvalé stavby, trvalé travní porosty měnit na ornou půdu, odstraňovat nárosty nebo jednotlivé stromy a pod. Přípustné jsou pouze ty hospodářské zásahy, mající ve svém důsledku ekologicky přirozené zlepšení stávajícího stavu (např. zatravnění orné půdy, výsadba břehových porostů, zalesnění). Pro realizaci chybějících částí a změnu ve stávajících částech ÚSES nebyl dosud jasně stanoven finanční postup a státní dotace na realizaci ÚSES. I z těchto důvodů je respektována minimalizace na rozsah biocenter a biokoridorů. Základem systému ekologické stability jsou biocentra a biokoridory charakteru lesních porostů a lesních pásů.

KONCEPCE VYMEZENÍ Základní koncepce je převzata z předchozích územně plánovacích podkladů a dokumentací. V území Uherského Hradiště je vymezen nadregionální biokoridor K 142 Chropyňský luh-soutok Moravy a to pouze jako vodní (nivní je trasován mimo území města Uherské Hradiště). Dále do jižního okraje zasahuje nadregionální biocentrum 95 Hluboček. Regionální systém je zastoupen trasou regionálního biokoridoru RK 1597 Popovice-Hluboček směřovaný severojižním směrem ve východním okraji území obce Uherské Hradiště.


104



Místní úroveň je doplněna vodním a lesním biokoridorem podél toku Olšavy a biokoridorem v pahorkatinné části území, který reprezentuje stanoviště především svahů pahorkatinného reliéfu.

VYMEZENÍ ÚSES V ÚZEMNÍM PLÁNU. Hlavní výkres územního plánu vymezuje plochy s funkcí územního systému ekologické stability – funkční vymezení, plochy mohou být zařazeny ve výkrese do ploch lesních, přírodních, krajinné zeleně, příp. sídelní zeleně. Cílové společenstvo uvedené v tabulkách ÚSES pro jednotlivé prvky udává cílové společenstvo dle metodiky ÚSES

STŘETY A BARIÉRY PRVKŮ ÚSES Střety, které vytvářejí bariéry v souvislém systému prvků ÚSES pro pohyb organismů lze v území charakterizovat jako polopropustné bariéry. Jedná se o křížení s vedením vysokého napětí 22 kV, křížení se silnicemi a ostatními komunikacemi a s plynovody. Přerušení lesních biokoridorů, pokud nejsou široká, napomáhají šíření druhů vázaných na otevřená stanoviště. Při křížení s trasami nadzemního elektrického vedení je žádoucí ponechávat nárosty dřevin do maximální přípustné výšky, křížení s komunikacemi nevytváří výraznou bariéru. Vlivy vymezení na sousední území Návaznosti ÚSES na sousední území dle územních plánů obcí: Kněžpole navazuje Lokální biokoriodor je v Kněžpoli trasován po vodním toku podél hranice mezi Kněžpolem a Jarošovem – SV hranice Jarošova v ÚP Kněžpole je kreslen jako uzavřený – tedy na území Kněžpole a má návaznosti v území Kněžpole – veden po vodním toku. Nadregionální biokoridor – vložené lokální biocentrum na břehu Moravy u hranic s Jarošovem – koridor dále pokračuje po toku Moravy. LBK 13 v Uherském Hradišti - Jarošově navazuje na lokální biokoridor plocha 43. LBK 14 v území Uherského Hradiště - Jarošova – na základě požadavku stavebního úřadu je část lokálního biokoridoru na hranicích Vésky/Kněžpole vymezena do územního plánu Uherského Hradiště na území Vések. Propojení přes území Kněžpole by bylo vhodnějším trasováním, avšak nebylo zahrnuto do územního plánu této obce (řešení přes území Kněžpole má menší počet překročení místní komunikace a přímo návazuje na regionální biocentrum v území Popovic. V případě změny ÚP obce Kněžpole, je žádoucí tuto možnost zvážit z hlediska vhodnějšího trasování biokoridoru. Popovice u Uherského Hradiště navazuje RBK 4 v Uherském Hradišti - Míkovicích navazuje na plochy ÚSES v Popovicích (JZ) a pokračuje v tomto území k severu i k jihu, kde opět vstupuje na území Uherského Hradiště – Míkovic. LBC 8 navazuje na RBK vymezený v území Popovic vyžaduje doplnění v ÚP Popovic LBK 12 v Uherském Hradišti - Míkovicích je v území Popovic přerušen a pokračuje až od křížení s RBK – jako LBK řekou a podél řeky


105



Podolí zapracovat NRBC3 (Hluboček) – rozsah dle ZÚR Hluk navazuje z Uherského Hradiště - Míkovic na stávajících lesních porostech a nově navržených plochách jako NRBC 3 navazuje na okraje NRBC Hluboček – rozsah zapracován ze ZÚR. Kunovice navazuje LBK 10 v Uherském Hradišti - Míkovicích/Véskách navazuje na LBK vymezený v území Kunovic (LBK 694070-5) LBC 5 v UHa na LBC na úz. Kunovic (LBC 772 9117-1) NRBK 2 navazuje na pokračování NRBK v území Kunovic (značen jako K142). Staré Město u Uh. Hradiště navazuje NRBK 2 navazuje na pokračování NRBK v území Kunovic (značen jako K142). 1. Pro všechny uvedené prvky je cílovým společenstvem lesní porost, pokud není uvedeno jinak. Prvky ÚSES Nadregionální úroveň Nadregionální biokoridor K 142 Chropyňský luh – soutok Moravy na území Uherského Hradiště pouze větev nadregionálního biokoridoru vodní! poř. č.

Typ, funkčnost

Rozměr STG

URBK1-s

NBK, funkční

5,5 km 2BC4, 12BC,C3,4,5

NRBK2-s

LBC, funkční

2,42 ha 1-2C4-5

Stav Vlastní koryto Moravy a přilehlé břehy s porosty většinou lučního charakteru nebo městskou veřejnou zelení neprůtočné rameno Moravy, stojatá voda s úzkým břehovým pruhem

Návrh opatření vodní, preferovat cílové listnáče, louky obhospodařovat extenzivně. vodní, chránit před znečištěním

Nadregionální biocentrum 95 Hluboček NRBC3-n NRBC3-s

NBC, nefunkční

okraj většího lesního celku, pole, louky, pastviny, neobhospodařované plochy


rozšíření lesních porostů hlavně v území Podolí nad Olšavou

106



Regionální úroveň Regionální biokoridor RK 1597 Popovice-Hluboček poř. č.

Typ, funkčnost

LBC8-n LBC8-s

LBC, nefunkční

RBK4-s

RBK, chybějící

Rozměr STG (3,9 ha) 2B3 600 m 2B3

Stav

Návrh opatření

pás dřevinného porostu na hranicích Popovic a Vések

rozšíření porostu v území Popovic

úzký pruh lesa vybíhající do polí

rozšíření porostu a dosadba

Stav

Návrh opatření

Lokální úroveň koridor podél Olšavy – vodní a lesní poř. č.

Typ, funkčnost

LBK12-n

LBK, funkční

LBC7-n

LBC, částečně existující

Rozměr STG (330 m) 2BC4,5 4,8 ha 2BC4,5

tok Olšavy s břehovými porosty

vodní, lesní

tok Olšavy s břehovými porosty a navazující pole

rozšíření lesního porostu

650 m 2BC4

Regulované koryto Olšavy téměř bez břehových porostů.

lesní, vodní výsadba břehových porostů min. na jedné straně toku

LBK11-s

LBK, chybějícílesní

LBC6-n

LBC, chybějící

3 ha 2BC4


založení lesního biocentra

LBK10-s

LBK, chybějícílesní

980 m 2BC4


lesní, vodní výsadba břehových porostů min. na jedné straně toku

Regulované koryto Olšavy téměř bez břehových porostů, zbytky porostů podél bývalého meandru Olšavy

založení lesního biocentra

LBC5-n

LBC, chybějící

koridor pahorkatinou částí území obce Uherské Hradiště LBK13-s LBK13-n LBC9-s LBK14-n

LBK, chybějící LBC, funkční LBK, částečně existující

(1120m) 2B2,3 8 ha 2B2-3 600 m 2B2,3

převážně zemědělsky užívané parcely listnatý les na svazích Prakšické pahorkatiny převážně pole

založení lesního porostu

založení BK

Vysvětlivky k tabulkám: - číslování prvků pro snadnější orientaci je číslování pořadové pro každé katastrální území – zkratka k.ú. doplněná pořadovým číslem, prvky ležící ve více k.ú. mají i zkratku i dalších k.ú (u více k. ú. jen naznačeno pokračování), na kterých jsou vymezeny, případně rovněž doplněné pořadovým číslem - poř. č. – pořadové číslo a současně označení prvků ve výkrese - funkce, funkčnost, název – biogeografický význam, současný stav funkčnosti (prvek je posuzován jako celek i v sousedních území: funkční, nefunkční, chybějící) - LBC lokální biocentrum, LBK lokální biokoridor - RBK – regionální biokoridor; - NBC – nadregionální biocentrum, NBK – nadregionální biokoridor - písmenem je označena úživnost stanoviště, poslední cifra označuje vlhkostní režim) - rozměr, STG – výměra biocentra nebo délka jednoduchého biokoridoru jen v rámci řeš. území, pokud je prvek na území více obcí je rozměr v řešeném území uveden v závorce a znamená, že se nejedná o celou výměru nebo délku prvku - STG – skupina typů geobiocénů (kód uvádí na prvním místě vegetační stupeň, - návrh opatření – potřeba úprav pro dosažení nebo zlepšení funkčnost.


107

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST j) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ j.1) VYHODNOCENÍ VLIVŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU UHERSKÉ HRADIŠTĚ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A NA ÚZEMÍ NATURA 2000

j)

VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

j.1) VYHODNOCENÍ VLIVŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU UHERSKÉ HRADIŠTĚ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A NA ÚZEMÍ NATURA 2000 Zadání územního plánu Uherské Hradiště stanovilo požadavek na posouzení důsledků realizace koncepce územního plánu na území soustavy Natura 2000 podle ustanovení § 45h a 45i zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů a dále požadavek na vyhodnocení vlivů na životní prostředí podle zák. č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí. Důvodem výše uvedených požadavků je skutečnost, že v k.ú. Mařatice a Jarošov u Uherského Hradiště se nachází evropsky významná lokalita (EVL) CZ0723024 Rochus - území soustavy Natura 2000. EVL Rochus představuje významnou lokalitu navrženou pro ochranu druhu - motýla bourovce trnkového. S ohledem na předměty ochrany v evropsky významných lokalitách a ptačích oblastech nelze vyloučit její významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti samostatně nebo ve spojení s jinými koncepcemi a záměry. Plánovaný záměr v ploše občanské vybavenosti „Park Rochus“ naplňuje dikci bodu 10.13 Tématické areály na ploše nad 5000 m2 přílohy č. 1, kategorie II zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí. Součástí územního plánu je tedy posouzení vlivu územně plánovací dokumentace na životní prostředí – posouzení dle zákona č. 100/2001 Sb., které je samostatnou částí územního plánu - část III. (AQUATEST a.s., RNDr. Jaroslav Skořepa, CSc., červenec 2010). Pro územní plán bylo rovněž provedeno tzv. Naturové hodnocení, tj. posouzení důsledků realizace koncepce územního plánu na území soustavy Natura 2000, které je rovněž samostatnou přílohou (RNDr.Marek Banaš, Ph. D., červenec 2010). V těchto materiálech se konstatuje, že územní plán Uherské Hradiště je z hlediska ochrany životního prostředí a přírody akceptovatelný při dodržení doporučení uvedených v těchto materiálech. Územní plán Uherské Hradiště stanoví základní koncepci rozvoje území města, ochrany jeho hodnot, jeho plošného a prostorového uspořádání, uspořádání krajiny a koncepci veřejné infrastruktury; vymezuje zastavěné území, zastavitelné plochy a plochy vymezené ke změně stávající zástavby, k obnově nebo opětovnému využití (plochy přestavby), pro veřejně prospěšné stavby a stanoví podmínky pro využití těchto ploch a koridorů. Řešení územního plánu Uherského Hradiště předpokládá zábor 365,8 ha půdy, z toho 261,90 ha zemědělských půd. V nejlepší kvalitě (I a II. třída ochrany) je 41,37 ha v I. třídě ochrany a 110,29 ha ve II. třídě ochrany. Největší zábor půdy 66,13 ha. představuje návrh ploch pro individuální obytnou výstavbu (převážně rodinné domy) a 63,27 ha pro technickou infrastrukturu (energetika). Pro silniční dopravu je vymezeno 30,3 ha. Pro krajinnou zeleň územní plán navrhuje zábor 31,79 ha, pro přírodní plochy 47,48 ha. Pro potřeby územního systému ekologické stability se předpokládá zábor pro doplnění biocenter a biokoridorů celkem 47,49 ha, z toho 39,31 ha zemědělských pozemků. Obytná individuální výstavba bude soustředěna na plochy, které se nachází jižně od městské památkové zóny a jejího ochranného pásma, dále v Mařaticích, a v místních částech Jarošov, Sady, Vésky a Míkovice v plochách mimo původní centra obce. Hromadná bytová výstavba se navržena na sídlišti Štěpnice, Stará Tenice, významné sídlištní plochy jsou v Mařaticích – sídliště Východ a menší plochy v lokalitě Pod Svahy a v Jarošově, plocha u nemocnice. Územní plán navrhuje i občanskou vybavenost v rámci obytných ploch. Specifickou formu občanského vybavení představuje využití areálu Rochus, kde je navržen areál lidové architektury, místních řemesel a tradic ve volné přírodě. Uvažuje se i o rozšíření sportoviště. Nová průmyslová výroba a skladovací prostory jsou navrženy na 11,14 ha, a to v návaznosti na stávající plochy průmyslu. Dopravní úpravy počítají s přeložkou silnice II/497 mimo území Uherského Hradiště. Nová parkovací místa budou budována v rámci ploch obytných a ploch veřejných. Územní plán v souladu s nadřazenou územně plánovací dokumentací navrhuje systém systému ekologické stability (ÚSES) , který zahrnuje prvky nadregionální, regionální i místního ÚSES. Nadregionální systém zahrnuje nadregionální biokoridor K 142 Chropyňský luh-soutok Moravy a to pouze jako vodní a nadregionální biocentrum 95 Hluboček. Regionální systém je zastoupen trasou regionálního biokoridoru RK 1597 Popovice-Hluboček. Místní úroveň je doplněna vodním a lesním biokoridorem podél toku Olšavy a biokoridorem v pahorkatinné části území (Prakšická pahorkatina). Na správním území města Uherské Hradiště je evropsky i významná lokalita systému Natura 2000 Ruchus s výskytem bourovce trnkového. Chráněná území omezují některé činnosti a vyžadují specifické přístupy. Územní plán Uherské Hradiště akceptuje tyto podmínky a zahrnuje je do návrhu.


108

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST j) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ j.2) VYHODNOCENÍ VLIVU ÚZEMNÍHO PLÁNU NA STAV A VÝVOJ ÚZEMÍ PODLE VYBRANÝCH SLEDOVANÝCH JEVŮ OBSAŽENÝCH V ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADECH

j.2) VYHODNOCENÍ VLIVU ÚZEMNÍHO PLÁNU NA STAV A VÝVOJ ÚZEMÍ PODLE VYBRANÝCH SLEDOVANÝCH JEVŮ OBSAŽENÝCH V ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADECH Podkladem pro Územní plán Uherské Hradiště byly územně analytické podklady (ÚAP) pro správní obvod (SO) obce s rozšířenou působností (ORP) Uherské Hradiště v podobě zapracované do jednotných ÚAP Zlínského kraje. Z ÚAP a ze zadání územního plánu Uherské Hradiště vyplynuly požadavky na prověření sledovaných jevů a jejich plné respektování nebo aktuální zapracování do řešení územního plánu. Z hlediska výčtu jevů se jednalo zejména o jevy: • • • • • • • • •

• • •

Městská památková zóna a její ochranné pásmo, nemovité kulturní památky a jejich ochranná pásma, nemovitou národní kulturní památku včetně ochranného pásma, území s archeologickými nálezy – tyto jevy jsou v územním plánu plně respektovány, graficky i textově zaznamenány; Přírodní park, přírodní památka včetně ochranného pásma, památné stromy včetně ochranného pásma, Evropsky významnoá lokalitu (EVL Rochus - NATURA 2000) – tyto jevy jsou v územním plánu plně respektovány, graficky i textově zaznamenány; Lesy hospodářské - jsou v územním plánu plně respektovány; Investice do půdy za účelem zlepšení úrodnosti - prověřeny a aktualizovány; Vodní zdroje povrchových a podzemních vod včetně ochranného pásma, CHOPAV - Chráněná oblast přirozené akumulace vod, vodní útvary povrchových a podzemních vod – jsou aktualizovány a respektovány; Záplavové území – bylo navrženo regulační opatření nahrazující územní opatření o asanaci území v souvislosti se stanovením záplavového území; Aktivní zóna záplavového území, území zvláštní povodně pod vodním dílem – prověřeno a zapracováno v aktuální platné podobě; Poddolovaná a sesuvná území – zapracována, respektována; Sledované jevy z oblasti technické infrastruktury - technologické objekty zásobování vodou, vodovodní síť, technologický objekt odvádění a čištění odpadních vod, síť kanalizačních stok, elektrické stanice, nadzemní a podzemní vedení elektrizační soustavy, technologické objekty zásobování plynem, vedení plynovodu, technologický objekt zásobování teplem, teplovod, komunikační vedení – vše včetně ochranných, případně bezpečnostních pásem – stav zachycení jevů územním plánem odpovídá aktuálnímu stavu jevů (včetně známých záměrů) k datu zpracování územního plánu. Jevy byly prověřeny, aktualizovány a návrh technické infrastruktury na tyto navazuje. Územní plán zohledňuje také záměry z nadřazené územně plánovací dokumentace, a to zvláště v oblasti koridoru VVN a VTL plynovodu, které upřesňuje a v návrhu respektuje; Sledované jevy z oblasti dopravní infrastruktury - silnice I., II. a III. třídy včetně ochranného pásma, železniční dráha celostátní včetně ochranného pásma, letiště Kunovice včetně ochranného pásma – územní plán respektuje, aktualizuje trasy a doplňuje; Ochranné pásmo hřbitova – územní plán aktualizuje dle stavu a návrhu, viz zákres v grafické části a regulační opatření – prostředí pietního místa – v textové části; Jiná ochranná pásma – ochranná pásma zemědělských a výrobních areálů, vodních toků, lesů – jsou v územním plánu zakreslena, případně nově navržena v souladu s návrhem funkčního využití území;


109

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST j) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ j.3) PŘEDPOKLÁDANÉ VLIVY NA VÝSLEDKY ANALÝZY SWOT V ÚZEMÍ

j.3) PŘEDPOKLÁDANÉ VLIVY NA VÝSLEDKY ANALÝZY SWOT PRO ÚZEMÍ Jako součást ÚAP SO ORP Uherské Hradiště byl vypracován rozbor udržitelného rozvoje území jehož součástí bylo vyhodnocení silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb pro řešené území (SWOT analýza) pro jednotlivé problémové okruhy. Z tohoto rozboru vyplynuly poznatky pro řešení územního plánu, které byly obsahem zadání územního plánu Uherské Hradiště: • Enviromentální pilíř udržitelného rozvoje je hodnocen jako vysloveně negativní; • Nejlépe hodnoceným pilířem je pilíř ekonomický, město je ekonomickým centrem; • Sociodemografický pilíř je hodnocen neutrálně – rezervy jsou především v oblasti poskytovaných sociálních služeb; • Výrazným problémem z hlediska udržitelného rozvoje se jeví výrazná suburbanizace – přesun obyvatel do zázemí města; • Z výše uvedeného vyplynulo: Pilíře udržitelného rozvoje ve městě není možno hodnotit jako vyvážené; Silný ekonomický potenciál má za následek špatné životní prostředí a jeho stále rozsáhlejší exploataci; Suburbanizační procesy jsou příčinou i následkem nerovnováhy; Suburbanizační procesy rovnováhu dále destabilizují, sled příčin a následků je uzavřen do kruhu; Návrh územního plánu musí svým leitmotivem vzdorovat těmto jevům, přerušit jejich cyklický průběh; Návrh územního plánu musí řešit uspořádání města tak, aby mohlo svou kvalitou konkurovat suburbiím; Návrh územního plánu musí řešit především zkvalitnění životního prostředí ve městě a navrhnout opatření k posílení sociální soudržnosti; Z výše uvedeného pak vyplynuly úkoly pro územní plánování, které jsou obsahem zadání územního plánu. Tyto úkoly návrh územního plánu v zásadě splnil, a to ve vzájemné koordinaci, způsobem a podrobností legislativně danou územnímu plánu. Vliv koncepce řešení územního plánu na rozvoj silných stránek a příležitostí a eliminaci slabých stránek a hrozeb pro území Uherského Hradiště ve vztahu k výsledkům SWOT analýzy území: SILNÉ STRÁNKY • •

•

Koncepce ÚP zachovává všechny pozitivně hodnocené silné stránky platné pro řešené území ÚP Uherské Hradiště; V rámci ploch s rozdílným způsobem využití podporuje vznik sběren separovaného odpadu, celková koncepce ÚP přispěje k zachování imisního stavu, jsou respektovány biokoridory a biocentra, zlepšuje se dopravní obslužnost a dopravní prostupnost území, jsou zapracovány koncepční materiály rozvoje technické infrastruktury, je zachován dostatek ploch pro investory, jsou respektovány vybavenostní celky nadmístního významu, je zachována možnost rozvoje školských, kulturních a rekreačních zařízení v území, je zachována minimálně stávající úroveň funkce bydlení; NOVĚ DEFINOVANÉ SILNÉ STRÁNKY

je zachována vysoká hodnota v oblasti bydlení, tato funkce je umístěna tak, aby vznikala ucelená, logicky navazující zástavba s dobrou prostupností. Návrhové plochy jsou umístěny tak, aby doplňovaly stávající urbanistickou koncepci a zároveň aby nedocházelo k narušení přírodních principů v území; v oblasti občanské vybavenosti je zachována vysoká míra integrace funkcí, zároveň je podpořeno intenzivnější využití stávajících center a nevyužitých nebo rekonverzních areálů (bývalá veznice, jarošovský pivovar, apod.); výrobní areály jsou stabilizované, vysoký důraz je kladen na využití brownfields – dostaečná plocha pro rozvoj výrobních a skladových aktivit; primární důraz při návrhu nových ploch zastavitelných či přestavbových je kladen na přednostní využití dnes opuštěných, zastaralých či sporných


110


ploch – tím je dosaženo vysoké míry využití území bez extrémních nároků ná zábor ZPF; je podpořen rekreační potenciál krajiny – návrh změny koncepce ploch v oblasti Mařatických sklípků a návrh sportovních areálů vytváří předpoklady pro rozvoj místní i nadregionální rekreace; nové řešení dopravní infrastruktury (silniční) přináší odlehčení tranzitní dopravy a zároveň řeší chybějící propoje jednotlivých částí; návrh cyklostezek a cyklotras přispívá ke zlepšení dopravní obslužnosti, rekreačních možností a v neposlední řadě ke zlepšení životního prostředí; řešení v oblasti technické infrastruktury zlepšuje podmínky bydlení, veřejné vybavenosti a výroby – současný pozitivní vliv na zlepšení životního prostředí; protierozní opatření přispívají ke stabilizaci krajiny a k vyšší bezpečnosti území; koncepce územního plánu zvyšuje atraktivitu místa z hlediska bydlení, vybavenosti, rekreace a sportu i z hlediska řešení dopravních problémů – tím dochází k eliminaci suburbanizačních procesů a k posílení atraktivity místa. Dostatečná variabilita ploch a prostředí dává motivaci širokým sociálním skupinám; definované zásady krajinného rázu, výškového zónování a funkčního řešení dávají předpoklad zachování vysokého standardu území v návrhovém období;

SLABÉ STRÁNKY • •

Koncepce ÚP eliminuje některé slabé stránky platné pro řešené území ÚP Uherské Hradiště; ÚP řeší slabé stránky v oblasti silniční dopravy – přesun části zaížení na obchvaty a nové komunikace, vymezení ploch zatížených hlukem z dopravy a stanovení zásad řešení hlukové expozice a slebé stránky v oblasti technické infrastruktury – návrh řešení nové TI;

•

NOVÉ SLABÉ STRÁNKY ÚP NEVYTVÁŘÍ

PŘÍLEŽITOSTI • • • • • • •

•

Koncepce ÚP vytváří předpoklad pro využití některých příležitostí a pro jejich překlopení v silnou stránku území; V ÚP je navržen systém protipovodňových opatření, která přispějí k ochraně a vyšší bezpečnosti území a zároveň přispějí k potencionálnímu zlepšení životního prostředí; Návrh protierozních opatření vytváří podmínky pro nastartování komplexních pozemkových úprav v řešeném území; Jsou navržené tzv. interakční prvky, je řešena zeleň v krajině i kolem vodních toků; Je navržena plocha pro umístění fotovoltaické elektrárny, je umožněno umísťování fotovoltaických panelů na objektech ve vybraných plochách; Je řešen rozvoj technické infrastruktury; Je zlepšena urbanistická efektivnost u obytné zástavby, je intenzivně využita obytná a rekreační atraktivita území; NOVÉ PŘÍLEŽITOSTI důsledným dodržováním zásad a principů stanovených v územním plánu lze zajistit vyvážený rozvoj sídla, zlepšení atraktivity bydlení, eliminaci suburbanizačních tendencí a dále zajistit vyšší atraktivitu místa jako cílové turistické destinace; důsledným využitím brownfields lze zajistit rozvoj ekonomické sféry při eliminaci negativních dopadů z její činnosti;


111


HROZBY • • • •

•

Koncepce ÚP eliminuje hrozby, jejichž eliminace je na úrovni ÚP možná; Urbanistická koncepce, návrh zastavitelných ploch, využití proluk a přestavbových ploch eliminuje nebezpečí fragmentace a vzniku odtržených satelitů; ÚP vytváří předpoklad pro řešení problematiky bydlení a souvisejících funkcí na sídlištích v Uherském Hradišti. Jsou vytvořeny předpoklady pro rozvoj bydlení, zeleně, občanské vybavenosti, sportovních ploch a pro rozvoj navazujících lokalit; Navržené řešení v oblasti dopravní a technické infrastruktury připívá k eliminaci negativních jevů a hrozeb – podmínkou je realizace navržených opatření; NOVÉ HROZBY ÚP NEVYTVÁŘÍ hrozbou je nedostatečná důslednost při prosazování návrhu územního plánu v praxi;


112

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST j) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ j.4) VYHODNOCENÍ PŘÍNOSU ÚZEMNÍHO PLÁNU K NAPLNĚNÍ PRIORIT ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ

j.4)

VYHODNOCENÍ PŘÍNOSU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ

ÚZEMNÍHO

PLÁNU

K NAPLNĚNÍ

PRIORIT

Zásady územního rozvoje Zlínského kraje (ZÚR) definují priority územního plánování jejichž dodržování a naplnění je jedním z cílů územního plánu. Územní plán vytváří vhodné podmínky pro dosažení vyváženého vztahu mezi nároky na zajištění příznivého životního prostředí, stabilního hospodářského vývoje a kvalitní sociální soudržnosti. Tuto prioritní zásadu naplňuje celkovou urbanistickou koncepci, která navazuje na historický vývoj sídla, kompaktně doplňuje plochy bydlení, občanského vybavení a smíšených funkcí, přitom respektuje současnou (a prognozovanou) ekonomickou situaci. Zároveň respektuje a chrání přírodní hodnoty a krajinný ráz. Při řešení návrhu územního plánu byly koordinovány vazby na širší území tak, aby funkční využití i liniové stavby vykazovaly kontinuitu a koncepční návaznost. Územní plán prověřil a zpřesnil významné záměry stanovené pro území kraje (PK17 - připojení silnice II/497, E02 – ZVN 400kV, E06 – VVN + TR110 kV/22kV, PV42 a PV44 – protipovodňové ochranné valy a prvky ÚSES definované v ZÚR). Koncepce územního plánu řeší rozvoj Uherského Hradiště jako významného centra osídlení. Posiluje intenzitu funkčního využití, zároveň vytváří nové podmínky pro bydlení, rekreaci a další funkce. Tím posiluje konkurenceschopnost sídla i jeho význam v území. Přínosem k naplněné stanovených priorit územního plánování jsou dále: • Stabilizace železniční trati v území a tím vytvoření podmínek její zapojení do integrovaného dopravního systému; • Řešení cyklostezek a cyklotras – stabilizace stávajících a návrh nových; • Řešením silniční dopravy respektujícím záměry nadžazené územně plánovací dokumentace a řešícím potřeby území; • Respektování kulturních a historických hodnot v území; • Řešení krajinného rázu, stanovení výškové regulace, respektování dominant, průhledů a významných pohledových pasáží; • Respektování přírodních hodnot; • Podpora a stabilizace hospodářských funkcí v území; • Navržený způsob ochrany před přírodními katastrofami, zvláště pak před povodněmi; • Způsob řešení minimalizující zábor ZPF, způsob ochrany před vodní erozí, návrh interaktivních prvků; Územní plán Uherské Hradiště přispívá vysokou nebo vyšší mírou k naplnění veškerých stanovených priorit územního plánování s výjimkou těch, které se nedotýkají řešeného území nebo těch, které nejsou postižitelné v podrobnosti zpracování územního plánu a které jsou předmětem řešení podrobnější územně plánovací dokumentace.


113

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST j) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ j.5) VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ - SHRNUTÍ

j.5) VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ - SHRNUTÍ Vyhodnocení vlivů územního plánu na vyváženost podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, jak byla zjištěna v rozboru udržitelného rozvoje území S ohledem na funkci města ve struktuře osídlení (širší antropogenní podmínky) a přírodní podmínky, je předpokladem udržitelnosti rozvoje řešeného území přiměřené posílení funkce obytné, rekreace každodenní a víkendové a současné posílení funkce hospodářské při minimalizaci dopadů na životní prostředí. Snaha o dosažení optimalizace souladu mezi jednotlivými funkcemi města, s ohledem i na širší vazby spádového území, je současně předpokladem přiměřeného rozvoje města. ÚP Uherské Hradiště využívá silných stránek a příležitostí města, tak jak jsou popsány v ÚAP / RURÚ a řeší slabé stránky při eliminaci rizik, které hrozí při neřešení nebo jednostranném řešení problémů dalšího rozvoje města. Shrnutí přínosu územního plánu k vytváření podmínek pro předcházení zjištěným rizikům ovlivňujícím potřeby současné generace obyvatel řešeného území a předpokládaným ohrožením podmínek života generací budoucích Územní plán komplexně řeší funkční využití území, stanoví zásady jeho organizace a koordinuje výstavbu a jiné činnosti ovlivňující rozvoj území. Tím vytváří předpoklady k zabezpečení trvalého souladu všech přírodních, civilizačních a kulturních hodnot v území, zejména se zřetelem na péči o životní prostředí a na ochranu jeho hlavních složek – půdy, vody a ovzduší. Vymezení zastavitelných ploch především v návaznosti na zastavěné území, v prolukách mezi stávající zástavbou, mimo území zájmových z hlediska ochrany přírody a krajiny omezuje negativní dopad dalšího rozvoje města na přírodní a životní prostředí. Rozsah zastavitelných ploch pro výstavbu bytů a občanské vybavenosti odpovídá předpokládanému demografickému vývoji v řešeném území, přičemž u ploch pro výstavbu bytů je vytvořen převis nabídky, který umožňuje rozvoj výstavby i v případě, že některé pozemky nebudou z důvodu vlastnických vztahů využity. Rozvoj zastavitelných ploch pro výstavbu sportovních a rekreačních zařízení byl vymezen tak, aby vyhovoval požadavkům na každodenní relaxaci obyvatel města a jeho integrovaných částí a současně podporoval rekreační funkce Uherského Hradiště. Vytváření pracovních míst v řešeném území je podpořeno vymezením ploch pro rozvoj výrobních aktivit (lehké průmyslové výroby, drobné průmyslové výroby, drobné řemeslné výroby a služeb a zemědělské výroby). Návrh řešení komunikační sítě je vázán především na vymezená zastavitelná území, kromě návrhu úprav na nadřazených komunikacích. Návrh sítí technické infrastruktury je řešen ve vazbě na stávající stavby v rámci zastavěného území a na navržené zastavitelné plochy. Vymezené zastavitelné plochy vždy navazují na zastavěné území a vzhledem k jejich rozsahu a situování nebudou mít negativní vliv na krajinný ráz řešeného území. Územní plán jako nástroj pro řízení územnětechnické činnosti na území Uherského Hradiště má eliminovat jak zjištěná rizika ovlivňující potřeby současné generace obyvatel, tak předpokládané ohrožení podmínek života budoucích generací.


114


k)

II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST k) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZPF A NA PUPFL k.2) KVALITA ZEMĚDĚLSKÝCH POZEMKŮ

VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND A NA POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCÍ LESA

k.1) ÚVOD, PODKLADY Vyhodnocení je zpracováno podle zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění zákona 231/1999 Sb., vyhlášky MŽP č. 13/1994 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti ochrany ZPF, Metodického pokynu odboru ochrany lesa a půdy MŽP ČR (čj.OOLP/1067/96) k odnímání půdy ze ZPF a zákona č.289/96 Sb., o lesích a o změně a o doplnění některých zákonů (lesní zákon). Použité podklady: -

údaje o druzích pozemků a bonitních půdně ekologických jednotkách z podkladů Katastru nemovitostí www.nahlizenidokn.cz – duben 2010.

k.2) KVALITA ZEMĚDĚLSKÝCH POZEMKŮ Zábor půdy je rozdělen na zemědělské pozemky, lesní pozemky a ostatní navrhované k záboru jsou vyhodnoceny s určením BPEJ. Pro posouzení kvality byly jednotlivé BPEJ zařazeny do tříd ochrany zemědělské půdy I až V. První číslo pětimístného kódu označuje Klimatický region. Řešené území náleží do klimatického regionu 3 – T3 – teplý, mírně vlhký. 2. a 3. číslo kódu BPEJ označuje hlavní půdní jednotku – HPJ. Charakteristika hlavních půdních jednotek (HPJ) podle vyhlášky č. 546/2002 Sb., kterou se mění vyhláška č. 327/1998 Sb., kterou se stanoví charakteristika bonitovaných půdně ekologických jednotek a postup pro jejich vedení a aktualizaci: 01 -

Černozemě modální, černozemě karbonátové, na spraších nebo karpatském flyši, půdy středně těžké, bez skeletu, velmi hluboké, převážně s příznivým vodním režimem.

02 -

Černozemě luvické na sprašových pokryvech, středně těžké, bez skeletu, převážně s příznivým vodním režimem.

08 -

Černozemě modální a černozemě pelické, hnědozemě, luvizemě, popřípadě i kambizemě luvické, smyté, kde dochází ke kultivaci přechodného horizontu nebo substrátu na ploše větší než 50 %, na spraších, sprašových a svahových hlínách, středně těžké i těžší, převážně bez skeletu a ve vyšší sklonitosti.

10 -

Hnědozemě modální včetně slabě oglejených na spraších, středně těžké s mírně těžší spodinou, bez skeletu, s příznivými vláhovými poměry až sušší.

12 -

Hnědozemě modální, kambizemě modální a kambizemě luvické, všechny včetně slabě oglejených forem na svahových (polygenetických) hlínách, středně těžké s těžkou spodinou, až středně skeletovité, vododržné, ve spodině s místním převlhčením.

14 -

Luvizemě modální, hnědozemě luvické včetně slabě oglejených na sprašových hlínách (prachovicích) nebo svahových (polygenetických) hlínách s výraznou eolickou příměsí, středně těžké s těžkou spodinou, s příznivými vláhovými poměry.

20 -

Pelozemě modální, vyluhované a melanické, regozemě pelické, kambizemě pelické i pararendziny pelické, vždy na velmi těžkých substrátech, jílech, slínech, flyši, tercierních sedimentech a podobně, půdy s malou vodopropustností, převážně bez skeletu, ale i středně skeletovité, často i slabě oglejené.

24 -

Kambizemě modální eubazické až mezobazické i kambizemě pelické z přemístěných svahovin karbonátosilikátových hornin - flyše a kulmských břidlic, středně těžké až těžké, až středně skeletovité, se střední vododržností.

40 -

Půdy se sklonitostí vyšší než 12 stupňů, kambizemě, rendziny, pararendziny, rankery, regozemě, černozemě, hnědozemě a další, zrnitostně středně těžké lehčí až lehké, s různou skeletovitostí, vláhově závislé na klimatu a expozici.


115


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST k) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZPF A NA PUPFL k.2) KVALITA ZEMĚDĚLSKÝCH POZEMKŮ

41 -

Půdy jako u HPJ 40 avšak zrnitostně středně těžké až velmi těžké s poněkud příznivějšími vláhovými poměry.

56 -

Fluvizemě modální eubazické až mezobazické, fluvizemě kambické, koluvizemě modální na nivních uloženinách, často s podložím teras, středně těžké lehčí až středně těžké, zpravidla bez skeletu, vláhově příznivé.

57 -

Fluvizemě pelické a kambické eubazické až mezobazické na těžkých nivních uloženinách, až velmi těžké, bez skeletu, příznivé vlhkostní poměry až převlhčení.

58 -

Fluvizemě glejové na nivních uloženinách, popřípadě s podložím teras, středně těžké nebo středně těžké lehčí, pouze slabě skeletovité, hladina vody níže 1 m, vláhové poměry po odvodnění příznivé.

59 -

Fluvizemě glejové na nivních uloženinách, těžké i velmi těžké, bez skeletu, vláhové poměry nepříznivé, vyžadují regulaci vodního režimu.

4 a 5 číslo kódu BPEJ – určuje sklonitost, skeletovitost, hloubku půdy a expozici – polohu vůči světovým stranám. Pro určení kvality jsou jednotlivé BPEJ zařazeny do tříd ochrany zemědělských pozemků Třída ochrany I – 3.01.00, 3.02.00, 3.10.00, 3.56.00, 3.58.00 Třída ochrany II - 3.01.10, 3.10.10,3.14.00, 3.57.00 Třída ochrany III – 3.08.00, 3.12.00, 3.12.10, 3.14.10, 3.59.00 Třída ochrany IV - 3.08.50, 3.20.01, 3.20.11, 3.20.41,3.24.11, 3.20.51 Třída ochrany V - 3.41.77, 3.41.87 Třída ochrany I -

bonitně nejcennější půdy, v jednotlivých klimatických regionech, převážně v plochách rovinných nebo jen mírně sklonitých, které je možno odejmout ze zemědělského půdního fondu pouze výjimečně, a to převážně na záměry související s obnovou ekologické stability krajiny, případně liniové stavby zásadního významu.

Třída ochrany II –

zemědělské půdy, které mají v rámci jednotlivých klimatických regionů nadprůměrnou produkční schopnost. Ve vztahu k ochraně zemědělského půdního fondu jde o půdy vysoce chráněné, jen podmíněně odnímatelné a s ohledem na územní plánování také jen podmíněně zastavitelné.

Třída ochrany III –

půdy v jednotlivých klimatických regionech s průměrnou produkční schopností a středním stupněm ochrany, které je možno územním plánováním využít pro eventuální výstavbu.

Třída ochrany IV – půdy s převážně podprůměrnou produkční schopností v rámci příslušných klimatických regionů, s jen omezenou ochranou, využitelné i pro výstavbu. Třída ochrany V –

půdy s velmi nízkou produkční schopností včetně půd mělkých, velmi svažitých, hydromorfních, štěrkovitých až kamenitých a erozně nejvíce ohrožených. Většinou jde o zemědělské půdy pro zemědělské účely postradatelné. U těchto půd lze předpokládat efektivnější zemědělské využití. Jde většinou o půdy s nižším stupněm ochrany, s výjimkou vymezených ochranných pásem a chráněných území a dalších zájmů ochrany životního prostředí.


116


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST k) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZPF A NA PUPFL k.3) ZÁBOR PŮDY DLE NÁVRHU ÚP

k.3) ZÁBOR PŮDY DLE NÁVRHU ÚP Celkový předpokládaný zábor půdy je 350,58 ha, z toho je 252,03 ha zemědělských pozemků. Ze zemědělských pozemků je v nejlepší kvalitě 39,99 ha v I. třídě ochrany a 103,71 ha ve druhé třídě ochrany.

ID funkční plochy

Funkce plochy

Výměra plochy celkem (ha)

v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)

z toho ve třídě ochrany I (ha)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

VP SP BH BI BI VP DS BI SO.2 SO.2 BI BI BI BI BI BI PZ BI BI PV BI

2,93 1,73 1,07 0,21 0,71 0,18 0,20 0,79 1,82 0,64 0,39 0,59 0,91 1,82 0,13 2,20 0,33 4,96 0,60 0,10 0,47

0,00 0,00 0,00 0,00 0,71 0,00 0,20 0,79 1,82 0,64 0,39 0,59 0,91 0,32 0,00 1,29 0,00 3,08 0,00 0,03 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2,90 1,70 0,92 0,21 0,67 0,18 0,05 0,00 0,27 0,00 0,38 0,57 0,84 1,23 0,13 2,09 0,33 4,96 0,60 0,05 0,47

0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


z toho ve třídě z toho v SZÚ (ha) ochrany II (ha) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,57 0,84 1,19 0,00 2,09 0,33 3,67 0,00 0,00 0,00

z toho v SZÚ (ha

z toho ve třídě ochrany III (ha)

z toho ve třídě ochrany IV (ha)

z toho ve třídě ochrany V (ha)

0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,57 0,84 0,00 0,00 1,29 0,00 2,43 0,00 0,00 0,00

2,90 1,70 0,92 0,12 0,66 0,18 0,05 0,00 0,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,60 0,05 0,47

0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 0,00 0,00 0,04 0,13 0,00 0,00 1,29 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 117



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

OS OS OS DS SP SP VP DS PV DS DS DS OK OX DS DS VZ VZ PV Z* RX RX PZ BI BI OH DS

1,12 1,85 4,25 0,40 0,34 2,26 1,13 0,22 0,39 0,94 0,52 0,07 0,20 5,00 0,24 0,85 0,31 0,20 0,33 1,05 3,38 7,61 0,19 2,35 4,38 1,13 1,46

0,00 1,49 0,00 0,39 0,00 0,00 0,00 0,20 0,00 0,54 0,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,05 3,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07

0,00 0,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

1,10 1,33 3,79 0,04 0,34 2,26 1,12 0,07 0,35 0,30 0,37 0,00 0,20 0,00 0,02 0,85 0,28 0,09 0,27 1,05 2,91 7,22 0,00 1,59 4,30 1,13 0,04

0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 1,95 0,66 0,00 0,21 0,00 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 0,00 0,00 0,00 0,00 1,59 4,30 0,16 0,01


z toho z toho ve třídě v SZÚ (ha) ochrany II (ha) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,75 0,00 0,00 0,10 1,05 1,95 7,22 0,00 0,00 0,00 0,96 0,03

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,05 1,95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

1,10 0,00 0,00 0,00 0,34 0,31 0,47 0,00 0,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 1,33 3,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,30 0,00 0,00 0,20 0,00 0,00 0,10 0,28 0,09 0,03 0,00 0,96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 118



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

BI BI BI BI OK OV PZ PZ OS PV PV DS BH BI PZ BI OS BI DS DS DS PV DS PV DS PV SO.2

0,46 1,93 1,77 1,95 0,41 2,21 0,39 0,49 2,87 0,75 0,40 3,62 2,27 5,77 8,30 1,12 0,29 2,03 0,37 0,60 0,11 0,11 0,03 0,23 0,28 0,10 0,27

0,00 0,00 0,00 1,95 0,41 2,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,12 0,29 2,03 0,37 0,60 0,11 0,11 0,03 0,23 0,00 0,10 0,27

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,46 1,93 1,76 0,17 0,00 0,00 0,39 0,49 2,87 0,75 0,00 2,22 1,53 5,76 6,85 1,11 0,29 2,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,11

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,46 0,02 0,00 0,44 1,49 3,11 2,88 0,00 0,29 1,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,11



0,46 1,68 0,73 0,17 0,00 0,00 0,39 0,49 2,41 0,49 0,00 1,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,17 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,25 1,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 2,64 3,59 1,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,38 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 119



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

SO.2 DS DS OK PV DS DS DS DS BH DS T* BH T* DS DS SO.2 SO.2 DS DS DS DS OS DS DS DS SP

0,48 1,58 0,01 0,41 0,52 0,14 0,29 0,22 1,57 0,26 0,31 0,65 2,60 0,65 0,06 0,36 1,59 9,78 1,04 0,60 0,66 0,26 1,31 0,04 0,40 0,51 1,10

0,48 1,58 0,01 0,41 0,52 0,14 0,29 0,22 1,57 0,26 0,31 0,65 2,60 0,65 0,00 0,36 1,59 9,78 1,04 0,60 0,66 0,26 1,31 0,00 0,40 0,51 1,10

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 1,96 0,22 0,01 0,00 0,00 0,12 0,24 0,00 0,59 0,00 1,31 0,00 0,40 0,51 1,10

0,00 0,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59 0,00 1,31 0,00 0,00 0,00 0,00



0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 1,96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 0,51 1,10

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 1,96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 0,51 1,10

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 120



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130

PV PV PV DS SP BH SO.2 VP DS SP VX BI BI BI BI BI T* BI PZ BI BI BI BI BI SP BI PZ

0,16 0,78 0,35 0,48 0,78 0,96 0,69 0,36 1,67 1,85 3,66 0,84 3,30 1,49 0,29 0,35 0,70 11,73 0,13 2,89 0,76 0,35 1,12 0,33 0,89 0,35 0,35

0,16 0,78 0,35 0,48 0,78 0,96 0,69 0,36 1,67 1,85 3,66 0,84 0,01 0,00 0,00 0,35 0,00 1,06 0,00 0,37 0,00 0,00 0,24 0,33 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,16 0,70 0,04 0,12 0,59 0,08 0,07 0,36 0,00 1,84 3,66 0,84 3,26 1,44 0,29 0,32 0,70 11,72 0,13 2,80 0,76 0,32 1,00 0,33 0,85 0,35 0,34

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,52 0,91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



0,16 0,70 0,04 0,12 0,59 0,08 0,00 0,36 0,00 1,84 3,66 0,84 0,73 0,53 0,29 0,32 0,70 9,92 0,13 2,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,85 0,35 0,34

z toho v SZÚ (ha




0,16 0,70 0,04 0,12 0,59 0,08 0,00 0,36 0,00 1,84 3,66 0,84 0,00 0,00 0,00 0,32 0,00 1,06 0,00 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,33 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,23 0,00 0,00 0,76 0,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 121



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 151 153 154 155 156 157 158 159

BI BI BI BI PZ DS DS DS DS BI TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TV DS DS

4,31 0,73 0,66 2,45 0,15 0,26 0,01 0,74 0,12 0,18 1,67 0,55 1,58 3,00 3,32 9,79 6,59 1,07 4,53 3,79 0,24 0,17 0,51 0,11 0,41 1,36 0,26

0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 0,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,24 0,00 0,00 0,00 0,12 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

4,04 0,73 0,66 2,30 0,05 0,00 0,00 0,73 0,12 0,15 1,36 0,50 1,57 2,89 3,16 9,12 6,56 1,07 4,03 3,34 0,00 0,17 0,51 0,00 0,28 0,13 0,03

0,00 0,45 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 0,00 0,00 4,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



4,04 0,28 0,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,72 0,00 0,15 0,00 0,00 0,00 2,65 2,96 0,77 1,06 1,07 4,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 0,51 0,00 0,28 0,13 0,00

0,00 0,00 0,00 1,63 0,03 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 1,36 0,50 1,57 0,09 0,00 8,35 1,19 0,00 0,00 2,94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,68 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 122



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 173 174 175 176 177 178 179 180 181 183 184 185 186 187 188 189

DS DS DS DS DS DS DS TE TE TE TE TE TE TE TE DS TE TE PZ TE PV DS TE DS PV PV PV

0,08 0,19 0,02 0,03 0,09 0,14 0,09 0,11 0,03 0,08 0,19 0,14 0,13 0,11 0,12 0,03 0,31 0,07 0,27 0,03 0,30 0,32 0,10 0,20 0,14 0,57 0,48

0,08 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00 0,06 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 0,00 0,00 0,00 0,14 0,57 0,48

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,14 0,10 0,08 0,12 0,03 0,31 0,07 0,14 0,00 0,26 0,31 0,10 0,20 0,13 0,37 0,40

0,00 0,16 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,26 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01



0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 0,00 0,00 0,07 0,00 0,31 0,00 0,14 0,00 0,00 0,21 0,10 0,20 0,13 0,37 0,07

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,37 0,07

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,08 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 123



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 211 212 213 214 215 217 218 219

PV TE TE TE DS DS TE DS PV T* PV PV PV DS DS TE DS PZ TE T* T* T* DS TV TV TV TV

0,27 0,34 0,04 0,01 0,03 0,39 0,06 0,04 0,65 0,37 0,22 0,44 0,14 0,02 0,15 0,07 0,40 2,61 1,98 0,60 0,03 0,44 0,41 0,01 0,16 0,04 0,17

0,00 0,19 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,65 0,37 0,22 0,44 0,14 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00 0,60 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 0,04 0,00

0,00 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,09 0,18 0,00 0,00 0,00 0,10 0,06 0,04 0,00 0,09 0,00 0,13 0,00 0,02 0,15 0,07 0,10 2,04 1,71 0,11 0,03 0,44 0,24 0,01 0,01 0,02 0,02

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,23 0,01 0,00 0,01 0,00



0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,09 0,00 0,13 0,00 0,00 0,15 0,07 0,06 1,78 0,00 0,11 0,03 0,44 0,00 0,00 0,00 0,01 0,02

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00

0,09 0,18 0,00 0,00 0,00 0,01 0,06 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,26 1,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 124



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


220 221 222 223 224 225 226 238 239 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 301 302

TV TV TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE DS TV PV PV TV TV TE TE TE TE DS DS K K

0,03 0,12 0,05 0,06 1,48 0,04 0,29 0,45 0,67 1,12 0,03 0,79 0,19 0,36 0,03 0,00 0,00 0,09 0,01 4,03 1,41 0,61 1,89 0,01 0,02 1,84 1,04

0,00 0,00 0,00 0,04 1,48 0,04 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,02 0,00 0,00 0,74 0,01 0,00 0,45 0,54 1,06 0,00 0,79 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 3,98 1,41 0,59 1,79 0,01 0,00 1,84 0,83

0,00 0,00 0,00 0,00 0,18 0,00 0,00 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 1,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,41 0,00



0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 0,54 0,85 0,00 0,43 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,48 1,05 0,59 1,79 0,00 0,00 0,00 0,69

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,36 0,00 0,00 0,01 0,00 1,43 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,56 0,01 0,00 0,00 0,00 0,16 0,00 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 125



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329

L L X K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K

1,66 4,55 3,22 2,47 0,33 0,25 0,42 0,32 0,10 0,21 0,13 0,17 0,44 0,71 0,40 1,07 0,11 1,98 0,07 1,34 0,50 1,19 0,35 0,37 0,08 0,05 0,34

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,85 0,52 0,03 0,00 0,31 0,25 0,42 0,25 0,07 0,20 0,13 0,17 0,44 0,71 0,40 1,07 0,09 1,98 0,07 1,29 0,50 1,19 0,35 0,36 0,05 0,03 0,34

0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 0,25 0,38 0,23 0,00 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 0,00 0,03 0,00 0,36 0,05 0,01 0,27



0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,04 0,17 0,44 0,71 0,40 0,00 0,01 1,10 0,07 0,78 0,50 1,16 0,35 0,00 0,00 0,00 0,00

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,07 0,08 0,89 0,00 0,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06

0,85 0,52 0,00 0,00 0,14 0,00 0,04 0,02 0,04 0,00 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,01

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 126



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356

K K K K K K P K K K K K K P P K P X K P X P P P X X X

1,06 0,53 0,19 0,07 0,56 0,37 0,84 0,07 0,58 0,15 0,31 0,36 0,43 4,81 1,59 0,26 3,57 1,50 0,49 2,01 0,05 0,80 32,28 0,87 2,49 2,46 0,81

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

1,06 0,53 0,19 0,07 0,56 0,37 0,67 0,07 0,58 0,15 0,31 0,36 0,43 1,98 1,59 0,19 2,05 0,00 0,18 1,18 0,00 0,74 29,80 0,87 0,00 0,41 0,00

0,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,29 0,15 0,00 0,00 0,00 1,38 0,00 0,19 0,00 0,00 0,18 1,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,00



0,00 0,00 0,19 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 2,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 0,00

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,78 0,53 0,00 0,00 0,56 0,37 0,67 0,00 0,29 0,00 0,00 0,23 0,42 0,00 1,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 19,28 0,01 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,74 9,04 0,83 0,00 0,00 0,00 127



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383

X X X X X X X K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K

0,46 0,28 1,64 0,97 0,13 2,78 1,29 0,72 0,74 0,06 0,58 0,42 0,27 0,25 0,66 0,26 0,45 0,25 0,55 0,20 0,93 0,62 0,45 0,30 0,44 0,44 0,98

0,13 0,28 1,40 0,66 0,00 1,44 0,46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,67 0,73 0,06 0,55 0,34 0,27 0,25 0,65 0,26 0,45 0,25 0,44 0,20 0,93 0,62 0,45 0,30 0,44 0,44 0,97

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 0,11 0,20 0,08 0,00 0,00 0,20 0,14 0,00 0,97

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,34 0,00 0,00 0,17 0,26 0,45 0,06 0,00 0,00 0,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,73 0,06 0,55 0,00 0,27 0,25 0,48 0,00 0,00 0,00 0,32 0,00 0,00 0,62 0,45 0,10 0,28 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,44 0,00 128



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF (ha)


384 385 386 388 389 390 391

K P P K X K K

0,37 0,50 0,21 0,64 0,23 0,01 0,39

0,00 0,00 0,00 0,00 0,18 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00

0,37 0,43 0,00 0,33 0,00 0,01 0,38

0,00 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CELKEM

350,58

82,03

0,80

252,03

39,99

5,45


z toho v SZÚ (ha




0,37 0,00 0,00 0,32 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,38

0,00 0,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

103,71

24,35

21,53

71,34

13,20

z toho z toho ve třídě v SZÚ (ha) ochrany II (ha)

129



Zábor půdy podle funkčního členění ploch

v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)

z toho ve třídě ochrany II (ha)

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,01

62,57 4,49 0,20 1,13 0,00 0,00 10,69 39,31 3,75 10,76 10,13 0,57 8,68 48,79 1,87 0,39 4,56 3,66 0,44 8,50 1,05 1,37 28,75

14,68 1,49 0,00 0,16 0,00 0,00 2,06 2,59 0,69 2,88 0,00 0,16 1,96 6,27 0,22 0,05 0,66 0,00 0,13 2,27 0,00 0,00 3,72

1,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,60 0,00 0,32 0,00 0,00 0,16 0,00 0,18 0,22 0,01 0,00 0,00 0,00 1,25 0,00 0,00 0,00

32,68 2,04 0,00 0,96 0,00 0,00 2,41 2,05 2,19 3,60 9,17 0,12 4,38 21,48 1,65 0,05 0,36 3,66 0,27 5,27 1,05 0,00 10,32

8,28 2,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,60 0,00 1,95 0,12 3,53 0,00 0,48 0,01 0,36 3,66 0,00 1,27 1,05 0,00 0,00

4,46 0,92 0,00 0,00 0,00 0,00 1,10 0,08 0,43 0,00 0,00 0,27 2,35 1,31 0,00 0,28 3,55 0,00 0,03 0,36 0,00 0,00 6,39

9,48 0,04 0,20 0,00 0,00 0,00 5,12 21,84 0,43 3,88 0,96 0,00 0,00 19,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,55 0,00 1,37 7,85

1,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10,61 0,00 0,41 0,00 0,02 0,00 0,41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00 0,45

0,00

0,00

0,37

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,37

0,00

65,65

0,80

189,09

25,31

3,74

71,03

16,07

17,07

61,49

11,94

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

BI BH OK OH OV OX OS P PV PZ RX SO.2 SP TE T* TV VP VX X DS Z* L K

67,67 7,16 1,02 1,13 2,21 5,00 11,69 47,48 7,43 13,21 10,99 15,27 8,95 53,95 3,44 1,07 4,60 3,66 18,31 25,88 1,05 6,21 32,69

16,38 3,82 0,82 0,00 2,21 0,00 3,09 0,00 5,19 0,15 3,37 15,27 3,73 2,17 2,27 0,17 0,36 3,66 4,55 13,77 1,05 0,00 0,00

VZ

0,51

CELKEM

282,40


130


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST k) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZPF A NA PUPFL k.4) ZÁBOR ZEMĚDĚLSKÝCH POZEMKŮ PRO ÚZEMNÍ SYSTÉM EKOLOGICKÉ STABILITY

k.4) ZÁBOR ZEMĚDĚLSKÝCH POZEMKŮ PRO ÚZEMNÍ SYSTÉM EKOLOGICKÉ STABILITY Plochy potřebné pro doplnění územního systému ekologické stability jsou v grafické příloze vyznačeny jako plochy: -

přírodní (P) – určené pro doplnění biokoridorů a biocenter. Celkem se pro ně předpokládá zábor 47,48ha, z toho je 39,31 ha zemědělských pozemků. Ze zemědělských pozemků je v I. a II. třídě ochrany – 4,64 ha. Veškeré plochy jsou mimo hranice zastavěného území.

-

pro krajinnou zeleň (K) – interakční prvky. Celkem se pro ně předpokládá zábor 32,59 ha, z toho je 28,75 ha zemědělských pozemků. Ze zemědělských pozemků je v I. a II třídě ochrany 14,04 ha. Zábor je započten do celkového záboru půdy.


131


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST k) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZPF A NA PUPFL k.5) POSOUZENÍ ZÁBORU ZEMĚDĚLSKÝCH POZEMKŮ

k.5) POSOUZENÍ ZÁBORU ZEMĚDĚLSKÝCH POZEMKŮ Pro plochy potřebné pro územní rozvoj obce byly využity všechny volné plochy a proluky uvnitř hranic zastavěného území. Vzhledem k tomu že tyto plochy jsou nedostačující, další návrhy jsou umístěny v návaznosti na stávající zástavbu a hranice zastavěného území a jsou jeho doplněním. Plochy s větším rozsahem záboru zemědělských pozemků mimo hranice zastavěného území. Jedná se o plochy, které zasahují do organizace zemědělského půdního fondu.: Katastrální území Míkovice: Plocha 131 – BI – 4,04 ha zemědělských pozemků, vše ve třídě ochrany II. Plocha je navržena v lokalitě oddělené od okolního zemědělského půdního fondu stávající zástavbou a vodním tokem. Plocha je navržena v souladu se zadáním územního plánu a jako rezerva byla schválena předchozím územním plánem. Plocha 134 – BI – 2,30 ha zemědělských pozemků ve třídě ochrany IV a V. Plocha určená pro individuální bydlení navazuje na hranici zastavěného území. Plocha byla schválena již předchozím územním plánem, tento návrh plochu přebírá v souladu s požadavkem zadání územního plánu. Katastrální území Sady: Plocha 115 – BI – 3,26 ha zemědělských pozemků, vše v I. a II třídě ochrany. Plocha určená pro individuální bydlení navazuje na hranici zastavěného území. Plocha byla schválena již předchozím územním plánem jako návrhová plocha bydlení a zeleně, tento návrh plochu přebírá a v souladu s požadavkem zadání územního plánu vymezuje jako plochu BI. Lokalita sestávající z ploch - 61 – BH (1,53 ha), 63 – PZ (6,85 ha) a 207 – PZ (2,04) – celkem 12,42 ha zemědělských pozemků. Plocha byla schválena již předchozím územním plánem, tento návrh plochu přebírá v souladu s požadavkem zadání územního plánu a rozšiřuje o plochu veřejných prostranství tak, jak je požadovaná v souladu s platnou legislativou. Katastrální území Mařatice: Lokalita sestávající z ploch – 49 – BI (0,46 ha), 51 – BI (1,76 ha), 57 – OS (2,87 ha), 55 – PZ (0,39 ha), 56 – PZ (0,49 ha) – celkem 5,97 ha zemědělských pozemků, převážně ve třídě ochrany II. Plocha byla schválena již předchozím územním plánem, tento návrh plochu přebírá v souladu s požadavkem zadání územního plánu. Katastrální území Jarošov: Plochy 2 – SP (1,70 ha) a 3 – BH (0,92 ha) – lokalita celkem 2,62 ha zemědělských pozemků ve třídě ochrany III. Lokalita je oddělena od okolního zemědělského půdního fondu stávající zástavbou a silnicí. Plocha byla schválena již předchozím územním plánem, tento návrh plochu přebírá v souladu s požadavkem zadání územního plánu. Plocha 14 – BI (1,23 ha) a plocha 16 –BI (2,09 ha) – celkem 3,32 ha zemědělských pozemků převážně ve třídě ochrany II, menší část ve třídě ochrany IV. Lokalita určená pro individuální bydlení navazuje na hranici zastavěného území. Plocha byla schválena již předchozím územním plánem, tento návrh plochu přebírá v souladu s požadavkem zadání územního plánu. Hranice plochy je upřesněna dle aktuálního stavu katastrální mapy. Plocha 18 – BI – 4,96 ha zemědělských pozemků ve třídě ochrany II, částečně ve třídě ochrany IV. Plocha určená pro individuální bydlení navazuje na hranici zastavěného území. Plocha byla schválena již předchozím územním plánem, a to jako návrhová a částečně rezervní plocha. Tento návrh plochu přebírá v souladu s požadavkem zadání územního plánu. Plochy TE – technické vybavení – celkem 53,50 ha zemědělských pozemků – pro tyto plochy jsou vymezeny koridory, u kterých se nepředpokládá zábor v plném rozsahu vymezení v návrhu ÚP. Skutečný zábor zemědělských pozemků pro tyto koridory bude mnohem nižší.


132


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST k) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZPF A NA PUPFL k.6) VYHODNOCENÍ ZÁBORU PŮDY Z HLEDISKA ZAJIŠTĚNÍ OCHRANY ZPF

k.6) VYHODNOCENÍ ZÁBORU PŮDY Z HLEDISKA ZAJIŠTĚNÍ OCHRANY ZPF Podmínkou kvalitního řešení územního plánu je zohlednění požadavků ochrany zemědělského půdního fondu. Návrh územního plánu respektuje tyto požadavky a jako jeden z prioritních cílů preferuje minimalizaci dopadu návrhu na obhospodařované pozemky, včetně zajištění přístupu a eliminace negativních dopadů na hydrologické poměry v území. V jednotlivých plochách s rozdílným způsobem využití, u nichž dochází k záboru ZPF jsou tyto podmínky zajištěny takto: K – krajinná zeleň

ID 301, 302, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 345, 348, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 388, 390, 391 Plochy jsou vymezené územním plánem jako návrh interakčních prvků ochrany krajiny před účinky vodní eroze; tyto plochy jsou samostatnými prvky v krajině bez nutnosti denního přístupu, jednorázový přístup je řešen v rámci okolních ploch, u nichž je zřízení přístupových komunikací využitím přípustným – viz definice ploch s rozdílným způsobem využití. V rámci těchto ploch je přípustné křížení s obslužnou dopravní infrastrukturou, mj. i za účelem obsluhy okolních ploch. Tyto plochy byly navržené na základě požadavku města, s příslušnými odbory bylo jejich řešení konzultováno. Umístění ploch zohledňuje tvar a sklon terénu, hydrologické poměry v území, zásady moderního hospodaření na plochách ZPF. Vymezení těchto ploch bude součástí komplexních pozemkových úprav, které se budou v území prováděné.

L – plochy lesní

ID 303, 304 Návrh krajinářského prvku - jedná se o dolesnění území v souvislosti s komplexním řešením areálu Rochus; tyto plochy jsou samostatnými prvky v krajině s přístupem z přilehlých obslužných komunikací. V rámci těchto ploch je přípustné křížení s obslužnou dopravní infrastrukturou, mj. i za účelem obsluhy okolních ploch. Návrh těchto ploch vychází z požadavku zadání územního plánu – respektovat navržené řešení areálu Rochus. Návrhem těchto ploch nedochází k vymezení uzavřených nepřístupných enkláv ZPF ani nedochází k negativnímu narušení hydrologických poměrů v území. Vymezení těchto ploch bude součástí komplexních pozemkových úprav, které se budou v území prováděné.

P – plochy přírodní

ID 336, 343, 344, 346, 349, 351, 352, 353, 385 Jedná se o navržené prvky ÚSES, jejichž řešení bylo požadováno zadáním územního plánu a jejichž vymezení v území bylo jedním z důvodů pořizování nového územního plánu. Plochy navazují na plochy lesa nebo na vodní plochy a toky. V rámci těchto ploch je přípustné křížení s obslužnou dopravní infrastrukturou, jen pokud je to v zájmu ochrany přírody a krajiny. Obsluha a přístupnost okolních ploch je zajištěna stávající sítí obslužných komunikací, které jsou respektovány. Návrhem těchto ploch nedochází k vymezení uzavřených nepřístupných enkláv ZPF ani nedochází k negativnímu narušení hydrologických poměrů v území.

Z* - plochy sídelní zeleně - ID 41 Jedná se o plochy zahrad přímo navazující na plochy stávajících zahrad u rodinných domů. Plochy byly vymezeny v souvislosti s rozšířením zastavěného území v k.ú. Sady.


133



Plochy jsou přístupné ze sousedních pozemků stejné funkce, s nimiž tvoří souvislý funkční celek. Návrhem těchto ploch nedochází k vymezení uzavřených nepřístupných enkláv ZPF ani nedochází k negativnímu narušení hydrologických poměrů v území. BI – bydlení individuální - ID 4 , 5 , 11, 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 18 , 19 , 21 , 45 , 46 , 49 , 50 , 51 , 52 , 62 , 64 , 66, 114 , 115 , 116 , 117, 118, 121, 123 , 124, 125, 126 , 127 , 129, 131 , 132, 133 , 134, 140 Návrhové plochy bydlení individuálního jsou situovány v prolukách zástavby a v plochách přiléhajících ke stávajícímu zastavěnému území, vždy tak, aby zástavba vytvářela kompaktní souvislý celek. Návrhem těchto ploch nedochází k vymezení uzavřených nepřístupných enkláv ZPF ani nedochází k negativnímu narušení hydrologických poměrů v území. Plochy ZPF v sousedství ploch BI jsou přístupné ze stávajícího dopravního systému – což bylo přednostním principem sledovaným v návrhu územního plánu, nebo jsou přístupné obslužnou komunikací vedenou přes vymezené plochy veřejných prostranství (130). BH – bydlení hromadné - ID 3, 61, 88, 108 Návrhové plochy bydlení individuálního jsou situovány v rámci zastavěného území nebo v plochách přiléhajících ke stávajícímu zastavěnému území, vždy tak, aby zástavba vytvářela kompaktní souvislý celek. Návrhem těchto ploch nedochází k vymezení uzavřených nepřístupných enkláv ZPF ani nedochází k negativnímu narušení hydrologických poměrů v území. Tyto plochy nejsou v sousedství ploch zemědělských – ZPF. OK – plochy občanského vybavení komerčního - ID 34 Návrhová plocha občanského vybevaní komerčního je navržena v ploše přiléhající ke stávajícímu zastavěnému území (nástup na Rochus). Plocha nevytváří barieru v území. Plocha nemá v sousedství žádnou plochu zemědělskou – ZPF. OH – plochy veřejných pohřebišť a souvisejících služeb – ID 47 Návrhová plocha hřbitova je situována v návaznosti na stávající hřbitov v Mařaticích. Sousední zemědělská plocha je volně přístupná ze stávající místní komunikace. Návrh plochy nemá vliv na odtokové poměry v území. OS - plochy tělovýchovy a sportu – ID 22, 23, 24, 57, 65, 98 Navrhované plocha tělovýchovy a sportu jsou místěny v plochách navazujících na zastavěné území, vždy tak, aby byla přirozeným pokračováním urbanizovaného území. Specifické postavení má plochy ID 24, která je určena pro sportovní areál pod Rochusem, plocha bude využita mj. pro lyžařský vlek, nebude oplocena a bude volně prostupná. Návrhem těchto ploch nedochází k vymezení uzavřených nepřístupných enkláv ZPF ani nedochází k negativnímu narušení hydrologických poměrů v území. PV - plochy veřejných prostranství s převahou zpevněných ploch – ID 20, 30, 40, 58, 74, 103, 104, 105, 183, 187, 188, 189, 190, 201 Tyto plochy jsou součástí návrhu obslužného dopravního systému. Již z povahy těchto ploch vyplývá, že z pohledu přístupnosti navazujících pozemků nevytváří v území bariéry, naopak jsou k tomuto přístupu určeny.


134



PZ - plochy veřejných prostranství s převahou nezpevněných ploch – ID 17, 55, 56, 63, 122, 130, 135, 180, 207 Tyto plochy doplňují urbanistickou strukturu sídla o travnaté plochy, parkové útvary, místa denní rekreace. Jejich součástí jsou obslužné komunikace. Plochy nevytváří bariery v území. RX - plochy rekreace specifických forem – ID 42, 43 Návrhové plochy specifické rekreace v oblasti Mařatických vinných sklepů jsou řešeny podél stávajících páteřních obslužných komunikací v rámci stávajících vymezených vinic a vinných sklepů. Sousední zemědělské plochy (ZPF) jsou dostatečně přístupné z páteřní obslužné komunikace nebo z ostatního dopravního systému v lokalitě. Vymezení těchto ploch nemění stávající hydrologické poměry v území. SO.2 - plochy smíšené obytné městské – ID 9, 75, 93, 109 Plochy bydlení smíšeného obytného jsou vymezené mimo navazující plochy zemědělské (ZPF). Plochy SO.2 jsou navržené v rámci zastavěného území, proluk, v návaznosti na zastavěné území. V sousedství těchto ploch nejsou obhospodařované plochy ZPF, pro které by tímto návrhem mohla vzniknout omezení. SP - plochy smíšené výrobní – ID 2, 26, 27, 102, 107, 112, 128 Navrhované plochy jsou místěny v plochách navazujících na zastavěné území, vždy tak, aby byly přirozeným pokračováním urbanizovaného území. V sousedství těchto ploch nejsou obhospodařované zemědělské plochy. Umístění ploch SP v území nevytváří bariery přístupnosti ani negativně neovlivňuje hydrologické poměry v území. VP - plochy průmyslové výroby a skladů – ID 1, 6, 28, 110 Navrhované plochy jsou místěny v plochách navazujících na zastavěné území, vždy tak, aby byly přirozeným pokračováním urbanizovaného území. VX - plochy specifické výroby a skladování – ID 113 Navrhovaná plocha pro umístění fotovoltaické elektrárny. Je umístěna do k.ú. Sady, do ploch zemědělsky nevyužívaných, dobře přístupných. V sousedství těchto ploch nejsou obhospodařované zemědělské plochy. Umístění plochy VX v území nevytváří bariery přístupnosti ani negativně neovlivňuje hydrologické poměry v území. VZ - plochy zemědělské a lesnické výroby – ID 38, 39 Návrh těchto ploch vychází z projektu využití Rochusu a byl požadavkem zadání územního plánu. Jedná se o dva zemědělské dvory umístěné v návaznosti na plochy zemědělské výroby. V sousedství těchto ploch jsou obhospodařované zemědělské plochy. Návrh ploch VZ nevytváří bariery v území. X - plochy specifické

ID 305, 355 Specifická plocha 355 je součástí vrcholové partie areálu Rochus. Po jejím okraji vede obslužná komunikace. Návrh této plochy neovlivňuje přístupnost okolních ploch ZPF ani nemá negativní vliv na hydrologické poměry v území. Specifická plocha 305 je součástí břehových partií řeky Moravy a nemá souvislost s ochranou ostatních ploch ZPF.


135



DS - plochy silniční dopravy – ID 7, 25, 29, 31, 32, 36, 37, 48, 60, 77, 90, 94, 96, 100, 101, 106, 139, 158, 159, 162, 177, 184, 186, 195, 197, 203, 204, 206, 214 255, 256 Tyto plochy jsou součástí návrhu silničního dopravního systému. Již z povahy těchto ploch vyplývá, že z pohledu přístupnosti navazujících pozemků nevytváří v území bariéry, naopak jsou k tomuto přístupu určeny. T* - plochy technické infrastruktury – ID 87, 89, 120, 199, 211, 212, 213 Návrhové ploch pro zařízení technické infrastruktury vychází z nutných plošných potřeb pro umístění energetických zařízení, zařízení vodárenských a kanalizačních. Jedná se převážně o kompaktní areály, které nevytváří v území bariéry. Jejich obsluha je řešena stávajícím nebo navrženým obslužným dopravním systémem, nebo je řešena formou přípustnosti v definici ploch s rozdílným způsobem využití. TE - plochy technické infrastruktury pro energetiku – ID 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 151, 153, 154, 155, 168, 169, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 179, 185, 191, 205, 208, 209, 210, 224, 225, 227, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 237, 238, 239, 241, 243, 244, 251, 252, 253, 254 Jedná se o návrhové plochy koridorů technické infrastruktury, jejichž umístění v území vychází z požadavků nadřazené dokumentace a ze zadání územního plánu. Vzhledem k tomu, že není definitivně stanovená trasa této infrastruktury, představují tyto koridory, zastoupené v územním plánu plochami TE, základní umístění do územního rámce. Z toho důvodu jsou vymezené plochy v šíři příslušného ochranného pásma i v šíři větší. Po realizaci navržené infrastruktury budou tyto plochy převedeny původní funkci, v případě ploch zemědělských tedy na plochy zemědělské. Skutečný zábor ZPF pak bude omezen pouze na bodová zařízení minimálního půdorysu a minimální četnosti. Umístění nezbytné technické infrastruktury je součástí přípustného využití ploch s rozdílným způsobem využití, včetně ploch zemědělských. Vymezení těchto ploch nad plochami zemědělskými nepředstavuje žádnou barieru v území. TV - plochy technické infrastruktury pro vodní hospodářství – ID 157, 215, 217, 218, 219, 221, 249 Jedná se o návrhové plochy koridorů technické infrastruktury – kanalizačních sběračů, jejichž umístění v území vychází z požadavků nadřazené dokumentace a ze zadání územního plánu. Vzhledem k tomu, že není definitivně stanovená trasa této infrastruktury, představují tyto koridory, zastoupené v územním plánu plochami TV, základní umístění do územního rámce. Z toho důvodu jsou vymezené plochy v šíři příslušného ochranného pásma i v šíři větší. Po realizaci navržené infrastruktury budou tyto plochy převedeny původní funkci, v případě ploch zemědělských tedy na plochy zemědělské. Skutečný zábor ZPF pak bude omezen pouze na bodová zařízení minimálního půdorysu a minimální četnosti. Umístění nezbytné technické infrastruktury je součástí přípustného využití ploch s rozdílným způsobem využití, včetně ploch zemědělských. Vymezení těchto ploch nad plochami zemědělskými nepředstavuje žádnou barieru v území.


136


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST k) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZPF A NA PUPFL k.7) VYHODNOCENÍ VLIVU NÁVRHOVÝCH PLOCH NA ORGANIZACI ZPF

k.7) VYHODNOCENÍ VLIVU NÁVRHOVÝCH PLOCH NA ORGANIZACI ZPF Při návrhu územního plánu se důsledně dbalo na minimalizaci negativního vlivu návrhových ploch na organizaci zemědělského půdního fondu ve smyslu požadavku aktuální platné legislativy ČR. Jedná se o ustanovení § 5 odst. 1 a souvisejícího znění § 4 zákona č. 334/1992 Sb, o ochraně ZPF. Veškeré návrhové plochy na plochách zemědělského půdního fondu byly navrženy se zřetelem na výběr optimální možnosti zajišťující minimalizaci záboru ploch, respektující zásady organizace zemědělské výroby (minimální velikost obhospodařovatelného pozemku, přístupnost ploch, zabránění segmentace ploch při souběhu liniových tras, apod.). Zvláštní pozornost byla věnována plochám a trasám nových komunikačních funkcí – návrhovým plochám silniční dopravy - DS (37, 60, 118 a 119) a plochám veřejných prostranství s převahou zpevněných ploch – PV (40). Tyto plochy se nacházejí na bonitních zemědělských půdách, proto jejich umístění bylo podrobně zvažováno a navrženo s ohledem na principy výběru optimální varianty z hlediska ochrany ZPF při garantování funkcí. DS 37 – plocha silniční dopravy – silnice, parkovací plochy, obratiště – plocha je navržena v souladu se studii využití areálu Rochús, jejíž respektování bylo podmínkou zadavatele územního plánu. Plocha je navržena v minimálním možném rozsahu, který ještě garantuje plnění požadovaných funkcí. Umístění plochy v navržené poloze je optimální z hlediska napojení na stávající nezpevněnou obslužnou komunikaci i z hlediska minimalizace segmentačního efektu – plocha je mezi plochami Z a Z.1 a tímto umístěním nedochází k dalšímu štěpení plochy Z na menší plochy. DS 60 – plocha silniční dopravy – navržená plocha DS je podmiňujícím předpokladem pro umístění záměru rezervních ploch Bydlení individuálního v dané lokalitě. Tento záměr vychází z předchozí schválené územně plánovací dokumentace a jeho převzetí do návrhu nového územního plánu bylo podmínkou zadavatele. Souvisí tedy s plochami rezerv 501 – 506. Řešení dopravního systému v předstihu, již v návrhovém období je z hlediska dalšího využití ploch nutností. Trasa byla vybrána tak, aby respektovala terénní podmínky a umožnila optimální zástavbu území. Rovněž bylo zohledněno zapojení trasy do stávajícího mařatického dopravního skeletu a ideální napojení na stávající silnici I/50 v jižní části. Navržený dopravní systém vymezuje na plochách ZPF dostatečně velké plochy umožňující jejich obdělávání do doby realizace nové zástavby. Zároveň garantuje dobrou dopravní obsluhu těchto ploch. DS 118 a 119 – plochy silniční dopravy – navržena plocha DS řeší mimoúrovňové napojení navržené komunikace (DS 60, 117) na stávající silnici I/50 (plocha 118) a současně řeší související dopravní obsluhu ploch výroby (stav VZ a VP, návrh VP 121, návrh TE 120, rezerva VP 507). V návrhu byla zvolena minimální velikost nájezdových ramp, což se projevuje mj. návrhem neúplného čtyřlístku s okružní křižovatkou. Sousední plochy ZPF nejsou návrhem dále segmentované a jejich dopravní obsluha je umožněna mj. z navržené okružní křižovatky. PV 40 – plocha veřejných prostranství s převahou zpevněných ploch – návrh této plochy řeší dopravní obsluhu plochy VZ 39 (zemědělská výroba, agroturistika). Umístění této plochy souvisí s požadavkem zadání územního plánu na řešení studie využití areálu sv.Rocha. Plocha je navržena v minimální možné velikosti a nevytváří bariery ani nežádoucí segmentaci v území.


137


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST k) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZPF A NA PUPFL k.8) DOPAD NAVRŽENÉHO ŘEŠENÍ NA POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCÍ LESA

k.8) DOPAD NAVRŽENÉHO ŘEŠENÍ NA POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCÍ LESA Trvalý zábor - celkem se předpokládá zábor 0,79 ha pozemků určených k plnění funkcí lesa. Je to pro plochy: TE -

technické infrastruktury – 0,38 ha,

OS -

pro tělovýchovu a sport – 0,36 ha

K–

krajinnou zeleň – 0,01 ha

DS –

dopravu silniční – 0,04 ha

Jedná se převážně o okraje menších lesíků v polích. Les je v kategorii č.10 - lesů hospodářských. Výstavba v ostatních nově navržených lokalitách je takového charakteru, že nebude mít vliv na okolní lesní porosty. Zalesnění – k zalesnění je navrženo celkem 6,21 ha ve dvou nových lokalitách.


138


II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST k) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZPF A NA PUPFL TABULKA ZÁBORU PODLE FUNKČNÍHO ČLENĚNÍ

Tabulka záboru podle funkčního členění

v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,92 1,53 0,00 1,96 0,08

0,00 1,49 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 1,96 0,08

0,00 0,00 0,00 1,96 0,08

0,92 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,04 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00

4,49

1,49

0,00

2,04

2,04

0,92

0,04

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

3 61 85 88 108

BH BH BH BH BH

1,07 2,27 0,26 2,60 0,96

0,00 0,00 0,26 2,60 0,96

CELKEM

7,16

3,82

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

4 5 8 11 12 13 14 15 16 18 19 21 45

BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI

0,21 0,71 0,79 0,39 0,59 0,91 1,82 0,13 2,20 4,96 0,60 0,47 2,35

0,00 0,71 0,79 0,39 0,59 0,91 0,32 0,00 1,29 3,08 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,21 0,67 0,00 0,38 0,57 0,84 1,23 0,13 2,09 4,96 0,60 0,47 1,59

0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,59

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,01 0,00 0,05 0,57 0,84 1,19 0,00 2,09 3,67 0,00 0,00 0,00

0,00 0,01 0,00 0,05 0,57 0,84 0,00 0,00 1,29 2,43 0,00 0,00 0,00

0,12 0,66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,60 0,47 0,00

0,01 0,00 0,00 0,33 0,00 0,00 0,04 0,13 0,00 1,29 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 139



46 49 50 51 52 62 64 66 114 115 116 117 118 121 123 124 125 126 127 129 131 132 133 134 140

BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI BI

4,38 0,46 1,93 1,77 1,95 5,77 1,12 2,03 0,84 3,30 1,49 0,29 0,35 11,73 2,89 0,76 0,35 1,12 0,33 0,35 4,31 0,73 0,66 2,45 0,18

0,00 0,00 0,00 0,00 1,95 0,00 1,12 2,03 0,84 0,01 0,00 0,00 0,35 1,06 0,37 0,00 0,00 0,24 0,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

4,30 0,46 1,93 1,76 0,17 5,76 1,11 2,03 0,84 3,26 1,44 0,29 0,32 11,72 2,80 0,76 0,32 1,00 0,33 0,35 4,04 0,73 0,66 2,30 0,15

4,30 0,00 0,00 0,00 0,00 3,11 0,00 1,70 0,00 2,52 0,91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,45 0,02 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,70 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,46 1,68 0,73 0,17 0,00 0,00 0,33 0,84 0,73 0,53 0,29 0,32 9,92 2,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,35 4,04 0,28 0,64 0,00 0,15

0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 0,00 0,00 0,33 0,84 0,00 0,00 0,00 0,32 1,06 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,25 1,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,64 1,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,23 0,00 0,76 0,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,63 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,68 0,00

CELKEM

67,67

16,38

0,00

62,57

14,68

1,71

32,68

8,28

4,46

9,48

1,26


140



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

7 25 29 31 32 33 36 37 48 60 67 68 69 71 73 77 78 81 82 83 84 86 90 91 94 95 96

DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS

0,20 0,40 0,22 0,94 0,52 0,07 0,24 0,85 1,46 3,62 0,37 0,60 0,11 0,03 0,28 1,58 0,01 0,14 0,29 0,22 1,57 0,31 0,06 0,36 1,04 0,60 0,66

0,20 0,39 0,20 0,54 0,52 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,37 0,60 0,11 0,03 0,00 1,58 0,01 0,14 0,29 0,22 1,57 0,31 0,00 0,36 1,04 0,60 0,66

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,05 0,04 0,07 0,30 0,37 0,00 0,02 0,85 0,04 2,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,24 0,00 0,59

0,00 0,00 0,00 0,00 0,37 0,00 0,00 0,00 0,01 0,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59

0,00 0,00 0,00 0,00 0,37 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,75 0,03 1,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,24 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,24 0,00 0,00

0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,07 0,30 0,00 0,00 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 141


97 99 100 101 106 111 136 137 138 139 158 159 161 162 163 164 165 166 167 177 184 186 194 195 197 203 204 206 214 245

DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS DS


0,26 0,04 0,40 0,51 0,48 1,67 0,26 0,01 0,74 0,12 1,36 0,26 0,08 0,19 0,02 0,03 0,09 0,14 0,09 0,03 0,32 0,20 0,03 0,39 0,04 0,02 0,15 0,40 0,41 0,36

0,26 0,00 0,40 0,51 0,48 1,67 0,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,07 0,11


0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,40 0,51 0,12 0,00 0,00 0,00 0,73 0,12 0,13 0,03 0,00 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,31 0,20 0,00 0,10 0,04 0,02 0,15 0,10 0,24 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00 0,09 0,00 0,02 0,00 0,00 0,23 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00

0,00 0,00 0,40 0,51 0,12 0,00 0,00 0,00 0,72 0,00 0,00 0,03 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,21 0,20 0,00 0,00 0,02 0,00 0,15 0,06 0,00 0,00

0,00 0,00 0,40 0,51 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,02 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 142



255 256

DS DS

0,01 0,02

0,00 0,00

0,00 0,00

0,01 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,01 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

CELKEM

25,88

13,77

0,05

8,50

2,27

1,25

5,27

1,27

0,36

0,55

0,04

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

301 302 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325

K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K

1,84 1,04 2,47 0,33 0,25 0,42 0,32 0,10 0,21 0,13 0,17 0,44 0,71 0,40 1,07 0,11 1,98 0,07 1,34 0,50 1,19 0,35

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


v ZPF (ha)


1,84 0,83 0,00 0,31 0,25 0,42 0,25 0,07 0,20 0,13 0,17 0,44 0,71 0,40 1,07 0,09 1,98 0,07 1,29 0,50 1,19 0,35

0,41 0,00 0,00 0,17 0,25 0,38 0,23 0,00 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 0,00 0,03 0,00

z toho v SZÚ (ha)


0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,04 0,17 0,44 0,71 0,40 0,00 0,01 1,10 0,07 0,78 0,50 1,16 0,35

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

1,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,07 0,08 0,89 0,00 0,32 0,00 0,00 0,00

0,00 0,14 0,00 0,14 0,00 0,04 0,02 0,04 0,00 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 143


326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 337 338 339 340 341 342 345 348 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375

K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K


0,37 0,08 0,05 0,34 1,06 0,53 0,19 0,07 0,56 0,37 0,07 0,58 0,15 0,31 0,36 0,43 0,26 0,49 0,72 0,74 0,06 0,58 0,42 0,27 0,25 0,66 0,26 0,45 0,25 0,55

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,36 0,05 0,03 0,34 1,06 0,53 0,19 0,07 0,56 0,37 0,07 0,58 0,15 0,31 0,36 0,43 0,19 0,18 0,67 0,73 0,06 0,55 0,34 0,27 0,25 0,65 0,26 0,45 0,25 0,44

0,36 0,05 0,01 0,27 0,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,29 0,15 0,00 0,00 0,00 0,19 0,18 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,12 0,00 0,00 0,00 0,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 0,11

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,34 0,00 0,00 0,17 0,26 0,45 0,06 0,00

0,00 0,00 0,02 0,01 0,78 0,53 0,00 0,00 0,56 0,37 0,00 0,29 0,00 0,00 0,23 0,42 0,00 0,00 0,06 0,73 0,06 0,55 0,00 0,27 0,25 0,48 0,00 0,00 0,00 0,32

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 144



376 377 378 379 380 381 382 383 384 388 390 391

K K K K K K K K K K K K

0,20 0,93 0,62 0,45 0,30 0,44 0,44 0,98 0,37 0,64 0,01 0,39

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00

0,20 0,93 0,62 0,45 0,30 0,44 0,44 0,97 0,37 0,33 0,01 0,38

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,20 0,08 0,00 0,00 0,20 0,14 0,00 0,97 0,37 0,32 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,38

0,00 0,00 0,62 0,45 0,10 0,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CELKEM

32,69

0,00

0,01

28,75

3,72

0,00

10,32

0,00

6,39

7,85

0,45

v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00

0,85 0,52

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,85 0,52

0,00 0,00

0,00

1,37

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

1,37

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

303 304

L L

1,66 4,55

0,00 0,00

CELKEM

6,21

0,00

v ZPF (ha)

z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00

1,13

0,16

0,00

0,96

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

1,13

0,16

0,00

0,96

0,00

0,00

0,00

0,00

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

47

OH

1,13

0,00

CELKEM

1,13

0,00



ID funkční plochy

145



v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00

0,20 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

0,20 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

0,00

0,20

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,20

0,00

1,10 1,33 3,79 2,87 0,29 1,31

0,00 0,00 0,00 0,46 0,29 1,31

0,00 0,00 0,00 0,00 0,29 1,31

0,00 0,00 0,00 2,41 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

1,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 1,33 3,79 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10,69

2,06

1,60

2,41

0,00

1,10

5,12

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

34 53 79

OK OK OK

0,20 0,41 0,41

0,00 0,41 0,41

CELKEM

1,02

0,82

22 23 24 57 65 98

OS OS OS OS OS OS

1,12 1,85 4,25 2,87 0,29 1,31

0,00 1,49 0,00 0,00 0,29 1,31

0,00 0,36 0,00 0,00 0,00 0,00

CELKEM

11,69

3,09

0,36

v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

54

OV

2,21

2,21

CELKEM

2,21

2,21


146



v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

35

OX

5,00

0,00

CELKEM

5,00

0,00

v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,67 1,98 1,59 2,05 1,18 0,74 29,80 0,87 0,43 0,00

0,00 1,38 0,00 0,00 1,15 0,00 0,00 0,00 0,06 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 2,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,67 0,00 1,50 0,00 0,00 0,00 19,28 0,01 0,38 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,74 9,04 0,83 0,00 0,00

0,00

39,31

2,59

0,00

2,05

0,00

0,08

21,84

10,61

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

336 343 344 346 349 351 352 353 385 386

P P P P P P P P P P

0,84 4,81 1,59 3,57 2,01 0,80 32,28 0,87 0,50 0,21

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CELKEM

47,48

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

20 30 40

PV PV PV

0,10 0,39 0,33

0,03 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00


v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,05 0,35 0,27

0,00 0,21 0,14

0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,10

0,00 0,00 0,00

0,05 0,14 0,00

0,00 0,00 0,03

0,00 0,00 0,00

147



58 59 70 72 74 80 103 104 105 183 187 188 189 190 198 200 201 202 247 248

PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV

0,75 0,40 0,11 0,23 0,10 0,52 0,16 0,78 0,35 0,30 0,14 0,57 0,48 0,27 0,65 0,22 0,44 0,14 0,00 0,00

0,00 0,00 0,11 0,23 0,10 0,52 0,16 0,78 0,35 0,27 0,14 0,57 0,48 0,00 0,65 0,22 0,44 0,14 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,75 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,16 0,70 0,04 0,26 0,13 0,37 0,40 0,09 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00 0,00

0,02 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,26 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,26 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 0,70 0,04 0,00 0,13 0,37 0,07 0,00 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 0,70 0,04 0,00 0,13 0,37 0,07 0,00 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00 0,00

0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CELKEM

7,43

5,19

0,00

3,75

0,69

0,32

2,19

1,60

0,43

0,43

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

17 44 55 56

PZ PZ PZ PZ

0,33 0,19 0,39 0,49

0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00


v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,33 0,00 0,39 0,49

0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00

0,33 0,00 0,39 0,49

0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 148



63 122 130 135 180 207

PZ PZ PZ PZ PZ PZ

8,30 0,13 0,35 0,15 0,27 2,61

0,00 0,00 0,00 0,15 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

6,85 0,13 0,34 0,05 0,14 2,04

2,88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,13 0,34 0,00 0,14 1,78

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

3,59 0,00 0,00 0,03 0,00 0,26

0,38 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00

CELKEM

13,21

0,15

0,00

10,76

2,88

0,00

3,60

0,00

0,00

3,88

0,41

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

42 43

RX RX

3,38 7,61

3,37 0,00

CELKEM

10,99

3,37

v ZPF (ha)


0,00 0,00

2,91 7,22

0,00

10,13

z toho v SZÚ (ha




1,95 7,22

1,95 0,00

0,00 0,00

0,96 0,00

0,00 0,00

9,17

1,95

0,00

0,96

0,00

z toho v SZÚ (ha)


0,00 0,00

0,00 0,00

0,00

0,00

v ZPF (ha)

z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,27 0,00 0,11 0,00 0,00 0,12 0,07

0,00 0,00 0,11 0,00 0,00 0,00 0,05

0,00 0,00 0,11 0,00 0,00 0,00 0,05

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,00

0,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02

0,00

0,57

0,16

0,16

0,12

0,12

0,27

0,00

0,02

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

9 10 75 76 92 93 109

SO.2 SO.2 SO.2 SO.2 SO.2 SO.2 SO.2

1,82 0,64 0,27 0,48 1,59 9,78 0,69

1,82 0,64 0,27 0,48 1,59 9,78 0,69

CELKEM

15,27

15,27



ID funkční plochy

149



v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

1,70 0,34 2,26 1,10 0,59 1,84 0,85

0,00 0,01 1,95 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 1,10 0,59 1,84 0,85

0,00 0,00 0,00 1,10 0,59 1,84 0,00

1,70 0,34 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00

8,68

1,96

0,00

4,38

3,53

2,35

0,00

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

2 26 27 102 107 112 128

SP SP SP SP SP SP SP

1,73 0,34 2,26 1,10 0,78 1,85 0,89

0,00 0,00 0,00 1,10 0,78 1,85 0,00

CELKEM

8,95

3,73

v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,28 0,22 0,70 0,09 0,11 0,03 0,44

0,00 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,28 0,00 0,70 0,09 0,11 0,03 0,44

0,28 0,00 0,00 0,09 0,11 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00

1,87

0,22

0,22

1,65

0,48

0,00

0,00

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

87 89 120 199 211 212 213

T* T* T* T* T* T* T*

0,65 0,65 0,70 0,37 0,60 0,03 0,44

0,65 0,65 0,00 0,37 0,60 0,00 0,00

CELKEM

3,44

2,27


150



ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

141 142 143 144 145 146 147 148 149 151 153 154 155 156 168 169 170 171 173 174 175 176 178 179 181 185 191

TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE

1,67 0,55 1,58 3,00 3,32 9,79 6,59 1,07 4,53 3,79 0,24 0,17 0,51 0,11 0,11 0,03 0,08 0,19 0,14 0,13 0,11 0,12 0,31 0,07 0,03 0,10 0,34

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19

0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12


v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




1,36 0,50 1,57 2,89 3,16 9,12 6,56 1,07 4,03 3,34 0,00 0,17 0,51 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,14 0,10 0,08 0,12 0,31 0,07 0,00 0,10 0,18

0,00 0,00 0,00 0,14 0,00 0,00 4,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 2,65 2,96 0,77 1,06 1,07 4,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 0,00 0,00 0,07 0,31 0,00 0,00 0,10 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,01 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 0,51 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

1,36 0,50 1,57 0,09 0,00 8,35 1,19 0,00 0,00 2,94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,08 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 0,18

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 151



192 193 196 205 208 222 223 224 225 226 238 239 241 242 243 244 251 252 253 254

TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE TE

0,04 0,01 0,06 0,07 1,98 0,05 0,06 1,48 0,04 0,29 0,45 0,67 1,12 0,03 0,79 0,19 4,03 1,41 0,61 1,89

0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 1,48 0,04 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,06 0,07 1,71 0,00 0,00 0,74 0,01 0,00 0,45 0,54 1,06 0,00 0,79 0,19 3,98 1,41 0,59 1,79

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,18 0,00 0,00 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,45 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,18 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 0,54 0,85 0,00 0,43 0,19 2,48 1,05 0,59 1,79

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,36 0,00 0,00

0,00 0,00 0,06 0,00 1,71 0,00 0,00 0,56 0,01 0,00 0,00 0,00 0,16 0,00 0,34 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CELKEM

53,95

2,17

0,38

48,79

6,27

0,18

21,48

0,00

1,31

19,25

0,41

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

157 215 217 218

TV TV TV TV

0,41 0,01 0,16 0,04

0,12 0,00 0,00 0,04

0,00 0,00 0,00 0,00


v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,28 0,01 0,01 0,02

0,00 0,01 0,00 0,01

0,00 0,00 0,00 0,01

0,00 0,00 0,00 0,01

0,00 0,00 0,00 0,01

0,28 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 152



219 220 221 246 249 250

TV TV TV TV TV TV

0,17 0,03 0,12 0,03 0,09 0,01

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,02 0,00 0,02 0,00 0,03 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,02 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CELKEM

1,07

0,17

0,00

0,39

0,05

0,01

0,05

0,01

0,28

0,00

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

1 6 28 110

VP VP VP VP

2,93 0,18 1,13 0,36

0,00 0,00 0,00 0,36

CELKEM

4,60

0,36

v ZPF (ha)


0,00 0,00 0,00 0,00

2,90 0,18 1,12 0,36

0,00

4,56

z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,36

0,00 0,00 0,00 0,36

2,90 0,18 0,47 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00

0,36

0,36

3,55

0,00

0,00

z toho v SZÚ (ha)


0,00 0,00 0,66 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00

0,66

0,00

v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00

3,66

0,00

0,00

3,66

3,66

0,00

0,00

0,00

0,00

3,66

0,00

0,00

3,66

3,66

0,00

0,00

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

113

VX

3,66

3,66

CELKEM

3,66

3,66


153



v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00

0,28 0,09

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,28 0,09

0,00 0,00

0,00

0,37

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,37

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

38 39

VZ VZ

0,31 0,20

0,00 0,00

CELKEM

0,51

0,00

v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,03 0,00 0,00 0,00 0,41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00

0,44

0,13

0,00

0,27

0,00

0,03

0,00

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

305 347 350 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 389

X X X X X X X X X X X X X X

3,22 1,50 0,05 2,49 2,46 0,81 0,46 0,28 1,64 0,97 0,13 2,78 1,29 0,23

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,28 1,40 0,66 0,00 1,44 0,46 0,18

CELKEM

18,31

4,55


154



v ZPF (ha)


z toho v SZÚ (ha)


z toho v SZÚ (ha




0,00

1,05

0,00

0,00

1,05

1,05

0,00

0,00

0,00

0,00

1,05

0,00

0,00

1,05

1,05

0,00

0,00

0,00

ID funkční plochy

Funkce plochy


v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

41

Z*

1,05

1,05

CELKEM

1,05

1,05


155

ÚP UHERSKÉ HRADIŠTĚ k) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ ŘEŠENÍ NA ZPF A NA PUPFL VYHODNOCENÍ ZÁBORU DLE VAZBY NA PŘEDCHOZÍ ÚZEMNÍ PLÁN

Vyhodnocení záboru dle vazby na předchozí územní plán Plochy převzaté z předchozí schválené územně plánovací dokumentace Plochy vyhodnocené a schválené, jejichž převzetí do návrhu bylo součástí zadání územního plánu ID Funkce plochy plochy

Výměra celk.(ha)

v SZÚ (ha)

v LPF v ZPF (ha) (ha)

ID Funkce plochy plochy

Výměra celk.(ha)

v SZÚ (ha)


1

VP

2,93

0,00

0,00

2,90

94

DS

1,04

1,04

0,00

0,24

2

SP

1,73

0,00

0,00

1,70

96

DS

0,66

0,66

0,00

0,59

3

BH

1,07

0,00

0,00

0,92

100

DS

0,40

0,40

0,00

0,40

4

BI

0,21

0,00

0,00

0,21

101

DS

0,51

0,51

0,00

0,51

5

BI

0,71

0,71

0,00

0,67

102

SP

1,10

1,10

0,00

1,10

7

DS

0,20

0,20

0,00

0,05

103

PV

0,16

0,16

0,00

0,16

9

SO.2

1,82

1,82

0,00

0,27

104

PV

0,78

0,78

0,00

0,70

12

BI

0,59

0,59

0,00

0,57

105

PV

0,35

0,35

0,00

0,04

14

BI

1,82

0,32

0,00

1,23

106

DS

0,48

0,48

0,00

0,12

15

BI

0,13

0,00

0,00

0,13

107

SP

0,78

0,78

0,00

0,59

19

BI

0,60

0,00

0,00

0,60

110

VP

0,36

0,36

0,00

0,36

20

PV

0,10

0,03

0,00

0,05

112

SP

1,85

1,85

0,00

1,84

21

BI

0,47

0,00

0,00

0,47

114

BI

0,84

0,84

0,00

0,84

22

OS

1,12

0,00

0,00

1,10

116

BI

1,49

0,00

0,00

1,44

26

SP

0,34

0,00

0,00

0,34

120

T*

0,70

0,00

0,00

0,70

27

SP

2,26

0,00

0,00

2,26

121

BI

11,73

1,06

0,00

11,72

28

VP

1,13

0,00

0,00

1,12

126

BI

1,12

0,24

0,00

1,00

29

DS

0,22

0,20

0,00

0,07

127

BI

0,33

0,33

0,00

0,33

30

PV

0,39

0,00

0,00

0,35

128

SP

0,89

0,00

0,00

0,85

32

DS

0,52

0,52

0,00

0,37

134

BI

2,45

0,00

0,00

2,30

45

BI

2,35

0,00

0,00

1,59

135

PZ

0,15

0,15

0,00

0,05

46

BI

4,38

0,00

0,00

4,30

140

BI

0,18

0,00

0,00

0,15

47

OH

1,13

0,00

0,00

1,13

154

TE

0,17

0,00

0,00

0,17

48

DS

1,46

0,07

0,00

0,40

155

TE

0,51

0,00

0,00

0,51

49

BI

0,46

0,00

0,00

0,46

162

DS

0,19

0,00

0,00

0,19

50

BI

1,93

0,00

0,00

1,93

168

TE

0,11

0,00

0,00

0,01

52

BI

1,95

1,95

0,00

0,17

169

TE

0,03

0,00

0,00

0,01

55

PZ

0,39

0,00

0,00

0,39

199

T*

0,37

0,37

0,00

0,09

58

PV

0,75

0,00

0,00

0,75

201

PV

0,44

0,44

0,00

0,13

61

BH

2,27

0,00

0,00

1,53

203

DS

0,02

0,00

0,00

0,02

62

BI

5,77

0,00

0,00

5,76

211

T*

0,60

0,60

0,00

0,11

64

BI

1,12

1,12

0,00

1,11

224

TE

1,48

1,48

0,00

0,74

74

PV

0,10

0,10

0,00

0,05

225

TE

0,05

0,05

0,00

0,01

75

SO.2

0,27

0,27

0,00

0,11

305

X

3,22

0,00

0,00

0,03

77

DS

1,58

1,58

0,00

0,27

346

P

3,57

0,00

0,00

2,05

88

BH

2,60

2,60

0,00

1,96

348

K

0,49

0,00

0,00

0,18

89

T*

0,65

0,65

0,00

0,22

Celkem

96,90

36,54

0,00

67,91

93

SO.2

9,78

9,78

0,00

0,12


156


Plochy nově navržené Plochy nově navržené u nichž dochází k záboru ZPF ID Funkce plochy plochy

Výměra celk.(ha)

v SZÚ (ha)



Výměra celk.(ha)

v SZÚ (ha)


6

VP

0,18

0,00

0,00

0,18

145

TE

3,32

0,00

0,00

3,16

11

BI

0,39

0,39

0,00

0,38

146

TE

9,69

0,00

0,00

9,01

17

PZ

0,33

0,00

0,00

0,33

147

TE

6,59

0,00

0,00

6,56

24

OS

6,91

0,00

0,00

3,79

148

TE

1,07

0,00

0,00

1,07

25

DS

0,40

0,39

0,00

0,04

149

TE

4,53

0,00

0,00

4,03

31

DS

0,94

0,54

0,00

0,30

151

TE

3,79

0,08

0,00

3,34

34

OK

0,20

0,00

0,00

0,20

157

TV

0,41

0,12

0,00

0,28

36

DS

0,24

0,00

0,05

0,02

158

DS

1,36

0,00

0,00

0,13

37

DS

0,85

0,00

0,00

0,85

159

DS

0,26

0,00

0,00

0,03

38

VZ

0,31

0,00

0,00

0,28

172

TE

0,09

0,00

0,00

0,09

39

VZ

0,20

0,00

0,00

0,09

174

TE

0,18

0,00

0,00

0,18

40

PV

0,33

0,00

0,00

0,27

175

TE

0,11

0,00

0,00

0,08

41

Z*

1,05

1,05

0,00

1,05

176

TE

0,12

0,00

0,00

0,12

42

RX

3,38

3,37

0,00

2,91

177

DS

0,03

0,00

0,00

0,03

43

RX

7,61

0,00

0,00

7,22

178

TE

0,31

0,00

0,00

0,31

57

OS

2,87

0,00

0,00

2,87

179

TE

0,07

0,00

0,00

0,07

60

DS

3,62

0,00

0,00

2,22

180

PZ

0,27

0,00

0,00

0,14

63

PZ

8,30

0,00

0,00

6,85

183

PV

0,30

0,27

0,00

0,26

65

OS

0,29

0,29

0,00

0,29

184

DS

0,32

0,00

0,00

0,31

66

BI

2,03

2,03

0,00

2,03

185

TE

0,10

0,00

0,00

0,10

87

T*

0,65

0,65

0,00

0,28

186

DS

0,20

0,00

0,00

0,20

90

DS

0,06

0,00

0,00

0,01

187

PV

0,14

0,14

0,00

0,13

98

OS

1,21

1,21

0,00

1,21

188

PV

0,57

0,57

0,00

0,37

108

BH

0,96

0,96

0,00

0,08

189

PV

0,48

0,48

0,00

0,40

109

SO.2

0,69

0,69

0,00

0,07

190

PV

0,27

0,00

0,00

0,09

113

VX

3,66

3,66

0,00

3,66

191

TE

0,34

0,19

0,12

0,18

117

DS

1,92

0,00

0,00

1,91

195

DS

0,39

0,00

0,00

0,10

118

DS

2,25

0,00

0,00

2,08

196

TE

0,06

0,00

0,00

0,06

122

PZ

0,13

0,00

0,00

0,13

197

DS

0,04

0,00

0,00

0,04

124

BI

0,76

0,00

0,00

0,76

204

DS

0,15

0,00

0,00

0,15

125

BI

0,35

0,00

0,00

0,32

205

TE

0,07

0,00

0,00

0,07

129

BI

0,35

0,00

0,00

0,35

206

DS

0,40

0,03

0,00

0,10

130

PZ

0,35

0,00

0,00

0,34

207

PZ

2,61

0,00

0,00

2,04

132

BI

1,39

0,00

0,00

1,39

208

TE

1,98

0,00

0,00

1,71

139

DS

0,12

0,00

0,00

0,12

212

T*

0,03

0,00

0,00

0,03

141

TE

1,67

0,00

0,07

1,36

213

T*

0,44

0,00

0,00

0,44

142

TE

0,55

0,00

0,00

0,50

214

DS

0,41

0,07

0,00

0,24

143

TE

1,58

0,00

0,00

1,57

215

TV

0,01

0,00

0,00

0,01

144

TE

3,00

0,00

0,00

2,89

217

TV

0,16

0,00

0,00

0,01


157



Výměra celk.(ha)

v SZÚ (ha)



Výměra celk.(ha)

v SZÚ (ha)


218

TV

0,04

0,04

0,00

0,02

334

K

0,56

0,00

0,00

0,56

219

TV

0,17

0,00

0,00

0,02

335

K

0,37

0,00

0,00

0,37

221

TV

0,12

0,00

0,00

0,02

336

P

0,84

0,00

0,00

0,67

239

TE

0,67

0,01

0,00

0,54

337

K

0,07

0,00

0,00

0,07

241

TE

1,12

0,00

0,00

1,06

338

K

0,58

0,00

0,00

0,58

243

TE

0,79

0,00

0,00

0,79

339

K

0,15

0,00

0,00

0,15

244

TE

0,19

0,00

0,00

0,19

340

K

0,31

0,00

0,00

0,31

249

TV

0,09

0,00

0,00

0,03

341

K

0,36

0,00

0,00

0,36

251

TE

4,03

0,00

0,00

3,98

343

P

4,81

0,00

0,00

1,98

252

TE

1,41

0,00

0,00

1,41

344

P

1,59

0,00

0,00

1,59

253

TE

0,61

0,00

0,00

0,59

345

K

0,26

0,00

0,00

0,19

254

TE

1,89

0,00

0,00

1,79

349

P

2,01

0,00

0,00

1,18

301

K

1,84

0,00

0,00

1,84

351

P

0,80

0,00

0,00

0,74

302

K

1,04

0,00

0,00

0,83

352

P

32,28

0,00

0,00

29,80

303

L

1,66

0,00

0,00

0,85

353

P

0,87

0,00

0,00

0,87

304

L

4,55

0,00

0,00

0,52

355

X

2,46

0,00

0,00

0,41

307

K

0,33

0,00

0,00

0,31

364

K

0,72

0,00

0,00

0,67

308

K

0,25

0,00

0,00

0,25

365

K

0,74

0,00

0,00

0,73

309

K

0,42

0,00

0,00

0,42

366

K

0,05

0,00

0,00

0,05

310

K

0,32

0,00

0,00

0,25

367

K

0,58

0,00

0,00

0,55

311

K

0,10

0,00

0,00

0,07

368

K

0,26

0,00

0,00

0,26

312

K

0,21

0,00

0,00

0,20

369

K

0,27

0,00

0,00

0,27

313

K

0,13

0,00

0,00

0,13

370

K

0,25

0,00

0,00

0,25

314

K

0,17

0,00

0,00

0,17

371

K

0,66

0,00

0,00

0,65

315

K

0,44

0,00

0,00

0,44

372

K

0,19

0,00

0,00

0,19

316

K

0,71

0,00

0,00

0,71

373

K

0,45

0,00

0,00

0,45

317

K

0,40

0,00

0,00

0,40

374

K

0,18

0,00

0,00

0,18

318

K

1,07

0,00

0,00

1,07

375

K

0,55

0,00

0,00

0,44

319

K

0,11

0,00

0,00

0,09

376

K

0,20

0,00

0,00

0,20

320

K

1,98

0,00

0,00

1,98

377

K

0,93

0,00

0,00

0,93

321

K

0,07

0,00

0,00

0,07

378

K

0,62

0,00

0,00

0,62

322

K

1,32

0,00

0,00

1,28

379

K

0,45

0,00

0,00

0,45

323

K

0,49

0,00

0,00

0,49

380

K

0,30

0,00

0,00

0,30

324

K

0,85

0,00

0,00

0,85

381

K

0,44

0,00

0,00

0,44

325

K

0,35

0,00

0,00

0,35

382

K

0,44

0,00

0,00

0,44

326

K

0,21

0,00

0,00

0,21

383

K

0,98

0,00

0,00

0,97

327

K

0,10

0,00

0,00

0,10

384

K

0,37

0,00

0,00

0,37

328

K

0,07

0,00

0,00

0,07

385

P

0,50

0,00

0,00

0,43

329

K

0,53

0,00

0,00

0,53

388

K

0,64

0,00

0,01

0,33

330

K

1,16

0,00

0,00

1,16

390

K

0,29

0,00

0,00

0,29

331

K

0,53

0,00

0,00

0,53

391

K

0,11

0,00

0,00

0,10

332

K

0,19

0,00

0,00

0,19

Celkem

196,04

17,23

0,25

164,13

333

K

0,07

0,00

0,00

0,07


158


Plochy částečně převzaté z předchozí schválené územně plánovací dokumentace, doplněné návrhem Návrhové plochy, jejichž součástí jsou plochy vyhodnocené a schválené, jejichž převzetí do návrhu bylo součástí zadání územního plánu, a které jsou rozšířené novým návrhem.

ID plochy

Funkce plochy

Výměra celk.(ha)

v SZÚ (ha)

v LPF (ha)

v ZPF celkem (ha)

v ZPF původní návrh ÚP (ha)

v ZPF nový návrh (ha)

13

BI

0,91

0,91

0,00

0,84

0,07

0,77

16

BI

2,20

1,29

0,00

2,09

1,25

0,84

18

BI

4,96

3,08

0,00

4,96

2,33

2,63

51

BI

1,77

0,00

0,00

1,76

1,30

0,36

56

PZ

0,49

0,00

0,00

0,49

0,20

0,29

115

BI

3,30

0,01

0,00

3,26

0,78

2,48

123

BI

2,89

0,37

0,00

2,80

0,94

1,95

131

BI

4,49

0,00

0,00

4,19

0,20

3,99

Celkem

21,01

5,66

0,00

20,39

7,07

13,31


159


l)

II.A – ODŮVODNĚNÍ – TEXTOVÁ ČÁST l) VYMEZENÍ ZÁKLADNÍCH POJMŮ, SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK, ZÁKONŮ A VYHLÁŠEK

VYMEZENÍ ZÁKLADNÍCH POJMŮ, SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK, CITOVANÝCH ZÁKONŮ A VYHLÁŠEK

Základní pojmy stavebního zákona (zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů) : Zastavěné území tvoří jedno nebo více oddělených zastavěných území ve správním území obce. Hranici jednoho zastavěného území tvoří čára vedená po hranici parcel, ve výjimečných případech ji tvoří spojnice lomových bodů stávajících hranic nebo bodů na těchto hranicích. Do zastavěného území se zahrnují pozemky v intravilánu, s výjimkou vinic, chmelnic, pozemků zemědělské půdy určených pro zajišťování speciální zemědělské výroby (zahradnictví) nebo pozemků přiléhajících k hranici intravilánu navrácených do orné půdy nebo do lesních pozemků, a dále pozemky vně intravilánu, a to: a) zastavěné stavební pozemky b) stavební proluky c) pozemní komunikace nebo jejich části, ze kterých jsou vjezdy na ostatní pozemky zastavěného území d) ostatní veřejná prostranství e) další pozemky, které jsou obklopeny ostatními pozemky zastavěného území, s výjimkou pozemků vinic, chmelnic a zahradnictví. Zastavitelné plochy tvoří plochy vymezené k zastavění v územním plánu nebo v zásadách územního rozvoje. Jeho vymezení je dáno hranicí zastavitelného území. Plochy přestavby tvoří plochy vymezené ke změně stávající zástavby, k obnově jeho opětovnému využití znehodnoceného území, příp. ke změně funkce – na území obce nejsou vymezeny. Limity využití území omezují změny v území z důvodu ochrany veřejných zájmů; vyplývají z právních předpisů nebo jsou stanoveny na základě zvláštních právních předpisů, příp. vyplývají z vlastností území. Další použité pojmy: Přístřešky pro turisty – stavby jednoprostorové, obdélníkového půdorysu, opatřené obvodovými stěnami max. ze tří stran, zastavěná plocha max. 25 m2. Stavby pro uskladnění nářadí a zemědělských výpěstků – nepodsklepené jednopodlažní stavby, zastavěná plocha max. 25 m2. Zahrádkářské chaty – jednopodlažní stavby, zastavěná plocha max. 25 m2. Komunikace funkční skupiny B – sběrné komunikace obytných útvarů, spojnice obcí, průtahy silnic I., II. a III. třídy a vazba na tyto komunikace – na území obce nejsou navrženy. Komunikace funkční skupiny C – obslužné komunikace ve stávající i nové zástavbě; mohou jimi být průtahy silnic III. třídy a v odůvodněných případech i II. třídy. Komunikace funkční skupiny D – komunikace se smíšeným provozem, případně s vyloučením motorového provozu; rozdělují se dále na komunikace funkční skupiny D 1 - pěší a obytné zóny a komunikace funkční skupiny D 2 – stezky, pruhy a pásy určené cyklistickému provozu, stezky pro chodce, chodníky, průchody, schodiště a ostatní komunikace nepřípustné provozu silničních motorových vozidel, pokud nejsou součástí komunikací funkčních skupin B a C.


160



SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK BD BP CZT

-

bytový dům bezpečnostní pásmo centr. zásobování teplem

ČHMÚ

-

Český hydrometeorologický

ŘSaD STG SÚ

-

Ředitelství silnic a dálnic skupina typu geobiocénu sídelní útvar

SVaK a.s -

Slovácké vodárny a kanalizace a.s

TKO TP TPM TR TS TTO TTP TÚ TUV ÚK ÚP ÚPS ÚSES

tuhé komunální odpady technická památka tržní produkce mléka trafostanice transformační stanice tranzitní telefonní obvod trvalé travní porosty telefonní ústředna teplá užitková voda účelová komunikace územní plán účastnická přístupová síť územní systém ekologické stability uzlový telefonní obvod územně technický podklad úpravna vody významný krajinný prvek vysoké napětí veřejně prospěšná stavba vysokotlaký (plynovod) velký územní celek velmi vysoké napětí velmi vysokotlaký Zlínský kraj zemědělský půdní fond Zásady územního rozvoje

ústav ČHP – číslo hydrologického pořadí ČOV - čistírna odpadních vod ČS - čerpací stanice ČSÚ - Český statistický úřad ČR - Česká republika DN - jmenovitá světlostDTP - dolní tlakové pásmo HTP - horní tlakové pásmo CHKO - Chráněná krajinná oblast CHOPAV - chráněná oblast přirozené akumulace vod k. ú. - katastrální území LHP - lesní hospodářský plán MK - místní komunikace NN - nízké napětí NRBC - nadregionální biocentrum NRBK - nadregionální biokoridor NTL - nízkotlaký (plynovod) OP - ochranné pásmo PHM - pohonné hmoty PPk - přírodní park PR - přírodní rezervace PRVK - Plán rozvoje vodovodů a kanalizací PÚR - Politika územního rozvoje RBC - regionální biocentrum RBK - regionální biokoridor RD - rodinný dům RKS - radiokomunikační středisko RS - regulační stanice (plynu) RSU - remote subscriber unit – vzdálený účastnický blok


-

UTO ÚTP ÚV VKP VN VPS VTL VÚC VVN VVTL ZK ZPF ZÚR

-

ZVHS

-

ŽP

-

Zemědělská vodohospodářská správa životní prostředí

161



PŘEHLED CITOVANÝCH ZÁKONŮ A VYHLÁŠEK -

-

-

-

zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů; vyhláška č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence plánovací činnosti; vyhláška č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území; zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči (památkový zákon), ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 49/1997 Sb., o civilním letectví; zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně dalších zákonů; zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku), ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích, ve znění pozdějších předpisů zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 320/2002 Sb, o zajišťování obrany ČR; zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 366/2003 Sb., o podmínkách převodu zemědělských a lesních pozemků z vlastnictví státu na jiné osoby (úplné znění zákona č. 95/1999 Sb., o převodu zemědělských a lesních pozemků na jiné osoby a o změně zákona č. 569/1991 Sb., o Pozemkovém fondu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů); zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů; vyhláška č. 452/2003 Sb., kterou se mění vyhláška č. 540/2002 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku), ve znění pozdějších předpisů; vyhláška č. 546/2002 Sb., kterou se mění vyhláška č. 327/1998 Sb., kterou se stanoví charakteristika bonitovaných půdně ekologických jednotek a postup pro jejich vedení a aktualizaci; vyhláška MŽP č. 13/1994 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti ochrany ZPF; vyhláška MŽP č. 117/1997 Sb., kterou se stanovují emisní limity a další podmínky provozování stacionárních zdrojů znečišťování a ochrany ovzduší; vyhláška MŽP č. 395/1992 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů; vyhláška MZe č. 470/2001 Sb., kterou se stanoví seznam významných vodních toků a způsob provádění činností souvisejících se správou vodních toků;


162


-

-


nařízení vlády č. 61/2003 Sb., o ukazatelích a hodnotách přípustného znečištění povrchových vod a odpadních vod, náležitostech povolení k vypouštění odpadních vod do vod povrchových a do kanalizací a o citlivých oblastech; nařízení vlády č. 71/2003 Sb., o stanovení povrchových vod vhodných pro život a reprodukci původních druhů ryb a dalších vodních živočichů a o zjišťování hodnocení stavu jakosti těchto vod; nařízení vlády č. 82/1999 Sb., kterým se stanoví ukazatele a hodnoty přípustného stupně znečištění vod; nařízení vlády č. 103/2003 Sb., o stanovení zranitelných oblastí a o používání a skladování hnojiv a statkových hnojiv, střídání plodin a provádění protierozních opatření v těchto oblastech; nařízení vlády č. 350/2002 Sb., kterým se stanoví imisní limity a podmínky a způsob sledování, posuzování, hodnocení a řízení kvality ovzduší, ve znění pozdějších předpisů; nařízení vlády č. 502/2000 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací;


163

U H E R S K É H R A D I Š T Ě

Recommend Documents