Tiszteljük a múltat! Építsük a jövőt együtt! Közösségi tervezés a Petőfi téren 2011.
30T(ér) program Közösségi tervezés a Petőfi Téren 2011 Kérdőíves lakossági felmérés Maglód, Petőfi tér 2011.december Bevezető A jelen tájékoztató célja, hogy áttekintse a maglódi Petőfi tér fejlesztéséhez kapcsolódó, a helyi lakosság körében lefolytatott kérdőíves felmérés legfontosabb eredményeit, mely egy közösségi tervezési folyamat keretében jött létre. Maglód Város Önkormányzata 2010.‐ben részt vett a Studio Metropolitana Városfejlesztő Műhely által kiírt 30 TÉR pályázaton, ahol a maglódi Petőfi térrel agglomerációs köztér kategóriájában első díjat, egy közösségi tervezési szolgáltatáscsomagot nyert. Ennek keretében került sor a kérdőíves felmérésre, melynek eredményeit ez a dokumentum foglalja össze. A helyi lakosság / zömében felnőttek/ és a helyi diákok körében végzett felmérés külön elemzésben kerül bemutatásra.
Kérdőíves felmérés a maglódi lakosság körében Módszertan Az önkitöltős, papír alapú (n=147), illetve online (n=9) kérdőívet 2011. november‐december hónap folyamán 156 maglódi lakos és/vagy helyi civil szervezet, illetve intézmény képviselője töltötte ki1.
Demográfiai jellemzők A válaszadók átlagos életkora 41,45 év, de legtöbben a 30‐39 éves korosztályból kerültek ki (31,4%). A 156 kitöltő 15,3%‐a nő, 71,1%‐a férfi (nincs válasz 13,4%‐ban). Legtöbbjük házas (58,9%), átlagosan 1,71 gyermekük van, 64,7%‐uk dolgozik, foglalkozásukat tekintve 43,5%‐uk diplomához kötött szellemi alkalmazott.
1
A 148 maglódi lakoshoz, magánszemélyhez képest 4‐4 helyi civil szervezet, illetve intézmény képviselője töltött ki a
kérdőívet, így mivel a szervezetek képviselőinek aránya elenyésző a teljes mintában, és mivel mindannyian lakosként, illetve munkájuk révén legalább 5 éve (¾‐ük több, mint 20 éve) él és/vagy dolgozik Maglódon, válaszaikat a továbbiakban együtt kezeljük a magánszemélyek adatbázisával.
1
1. táblázat: A kérdőívet kitöltők demográfiai megoszlása Korcsoport
18 év alatt
%
1,923077
18‐29 éves 8,974359
Családi állapot
házas
egyedülálló
%
58,97436
11,53846
Ön jelenleg…
dolgozik
%
Foglalkozás
%
64,74359
diplomához kötött szellemi alkalmazott
43,58974
egyéb szellemi alkalmazott (diploma nélkül)
16,02564
Gyes, Gyed, háztartásbeli, 10,89744 eltartott
élettárssal/ 30‐39 éves 31,41026
7,051282
nyugdíjas
8,974359
szakmunkás
12,17949
5,128205
tanuló
3,846154
önálló, vállalkozó
7,051282
társsal él 40‐49 éves 12,17949
50‐59 éves 14,10256
elvált
özvegy
5,128205
munkanélküli
betanított 1,923077 munkás, 2,564103 segédmunkás
60 éves és idősebb
8,333333
egyedülálló
11,53846
nincs válasz
9,615385
nincs válasz
23,07692
nincs válasz
12,17949
Összesen
100
Összesen
100
Összesen
100
nincs válasz
Összesen
18,58974
100
A kérdőívet kitöltők között körülbelül azonos arányban vannak a Maglód Krisztinatelepén (24,3%) és Nyaraló városrészében (23%) élők, de a célterület, vagyis a Petőfi tér környéke, Ófalu is képviselteti magát (20,5%), valamint a Klenovatelepen élők úgyszintén (14,1%) (a kérdésre nincs válasz 17,9%‐ ban) 2
1. .térkép: Maglód városrészei
Nyaraló városrész
A Maglódhoz fűződő viszonyról A többség , 48,7% több, mint 20 éve él és/vagy dolgozik itt, a kevesebb, mint 5 éve Maglódhoz kötődők aránya pedig 13,4%. 2. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a „Mióta lakik, vagy dolgozik itt?” kérdésre Válaszkategória
%
több, mint 20 éve
48,71795
10‐20 éve
16,02564
5‐10 éve
16,02564
kevesebb, mint 5 éve
13,46154
nincs válasz
3,846154
Összesen
100
3
A kutatásban résztvevők 69, 8%‐a saját bevallása szerint nagyon szeret Maglódon élni. Azok többsége, akik „Kicsit nem szeretnek”, a Klenovatelepen laknak, véleményüket pedig a rossz közlekedés és a távolságok, a városnak hívott, de falusi jelleg, illetve a kevés munkalehetőség határozta meg. 1. ábra
Akik „Kicsit szeretnek” a Budapesti Agglomeráció dél‐keleti szektorának, ezen kisvárosában élni, azok kritikája a városrészektől függően különböző. A krisztinatelepiek a közösségi szemlélet hiányát (érdektelenség, közömbösség) és a rossz tömegközlekedési lehetőségeket említették. Az ófalusiak például a falusias agglomeráció hátrányaira céloztak (elégtelen orvosi ellátás, szabadidős lehetőségek hiányára). Ez utóbbi problémakörhöz, vagyis a városterjeszkedés okozta, a közszolgáltatásokban és az infrastrukturális adottságokban megmutatkozó elégtelenséghez kapcsolódóan, a Nyaraló városrészben élők is megjegyezték a korlátozott internetes elérhetőség, és a zsúfolt óvodai ellátás problémáját. A klenovatelepi lakók pedig tovább taglalták a kérdést, a kiskereskedelmi szolgáltatások elégtelenségével és a szelektív hulladékgyűjtés hiányával. Azon válaszadók, akik „Nagyon szeretnek” Maglódon élni – főképp a Nyaraló városrészből ‐ , leginkább annak kisvárosi jellege (22,6%) miatt gondolják így, a többi közt a nyugodt, élhető, vidéki hangulat miatt. De fontosak számukra a baráti, rokoni kapcsolatok is (17,8%), illetve a természeti, környezeti adottságok (16%), például a csendes, szép környezet, illetve a település földrajzi fekvése (14,8%), leginkább Budapest közelsége. 4
3. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a „Miért szeret itt élni?” kérdésre Válaszkategória
konkrét említések
%
kisvárosi jelleg
nyugodt, élhető, vidéki hangulatú, békés
22,61905
baráti, rokoni kapcsolatok
család, ismerősök
17,85714
természeti, környezeti adottságok
csendes, szép környezet, sok kirándulási lehetőség
16,07143
földrajzi elhelyezkedés
közel Budapest
14,88095
5,357143
hangulatos emberi légkör
kedves és barátságos emberek, jó szomszédok, emberi értékek
közlekedési adottságok
jó közlekedés (a fővárosba is)
3,571429
településkép
szép, tiszta, rendezett
2,97619
programok, események
sok rendezvény, kulturális élet
1,785714
közösség
jó közösségi élet, összetartó csoportok
1,190476
munkalehetőség
1,190476
infrastrukturális ellátottság
1,190476
dinamikus fejlődés
változások
1,190476
közbiztonság
0,595238
nincs válasz
9,52381
Összesen (n=168)
100
5
2.ábra A kérdésre, tagjai‐e valamilyen maglódi civil szervezetnek, 76,2% nemmel válaszolt (19,8% tag, a hiányzó válaszok mellett) és bár közölök 51,2% egyetért a civil kezdeményezések fontosságával, egyelőre nem szeretne csatlakozni egyikhez sem (csak 6,7% jelezte, hogy szívesen csatlakozna, 14,2% egyértelműen kifejezte, hogy nem látja értelmét a civil tevékenységnek).
Vélemények az Ófaluról és a Petőfi térről A legtöbb vélemény az ófalusi városrészről lakóközösségével, annak összetételével kapcsolatban született (22,6%), az idősek túlsúlyáról, a sűrűn lakott jellegről és a családias, szomszédsági, ismerősi kapcsolatokról. Majd a területi jelleg (18,9%) válaszcsoporton belül leginkább a térség kihasználatlansága és elhagyatottsága került elő. A táji és építészeti adottságokról sem feledkeztek meg (17,2%), a régi, szép épületek, szűk utcák képéről, a zöld jellegről, illetve a patak meglétéről. Az Ófalu miliője (16,8%) kategóriában legtöbbször a csend került említésre, a falusias hangulat, a nyugalom és a romantikus összkép. Végül a helyi értékek (1,9%) is felbukkantak e városrészhez kapcsolódóan, a helyi hagyományokra, történelmi emlékekre gondolva.
6
4. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása az Ófalu településrész legfőbb jellemzőiről Említések száma, Konkrét értéke Válaszkategóriák példák Lakóközösség jellege 55 és összetétele (22,6%) idősebb korosztály sűrűn lakott családias, szomszédsági, ismerősi kapcsolatok
33
14
fák 5
gyerekek
2
Területi jelleg
46 (18,9%)
kihasználatlan elhagyatott, elhanyagolt nehéz megközelíthetőség
sok lehetőséget rejt
16 15
épületállomány
2
természetes
1
templom, harangláb, iskolaépület
3
Miliő csend
41 (16,8%) 15
falusias hangulat
8
nyugalom
7
romantikus, hangulatos
6
4
nincsenek járdák
3
vadregényes barátságos, emberközeli
1
megérett a megújulásra
5
csiszolatlan gyémánt ritkán használt
fejletlen
zöldövezet
kiépítetlen infrastruktúra
Említések száma, Konkrét értéke Válaszkategóriák példák Táj‐ és építészet 42 (17,2%) régi, szép épületek, műemlék 27 jellegű szűk utcák házak patak, patakpart 7
3
1
álmos
1
változatlan
1
rossz közbiztonság füstös centrum jelleg NV
1
1 1
50
Helyi értékek megjelenése Maglódi értékek, hagyományok
4 (1,9%)
5
történelmi emlékek
2 7
(20,5%) 243 (100%)
Összesen
Kereskedelem kevés szolgáltatás
2 (0,8%) 2
Ha a jövőben rendszeres piacot rendeznének az Ófaluban, a válaszadók közül 39,7% rendszeres látogatója lenne; 38,4% alkalmanként keresné fel, 8,3% pedig visszautasította a lehetőséget. Kisebb területi egységet nézve, a Petőfi térre gondolva már leginkább a táji és építészeti elemeket (33,9%) sorakoztatták fel legjellemzőbb vonásként a kérdőívet kitöltők, közte az épületállományt, a patakot, a patakpartot és a szép összképet, amelyhez az emlékhely is hozzá tartozik. A tér miliőjére (20,7%) utalva a nyugalom, a romantikus hangulat és régies légkör bukkant fel leginkább. A területi jellegét (11,9%) nézve viszont domináns az elhanyagoltság kifejezése. 5. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a Petőfi tér legfőbb jellemzőiről
Válaszkategóriák Táj‐ és építészet épületállomány patak, patakpart
Említések száma, Konkrét értéke példák 54 (33,9%) iskola, 15 Pakányi‐ház
emlékmű, szobor zöldövezet
park jelleg
10
szép környezet
Területi jelleg
ódon
10
fejletlen
2
2
szürke
elhagyatott, elhanyagolt
2
lélekemelő, magával ragadó
2
barátságos, emberközeli, családias
3
csendes
4
19 (11,9%)
5
5
2
vadregényes régies
2
falusias hangulat
1
változatlan
1
5
karakteres, látványos, csábító
33 (20,7%) 7
romantikus, hangulatos
8
régi, szép épületek, szűk utcák
Miliő nyugalom
10
szép összkép
Válaszkategóriák
Említések száma, Konkrét értéke példák
8
kihasználatlan
2
ünnepélyes
1
sok lehetőséget rejt
2
esztétikus
1
kicsi
2
egyszerű
1
friss levegő
1
NV
49(30,8%)
Összesen
159 (100%)
Helyi értékek megjelenése Maglódi értékek, hagyományok
2 (1,2%)
1
történelmi emlékek
1
‐ ‐
‐
‐
‐
‐
‐
‐
Lakóközösség jellege és összetétele idősebb korosztály
zárt légkör
‐
2 (1,2%) 1 1
Arra kérdésre, hogy vidékről vagy külföldről érkező ismerősének a tér melyik részét mutatná meg, a legtöbben a Petőfi emlékművet (18,9%) választották. Majd a sorban a patak és a patakpart következett (14,9%), illetve a Petőfi ház (10,3%) és a környéke (8%). 2. ábra
9
Jelenleg a legtöbben „csak” átvágnak, keresztülmennek a téren, patakparton (21,9%). Azonban konkrét térhasználat is előfordul, vannak, akik rendezvényen, eseményen vesznek részt (19,6%), mások sétálnak, pihennek, üldögélnek ott (16,7%). Bár ritkábban, de az ismerősökkel történő találkozások és beszélgetések (9,3%), a szobor, emlékhely látogatása (7,9%), valamint kerékpározás (7,6%) is hozzátartozik a terület aktuális életképéhez (n=341). 3. ábra
Ennek folyamányaként nem meglepő, hogy a többség (49,3%), csak ritkán, alkalmanként használja a teret, akkor is csak keresztülmegy rajta, vagy kevesebb, mint 1 órát tölt ott el. Akik legalább havonta egyszer használják (14,1%), többnyire azok se maradnak 1 óránál hosszabb ideig, a leggyakoribb látogatók (heti vagy napi rendszerességgel, akár több alkalommal is) pedig leginkább csak keresztülvágnak a Petőfi téren, vagy maximum 1 órát időznek. A térre a legtöbben gyermekeikkel, családjukkal (44,2%) mennek, de sokan járnak ott egyedül (22,4%) is. 6. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a „Milyen gyakran használja a teret?” kérdésre Válaszkategória
%
ritkán, alkalmanként
49,35897
legalább havonta egyszer
14,10256
szinte soha
13,46154
legalább hetente egyszer
10,89744
hetente többször
4,487179 10
minden nap
3,846154
nincs válasz
3,846154
Összesen (N=156)
100
A Petőfi téren zajló események és az ottani térelemek közül a március 15‐i ünnepség (35%) a legkedveltebb, illetve a patakpart (22,5%). 4. ábra
Hogy melyek azok a dolgok, amiken változtatnának? ‐ ez elemzés a tárgyi feltételek közt (54,7%) sétány, gyalogút kiépítésére, utcabútorok, padok elhelyezésére és az iskolaépület felújításának igényére világított rá elsősorban. A minőségi fejlesztések közt (19,5%) a karbantartás, gondozás, tisztaság, rendezettség áll az első helyen, de több rendezvényt, programot is szívesen látnának a megkérdezettek. Amikor ennél is konkrétabban, a fizikai fejlesztésről kellett nyilatkoznia a kérdőív kitöltőinek, a már listázottakon kívül a következő egy‐egy említés merült még fel: utcai kamerák telepítése, gyakoribb tömegközlekedés biztosítása, futó‐, jégpálya, korzó és piactér kialakítása, az iskolaépületben vendégház és posta hivatal berendezése, valamint további turistacsalogató látványosságok kiépítése, például egy magyarsággal kapcsolatos emlékmű,végül ezek hirdetésére város és környék szerte, arculat javításra lenne szükség.
11
7. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a „Melyek azok a dolgok, amelyeken mindenképpen változtatna a téren?” kérdésre Említések száma, értéke
Említések száma, értéke Válaszkategóriák információs táblák kihelyezése pl. Petőfiről
Válaszkategóriák
Tárgyi fejlesztés sétány, gyalogút kiépítése
143 (54,7%)
1
22
jelzőtáblák fejlesztése
1
védett pihenő kialakítása
1
vízimalom, szökőkút építése
1
utcabútorok, padok, kerítés stb. kialakítása
21
iskolaépület felújítása, használata
19
patakpart kiépítése
16
zöld növényzet, virágok, parkosítás kialakítása
15
Minőségi fejlesztés karbantartás, gondozás, tisztaság, rendezettség
51 (19,5%) 34
lámpák, világítástechnika kialakítása
12
több program, rendezvény
6
közlekedés és utak fejlesztése
3
funkció biztosítása
2
egységes kép
2
járőrözés, köz‐ és vagyon biztonság
1
játékeszközök, játszótér, szabadidő‐ és sportpark kialakítása
8
gyalogoshíd felújítása
5
autóforgalom csillapítása, fekvőrendőr elhelyezése, parkolók kialakítása
5
szemetesek, kutyapiszok‐gyűjtő kihelyezése
5
12
kerékpárút, ‐tároló létesítése
4
családbaráttá tenni
1
korszerűsítés
1
kereskedelmi, vendéglátóipari és szolgáltatói egységek befogadása
1
NV
67 (25,6%)
Összesen
261 (100%)
színpad, rendezvényhelyszín kialakítása
2
kutyafuttató kialakítása
1
vízelvezetés megoldása
1
pedagógus lakások felújítása
1
A változatlanul megtartani kívánt térelemek közül kiemelkedik a Petőfi emlékmű (13%), a zöld környezet, a fák (11,5%) és az iskola épülete (10%) (felújítással). Továbbá a tér hangulata, jellege is megőrizendő (5%) a visszajelzések alapján. 5. ábra
13
A tér megadott szempontok szerinti értékelésénél, a hely környezeti adottságai voltak a megkérdezettek számára a legpozitívabbak (3,62‐es átlaggal, ahol az 5‐ös érték kitűnő adottságot jelent). Ezt a terület megközelíthetősége, bejáratai (3,6) és az általa nyújtott biztonságérzet (3,37) követi. Ám a tér esztétikai kialakítása (a többi közt az utcabútorok megléte) már a közepes értékelési szint alá került, mozgalmassága (például a helyi szolgáltatások) pedig ennél is rosszabb megítélés alá esett. 6. ábra
A konkrét problémák első három említése szerint az elhanyagoltság (8,7%), a szemetelés (5,8%) és a zöld növényzet gondozatlansága (3,5%) a legszembetűnőbb. De a kedvelt patak állapota is aggasztó a kérdőívben megkérdezettek számára, illetve a gyalogút befejezetlensége, hiánya és a rossz közlekedés úgyszintén. 6. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a teret érintő problémákat illetően Válaszkategória
%
elhanyagolt
8,771929825
szemetelés
5,847953216
zöld növényzet gondozatlansága
3,50877193
patak állapota
2,923976608
rossz közlekedés
2,923976608
sétány, gyalogút befejezetlensége, hiánya
2,339181287
utak állapota
2,339181287
14
senki földje
2,339181287
kevés program, rendezvény
1,754385965
kevés utcabútor, pad stb.
1,754385965
kihasználatlan, üres
1,754385965
lámpák, világítástechnika hiánya
1,169590643
korszerűtlenség
1,169590643
felújításra szoruló épületek
1,169590643
gyermekeknek veszélyes kialakítások
1,169590643
kerékpárút, ‐tároló hiánya
0,584795322
kicsi
0,584795322
nincs válasz
57,89473684
Összesen (N=171)
100
Hogy mire lenne szükség a téren, a válaszok (n=666) 16,82%‐a szerint gondozott zöldterületre és sétaút kialakítására, illetve utcabútorokra, padokra, kishídra (12,61%), játszótérre (12,31%) és a köztisztaság javítására (11,26%). Ugyanakkor megjelentek a már korábban is előbukkanó igények, a kávéházak, teraszok (8,11%), valamint egy kulturális intézmény (7,96% , pl. helytörténeti múzeum) létesítésének kérdései, továbbá a talán a patak és az abban rejlő lehetőségek kihasználása miatt is, a egy szökőkút telepítése (7,51%). 7.ábra
15
A visszajelzések alapján, leginkább a téren rendezett kulturális (22,1%) programokra, rendezvényekre látogatnának el a maglódiak, továbbá vásárokra (16,6%), illetve koncertekre, előadásokra, utcabálokra (14,6%). Ezek mellett a sport események és fesztiválok is népszerűek (12‐12%) lennének. A kérdésnél, milyen közösségi programokat, eseményeket javasolna a terület közösségi fejlesztése érdekében, számos korosztálynak, évszaknak megfelelő ötlet került rögzítésre. A gyerekek számára sport és szabadtéri versenyeket, közte szavaló, prózamondó versenyeket, tanösvény kialakítását és népi mesterségek bemutatását, tanítását javasolták egy‐egy említéssel. Különösen a felnőtt lakosságra gondolva, a hivatali ügyintézés környéki lehetőségnek biztosítására is igény merült fel (a felújított iskolaépületben), polarizálva a helyi ellátórendszert, valamint állandó kiállítások szervezésére is érkezett javaslat. Végül egy‐egy példa a mindenkit megcélzó rendezvényötletekre: bio piac, földnapi és egyéb zöld rendezvények, Márton‐napi lámpás felvonulás, karácsonyfa állítás, Mindenki Karácsonya program, betlehemezés, adventi vásár, szolvák nap és falunap. 7. ábra
A tér legvonzóbb helyszínét, funkcióját vagy egyedi jellegzetességét illetően ismételten a kulturális és oktatási programok, helyszínek kerültek előtérbe (6,2%), de a vásár, családi hétvége, fesztivál, piac (4,9%) típusú eseményektől, a park, kert jellegtől (4,9%) és a múzeum, tájház, helytörténeti gyűjtemény, szabadidő központ (4,9%) vonzásától is várnák a tér megújulását. 16
7. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a tér legvonzóbb helyszínét, funkcióját vagy egyedi jellegzetességét illetően Válaszkategória
%
kulturális és oktatási programok, helyszínek
6,21118
vásár, családi hétvége, fesztivál, piac
4,968944
park, kert jelleg
4,968944
múzeum, tájház, helytörténeti gyűjtemény, szabadidő központ
4,968944
szabadidős, kaland és sport park
3,726708
kávéházak, sétány
3,10559
pihenő, nyugalmas sziget
3,10559
szabadtéri színpad
2,484472
patak, patakpart
2,484472
Petőfi Emlékhely
1,863354
eredetiségének, természetességének megőrzése
1,863354
játszótér
1,242236
Pakányi ház
1,242236
gondozott összkép
1,242236
gyermek és szenior programok
1,242236
szökőkút
0,621118
fénytechnika
0,621118
közbiztonság
0,621118
internetes elérhetőség
0,621118
nincs válasz
52,7
Összesen (N=161)
100
17
A tervezett helytörténeti gyűjteményen kívül, a Petőfi téri általános iskola, jelenleg üresen álló épületében, a szavazatok (n=224) legtöbbje a kulturális és információs központ (28,1%) létrehozását szorgalmazza. Az oktatási funkciók ugyancsak kiemelt helyen szerepeltek (16,5%), közte bölcsöde, óvoda és iskola indítását és szabadidős foglalkozásokat (pl. kézműves foglalkozás, zenekari próba, Petőfi irodalmi műhely) javasoltak a megkérdezettek. A vendéglátás és kávézók létesítésének (16,52%) szükségessé ugyancsak megerősítést nyert. A Petőfi téri iskolával kapcsolatban egy erős nosztalgia érezhető, sokan hiányolják a régi, élettel teli funkcióját, hiszen főként ez hozott életet a térre, emlékekik kötődnek hozzá, így az új funkciók kijelölésében és ezek megvalósításába, az épület programjainak kialakításába érdemes lenne, minél aktívabban bevonni az érintetteket. / helyi lakosság, akik odajártak, diákok, szakemberek, pedagógusok, akik itt tanítottak/ 8.ábra
A jelenleg részben üresen álló pedagógus lakások hasznosítását leginkább kereskedelemi és szolgáltatói egység kialakításában (9,5%) látják a kérdőívet kitöltők, így vendégház, cukrászda, kávézó nyitásában. A kulturális funkciók telepítésétől (7,6%) is sokat várnak, különösen a fiatalok javára. Emellett számos közfeladatokat ellátó és szociális intézményt (6,3%) is el tudnának az épületben képzelni, például idősek klubját és öregek otthonát. Végül oktatási, nevelési feladatokat (6,3%) is telepítenének ide, a többi közt helytörténeti múzeumot, civil központot. 18
9. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a jelenleg részben üresen álló pedagógus lakások hasznosítására Említések száma, értéke
Említések száma, értéke Válaszkategóriák Kereskedelemi és szolgáltatói egység vendégház
15 (9,5%) 4
Válaszkategóriák Közfeladatokat ellátó és szociális intézmény öregek otthona
10 (6,3%) 2
idősek klubja
2
szolgálati lakás pedagógusoknak
2
szociális bérlakás
2
Oktatási, nevelési intézmény
10 (6,3%)
cukrászda, kávézó
4
éterem
3
kisboltok
2
pizzéria
1
internetkávézó
helytörténeti múzeum
1
3
Kulturális intézmény fiatalok klubja
12 (7,6%) 7
civil központ
3
bölcsőde
2
játszóház
1
hagyományőrző tájház
1
NV
105 (66,8%)
Összesen ‐
157 (100%) ‐
kultur központ
3
mozi
1
múzeum
Bontsák le Újítsák fel
1
3 (1,9%) 2 (1,2%)
19
A tér jobb elérhetősége érdekében leginkább a gyalogos (33,2%) és a kerékpáros (28,4%) forgalom biztosítását emelték ki, az autós (15,8%) és tömegközlekedési (12,5%) formák előtt. 10.táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a Petőfi tér elérhetőségének javítása‐kérdésre Válaszkategória
%
gyalogos (járda, sétaút)
33,21033
kerékpáros (kerékpárút)
28,41328
autós (parkoló, jobb útminőség)
15,86716
buszos (közelebbi buszmegálló)
12,54613
nincs válasz
9,9631
Összesen (n=271)
100
A Petőfi tér megújításának közös célja érdekében leginkább kétkezi munkájukat (39,1%) ajánlották fel a kérdőív kitöltők, de szervezési feladatokat (9,4%) is vállalnának, illetve volt, aki anyagi támogatást (6,7%) is adna, mások szakértelmükkel támogatnák (5,5%, pl. honlap készítése) a fejlődést. 11. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a „Milyen eszközökkel, önkéntes felajánlással tudna Ön hozzájárulni a Petőfi tér minőségi javításához?” kérdésre Válaszkategória
%
kétkezi munkával, kalákában részt vennék
39,10615
semmivel
16,20112
szervezéssel
9,497207
pénzzel
6,703911
szakértelemmel
5,586592
nincs válasz
18,43575
Összesen (n=179)
100
20
Kérdőíves felmérés a maglódi diákok körében Módszertan Az önkitöltős, papír alapú kérdőívet 2011. november‐december hónap folyamán (N=) 144 diák töltötte ki a Maglódi Általános és Vermesy Péter Művészeti Iskolában, a tanórák keretében, tanáraik kérése alapján.
Demográfiai jellemzők A válaszadók közül 48,6%‐uk fiú, 47,9%‐uk lány volt (nem közölte a nemét 3,4%), túlnyomó többségük 4. osztályos (57,6%), tehát 9‐10 éves. 1. táblázat: A kérdőívet kitöltő diákok osztályok szerinti megoszlása Osztály
fő
%
4.
83
57,6389
5.
4
2,7778
6.
19
13,1944
7.
18
12,5
8.
14
9,7222
nincs válasz
6
4,1667
Összesen
144
100
A Maglódhoz fűződő viszonyról Arra a nyitott kérdésre: „Miért szeretsz Maglódon élni?” – a 173 kódolt válasz közül ‐, első helyen a baráti, rokoni kapcsolataikat (21,8%), majd a kisvárosi jelleget (18,9%), például Maglód nyugodt életvitelét, harmadik helyen a természeti, környezeti adottságokat (13,2%), a szép táji környeztet, illetve a településképet (13,2%), közte a szép épületállományt említették a diákok.
21
2. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a „Miért szeretsz Maglódon élni?” kérdésre Válaszkategória
konkrét említések
%
baráti, rokoni kapcsolatok
osztálytársak, család
21,83908
kisvárosi jelleg
nyugodt, kellemes, békés
18,96552
természeti, környezeti adottságok
szép erdő, környezet, zöld rét, sok állat, csendes, kevés autó, nincs szmog,
13,21839
településkép
szép épületek, modern
13,21839
szabadidős tevékenységek
séta, kerékpározás, játék a patak partján
5,747126
hangulatos emberi légkör
kedves emberek
5,172414
közösség
összetartás, mindenki ismeri egymást
2,873563
közoktatás színvonala
jó iskola, óvoda, kedves tanárok
2,873563
településszerkezet
közel van minden
2,298851
szabadidős helyszínnel való ellátottság
sportpálya, játszótér
2,298851
üzletláncok
bevásárlóközpontok, Auchan, Decathlon
1,724138
kiskereskedelmi ellátottság
fagylaltozók, kisboltok
1,149425
programok, események
ünnepek
1,149425
történelmi emlékek, hagyományok
Petőfi szobor
0,574713
földrajzi elhelyezkedés
közel Budapest
0,574713
nincs válasz
6,321839
Összesen (n=173)
100
22
1. ábra
Miért szeretsz Maglódon élni? (%) NV földrajzi elhelyezkedés történelmi emlékek, hagyományok programok, események kiskereskedelmi ellátottság üzletláncok szabadidős helyszínnel való ellátottság településszerkezet közoktatás színvonala közösség hangulatos emberi légkör szabadidős tevékenységek településkép természeti, környezeti adottságok kisvárosi jelleg baráti, rokoni kapcsolatok 0
5
10
15
20
25
A Petőfi térről és használatáról A diákok többsége (47,9%, 69 fő) csak nagyon ritkán, alkalmanként jár a Petőfi téren, 40,2%‐uk (58 fő) azonban heti rendszerességgel megfordul ott: 12% egyszer egy héten, 15% többször is, 13%‐uk pedig akár minden nap. 1. ábra
23
Az összes tanuló válaszai alapján (n=243), a téren töltött idő legnagyobb részét a barátaikkal töltik (24,28%), vagy bicikliznek (18,93%), játszanak (12,76%), valamint kutyát sétáltatnak (7,82%), pinennek, sétálnak (6,58%), esetleg sportolnak (5,35%) ott, például fociznak, görkorcsolyáznak, szánkóznak, röplabdáznak, mazsoretteznek. Sokan csak keresztülmennek a téren (15,64%), vagy csak ünnepségek alkalmával keresik fel a helyet ( az egyéb ‐ 7,41% ‐ válaszok többsége szerint). 2. ábra
Leggyakrabban, mit szoktál csinálni a Petőfi téren és a patakparton? (%) 24,28 18,93 15,64 12,76 7,82
7,41
6,58
5,35
NV
Eg yé he b ne k, sé tá lo k Sp or to lok Pi
ta to k tá l
ty át sé
Já ts zo m Ku
Ba rá ta im m
al v
ag yo
k Ke Bi cik re sz liz tü em lm eg ye k r aj ta
1,23
A kérdésre, mit is hiányolnak a tanulók a térről és a patakpartról (n=266), a legtöbb válasz tanúsága szerint: a hangulatot, a vidám színeket (31,2%). Sokan padokat, asztalokat, játszóteret, vagy fahidat tudnának ott elképzelni (a kérdőívben felvázolt térelemek és ‐megoldások közül). De az egyéb (6%) kategórián belül voltak ötletek BMX, gördeszka, foci pálya, kosárlabda palánk, hinták, sétálóutak vagy múzeum kialakítására is, illetve virágok ültetésére.
24
3. ábra
A tér környéki patakparton, a kérdőívben megadott lehetőségek közül a legtöbb diák számháborút játszana (30,6%), vagy hídfoglalót (19%), esetlegesen bújocskát (17,9%), de saját ötleteiket is közreadták (egyéb válasz: 25,4%). Ezek szerint főként sportolnának: legfőképpen fociznának, görkorcsolyáznának, bicajoznának, paintball‐oznának, de más ifjúsági foglalkozásokon is szívesen rész vennének, nevezetesen festetének, lovas és ugróiskolát játszanának, fogócskáznának, illetve beszélgetnének, sétálnának. 3. táblázat: A válaszok megoszlása a „Milyen játékot játszanál szívesen a Petőfi tér környéki patakparton?” kérdésre Válaszkategória
%
számháború
30,63584
egyéb
25,43353
hídfoglaló
19,07514
bújócska
17,91908
nincs válasz
6,936416
Összesen (n=173)
100
25
A Petőfi téren jövőben zajló, lehetséges esemény‐tervek közül a többség a szabadtéri előadásokat, koncerteket emelte ki (23,38%), második helyen szerepeltek a sportversenyek (20,92%), a listában bronzérmes helyre került az iskola utáni játékdélután programja a patakparton (15,08%). A bejelölt válaszok közül (n=325) az egyéb kategóriában olyan eseményeket javasoltak a diákok, mint a búcsú, a Ki mit tud?‐ vetélkedő, vagy a sporttevékenységek, köztük kerékpárversenyek, korcsolyázás, szánkózás és lovaglás. A wifi elérhetőség biztosítására, illetve étterem kialakítására úgyszintén tettek javaslatot. 5. ábra
Milyen eseményeket, programokat szeretnél, hogy tartsunk itt a téren? Te minek örülnél? (% )
NV
0,92 8,00
Egyéb
9,54
Kézműves vásár
10,46
Közös kertészkedés, faültetés
11,69
Aszfalt rajzverseny
15,08
Iskola utáni játékdélután a patakparton
20,92
Sportverseny
23,38
Szabadtéri előadás, koncert 0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
A téren álló, üres iskolaépület kihasználásáról is volt véleménye az általános iskola tanulóinak. A legtöbb javaslat alapján (47,8%) a tanulók oktatási, nevelési intézményt látnának szívesen a Petőfi téren, leginkább játszóházat és iskolát vagy bölcsődét. Gyakori volt a sport jellegű funkció említése is (17%), közte az edző‐, kondi‐, torna‐ és fittness terem kiemelése, valamint a különféle sportpályák, például gokart, gördeszka vagy focipálya javaslata. A most üresen álló épületben kulturális intézményeket (15,6%) is el tudnak képzelni a gyerekek, gyermekszínházat, mozit vagy múzeumot, például Maglód Kincseinek. Egyaránt fontosnak tartották a kereskedelmi egységek kiépítését (4,8%), kisboltok, pékség, cukrászda nyitását, valamint szórakoztató létesítmények megtelepedését (4,3%), discot, füst‐ és drogmentes szórakozóhelyet. Végül egy‐egy említés gondolt közfeladatokat ellátó és szociális intézmény üzemeltetésére is (0,9%), nevezetesen tűzoltóságra és öregek otthonára. A régi iskola épületével kapcsolatban fontos kiemelni, hogy, a diákok, főleg akik oda jártak, erős kötődést éreznek iránta, számos emlékük kötődik hozzá, ez a funkció hozott életet a térre. Emiatt az iskola új funkcióinak kialakításába, a programjainak, életének megszervezésébe, hogy ez a hiányérzetük enyhüljön, érdemes lenne minél aktívabban bevonni a helyi diákokat. 26
4. táblázat: Válaszkategóriák megoszlása a „Szerinted mi legyen a Petőfi téri iskola üres épületéből?” kérdésre
Válaszkategóriák Oktatási, nevelési intézmény játszóház iskola
Említések száma, Konkrét értéke példák 98 (47,8%) 40 32
bölcsöde óvoda
17 4
műhely
4
gyermek napközi Sport intézmény edző-, kondi-, tornaés fitnessterem paintball pálya gokart pálya
istálló, lovas iskola
1 35 (17%)
32 (15,6%) 11 10
6 4
kiállítóterem
1
rajzkiállítás
10 (4,8%) 4
ruha, virág
Kereskedelemi egység kisboltok
4
Szórakoztató létesítmény
jégkorcsolya pálya uszoda
1 1 1 (0,4%) 14 (6,8%)
Maglód Kincsei Múzeum
múzeum klub
pékség cukrászda piac
2 2 2 1 1 1
NV
Kulturális intézmény gyermekszínház mozi
8 7 5
gördeszka pálya görkorcsolya pálya sportcsarnok baseball pálya bowling pálya focipálya
Maradjon, ahogyan most van
kézműves foglalkozás
Válaszkategóriák
Említések száma, Konkrét értéke példák
szórakozóhely szabadidőközpont szellemkastély Szabadtéri hely park játszótér Közfeladatokat ellátó és szociális intézmény öregek otthona
4 1 1
9 (4,3%)
5 3 1 4 (1,9%) 3 1 2 (0,9%) 1
tűzoltóság Összesen
disco, füstés drogmentes hely táncház
1 205 (100%)
Végül, a kérdőív azt is vizsgálta, a diákoknak milyen élményük fűződött eddig a Petőfi térhez. Sokan jelezték, hogy bicajos, szánkós, görkorcsolyás történeteik kapcsolódnak a helyhez, főként a Régi Iskola ittléte és működése miatt, illetve családdal vagy iskolai keretek közt meglátogatták a „Petőfi‐ emlékhelyet” (házat, szobrot). Továbbá játszottak a téren vagy kutyát sétáltattak, kiemelték a tér egy bizonyos egységét, a patakpartot is, illetve a patak adta vizes játékokat, élményeket. 27
További Információk: o Demeter Anna:
[email protected] o vagy www.studmet.hu
[email protected] o www.maglod.hu
28
