Temuan Survei: Januari 2017

Temuan Survei: 12 – 20 Januari 2017

Latar Belakang 

Banyak faktor yang menjelaskan elektabilitas terhadap pasangan calon gubernur dan wakil gubernur, di antaranya model sosiologis, psikologis, dan rational choice atau pilihan rational.



Inti dari model sosiologis adalah kesamaan karakteristik sosial menentukan pilihan politik. Variabel sosiologis yang diyakini sebagai prediktor adalah agama, etnik, usia, gender, pendidikan dan pendapatan (Lazarsfeld, Berelson, & Gaudet, 1944; Berelson, Lazarsfeld, & McPhee, 1954).



Kemudian bagi model psikologis, preferensi politik tidak ditentukan oleh variabel sosiologis demografis, tapi oleh faktor-faktor psikologis. Ukurannya adalah kedekatan dengan partai atau partisanship pengusung kandidat.



Model sosiologis dan psikologis yang mengandaikan isu atau program dalam kampanye bukan sebagai variabel penting.



Sebaliknya, model pilihan rasional menilai penting apakah calon dianggap punya program atau isu-isu teknokratik dalam menjelaskan elektabilitas calon. Ukurannya adalah retrospeksi egosentrik dan sosiotropik. Kepuasan terhadap kinerja petahana menjadi dasar “reward and punishment” (Downs, 1957; Ferejohn, 1986; Fiorina, 1981). Prov. DKI Jakarta (Jan 2017) 2

Latar Belakang 

Elektabilitas calon juga ditentukan oleh kualitas personal calon seperti persepsi pemilih apakah calon jujur/bersih dari korupsi, mampu memimpin, perhatian terhadap rakyat, ramah dan santun, tegas dan berwibawa, pintar atau berwawasan dan berpenampilan menarik (Bean & Mughan, 1989; Liddle & Mujani, 2007; Miller & Shanks, 1996).



Selain faktor-faktor di atas, ada dua peristiwa penting yang dipercaya punya pengaruh terhadap elektabilitas calon di pilkada DKI Jakarta: (1) kontroversi Al-Maidah; dan (2) Debat calon gubernur dan wakil gubernur yang diselenggarakan oleh KPU dan disiarkan langsung oleh media televisi.



Survei ini menguji faktor-faktor di atas mana yang dianggap menjelaskan elektabilitas calon jika pilgub Jakarta dilakukan pada saat survei dilakukan.

Prov. DKI Jakarta (Jan 2017) 3

Metodologi  Populasi survei ini adalah seluruh warga negara Indonesia di

Provinsi DKI Jakarta yang punya hak pilih dalam pemilihan umum, yakni mereka yang sudah berumur 17 tahun atau lebih, atau sudah menikah ketika survei dilakukan.

 Dalam

survei ini jumlah sampel yang berhasil diwawancarai sebanyak 808 orang. Dipilih menggunakan metode stratified

multistage random sampling.

 Data yang dianalisis hanya responden asli sebanyak 697 (86.3%).

Ukuran sampel 697 memiliki toleransi kesalahan (margin of error-MoE) sebesar ±3.8% pada tingkat kepercayaan 95 persen (dengan asumsi simple random sampling).

 Responden

terpilih diwawancarai pewawancara yang telah dilatih.

lewat

tatap

muka

oleh

 Input data dilakukan menggunakan aplikasi Android.


Quality Control 

Quality control terhadap hasil wawancara dilakukan secara random



Quality control juga dilakukan terhadap hasil input data. Sebanyak

sebesar 30% dari total sampel oleh supervisor dengan kembali mendatangi responden terpilih (spot check).

10% cases dicek kembali isiannya ke dokumen hasil wawancara. Hasil kontrol ini menunjukkan bahwa tingkat akurasi metode input data mencapai 99%.


Stratified Multistage Random Sampling 

Stratifikasi: Populasi pemilih dikelompokkan berdasar Kota. Selanjutnya sampel dipilih secara berjenjang di masing-masing Strata (Kota).



Stage 1: Desa/kelurahan (primary sampling unit) di setiap Kota dipilih secara acak dengan jumlah proporsional. Dari setiap PSU kemudian akan dipilih 10 responden.



Stage 2: Di masing-masing desa/kelurahan terpilih, didaftarkan populasi RT yang ada, kemudian dipilih secara acak 5 RT (secondary sampling unit).



Stage 3: Di masing-masing RT terpilih, didaftarkan populasi keluarga yang ada, kemudian dipilih secara acak sebanyak 2 keluarga (tertiary sampling unit).



Stage 4: Di masing-masing keluarga terpilih, didaftarkan seluruh anggota keluarga yang punya hak pilih. Pada keluarga terpilih pertama, didaftarkan pemilih laki-laki saja. Dan pada keluarga terpilih kedua, didaftarkan pemilih perempuan saja. Selanjutnya di tiap keluarga terpilih, dipilih secara acak 1 orang anggota keluarga (ultimate sampling unit) menggunakan sistem kishgrid untuk kemudian diwawancarai sebagai responden.


Flowchart Penarikan Sampel Populasi desa/kelurahan tingkat Provinsi

Kab k

Kab 1

…

…

Desa/kelurahan di tingkat Kab/Kota dipilih secara random dengan jumlah proporsional

Ds 1 … Ds m

Ds 1 … Ds n RT1

RT2

RT3

….

RT5

KK1 KK2

Laki-laki

Perempuan

Di setiap desa/kelurahan dipilih sebanyak 5 RT dengan cara random Di masing-masing RT/Lingkungan dipilih secara random dua KK

Di KK terpilih dipilih secara random Satu orang yang punya hak pilih laki-laki/perempuan


Pembobotan Data (Weighting) 

Salah satu model perilaku pemilih menyebutkan bahwa sejumlah faktor sosiologis memiliki pengaruh dalam perilaku memilih, yaitu agama, etnik, usia, gender, pendidikan dan pendapatan (Lazarsfeld, Berelson, & Gaudet, 1944; Berelson, Lazarsfeld, & McPhee, 1954). Oleh karena itu, proporsionalitas karakteristik-karakteristik tersebut menjadi penting untuk menghasilkan nilai dugaan yang baik.



Namun demikian, mengontrol distribusinya agar sesuai dengan populasi biasanya sangat sulit, terutama karena masalah ketersediaan data sampling frame dan teknis penarikan sampelnya itu sendiri.



Prosedur statistik yang biasa dilakukan untuk mengatasi permasalahan ini adalah pembobotan data mengikuti proporsi populasinya yang bersumber dari data sensus Badan Pusat Statistik (BPS).



Pembobotan dilakukan terutama terhadap variabel etnis dan agama, karena dua karakteristik primordial ini biasanya kuat mempengaruhi prilaku memilih, dan sifatnya lebih stabil atau tidak berubah dalam jangka waktu yang panjang.



Selain etnis dan agama, dalam survei ini pembobotan juga diterapkan pada kelompok usia. Prov. DKI Jakarta (Jan 2017) 8

Temuan: Validasi Sampel

PROFIL DEMOGRAFI: SAMPEL VS POPULASI KATEGORI

POPULASI Gender Laki-laki 50.1 Perempuan 49.9 Agama Islam 85.4 Protestan+Katolik 10.7 Lainnya 3.9 Etnis Jawa 36.2 Betawi 28.3 Sunda 14.6 Cina 6.6 Batak 3.4 Minang 2.8 Lainnya 8.0

SAMPEL 50.2 49.8 86.0 10.3 3.7 35.9 27.9 14.1 7.5 3.9 2.7 8.0

KATEGORI

POPULASI Umur <= 21 thn 13.0 22-26 thn 15.2 27-31 thn 16.1 32-41 thn 24.4 42-55 thn 19.8 > 55 thn 11.5 Desa-Kota Pedesaan 0.0 Perkotaan 100.0 WILAYAH Jakarta Barat 23.2 Jakarta Pusat 10.5 Jakarta Selatan 22.4 Jakarta Timur 28.2 Jakarta Utara 15.4 Kepulauan Seribu 0.2

SAMPEL 7.6 10.6 12.3 37.6 19.9 11.9 0.0 100.0 23.4 10.9 22.2 27.5 16.0 0.0


Peluang Para Kandidat

Top of Mind Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih sebagai Gubernur?… (%) Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)

29.8

Agus Harimurti Yudhoyono

20.9

Anies Baswedan

17.9

Gatot Nurmantyo

0.3

Ridwan Kamil

0.2

TT/TJ/Rahasia

31.0 0

25

50

75

100

Sekitar 31% warga yang belum menyebut nama, sangat besar. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) sementara ini unggul 29.8%, kemudian Agus Harimurti Yudhoyono 20.9% dan Anies Baswedan 17.9%.


Tren Top of Mind Seandainya pemilihan langsung Gubernur dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih dari nama-nama berikut? ... (%) 60

50

40

48.2

38.0


40.1 36.8

30

25.5 22.3 19.4 17.4

20

20.2 16.1

31.0

29.8 20.9 17.9

10

0

Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) Anies Baswedan TT/TJ

0.0

0.0

Mei-Jun 2016

Nov 2016

Des 2016

Jan 2017

Ahok trennya menguat dalam dua bulan terakhir, Agus dan Anies stagnan.


Pilihan Kepada Calon Gubernur

(Simulasi Tiga Calon Gubernur) Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan sekarang ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih di antara tiga nama calon gubernur berikut?… (%) 37.4

40 35 30 25

24.1

22.7

20

15.8

15 10 5 0


Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)

Anies Baswedan

Tidak tahu/rahasia

Dalam pilihan kepada tiga calon gubernur, Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 37.4%, disusul Agus Harimurti Yudhoyono 24.1% dan Anies Baswedan 22.7%. Sekitar 15.8% menjawab tidak tahu/rahasia.


Pilihan Kepada Calon Gubernur (Tren Tiga Calon Gubernur)

Seandainya pemilihan langsung Gubernur dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih dari nama-nama berikut? ... (%) 60

53.2 50

40

32.9 29.9 27.3

30

23.0

25.1 23.2

37.4

24.1 22.7

20

19.8 10

18.8

15.8

Agus Harimurti Yudhoyono Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) Anies Baswedan

12.4

TT/TJ 0

Mei-Jun 2016 (Semi Terbuka)

Nov 2016 Des 2016 Jan 2017 (Tiga Cagub) (Tiga Cagub) (Tiga Cagub)

Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) trennya menguat dalam dua bulan terakhir. Sementara Agus Harimurti Yudhoyono dan Anies Baswedan stagnan. Prov. DKI Jakarta (Jan 2017) 15

Pilihan Kepada Pasangan Calon

(Simulasi Tiga Pasangan Calon) Seandainya pemilihan langsung Gubernur dan Wakil Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan sekarang ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih di antara tiga pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur berikut?… (%) 45

38.2

40 35 30 25

23.6

23.8

20

14.5

15 10 5 0

Agus Harimurti Yudhoyono dan Sylviana Murni

Basuki Tjahaja Anies Baswedan dan Purnama (Ahok) dan Sandiaga Salahuddin Djarot Syaiful Hidayat Uno

Tidak tahu/rahasia

Dalam pilihan kepada tiga pasangan calon gubernur-wakil gubernur, tidak berubah signifikan.


Pilihan Kepada Pasangan Calon (Tren Tiga Pasangan Calon)

Seandainya pemilihan langsung Gubernur dan Wakil Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan sekarang ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih di antara tiga pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur berikut?… (%)

40

38.2 35

30

30.4

25

26.2 24.5

20

18.9

31.8

Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) dan Djarot Syaiful Hidayat

26.5 23.9


23.8 23.6

Anies Baswedan dan Sandiaga Salahuddin Uno

17.8

15

14.5

Tidak tahu/rahasia

10

Nov'16

Des'16

Jan'17

Ahok-Djarot terus menguat, Agus-Sylvi terus melemah dan Anies-Sandi stabil.


Alasan Memilih Pasangan Calon Gubernur Jelaskan alasan UTAMA memilih nama tersebut di atas sebagai Gubernur… (%) Base: Responden yang sudah menyebutkan pilihannya Sudah ada bukti nyata hasil kerjanya

18

Orangnya tegas/berwibawa

18

Berpengalaman di pemerintahan

14

Orangnya pintar/berpendidikan

8

Orangnya perhatian pada rakyat

7

Orangnya jujur/bersih dari praktek KKN

6

Agamanya sama dengan saya

6

Orangnya ramah/santun

5

Berasal dari keluarga tokoh politik/masyarakat

5

Berasal dari partai yang saya dukung

2

Ikut pilihan orang lain/keluarga/warga sekitar

2

Tokoh agama

1

Orangnya enak dipandang (ganteng/cantik)

1

Belum tahu nama/calon lain

0

Tokoh partai politik

0

Putra daerah DKI JAKARTA

0

Ada hubungan keluarga

0

Jan'17

Lainnya

6

TT/TJ

1 0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Sudah ada bukti nyata hasil kerjanya dan alasan tegas/berwibawa merupakan alasan paling menonjol yang melatar belakangi pilihan. Kemudian berpengalaman di pemerintahan.


Alasan Memilih Pasangan Calon Gubernur Jelaskan alasan UTAMA memilih nama tersebut di atas sebagai Gubernur… (%) Base: Responden yang sudah menyebutkan pilihannya Total



Sudah ada bukti nyata hasil kerjanya

18

0

40

Orangnya tegas/berwibawa Berpengalaman di pemerintahan

18 14

28 3

18 23

9 10

Orangnya pintar/berpendidikan Orangnya perhatian pada rakyat Orangnya jujur/bersih dari praktek KKN

8 7 6

5 10 5

0 5 7

24 6 6

Agamanya sama dengan saya Orangnya ramah/santun

6 5

12 6

Berasal dari keluarga tokoh politik/masyarakat Berasal dari partai yang saya dukung

5 2

13 1

1 3

2 2

Ikut pilihan orang lain/keluarga/warga sekitar Tokoh agama

2 1

3 1

0

3 4

Orangnya enak dipandang (ganteng/cantik) Belum tahu nama/calon lain

1 0

2 0

0 0

2 1

Tokoh partai politik Lainnya

0 6

11

2

1 7

TT/TJ

1

2

ALASAN MEMILIH

Anies Baswedan dan Sandiaga Salahuddin Uno

10 13

1

Ahok dipilih terutama karena dinilai sudah ada bukti hasil kerjanya dan berpengalaman di pemerintahan. Sementara Agus Harimurti Yudhoyono karena dinilai tegas/berwibawa dan Anies Baswedan karena dinilai pintar/berpendidikan.


Kemungkinan Mengubah Pilihan Seberapa besar kemungkinan Ibu/Bapak mengubah pilihan tersebut?… (%) Base: Responden yang sudah menyebutkan pilihannya 60

51

45

50

47 38

40

29

30

19

20

10

5

2

15

32

11

4

0

Sangat besar kemungkinannya

Cukup besar kemungkinannya

Nov'16

Kecil kemungkinannya

Des'16

Sangat kecil atau hampir tidak mungkin

Jan'17

Sekitar 15% pilihan saat ini masih besar kemungkinan berubah (pendukung lemah).


Basis Pendukung “Kuat” Paslon Stabilitas basis dukungan berdasar kemungkinan merubah pilihan (base: total responden) Pendukung Kuat 35

33

30

28

Ahok - Djarot

25 20 15

22 22 21 19 17

Agus - Sylvi

21 19 18

20 19

14

15 13

Des'16

Jan'17

10 5

Anies - Sandi Total pendukung lemah Mengambang

0

Nov'16

Basis pendukung kuat Ahok-Djarot paling besar dan trennya terus menguat. Sementara basis kuat Agus-Sylvi cenderung stagnan dan basis kuat Anies-Sandi trennya juga meningkat tapi sangat landai.


TEMUAN 

Dibandingkan dengan temuan survei pada awal Desember yang lalu, dukungan terhadap Ahok terindikasi mengalami peningkatan.



Dalam simulasi pilihan spontan, Ahok disebut oleh sekitar 29.8% atau meningkat sekitar 4.3% dibanding sebelumnya.



Pada simulasi tiga nama dan tiga pasangan nama calon, dukungan terhadap Ahok masing-masing meningkat sekitar 4.5% dan 6.4% dibandingkan sebelumnya.



Basis kuat Ahok-Djarot juga tampak semakin kuat, meningkat sekitar 5%.



Sementara lawannya, Agus-Sylvi sedikit mengalami penurunan. Sedangkan elektabilitas Anies-Sylvi cenderung stagnan.



Ahok didukung terutama karena dinilai sudah terbukti hasil kerjanya dan berpengalaman di pemerintaha. Kemudian Agus karena dinilai tegas/berwibawa, dan Anies karena dinilai pintar/berpendidikan.


Popularitas & Citra Personal

Tahu dan Suka Tokoh Tahu atau pernah dengar nama-nama tokoh berikut? Jika tahu atau pernah dengar, apakah suka?…(%)

99


61

97


63

94

TAHU

Anies Baswedan 67

0

25

50

SUKA (dari yang tahu) 75

100

Semua calon gubernur sudah hampir dikenal oleh seluruh warga DKI Jakarta.


Tren Popularitas Calon Gubernur Mei-Juni 2015 s.d Januari 2017

Tahu atau pernah dengar nama-nama tokoh berikut? Jika tahu atau pernah dengar, apakah suka? ... (%) Tahu Calon

Suka (dari yang tahu)

110

80

72 100

100

99 97

70

100 98 95

93

67 67

99 97 94

66 66


67 63 61

60

54

90 50


40

Anies Baswedan

52

80

70

30

MeiJun 2016

Nov 2016

Des 2016

Jan 2017

MeiJun 2016

Nov 2016

Des 2016

Jan 2017

Ahok semakin disukai, Anies stabil, sementara Agus melemah.


Citra Tokoh Menurut pendapat Ibu/Bapak apakah ...... orangnya ......? … (%) Base: responden yang mengetahui calon

100

81

90 87

82 68

75

68

63

54

86

84

81

75

51

50

79 69

67

61

88

56

50

44

25

0

Pintar atau berwawasan luas

Perhatian pada rakyat

Jujur, bisa dipercaya dan bersih dari korupsi


Tegas dan berwibawa

Mampu memimpin Provinsi DKI Jakarta



Penampilan menarik, ganteng

Anies Baswedan

Ahok lebih baik dalam citra pintar/berwawasan luas, perhatian pada rakyat, jujur/bersih dari korupsi, tegas berwibawa dan mampu memimpin DKI. Agus lebih baik dalam citra penampilan menarik, Anies dikenal ramah/santun.


Tren Citra Tokoh Menurut pendapat Ibu/Bapak apakah ...... orangnya ......? … (%) Base: responden yang mengetahui calon Basuki T. Purnama

Agus HY 100

100

90

80

89 84 83 81

86 81 78

88 82 81 81

50

90

60 51 50

87 84

90 83

90 86

80

70

60

55 51 50

100

54 51 50

Pintar atau berwawasan luas

90

86 85

87

77

77

80

75

70

60

Anies Baswedan

68 67 64

71 67 63

69 68

70

71

82

68 63

60

58

50

59 55

59 57

87 84 79

67 63 61 56

40

30

30

20

20

Nov'16

Des'16

Jan'17

39 29

Jujur, bisa dipercaya & bersih Tegas dan berwibawa

50

Mampu memimpin Jakarta

40


44 40


Penampilan menarik, ganteng

30

20

Nov'16

Des'16

Jan'17

Nov'16

Des'16

Jan'17

Citra kemampuan memimpin dari Agus terus melemah, begitu juga dengan Anies, sementara Ahok semakin tinggi.


Sifat Kepemimpinan Ada sejumlah sifat kepemimpinan yang harus dimilki oleh seorang calon Gubernur. Di antara sifat kepemimpinan berikut mana yang Ibu/Bapak pandang paling penting dimiliki oleh seorang calon Gubernur DKI Jakarta?… (%) 41 41

Jujur, bisa dipercaya dan bersih dari korupsi

43

22 19 22

Mampu memimpin Provinsi DKI Jakarta 17


14

20

15 13 11

Tegas dan berwibawa 4 5 5

Pintar atau berwawasan luas 1 2 2


Jan'17 Des'16 Nov'16

0 0 0

Enak dipandang (ganteng/cantik)

1 0

Tidak tahu/jawab 0

2 5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Jujur/bisa dipercaya dan bersih dari korupsi merupakan syarat paling penting sebagai Gubernur. Kemudian mampu memimpin, perhatian dan tegas/berwibawa.


TEMUAN 

Semua calon gubernur sudah sangat populer, hampir semua warga DKI Jakarta sudah mengenal setiap calon Gubernur.



Secara kualitas, tingkat disukai Ahok masih lebih rendah dibanding Agus dan Anies, namun dalam dua bulan terakhir tingkat disukai Ahok konsisten semakin tinggi, Anies stabil dan Agus cenderung melemah.



Citra personal Ahok secara umum cenderung naik, terutama kemampuan memimpin dan, jujur dan bersih dari korupsi. Ini sangat penting, karena dua kriteria tersebut sekaligus merupakan dua besar syarat penting sebagai calon gubernur bagi warga DKI Jakarta.



Pada Anies, citra jujur dan bersih dari korupsi juga cenderung menguat tapi pada citra mampu memimpin tampak melemah. Sementara Agus, stagnan pada citra jujur dan bersih dari korupsi, dan terus melemah pada citra mampu memimpin.


Kondisi Sosial Masyarakat “Bila Dinilai Positif, Petahana akan Diuntungkan, dan Sebaliknya akan Dirugikan”

Kondisi Ekonomi Provinsi DKI Jakarta Sekarang dibanding Tahun lalu Apakah Ibu/Bapak melihat keadaan ekonomi Provinsi DKI Jakarta sekarang menjadi jauh lebih buruk, lebih buruk, tidak ada perubahan, lebih baik, atau jauh lebih baik dibanding tahun lalu?…(%) 45

39

40

34

35 30 25

18

20 15 10 5

2

4

4

Jauh lebih baik

Tidak tahu/jawab

0

Jauh lebih buruk

Lebih Buruk

Tidak ada perubahan

Lebih Baik

Kondisi ekonomi Provinsi DKI lebih banyak yang menilai membaik dibanding dalam setahun terakhir, 38%.


Kondisi Ekonomi Rumah Tangga Sekarang dibanding Tahun lalu Apakah Ibu/Bapak melihat keadaan ekonomi rumah tangga sekarang menjadi jauh lebih buruk, lebih buruk, tidak ada perubahan, lebih baik, atau jauh lebih baik dibanding tahun lalu?…(%) 45

39

40

39

35 30 25 20

14

15 10 5

5 1

1

0

Jauh lebih buruk

Lebih Buruk

Tidak ada perubahan

Lebih Baik

Jauh lebih baik

Tidak tahu/jawab

Kondisi ekonomi Provinsi DKI lebih banyak yang menilai membaik dibanding dalam setahun terakhir, 44%.


Masalah Mendesak Menurut Ibu/Bapak, kira-kira apa masalah paling utama yang ada di daerah tempat tinggal Ibu/Bapak sekarang ini? ... % 31

Harga-harga kebutuhan pokok mahal

17

Kemacetan lalu lintas Banjir

13 9

Kemiskinan

6

Keamanan dan ketertiban

5

Susah mencari lapangan kerja

3 2 2 2 1 1 1 1 1 0

Kesehatan/obat-obatan mahal Hukum tidak jalan dengan baik Pemimpin tak ada yang bisa dipercaya Lingkungan hidup yang kotor (polusi) Sekolah/pendidikan mahal Korupsi/KKN Media massa tidak bisa dipercaya Ketersediaan air bersih Perpecahan di kalangan masyarakat Paham radikal dan terorisme Lainnya

Jan'17 Des'16

4 3

Tidak tahu/jawab 0

Nov'16 5

10

15

20

25

30

35

Harga kebutuhan pokok yang mahal, kemacetan dan banjir merupakan masalah utama di DKI Jakarta. Isu harga-harga kebutuhan pokok yang mahal trennya terus meningkat.


TEMUAN 

Kondisi perekonomian DKI Jakarta secara umum lebih banyak yang menilai membaik dalam setahun terakhir. Begitu juga kondisi perkonomian dalam rumah tangga.



Harga-harga kebutuhan pokok yang mahal, kemacetan, banjir dan kemiskinan merupakan isu-isu utama bagi mayoritas warga DKI sejauh ini, 70%. Dan terutama masalah harga-harga kebutuhan pokok, dalam dua bulan terakhir konsisten semakin menonjol. Kemacetan tidak berubah, banjir dibanding dua bulan lalu trennya menurun, dan kemiskinan juga tidak berubah dalam sebulan terakhir.


Petahana (Incumbent)

Kinerja Petahana Secara Umum, apakah sejauh ini Ibu/Bapak sangat puas, cukup puas, kurang puas atau tidak puas sama sekali dengan kerja ... sebagai ... DKI Jakarta? ... (%) Kinerja Basuki Tjahaja Purnama 90 80

Kinerja Djarot Syaiful Hidayat 70

76 69

70

74

75

60

50

60 50

40

40

30

29

30 20

22

24

23

44 42

55

57

34

34

46 41

Puas

20

10

10 0

Tidak puas

0

MeiJuni'16

Nov'16

Des'16

Jan'17

MeiJuni'16

Nov'16

Des'16

Jan'17

Tren kepuasan terhadap kinerja petahana menunjukkan arah yang positif dalam dua bulan terakhir.


Pemerintahan Bersih Secara umum, seberapa bersih atau tidak bersihkah pemerintahan Provinsi DKI Jakarta sekarang dari praktek korupsi dan suap? ... (%) 60

50

49

52

53

40

40

55

44 40

36 30

Bersih

20

10

Kurang bersih

0

Mei-Juni'16

Nov'16

Des'16

Jan'17

Pemprov dinilai semakin bersih.


Menginginkan Ahok Kembali? Apakah Ibu/Bapak menginginkan kembali atau tidak menginginkan kembali Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) menjadi Gubernur Jakarta periode 2017-2022 mendatang? ... (%) 70

60

58 54

50

47 40

30

44 43

38 30

Ya, menginginkan kembali

32

Ragu-ragu 20

10

12

14

15

13

Tidak menginginkan kembali

0

Mei-Juni'16

Nov'16

Des'16

Jan'17

Dalam dua bulan terakhir, penerimaan terhadap Ahok untuk kembali terpilih sebagai Gubernur mengalami peningkatan yang stabil. Sebaliknya, resistensinya terus menurun.


TEMUAN 

Kepuasan terhadap kinerja yang semakin tinggi akan mendorong pada tingkat penerimaan publik terhadap petahana untuk kembali terpilih, dan pada akhirnya dukungan secara umum juga akan meningkat.



Saat ini, kepuasan terhadap kinerja Ahok dan Djarot sebagai gubernur dan wakil gubernur terus mengalami peningkatan dibanding temuan sebelumnya. Ini mendorong pada tingkat penerimaan terhadap Ahok yang secara stabil semakin tinggi.


Isu Seputar Calon Penantang

Janji Kampanye AHY-Sylvi (1 RW 1M per Tahun)

Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernah dengar kabar bahwa pasangan Agus Harimurti Yudhoyono dan Sylviana Murni berjanji memberi uang Rp 1 miliar per tahun untuk tiap Rukun Warga (RW) dan Rp 5 juta per tahun untuk setiap Kepala Keluarga (KK) yang kurang mampu? Jika tahu atau pernah dengar, seberapa yakin Ibu/Bapak bahwa program tersebut akan ditepati jika Agus-Silvy terpilih menjadi Gubernur dan Wakil Gubernur DKI Jakarta?…(%) 80

67

70 60 50

64 56

50

50

33

40

26 24

30

18

20

12

10 0

Ya, tahu

Tidak tahu

Yakin Des'16

Tidak yakin

TT/TJ

Jan'17

Semakin banyak warga tahu, tapi semakin rendah tingkat keyakinannya.


Janji Kampanye AHY-Sylvi

(Menghentikan Relokasi Warga Luar Batang) Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernah dengar kabar bahwa pasangan Agus Harimurti Yudhoyono dan Sylviana Murni berjanji tidak akan melanjutkan relokasi warga Luar Batang ke Rumah Susun Rawa Bebek? Jika tahu atau pernah dengar, seberapa yakin Ibu/Bapak bahwa janji tersebut akan ditepati jika AgusSilvy terpilih menjadi Gubernur dan Wakil Gubernur DKI Jakarta?... (%)

75

80 70

60

60 50

41

39 38

40 30

45 46

25 16 16

20 10 0

Ya, tahu

Tidak tahu

Yakin Des'16

Tidak yakin

TT/TJ

Jan'17

Semakin banyak warga yang tahu, tapi masih kurang positif.


Isu Dugaan Korupsi Sylviana Murni (Pembangunan masjid Al Fauz)

Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernah dengar kabar bahwa Bareskrim Polri sedang menyelidiki kasus dugaan korupsi dalam proyek pembangunan Masjid Al Fauz di Kantor Walikota Jakarta Pusat ketika Sylviana Murni masih menjabat sebagai Walikota Jakarta Pusat tahun 2010 yang lalu? Jika tahu atau pernah dengar, seberapa yakin Ibu/Bapak bahwa Sylviana Murni sebagai Walikota Jakarta Pusat ketika itu terlibat dalam tindak pidana korupsi proyek pembangunan Masjid yang sedang diselidiki Bareskrim Polri tersebut?... (%)

73

80 70 60 50

39

40 30

37

27

24

20 10 0

Ya, tahu

Tidak tahu

Yakin

Tidak yakin

TT/TJ

Jan'17

Sekitar 27% warga tahu, dan di antara yang tahu publik terbelah antara percaya atau tidak percaya.


Efek terhadap Dukungan Base

Agus Sylviana

Ahok Djarot

Anies Sandi

Janji AHY-Sylsvi: 1M/tahun/RW dan 5 juta/KK yang kurang mampu Ya, tahu atau pernah dengar 66.9 21.7 38.0 26.3 Tidak 33.1 27.3 38.4 18.7 Jika tahu, apakah yakin akan ditepati? Yakin 24.4 56.9 14.8 18.2 Tidak yakin 64.0 8.1 50.1 29.0 TT/TJ 11.6 22.8 20.0 29.0 Menghentikan relokasi warga Luar Batang ke Rusun Rawa Bebek Ya, tahu atau pernah dengar 40.5 23.5 38.6 26.6 Tidak 59.5 23.6 37.9 21.9 Jika tahu, apakah yakin akan ditepati? Yakin 38.2 53.3 14.4 24.4 Tidak yakin 45.9 2.6 61.0 28.0 TT/TJ 15.8 12.2 32.1 28.3 Dugaan Korupsi proyek pembangunan Masji Al-Fauz Ya, tahu atau pernah dengar 26.9 19.3 39.2 29.3 Tidak 73.1 25.1 37.8 21.8 Jika tahu, apakah yakin Sylviana terlibat? Yakin 39.4 22.6 26.0 42.8 Tidak yakin 36.7 19.1 55.1 20.5 TT/TJ 23.8 14.3 36.2 20.7

Tidak tahu/ rahasia 14.0 15.5 10.1 12.8 28.3 11.3 16.7 8.0 8.4 27.4 12.2 15.3 8.6 5.3 28.7

Awareness warga terkait janji-janji kampanye Agus-Sylvi tidak berdampak secara elektoral, kecuali pada kelompok yang merasa yakin. Tapi awareness terhadap isu korupsi tampak negatif terhadap dukungan AgusSylvi.


Janji Kampanye Anies-Sandi

(Menghentikan Reklamasi Teluk Jakarta) Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernah dengar kabar bahwa pasangan Anies Baswedan dan Sandiaga Salahuddin Uno berjanji akan menghentikan reklamasi (pengurukan) Teluk Jakarta? Jika tahu atau pernah dengar, seberapa yakin Ibu/Bapak bahwa janji tersebut akan ditepati jika AniesSandi terpilih menjadi Gubernur dan Wakil Gubernur DKI Jakarta?... (%) 80

70

70 60

47

50 40 30

53

49 40

30

45 36 14 15

20 10 0

Ya, tahu

Tidak tahu

Yakin Des'16

Tidak yakin

TT/TJ

Jan'17

Sekitar 47% warga saat ini sudah tahu, dan cenderung lebih positif.


Janji Kampanye Anies-Sandi

(Kartu Jakarta Pintar (KJP) Plus) Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernah dengar bahwa pasangan Anies Baswedan dan Sandiaga Salahuddin Uno berjanji Program Kartu Jakarta Pintar (KJP) yang telah berjalan selama ini akan ditambahkan dengan bantuan tunai untuk keluarga tidak mampu? Jika tahu atau pernah dengar, seberapa yakin Ibu/Bapak bahwa janji tersebut akan ditepati jika AniesSandi terpilih menjadi Gubernur dan Wakil Gubernur DKI Jakarta?... (%) 60 50

54 46

53 55

54 46

40

29

30

32 18

20

13

10 0

Ya, tahu

Tidak tahu

Yakin Des'16

Tidak yakin

TT/TJ

Jan'17

Saat ini sekitar 52% warga tahu tentang janji KJP Plus dari pasangan Anies-Sandi, dan sebagian besar menilai positif.


Pasangan Anies-Sandi (Politik Uang)

Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernah dengar kabar bahwa pasangan Anies Baswedan dan Sandiaga Salahuddin Uno diduga melakukan pelanggaran politik uang karena membagikan uang kepada anak yatim dalam kampanyenya di Jakarta Barat? Jika tahu atau pernah dengar, seberapa yakin Ibu/Bapak bahwa pasangan Anies-Sandi melakukan politik uang?... (%)

83

90 80

78

70 60

51

50

47

40 30 20

41 30

17

22

19

13

10 0

Ya, tahu

Tidak tahu

Yakin Des'16

Tidak yakin

TT/TJ

Jan'17

Isu ini tidak banyak berubah.


Efek terhadap Dukungan Base

Agus Sylviana

Ahok Djarot

Anies Sandi

Janji Anies-Sandi: menghentikan reklamasi Teluk Jakarta Ya, tahu atau pernah dengar 47.2 22.1 38.2 28.0 Tidak 52.8 24.9 38.1 20.0 Jika tahu, apakah yakin akan ditepati? Yakin 48.8 25.8 20.8 44.8 Tidak yakin 36.3 16.9 63.8 11.1 TT/TJ 14.9 22.8 33.1 14.5 Janji Anies-Sandi: program KJP Plus Ya, tahu atau pernah dengar 54.1 21.1 37.7 28.1 Tidak 45.9 26.4 38.7 18.7 Jika tahu, apakah yakin akan ditepati? Yakin 55.2 26.6 28.5 37.9 Tidak yakin 31.9 9.0 55.6 18.7 TT/TJ 12.9 27.6 32.9 9.7 Anies-Sandi membagikan uang kepada anak yatim di Jakarta Barat Ya, tahu atau pernah dengar 22.1 17.9 47.0 25.9 Tidak 77.9 25.2 35.6 23.2 Jika tahu, apakah yakin Anies-Sandi melakukan Politik Uang? Yakin 46.8 15.9 58.2 19.8 Tidak yakin 40.7 20.8 35.5 33.9 TT/TJ 12.6 16.5 42.9 22.6

Tidak tahu/ rahasia 11.6 17.0 8.7 8.2 29.6 13.0 16.2 7.0 16.7 29.8 9.2 16.0 6.2 9.8 18.1

Awareness warga terkait janji-janji kampanye Anies-Sandi berdampak positif secara elektoral, terutama pada kelompok yang merasa yakin.


TEMUAN 

Awareness publik terhadap kampanye politik penantang secara umum masih menguntungkan Ahok-Djarot, artinya efek elektoralnya masih rendah.



Tapi pada kelompok yang lebih yakin terhadap janji-janji kampanye tersebut, maka efeknya sangat kuat. Masalahnya, kelompok yang merasa yakin tidak semakin kuat.


Program Pemprov DKI

Penanggulangan Banjir 70

57 57

60

64 62

Apakah wilayah tempat Ibu/Bapak tinggal saat ini kebanjiran ketika musim hujan datang?... (%)

50 40

26

30

10

16

24

30

9 10 8

0 2 2 1

0

Ya, selalu

Ya, kadangkadang

70 50

80

57 75

Sama saja

Lebih parah

Jauh lebih parah

0

1 31 2

252425 16

15 1013 10 Jauh lebih berkurang

30

Semakin berkurang

40

10

TT/TJ

65 58 5048

60

20

Tidak pernah

22 41

70 6971 65

70 60

Hingga saat ini seberapa puas Ibu/Bapak dengan kerja pemerintah Provinsi DKI Jakarta dalam upaya pencegahan & penanggulangan bencana banjir? ... (%)

50 40

20232117

30 20 10

Menurut penilaian Ibu/Bapak, dibandingkan dengan tahun sebelumnya, apakah banjir yang dialami (DKI Jakarta) tahun ini jauh lebih parah, lebih parah, semakin berkurang, atau jauh lebih berkurang?... (%)

Tidak tahu/jawab

20

32

6 5 6 7

1

4 1 3

2 2 2 1

0

Sangat puas

Cukup puas

Mei-Juni'16

Kurang puas

Nov'16

Tidak puas sama sekali

Des'16

TT/TJ

Jan'17

Tidak berubah dengan temuan sebelumnya.


Penanganan Sampah Menurut penilaian Ibu/Bapak, secara umum seberapa puas Ibu/Bapak dengan kerja pemerintah Provinsi DKI Jakarta dalam upaya penanganan sampah?... (%) 80

72

70

76

73

65

60 50 40 30

22 21

20 10

15

9 3

6

18

7

3

3

2

2

1

1

2

1

0

Sangat puas

Cukup puas

Mei-Juni'16

Kurang puas

Nov'16


Des'16

TT/TJ

Jan'17

Warga puas dengan kinerja penanganan sampah oleh Pemprov DKI.


Kemacetan Menurut penilaian Ibu/Bapak, dibandingkan dengan tahun sebelumnya, apakah kemacetan lalu lintas di DKI Jakarta tahun ini jauh lebih parah, lebih parah, semakin berkurang, atau jauh lebih berkurang? ... (%)

60

505048

50

36 33 2729

40 30 20 10

11

39 15 11 1410

3 5 6

1 4 1 2

2 2 2 2

Menurut penilaian Ibu/Bapak, hingga saat ini seberapa puas Ibu/Bapak dengan kerja pemerintah Provinsi DKI Jakarta dalam mengurangi kemacetan lalu lintas? ... (%)

70

50

353236

40

25

30 20

0

Tidak tahu/jawab

60 55 51 47

60

10

Jauh lebih berkurang

Semakin berkurang

Sama saja

Lebih parah

Jauh lebih parah

0

10 9 8

1 1 1 0 Sangat puas

Cukup puas

Mei-Juni'16

Kurang puas

Nov'16

14


Des'16

3 3 4 3 TT/TJ

Jan'17

Tidak banyak berubah dibanding temuan sebelumnya.


Reklamasi Pantai Jakarta Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernah dengar berita bahwa pemerintah DKI Jakarta di bawah Gubernur Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) menjalankan reklamasi (pengurukan) Pantai Utara Jakarta? Jika tahu atau pernah dengar, apakah Ibu/Bapak mendukung atau menentang kegiatan reklamasi Pantai Utara Jakarta yang dilakukan Gubernur Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) tersebut? ... (%) 80 70 60

7075 59 52

50 40

48 30 25

30

41 34 27

53

43

141613

20 10 0

Ya, tahu

Tidak tahu

Nov'16

Mendukung Menentang

Des'16

Tidak tahu

Jan'17

Saat ini semakin banyak warga yang tahu, tapi lebih banyak warga yang menentang.


Pembongkaran/Penggusuran & Relokasi Ada yang berpendapat bahwa kebijakan pembongkaran/penggusuran tersebut menunjukkan bahwa Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) tidak punya kepedulian terhadap warga miskin. Akan tetapi, ada pula yang berpendapat bahwa Gubernur Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) justru menyejahterakan warga miskin karena menyediakan rumah susun sebagai alternatif hunian warga yang lebih layak dengan banyak fasilitas. Di antara kedua pendapat tersebut, manakah yang lebih dekat dengan pendapat Ibu/Bapak? ... (%) 60

54

56

50 40

34

33

30 20

13

12

10 0

Gubernur tidak peduli warga miskin

Gubernur menyejahterakan warga miskin

Des'16

Tidak tahu/jawab

Jan'17 (*)

(*) revisi wording pertanyaan

Sikap warga cenderung positif dengan kebijakan relokasi pemukiman tak berizin ke rumah susun.


TEMUAN 

Kepuasan terhadap program penanganan sampah dan banjir tergolong tinggi.



Publik masih kurang puas dengan program penanganan kemacetan.



Program reklamasi pantai utara Jakarta sudah banyak yang tahu, tetapi dukungan pada program ini masih fluktuatif.



Sikap terhadap program relokasi cenderung positif, yakni dinilai berpihak pada warga miskin.


Isu Al-Maidah

Ucapan Ahok Menistakan Agama? Sebagian kalangan berpendapat bahwa “ucapan Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) tentang surat AlMaidah menistakan (menghina) agama”. Namun ada sebagian lain yang berpendapat “ucapan Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) tentang surat Al-Maidah tidak menistakan agama”. Bagaimana dengan pandangan Ibu/Bapak sendiri? Apakah menurut Ibu/Bapak ucapan Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) menistakan atau tidak menistakan agama? ...(%) Base: responden yang “tahu” ucapan Ahok tentang Al Maidah 70

62 60

50

54 47

40

34 26

30

20

18

20

19

19

10

0

Ucapan Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) menistakan agama

Nov'16

Ucapan Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) tidak menistakan agama

Des'16

Tidak tahu

Jan'17

Kelompok yang menilai Ahok menistakan agama terus menurun, sebaliknya, semakin banyak warga yang menilai Ahok tidak menistakan agama.


Ahok Minta Maaf Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernah dengar berita bahwa Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) telah meminta maaf atas pernyataan atau ucapannya terkait surat Al-Maidah bila itu menimbulkan salah pengertian, dan dia sendiri sama sekali tidak bermaksud menghina atau menistakan agama Islam atau Al-Qur’an? Apakah menurut Ibu/Bapak, permohonan maaf itu “tulus sehingga harus dimaafkan” atau “tidak tulus dan karena itu tidak bisa dimaafkan”?... (%) Base: responden yang “tahu” ucapan Ahok tentang Al Maidah 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

81

86 87

50

59 61 33

19

Ya

25 25

14 13

Tidak

Nov'16

Tulus sehingga harus dimaafkan

Des'16

Tidak tulus, dan karena itu tidak bisa dimaafkan

17 16 14

TT/TJ

Jan'17

Mayoritas responden tahu bahwa Ahok telah minta maaf. Dan sikap warga saat ini semakin positif, semakin banyak yang menilai permintaan maaf itu tulus sehingga harus dimaafkan.


Percaya dengan Pengadilan? Saat ini Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) telah menjalani persidangan di pengadilan. Apakah Ibu/Bapak percaya atau tidak percaya bahwa pengadilan akan mengadili kasus ini secara adil?... (%) Base: responden yang “tahu” ucapan Ahok tentang Al Maidah

80 70

69

60 50 40 30

17

20

14

10 0

Ya, percaya

Tidak percaya

TT/TJ

Sikap warga sangat positif terhadap pengadilan dalam menjalani proses persidangan Ahok.


Proses Persidangan Apakah Ibu/Bapak mengikuti berita tentang proses persidangan kasus dugaan penistaan agama yang melibatkan Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)? Menurut Ibu/Bapak, secara umum apakah proses persidangan yang berlangsung sudah berjalan dengan baik?... (%) Base: responden yang “tahu” ucapan Ahok tentang Al Maidah 80

74

70 60 50

47

53

40 30

22

20

4

10 0

Ya

Tidak

Ya, berjalan dengan baik

Belum berjalan dengan baik

TT/TJ

Jan'17

Sikap warga positif terhadap jalannya proses pengadilan.


Menerima Hasil Keputusan Pengadilan? Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) bisa saja diputus bersalah atau tidak bersalah dalam proses pengadilan nanti. Bagaimana Ibu/Bapak akan bersikap terhadap keputusan pengadilan nanti?... (%) Base: responden yang “tahu” ucapan Ahok tentang Al Maidah

80 70 60 50 40 30 20 10 0

71

72

6 Akan menerima apapun keputusan pengadilan nanti

7

Tidak terima jika Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) diputus bersalah

Des'16

14

12

Tidak terima jika Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) diputus tidak bersalah

9

9

TT/TJ

Jan'17

Sikap warga positif terhadap institusi pengadilan dan apapun keputusan dari pengadilan.


Apakah Ada Intervensi Presiden? Ada pandangan bahwa “Presiden Jokowi akan ikut campur dalam masalah hukum terkait Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) agar ia bebas dari dugaan penistaan agama”. Ada pula pandangan bahwa “Presiden Jokowi tidak akan ikut campur dalam masalah hukum Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) apa pun hasilnya”. Pernyataan mana yang lebih dekat dengan sikap Ibu/Bapak sendiri?...(%) Base: responden yang “tahu” ucapan Ahok tentang Al Maidah 60

52 50

40

30

25

23 20

10

0

Presiden Jokowi akan ikut campur dalam masalah hukum terkait Ahok

Presiden Jokowi tidak akan ikut campur dalam masalah hukum Ahok

TT/TJ

Jan'17 Hampir 60% responden percaya bahwa presiden tidak ikut campur dalam masalah hukum tentang penistaan agama.


Pemberitaan di Media Massa Menurut Ibu/Bapak, secara umum apakah pemberitaan di media massa terkait kasus dugaan penistaan agama yang melibatkan Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) sudah adil dan berimbang? ... (%) Base: responden yang “tahu” ucapan Ahok tentang Al Maidah

60 50

48

40

26

30

15

20

11

10 0

Ya, sudah adil dan berimbang

Media massa lebih banyak menyudutkan Ahok

Media massa lebih banyak membela Ahok

Tidak tahu

Jan'17 Sebagian besar warga menilai bahwa media massa telah menyampaikan informasi secara adil dan berimbang.


TEMUAN 

Publik yang memvonis Ahok telah menistakan agama terus menurun. Kini publik yang menilai ucapan Ahok mengenai Al-Maidah menista agama tidak lagi mencapai 50%.



Publik yang mendengar permohonan maaf Ahok terhadap ucapannya mengenai Al-Maidah sedikit naik. Dan mayoritas mereka yang mendengar ucapan maafnya menilai bahwa permohonan maafnya itu tulus sehingga harus dimaafkan.



Hampir 70% publik percaya bahwa pengadilan akan mengadili kasus dugaan penodaan agama secara adil.



Mayoritas menilai persidangan kasus penodaan agama yang diduga dilakukan Ahok berjalan baik.



Selain itu, mayoritas publik (72%) akan menerima apapun keputusan pengadilan terkait dengan kasus Ahok ini.



Mayoritas responden percaya bahwa Presiden Jokowi tidak ikut campur dalam masalah hukum kasus yang melibatkan Ahok.



Sebagian besar publik menilai pemberitaan media terhadap kasus ini sudah adil dan berimbang.


Debat Cagub

Debat Cagub: Seberapa Penting Menurut Ibu/Bapak, seberapa penting acara debat calon gubernur-wakil gubernur untuk memberikan pemahanan tentang calon-calon gubernur dan wakil gubernur mendatang?... (%) 50 45 40

45

41

35 30 25 20 15 10

6

5 0

Sangat penting

Cukup penting

Kurang penting

6

2 Tidak penting sama sekali

TT/TJ

Jan'17

Mayoritas warga menilai cukup atau sangat penting acara debat cagub, 86%.


Debat Cagub: Acara Debat 13 Januari 2017 Apakah Ibu/Bapak menyaksikan acara debat pasangan Calon Gubernur dan Wakil Gubernur pada hari JUMAT tanggal 13 Januari yang lalu (baik secara langsung atau tidak)?... (%)

50 45

43.2

40

33.5

35 30

23.3

25 20 15 10 5 0

Ya

Tidak

Sebelum debat

Jan'17

Sekitar 43% warga DKI Jakarta menyaksikan acara debat cagub yang diselenggarakan tanggal 13 Januari lalu, 34% tidak menyaksikan, dan 23% responden lainnya diwawancarai sebelum acara debat digelar.


Debat Cagub: Acara Debat 13 Januari 2017 Menurut Ibu/Bapak, pasangan calon mana yang paling bagus ..... ? (%) Base: responden yang menonton debat tanggal 13 Januari 2017

47

46

50 45

39

40

35

35

28

30 25

21

26

19

20

19

15 10

8

7

6

5 0

Cara menyampaikan pendapat atau gagasannya

Agus-Sylvi

Program kerjanya

Ahok-Djarot

Pemahaman masalah yang sedang dibahas/ diperdebatkan

Anies-Sandi

TT/TJ

Pasangan Ahok-Djarot dinilai jauh lebih positif dalam hal pemahaman masalah yang diperdebatkan dan program kerjanya. Sementara cara penyampaian pendapat atau gagasannya Ahok-Djarot jauh lebih positif dari Agus-Sylvi, tapi hanya sedikit di atas Anies-Sandi.


TEMUAN 

Pasangan Ahok-Djarot dinilai sebagai paslon paling bagus dalam pemahaman permasalahan yang diperdebatkan, program kerjanya dan penyampaian pendapat atau gagasannya.


Party ID

Party ID Ada orang yang merasa lebih dekat pada partai politik tertentu dan ada yang tidak. Bagaimana dengan Ibu/Bapak sendiri, apakah ada partai politik yang Ibu/Bapak merasa lebih dekat terhadapnya? Kalau ”YA”, sebutkan partai mana itu? Seberapa dekat Ibu/Bapak rasakan dengan partai tersebut? ...(%) 80.4

90

PDIP

80 70

PKS

60 50 30

10

11.8

7.8

Ya, ada

Tidak ada

TT/TJ

51.8

60 50

Gerindra

15

PAN

6

PKB

1

Golkar

1 1

Hanura

30

10.4

6.2

6

Nasdem

31.6

40

10

17

PPP

0

20

21

Demokrat

40

20

24

0

Lainnya

2

TT/TJ

0

Sangat dekat

Cukup dekat

Sedikit dekat

TT/TJ

6 0

5

10

15

20

25

Hanya sekitar 7.8% warga DKI merasa dekat salah satu partai politik tertentu, terutama PDIP, PKS, Demokrat dan Gerindra, dengan intensitas kedekatan umumnya cukup dekat.


Dukungan Berdasar Sosio-Demografi Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) dan Djarot Syaiful Hidayat GENDER 35.7 40.6 USIA 55.4 45.9 37.9 32.4 34.4

Base


Laki-laki Perempuan

50.2 49.8

22.5 24.6

<= 21 tahun 22 - 25 tahun 26 - 40 tahun 41 - 55 tahun > 55 tahun

7.6 8.5 47.7 24.2 11.9

20.6 27.5 21.0 26.4 27.4

Anies Tidak Basewdan dan tahu/raha Sandiaga sia Salahuddin Uno 25.0 22.6

16.8 12.1

20.4 15.4 25.7 28.5 15.1

3.6 11.2 15.5 12.7 23.2

Ahok-Djarot unggul pada tiap kelompok gender dan usia.


Dukungan Berdasar Sosio-Demografi Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) dan Djarot Syaiful Hidayat ETNIS 35.1 27.2 35.3 76.3 79.3 42.1 37.9 AGAMA 31.9 78.8 69.8

Base


Jawa Betawi Sunda Cina Batak Minang Lainnya

35.9 27.9 14.1 7.5 3.9 2.7 8.0

23.6 28.6 22.5 0.0 3.8 25.6 39.2

Islam Protestan+Katolik Lainnya

86.0 10.3 3.7

27.4 0.0 0.0

Anies Tidak Basewdan dan tahu/raha Sandiaga sia Salahuddin Uno 26.7 29.1 28.2 8.0 0.0 18.6 12.9

14.7 15.1 14.0 15.7 16.9 13.7 10.0

27.0 3.2 7.3

13.7 18.0 22.9

Kecuali kelompok etnis Betawi, Ahok-Djarot unggul pada tiap kelompok etnis dan agama.


Dukungan Berdasar Sosio-Demografi Base

<=SD SLTP SLTA PT

14.5 16.5 49.0 20.0

Buruh/kerja tdk tetap/PKL/sopir/ojek/ satpam/hansip/ petani/peternak/nelayan, menganggur Pedagang/wiraswasta Pegawai (PNS/swasta/desa)/ Guru/Dosen Pengusaha/profesional Ibu rumah tangga Lainnya < 2 juta 2 juta - < 4 juta >= 4 juta

Agus Harimurti Yudhoyono dan Sylviana Murni PENDIDIKAN 30.7 38.0 22.5 9.1 PEKERJAAN


Anies Tidak Basewdan dan tahu/raha Sandiaga sia Salahuddin Uno

33.0 30.5 37.5 49.7

17.6 26.0 26.2 20.8

18.7 5.6 13.8 20.5

21.9

26.3

32.4

25.5

15.8

10.2

25.9

28.8

30.7

14.7

24.0

14.3

50.9

19.1

15.7

20.2 32.7 46.1

45.0 25.1 19.5

8.2 12.2 15.5

32.7 37.3 46.1

22.7 26.4 21.3

17.2 15.0 10.3

1.0 30.2 12.6 32.9 40.2 26.9

26.6 30.0 19.0 PENDAPATAN 27.5 21.3 22.2

Ahok-Djarot unggul pada tiap kelompok pendidikan, profesi dan pendapatan, terutama kelas atas.


Dukungan Berdasar Sosio-Demografi Base

Jakarta Barat Jakarta Pusat Jakarta Selatan Jakarta Timur Jakarta Utara Kepulauan Seribu

23.4 10.9 22.2 27.5 16.0 0.0

Agus Harimurti Yudhoyono dan Sylviana Murni WILAYAH 19.1 35.5 21.1 24.8 23.2 0.0

Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) dan Djarot Syaiful Hidayat 41.4 35.3 43.0 29.6 43.3 0.0

Anies Tidak Basewdan dan tahu/raha Sandiaga sia Salahuddin Uno 16.3 23.2 24.9 28.1 26.5 0.0

23.2 6.0 11.1 17.5 7.1 0.0

Ahok-Djarot unggul di tiap wilayah.


Dukungan Berdasar Basis Pemilih Cagub 2012 dan Pilpres 2014 Base

Fauzi Bowo - Nachrowi Ramli Joko Widodo - Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)

46.2 53.8

Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) dan Djarot Syaiful Hidayat PEMILIH CAGUB 2012 36.2 12.6


18.6

Anies Tidak Basewdan dan tahu/raha Sandiaga sia Salahuddin Uno 37.3

13.9

52.5

18.0

10.9

PEMILIH PILPRES 2014 Prabowo Subianto - Hatta Rajasa Joko Widodo - M. Jusuf Kalla

46.9

35.5

14.8

38.8

10.8

53.1

16.8

54.5

14.3

14.3

Ahok-Djarot cukup dominan pada basis lama Jokowi-Ahok dan Jokowi-JK, sementara pada kelompok lainnya AgusSylvi dan Anies-Sandi relatif berimbang.


Tren Dukungan Berdasar Basis Pigub 2012 dan Pilpres 2014 Foke-Nara

60

60

Jokowi-Ahok 53

50

50

48 40

40

37

36

37 36

40

30

30

20

20

16 11

10

1314

42

43

24

23

19 15

19 15

19 18 11

10

8

Ahok-Djarot menguat pada basis lama Pilgub DKI 2012, dan juga basis lama Pilpres 2014.

5 0

0

Nov'16

50 45

Jan'17

Prabowo-Hatta

38

40 38

Nov'16

39 36

Des'16

Jan'17

Jokowi-JK

60

44

40 35

Des'16

55

50

44

45

AhokDjarot

40

30 25

30

26

20

15

15

11

10 5

AgusSylvi

6

14 8

11

10

AniesSandi

22

20

15 14

17 15

17 14

TT/TJ

0

0

Nov'16

Des'16

Jan'17

Nov'16

Des'16

Jan'17


TEMUAN  Ahok-Djarot menguat pada hampir setiap kelompok sosio-demografi pemilih. Pada sejumlah kelompok basis Ahok-Djarot relatif stabil, dan di wilayah Jakarta Pusat dan Jakarta Timur ada indikasi AhokDjarot menurun, terutama Jakarta Pusat.


Efek Debat Cagub dan Kinerja Petahana (Analisis Regresi Logistik Multinomial)

In t e r c e pt Us ia Ge n d e r (Ma le ) Et n is (Ja w a ) Aga ma (Is la m) P e n d id ika n P e n d a pa t a n Kin e r ja Ah ok Re t r os pe c t ive (Kon d is i e kon omi) Cit r a pe r s on a l Ah ok De ba t Ca gub (Ah ok t e r ba ik) Is u Al- Ma id a h (Ah ok t id a k me n is t a ) P a r t y ID (Koa lis i pe n gus un g Ah ok) P s e u d o R - S q u a r e = 0. 403, n = 555

Ag us - Sy lv i Vs A h o k - Dja r o t

An ie s - Sa n d i Vs A h o k - Dja r o t

B 20.909 .007 - . 810 - .188 .532 - . 267 - .025 - . 935 .296 - 2. 658 - 2. 303 - 1. 133 - .735

B 22.343 .008 - .569 - .044 .218 - .117 - .037 - . 958 .353 - 2. 478 - 2. 855 - 1. 124 - 1. 172

Sig . .000 .597 . 015 .577 .422 . 002 .672 . 000 .149 . 000 . 000 . 000 .188

Sig . .000 .562 .089 .896 .725 .176 .529 . 000 .091 . 000 . 000 . 000 . 031

Analisis dengan prediktor faktor sosiologis (usia, gender, etnis, agama, pendidikan, pendapatan), faktor psikologis (Party ID dari partai koalisi Ahok-Djarot), faktor rasional (evaluasi kinerja Ahok dan kondisi ekonomi), citra personal Ahok, efek debat cagub (Ahok terbaik) dan isu Al-Maidah.


TEMUAN  Analisis regresi multinomial menunjukkan bahwa evaluasi pemilih atas kinerja Ahok dan performa Ahok dalam debat cagub berpengaruh signifikan terhadap keputusan memilih calon gubernurwakil gubernur.  Bila kinerja Ahok memuaskan maka pemilih cenderung memilih Ahok-Djarot ketimbang Agus-Sylvi, maupun Anies-Sandi. Begitu juga sebaliknya.  Bila Ahok dinilai paling bagus dalam debat maka pemilih cenderung memilih Ahok-Djarot ketimbang Agus-Sylvi, maupun Anies-Sandi. Begitu juga sebaliknya.

 Citra personal Ahok dan isu Al-Maidah juga berpengaruh signifikan, baik dibanding Agus-Sylvi maupun Anies-Sandi.  Faktor gender dan pendidikan berpengaruh signifikan jika dibandingkan dengan Agus-Sylvi, sementara dibanding Anies-Sandi tidak signifikan.  Dan faktor kedekatan dengan partai koalisi pengusung paslon, dibandingkan dengan Anies-Sandi berpengaruh signifikan, tapi tidak signifikan dibandingkan Agus-Sylvi. Prov. DKI Jakarta (Jan 2017) 83

Kesimpulan 

Berdasar temuan survei, dalam dua bulan terakhir tampak terjadi peningkatan dukungan yang konsisten pada pasangan Ahok-Djarot. Sementara tingkat kedipilihan pasangan Agus-Sylvi cenderung menurun, dan pasangan AniesSandi tampak stagnan.



Secara spontan, dukungan terhadap Ahok meningkat sekitar 4.3% menjadi 29.8%. Agus cenderung stagnan di kisaran 20-21%, begitu juga dengan Anies yang berada di kisaran 16-18%. Sementara yang belum menyebut nama masih ada sekitar 31, turun sekitar 5.8%.



Pada simulasi tiga nama calon gubernur, Ahok menguat sekitar 4.5% menjadi 37.4%. Agus stagnan di kisaran 24-25%, begitu juga dengan Anies di kisaran 22-23% dan kelompok mengambang menjadi sekitar 15.8%, turun sekitar 3%.



Dan pada simulasi tiga pasangan nama calon gubernur dan wakil gubernur, pasangan Ahok-Djarot di urutan teratas dengan 38.2%, naik sekitar 6.4% dibanding sebelumnya. Kemudian dua lawannya berimbang di kisaran 23-24%.



Agus-Sylvi ada kecenderungan melemah dari sebelumnya sekitar 26.5%, turun sekitar 2.9%. Sementara pasangan Anies-Sandi dukungannya sangat landai sejak dua bulan lalu.


Kesimpulan 

Dari basis dukungan yang ada saat ini, sekitar 15% masih besar kemungkinan berubah pilihan, tidak banyak berubah dibanding sebelumnya. Tapi kelompok yang sudah memiliki dukungan semakin banyak, sehingga secara total basis dukungan juga kemungkinan semakin solid.



Basis pendukung kuat pasangan Ahok-Djarot paling besar, 33%, naik sekitar 5% dibanding sebelumnya. Sementara basis pendukung kuat kedua lawannya tampak stagnan di kisaran 19-20%. Basis pendukung kuat Agus-Sylvi trennya menurun sementara basis kuat Anies-Sandi trennya naik, tapi keduanya sangat landai.



Sekitar 63% basis pendukung Ahok-Djarot memilih karena menilai “sudah ada bukti nyata hasil kerjanya” dan “berpengalaman di pemerintahan”. Anies-Sandi didukung terutama karena dinilai pintar/berpendidikan (24%), ramah/santun (13%) dan memiliki kesamaan agama (10%). Sementara Agus-Sylvi didukungan terutama karena dinilai tegas/berwibawa (28%), berasal dari keluarga tokoh politik (13%), agama yang sama (12%) dan perhatian pada rakyat (10%).


Kesimpulan 

Hampir semua pemilih sudah mengenal setiap cagub, sudah optimal. Sementara tingkat kedisukaan terhadap cagub tampak lebih dinamis. Dalam dua bulan terakhir Ahok konsisten semakin tinggi tingkat kedisukaannya, Anies tampak stagnan, dan Agus secara perlahan menunjukkan penurunan tingkat kedisukaan.



Citra personal Ahok juga konsisten lebih positif pada sebagian besar aspek. Ahok lebih baik dalam citra pintar/berwawasan luas, perhatian pada rakyat, jujur/bersih dari korupsi, tegas berwibawa dan mampu memimpin DKI. Agus lebih baik dalam citra penampilan menarik, Anies dikenal ramah/santun.



Ahok semakin positif terutama pada citra kemampuan memimpin, jujur/bisa dipercaya dan bersih dari korupsi. Sementara Agus dan Anies menurun citra kemampuan memimpinnya, tren penurunan lebih tajam terutama pada Agus. Citra personal yang semakin positif akan menjadi sumber peningkatan dukungan.


Kesimpulan 

Kemudian evaluasi atas berbagai kondisi sosial, ekonomi dan politik di Jakarta, juga tampak konsisten positif dibanding dengan temuan sebelumnya.



Kepuasan atas kinerja Ahok dan Djarot sebagai gubernur dan wakil gubernur tampak stabil dalam sebulan terakhir. Sekitar 75% warga Jakarta puas atau sangat puas dengan kinerja Ahok sebagai gubernur, begitu juga dengan tingkat kepuasan terhadap kinerja Djarot sebagai wakil gubernur, 57%.



Kebijakan-kebijakan pemerintah sebagian besari konsisten positif dinilai publik, seperti penanganan dan pencegahan banjir, penanganan sampah, serta evaluasi berbagai kondisi infrastruktur dan pelayanan umum juga konsisten positif dibanding temuan sebelumnya. Biaya pendidikan dan berobat juga dinilai terjangkau, seiring dengan kebijakan KJP dan KJS yang juga dinilai positif oleh publik. Hanya penanganan kemacetan yang masih belum memuaskan.



Kebijakan relokasi pemukiman “liar” ke rumah susun juga semakin positif mendapat dukungan publik. Bahkan mayoritas warga menilai kebijakan relokasi warga dari pemukiman “liar” ke rumah susun dinilai sebagai kebijakan yang meningkatkan kesejahteraan rakyat miskin.



Namun, kebijakan reklamasi pantai utara Jakarta masih dinamis dukungannya.


Kesimpulan 

Di sisi lain, beberapa materi kampanye dari pesaing pasangan petahana tampak tidak memiliki efek elektoral yang sangat kuat. Meski semakin banyak warga yang tahu tapi tidak semakin positif sehingga daya ungkit elektoralnya juga kurang kuat.



Adu gagasan kemudian digelar dalam satu panggung dalam kegiatan debat cagub-cawagub. Bagi mayoritas pemilih, kegiatan debat cagub dinilai penting atau sangat penting 86%.



Dari kelompok yang menonton acara debat tersebut, Ahok-Djarot jauh lebih positif dalam pemahaman atas permasalahan yang diperdebatkan dan programprogram kerjanya. Sementara pada cara penyampaian gagasannya Ahok-Djarot juga masih jauh lebih positif ketimbang Agus-Sylvi, tapi hanya sedikit di atas Anies-Sandi.



Analisis regresi logistik multinomial menunjukkan bahwa kinerja Ahok dan performa Ahok dalam debat cagub berpengaruh signifikan terhadap dukungan Ahok-Djarot. Jika pemilih puas atas kinerja Ahok maka akan cenderung memilih Ahok-Djarot. Dan jika Ahok dinilai paling baik dalam debat cagub maka juga akan cenderung memilih Ahok-Djarot.


Kesimpulan 

Terlepas bahwa faktor emosional (isu Al-Maidah) masih berpengaruh signifikan, tapi saat ini Ahok tampak mulai keluar dari isu yang sangat kuat menekan dukungannya, yaitu sentimen primordial terutama agama.



Pada kelompok agama (Islam-Non Islam), berdasar model, Ahok-Djarot akan cenderung lebih rendah baik dibanding Agus-Sylvi maupun dibanding AniesSandi, tapi tidak signifikan.



Ini kemungkinan karena publik juga sudah semakin jenuh dengan isu yang melibatkan Ahok, pemilih yang ingin mengetahui lebih jauh tentang inti permasalahannya juga sudah tidak bertambah. Vonis publik bahwa Ahok telah menistakan agama juga terus menurun, saat ini tidak mayoritas, tertutama dari kelompok Muslim. Dan tingkat kepercayaan publik dengan pengadilan atas proses persidangan Ahok dan hasilnya kelak juga menunjukkan sinyal yang sangat positif.



Ke depan, persaingan antar kandidat akan semakin bergeser pada adu gagasan, dan debat publik akan menjadi arenanya.


Temuan Survei: Januari 2017

Recommend Documents