Krajská vědecká knihovna v Liberci, přísp. org., Rumjancevova 1362/1, 460 53 Liberec tel. +420-482 412 111; fax +420-482 412 122 www.kvkli.cz
[email protected]
Rešerše (Dokumentografická jednorázová rešerše)
Ochrana hospodářské soutěže - komparace ČR a USA
Evidenční číslo: 22-2011
Klíčová slova: hospodářská soutěž, ochrana hospodářské soutěže, USA, protection of competition, competition (economics), United States
Datum vypracování: 11. 10. 2011 Celkový počet záznamů: 43 Zpracovala: Ing. Martina Sanetrníková
1
Ochrana hospodářské soutěže – komparace ČR a USA Druhy dokumentů zachycených v rešerši: knihy dostupné v českých knihovnách, články, vysokoškolské kvalifikační práce
Časové vymezení: 2006-2011 Jazykové vymezení: dokumenty v českém, anglickém jazyce
Zvolené uspořádání a počet záznamů: Záznamy jsou rozděleny dle druhu dokumentů na následující části: Knihy
30 záznamů, řazeno abecedně dle příjmení autora;
Časopisy
1 záznam;
Články
7 záznamů, řazeny abecedně dle názvu zdroje;
Vysokoškolské kvalifikační práce
5 záznamů, řazeny abecedně dle jména autora.
Prohledávané zdroje: Online zdroje: • • • • • • • •
Katalogy Krajské vědecké knihovny v Liberci < http://www.kvkli.cz > Katalog Národní knihovny v Praze < http://www.nkp.cz > Jednotná informační brána < http://www.jib.cz > Studijní a vědecká knihovna v Plzni, Středočeská vědecká knihovna v Kladně, Severočeská vědecká knihovna v Ústí nad Labem, Moravská zemská knihovna v Brně Databáze závěrečných prací THESIS Masarykovy univerzity v Brně < https://is.muni.cz/vyhledavani/?issexppar=1&isshlret=komunikace+rodina+%C5%A1kola&isss ubm=Najdi&isshlv=tthesis&issuco= > Databáze EBSCOhost GoogleScholar < http://scholar.google.cz/ > Knihovna Vysoké školy ekonomické v Praze < http://library.vse.cz/F/MLR9VMQBT96UTDT9Y8LILP61BPEH6PFSG9CI2DLNIIEQXVMD5Q68105?func=find-e-0&local_base=SOUKAT >
2
Knihy (→ umístění v rámci KVK, příp. jiný vlastník)
1. BEJČEK, Josef. Soutěžní politika a fúze v evropském kontextu. Brno: Masarykova univerzita, 2010. 389 s. Spisy Právnické fakulty MU. Řada teoretická; sv. č. 366 = Acta Universitatis Brunensis Iuridica; no. 366. Řada teoretická. Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy. ISBN 978-80-210-5067-9. → Všeobecná, Naučná, MDT 334.75, sign. A 198078 2. BOHÁČEK, Martin. Základy amerického obchodního práva. Praha: Linde, 2007. 351 s. ISBN 978-80-7201-685-3. → Středočeská vědecká knihovna Kladno (KLG001) → SVK Hradec Králové (HKA001) 3. ČECHOVÁ, Zuzana. Investments to human capital and their efficiency measurements. Praha: Oeconomica, 2008. 20 s. Faculty of International Relations Working papers; vol. II, 25/2008. Obsahuje bibliografii. ISBN 978-80-245-1492-5. → Studijní, Sklad, sign. G 12648 4. ELIÁŠ, Karel [aj.]. Kurs obchodního práva. Obecná část, Soutěžní právo. 5. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2007. 610 s. Beckovy právnické učebnice. Obsahuje bibliografii, bibliografické odkazy a rejstřík. ISBN 978-80-7179-583-4. → Studijní, Studovna, MDT 347.7, sign. A 198333 – pouze prez. 5. FUNTA, Rastislav. Abuse of dominant position in EU and U.S. law. 2. amplified and extended ed. Brno: Tribun EU, 2011. 310 s. ISBN 978-80-7399-245-3. → Právnická fakulta UK v Praze (ABD003) → 1. vyd. z r. 2010 → tamtéž 6. Insolvence 2008; Ochrana hospodářské soutěže; Veřejná podpora: podle stavu k 1.1.2008. Ostrava: Sagit, 2008. 175 s. ÚZ, č. 638. → Studijní, Sklad, sign. A 186058 7. JIRÁSEK, Jaroslav A. Benchmarking a konkurenční zpravodajství: souměření pro soupeření. Praha: Profess Consulting, 2007. 120 s. Edice pro podnikatele a manažery. ISBN 978-80-7259-051-3. → Všeobecná, Naučná, MDT 65.01, sign. A 186889 8. JOELSON, Mark R. An international antitrust primer: a guide to the operation of United States, European Union, and other key competition laws in the global economy. 3rd ed. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, c2006. 717 s. International competition law series, v. 22. ISBN 90-411-2468-3. → Právnická fakulta UK v Praze (ABD003) 9. KADEŘÁBKOVÁ, Anna a kol. Růst, stabilita a konkurenceschopnost: Česká republika v globalizované a znalostní ekonomice. Praha: Linde, 2008. 389 s. Obsahuje bibliografie a bibliografické odkazy. ISBN 978-80-86131-79-5. → Všeobecná, Naučná, MDT 330.3, sign. A 173126/4 10. KINDL, Jiří. Kartelové a distribuční dohody: teorie a praxe. V Praze: C.H. Beck, 2009. 305 s. Beckova edice právní instituty. Obsahuje bibliografii, bibliografické odkazy a rejstřík. ISBN 978-80-7400-136-9. → Všeobecná, Naučná, MDT 346, sign. A 198360
3
11. KLVAČOVÁ, Eva. Vliv proměn institucionálního rámce EU na konkurenceschopnost české ekonomiky. Praha: Národohospodářský ústav Josefa Hlávky, 2008. 181 s. Studie Národohospodářského ústavu Josefa Hlávky; 7/2008. Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy.ISBN 978-80-86729-42-8. → Studijní, Evropská unie, EU a ČR, sign. A 191044 12. KLVAČOVÁ, E., J. MALÝ a K. MRÁČEK. Lisabonská strategie - posílí nebo oslabí evropskou konkurenceschopnost? [Praha]: Professional Publishing, 2006. 116 s. Obsahuje bibliografie a bibliografické odkazy. ISBN 80-86946-25-8. → Studijní, Evropská unie, hospodářství, sign. A 190399 – pouze prez. 13. KLVAČOVÁ, E., K. MALÝ a K. MRÁČEK. Základy evropské konkurenceschopnosti. [Praha]: Professional Publishing, 2007. 118 s. Obsahuje bibliografie a bibliografické odkazy. ISBN 978-80-86946-54-2. → Studijní, Evropská unie, hospodářství, sign. A190401 – pouze prez. 14. KOCINA, Jan. Zákaz konkurence ve světle soukromého a veřejného práva. V Praze: C.H. Beck, 2010. 122 s. Beckova edice právní instituty. Obsahuje bibliografii, bibliografické odkazy a rejstřík. ISBN 978-80-7400-167-3. → Všeobecná, Naučná, MDT 347, sign. A 198359 15. Konkurs a vyrovnání; Insolvence 2008: rejstřík k insolvenčnímu zákonu; Ochrana hospodářské soutěže; Veřejná podpora: podle stavu k 14.5.2007. Ostrava: Sagit, [2007]. 208 s. ÚZ, č. 619. Obsahuje bibliografické odkazy. ISBN 978-80-7208-629-0. → Studijní, Studovna, MDT 338, sign. A 184841 – pouze prez. 16. KRABEC, Tomáš. Teoretická východiska soutěžní politiky. Praha: Národohospodářský ústav Josefa Hlávky, 2006. 121 s. Studie Národohospodářského ústavu Josefa Hlávky; 1/2006. Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy. ISBN 8086729-23-0. → Všeobecná, Naučná, MDT 339.1, sign. A 184096 17. McGUIRE, Steven a Michael SMITH. The European Union and the United States: competition and convergence in the global arena. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2008. 324 s. The European Union series. Obsahuje bibliografii a rejstřík. ISBN 978-0333-96862-8. ISBN 978-0-333-96851-2 (váz.). → Národní knihovna v Praze (ABA001) → Karlova univerzita v Praze (ABD107) 18. MUNKOVÁ, Jindřiška. Právo proti nekalé soutěži: komentář. 3. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2008. 233 s. Beckovy texty zákonů s komentářem. Obsahuje bibliografické odkazy a rejstřík. ISBN 978-80-7179-543-8. → Studijní, Studovna, MDT 343.3/.7, sign. A 190362 – pouze prez. 19. MUNKOVÁ, J. a J. KINDL. Zákon o ochraně hospodářské soutěže: komentář. 2. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2009. 681 s. Beckova edice komentované zákony. Obsahuje bibliografii, bibliografické odkazy a rejstřík. Obsahuje též: Zákon č. 143/2001 Sb. o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže). ISBN 978-80-7400-173-4. → Studijní, Studovna, MDT 346, sign. A 198295 – pouze pez. 20. MUNKOVÁ, J., P. SVOBODA a J. KINDL. Soutěžní právo. V Praze: C.H. Beck, 2006. 411 s. Beckovy mezioborové učebnice. Obsahuje bibliografie, bibliografické odkazy a rejstřík. ISBN 80-7179-440-6. → Všeobecná, Naučná, MDT 347.7, sign. A 183588
4
21. NOVOTNÝ, Václav [ed]. Přehled judikatury ve věcech ochrany hospodářské soutěže. Praha: ASPI, 2006. 217 s. Přehledy judikatury. Řada civilní. Obsahuje bibliografické odkazy a rejstříky. ISBN 80-7357-192-7. → Všeobecná, Naučná, MDT 346, sign. A 190584 22. ONDREJOVÁ, Dana. Národní šampioni a hospodářská soutěž. Praha: Linde, 2007. 314 s. Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy. ISBN 978-80-7201-678-5. → Všeobecná, Naučná, MDT 346, sign. A 190495 23. ONDREJOVÁ, Dana. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2010. 315 s. Právní monografie. Právní stav pub. je k 1.1.2010. Obsahuje bibliografii, bibliografické odkazy, odkazy na právní předpisy a rejstřík. ISBN 978-80-7357-505-2. → Všeobecná, naučná, MDT 346, sign. A 198529 24. PETR, M. a kolektiv. Zakázané dohody a zneužívání dominantního postavení v ČR. V Praze: C.H. Beck, 2010. 607 s. Beckova edice právní instituty. Obsahuje bibliografii, bibliografické odkazy a rejstřík. ISBN 978-80-7400-307-3. → Studijní, Evropská unie, právo, soud, sign. A 198361 25. PETR, M. a O. DOSTAL. Zákon o ochraně hospodářské soutěže: s judikaturou a souvisejícími předpisy. V Praze: C.H. Beck, 2007. 300 s. Zákony s judikaturou. Obsahuje odkazy na související právní předpisy a rejstřík. ISBN 978-80-7179-574-2. → Studijní, Studovna, MDT 346, sign. A 198264 – pouze prez. 26. ZADRAŽILOVÁ, Dana. Human capital as a source of competitive advantage. Praha: Oeconomica, 2007. 26 s. Faculty of International Relations Working papers; 17/2007. Obsahuje bibliografii. → Studijní, Sklad, sign. G 12452 – pouze prez. 27. VISCUSI, W. K., J.E. HARRINGRON a J.M. VERNON. Economics of regulation and antitrust. 4th ed. Cambridge: MIT Press, 2005. 927 s. ISBN 0-262-22075-X. → VŠE v Praze (ABA006) → Mendelova univerzita v Brně (BOD006) 28. VIZJAK, A. & tým A.T. Kearney. Žraloci a malé ryby: kostka růstu pro konkurenční boj založený na velikosti. Překlad Lenka Mikulcová. Praha: Grada, 2009. 335 s. Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy. ISBN 978-80-247-3189-6. → Všeobecná, Naučná, MDT 339.1, sign. A 195687 29. WHINSTON, Michael D. Lectures on antitrust economics. Massachusetts: MIT Press, 2006. 249 s. Cairoli lecture series. ISBN 978-0-262-23256-2. → NK v Praze [elektronická kniha] – vzdálený přístup pro registr. čtenáře NK → Karlova univerzita v Praze (ABD103) 30. Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok ... [2006, 2007, 2008]. Lucemburk: Úřad pro úřední tisky Evropských společenství, 2007-2009. Každý svazek má vlastní ISBN. 2006: Vyd. 2007, 35 s., ISBN 978-92-79-06486-9 → UK v Praze (ABD147) 2007: Vyd. 2009, 34 s., ISBN 978-92-79-09390-6 → VŠE v Praze (ABA006) 2008: Vyd. 2009, 44 s., ISBN 978-92-79-10506-7 → VŠE v Praze (ABA006)
5
Časopisy 1. Antitrust: revue soutěžního práva = revue of competition law. 2009-. Praha: Sdružení Kairos, 2009-2010. ISSN 1804-1183. → Studijní, Sklad, sign. PB 5151/2009-10 → Studijní, Periodika, ročník 2011 – pouze prez.
Články 1. RAUS, David. Z judikatury Nejvyššího správního soudu: veřejnoprávní ochrana hospodářské soutěže. In: Soudní rozhledy: měsíčník české, zahraniční a evropské judikatury. 2009, sv. 15, č. 11, s. 409-415. ISSN 1211-4405. Abstrakt Příspěvek je věnován vybrané aktuální rozhodovací praxi NSS v oblasti zakázaných dohod narušujících hospodářskou soutěž a v oblasti zneužívání dominantního postavení.
EBSCOhost (přístup z počítačů v KVK, možný vzdálený přístup přes www.kvkli.cz → Konto čtenáře → Zdroje → EBSCOhost)
2. DAVIDSON, Ben M. Unfair Competition Disputes Based on False Attribution of Creative Content. In: Business Torts Journal. 2009, roč. 17, č. 1, s. 8-11. ISSN 15492923. Abstrakt: The article discusses the elimination of unfair competition claims based on false attribution of creative content under the Lanham Act. It explains that such claims are effectively barred pursuant to the 2003 U.S. Supreme Court case of Dastar Corp. v. Twentieth Century Fox. The author says that while inventors and authors usually rely on patent and copyright statutes for protection, they have also defended their works with claims of unfair competition.
3. GRISWOLD, Daniel. Unions, Protectionism, and U.S. Competitiveness. In: CATO Journal. 2010, roč. 30, č. 1, s. 181-196. ISSN 0273-3072. Abstrakt: The article examines the ways in which labor unions and protectionism impact competitiveness within the U.S. labor market. It is attested that labor union leaders have promoted opposition to trade liberalization, even as economic data has shown that labor unions are detrimental to the global competitiveness of American companies. A history of organized labor within the U.S. political realm is provided, and the author urges that a lack of product competition actually benefits the formation of monopolies. Aspects of economic theory are discussed in relation to unionization, including foreign investment and social integration. It is concluded that trade liberalization should be allowed, as closely regulated markets are detrimental to consumer welfare and product innovation.
4. McGUIRE, Brian M. Antitrust Impacts of Patent Ownership in Standard Setting Organizations. In: IP Litigator. 2008, roč. 14, č. 2, s. 1-10. ISSN 1086-914X. Abstrakt: The article discusses the impacts of patent rights and antitrust laws on the standard setting organizations (SSO) in the U.S. It has been recognized that both patent and antitrust laws enhance consumer welfare and promote innovations. The SSO, which is a procompetitive gathering of industry competitors, has drawn the attention of antitrust authorities and plays a big role in the economy. The case of Rambus, Inc. is discussed as an example of antitrust and intellectual property (IP) rights infringement before the SSO.
5. HUFFMAN, Max. Briging the divide? Theories for integrating competition law and consumer portection. In: European Competition Journal. 2010, roč. 6, č. 1, s. 7-45. ISSN 1744-1056. Abstrakt: Commissioner Kovacic of the US Federal Trade Commission has stated that "consumer protection laws are important complements to competition policy". According to the UK Office of Fair Trading, "[c]ompetition and consumer policy are interdependent"; together they "provide a framework for markets to deliver maximum benefits for consumer welfare and productivity growth". Competition Commissioner Aitken of the Canadian Competition Bureau noted, "I do really think the two mandates address two sides of the same coin with the ultimate goal of economic and consumer welfare". At the Fourth Antitrust Marathon, hosted by the Irish Competition Authority and
6
executed by Professor Spencer Waller and Dr Philip Marsden, the lead-off topic was the integration of competition law and consumer protection. This paper theorises that topic.
6. GABEL, T.G. a C.D. SCOTT. Toward a Public Policy and Marketing Understanding of Lobbying and Its Role in the Development of Public Policy in the United States. In: Journal of Public Policy & Marketing. 2011, roč. 30, č. 1, s. 89-95. ISSN 0743-9156. Abstrakt: A key aspect of the public policy development process in the United States is marketing-laden competition among interest groups aiming to influence policy in their respective favors. Lobbying, the principal means by which this competition transpires, has vast potential to significantly affect marketplace law and practiceincluding marketers and consumers-in a widespread way. The purpose of this essay is to stimulate scholarly discussion on lobbying and its role in the public policy development process. Toward this end, the authors (1) discuss the nature of lobbying practice in the United States, (2) consider regulatory control and protection of lobbying activity, (3) formulate a theoretical framework from within which to understand lobbying from a public policy and marketing perspective, and (4) provide suggestions for the direction of further research.
7. GILSON, R.J., H. HANSMANN a M. PARENDLER. Regulatory dualism as a development strategy: corporate reform in Brazil, the United States, and the European Union. In: Stanford Law Review. 2011, roč. 63, č. 3, s. 475-537. ISSN 0038-9765. Abstrakt: Countries pursuing economic development confront a fundamental obstacle. Reforms that increase the size of the overall pie are blocked by powerful interests that are threatened by the growth-inducing changes. This problem is conspicuous in efforts to create effective capital markets to support economic development. Controlling owners and managers of established firms successfully oppose corporate governance reforms that would improve investor protection and promote capital market growth. In this Article, we examine the promise of regulatory dualism as a strategy to defuse the tension between future growth and the current distribution of wealth and power. Regulatory dualism seeks to mitigate political opposition to reforms by permitting the existing business elite to be governed by the old regime, while allowing other firms to be regulated by a new parallel regime that is more efficient. Regulatory dualism goes beyond similar but simpler strategies, such as grandfathering and statutory menus, by incorporating a dynamic element that is key to its effectiveness, but that requires a sophisticated approach to implementation. A paradigmatic example of regulatory dualism is offered by Brazil's Novo Mercado (New Market), a voluntary premium segment within the São Paulo Stock Exchange that allows companies to commit credibly to significant protection of minority shareholders without imposing reform on companies controlled by the established elite. Yet regulatory dualism as a strategy for capital market reform is not unique to Brazil, nor is it suited just to developing countries. The long-standing U.S. approach to state-level corporate chartering is arguably better understood as incorporating a form of regulatory dualism than--as is the custom--as an example of regulatory competition, and the same can be said of EU corporate law post-Centros. The dramatic failure of Germany's Neuer Markt illustrates some of the pitfalls of regulatory dualism. If thoughtfully deployed, however, regulatory dualism holds promise in overcoming political barriers to reform, not just of corporate governance and capital markets, but of other economic institutions as well.
7
Vysokoškolské kvalifkační práce 1. CARDOVÁ, Eva. Dohody narušující soutěž v komunitárním a českém právu. Brno, 2008. 30 s. Bakalářská práce (Bc.). Právnická fakulta Masarykovy univerzity v Brně, Katedra obchodního práva. Dostupné z: http://is.muni.cz/th/12891/pravf_b/Dohody_narusujici_soutez.pdf Anotace: Tato práce se věnuje problematice dohod narušujících soutěž. Jedna část vysvětluje problematiku tzv. hraničního určovatele při aplikaci komunitárního a českého práva. V hlavní části je popsána právní úprava těchto dohod v komunitárním a českém právu. Pozornost je věnována také programu shovívavosti. V závěru práce je porovnána komunitární právní úprava dohod s českou úpravou.
2. HLAVATÁ, Lucie. Nekalá soutěž se zaměřením na reklamu a product placement. Olomouc, 2011. 108 s. Diplomová práce (Mgr.). Univerzita Palackého v Olomouci. Právnická fakulta. Dostupné z: http://theses.cz/id/fzddqg/diplomov_prce.pdf Anotace: Tato diplomová práce se zabývá nekalou soutěží se zaměřením na reklamu a product placement. V úvodu práce je stanoven předmět, cíle a způsob jejího zpracování. Následuje vymezení pojmů hospodářská soutěž, spotřebitel, soutěžitel (tzv. hledisko průměrného spotřebitele) a reklamní právo, na které navazuje kapitola o historickém vývoji práva nekalé soutěže. Dále se práce zaměřuje na generální klauzuli nekalé soutěže a její jednotlivé znaky, legální definici reklamy a reklamu srovnávací. Největší pozornost je věnována klamavé reklamě a product placement jako novému pojmu v českém právním řádu, jehož úprava je srovnána s regulací tohoto institutu na Slovensku a ve Velké Británii. Součástí práce jsou relevantní předpisy EU, judikatura soudů, rozhodnutí příslušných orgánů a modelové příklady týkající se zpracovávaného tématu.
3. KALINOVÁ, Petra. Judikatura Nejvyšších soudů ČR a USA ve věcech nekalé soutěže. Brno, 2011. 69 s. Diplomová práce (Mgr.). Právnická fakulta Masarykovy univerzity v Brně, Katedra obchodního práva. Dostupné z: http://is.muni.cz/th/206846/pravf_m/Diplomova_prace.pdf Anotace: Diplomová práce se zabývá rozborem rozhodnutí nejvyšších soudů České republiky a USA ve věcech nekalé soutěže, a to se zaměřením na skutkové podstaty klamavé reklamy, klamavého označení zboží a služeb a zlehčování. Autorka se snaží postihnout významné rozdíly v pojetí práva nekalé soutěže obou zemí s odlišnými právními systémy, či jejich případné paralely tak, jak se promítají do aplikační praxe soudů.
4. SÝKORA, Petr. Srovnávací reklama v USA. Brno, 2010. 61 s. Diplomová práce (Mgr.). Právnická fakulta Masarykovy univerzity v Brně, Katedra obchodního práva. Dostupné z: http://is.muni.cz/th/170294/pravf_m/diplomova_prace.pdf Anotace: Diplomová práce se zabývá problematikou srovnávací reklamy ve Spojených státech amerických, mapuje vývoj právní úpravy, přibližuje jednotlivé úrovně regulace (samoregulace, státní a federální regulace) a na příkladu několika soudních sporů demonstruje postoj amerického práva k problematice srovnávací reklamy. Následně se zabývá evropskou úpravou, nejprve ukazuje jaká byla úprava v některých zemích před přijetím směrnic a rozdíly demonstruje na dvou soudních sporech společnosti Ryanair. Poté rozebírá jednotlivé směrnice regulující problematiku srovnávací reklamy a na závěr porovnává americkou a evropskou úpravu.
5. VRBOVÁ, Martina. Prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Brno, 2011. 61 s. Diplomová práce (Mgr.). Právnická fakulta Masarykovy univerzity v Brně, Katedra obchodního práva. Dostupné z: http://is.muni.cz/th/206921/pravf_m/DIPLOMOVA_PRACE.pdf Anotace: Tato diplomová práce se zabývá prostředky ochrany proti nekalé soutěži a podává přehled o tom, jak se lze proti nekalé soutěži bránit a jaké prostředky lze konkrétně k ochraně proti nekalé soutěži použít. Po stručném úvodu, který pojednává o nekalé soutěži obecně, následuje charakteristika subjektů, které mohou ve vztazích z nekalé soutěže vystupovat, a vymezení osob, jež jsou ve sporech z nekalé soutěže dle obchodního zákoníku aktivně a pasivně legitimovány. Jádro práce tvoří rozbor soukromoprávních předpisů a evropských směrnic, v nichž jsou jednotlivé prostředky ochrany obsaženy, a zaměřuje se na problematické praktické aspekty jednotlivých právních prostředků. Rozbor je doplněn stručným pojednáním o právních prostředcích veřejnoprávních a mimoprávních. Na závěr jsou shrnuty poznatky týkající se dané problematiky a zhodnocena současná právní úprava.
8
