Talk about a close call

Talk about a close call Rapportage ledenpeiling NVMT mei 2012

159 nee 142 ja

Analyse 19 juni 2012 door

Rapportage ledenpeiling NVMT mei 2012

2

De uitkomst van de ledenpeiling

2

Overzicht argumenten nee-stemmers

3

Overzicht argumenten ja-stemmers

5

Tabellen leeftijdsgroepen respondenten

6

Tabellen leeftijdsgroepen leden en CKR MT geregistreerden

7

Tabellen nadere analyse nee-stemmers

8

Tabel totaaloverzicht leeftijdsgroepen stemmers en percentages

9

1

Rapportage ledenpeiling NVMT mei 2012

De Algemene Ledenvergadering van de NVMT heeft in december 2011 aangegeven dat de civiele effecten en de sociaal-economische consequenties van het invoeren van de verplichte masteropleiding nader onderzocht zouden moeten worden. Het bestuur van de NVMT heeft deze opdracht opgepakt, nader onderzoek gedaan en zich door externen laten adviseren. In een uitgebreide brief aan de leden op 1 mei 2012 zijn de resultaten van het onderzoek gepresenteerd. De conclusie van het bestuur van de NVMT is: Conclusie: advies aan de ALV Na goede weging van alle bovenstaande voor- en nadelen, is het bestuur tot het besluit gekomen de leden te adviseren dat er geen onderbouwing is om het ingezette beleid ten aanzien van de verplichte mastergraad (niveau EKK 7, zie tabel 1) voor manueel therapeuten te veranderen. De leden zijn uitgenodigd hun mening te geven over de conclusie die het bestuur heeft getrokken.  Kunt u zich vinden in de bovenstaande conclusie en het voorgestelde beleid voor de komende jaren van het bestuur van de NVMT? Antwoord: Ja / Nee? Eventueel met een korte toelichting.

Onderzoeksopzet Leden hebben per email gereageerd naar het secretariaat van de NVMT. Het secretariaat heeft de emails die tot en met 11 juni 2012 zijn binnengekomen, doorgestuurd naar Van Erp Mediation om zo de analyse extern te laten uitvoeren. Alle e-mails die tot en met 11 juni 2012 zijn ontvangen, zijn door Van Erp Mediation inhoudelijk beoordeeld op ja of nee stemmen en de aangevoerde argumenten. Indien een email meerdere met naam en lidnummer aangegeven ondertekenaars heeft, zijn deze geteld voor het aantal ondertekenaars. Omgekeerd, als een lid eerst een korte mededeling stuurt en vervolgens een uitgebreide motivatie, zijn alle genoemde argumenten één keer geteld. De leden hebben hun eigen woorden kunnen kiezen bij de toelichting die zij konden geven. Om het overzichtelijker te maken, zijn de argumenten geclusterd. Enkele leden hebben alleen een vraag gesteld naar aanleiding van de eerder genoemde brief van de NVMT. Deze e-mails zijn niet meegeteld omdat uit deze e-mails geen keuze voor of tegen het beleid blijkt. De tabellen op pagina 6, 7 en 8 zijn samengesteld door de kantoororganisatie.

De uitkomst van de ledenpeiling In totaal hebben 301 leden gereageerd. 159 kunnen zich niet vinden in de conclusie van het bestuur van de NVMT, 142 wel. De nee-stemmers gaven vaak meerdere argumenten waarom zij zich niet kunnen vinden in het beleid. Veel ja-stemmers gaven aan, zonder zelf argumenten te noemen, dat zij zich kunnen vinden in het beleid van de NVMT. Op de volgende bladzijden staat een overzicht van de geclusterde argumenten en het aantal keren dat het argument is genoemd. 2

Overzicht argumenten nee-stemmers

64

49

46

41

26

22

20

17

17

Vierenzestig leden vinden een dispensatie-regeling voor ouderen cq een overgangsregeling een must. In die zin moet een twee-deling in register kunnen als overgangsregeling. Met het blijven volgen van na- en bijscholing kunnen ook ouderen in het CKR blijven. Sommigen doen concrete suggesties in de zin van: als iemand 20 jaar ervaring heeft als manueel therapeut of ouder is dan 52 jaar of 55 jaar is het volgen van na- en bijscholing voldoende om in het CKR te blijven. Negenenveertig leden geven aan dat het tarief voor MT toch al onder druk staat. Investeringen in tijd, geld, inkomstenderving staan niet in verhouding tot de opbrengst. Sommigen noemen het (emotioneel) een volkomen onverantwoorde investering, anderen geven op mildere wijze aan dat de investering niet is terug te verdienen. Zesenveertig leden zijn ervan overtuigd dat je geen betere behandelaar wordt als je een masteropleiding volgt. Zij zien dan ook geen meerwaarde in het volgen van een masteropleiding. Eenenveertig oudere leden geven, net als de negenenveertig leden hiervoor, aan dat het tarief voor MT toch al onder druk staat. Investeringen in tijd, geld, inkomstenderving staan niet in verhouding tot de opbrengst, zeker gelet op hun leeftijd. Sommigen geven aan dat zij als ouderen niet meer met dezelfde snelheid verwachten te studeren en dat het hen dus meer tijd zal kosten om een mastertitel te behalen. Zesentwintig leden voelen zich niet gebonden aan het besluit van de ALV van 2007 omdat het besluit destijds door zo weinig leden is genomen. Er was en er is geen draagvlak voor het besluit naar hun mening. Tweeëntwintig keer komt het argument naar voren dat de rol van zorgverzekeraars te groot is. Zij eisen steeds meer kwaliteit en wensen er minder voor te betalen. Twintig keer komt het argument naar voren dat 2/3 deel van de manueel therapeuten (nog) geen master is. Het bestuur moet meer rekening houden met deze groep die de manueel therapie op de kaart heeft gezet en de vereniging ook heeft groot gemaakt. Zeventien 55+ geven aan een schadeclaim in te dienen als zij straks niet meer het tarief MT kunnen declareren omdat zij geen mastertitel hebben. Als de plannen doorgaan, is er sprake van tweedeling en moet de NVMT ook de belangen van de niet-masters goed behartigen, schrijven zeventien leden. Anders heeft het geen meerwaarde om lid te zijn.

13

Dertien leden verwachten van de NVMT dat zij een duidelijk overzicht geven van alle opleidingen met kosten, mogelijkheden van spreiding van studiebelasting etc.

12

Het argument dat de NVMT failliet kan gaan door schadeclaims is een oneigenlijk argument volgens twaalf leden.

3

12

9

6

Het bestuderen van wetenschappelijke artikelen etc. is een taak voor enkele masters. Zij kunnen op hun beurt de kennis die zij op die manier opdoen doorgeven aan de niet wetenschappelijk geschoolde manueel therapeuten. Negen 55+ leden geven aan lang praktijkervaring te hebben en kunnen niet accepteren dat hun vier-jarige opleiding ineens niets meer waard is. Voor part-timers en mensen die in loondienst werken zijn de kosten van de opleiding niet op te brengen, temeer daar werkgevers doorgaans geen of een zeer beperkt opleidingsbudget hebben en de kosten (en ook inkomstenderving bij variabele beloning) voor eigen rekening van de werknemer komen.

3

Ook nee-stemmers geven soms aan dat zij positieve aspecten zien in het up-graden naar mastersniveau. Drie keer wordt aansluiting bij het internationale veld genoemd.

3

Drie leden voeren aan dat de nieuwe lichting als master wordt opgeleid. Voor alle anderen zou een ‘uitsterf constructie’ gehanteerd moeten worden.

2

Twee leden menen dat opleidingen het organisatorisch en inhoudelijk niet aan kunnen in korte tijd 1600 manueel therapeuten op te leiden. Dit mag niet voor risico van de individuele manueel therapeut komen.

1

Eén lid geeft aan twee-deling niet goed te vinden: we zijn allemaal MT.

==/==

4

Overzicht argumenten ja-stemmers

71

Eenenzeventig leden geven aan het beleid van de NVMT te ondersteunen zonder dat zij hiervoor argumenten geven.

26

Zesentwintig leden vinden dat verwetenschappelijking en verdere professionalisering nodig is om ook in de toekomst inhoudelijk goede zorg te kunnen blijven leveren.

11

Elf leden noemen profilering en goede positionering zowel nationaal als internationaal als argument.

10

6

Tien leden hebben wel zorg om tarief. Hoe gaat de NVMT de belangen van leden behartigen? Blijft het wel rendabel om manueel therapeut te zijn? Wordt de lat niet steeds hoger gelegd? En kunnen we niet beter zonder de verzekeraars? Het kosten – baten aspect is een lastig aspect. Zes leden doen een appèl op het bestuur om een vrijstelling voor ouderen duidelijk te regelen of geven aan de overgangsregeling voor ouderen niet duidelijk te vinden. (Gaat het om 52+, of geboortejaar 1959 en daarvoor, is ingeschreven staan bij een opleiding genoeg, of moet je ook echt de opleiding volgen?)

6

Zes andere voor-stemmers verwoorden een speciale regeling voor ouderen explicieter: Zij vinden het een voorwaarde dat ouderen een vrijstelling verkrijgen; het zou slecht beleid zijn voor ouderen als ze uit het register gezet worden.

6

Zes leden geven expliciet aan tweedeling onwenselijk te vinden.

6

Zes andere leden geven juist aan dat tweedeling in het ledenbestand mogelijk moet zijn.

5

Vijf leden vinden het niet fair om het beleid te wijzigen omdat anderen al wel aan de verplichting hebben voldaan.

5

Vijf leden willen dat de NVMT een consistent beleid voert en zien het professioneel master zijn ook als sterk argument aan de onderhandelingstafel.

3

Drie leden vinden het besluit van 2007 eigenlijk geen goed besluit, maar zij vinden het nog slechter om een zwalkend beleid te voeren. Daarom stemmen zij nu voor.

2

3

Twee leden noemen expliciet dat het goed zou zijn als de masteropleiding in de vorm van modulair onderwijs of op de een of andere manier getemporiseerd gevolgd kan worden, zodat de studiebelasting te spreiden is. Twee voorstemmers kondigen aan een claim in te dienen als de verplichting niet doorgaat, want zij zijn al gestart met de opleiding of hebben de opleiding al afgerond. Eén voorstemmer geeft aan dat hij een claim indient als de verplichting niet doorgaat, want hij heeft de opleiding al afgerond, maar het heeft hem niets gebracht in de praktijkvoering. Niet inhoudelijk voor de patiëntenzorg en niet financieel. ==/==

5

Tabellen leeftijdsgroepen respondenten

ja-stemmers, leeftijd

geboortejaar

>= 63 jaar >= 58 jaar en < 63 jaar >= 53 jaar en < 58 jaar >=48 jaar en < 53 jaar >=43 jaar en < 48 jaar >= 38 jaar en < 43 jaar >=33 jaar en < 38 jaar >= 28 jaar en < 33 jaar >= 23 jaar en < 28 jaar >= 18 jaar en < 23 jaar

geboren in 1949 of eerder geb. 1950 t/m 1954 geb. 1955 t/m 1959 geb. 1960 t/m 1964 geb. 1965 t/m 1969 geb. 1970 t/m 1974 geb. 1975 t/m 1979 geb. 1980 t/m 1984 geb. 1985 t/m 1989 geb. 1990 t/m 1994

nee-stemmers, leeftijd

geboortejaar



aantal 2 14 34 37 22 14 13 6

aantal 2 22 62 45 18 7 1 2

6

Tabellen leeftijdsgroepen leden en CKR MT geregistreerden personen CKR MT geregistreerd op leeftijd >= 63 jaar >= 58 jaar en < 63 jaar >= 53 jaar en < 58 jaar >=48 jaar en < 53 jaar >=43 jaar en < 48 jaar >= 38 jaar en < 43 jaar >=33 jaar en < 38 jaar >= 28 jaar en < 33 jaar >= 23 jaar en < 28 jaar >= 18 jaar en < 23 jaar


NVMT leden CKR geregistreerd op leeftijd >= 63 jaar >= 58 jaar en < 63 jaar >= 53 jaar en < 58 jaar >=48 jaar en < 53 jaar >=43 jaar en < 48 jaar >= 38 jaar en < 43 jaar >=33 jaar en < 38 jaar >= 28 jaar en < 33 jaar >= 23 jaar en < 28 jaar >= 18 jaar en < 23 jaar


aantal 154 380 620 563 515 440 522 489 76 0 3759

aantal 85 292 486 400 293 215 177 106 9 0 2063

procent 4,1 10,11 16,49 14,98 13,7 11,71 13,89 13,01 2,02 0 101

procent 4,12 14,15 23,56 19,39 14,2 10,42 8,58 5,14 0,44 100

CKR MT geregistreerd zonder (verkorte) master op leeftijd >= 63 jaar >= 58 jaar en < 63 jaar >= 53 jaar en < 58 jaar >=48 jaar en < 53 jaar >=43 jaar en < 48 jaar >= 38 jaar en < 43 jaar >=33 jaar en < 38 jaar >= 28 jaar en < 33 jaar >= 23 jaar en < 28 jaar >= 18 jaar en < 23 jaar


aantal procent 148 5,63 359 13,67 563 21,43 480 18,27 419 15,95 317 12,07 252 9,59 82 3,12 7 0,27 0 2627 100

7

Nadere analyse 64 nee-stemmers op vraag: Vierenzestig leden vinden een dispensatie-regeling voor ouderen cq een overgangsregeling een must. In die zin moet een twee-deling in register kunnen als overgangsregeling. Met het blijven volgen van na- en bijscholing kunnen ook ouderen in het CKR blijven. Sommigen doen concrete suggesties in de zin van: als iemand 20 jaar ervaring heeft als manueel therapeut of ouder is dan 52 jaar of 55 jaar is het volgen van na- en bijscholing voldoende om in het CKR te blijven. >= 63 jaar >= 58 jaar en < 63 jaar >= 53 jaar en < 58 jaar >=48 jaar en < 53 jaar >=43 jaar en < 48 jaar >= 38 jaar en < 43 jaar >=33 jaar en < 38 jaar >= 28 jaar en < 33 jaar >= 23 jaar en < 28 jaar >= 18 jaar en < 23 jaar


1 19 29 11 3 1

Nadere analyse 41 nee-stemmers op vraag: Eenenveertig oudere leden geven, net als de negenenveertig leden hiervoor, aan dat het tarief voor MT toch al onder druk staat. Investeringen in tijd, geld, inkomstenderving staan niet in verhouding tot de opbrengst, zeker gelet op hun leeftijd. Sommigen geven aan dat zij als ouderen niet meer met dezelfde snelheid verwachten te studeren en dat het hen dus meer tijd zal kosten om een mastertitel te behalen. >= 63 jaar >= 58 jaar en < 63 jaar >= 53 jaar en < 58 jaar >=48 jaar en < 53 jaar >=43 jaar en < 48 jaar >= 38 jaar en < 43 jaar >=33 jaar en < 38 jaar >= 28 jaar en < 33 jaar >= 23 jaar en < 28 jaar >= 18 jaar en < 23 jaar


1 9 23 7 1

8

Tabel totaaloverzicht leeftijdsgroepen stemmers en percentages

Totaal stemmers


ja

ja

nee

nee

CKR MT

NVMT CKR

CKR MT ger. zonder (verkorte) master %

aantal

%

aantal

%

aantal

%

%

%

geboren in 1949 of eerder

4

1,3

2

1,4

2

1,3

4,1

4,1

5,6

geb. 1950 t/m 1954

36

12,0

14

9,9

22

13,8

10,1

14,2

13,7

geb. 1955 t/m 1959

96

31,9

34

23,9

62

39,0

16,5

23,6

21,4

geb. 1960 t/m 1964

82

27,2

37

26,1

45

28,3

15,0

19,4

18,3

geb. 1965 t/m 1969

40

13,3

22

15,5

18

11,3

13,7

14,2

16,0

geb. 1970 t/m 1974

21

7,0

14

9,9

7

4,4

11,7

10,4

12,1

geb. 1975 t/m 1979

14

4,7

13

9,2

1

0,6

13,9

8,6

9,6

geb. 1980 t/m 1984

8

2,7

6

4,2

2

1,3

13,0

5,1

3,1

geb. 1985 t/m 1989

2,0

0,4

0,3

geb. 1990 t/m 1994

0,0 100,0

100,0

301

100,0

142

100,0

159

100,0

100,0

9

Talk about a close call

Recommend Documents