STRUČNÝ OBSAH ÚVOD TVAR A VELIKOST KATEXOVÉHO FILTRU

Katexovaná vodivost: Fakta a fikce Heini Maurer, publikováno v časopise Power Plant Chemistry 11 2006 překlad Ing. Josef Pišan, TECHNOPROCUR CZ, spol. s r.o.

STRUČNÝ OBSAH Katexové iontoměničové kolony mají rozhodující vliv na spolehlivost měření katexované vodivosti. Dodávají se v nejrůznějších tvarech a velikostech a každá z nich má své obhájce. Účelem tohoto článku je oddělit fakta od výmyslů a objasnit témata jako jsou například vymývání katexu, vliv teploty, průtoku, časová odezva, apod.

ÚVOD Vodivost upravené vody, napájecí vody a kondenzátu, měřená po průchodu kolonou se silně kyselou katexovou ionexovou hmotou, je nejdůležitějším jednotlivým chemickým parametrem používaným v elektrárnách s parovodním okruhem. Existuje mnoho důvodů pro upřednostnění této metody. Odpovídající ATSM standard [1] zmiňuje: „Zařízení používané pro tuto testovací metodu lze považovat za více odolné a přizpůsobitelné podmínkám instalace v elektrárnách, než přesnější laboratorní metody jako jsou iontová chromatografie či atomová absorbce“. Vzhledem k tomu, že na trhu je k dispozici rozmanitá nabídka nejrůznějšího měřícího zařízení a komponent zahrnující katexové kolony různých tvarů, katexové hmoty, vodivostní senzory a vyhodnocovací jednotky, může být pro uživatele obtížné posoudit důležitost nebo nedůležitost jednotlivých provozních parametrů jako jsou průtok vzorku, rychlost odezvy, způsob instalace a údržby a podobně. Tyto souvislosti jsou uvedeny v [1]. Někteří výrobci přístrojů také uvádějí své instrukce a vysvětlení. Některá z těchto témat jsou rozebrána v tomto článku.

TVAR A VELIKOST KATEXOVÉHO FILTRU V prospektu jednoho výrobce přístrojů jsou uvedena tato doporučení a informace: „Při měření katexované vodivosti je optimální průměr katexové kolony 41,3 mm (1 5/8“). Taková kolona zajišťuje maximální efektivitu využití katexové náplně při průtoku vzorku od 100 ml/min do 200 ml/min. Naproti tomu kolony o průměrech 63,5 mm až 88,9 mm (2 ½“ ÷ 3 ½“) jsou méně efektivní a mají mnohem větší zádržný objem. Trvá tudíž déle než jsou změny chemického složení vzorku detekovány změřením v cele analyzátoru.“ [2]. Dále například uvedeno v [3]: 1. Při nižších rychlostech proudění než jsou konstrukční doporučené rychlosti bude účinnost katexové náplně menší a kationty nebudou zcela odstraněny. 2. Zádržný objem kolony způsobuje výrazné časové zpoždění než se reprezentativní vzorek dostane do analyzátoru. Výsledkem toho je, že může trvat 15 až 60 minut než je případný průnik nečistot do okruhu detekován. Jak můžeme posoudit tato doporučení a převést je do reálných konkrétních čísel? V [1] je doporučována katexová kolona o průměru 41,3 mm (1 5/8“) a délce 304 mm (12“). Doporučený průtok vzorku je 100 ml/min až 200 ml/min. Ve snaze usnadnit obsluze manipulaci při výměně vyčerpaných katexových kolon byl před několika lety uveden na trh zcela nový koncept katexových kolon ve tvaru lahve (viz Obrázek 1). Použití láhve jako zásobníku pro ionexovou hmotu při měření katexované vodivosti je jistě pokrokem vzhledem k mnohem snazší obsluze, protože výměna lahve se spotřebovaným katexem za novou láhev netrvá déle než několik sekund a není k tomu potřeba žádné zvláštní zručnosti. Obrázek 1: Láhev SWAN Catcon používaná jako ionexová kolona integrovaná s průtočnou celou pro dva vodivostní senzory (vodivost před a za katexem) včetně jehlového ventilu a digitálního průtokoměru. Vedle vyobrazena samostatná výměnná láhev s katexovou hmotou.

Katexovaná vodivost - fakta a fikce.doc

Strana 1

TECHNOPROCUR CZ, spol. s r.o.

Nicméně zůstává otázka: Může katexová kolona s rozměry výrazně odlišnými od verze uvedené v normách ASTM (viz Tabulka 1) poskytovat smysluplné a srovnatelné výsledky? Typ katexové kolony ASTM Catcon láhev

Průměr [mm] 42,3 89

Délka [mm] 305 160

Objem [ml] 408 1 000

Průtok [ml/min] 100÷200 100÷200

Tabulka 1: Porovnání velikosti katexových filtrů

PRŮTOK JAKO DŮLEŽITÝ PROVOZNÍ PARAMETR Jeden z klíčových parametrů při provozu jakéhokoliv ionexového filtru je průtok na měrný objem ionexové náplně kolony. Ten je převáděn na lineární rychlost proudění vody v konkrétní koloně. V produktovém specifikačním listu [4] jeden výrobce ionexové hmoty doporučuje lineární rychlost 40 m/hod, ale pro čištění kondenzátu jsou pro tuto konkrétní katexovou hmotu a výšku lože 80 cm dovoleny rychlosti až 120 m/hod. Jiný výrobce doporučuje rychlosti mezi 100 až 150 m/hod při výšce lože 100 cm [5]. Výrobci ionexových hmot definují horní mez lineární rychlosti, ale opomíjejí dolní mez. Proč? Vysoká lineární rychlost způsobuje především to, že snižuje dobu, která je k dispozici pro výměnu iontů při průchodu vody kolonou. Přesněji: Klíčový faktor pro úplnou výměnu iontů je dostatečná doba zdržení každého i toho nejmenšího definovaného objemu vzorku uvnitř aktivní vrstvy ionexové hmoty (Obrázek 2). Obrázek 2 : Změna doby zdržení vzorku v aktivní vrstvě katexové hmotě při konstantní lineární rychlosti proudění: nová a vyčerpaná kolona. Při tloušťce vrstvy katexové hmoty S100 G1 80 cm a při dovolené maximální rychlosti proudění 120 m/hod je doba zdržení (doba kontaktu po kterou vzorek prochází aktivní vrstvou) 3 600 x 0,8m / 120 m x h-1 = 24 sekund. To platí pro novou katexovou kolonu. Pokud však vezmeme v úvahu již téměř vyčerpanou katexovou kolonu, kde tři čtvrtiny lože jsou již nasyceny, klesne doba zdržení vzorku ve zbývající aktivní vrstvě na pouhých 6 sekund! Jestliže je doba zdržení příliš krátká, nestihne proces výměny iontů doběhnout do konce, což činí katexovou kolonu nepoužitelnou a je nutné náplň zregenerovat nebo vyměnit za novou. Dobu zdržení potřebnou k vyhovění specifikaci výrobců ionexových hmot lze také spočítat pro daný průtok a objem kolony, pokud známe objem vody mezi kuličkami ionexové náplně kolony (zádržný objem). Ten se dá jednoduše zjistit, když přesně zvážíme jeden litr katexové hmoty zaplavené vodou a potom odečteme hmotnost toho samého množství katexové hmoty bez vody (Tabulka 2). Silně kyselá katexová náplň s barevným indikátorem Lanxness® (Bayer) Lewatit ® S100 G1 Katexová náplň SWAN

Volný prostor mezi kuličkami hmoty [ml na 1litr hmoty]


294

Tabulka 2: Objem prostoru mezi kuličkami katexové hmoty (zádržný objem hmoty o objemu 1 litr) pro 2 různé typy katexových iontoměničových hmot používaných při měření katexované vodivosti

287

Strana 2


Dvě uvedené katexové hmoty vykazují téměř stejný zádržný objem přibližně 300 ml na 1 000 ml katexové hmoty. Tabulka 3 ukazuje vypočtenou dobu zdržení v katexových kolonách dvou různých objemů. Pro kolonu typu ASTM s objemem katexové hmoty 408 ml je doba zdržení vzorku přibližně 2,5 krát kratší než u kolony o objemu 1 000 ml. Oba časy jsou vztaženy k čerstvým, nevyčerpaným katexovým kolonám a jsou delší, než udávají specifikace výrobců ionexových hmot.

Objem katexové hmoty Lewatit® S100 G1 v koloně

Vypočtená doba zdržení vzorku [min:sec]

ASTM 408 ml Láhev SWAN Catcon 1 000 ml

1:12 2:56

Tabulka 3 : Doba zdržení vzorku při průtoku 100 ml/min v 1 000 ml lahvi SWAN Catcon s hmotaí S100 G1 a v koloně typu ASTM s hmotaí o objemu 408 ml. Zádržný objem / průtok vzorku = doba zdržení vzorku v koloně

RYCHLOST ODEZVY Vypočtená doba zdržení odpovídá samozřejmě také času potřebnému na to, aby nečistota prošla kolonou, tudíž doba zdržení vzorku je víceméně rovna časovému posunu mezi okamžikem vstupu nečistoty obsažené ve vzorku do kolony a první změnou výstupního signálu po průchodu vzorku kolonou. Krátká časová odezva bývá sice velmi žádoucí vlastnost, ale na druhou stranu je třeba si uvědomit, že kapacita katexové náplně typu ASTM se spotřebuje také za 2,5 krát kratší dobu. Praktické testy časové odezvy s lahví o objemu 1 000 ml jsou znázorněny na Obrázku 3. Výsledky ukázaly velmi dobrou korelaci mezi očekávanými a naměřenými časy. Obrázek 3: Časová odezva lahve Catcon se silně kyselou katexovou náplní SWAN o objemu 1 000 ml, průtok vzorku 100 ml/min, vstříknutí 4ml roztoku 0,01 M roztoku KCl do trasy vzorku, časová odezva přibližně 150 sekund. Je zřejmé, že dva nejdůležitější parametry určující rychlost odezvy přístroje pro měření katexované vodivosti jsou objem katexové náplně nebo přesněji odpovídající zádržný objem vody a průtok vzorku. Podružný význam má to, zda-li je kolona delší s menším průměrem nebo kratší s větším průměrem, pokud objem kolony zůstává stejný. Vraťme se zpět ke dříve uvedené větě: „Výsledkem toho je, že může trvat 15 až 60 minut než je případný průnik nečistot do okruhu detekován“ [5]. K tomu je třeba podotknout následující: časové odezvě 60 minut při průtoku 100 ml za minutu odpovídá objem katexové kolony více než 20 litrů, což je nereálné. Je mnohem pravděpodobnější, že takto ohromná časová zpoždění mohou vzniknout spíše v souvislosti s nedostatečným průtokem vzorku. Toto opět ukazuje na důležitost nepřetržitého on-line monitoringu správného průtoku vzorku [6-9].

VYLUHOVÁNÍ IONTŮ Všechny ionexové hmoty obsahují iontové nečistoty z procesu výroby, pokud tyto nebyly vymyty samostatnou procedurou. Při měření katexované vodivosti to může mít za následek velmi nepříjemný jev a to, že iontové nečistoty mohou zvyšovat výslednou měřenou hodnotu. Toto bývá problém ve všech případech, kdy je vyčerpaná katexová hmota likvidována a nahrazována hmotou zcela novou. V takových případech bývá nezbytné na několik prvních dnů zvýšit průtok výrazně nad ASTM doporučovaných 100 až 200 ml/min, aby se vyluhované složky dostatečně naředily a měřené hodnoty katexované vodivosti byly přiměřené. Různé výrobní šarže hmoty stejného typu mohou při provozu vykazovat značně rozdílné chování. Při výplachu některých šarží může být tento jev patrný i po několik dnů [10]. Katexovaná vodivost - fakta a fikce.doc

Strana 3


Praktické vyhodnocení můžete vidět na Obrázku 4. Je zde porovnání doby vymývání tří různých katexových ionexových hmot. Obrázek 4 : Doba proplachu vzorků tří různých silně kyselých katexových ionexových hmot. Přístroj : FAM Deltacon Průtok : 6 l/hod (100 ml/min) Objem náplně: 1 000 ml Vzorek : demineralizovaná voda o vodivosti v rozsahu 0,057 ÷ 0,059 μS/cm Horní křivka ukazuje průběh vymývání zcela nové ještě nepoužité katexové náplně (S100 G1). Prostřední křivka zobrazuje také novou náplň, která však byla po vyrobení vymyta (SWAN). Spodní křivka odpovídá již použité, pečlivě zregenerované a vymyté náplni stejného typu a šarže jako náplň testovaná v prvním případě (S100 G1) Poněkud delší úvodní fázi vymývání u zcela nové katexové náplně (horní křivka S100 G1) by bylo možné akceptovat, avšak dlouhodobě zvýšená vodorovná část grafu může být pro dosažení přesných hodnot katexované vodivosti problematická. Naproti tomu u použité pečlivě zregenerované a vymyté katexové náplně jsou časy potřebné na vymytí velice dobré. Tam, kde regenerace vyčerpaných katexových náplní není možná, je použití propláchnutých náplní dodávaných v obalech připravených k instalaci vhodnou alternativou. Jaké průběhy můžeme očekávat na skutečných aplikacích v elektrárnách? Typický průběh ukazuje Obrázek 5. Tři roky stará katexová náplň skladovaná v originální láhvi Catcon 1 000 ml byla použita jako simulace krajního případu. Výsledky jsou shrnuty v Tabulce 4. Obrázek 5: Doba potřebná k vymytí ještě nepoužité katexové náplně (SWAN), skladované po dobu 3 let: Δ = odchylka měřené vodivosti od vodivosti měřené kontinuálním analyzátorem nepřetržitě běžícím na elektrárně. Průměrná vodivost vzorku: 0,150 μS/cm Vzorek: napájecí voda Průtok : 12 l/hod Objem katexové náplně: 1 000 ml

Katexovaná vodivost: Odchylka od hodnoty měřené trvale nainstalovaným přístrojem [μS/cm] 0,5 0,3 0,2 0,1


Doba vymývání: [min] 50 67 82 107

Strana 4

Tabulka 4: Doba vymývání ještě nepoužité katexové náplně (SWAN) skladované po dobu 3 let. Hodnoty odpovídají grafu na Obrázku 5.


Efekt vyluhování iontů lze někdy pozorovat i později po úvodní fázi vymývání kolony, avšak v mnohem menším měřítku. Většinou bývá patrný pokud se mění průtok vzorku. Takový test s změnami průtoku vzorku ukazuje Obrázek 6. Obrázek 6: Katexovaná vodivost jako funkce průtoku. Vzorek: napájecí voda Zkoušky s proměnlivým průtokem prováděny až po 12 hodinách provozu při stálém průtoku 8 l/hod. Vyluhování iontů v závislosti na průtoku znázorňuje také graf v příloze 2.1. normy ASTM [1]. Podle zde uvedeného grafu způsobí změna průtoku ze 100 ml/min (6 l/hod) na 200 ml/min (12 l/hod) snížení sledované hodnoty katexované vodivosti o 0,015 μS/cm. Tyto výsledky byly získány měřením demineralizované vody o vodivosti 0,055 μS/cm. Po úvodní fázi vymývání katexu zachycené na Obrázku 5 jsou při použití analyzátoru Deltacon vidět již jen velmi malé změny měřené katexované vodivosti, a to i při velmi velkých náhlých změnách průtoku mezi 4 l/hod (66 ml/min) a 12 l/h (200 ml/min). Změny měřené vodivosti jsou menší než 0,003 μS/cm a projevují se převážně při velmi nízkém průtoku 66 ml/min. Naměřené odchylky jsou pětkrát menší než ASTM hodnoty uváděné pro demineralizovanou vodu.

RYCHLÉ NÁBĚHY ŠPIČKOVÝCH ELEKTRÁREN A PŘÍSTROJE PRO KATEXOVANOU VODIVOST Rychlé náběhy špičkových elektráren představují těžký úkol pro veškeré zařízení, včetně on-line analytické instrumentace. Pro hospodárné využívání nákladných zdrojů energie je žádoucí spustit turbínu co nejdříve, jakmile je k dispozici pára, ale ne dříve než nečistoty obsažené v prvotní páře poklesnou na přijatelnou mez, aby se zamezilo problémům spojeným s korozí turbíny. Jelikož je katexovaná vodivost v této úvodní fázi velmi důležitým, pokud ne nejdůležitějším parametrem pro rozhodnutí o najetí, vyvstává otázka: mění se tak pomalu kvalita páry nebo zpoždění způsobuje postupné vymývání kolony přístroje měřícího katexovanou vodivost? Pro získání odpovědi na tuto otázku byly provedeny testy simulující odstávku zastavením průtoku vzorku v průtočném analyzátoru katexované vodivosti. Odstavení analyzátoru trvalo v prvním případě 15 hodin a ve druhém 17 dnů. Poté byl opět obnoven průtok vzorku. Byla zaznamenávána doba potřebná k vymytí filtru a měřené hodnoty byly porovnávány se stabilními výsledky jiného analyzátoru, který běžel nepřetržitě (bez odstavení) na stejném vzorku (konečná hodnota) - viz Obrázek 7. Výsledky jsou shrnuty v Tabulce 5. Obrázek 7: Odchylka katexované vodivosti během vymývání katexu po přerušení průtoku vzorku na 15 hodin a na 17 dnů. Průměrná vodivost vzorku: 0,121 μS/cm. Δ CC: měřená katexovaná vodivost mínus konečná hodnota Analyzátory: FAM Deltacon a kontinuální analyzátor elektrárny Vzorek: napájecí voda Objem katexové náplně: 1 000 ml


Strana 5


Δ CC Odchylka katexované vodivosti [μS/cm] 0,5 0,3 0,2 0,1

Doba vymývání poté co byl průtok zastaven na 15 hodin [min:s]

17 dnů [min:s]

3:00 3:20 3:40 5:20

7:00 7:40 8:40 9:40

Tabulka 5: Rozdíly mezi měřenou konečnou hodnotou katexované vodivosti napájecí vody (Δ CC ). Podmínky testu viz popis Obrázku 7. Poznámka: Tento jev není v normě ASTM vůbec posuzován.

Závěr : Pokud již dříve proběhla prvotní fáze vymývání nové katexové náplně, je analyzátor katexované vodivosti připraven poskytnout smysluplné výsledky během několika minut po najetí, ať již odstavení analyzátoru (přerušení průtoku) trvalo pár hodin nebo několik týdnů.

PROBLÉMY S TEPLOTOU U ANALYZÁTORŮ KATEXOVANÉ VODIVOSTI Publikace ASTM doporučují použití systémů úpravy vzorku, které regulují teplotu přitékajícího vzorku na 25°C ± 0,5°C. Podle ASTM jsou pro to dva důvody: 1. Katexová hmota při zvyšující se teplotě ztrácí svoji účinnost. 2. Dřívější přístroje pro měření vodivosti (bez mikroprocesorů) neumožňovaly automaticky kompenzovat teplotní závislost čistých vod. Komentář k prvnímu bodu : Tento efekt je při měření katexované vodivosti při teplotách 20 ÷ 35°C takřka neznatelný. Ke druhému bodu : Toto se kompletně změnilo s příchodem moderních přístrojů a s použitím správných algoritmů teplotní kompenzace, viz Obrázek 8. Na praktických aplikacích se neuplatňuje ani jeden z uvedených vlivů.

Obrázek 8: Katexovaná vodivost kondenzátu a změny teploty vzorku (období 31 dnů)


Strana 6


VLIV ODBĚROVÝCH SYSTÉMŮ Poznámka ve VGB PowerTech Guidelines: „Špatné vzorkování dává špatné výsledky“ [9] lze přímo aplikovat na měření katexované vodivosti. Hlavní problémy systémů odběru a úpravy vzorků jsou: §

netěsnosti (obzvláště spojky a ventily)

§

velmi dlouhá vzorkovací vedení

§

nevhodný materiál hadiček

Rádi bychom se zaměřili na nevhodný materiál hadiček nebo přesněji na použití plastových hadiček při měření katexované vodivosti. Oproti kovovým trubičkám jsou všechny plastové hadičky do určité míry propustné pro plyny. Kousky plastových hadiček bývají často používány na propojení katexové kolony s přívodním vedením vzorku a s průtočnou celou měření analyzátoru. Většinu rychlospojek lze použít pouze s pružnými plastovými hadičkami. Tento způsob připojení propouští CO2 a vede k falešnému zvýšení měřené hodnoty katexované vodivosti. Obrázky 9 a 10 ukazují příklady připojení katexové kolony pružnými hadičkami.

Obrázek 9: Katexová kolona připojená hadičkou ze silikonové gumy

Obrázek 10: Spodní konec katexové kolony s propustnou silikonovou hadičkou

Praktické vyhodnocení průniků při průtocích od 25 ml/min do 125 ml/min u různých materiálů plastových hadiček je v uvedeno v [11]. Autor ukazuje narůstající rychlost difuze (průnik) CO2 a kyslíku následovně: PVDF < Nylon (polyamid) < PP < FEP (perfluoro-etylen-propylen) ~ PE ~ PFA (perfluoroalkoxy polymer) Závěr z [11]: „Aby byla zajištěna co nejmenší kontaminace průnikem plynů, je třeba použít nerez ocel 316SS. Nejlepší z plastových materiálů s nejmenší prostupností pro kyslík i CO2 je PVDF a těsně po něm Nylon pro aplikace vysoce čistých vod.

Provedli jsme jednoduchý test s několika vzorky různých plastových hadiček na systému s demineralizovanou vodou (viz Obrázek 11). Čím byla hadička pružnější a ohebnější, tím byla propustnější pro CO2. Nejhorších výsledků bylo dosaženo u silikonových hadiček. Měkčené PVC navíc obsahuje iontové nečistoty, které se vypláchnou až po mnoha hodinách provozu. V případě nutnosti lze použít pro připojení vzorku k přístroji měření katexované vodivosti krátký kousek hadičky z FEP nebo Nylonu.


Strana 7


Obrázek 11: Nárůst specifické vodivosti (v %) způsobený difuzí CO2 z okolního vzduchu přes různé typy hadiček do proudu vzorku. Průtok : 100 ml/min Délka hadičky : 65 cm Původní vodivost: 0,100 μS/cm

ZÁVĚR Měření katexované vodivosti v sobě zahrnuje souhrn technických parametrů, které se výrazně navzájem ovlivňují. Některé z těch důležitějších jsme zde stručně probrali. Nicméně, další důležité aspekty zůstaly nezmíněny, jako jsou například pořizovací náklady zařízení a ještě více důležité provozní náklady. Při rozhodování se musí pečlivě posuzovat kvalita, spolehlivost, jednoduchost obsluhy a údržby přístroje i s ohledem na dostupnou kapacitu provozního personálu.

PODĚKOVÁNÍ Autor by rád poděkoval personálu chemického oddělení jaderné elektrárny v Beznau (Axpo): Dr. H. Venz, H. P. Meier, Dr. Patrik Franz a A. Meier.

ODKAZY [1]

Standard Test Method for On-Line determination of Anions and Carbon Dioxide In High Purity Water by Cation Exchange and Degased Cation Conductivity; 2005. ASTM International, West Conshohoken, PA, U.S.A.; ASTM D4515-94 (2005)

[2]

The Sentry Exchanger; 1996. Sentry Equipment Corp.; Ocomowonoc, WI. U.S.A; Newsletter, Vol. V(1)


Strana 8


[3]

The Sentry Exchanger; 1993. Sentry Equipment Corp.; Ocomowonoc, WI. U.S.A; Newsletter, Vol. V(1)

[4]

Lewatit S100 G1, 2003; LANXESS, Leverkusen, Germany

[5]

Conensate Purification and the Influence of Operating Conditions on the Ion Exchange Process; 1999. The Purolite Company, Bala Cynwyd, PA U.S.A.

[6]

Wuhrmann, P.; Power Plant Chemistry 2001, 3(6), 331.

[7]

Germann R.; Power Plant Chemistry 2003, 5(11), 671

[8]

Germann R.; Power Plant Chemistry 2005, 7(12), 718

[9]

Guidelines for Feed Water, Boiler Water and Streem Quality for Power Plants, 2004, VGB PowerTech, Essen , Germany, VGB-R 450 Le, 47.

[10]

Meier A.; (Kernkraftwerk Beznau Axpo), 2005

[11]

Carr G.; Ultrapure Water 2000; December, 17

Dokument byl prezentován na Mezinárodní konferenci instrumentace pro elektrárny konané v Curychu, 19.-21. září 2006.

AUTOR Heini Maurer (M.S., Biology, ETH Swiss Federal Institute of Technology, Curych, Švýcarsko) byl spoluzakladatelem firmy Tecan AG, kde byl vedoucím divize analytických přístrojů. V roce1991 se stal jedním ze zakladatelů firmy SWAN Analytical Instruments AG, Riedikon, Švýcarsko, v níž má na starost vývoj a engineering. Jeho specializací je engineering a výroba elektrochemických sensorů a analytických systémů pro měření stopových koncentrací. Další oblasti jeho působení zahrnují engineering pro robotický hardware a prodej vědeckých systémů.

KONTAKTY Autor: Heini Maurer, SWAN Analytical Instruments, 8616 Riedikon/Uster, Switzerland E-mail: [email protected] Překlad: Ing. Josef Pišan, TECHNOPROCUR CZ, spol. s r.o., Libušská 392/217, 142 00 Praha 4 E-mail: [email protected]


Strana 9


STRUČNÝ OBSAH ÚVOD TVAR A VELIKOST KATEXOVÉHO FILTRU

Recommend Documents