Stakeholderbijeenkomst KaderRichtlijn Water, aandachtspunten voor het gebiedsproces

VERSLAG

Stakeholderbijeenkomst KaderRichtlijn Water, aandachtspunten voor het gebiedsproces Veendam, 12 september 2013

Intro In dit verslag

De komende maanden vinden de gebiedsprocessen plaats voor de KRWplanperiode 2016 – 2021. Hierbij gaan Rijkswaterstaat, de provincies en

1

Welkom Helmer van der Wal

waterschappen nadrukkelijk met de stakeholders de discussie aan over de

2

Inleiding Wateropgaven

invulling van het maatregelpakket. Op 12 september 2013 heeft de

3

Deltaprogramma Zoetwater

startbijeenkomst plaatsgevonden van de gebiedsprocessen. Het is een

4

Deltaprogramma Wadden en Nieuwbouw en Herstructurering

Noord-Drenthe en de Eems-Dollard.

5

Droge Voeten 2050

6

KRW oppervlaktewater

7

KRW grondwater

8

Overige aandachtspunten

9

Contactpersonen per organisatie

startbijeenkomst voor een groot gebied, namelijk de provincie Groningen,

Het doel van de bijeenkomst was de aanwezigen te informeren over opgaven en voortgang voor diverse waterthema’s, een toelichting te geven op het komende gebiedsproces KRW en om een inbreng te vragen over meekoppelkansen, aanvullingen en aandachtspunten. Tijdens de startbijeenkomst zijn de verschillende kaders gepresenteerd rondom de belangrijkste waterthema’s. In dit verslag staat een weergave van de discussie. De door de aanwezigen meegegeven aandachtspunten naar aanleiding van de bijeenkomst zijn meegenomen in het verslag. Deze aandachtspunten zijn zo ver mogelijk reeds van een beantwoording voorzien. De aandachtspunten worden meegenomen in het verdere proces. De presentaties van de bijeenkomst en een deelnemerslijst zijn als bijlage toegevoegd.

’Prima integrale aanpak. Ook op maatregelniveau; daardoor kansen op synergievoordelen o.a. met recreatiefunctie’

1. Welkom Helmer van der Wal Bestuurslid Helmer van de Wal van waterschap Hunze en Aa’s heette de aanwezigen welkom op de bijeenkomst, georganiseerd door de provincies Groningen en Drenthe, waterschap Noorderzijlvest en Hunze en Aa´s, Rijkswaterstaat en de gemeentelijke waterambassadeur. Hij gaf aan dat een afstemming tussen de verschillende programma´s en tussen plannen van derden des temeer belangrijk is, omdat overal de financieringsmogelijkheden beperkt geworden zijn. Het zoeken naar koppelkansen en synergie, om kosten te besparen en efficiënt ieders doelen te behalen is essentieel geworden.

PAGINA 2

STAKEHOLDERBIJEENKOMST KRW-GEBIEDSPROCES, 12 SEPTEMBER 2013

2. Inleiding Wateropgaven In het KRW-gebiedsproces wordt afstemming gezocht met de andere relevante waterbeheerkaders die er momenteel actief zijn. De redenen hiertoe zijn zorg dragen voor synergievoordelen bij opstellen van maatregelen, discrepanties tussen kaders op tijd signaleren, en stakeholders niet teveel belasten (doelmatig) met een gebiedsproces per kader. De kaders die hierbij worden meegenomen zijn waterveiligheid, wateroverlast, watertekort en waterkwaliteit. Aandachtspunt: Welk kader verwacht wat van een ander kader? Antwoord: Voor ieder kader geldt dat wordt gekeken naar meekoppelkansen en eventuele conflicten met andere kaders.

3. Deltaprogramma Zoetwater In het Deltaprogramma Zoetwater wordt momenteel gekeken of er zaken algemeen vastgelegd kunnen worden en tot welk voorzieningenniveau de overheid moet faciliteren. Ondersteunende onderzoeken hierover lopen nog en het is nu nog niet duidelijk hoe dit er uit komt te zien. In mei 2014 is er een ontwerpbeslissing. Vraag: Hoe is de planning van het Deltaprogramma Zoetwater i.r.t. de KRWgebiedsprocessen? Antwoord: Nu lopen er onderzoeken t.a.v. kosteneffectiviteit van maatregelen. In december 2013 gaat men met de stakeholders om tafel. In de gebiedsprocessen in de regio kan men al komen met voorstel voor maatregelen, dan heb je als regio zelf invloed op passende maatregelen. In 2016 zal het Deltaprogramma zoetwater komen tot concrete maatregelen. Vraag: Hoe wordt de afweging of overweging gemaakt tussen de behoefte aan (extra) wateraanvoer en waterkwaliteitsdoelen? Antwoord: In de integrale gebiedsprocessen kan deze afweging aan de orde komen. Bij conflicten zal er een bestuurlijke keuze gemaakt worden. Aandachtspunt: Visie nodig op watervoorziening van economische ontwikkeling in de toekomst. Ontwikkeling van Eemshaven/Delfzijl is actueel. Industrie liever bedienen met oppervlaktewater dan grondwater (maatwerk). In de breedte in de toekomst actueel. Aandachtspunt: Planning bestuurlijke vaststelling concrete maatregelen bij Deltaprogramma Zoetwater vanaf 2016; dit is na vaststelling maatregelen KRW. Aandachtspunt: Keuzes Deltabeslissingen worden in het voorjaar 2014 vastgesteld. Snel proces; betrekken van bestuurders. Aandachtspunt: Procedure Nationaal Waterplan, hoe is die, en welke relaties in procedure en tijd zijn er met de regionale plannen? Antwoord: het is nog niet bekend of er daadwerkelijk een nieuw Nationaal waterplan komt en in welke vorm. De aandacht is nu vooral gericht op de KRW en het Deltaprogramma. De rest is nog niet bekend. Aandachtspunt: Flexibeler peil IJsselmeer versus vismigratierivier? Migratie zoet – zout vice versa. Aandachtspunt: Niet louter inzetten op IJsselmeerwater, maar veel meer aandacht voor vasthouden van gebiedseigen water.

Impressie stakeholderbijeenkomst


PAGINA 3

4. Deltaprogramma Wadden en Nieuwbouw en Herstructurering Het Deltaprogramma Waterveiligheid dient in 2014-2015 bestuurlijk te worden vastgesteld. De planning is er op gericht dat de gevolgen van de Deltabeslissingen meegenomen kunnen worden in de beheerplannen van de waterschappen. In 2014 zal het ontwerpbesluit vastgesteld worden, in 2015 het definitieve besluit. Tijdens het gebiedsproces zijn de Deltabeslissingen formeel nog niet bekend. Voor sommige onderdelen, zoals de veiligheidsnorm van de zeedijk is de koers van de Deltabeslissing al zo goed als bekend. Vraag: Hoe anticipeert het Deltaprogramma Wadden op nieuwe kennis? Gerefereerd wordt aan een onderzoek van de invloed van de zwaartekracht op de mate van zeespiegelstijging op aarde. Antwoord: De scenario-uitwerking van het Deltaprogramma Wadden geschiedt op basis van de best beschikbare kennis. Het kan dus zijn dat tijdens de uitwerking van de scenario’s nieuwe kennis op tafel komt, welke (weer) meegenomen wordt in de analyse. Impressie stakeholderbijeenkomst

Aandachtspunt: Op maatregelniveau rekening houden met het verbinden met recreatieve mogelijkheden. Aandachtspunt: Zoveel mogelijk inzetten op belangenverbreding: bijv. klimaatbuffers of overslagbestendige dijken in combinatie met zout/brakke natuurontwikkeling achter de dijk. Wens: Het zou goed zijn hier regionaal over te spreken, op schaal van de gemeentelijke samenwerking, met aanliggende gemeenten. Samenwerking BMWE (Bedum, De Marne, Winsum, Eemsmond) en DALgemeenten. Antwoord: Wanneer er meer duidelijkheid is over de concrete impact van deze Deltaprogramma’s zal nog een bijeenkomst worden gepland voor de vastelandgemeenten langs de Waddenkust.

5. Droge Voeten 2050 In het project Droge Voeten 2050 wordt onderzocht welke maatregelen nodig zijn om bij de verwachte klimaatsverandering de regionale waterkeringen in 2025 aan de dan geldende veiligheidsnormen te laten voldoen. Die maatregelen moeten ook in de periode 2025 tot 2050 voldoende effectief zijn. Bekeken wordt of sommige delen van ons gebied gezien de mogelijke schade bij overstromingen een hogere norm moeten krijgen. Het project Droge Voeten 2050 (DV2050) is bestuurlijk nog niet afgerond in 2013. De eerste contouren van de mogelijke maatregelen voor DV2050 zullen meegenomen worden in de gebiedsprocessen. In 2014 zal besloten worden of er nieuwe normen voor de boezem komen en welke aanvullende maatregelen daaraan gekoppeld zijn. Aandachtspunt: Bij plan-MER e.a. recreatie- en toerismesector als stakeholder naast natuurorganisaties, NMF, TBO’s niet vergeten! Antwoord: Bij het plan-MER proces wordt ook gekeken naar effecten op recreatie. Het betrekken van stakeholders gebeurt via het spoor van de maatregelenstudie.

PAGINA 4


Aandachtspunt: Aandacht stabiliteit kaden in relatie tot aardbevingen (schokken). Antwoord: Dit zal bij toekomstige uitvoering van maatregelen zeker worden meegenomen, maar valt feitelijk wel buiten de scope van het project DV2050. Onderzoek/kosten zullen vanuit de Bodemdaling gefinancierd moeten worden. Aandachtspunt: De hoogte van investeringen in relatie tot financiële middelen van de gemeente (crisis/bezuinigingen). Antwoord: (Mede)financiering door gemeenten speelt vooral als er sprake is van koppelkansen/samenloop waarbij maatregelen in het kader van DV2050 kunnen worden gecombineerd met het realiseren van gemeentelijke doelstellingen. Dit zal per geval met de betreffende gemeente afgestemd moeten worden, waarbij de gemeente zelf de (on-)mogelijkheden kan aangeven. Aandachtspunt: Veel aandacht voor bergen en afvoeren, geen voor vasthouden in infiltratiegebieden. Blijf werken aan zo natuurlijk mogelijk, robuust en duurzaam systeem. Antwoord: In DV2050 is ook vasthouden in infiltratiegebieden één van de maatregelen die wordt beoordeeld, maar deze maatregel op zich is niet toereikend om aan de gewenste veiligheidsdoelstellingen te kunnen voldoen. Aandachtspunt: De inpassing van de stedelijke wateropgave in het programma opnemen. Ook financieel. Antwoord: Voor zover dit aansluit bij de doelstellingen van DV2050 wordt dit meegenomen. Aandachtspunt: Check, Is drinkwaterinfrastructuur als vitale infrastructuur meegenomen? Antwoord: Nee, er is alleen vitale infrastructuur die een relatief grote waarde vertegenwoordigd, zoals NAM-locaties en locaties van de Gasunie. Gasleidingen zijn in dit verband niet als kwetsbaar beschouwd bij inundatie. Aandachtspunt: Hoe weeg je ‘haalbaar en betaalbaar’ af tegenover de normering. Hoe kom je tot de keuze om vanwege niet-haalbaar en nietbetaalbaar de normering aan te passen? Antwoord: Dat zal maatwerk per gebied zijn en moet gebaseerd zijn op een goede, transparante onderbouwing. De uiteindelijke afweging wordt op bestuurlijk niveau gemaakt. Aandachtspunt: Noorderzijlvest dient ook de gemeenten erbij te betrekken. Antwoord: Gemeenten zijn tot nu toe wel uitgenodigd. Zal opnieuw binnen de projectgroep als aandachtspunt worden ingebracht. Aandachtspunt: Zie de gezamenlijke reactie van NMF en TBO’s op de startnotitie voor de Plan-MER. Antwoord: Indien ontvangen wordt deze meegenomen binnen de procedurele afhandeling van de Plan-MER. Aandachtspunt: Zo snel mogelijk concretiseren i.v.m. de stedelijke wateropgave en de KRW. Antwoord: Bedoeling is om dit in de eerste helft van 2014 in beeld te hebben. Aandachtspunt: Hoe wordt het optimaal georganiseerd i.v.m. de koppelkansen? Antwoord: Door stakeholders meerdere keren te betrekken bij de uitwerking van de maatregelpakketten.


PAGINA 5

6. KaderRichtlijn Water oppervlaktewater De Kaderrichtlijn Water heeft als doelstelling om in alle Europese wateren in 2015 (onder voorwaarden fasering tot 2021 of 2027) een goede chemische en ecologische waterkwaliteit te bereiken. Schoon en helder water zorgt ook voor een verbetering van de ruimtelijke kwaliteit. Dit betekent een betere leefomgeving, betere kwaliteit van wonen, een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor bedrijven, en een toename van de recreatieve mogelijkheden. Tenslotte zal de verbetering van de (grond)waterkwaliteit op termijn leiden tot vereenvoudiging van de zuivering voor drinkwater. De belangrijkste verdienste van al deze inspanningen zal zijn dat ook toekomstige generaties verzekerd kunnen zijn van voldoende en schoon water. Vraag: Hoe werkt klimaatverandering door in doelen en maatregelen? Bijvoorbeeld door stijging van de watertemperatuur? Antwoord: Er is met betrekking tot ecologie nog weinig bekend over de effecten van klimaatverandering. Dit krijgt zeker de komende jaren aandacht als dat een grote invloed heeft op de doelen. Vraag: Hoe gaat het waterschap om met die maatregelen die niet als verplichtende KRW-maatregel zijn gedefinieerd, echter wel een effect hebben op de verbetering van de waterkwaliteit? Antwoord: Deze maatregelen zijn wel beschreven in de waterbeheerplannen van de waterschappen, niet als KRW-maatregel. Belangrijk blijft om vooral te laten zien dat waterschappen en andere organisaties meer doen aan de verbetering van de waterkwaliteit dan specifiek de gedefinieerde KRW-maatregelen. Aandachtspunten Opnemen van maatregelen die je wel doet maar (nog) niet opgenomen hebt, kunnen wel een stok achter de deur zijn. Bijvoorbeeld handhaving kan continuïteit waarborgen. Laat zien en neem die maatregelen mee die wel bijdragen aan de verbetering van de waterkwaliteit, maar niet als verplichtende KRW-maatregelen zijn opgenomen, bijvoorbeeld baggeren. Waarom niet allen? Antwoord: Deze aanbevelingen worden zeker meegenomen. Mede vanuit perspectief om beter in beeld te brengen en te verantwoorden wat je doet als organisaties ten behoeve van verbetering waterkwaliteit. Maatregelen die niet zeker zijn qua uitvoering zullen niet als verplichtende KRW-maatregel worden opgenomen. Vraag: Wat zijn de kansen t.a.v. brakwater? Aandachtspunt: Aandacht voor eigenwaarde zoet-zoutovergangen. Is er beleid bij de waterbeheerders voor zoet-zout-overgangen en brakwatergebieden? Waar zijn er kansen? Hoe moeten de doelen omschreven worden? Antwoord: De kansen voor brakwater liggen momenteel in die gebieden waar er afspraken liggen voor de inrichting van brakwatergebieden, zoals Deikum. In het gebied van waterschap Hunze en Aa´s zijn momenteel geen brakwatergebieden gepland. Vraag: Wat is de verbinding met KRW Waddenzee? Antwoord: De verbinding met de Waddenzee voor de KRW ligt op het vlak van vismigratie, inrichting van brakwatergebieden en eventueel afwenteling.

PAGINA 6


Aandachtspunt: Zijn de doelen effectief voor een gezond Waddenecosysteem? Bijvoorbeeld beheerplannen waterschappen richten zich op migratie (diadrome vissen) en habitat zoetwatervissen. Is betere afstemming tussen waterbeheerders gewenst/mogelijk? Voor deze regio is RWS Waddenzee en Eems-Dollard relevant. Antwoord: Er wordt aan de uitvoering van de KRW gewerkt vanuit de stroomgebiedbenadering. Ofwel in samenwerking met alle waterbeheerders wordt besproken wat de maatregelen moeten zijn om de doelen in het gehele stroomgebied te behalen. De randvoorwaarde hierbij is dat het niet moet leiden tot disproportionele kosten. Aandachtspunten: Overige wateren koppelen aan (1) doelstellingen uit gemeentelijke wateren rioleringsplannen (2) ecologische maatregelen in stedelijk gebied. Benieuwd hoe de aanpak van de overige wateren is. Deel is toch ook waterschaps-waterlopen? Wat bepaalt de behoefte wat betreft doelen overige wateren; waar en welke doelen? Niet in gebiedsproces meenemen, maar separaat. Antwoord: Dit pakken we gezamenlijk (provincies, gemeenten en waterschappen) op naast het KRW-proces. Overige wateren kunnen watersystemen zijn van gemeenten, waterschappen, particulieren of natuurorganisaties. Vraag: Is er bij de gemeenten en andere stakeholders een behoefte aan doelen voor overige wateren, o.a. vijvers en watergangen? Antwoord: Voorgesteld wordt om daar met de gemeenten separaat over te discussiëren. Kan los gezien worden van het KRW-proces. Aandachtspunt: Klinkt vreemd dat je input op waterlichaam vanuit overige wateren niet weet. Antwoord: De input van overige wateren op het KRWwaterlichaam is wel in beeld. De aandacht t.a.v. maatregelen is gefocust op het KRW-waterlichaam. Aandachtspunt: Drinkwater is voor de Hunze ook van belang, graag betrekken. Antwoord: Bij het gebiedsproces van de Hunze zullen de grondwateronttrekkingen tbv drinkwater worden betrokken. Aandachtspunt: Visrechthebbende hengelsportfederatie is stakeholder? Graag! Monitoring, participatie plaatselijke verenigingen bij beheer en onderhoud op maat, en ‘rivertrust’-principe. Antwoord: Dit past in het streven om stakeholders meer verantwoordelijkheid te geven in het waterbeheer. Aandachtspunten: Vismigratie ook economisch en recreatief doel (naast ecologisch). Oeverrecreatie implementeren in aanleg natuurvriendelijke oevers geeft draagvlak. Antwoord: In de afweging en uitvoering van kostenefficiënte maatregelen wordt het (mede-)gebruik en de maatschappelijke baten zoveel mogelijk meegenomen. Aandachtspunt: Waterschap kan t.a.v. de maatregelen nadrukkelijker samenwerken met gemeenten en andere belanghebbenden. Dit kan clustergewijs. Antwoord: Dit wordt vormgegeven in de KRWgebiedsprocessen en in de samenwerking in de waterketen.


PAGINA 7

7. KaderRichtlijn Water grondwater De provincie is trekker van KRW grondwater. Er zijn nu drie thema´s onderscheiden voor de relatie tussen oppervlaktewater en grondwater in het KRW proces: aanpak verdroogde natuurgebieden, opstellen gebiedsdossiers voor de drinkwaterontrekkingen, relatie tussen grondwater en oppervlaktewaterlichamen, bijvoorbeeld door kwel. Voor dit laatste onderdeel wordt samen met de provincie bepaald of er nadelige beïnvloeding plaatsvindt van de kwaliteit van grondwater op die van het oppervlaktewater of andersom (afwenteling op anderen) en of er maatregelen genomen moeten worden en door wie. Vraag: Hoe wordt omgegaan met de Wet bodembescherming t.a.v. bodemsaneringen i.r.t. grondwater? Antwoord: Als het afdwingbaar kan worden gemaakt (zogenaamde spoedgevallen), dan kan een grondwatersanering in een maatregelprogramma worden opgenomen. Voor niet-spoedgevallen is de aanpak van een grondwatersanering niet afdwingbaar en mede afhankelijk van de beheerder/eigenaar van de bodem. Vanuit de KRW-opgave is hier geen sturing op. Aandachtspunt: Beschikbaarheid en uitwisseling gegevens over grondwater tussen gemeente en waterschap. Antwoord: Dit zullen gemeenten en waterschappen in onderling overleg moeten realiseren. Hiervoor zijn hulpmiddelen zoals DINO (centrale database over grondwater en geologie) en het Landelijk Grondwater Register (LGR). Aandachtspunt: Verdroging vraagt aandacht! Antwoord: Vanuit de KRWgrondwater ligt de primaire aandacht bij verdroging in Natura2000 gebieden. Aandachtspunt: Communicatie en publiciteit over gewasbeschermingsmiddelen. Antwoord: Binnen de KRW gebiedsprocessen wordt hier aandacht aan besteed voor zover het KRW gerelateerd is. Aandachtspunt: Afstemming problematiek gewasbeschermingsmiddelen oppervlaktewater en grondwater in gezamenlijk gebiedsproces. Antwoord: Dit is één van de redenen waarom er een integraal gebiedsproces plaats vindt. Vraag: Hoe krijgt de integratie oppervlaktewater – grondwater vorm? Antwoord: Maatregelen op het gebied van de ‘relatie grondwateroppervlaktewater’ worden alleen opgenomen als het om mitigeerbare situaties gaat. Verder worden geen maatregelen beschreven als het om beïnvloeding door natuurlijke omstandigheden gaat. Voor niet-mitigeerbare situaties of situaties met natuurlijke beïnvloeding zal worden beoordeeld of doelaanpassing nodig is. Aandachtspunt: Drinkwater: benoemen maatregelen en afspraken maken over uitvoering en planning afstemmen met stroomgebiedbeheerplannen (SGBP’s). Antwoord: Drinkwater is opgenomen in de betreffende gebiedsdossiers. Momenteel wordt gewerkt aan de uitvoeringsprogramma’s. Bestuurlijke afronding hiervan wordt begin 2014 voorzien. De hierin opgenomen maatregelen vallen onder de KRW en worden in het KRWmaatregelprogramma opgenomen. Aandachtspunt:Uitdaging is concreet maken van maatregelen en afspraken maken over wie wat uitvoert. En dat binnen de planning van de 2e generatie SGBP’s. Antwoord: Dat is inderdaad de uitdaging waarbij het maatregelprogramma uiteindelijk realistisch moet zijn.

PAGINA 8


8. Overige aandachtspunten Stel de informatie beschikbaar over de

maatregelen niet dwingend noodzakelijk zijn

contactpersonen per organisatie per programma.

kunnen ze wel wenselijk en van belang zijn voor

Relateren van verschillende bijeenkomsten van de

waterschappen.

verschillende projecten/programma’s aan elkaar.

Grenssituaties/overgangsgebieden zijn van groot

Naar elkaar verwijzen, en opties/plannen/

belang voor ecologie. Bijvoorbeeld zoet/zout

maatregelen met elkaar uitwisselen.

overgang zoete wateren en Waddenzee. Vraagt

Zo mogelijk op bijeenkomsten achtereenvolgens

om goede afstemming tussen waterbeheerders.

input voor verschillende programma’s genereren.

Er is al aandacht voor afstemming tussen

Prima integrale aanpak. Ook op maatregelniveau;

overheden (waterschappen, provincies en

daardoor kansen op synergievoordelen o.a. met

gemeenten). Zorg ook voor communicatie naar het

recreatiefunctie.

publiek, de belastingbetaler. Dat kan o.m. via de

Houdt ambitie! KRW van belang om middelen te

publieksmedia van bijvoorbeeld onze federatie.

krijgen (bijv. Waddenfonds) om projecten en

Burgers betrekken en verenigingen ook.

ontwikkelingen te realiseren. Ook wanneer

maatregelen niet dwingend noodzakelijk zijn

9. Contactpersonen per organisatie kunnen ze wel wenselijk en van belang zijn voor waterschappen.

Waterschap Hunze en Aa’s

Grenssituaties/overgangsgebieden zijn van groot Waterschap Noorderzijlvest Provincie Groningen


[email protected]

overgang zoete wateren en Waddenzee. Vraagt [email protected] [email protected]

Deltaprogramma Wadden en Nieuwbouw/Herstruct.

[email protected] [email protected]

Er is al aandacht voor afstemming tussen [email protected] [email protected]

Droge Voeten 2050

[email protected]

communicatie naar het publiek, de [email protected] [email protected]

Kader

belang voor ecologie. Bijvoorbeeld zoet/zout

om goede afstemming tussen waterbeheerders.

overheden (ws, prov en gemeenten). Zorg ook voor belastingbetaler. Dat kan o.m. via de

publieksmedia van bijvoorbeeld onze federatie. [email protected] [email protected]


Burgers betrekken en verenigingen ook.

[email protected] KRW grondwater

[email protected]

[email protected]

N2000 / PAS

[email protected]

[email protected]

[email protected]

Zwemwaterrichtlijn

[email protected]

[email protected]

[email protected]

Provincie Drenthe

Rijkswaterstaat

Gemeentelijke waterambassadeur


[email protected] (tot 01-01-‘14) [email protected] (na 01-01-‘14)

n.v.t.

n.v.t.

Deltaprogramma Wadden en Nieuwbouw/Herstruct.

[email protected] (DP Nieuwbouw en Herstructurering)

[email protected]

Droge Voeten 2050

[email protected]

n.v.t.


[email protected]

[email protected]

KRW grondwater

[email protected]

n.v.t.

N2000 / PAS

[email protected]

[email protected]

n.v.t.

Zwemwaterrichtlijn

[email protected]

[email protected]

n.v.t.

Kader

n.v.t. n.v.t.

[email protected]

Stakeholderbijeenkomst KaderRichtlijn Water, aandachtspunten voor het gebiedsproces

Recommend Documents