Stads- en Wijkenquête. Foto: Henk Aschman

Foto: Henk Aschman

Stads- en Wijkenquête 2015

Inhoudsopgave

3 4 5 6 7 9 11 12 13 16 21 24 26 27 32 40

Duurzaamheid Duurzaamheidsmaatregelen Duurzaamheidsfondsen Afvalinzameling

41 42 43 45

Cultuur, sport en recreatie Levendigheid van de stad Cultuur Erfgoed Sport Groen en water Volkstuinen

48 49 50 55 57 60 61

Wijkteams Jeugdhulp Sociaal wijkteam

63 64 67

Sociale binding en participatie Vrijwilligerswerk Mantelzorg Betrokkenheid buurt en burenhulp Actief in de buurt Zelfredzaamheid en contacten

69 70 74 78 81 84

Financiële situatie

90

Kenmerken van de Leidenaar Opleiding en dagelijkse bezigheden Gebruik sociale media

96 97 99

Onderzoeksverantwoording Onderzoeksverantwoording en respons Vragenlijsten

100 101 103

Voorwoord Stads- en Wijkenquête Leiden 2015 •

Een enquête zoals de Stads- en Wijkenquête van de gemeente Leiden geeft een schat aan informatie voor iedereen die in of voor de stad beleid wil maken. Wat denken de Leidenaren, wat doen zij, en waarom doet ze bepaalde dingen wel en niet?

•

Voor u ligt de 13e editie van onze Stads- en Wijkenquête. Dit jaar twee afzonderlijke vragenlijsten om zo efficiënt mogelijk informatie tot op het juiste ruimtelijke niveau te krijgen: de Stadsenquête en de Wijkenquête. Dat is soms de stad als geheel (bijvoorbeeld als het over Meedenken met de stad gaat), en soms het niveau van de negen onderscheiden wijken (bijvoorbeeld voor vragen over het Sociaal domein). De rapportage kent overigens niet deze indeling, maar is per onderwerp.

•

Nieuw is vooral ook de rapportagevorm: dit keer primair digitaal leesbaar en toegankelijk door te klikken op de pijltjes en de ‘home’ knop. De rapportage is modulair opgebouwd: ca. 30 vragenblokken, gegroepeerd naar 10 hoofdstukken.

•

Deze rapportagevorm heeft ons soms genoopt tot een beknopte weergave van de resultaten. Vaak is meer informatie voorhanden. Schroomt u niet om hierover contact op te nemen met [email protected]

•

Wilt u een exemplaar op papier? Als u binnen de gemeente Leiden werkt: doet u dat niet zelf (als het om meer dan een paar bladzijden gaat), maar neem contact op met [email protected] of het Grafisch Productie Centrum. Zij regelen een goede print op maat.

•

De coördinatie van dit onderzoek lag in handen van de eenheid BOA (Beleidsonderzoek & Analyse) van de gemeente Leiden. De uitvoering is gedaan door ‘Dimensus Beleidsonderzoek’ uit Breda.

Veel leesplezier gewenst! Rick Klijberg, teammanager Concernstaf/ Strategie, Middelen & Control September 2015 Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Voorwoord 1/1

Leiden in wijken 8

7 6

0

9

3

2 1

0. Binnenstad-Zuid 1. Binnenstad-Noord 2. Stationsdistrict

5

4

3. Leiden-Noord 4. Roodenburgerdistrict 5. Bos- en Gasthuisdistrict 6. Morsdistrict 7. Boerhaavedistrict 8. Merenwijkdistrict 9. Stevenshofdistrict

Bestuur en dienstverlening •

Algemeen oordeel

•

Dienstverlening van de gemeente

•

Meedenken over de stad

•

College van B&W en gemeenteraad

Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Bestuur en dienstverlening

Algemeen oordeel over de dienstverlening van de gemeente 12% vindt de dienstverlening van de gemeente verslechterd, 8% vindt het verbeterd

7%

6%

12%

8% van de Leidenaren vindt de dienstverlening van de gemeente in het afgelopen jaar verbeterd. De voornaamste redenen die men hiervoor geeft zijn: verbeterde website en digitale dienstverlening, verbetering van het straatbeeld, en betere informatievoorzieningen en communicatie.

80%

12% van de Leidenaren is van mening dat de dienstverlening van de gemeente in het afgelopen jaar minder is geworden. De voornaamste redenen die men hiervoor geeft zijn: achteruitgang van de service, oneens met gemeentelijk beleid, achteruitgang van buitenruimte en onderhoud.

8%

Het percentage Leidenaren dat vindt dat de dienstverlening minder is geworden, is iets toegenomen ten opzichte van voorgaande jaren (nu 12% ten opzichte van 7% in 2011 en 6% in 2013).

Beter geworden 69% Gelijk gebleven

80%

Minder geworden 25% 13% 2011

2013

De dienstverlening van de gemeente in het afgelopen jaar in procenten 2011 - 2015. N=328


2015

Bestuur en dienstverlening Algemeen oordeel 1/1

Dienstverlening van de gemeente: contact Contact met de gemeente meestal over burgerzaken en afval Contact met de gemeente

Totaal 2011

74%

Totaal 2013 Totaal 2015 Burgerzaken

2013 33%

2015

Onderhoud Verkeer

16%

Verkeer Iets anders

58% 27%

38%

33%

27%

5%

24%

5% 6%

38%

20%

4% 5%

13%

13%

52%

Afval Onderhoud

6%

Afval 22%

13%

Het aantal Leidenaren dat contact heeft gehad met de gemeente en waarvoor men contact heeft opgenomen met de gemeente. in procenten 2013-2015. N=588.

Burgerzaken

29%

5%

40%

31%

46%

38%

15%

30%

Digitaal

16% 38%

4% 5%

61%

Balie

Telefonisch

8%

Schriftelijk

E-mail

Manier van contact met de gemeente, in % van alle contacten in procenten 2011-2015. N=95-306

In 2015 heeft 74% contact gehad met de gemeente, in 2013 was dat 82%. Het meeste contact betreft burgerzaken (52%) en/of afval (33%), net als in 2013. De meeste contacten met de gemeenten verlopen via de balie (38%) of digitaal (33%), 20% verloopt telefonisch. Voor alle onderwerpen vindt inmiddels 30% tot 40% plaats via internet. Dit aandeel is de laatste jaren fors gestegen. De meeste contacten met Burgerzaken gaan echter nog via de balie (61%). Dat geldt ook voor verkeerszaken (46%). Over afval en onderhoud vindt veel telefonisch contact plaats (resp. 38% en 40%). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Bestuur en dienstverlening Dienstverlening van de gemeente 1/2

Dienstverlening van de gemeente: waardering Het contact met de gemeente dat via de balie of digitaal verloopt wordt het beste gewaardeerd

Digitaal

27%

Balie Telefonisch Schriftelijk E-mail

Totaal

58%

23%

11%

70%

11%

6%

68%

9%

53%

11%

47%

17% 27% 25%

20%

63% Uitstekend

Goed

Beoordeling van de dienstverlening naar wijze van contact. N=55-302

Doorlooptijd / snelheid van afhandeling

13%

78%

11%

7%

62%

20%

6%

12% 18%

13% Matig

Klantvriendelijkheid

Slecht

Duidelijkheid / juistheid informatie Correctheid / deskundigheid personeel

14%

11% Uitstekend

67%

17%

71%

14%

Goed

Matig

Slecht

Beoordeling van de dienstverlening naar aspect. N=374-401

83% van de Leidenaren geeft een goede of uitstekende beoordeling voor de dienstverlening in het algemeen. Het contact via de balie (93% uitstekend of goed) en het digitale contact (85%) worden het best beoordeeld, gevolgd door het telefonisch contact (79%). Over de het contact via e-mail (58%) en schriftelijk contact (62%) is men minder te spreken. Bij de vorige metingen was dit ook zo. Het oordeel over het contact via de balie en het digitale contact is vergeleken met vorige metingen verder verbeterd. Als wordt gekeken naar aspecten van de dienstverlening van de gemeente, wordt de klantvriendelijkheid het best beoordeeld (91% uitstekend of goed) en de doorlooptijd het minst (73%). Ook deze cijfers lijken sterk op die van de vorige metingen. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Bestuur en dienstverlening Dienstverlening van de gemeente 2/2

Meedenken over de stad: initiatief bij bewoners 11% van de Leidenaren is in de afgelopen twee jaar actief betrokken bij een wijk-, buurt-of stadsinitiatief

Groen / milieu 6%

21%

Openbare ruimte / inrichting 5%

Ja, via de wijk- of buurtvereniging Ja, via een andere weg

89%

Nee

Verkeer / parkeren

17%

Sociale activiteit / evenement

14%

Wijk / buurt / straatvereniging

10%

Stichting Sport / Cultuur Anders

Het aandeel Leidenaren dat in de afgelopen twee jaar actief betrokken is geweest bij een initiatief in de wijk of stad. N=588.

18%

9% 6% 32%

Initiatieven naar categorieën onder het aantal respondenten dat in de afgelopen twee jaar betrokken is geweest bij een initiatief in de wijk of stad. N=66.

Inwoners van Leiden zijn vooral op het gebied van groen en milieu (21%), openbare ruimte en inrichting (18%), verkeer en parkeren (17%) en sociale activiteiten of evenementen (14%) betrokken. De categorie anders (32%) bevat ook veel antwoorden waarbij mensen eigen ideeën hadden voor initiatieven met betrekking tot groen en milieu en openbare ruimte, maar ook het Stadslab (4%), iets over jongeren (5%) of ouderen (3%) . Deze percentages zijn gebaseerd op slechts 66 respondenten die actief zijn geweest en zijn dus niet meer dan een indicatie. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Bestuur en dienstverlening Meedenken over de stad 1/2

Meedenken over de stad: initiatief bij gemeente Eén op de vier inwoners van Leiden dacht mee over de stad Minimaal één keer meegedacht met de gemeente

23% Ja, er is iets mee gedaan / het heeft wat opgeleverd

16% Gereageerd op plannen van de gemeente (inspraak) Meegedacht met de gemeente over de openbare ruimte

Het loopt nog

10%

Contact gezocht met een raadslid of collegelid

9%

Meegedacht in de voorbereiding van nieuwe plannen van de gemeente

Nee, er is niet geluisterd / het heeft niets opgeleverd

7%

33%

Zelf een plan ingediend bij de gemeente Een raadscommissie bezocht en daar ingesproken Op een andere manier meegedacht met de gemeente

26%

13%

5% 4%

25%

Weet niet / geen antwoord

3%

Het aandeel Leidenaren dat mee heeft gedacht over de stad op initiatief van of via de gemeente, naar antwoordopties. N=551-588

Heeft de gemeente naar u geluisterd of er iets mee gedaan? Van alle Leidenaren die op één of meer manieren hebben meegedacht. N=139

Reageren op plannen van de gemeente (13%), meedenken over de openbare ruimte (10%) en contact zoeken met een raadslid of collegelid (9%) zijn de meest voorkomende manieren waarop men meedenkt op initiatief van of via de gemeente.

Van de inwoners die “op één of meerdere manieren” meedachten geeft 26% aan dat hier daadwerkelijk iets mee gedaan is. 25% geeft aan dat het proces nog loopt en 33% geeft aan dat het niets heeft opgeleverd.

Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected] Stadsen Wijkenquête 2015 – [email protected] – uitgevoerd door Dimensus

Bestuur en dienstverlening Meedenken over Meedenken met de stad BESTUUR & DIENSTVERLENING 2/4de stad 2/2

College van B & W en gemeenteraad: stellingen Over het functioneren van het gemeentebestuur is men vaak neutraal

De gemeente wordt goed bestuurd

Ik voel mij vertegenwoordigd door de gemeenteraad

Burgemeester en wethouders maken hun beloften waar

(Helemaal) eens

37%

19%

15%

Neutraal

35%

37%

37%

6%

13%

8%

(Helemaal) oneens

23%

31%

39%

Geen mening

Percentage Leidenaren die het (helemaal) eens, neutraal of (helemaal) oneens zijn of geen mening hebben over stellingen over het gemeenbestuur in 2015. N=571-578


37% van de inwoners vindt dat de gemeente goed wordt bestuurd, 19% voelt zich vertegenwoordigd in de gemeenteraad en 15% is het er mee eens dat het college van B&W hun beloften waar maken. De meningen over het college van B&W en de gemeenteraad zijn vergelijkbaar met die in 2013. Het aandeel dat geen mening heeft is dit jaar (23%, 31%, 39%) echter een stuk groter dan in 2013 (12%, 15%, 22%). Van de Leidenaren heeft 7% net als in 2013 het afgelopen jaar wel eens een raadslid gesproken. Dit betrof zaken in de buurt (zoals groenvoorziening en containers) of had betrekking op de stad Leiden (zoals het fietsbeleid en het culturele aanbod). Bewoners uit het Stations- en Boerhaavedistrict vinden vaker dan gemiddeld dat de gemeente goed wordt bestuurd. Bewoners uit het Bos- en Gasthuisdistrict, de Stevenshof en Morsdistrict zijn vaker dan gemiddeld van mening dat de gemeente niet goed wordt bestuurd.

Bestuur en dienstverlening College van B&W en gemeenteraad 1/1

Leefbaarheid en voorzieningen •

Waardering buurt en voorzieningen

•

Netheid en onderhoud van de buurt

•

Meeuwenoverlast

•

Parkeren in de wijk


Leefbaarheid en voorzieningen

Leefbaarheid: woonduur en tevredenheid Leidenaren geven gemiddeld een 7,9 voor het woongenot in de buurt Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stations- / Boerhaavedistrict

16% 4%

18%

4%

8% 7%

Roodenburgerdistrict

12%

Bos- en Gasthuisdistrict

6% 7%

Morsdistrict

7%

Merenwijkdistrict

6%

Stevenshofdistrict

Leiden

74%

16%

Leiden-Noord

80% 36%

50% 83%

21%

65%

24%

66% 30%

57%

22% 5 of lager

Bewoners in Binnenstad-Zuid (84%), het Roodenburgerdistrict (83%) en het StationBoerhaavedistrict (80%) geven vaker dan gemiddeld een 8 of hoger. In Leiden-Noord (50%) en de Stevenshof (57%) geven bewoners juist minder vaak een 8 of hoger. 35% van de Leidenaren woont al 15 jaar of langer in de eigen buurt, 15% woont er nog geen 2 jaar. De woonduur heeft geen significante invloed op de beoordeling van het woongenot.

68%

26%

11%

5%

69% van de Leidenaren is heel tevreden over het wonen in de buurt. Als rapportcijfer geven zij hiervoor een 8 of hoger. Slechts 4% is hierover minder te spreken (rapportcijfer 5 of lager).

84%

69% 6

7

8 of hoger

Rapportcijfers voor het prettig wonen in de buurt in procenten in 2015. N=1804


Leefbaarheid en voorzieningen Waardering buurt en voorzieningen 1/3

Voorzieningen: stellingen over het aanbod van voorzieningen De meeste respondenten zijn positief over de nabijheid en hoeveelheid van de voorzieningen Gezondheidsvoorzieningen goed bereikbaar en nabij genoeg

31%

Basisonderwijs voldoende nabij voor (mijn) kinderen

60% 40%

Winkels dagelijkse boodschappen voldoende nabij Er zijn voldoende welzijnsvoorzieningen Er zijn voldoende mogelijkheden voor sport en recreatie

49% 47%

7% 42%

17%

6%

61%

20% Helemaal mee eens

5% 2%

15%

54% Mee eens

Niet eens / niet oneens

15% Mee oneens

3% 4% 5%

9%

3%

Helemaal mee oneens

Uitkomsten van stellingen over het aanbod van voorzieningen in Leiden in procenten in 2015. N=1809

91% van de Leidenaren is positief over de bereikbaarheid en nabijheid van gezondheidszorgvoorzieningen en 89% vindt winkels voor dagelijkse boodschappen en het basisonderwijs voldoende nabij. 12% is niet tevreden over de hoeveelheid sporten recreatiemogelijkheden. Leidenaren met een lager inkomen zijn iets negatiever over de nabijheid van het basisonderwijs. Dit betreft alleen degenen voor wie dit van toepassing is. Dit is bij basisonderwijs (52%) en welzijnvoorzieningen (44%) met name aan de orde. Bewoners in het Bos- en Gasthuisdistrict (95%), Binnenstad-Zuid (94%) en Binnenstad-Noord (94%) oordelen vaker positief over het aanbod winkels, terwijl bewoners in het Roodenburgerdistrict (13%) en de Stevenshof (11%) hierover juist vaker negatief oordelen. In de Stevenshof oordelen bewoners vaker positief over de bereikbaarheid en nabijheid van gezondheidsvoorzieningen (99%). In het StationBoerhaavedistrict (86%) en het Bos- en Gasthuisdistrict (83%) oordelen bewoners vaker positief over de mogelijkheden om te sporten en recreëren, terwijl bewoners in Binnenstad-Noord (19%) en de Stevenshof (17%) hierover juist vaker negatief oordelen. In de Merenwijk oordeelt men vaker positief over het aanbod welzijnsvoorzieningen (85%). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Voorzieningen: beoordeling schoolgebouwen Ouders van schoolgaande kinderen beoordelen de schoolgebouwen gemiddeld tussen de 6,9 en 7,5

7,5

7,4

School voor voortgezet onderwijs

School voor basisonderwijs

6,9

School voor speciaal onderwijs

Gemiddelde beoordeling schoolgebouwen in 2015. N=263

De schoolgebouwen krijgen een ruime voldoende van de ouder van schoolgaande kinderen: 7,5 voor het voortgezet onderwijs en 7,4 voor het basisonderwijs. De gebouwen voor het speciale onderwijs scoren lager met een 6,9.



Netheid en onderhoud van de buurt: netheid Minimaal de helft van de Leidenaren geeft aan dat er niet of een beetje sprake is van onkruid, drijfvuil, hondenpoep of zwerfvuil

Onkruid

24%

Drijfvuil

24%

Hondenpoep

Zwerfvuil

49%

19%

47%

17%

19%

47%

11%

Een beetje

27% Behoorlijk wat

3%

9%

14% Ernstig

3%

7%

22%

42% Helemaal niet

6%

5%

6%

Zeer ernstig

Aanwezigheid van verschillende vormen van vervuiling in de eigen buurt in Leiden in procenten in 2015. N=1781-1807

73% geeft aan dat er hooguit een beetje onkruid aanwezig is in de buurt, 71% zegt dit over drijfvuil en 64% over hondenpoep. Zwerfvuil komt vaker voor: 53% geeft aan dat dit hooguit een beetje voorkomt, maar 20% geeft aan dat zwerfvuil in (zeer) ernstige mate voorkomt. Ten opzichte van 2013 is de hoeveelheid zwerfvuil toegenomen (van 40% behoorlijk tot zeer ernstig in 2013 naar 47% in 2015).


Leefbaarheid en voorzieningen Netheid en onderhoud van de buurt

1/5

Netheid en onderhoud van de buurt: netheid naar wijk Drijfvuil komt vaker voor in de Merenwijk, hondenpoep vaker in de Stevenshof , Merenwijk en Leiden-Noord Binnenstad-Z. Binnenstad-N. Stations-/Boerhaaved. Leiden-Noord

24% 16%

Morsdistrict

21%

20%

15% 24% 46%

Een beetje

23%

Binnenstad-N.

22%

Stations-/Boerhaaved.

21%

Leiden-Noord Roodenburgerd. Bos- en Gasthuisd.

12%

8%

Stevenshof

9%

Aanwezigheid van drijfvuil in de eigen buurt in Leiden in procenten in 2015. N=1781-1807

Helemaal niet

8% 7% 7%

41%

23% 54%

12% 16%

46%

20%

Een beetje

20% 64%

14%

Merenwijk

18%

47%

20%

11%

Zeer ernstig

54%

16%

Morsdistrict

20% Ernstig

Binnenstad-Z.

12% 5%5% 24%

48% Behoorlijk wat

8%

21%

51% 40%

7%

11%

50%

27%

Stevenshof

10%

48% 43%

22%

21%

Helemaal niet

23%

38%

Merenwijk

21%

48%

30%

Roodenburgerd. Bos- en Gasthuisd.

51%

29%

43%

7%

26%

39%

28%

39%

25%

Behoorlijk wat

Ernstig

7%

5% 14%

15%

13%

Zeer ernstig

Aanwezigheid van hondenpoep in de eigen buurt in Leiden in procenten in 2015. N=1781-1807

Drijfvuil komt meer dan gemiddeld voor in de Merenwijk (15% (zeer) ernstig). Hondenpoep wordt meer dan gemiddeld ervaren in de Stevenshof, Leiden-Noord en Merenwijk. Hondenpoep komt volgens bewoners juist minder vaak voor in Stationsdistrict/Boerhaavedistrict en Binnenstad-Zuid. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


2/5

Netheid en onderhoud van de buurt: netheid naar wijk Onkruid komt vaker voor in de Stevenshof en Leiden-Noord, zwerfvuil vaker in de binnenstad en in Leiden- Noord Binnenstad-Z.

37%

Binnenstad-N. Stations-/Boerhaaved. Leiden-Noord Roodenburgerd.

34%

19%

Morsdistrict

21%

Merenwijk

19%

Helemaal niet

17% Een beetje

16%

58%

13%

44%

26% 20%

10%

45%

21%

Bos- en Gasthuisd.

Stevenshof

50%

22% 53%

15%

51%

23%

51%

19%

51% 36% Behoorlijk wat

11%

19%

Binnenstad-Z. 4%

31%

38%

Binnenstad-N.

6%

29%

38%

Stations-/Boerhaaved.

7%

Leiden-Noord

6%

Roodenburgerd. 5%

Bos- en Gasthuisd.

8%

Merenwijk

13%

Ernstig

Zeer ernstig

Helemaal niet

Aanwezigheid van onkruid in de eigen buurt in Leiden in procenten in 2015. N=1781-1807

10% 14%

Stevenshof

33%

17%

Morsdistrict

15%

25%

35%

17% Een beetje

9%

17% 17%

58% 38%

6%

18%

47%

5%

27%

22%

9%

17% 31%

51%

5%

15% 5% 22%

7% 5%

45%

22%

13% 6%

41%

22%

17%

Behoorlijk wat

Ernstig

Zeer ernstig

Aanwezigheid van zwerfvuil in de eigen buurt in Leiden in procenten in 2015. N=1781-1807

In de Stevenshof (19%) en in Leiden-Noord (16%) komt onkruid vaker voor. Zwerfvuil komt meer dan gemiddeld voor in de Binnenstad (Zuid en Noord 27%) en in Leiden-Noord (26%). In het Roodenburgerdistrict ervaren bewoners minder vaak zwerfvuil (8%). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


3/5

Netheid en onderhoud van de buurt: openbare ruimte en rapportcijfer Leidenaren geven net als voorgaande jaren gemiddeld een 6,9 voor het onderhoud van de openbare ruimte in de eigen buurt

Onderhoud verkeersvoorzieningen

5%

Onderhoud groen

68% 9%

Onderhoud speeltoestellen

6%

Onderhoud watergangen

5%

Onderhoud straatmeubilair Onderhoud straten en wegen

20%

63%

23%

62%

23%

61%

4%

27%

61%

6%

28%

57% Uitstekend

Goed

7%

27% Matig

5% 8% 7% 8% 10%

Slecht

Tevredenheid over het onderhoud van de openbare ruimte in de eigen buurt in procenten in 2015. N= 958 -1781

73% van de Leidenaren is (zeer) positief over het onderhoud aan verkeersvoorzieningen en 72% over het onderhoud aan het groen. 68% laat zich positief uit over het onderhoud aan speeltoestellen, 66% over onderhoud aan de watergangen en 65% over onderhoud aan het straatmeubilair. Het onderhoud aan straten en wegen vindt 63% goed tot uitstekend.

Lager-opgeleiden en 55-plussers laten zich over het algemeen negatiever uit over het onderhoud. Ten opzichte van 2013 is het percentage Leidenaren dat het onderhoud van de straten en wegen als matig of slecht beoordeelt toegenomen (11% matig en 4% slecht in 2013). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


4/5

Netheid en onderhoud van de buurt: opvallende verschillen per wijk Binnenstad-Zuid, Binnenstad-Noord en Roodenburgerdistrict scoren bovengemiddeld

Positiever Binnenstad-Zuid • Groen (91% goed-uitstekend, gemiddeld 71%) • Watergangen (77% goed-uitstekend, gemiddeld 66%) • Straten en wegen (71% goed-uitstekend, gemiddeld 63%) • Verkeersvoorzieningen (84% goed-uitstekend, gemiddeld 73%) • Straatmeubilair (79% goed-uitstekend, gemiddeld 65%) • Speeltoestellen (82% goed-uitstekend, gemiddeld 68%) Binnenstad-Noord • Straten en wegen (70% goed-uitstekend, gemiddeld 63%) Roodenburgerdistrict • Watergangen (76% goed-uitstekend, gemiddeld 66%) • Straten en wegen (69% goed-uitstekend, gemiddeld 63%) • Speeltoestellen (82% goed-uitstekend, gemiddeld 68%)


Negatiever Leiden-Noord • Groen (41% matig-slecht, gemiddeld 28%) • Watergangen (43% matig-slecht, gemiddeld 34%) • Straten en wegen (47% matig-slecht, gemiddeld 37%) • Speeltoestellen (49% matig-slecht, gemiddeld 31%)

Stevenshof • Watergangen (43% matig-slecht, gemiddeld 34%) • Straten en wegen (47% matig-slecht, gemiddeld 37%) • Verkeersvoorzieningen (37% matig-slecht, gemiddeld 27%) • Straatmeubilair (49% matig-slecht, gemiddeld 36%) • Speeltoestellen (39% matig-slecht, gemiddeld 31%) Merenwijk • Watergangen (44% matig-slecht, gemiddeld 34%) • Straten en wegen (45%matig-slecht, gemiddeld 37%)


5/5

Meeuwenoverlast: ontwikkeling en oorzaken overlast 69% van de Leidenaren merkt wel eens iets van meeuwen in de buurt, 31% merkt niks van meeuwen Kapotte vuilniszakken, rotzooi op straat door meeuwen

12% 26%

33%

36%

minder dan vorig jaar Geluid van meeuwen evenveel

62%

31%

meer dan vorig jaar

27%

Meeuwen op het dak

Meeuwen die mensen aanvallen

22%

5%

13% Veel last

Merken Leidenaren iets van meeuwen in hun buurt in 2015? N=1809

34%

39%

32%

46%

82% Een beetje last

Geen last

Waar hebben Leidenaren vooral last van als het gaat om meeuwen in 2015? N=1225 tot 1238

26% (van de mensen die iets van meeuwen merken) merkt minder van meeuwen dan vorig jaar, 12% merkt juist meer. Vergeleken met vorig jaar merken bewoners van Binnenstad-Zuid en Binnenstad-Noord veel minder van meeuwen. In het Bos- en Gasthuisdistrict, Binnenstad-Zuid en Noord en in Station- en Boerhaavedistrict merken meer bewoners iets van de meeuwen dan gemiddeld in Leiden (allen circa 80%). In de Merenwijk (40%) en in de Stevenshof (50%) juist minder dan gemiddeld. Leidenaren hebben vooral last van kapotte vuilniszakken (33%), het geluid van meeuwen (27%) en meeuwen op het dak (22%). 5% van de Leidenaren heeft veel last van meeuwen die mensen aanvallen. Het type overlast is vrijwel niet veranderd vergeleken met vorig jaar. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Leefbaarheid en voorzieningen Meeuwenoverlast 1/3

Meeuwenoverlast: naar wijk In de binnenstad wordt bovengemiddeld veel overlast ervaren van meeuwen

Binnenstad-Zuid

54%

27%

Binnenstad-Noord

55%

24%

Station- / Boerhaavedistrict

39%

Leiden-Noord

27%


34%

30%

25%


50%

Morsdistrict 9%

Stevenshofdistrict

8%

Leiden

32% 21%

5%

29%

12%

33% 6%

9%

17%

34% 58%

11%

34%

23%

11%

12%

27%

Een beetje overlast

20%

27%

26%

Merenwijkdistrict

Veel overlast*

33%

17%

34% van de Leidenaren ervaart veel overlast op minimaal 1 aspect: . Vooral in de binnenstad (55% Noord, 54% Zuid), het Bos- en Gasthuisdistrict (50%) en in mindere mate in het Station- en Boerhaavedistrict (39%) wordt bovengemiddeld veel overlast ervaren van meeuwen. In het Merenwijkdistrict (58%) en Stevenshofdistrict (54%) merkt men vaker dan gemiddeld niets van meeuwen.

54%

27%

8%

Wel gemerkt, geen overlast

31% Merkt niets

Overlast van meeuwen in het algemeen in procenten naar wijk in 2015. N=1793 *Veel overlast gebaseerd op minimaal één keer veel overlast door meeuwen bij eerder genoemde oorzaken.



Meeuwenoverlast: maatregelen Met speciale vuilniszakken, het aanpakken van de nesten maar ook ondergrondse containers gaat de gemeente de strijd aan tegen meeuwenoverlast volgens bewoners

51% van de Leidenaren weet dat de gemeente maatregelen neemt om de overlast van meeuwen te beperken. Dit is minder dan in 2013 (65%).

73%

35%

31% 19%

Gele vuilniszakken

Ondergrondse vuilcontainers

Aanpakken nesten Voorlichtingsacties

Welke maatregelen neemt de gemeente in procenten in 2013-2015. N=899


Overlast probeert de gemeente volgens Leidenaren vooral te beperken door speciale vuilniszakken (73%), ondergrondse vuilcontainers (35%) en het aanpakken van de nesten (31%). De ondergrondse containers worden dit jaar veel vaker genoemd. Het huis-aan-huisblad (38% noemt dit) en de plaatselijke krant (28%) gevolgd door de gemeentelijke website (25%) blijven de belangrijkste informatiebronnen voor bewoners als het gaat om informatie over maatregelen tegen meeuwen.


Parkeren in de wijk: autobezit en parkeergelegenheid 70% van de Leidenaren heeft minimaal één auto, parkeren gebeurt vooral op straat één auto (eigen of lease)

79% 2011

2013

30% meer auto's

52%

2015 18%

deelauto

2%

2% Op straat

16%

geen auto

Autobezit onder Leidenaren in procenten in 2015. N=1814

Op eigen terrein Privéplek op bij huis openbare weg

4%

1% In een openbare garage

Anders

Gebruik van parkeergelegenheden in procenten in 2011-2015. N=1280

52% van de Leidenaren heeft één auto, 30% heeft geen auto en de overige Leidenaren hebben veelal 2 auto’s (15%). Dit is nauwelijks anders dan in 2013. Leidenaren van 18 tot 35 jaar (49%) en met een laag inkomen (55%) hebben minder vaak een auto. Bewoners van Binnenstad-Zuid (54%) en -Noord (49%) en van Stations- / Boerhaavedistrict (46%) hebben eveneens minder vaak een auto. 79% parkeert op straat en 18% op eigen terrein. Ook hierin is vrijwel niets veranderd vergeleken met 2013. Bewoners van Binnenstad-Zuid (91%) en -Noord (86%) evenals bewoners van de Stevenshof (86%) en Leiden-Noord parkeren vaker op straat. In de Merenwijk (30%) en het Bos- en Gasthuisdistrict (27%) wordt meer dan gemiddeld op eigen terrein geparkeerd. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Leefbaarheid en voorzieningen Parkeren in de wijk

1/2

Parkeren in de wijk: beoordeling parkeermogelijkheden Bewoners zijn positiever over parkeermogelijkheden voor zichzelf dan voor bezoekers

Eigen mogelijkheden

Mogelijkheden bezoekers

36%

20%

30%

28% Goed

20%

25% Voldoende

Matig

15%

27% Slecht

Uitkomsten van stellingen over parkeermogelijkheden in de nabijheid van het huis in procenten in 2015. N=1216-1219

36% vindt de parkeermogelijkheden voor zichzelf goed en nog eens 30% vindt dit voldoende. 15% is negatief hierover. De parkeermogelijkheden voor bezoekers worden wat slechter gewaardeerd. Bewoners zijn negatiever dan in 2013 over parkeermogelijkheden voor zichzelf (van 26% naar 35% matig tot slecht ) en voor bezoekers (van 45% naar 52% matig tot slecht). Bewoners van het Bos- en Gasthuisdistrict (43%), de Merenwijk (43%), het Roodenburgerdistrict (42%) en het Stations- / Boerhaavedistrict (42%) vinden de parkeermogelijkheden voor zichzelf vaker goed. Bewoners van de Stevenshof (20%), Binnenstad-Zuid (27%) en Binnenstad-Noord (29%) zijn minder vaak positief hierover. Bewoners van het Bos- en Gasthuis- (31%) en het Stations- / Boerhaavedistrict (33%) vinden de parkeermogelijkheden voor bezoekers vaker goed. Bewoners van de Stevenshof (11%), Binnenstad-Zuid (10%) en Binnenstad-Noord (14%) zijn hierover minder vaak positief. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Leefbaarheid en voorzieningen Parkeren in de wijk

2/2

Economie en mobiliteit •

Winkelen

•

Toegankelijkheid binnenstad

•

Vervoermiddelenkeuze en -gebruik


Economie en mobiliteit

Winkelen: beoordeling van de binnenstad van Leiden Leidenaren waarderen alle aspecten in de binnenstad met een voldoende

Sfeer

7,5

Horeca

7,5 7,4

Looproutes 7,0

Hoeveelheid winkels 6,5

Diversiteit aan winkels Bereikbaarheid per auto Parkeren

5,7

2015 2013

5,5

Gemiddelde cijfers over verschillende aspecten in de binnenstad 2013-2015, N=510-587

De sfeer in de binnenstad, de horeca (beide 7,5) en de looproutes (7,4) worden het hoogst gewaardeerd. De hoeveelheid winkels en de diversiteit aan winkels worden net als twee jaar geleden met een ruime voldoende beoordeeld. De bereikbaarheid per auto (5,7) en parkeren (5,5) scoren minder hoog maar nog wel voldoende. Beide aspecten worden beter beoordeeld dan twee jaar geleden. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Economie en mobiliteit Winkelen 1/5

Winkelen: aankoopplaats van winkelartikelen (totaal) 54% van de artikelen* wordt meestal gekocht in de binnenstad van Leiden, geen toename van het gebruik van internet

Binnenstad van Leiden

13%

Elders in Leiden 16% Elders in Holland Rijnland 54% Buiten de regio

10% 7%

Via internet

Meer dan de helft (54%) van de voorgelegde winkelartikelen wordt meestal in de binnenstad van Leiden gekocht. Daarnaast gaat 17% voor deze artikelen meestal elders in Leiden of in de regio Holland Rijnland winkelen. 13% van de artikelen wordt meestal via internet gekocht. De cijfers lijken sterk op die van 2013. Het percentage van deze artikelen dat meestal via internet wordt gekocht is hetzelfde als in 2013 (13%). 55-Plussers (7%) en lager opgeleiden (6%) kopen minder vaak via internet.

Plek waar men meestal de artikelen koopt in procenten 2015. N=540

* voorgelegde winkeldoelen: dames- en herenkleding, schoenen en lederwaren, meubelen, gordijnen en interieur, grote elektrische apparatuur, kleine elektrische apparatuur, drogisterij-artikelen, gezelligheids-winkelen, boeken, muziek en mediaapparatuur



Winkelen: aankoopplaats van winkelartikelen Vooral voor kleding en schoenen blijft de binnenstad van Leiden het meest aantrekkelijk

Dames- en herenkleding Binnenstad Den Haag Internet

69%

Binnenstad Den Haag

9%

Internet

5% 2013

Meubelen, gordijnen en woninginterieur

Schoenen en lederwaren

2015

In welke stad of winkelcentrum men meestal deze winkelartikelen koopt in procenten 2013-2015. N=540

70% 9%

Binnenstad

23%

Ikea Delft

20%

Leiderdorp

4% 2013

2015


18%

2013

2015


Om te winkelen gaat men meestal naar de binnenstad van Leiden. Voor dames- en herenkleding, schoenen en lederwaren shopt men net als vorig jaar vooral in de binnenstad (70%), in Den Haag (9%) of online (4%). Voor meubelen, gordijnen en ‘woninginterieur’ gaat men meestal naar de binnenstad van Leiden (23%), Ikea Delft (20%) of Leiderdorp (18%). Circa 4% koopt deze artikelen via internet. Het aandeel dat naar Ikea Delft gaat is afgenomen en het aantal personen dat naar Leiderdorp gaat is toegenomen in vergelijking met 2013. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Winkelen: aankoopplaats van winkelartikelen Elektrische apparatuur wordt vaker via internet gekocht

Grote elektrische apparatuur Binnenstad

36%

Internet

23%

Zoeterwoude

16% 2013

Computers en telefoons

Kleine huishoudelijke apparaten

2015


Binnenstad

52%

Internet

Binnenstad

50%

17% Internet

Elders in Leiden

33%

11% 2013

2015


2013

2015


Ook grote elektrische apparatuur (36%), kleine huishoudelijke apparaten (52%), computers en telefoons (50%) worden meestal in de binnenstad van Leiden gekocht. Daarnaast kiest men voor de aankoop van deze artikelen ook vaak voor het internet. Voor grote elektrische apparatuur (zoals een tv) gaat men ook naar Zoeterwoude (16%) en voor kleine huishoudelijke apparaten shopt men ook elders in Leiden (11%). Het aandeel Leidenaren dat vooral koopt via internet, is gestegen vergeleken met 2013. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Winkelen: aankoopplaats van winkelartikelen Voor boeken en CD’ s winkelt men graag via internet

Boeken, CD’s / DVD’s

Drogisterij – parfumerie artikelen

Boeken: Binnenstad

60%

Internet

CD's / DVD's: Binnenstad

52%

Internet 2013

Binnenstad

29%

38% 2015

In welke stad of winkelcentrum men meestal deze winkelartikelen koopt in procenten 2013-2015. N=402-484

58%

Gezelligheidswinkelen, zonder koopdoel Binnenstad Den Haag

elders in Leiden

34% 2013

66% 10% 2013

2015

2015


In welke stad of winkelcentrum men meestal deze winkelartikelen koopt. 2013-2015 in procenten N=496

Boeken en geluidsdragers (CD’s, DVD’s e.d.) worden het meest in de binnenstad of via het internet gekocht. Het aandeel Leidenaren dat meestal koopt op afstand (via internet), is ook voor deze artikelen iets gestegen vergeleken met 2013. Veel drogisterij- en parfumerieartikelen worden naast in de binnenstad ook elders in Leiden gekocht. Het internetaandeel hiervan is klein (1%). Voor het winkelen voor de gezelligheid gaat twee derde (66%) van de inwoners meestal naar de binnenstad van Leiden. Dit aandeel is iets kleiner dan vorig jaar. Een op de tien Leidenaren bezoekt Den Haag met dit doel. Er zijn geen grote/significante verschillen tussen de verschillende leeftijdsgroepen. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Toegankelijkheid binnenstad: voetgangers Voetgangers ervaren vooral hinder van gestalde fietsen , van dicht langsrijdende auto’s en bussen en van fietsers in voetgangersgebied Uitgestalde reclameborden

56%

Niveauverschillen

33%

54%

Ongelijke bestrating

32%

38%

Fietsers door het voetgangersgebied

41%

29%

Auto's/bussen die gevaarlijk dicht langsrijden

43%

27%

Gestalde fietsen

21%

(Vrijwel) geen hinder

42% 46%

Af en toe / soms hinder

18% 24%

28% 30%

Regelmatig tot vaak hinder

7%

4%

11%

3% 3% 4%

3% 3%

Weet ik niet / kom ik bijna nooit

Ondervinden hinder in de binnenstad van Leiden als voetganger in procenten in 2015.

N=1765-1785

30% van de voetgangers ondervindt hinder van gestalde fietsen en 24% van fietsers die door het voetgangersgebied fietsen. 28% zegt hinder te hebben van gevaarlijk dichtbij rijdende auto’s en/of bussen. Uitgestalde reclameborden (7%) en niveauverschillen (11%) zorgen in verhouding minder vaak voor hinder. Leidenaren ondervinden van de meeste aspecten minder hinder dan in 2013, vooral van gevaarlijk dichtbij rijdende auto’s of bussen (van 42% regelmatig tot vaak hinder naar 28%). 21% wil de openbare ruimte voor voetgangers verbeteren door het aanpakken van het voetgangersgebied (bredere stoepen, zebrapaden en dergelijke). 16% suggereert het mijden van auto’s en bussen uit de binnenstad of het verminderen van verkeer. Strenger handhaven en het verbeteren van de fietsmogelijkheden bieden ook perspectief hierop (beiden12%). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Economie en mobiliteit Toegankelijkheid binnenstad 1/3

Toegankelijkheid binnenstad: vergeleken met andere steden De toegankelijkheid van Leiden voor voetgangers is vergelijkbaar met andere steden, maar niet op alle aspecten

Uitgestalde reclameborden

11%

56%

5%

Niveauverschillen

8%


8%

56%

11%

10%

53%

14%

Fietsers door het voetgangersgebied Auto's/bussen die gevaarlijk dicht langsrijden

9%

Gestalde fietsen

9%

59%

43%

23%

47% Beter in Leiden

7%

Vergelijkbaar

28% 27%

25% 23% 25%

24%

20%

Slechter in Leiden

Weet ik niet

Scoort Leiden beter of slechter dan andere vergelijkbare steden in Nederland als het gaat om de toegankelijkheid in procenten 2015

N=1765 - 1782

Leiden scoort vergeleken met andere steden lager op het punt van gestalde fietsen (9% beter in Leiden, 24% slechter) en door het gevaarlijk dicht langsrijden van auto’s of bussen (9% beter, 23% slechter). Wat betreft de uitgestalde reclameborden zijn voetgangers positiever over Leiden dan over andere steden (11% beter, 5% slechter). Leidenaren zijn positiever dan in 2013, vooral over het gevaarlijk dichtbij langsrijden van auto’s of bussen. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Toegankelijkheid binnenstad: voor Leidenaren met een beperking Leidenaren met een beperking ondervinden bovengemiddeld vaak hinder van uitgestalde reclameborden, niveauverschillen en ongelijke bestrating

Uitgestalde reclameborden

40%

Niveauverschillen

74%

42%


7% van de respondenten geeft aan een beperking (fysiek, visueel) te hebben. Zij ondervinden vooral hinder van gestalde fietsen (84%) en ongelijke bestrating (83%).

58%

83%

59%

Fietsers door het voetgangersgebied

75% 69%

Auto's/bussen die gevaarlijk dicht langsrijden

71% 72%

Zij ondervinden vaker dan mensen zonder beperking hinder van uitgestalde reclameborden (58%, gem. 40%), niveauverschillen (74%, gem. 42%) en ongelijke bestrating (83%, gem. 59%).

84% 78%

Gestalde fietsen Wel beperking

Geen beperking

Ondervinden hinder (totaal van ‘af en toe / soms’ en ‘regelmatig tot vaak’) in de binnenstad van Leiden als voetganger in procenten in 2015.



Bezit van vervoermiddelen en gebruik van de fiets 67% van de Leidenaren maakt (vrijwel) dagelijks gebruik van de fiets

Fiets

93%

Auto Bromfiets of scooter Electrische fiets Motor Bakfiets Anders

70%

5%

67%

Wekelijks

6% 5%

(Vrijwel) dagelijks

Eens per maand

2013

Enkele malen per jaar

2015

2%

Nooit, wel een fiets

3%

Nooit, geen fiets

Percentage Leidenaren dat over vervoermiddelen beschikt (verschillende categorieën) 20132015. N=581

16% 5%

2013

3%

2015 2% 7%

Fietsgebruik onder Leidenaren in procenten 2013-2015. N=577

93% van de Leidenaren is in het bezit van een fiets. 6% heeft een bromfiets/scooter, 5% een elektrische fiets of een motor. 67% van de Leidenaren gebruikt de fiets (vrijwel) dagelijks en 16% wekelijks. Het percentage dat de fiets (vrijwel) dagelijks gebruikt is licht gestegen vergeleken met 2013 (65%).


Economie en mobiliteit Vervoermiddelkeuze en –gebruik 1/6

Mogelijkheden om de fiets te stallen in de binnenstad van Leiden Mogelijkheden voor fietsstalling in de binnenstad worden beter beoordeeld dan voorheen

7%

6%

5% 17%

22%

28%

Uitstekend Goed Voldoende

33%

Vergeleken met 2009 en 2013 is het aantal personen dat de mogelijkheden voor fietsstalling als goed of uitstekend beoordeelt toegenomen.

Het aandeel Leidenaren dat de stallingsmogelijkheden matig of slecht vindt, is afgenomen. De inwoners die de mogelijkheden als matig of slecht beoordelen noemen “het ruimtegebrek om de fiets te stallen” als reden.

35% 43%

Matig 34%

Slecht

11% van de Leidenaren vindt dat de mogelijkheden om de fiets te stallen in de binnenstad van Leiden uitstekend zijn. Nog eens 34% beoordeelt dit als goed.

33% 20%

68% van de Leidenaren is voorstander van “meer prioriteit in de binnenstad voor langzaam verkeer”, 11% is tegenstander en 21% heeft geen mening.

11% 2009

2013

2015

Beoordeling van de mogelijkheden om de fiets te stallen in de binnenstad van Leiden in procenten 2009-2015. N=527


68%


Bezoek met de auto aan de binnenstad van Leiden Meeste huishoudens beschikken over één of meer auto’s één auto 57%

meer auto's

30%

46%

43%

41%

deelauto 52% 2%

13%

geen auto

16%

Wel eens naar de binnenstad

Niet naar de binnenstad

Minder dan 5 minuten

2011 Beschikking over personenauto onder huishoudens in Leiden in procenten 2015. N=588

2013

5 tot 10 minuten

Meer dan 10 minuten

2015

Bezoek aan binnenstad met de auto van Leidenaren die over een auto beschikken en de zoektijd naar een parkeerplaats in de binnenstad. 2011-2015, N=485 (waarvan 1% weet ik niet heeft geantwoord)

52% van de huishoudens in Leiden beschikt over één auto en 16% beschikt over meerdere auto’s. Van de huishoudens die over een auto beschikken heeft 6% een elektrische of een hybride auto. 43% van de Leidenaren die beschikken over een auto gaan hiermee wel eens naar de binnenstad. Dit percentage is iets lager dan de voorgaande jaren (51%). 87% heeft binnen tien minuten een parkeerplaats gevonden. 46% geeft aan daar minder dan 5 minuten voor nodig te hebben. Dit aandeel is gestegen in verhouding tot voorgaande jaren (38% en 35%). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Gebruik van vervoermiddelen De fiets is het meest gebruikte vervoermiddel

Naar het werk

Studie / opleiding / cursus

Dagelijkse boodschappen

Winkelen

Uitgaan

Sport- of vrijetijdsclubs Gewone fiets

Auto / motor

40%

34%

52%

3%

17%

49%

8%

20%

52%

23%

12%

64% Elektrische fiets

www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

20%

23% Brommer / scooter

Gebruik van vervoermiddelen naar verschillende activiteiten in procenten 2015. N=244-555

Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus

22%

Van de Leidenaren die buiten Leiden werken gebruikt 49% de auto en 32% het openbaar vervoer. Voor woon-werkverkeer binnen Leiden is de fiets het meest gebruikte vervoermiddel (71%).

25%

16%

60%

40% van de Leidenaren gebruikt meestal de fiets om naar het werk te gaan en 34% gebruikt hiervoor de auto of motor.

18%

Te voet

5%

5%

8% Bus / trein

Het openbaar vervoer gebruikt men het meest om naar het werk te gaan (18%) of naar de opleiding (22%). Voor een bezoek aan sport- of vrijetijdsclubs (64%), dagelijkse boodschappen (49%), winkelen (52%) en uitgaan (60%) is ook de fiets het meest gebruikte vervoermiddel. Voor deze activiteiten gaat men ook vaker te voet.


Tijdsduur lopen of fietsen op de dagelijkse route Meerderheid inwoners fietst op de dagelijkse route

30% 27% 23% 17%

22% 18%

16%

Van de Leidenaren met een dagelijkse route (72%) geeft 64% aan te fietsen. 27% loopt de dagelijkse route. 19% 16%

12%

Minder dan 10 minuten

10 tot 20 minuten

20 tot 30 minuten Lopen

30 tot 40 minuten

40 minuten of meer

Fietsen

Aantal minuten lopen en fietsen per dag van de Leidenaren die een dagelijkse route hebben naar hun werk, school, winkels enzovoorts in procenten 2015. N=116 (lopen), N=270 (fietsen)


Bij een dagelijkse route van 10 tot 30 minuten kiest 46% van de Leidenaren ervoor om te lopen. 50% kiest ervoor om deze afstand te fietsen.

Ook is aan inwoners van Leiden gevraagd of de gemeente iets zou kunnen doen om het gebruik van de fiets te bevorderen (vaker of langere afstanden). Ruim twee derde geeft aan dat de gemeente hier “niets aan kan doen”. 17% geeft aan dat meer gratis fietsenstallingen het fietsgedrag mogelijk positief kan beïnvloeden. Snellere fietsroutes vindt 10% wenselijk.


Vervoermiddelkeuze naar school De meeste kinderen gaan met de fiets naar school

1%

fiets

71% van de kinderen gaat met de fiets naar school, 18% gaat lopend. De overige kinderen worden met de auto gebracht (10%) of gaan met het openbaar vervoer (1%).

lopend

De gemiddelde afstand van kinderen die lopen is 1,4 km en die van kinderen die fietsen 2,5 km. Kinderen die met de auto worden gebracht, leggen gemiddeld 5,0 km af.

10%

18% auto 71% openbaar vervoer Vervoermiddelkeuze van schoolgaande kinderen in procenten in 2015.

N=263


Kinderen van 4 tot 12 jaar oud leggen gemiddeld 1,8 km af en kinderen van 12 tot 16 jaar oud 3,4 km. Tijdwinst speelt voor vrijwel iedereen die de kinderen regelmatig met de auto naar school brengt (52%). Veiligheid speelt een minder belangrijke rol (16%).


Duurzaamheid •

Duurzaamheidsmaatregelen

•

Duurzaamheidsfondsen

•

Afvalinzameling


Duurzaamheid

Duurzaamheidsmaatregelen Dubbel glas meest voorkomende duurzaamheidsmaatregel, zonnepanelen het minst

Dubbel glas

69%

Isolatiemateriaal muren

39%

Isolatie van dak

38%

Minder verharding (tegels) in de tuin dan voorheen Groene daken Zonnepanelen Ja

4% 30% 5%

19% 8% 6%

44%

11%

5% 6%

20%

22%

11% 27%

6% 63%

Nee, en ook geen plannen

8%

24% 8%

59%

Nog niet, maar wel serieus van plan de komende 3 jaar

16%

24% 6%

Weet niet

13%

N.v.t. / niet mogelijk

Duurzame maatregelen in/op de woning of tuin bij huishoudens in Leiden. N=568-576

Van de Leidenaren heeft 69% dubbelglas in hun woning. Isolatiemateriaal in de muren (39%) en het dak (38%) wordt ook vaaak genoemd als maatregel. Groene daken (8%) en zonnepanelen (6%) komen minder vaak voor. 11% van de inwoners heeft serieuze plannen om in de komende drie jaar zonnepanelen te plaatsen.


Duurzaamheid Duurzaamheidsmaatregelen 1/1

Duurzaamheidsfondsen: bekendheid De meeste Leidenaren zijn niet op de hoogte van de duurzaamheidsfondsen of subsidie van de gemeente

Ja, zeker

Stadskrant

20%

Ja, ik geloof van wel

Ja

8%

2%

Weet ik niet

22%

Folders, posters in de stad

15%

Brief van gemeente Leiden

15%

84%

61%

Nee

Weet ik niet

Website gemeente Leiden of Duurzaam Leiden

17% Nee

34%

8%

Bijeenkomst 'Dag van de duurzaamheid' of -markt Overig

8% 40%

Het aantal Leidenaren dat op de hoogte is van een subsidie of lening van de gemeente voor eigen woning. N=583

Het aantal Leidenaren dat op de hoogte is van het Leidse fonds ‘Lokale initiatieven’. N=583

De manier waarop Leidenaren bekend zijn met de fondsen voor duurzaamheid

Ruim één derde van de bewoners van Leiden is/denkt op de hoogte te zijn, van de mogelijkheid een subsidie of lening te krijgen voor de isolatie van een woning of het opwekken van energie.

8% van de Leidenaren weet dat het fonds ‘Lokale initiatieven’ financieel kan bijdragen aan duurzaamheidsinitiatieven voor de buurt.

De personen die op de hoogte zijn van de duurzaamheidsfondsen, kennen deze vooral van de stadskrant, en/of de website van de gemeente of Duurzaam Leiden. N.B. Dit betreft slechts 48 respondenten.


in Leiden. N=48

Duurzaamheid Duurzaamheidsfondsen 1/2

Duurzaamheidsfondsen: ideeën Vier op de tien inwoners zouden iets willen veranderen in hun straat of buurt op het gebied van duurzaamheid

Afval scheiden / meer afvalbakken / vaker ophalen 18%

29%

Plastic scheiden

18%

Zonnepanelen / duurzame energie

18%

Ja 42% Nee

40%

Weet niet

Meer groen / groenvoorziening Schoonhouden van de straat, zwerfafval opruimen

9%

(Meer) ondergrondse containers

9%

Anders Bereidheid van Leidenaren om iets te veranderen op het gebied van duurzaamheid in de straat of buurt in procenten in 2015. N= 585

13%

16%

Veranderingen op het gebied van duurzaamheid die Leidenaren in de straat of buurt willen doorvoeren (% van de Leidenaren die bereid zijn om dat te doen). N=272

42% van de Leidenaren geeft aan iets te willen veranderen in hun straat of buurt op het gebied van duurzaamheid. Van deze groep geeft drie op de tien aan afval in het algemeen te willen scheiden. Een op de vijf geeft aan plastic in het bijzonder te willen scheiden en een andere groep (ook 18%) wil graag zonnepanelen of gebruik gaan maken van duurzame energie.


Duurzaamheid Duurzaamheidsfondsen 2/2

Afvalinzameling: scheiden of niet 86% van de respondenten scheidt het glasafval, GFT en plastic wordt door minder dan de helft gescheiden

Glas

86%

Papier

8%

76%

Kleding

72%

Elektrische apparaten

72%

Klein chemisch afval

13%

GFT

14% 10%

31% Vrijwel altijd

12% Soms

Nooit

8%

14%

42%

Plastic

9%

17%

70% 20% 33%

4%

7%

9%

7%

7%

29% 24%

Kan (volgens de bewoners) niet gescheiden worden aangeboden

Het aandeel Leidenaren dat afval scheidt in procenten 2015. N=570-577

(NB Vergelijking in de tijd is niet mogelijk door wijziging in de vraagstelling)

Glas (86%) wordt het meest gescheiden van de rest van het afval, maar ook papier, kleding, elektrische apparaten en klein chemisch afval worden door 70% tot 80% van de Leidenaren gescheiden ingeleverd. GFT en plastic worden minder vaak gescheiden. Zo geeft één op de vijf aan nooit GFT-afval te scheiden en een derde nooit plastic te scheiden. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat GFT niet altijd gescheiden kan worden aangeboden.


Duurzaamheid Afvalinzameling 1/3

Afvalinzameling: waarom niet scheiden Redenen om afval ‘nooit’ of ‘soms’ te scheiden

53%

52%

49%

46%

45% 41%

33% 29%

28% 22%

22%

30% 25%

23%

20% 14%

7%

Glas

23%

Gemakzucht

26%

17%

17% 12%

11%

6%

Papier

26%

10%

6%

Kleding

Elektrische apparaten

Te weinig / niet de moeite waard

Klein chemisch afval

Ik weet niet waar ik het kwijt kan

GFT

8%

Plastic

Overig

Reden waarom Leidenaren afval ‘nooit’ of ‘soms’ scheiden, onder Leidenaren die afval ‘nooit’ of ‘soms’ scheiden, naar categorie. N=80-249

De voornaamste reden om glas en papier niet te scheiden is gemakzucht (resp. 41% en 52%). Belangrijkste reden om kleding niet te scheiden van het restafval is omdat men zegt het ‘niet de moeite waard’ te vinden en/of dat men er ‘te weinig’ van heeft (33%). Elektrische apparaten, klein chemisch afval, GFT en plastic worden voornamelijk ‘nooit’ of ‘soms’ gescheiden, omdat Leidenaren niet weten waar ze het kwijt kunnen. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Afvalinzameling: beoordeling 43% van de Leidenaren is tevreden over de manier waarop het afval wordt ingezameld; 38% is niet tevreden

Midden

36%

Noord

51%

Zuid West

Leiden

44%

37%

43%

Het aandeel Leidenaren dat tevreden is over het inzamelen van afval door de gemeente, naar stadsdeel. N=577


43% van de Leidenaren is tevreden over de manier waarop het afval wordt ingezameld, 38% is niet tevreden en 19% weet het niet. Lager opgeleiden zijn vaker tevreden (58%). In Stadsdeel Noord (51%) is de tevredenheid over het inzamelen van afval groter dan gemiddeld, in Midden (36%) en West (37%) liggen de cijfers iets onder het gemiddelde.

Er zijn veel verschillende redenen genoemd waarom men niet tevreden is over het inzamelen van afval. De redenen hebben onder andere betrekking op de frequentie waarmee het afval wordt opgehaald, het aanbod aan en de overlast van inzamelcontainers, veel zwerfvuil op straat en de (beperkte) mogelijkheden voor afvalscheiding.


Cultuur, sport en recreatie •

Levendigheid van de stad

•

Cultuur

•

Erfgoed

•

Sport

•

Groen en water

•

Volkstuinen


Cultuur, sport en recreatie

Levendigheid van de stad 86% van de inwoners vindt dat er voldoende te beleven is in Leiden

86% 7,3

7,1

7,3

2011

2013

2015

14%

Onvoldoende 2011

2013

Voldoende 2015

De mening van Leidenaren over de vraag of er voldoende te beleven is of wordt georganiseerd in Leiden in procenten 20112015. N=572

Gemiddelde rapportcijfer hiervoor 2011-2015. N=566

86% van de Leidenaren vindt dat er voldoende te beleven is of wordt georganiseerd in Leiden. Dit is vergelijkbaar met voorgaande jaren. De respondenten beoordelen Leiden hiervoor dan ook met een ruime voldoende, een 7,3. Dit cijfer is vergelijkbaar met dat van voorgaande jaren. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Cultuur, sport en recreatie Levendigheid 1/1

Cultuur: bezoek voorstellingen 82% van de Leidenaren heeft in de afgelopen twaalf maanden één of meer voorstellingen bezocht

65%

2013 35%

33%

2015

31% 27%

26% 19%

18% 11%

11%

11% 7%

Bioscoop/ filmhuis

Festival

Concert pop-/ wereldmuziek/ jazz/blues

Toneelvoorst.

Cabaret/ kleinkunst

Concert klassieke muziek/ opera/koor

Musical

Dancehouseparty

Balletdansvoorst.

Literaire bijeenkomst

Concert harmonie, fanfare, brassband

Geen voorstellingen bezocht

Het aandeel Leidenaren dat in de afgelopen twaalf maanden een voorstelling heeft bezocht, naar categorie, in procenten 2013-2015. N=588

Een bezoek aan een bioscoop of filmhuis is veruit het populairst (65%). Ook festivals (35%), concert van pop- wereld of jazzmuziek (33%) en toneelvoorstellingen (31%,) worden door circa één derde van de Leidenaren bezocht. Een concert van de harmonie (7%) en literaire bijeenkomsten (11%) worden door minder Leidenaren bezocht. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Cultuur, sport en recreatie Cultuur

1/5

Cultuur: bezoek voorstellingen naar locatie 57% van de voorstellingen wordt in Leiden zelf bezocht Bioscoop of filmhuis

70%

Literaire bijeenkomst

66%

Cabaret of kleinkunst

54%

Festival

54%

Concert harmonie, fanfare of brassband

53%

Dance-houseparty

52%

Concert pop-/wereldmuziek/jazz/blues

5%

41% 18% 43% 42%

5%

51%

8%

53% 64%

57% In Leiden

29%

5%

16%

Totaal

30%

10%

39% 20%

31%

16%

44%

Ballet-dansvoorstelling

30%

10%

48%

Concert klassieke muziek/opera/koor

25%

4%

59%

Toneelvoorstelling

Musical

5%

8% In de Leidse regio

35% Elders in Nederland

Het aandeel bezoeken aan een voorstelling binnen Leiden, in de Leidse regio of elders in Nederland, van het totaal aantal bezoeken in procenten in 2015. N=588

57% van de voorstellingen wordt in Leiden zelf bezocht, 8% in de Leidse regio en 35% elders in Nederland. Een bezoek aan bioscoop of filmhuis worden het vaakst in Leiden gedaan (70%). Een bezoek aan een musical wordt het minst vaak in Leiden gedaan (20%). In 2013 werd 53% van alle voorstellingen in Leiden bezocht. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Cultuur, sport en recreatie Cultuur 2/5

Cultuur: beoordeling voorstellingen De kwaliteit en variatie van de concerten en voorstellingen in Leiden krijgen een ruime voldoende

7,3

7,2

2011

2013

7,4

2015

Rapportcijfer voor de kwaliteit van de concerten en voorstellingen in Leiden, 2011-2015. N=349

7,1

7,1

2011

2013

7,1

2015

Rapportcijfer voor de variatie van het aanbod aan concerten en voorstellingen in Leiden, 2011-2015. N=346

Het gemiddelde rapportcijfer voor de kwaliteit van de concerten en voorstellingen in Leiden komt op een 7,4. Er is een lichte stijging vergeleken met de voorgaande jaren. Het gemiddelde rapportcijfer voor de variatie van het aanbod van concerten en voorstellingen komt uit op een 7,1. Dit is hetzelfde als voorgaande jaren. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


3/5

Cultuur: actieve cultuurparticipatie

37% van de Leidenaren heeft in de afgelopen twaalf maanden een kunstzinnige activiteit beoefend

63%

16% 9%

Muziekinstr. bespelen/ zingen

Fotografie/ film/video

8%

Tekenen, schilderen, grafisch werk

7%

7%

Dansen/ toneelspelen

Verhalen / gedichten schrijven

4%

4%

3%

3%

4%

Beeldhouwen, boetseren

Websites ontwerpen

Werken met textiel

Muziek maken op de computer

Iets anders

Geen kunstzinnige activiteit

Het aandeel Leidenaren dat de afgelopen twaalf maanden een kunstzinnige activiteit heeft beoefend in de vrije tijd, naar categorie, in procenten in 2015. N=580

16% van de Leidenaren bespeelt een muziekinstrument of zingt, 9% heeft fotografie, video of film beoefend en 8% heeft getekend, geschilderd of grafisch werk gedaan. 63% heeft geen kunstzinnige activiteit beoefend.



4/5

Cultuur: actieve cultuurparticipatie naar locatie De meeste kunstzinnige activiteiten worden in Leiden zelf beoefend

95%

93% 83%

78%

77%

76%

71%

70% 62%

61% 45% 28% 16% 8%

3%

4%

Verhalen/ gedichten schrijven

Websites ontwerpen

7%

11%

Tekenen, schilderen, grafsich werk

42%

30%

32%

29%

24% 15%

22%

17%

10%

6% Muziekinstr. bespelen/zingen

Fotografie/ film/video

In Leiden

In de Leidse regio

Werken met textiel

Muziek maken op de computer

Elders in Nederland

27%

7% Dansen/toneel

Beeldhouwen, boetseren, potten bakken, sieraden maken

Iets anders

Het beoefenen van een kunstzinnige activiteiten in Leiden, in de Leidse regio en elders in Nederland, onder Leidenaren die in de afgelopen twaalf maanden een kunstzinnige activiteit hebben beoefend.

N=17-91

De meeste kunstzinnige activiteiten worden in Leiden zelf beoefend. Verhalen of gedichten schrijven en het ontwerpen van websites wordt door ruim negen op de tien beoefenaren in Leiden gedaan. Dansen en toneelspelen (70%) en beeldhouwen, boetseren, pottenbakken en sieraden maken (61%) worden minder vaak in Leiden gedaan. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


5/5

Erfgoed Leiden en omstreken Drie kwart van de Leidenaren heeft interesse in het cultureel erfgoed van Leiden en omgeving

Ja, in de vestiging

Geïnteresseerd

21%

75%

Ja, op internet

18%

Niet geïnteresseerd 25% Nee 2013

65%

2015

Interesse in het cultureel erfgoed van Leiden en omgeving. In procenten 2013-2015. N=576.

Bezoek Erfgoed Leiden en omstreken in de vestiging of via internet.

N=570.

75% van de Leidenaren heeft interesse in het cultureel erfgoed van Leiden en omgeving. Lager opgeleiden hebben hier minder belangstelling voor (54%). 21% van de Leidenaren heeft Erfgoed Leiden en omstreken wel eens in de vestiging aan de Boisotkade bezocht en/of 18% via internet. 65% van de Leidenaren geeft aan dit niet te hebben bezocht. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Cultuur, sport en recreatie Erfgoed

1/2

Erfgoed: Open Monumentendagen 31% van de respondenten heeft het afgelopen jaar de Open Monumentendagen in Leiden bezocht 40%

38% 34%

31%

29%

Via de website

39%

Via het programmaboekje

39%

24% 31%

Via het programma in de Stadskrant

20%

22%

Via posters en 'MUPI's' in de stad

19%

Via de flyer

Via social media

Lager inkomen

Modaal inkomen

Hoger inkomen

18-34 jaar 35-54 jaar

55+

Bezoek aan de Open Monumentendagen in Leiden het afgelopen jaar in procenten. N=572

Leiden totaal

Via de landelijke monumentenwebsite

15% 10%

Manieren waarop bezoekers van de Open Monumentendagen aan informatie over het programma kwamen in procenten in 2015 N=137

Respondenten met een hoger inkomen (38%) en 55-plussers (40%) hebben vaker dan gemiddeld het afgelopen jaar de Open Monumentendagen in Leiden bezocht. Mensen met een lager inkomen (24%) en 18 tot 34-jarigen (20%) hebben dit juist minder vaak gedaan. Bezoekers hebben vooral via de website (39%) en het programmaboekje (39%) informatie over het programma gekregen. Ook het programma in de Stadskrant (31%), posters en ‘MUPI’s’ in de stad (22%) en de flyer (19%) worden vaker genoemd. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Cultuur, sport en recreatie Erfgoed

2/2

Sportdeelname 67% van de Leidenaren sport minimaal eens per maand

Fitness / cardio / kracht

32%

Hardlopen

26%

Zwemsport (excl. waterpolo)

16%

Wielrennen / mountainbike / toerfietsen

41%

12 t/m 52 keer per jaar

26%

Minder dan eens per maand

14%

15% Niet

Wandelsport

19%

13% 2011

2013

2015

De vijf meest beoefende sporten door Leidenaren in 2015, vergeleken met 2011-2013. N=580

19% van de Leidenaren geeft aan in de afgelopen twaalf maanden geen enkele sport te hebben beoefend. Onder de sportende Leidenaren is fitness ook dit jaar weer de populairste sport (32%). Ook hardlopen (26%), zwemsport (16%), wielrennen (15%) en wandelsport (13%) zijn nog steeds populair. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Meer dan eens per week

2011

2013

2015

Aantal keren dat men heeft gesport in de afgelopen 12 maanden, N=580

41% heeft in het afgelopen jaar tenminste wekelijks gesport. Dit is vergelijkbaar met de voorgaande jaren (43%). 26% van de Leidenaren sport maandelijks tot wekelijks en 14% incidenteel. Het percentage niet-sporters is veel hoger dan gemiddeld onder lager opgeleiden (44%) en 55-plussers (34%). Cultuur, sport en recreatie Sport

1/3

Sportvoorzieningen Sportvoorzieningen in Leiden worden door de helft van de Leidse huishoudens gebruikt

In Leiden

51%

In de Leidse regio

Elders

7,3

7,1

20%

11%

Niet

34%

51%

Hoeveelheid sportvoorzieningen Kwaliteit sportvoorzieningen en en -gebouwen -gebouwen 2011

Gebruik van een sportvoorziening door de persoon zelf of door iemand uit het huishouden, in en buiten Leiden. N=574

2013

2015

Gemiddelde rapportcijfer voor de hoeveelheid sportvoorzieningen- en gebouwen en de kwaliteit in Leiden. N=313

51% van de Leidenaren geeft aan zelf, of iemand in het huishouden, gebruik te maken van een sportvoorziening in Leiden. 20% geeft dit aan voor een sportvoorziening in de Leidse regio en 11% elders. De hoeveelheid (7,3) sportvoorzieningen en gebouwen in Leiden en de kwaliteit (7,1) hiervan worden beiden met een ruime voldoende beoordeeld. De rapportcijfers zijn vergelijkbaar met 2013 en 2011. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Cultuur, sport en recreatie Sport

2/3

Sport en beweging Ruim de helft van de Leidenaren voldoet aan de norm voor gezond bewegen, ruim een derde voldoet aan de fitnorm 24%

23%

23%

23% 21% 16%

13% 10%

10%

10%

9%

7% 5%

0

3%

2%

2% 1

2

3 2013

4

5

6

7

0

1

2

2015

Aantal dagen per week tenminste 30 minuten per dag lichaamsbeweging die tenminste even inspannend is als stevig doorlopen of fietsen in procenten 20132015. N=563

In blauw: % voldoet aan de norm ‘’gezond bewegen’’

3

4

2013

2015

5

6

7

Aantal dagen per week dat men inspannende sporten of zware lichamelijke activiteiten beoefent, die tenminste 20 minuten duren in procenten 2013-2015.

N=563 In blauw: voldoet aan de fitnorm

56% van de Leidenaren voldoet aan de norm voor gezond bewegen. Dat betekent dat zij minimaal 5 dagen per week minstens 30 minuten matig actieve lichaamsbeweging hebben. In 2013 voldeed 55% aan deze norm.

33% is minimaal 3 dagen per week minstens 20 minuten zwaar intensief actief en voldoet hierdoor aan de fitnorm. In 2013 was dat 34%. Lager opgeleiden voldoen minder dan gemiddeld aan de fitnorm (18%). Bij elkaar genomen voldoet 65% aan de combinorm (norm gezond bewegen en/of fitnorm). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Cultuur, sport en recreatie Sport

3/3

Groen en water De recreatieve kwaliteit van groen en water scoort ‘ruim voldoende’ binnen Leiden

7,0

7,6

Omgeving van Leiden

Binnen Leiden

Binnen Leiden

63%

28%

34%

42%

4%5%

14%

10%

Omgeving van Leiden 8 of hoger

Gemiddelde rapportcijfers voor de recreatieve kwaliteit van groen en water binnen Leiden en in de omgeving van Leiden. N=520 en 509

7

6

5 of lager

Rapportcijfers voor de recreatieve kwaliteit van groen en water in de omgeving van Leiden en binnen Leiden in procenten in 2015. N=520 en 509

De recreatieve kwaliteit van de groen- en watergebieden binnen Leiden en die in de omgeving van Leiden (duinen, plassen en landgoederen) worden beide door de inwoners met een ruime voldoende beoordeeld. De omgeving van Leiden scoort op dit punt nog iets hoger (gemiddeld 7,6) dan Leiden zelf (7,0). Dat komt omdat meer dan de helft (63%) een 8 of hoger geeft voor de recreatieve kwaliteit van het groen en water in de omgeving van Leiden, voor Leiden zelf is dat 34%. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Cultuur, sport en recreatie Groen en water

1/1

Volkstuinen: interesse in het huren van een tuin Leidenaren met interesse in een volkstuin (10%) zouden vooral groente verbouwen

Groente verbouwen

80%

Voor de rust / als zomerbuiten verblijf

56%

Bloemen kweken Contact maken met anderen / medetuinders Speelruimte voor kinderen

15%

29%

36%

47%

26%

20%

Zeker

15%

53%

25%

Misschien

10% 6%

14%

42%

Zeker niet

10% van de Leidenaren is geïnteresseerd in het huren van een (volks)tuin. 80% van hen zou een tuin zeker (mede) gebruiken voor het verbouwen van groenten. 56% zou de tuin gebruiken voor de rust of als zomer-buiten verblijf. 3% van de respondenten heeft al een volkstuin.

8%

13%

Inwoners uit Binnenstad-Noord (17%) en 35-54 jarigen (15%) zijn vaker dan gemiddeld geïnteresseerd in het huren van een tuin. Lager opgeleide Leidenaren zijn minder vaak geïnteresseerd (6%).

Weet ik niet

Gewenst gebruik van de te huren tuin in procenten in 2015. N=189


Cultuur, sport en recreatie Volkstuinen

1/2

Volkstuinen: omvang en nabijheid van de tuin Leidenaren willen vooral een kleine of middelgrote tuin huren

Een kleine tuin voor mij alleen (max. 50m2) 10% 9%

Een middelgrote tuin voor mij alleen (ca. 150m2)

46% van de Leidenaren die geïnteresseerd zijn in het huren van een tuin wil een kleine tuin en 36% een middelgrote. 10% wil graag een grotere tuin delen met andere Leidenaren.

46% Een grote tuin voor mij alleen (ca. 300 m2) 36% Een grotere tuin waarin ik samen met anderen kan tuinieren

Bij 74% van de geïnteresseerden hangt de voorkeur voor de omvang van de tuin af van de daaraan verbonden kosten. 67% van de geïnteresseerden wil een tuin op maximaal 3 kilometer van hun huis. Nog eens 22% wil tussen maximaal 3 tot 5 kilometer afleggen.

Gewenste omvang van de te huren tuin in procenten in 2015. N=189


Cultuur, sport en recreatie Volkstuinen

2/2

Wijkteams •

Jeugdhulp

•

Sociaal wijkteam


Wijkteams

Jeugdhulp: bekendheid Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG) Ruim de helft van de Leidenaren met kinderen of die zelf jonger dan 24 jaar zijn, is bekend met de werkzaamheden van het CJG

Ja, en ik weet ook (deels) wat het CJG doet

34%

53%

13%

Ja, wel van gehoord maar ik weet niet wat het CJG doet

Nee, niet van gehoord

Bekendheid CJG onder Leidenaren met kinderen jonger dan 24 jaar in procenten in 2015. N=637


39% van de Leidenaren met kinderen of die zelf jonger dan 24 jaar zijn, heeft wel eens contact gehad met het CJG. 27% zou wel contact opnemen bij vragen over het opgroeien en opvoeden van kinderen. Ten opzichte van 2013 is het aandeel Leidenaren dat contact heeft gehad toegenomen (24% in 2013). De groep die geen contact heeft opgenomen en dit niet van plan is, is ongeveer gelijk gebleven (34%). Ouders van 18-34 jaar hebben vaker dan gemiddeld van het CJG gehoord (93%). Ouders van baby’s en peuters (0-4 jaar, 93%), jonge kinderen (4-12 jaar, 80%) en van kinderen van verschillende leeftijden (82%) zijn vaker dan gemiddeld bekend met het CJG. Leidenaren die zelf 24 jaar of jonger zijn (65% niet bekend) en ouders van 55 jaar of ouder (65% niet bekend) zijn minder vaak bekend met het CJG. Dit geldt in mindere mate voor lager opgeleide ouders (44% niet bekend). In het Stevenshofdistrict (81%) en het Roodenburgerdistrict (71%) hebben Leidenaren vaker dan gemiddeld gehoord van het CJG. In Binnenstad-Zuid (36%) juist minder vaak. Ouders met baby’s of peuters (0-4 jaar) hebben vaker contact opgenomen met het CJG (74%). Ouders van kinderen die ouder dan 12 zijn hebben dit minder vaak gedaan. (32%). Dit geldt ook voor Leidenaren jonger dan 24 jaar (4%), de meerderheid zou ook geen contact opnemen (59%). Wijkteams Jeugdhulp 1/3

Jeugdhulp: bekendheid Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG) Leidenaren met kinderen hebben vooral in de krant over het CJG gelezen

32%

24% 20%

19% 17%

16% 13%

De krant

Via de verloskundige

Via school

Een folder

Van iemand gehoord

Internet

12%

Via de huisarts

11%

Kwam er langs

Anders

Manier waarop Leidenaren met kinderen jonger dan 24 jaar (of zelf jonger dan 24) van het CJG gehoord hebben in procenten in 2015. N=446

Leidenaren met kinderen onder de 24 jaar of die zelf jonger dan 24 zijn, kennen het CJG vooral via de krant (24%), de verloskundige (20%) en school (19%). 32% heeft op een andere manier van het CJG gehoord.


Wijkteams Jeugdhulp 2/3

Jeugdhulp: bekendheid ExposeYour en Jeugd- en Gezinsteam (JGT) Ruim een kwart van de Leidenaren met kinderen is bekend met het JGT

29% van de Leidenaren met kinderen heeft wel eens gehoord van het JGT, 23% weet ook waarvoor het is bedoeld, 6% weet dat niet. Ja, en ik weet ongeveer waar het voor bedoeld is

23%

6%

Ouders met jonge kinderen (4-12 jaar, 36%) en kinderen van verschillende leeftijden (48%) hebben vaker dan gemiddeld van het JGT gehoord. Leidenaren die jonger dan 24 jaar zijn juist minder vaak (83%).

Ja, maar ik weet niet waar het voor bedoeld is

Van de Leidenaren die wel eens van het JGT gehoord hebben, heeft 16% wel eens contact opgenomen (dat is 5% van de hele doelgroep).

Nee

41% zou dit wel doen als men een zorgvraag over kinderen heeft terwijl 43% geen contact zou opnemen (beiden 12% de doelgroep).

70%

Bekendheid JGT onder Leidenaren met kinderen jonger dan 24 jaar of zelf onder de 24 jaar in procenten in 2015. N=634

Ouders met jonge kinderen (4-12 jaar) hebben vaker contact opgenomen met het JGT (33%). Ouders met kinderen ouder dan 12 jaar en Leidenaren jonger dan 24 jaar hebben minder vaak contact gehad, maar willen dit wel graag (resp. 61% en 57% wil contact). Ouders van baby’s en peuters hebben minder vaak contact gehad (3%), maar willen dit ook niet (66%). 4% van de Leidenaren onder de 24 jaar of met kinderen in die leeftijd heeft wel eens van ExposeYour gehoord. In 2013 was dit 1%.


Wijkteams Jeugdhulp 3/3

Sociaal wijkteam 34% van de Leidenaren heeft wel eens gehoord van het sociale wijkteam, 5% heeft er wel eens contact mee gehad

14% 26%

Ja

Ja, en weet ongeveer waar het voor bedoeld is 43%

8%

Nee, nog niet, maar ik zou er wel contact mee opnemen

Ja, maar weet niet waar het voor bedoeld is

66%

43%

Nee

Gehoord van het sociaal wijkteam (SWT) door Leidenaren N=1797

Nee, nog niet en ik zou er geen contact mee opnemen

Contact met het sociaal wijkteam door Leidenaren die wel eens hebben gehoord van het sociaal wijkteam N=607

34% van de Leidenaren heeft wel eens gehoord van het sociaal wijkteam en 26% weet ook waarvoor het is bedoeld. Van de Leidenaren die wel eens hebben gehoord van het sociaal wijkteam, heeft 14% wel eens contact hiermee opgenomen (5% van alle Leidenaren). Het sociaal wijkteam is minder bekend bij 18 tot 35-jarigen (20%) en zal naar verwachting ook minder door hen worden gebruikt (56% (waarschijnlijk) niet). 55-Plussers zijn juist meer bekend met het sociaal wijkteam (43%) en gaan er naar verwachting ook meer gebruik van maken (72%). Lager opgeleiden (26%) en lagere inkomens (20%) hebben inmiddels meer dan gemiddeld contact gehad met het sociaal wijkteam. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Wijkteams Sociaal wijkteam 1/2

Sociaal wijkteam: bekendheid naar wijk De bekendheid met het sociaal wijkteam verschilt niet significant per wijk Binnenstad-Zuid

22%

6%

73%

Binnenstad-Noord

21%

7%

72%

Stations- / Boerhaavedistrict

26%

Leiden-Noord

31%

Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict

65% 6%

29%

63%

8%

20%

63%

7%

Morsdistrict Merenwijkdistrict

8%

73%

35% 28%

Stevenshofdistrict

26%

Leiden

26%

10% 5%

13%

8%

Ja, en weet ongeveer waar het voor bedoeld is

56% 67%

60%

66% Ja, maar weet niet waar het voor bedoeld is

Nee

Bekendheid met sociaal wijkteam per wijk in 2015. N=1787


Wijkteams Sociaal wijkteam 2/2

Sociale binding en participatie •

Vrijwilligerswerk

•

Mantelzorg

•

Betrokkenheid buurt en burenhulp

•

Actief in de buurt

•

Zelfredzaamheid en contacten


Sociale binding en participatie

Vrijwilligerswerk: vrijwilligers en omvang vrijwilligerswerk 32% van de Leidenaren doet vrijwilligerswerk, vergelijkbaar met de meting in 2013

29% 27%

28%

7%

7%

31%

10%

12%

10%

10%

8%

10%

2005 Minder dan twee uur per week

2006 twee tot zes uur per week

32%

7%

6%

10%

10%

29%

8% 8%

32%

5% 13%

10%

11%

12%

13%

14%

2011 *

2013 *

2015 *

2008 2010 vanaf zes uur per week

Aandeel Leidenaren dat vrijwilligerswerk doet verdeeld naar intensiteit. N=1810 (* 2011 t/m 2015 : totaalpercentage is inclusief sterk wisselende uren of weet aantal uren niet )

6% verricht vrijwilligerswerk voor zes uur of meer per week. 10% doet dit twee tot zes uur per week en 14% doet dit minder dan twee uur per week. Hoger opgeleiden (37%) en 35 tot 54-jarigen zijn meer dan gemiddeld actief als vrijwilliger. 18 tot 34-jarigen (29%) en lager opgeleiden (19%) juist iets minder vaak. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Sociale binding en participatie Vrijwilligerswerk 1/4

Vrijwilligerswerk: naar wijk

43% 39%

5% 30%

30%

7%

8%

8%

28%

13%

8%

10%

7% 14%

13%

Binnenstad-Z.

Binnenstad-N.

6%

28% 10%

12%

11%

32% 28%

6%

4% 10%

8% 15%

Stations-/ Boerhaaved.

30%

10%

25% 14%

34%

14%

Leiden-Noord Roodenburgerd.

Minder dan twee uur per week

8% Bos- en Gasthuisd.

15%

15%

12%

14%

Morsdistrict

Merenwijk

Stevenshof

Leiden

twee tot zes uur per week

vanaf zes uur per week

Aandeel Leidenaren dat vrijwilligerswerk doet in procenten 2015, verdeeld naar intensiteit. N=1810 (totaalpercentage is inclusief sterk wisselende uren of weet aantal uren niet )


Sociale binding en participatie Vrijwilligerswerk 2/4

Vrijwilligerswerk: soort organisatie 32% van de vrijwilligers (10% van de Leidenaren) doet vrijwilligerswerk bij een sportvereniging 32%

16%

15%

14% 12%

10%

10% 8%

5%

Sportvereniging

Zorg en dienstverlening

5%

Kerkelijk e.d.

4%

School als % van de vrijwilligers

4%

3%

Bewonersveren. e.d.

Actie/belangenorg.

7%

2%

2%

Culturele organisatie Jongerenorganisatie

als % van alle Leidenaren

Voor welk type organisatie(s) doet men vrijwilligerswerk in procenten in 2015. N=572

Vrijwilligers zijn bij veel verschillende soorten organisaties actief. 32% is actief bij sportverenigingen, 16% bij organisaties voor zorg en dienstverlening, 15% bij een kerkelijke of levensbeschouwelijke organisaties en 14% bij scholen.

Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek Uitgevoerd door Dimensus in opdracht van gemeente Leiden/BOA www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Sociale binding en participatie Stads- en Wijkenquête Leiden 2015 / Sociale binding en participatie Vrijwilligerswerk 3/4 3/4

Vrijwilligerswerk: bekendheid en gebruik ondersteunende organisaties onder alle Leidenaren en onder vrijwilligers Leidenaren kennen vooral iDOE als organisatie voor vrijwilligers; bekendheid van iDOE, Stichting Present en Hulp in Praktijk is toegenomen

24% van de Leidenaren kent iDOE, het contactpunt voor vrijwilligers, 11% kent de Stichting Present en 6% kent de organisatie Hulp in de Praktijk. Als we inzoomen op de vrijwilligers is de bekendheid van de organisaties wat groter: 35% van hen kent iDOE, 15% Stichting Present en 8% kent Hulp in Praktijk. De bekendheid van zowel iDOE , de Stichting Present als Hulp in Praktijk is onder de vrijwilligers toegenomen sinds 2013. iDOE geniet een grotere bekendheid bij vrouwen dan bij mannen, onder 35 tot 54-jarigen en onder hoger opgeleiden. Op hoofdlijnen geldt dit ook voor de Stichting Present.

Bekendheid met en gebruik van verschillende ondersteunende organisaties voor vrijwilligers procenten 2015

31% van de Leidenaren kent minimaal één van deze drie organisaties. Van de vrijwilligers is dat 42%. 5% heeft ooit gebruik gemaakt van iDOE en 3% van de Stichting Present

Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek Uitgevoerd door Dimensus in opdracht van gemeente Leiden/BOA www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Sociale binding en participatie Stads- en Wijkenquête Leiden 2015 / Sociale binding en participatie Vrijwilligerswerk 4/4 4/4

Mantelzorg: zorgverleners en -ontvangers 22% van de Leidenaren heeft het afgelopen jaar mantelzorg verleend, 5% zes uur per week of meer

2013 42%

Afgelopen jaar wel maar nu niet meer

25%

Weet aantal uren niet

5%

2015

22% 28% 24%

5%

Zes uur per week of meer

5% 5% 5%

Minder dan zes uur per week

12%

4%

8%

6%

2013

2015

Incidenteel Leidenaren die mantelzorg hebben verleend in procenten, verdeeld naar intensiteit 2013-2015. N=1789

(Schoon)ouders

Overige familie

Partner

Iemand anders

Aan wie wordt de mantelzorg verleend in procenten in 2013-2015. N=423

22% van de Leidenaren heeft het afgelopen jaar mantelzorg verleend, dit is vergelijkbaar met 2013 (25%). Vrouwen (26%) hebben vaker dan mannen (19%) mantelzorg verleend. Ook 55-plussers verlenen meer dan gemiddeld mantelzorg (33%). 6% van de Leidenaren doet dit incidenteel, 5% zes uur of meer per week. 42% van de mantelzorgers zorgt voor (schoon)ouders (dat is 10% van alle Leidenaren) en 28% voor overige familie (6% van alle Leidenaren). www.leiden.nl/statistiek

Uitgevoerd door Dimensus in opdracht van gemeente Leiden/BOA

Stads- en Wijkenquête Leiden 2015 / Sociale binding en participatie 1/4

Mantelzorg: naar wijk In de Stevenshof en Roodenburgerdistrict hebben bewoners het afgelopen jaar vaker mantelzorg verleend

34% 27%

25% 14%

3%

18%

5% 2% 6%

Binnenstad-Z.

Binnenstad-N. Incidenteel

16%

9%

5% 4% 3% 3% 3%

6% 6%

12% Stations-/ Boerhaaved.

4%

6%

2% 4%

9%

4% 5%

Minder dan zes uur per week

Bos- en Gasthuisd.

Zes uur per week of meer

22% 8%

5%

7%

8%

5%

5% 4% 4%

6%

Morsdistrict

Merenwijk

Weet aantal uren niet

6%

5% 8%

4%

6%

Leiden-Noord Roodenburgerd.

23%

20%

25%

5%

4% 8%

6%

Stevenshof

Leiden

Afgelopen jaar wel, maar nu niet meer

Leidenaren die mantelzorg hebben verleend in procenten, verdeeld naar intensiteit in 2015. N=1789

In de Stevenshof (34%) en Roodenburgerdistrict (27%) heeft men het afgelopen jaar vaker dan gemiddeld mantelzorg verleend, terwijl dit in Leiden-Noord (16%), Binnenstad-Zuid (14%) en Binnenstad-Noord (18%) juist minder vaak gebeurde. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Sociale binding en participatie Mantelzorg 2/4

Mantelzorg: belasting 41% van de mantelzorgers voelt zich niet of nauwelijks belast, 14% is zwaar tot overbelast

14% 25%

11%

16%

16%

13%

11%

7% 20%

34%

23% 44%

40%

45%

Overbelast

54%

Zeer zwaar

Tamelijk zwaar 56%

Enigszins

63% 38%

2007

2009

47%

2011

41%

2013

41%

2015

Niet of nauwelijks

61% 34%

Incidenteel

Minder dan 6 uur per week

23% 6 uur of meer per week

Belasting van Leidenaren die het afgelopen jaar mantelzorg hebben verleend in procenten 2007-2015 en naar. N= 354

14% van de mantelzorgers is tamelijk zwaar (11%) tot zeer zwaar belast (1%) of zelfs overbelast (1%). De belasting is iets verder afgenomen ten opzichte van de voorgaande metingen. De belasting lijkt zwaarder te worden bij een toename van het aantal uur mantelzorg per week. Er zijn echter te weinig respondenten die mantelzorg verlenen om vast te stellen of het om significante verschillen gaat. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Mantelzorg: behoefte aan ondersteuning Behoefte aan alle soorten ondersteuning is toegenomen Informatie en advies

20%

Luisterend oor Organisatie die voor uw belangen opkomt

15%

Iemand die de regeltaken overneemt

Zwaar belaste en overbelaste mantelzorgers hebben meer behoefte aan ondersteuning. Jongere mantelzorgers geven meer dan gemiddeld aan behoefte te hebben aan informatie (32%) en aan ontspanningsactiviteiten (14%).

11%

Een vervanger (af en toe)

10%

Contact met lotgenoten Ontspanningsactiviteiten

20% van de mantelzorgers heeft behoefte aan informatie over ondersteuningsmogelijkheden, 16% wil een luisterend oor en 15% heeft behoefte aan een organisatie die opkomt voor de belangen van mantelzorgers.

16%

8% 2011 7%

2013

De behoefte aan ondersteuning is in alle gevallen toegenomen ten opzichte van 2013. Dit geldt vooral informatie en advies over ondersteuningsmogelijkheden, een luisterend oor en een organisatie die voor de belangen van mantelzorgers opkomt.

2015 Behoefte aan ondersteuning onder mantelzorgers in procenten in 2015. N=330-335



Betrokkenheid buurt en burenhulp: betrokkenheid en aandacht 24% van de Leidenaren heeft aandacht besteed aan een buurtbewoner in een zorgwekkende situatie 3%

3% 18%

19%

Bij bijna niemand Bij de meeste mensen niet 15%

Bij sommige wel, bij sommige niet Bij de meeste mensen wel

45%

Bij bijna iedereen

Betrokkenheid bij mensen uit de buurt in procenten in 2015. N=1793

21%

Ja, intensief

Ja, incidenteel 50% Nee, (vrijwel) nooit 26% Nee, ik ken niemand om te helpen Aandacht voor buurtbewoners die in een zorgwekkende situatie zitten in de afgelopen 12 maanden in procenten in 2015. N=1779

19% van de Leidenaren voelt zich bij niemand betrokken in de buurt. 15% geeft aan dat dit geldt voor de meeste mensen in de buurt. 21% voelt zich aan de andere kant juist bij de meeste mensen of zelfs bij iedereen betrokken. Leidenaren van 18 tot 35 jaar voelen zich gemiddeld minder betrokken bij mensen uit de buurt, 55-plussers juist meer. Ook blijken bewoners van de Binnenstad-Noord minder tot geen betrokkenheid te voelen met bewoners in de buurt. In o.a. Merenwijkdistrict voelt men zich vaker wel betrokken bij buurtbewoners. 24% heeft de afgelopen 12 maanden aandacht gegeven aan buurtbewoners in een zorgwekkende situatie (eenzaamheid, financiële problemen e.d.). De helft kent geen buurtbewoners die dit nodig hebben. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Sociale binding en participatie Betrokkenheid buurt en burenhulp 1/3

Betrokkenheid buurt en burenhulp: ondersteuning en contact met buren Leidenaren zijn er voor elkaar als het nodig is, maar meedoen met activiteiten doet maar een deel van de bewoners

Als u wat langer weg bent van huis, is er dan iemand bij u in de buurt die een oogje in het zeil houdt?

50%

Als er iets vervelends gebeurt in uw leven, is er dan iemand uit de buurt waar u hiermee terecht kunt? Er zijn voor mij voldoende plekken / mogelijkheden om buurtbewoners te ontmoeten Als er iets wordt georganiseerd in de buurt gaat u daar dan naartoe?

24%

28%

25%

17%

12% (Bijna) altijd

13%

33%

17%

Mate waarin bewoners er voor elkaar zijn, gemeten aan de hand van stellingen in procenten in 2015.

13%

Soms wel, soms niet

6%

12%

21%

22%

26% Meestal wel

8%

14%

18%

14%

27% Meestal niet

(Bijna) nooit

N=1741-1783

Bij 74% van de Leidenaren houden buurtbewoners (meestal) een oogje in het zeil als iemand langer van huis is. 53% kan bij iemand in de buurt terecht als er iets vervelends gebeurt en 50% vindt dat er voldoende mogelijkheden zijn om buurtbewoners te ontmoeten. 29% gaat daadwerkelijk naar activiteiten die in de buurt worden georganiseerd, 45% komt daar eigenlijk niet. 18 tot 35 jarigen geven vaker dan gemiddeld een negatief oordeel over de bovenstaande stellingen. In de Merenwijk houden bewoners vaker een oogje in het zeil (86%), gaat men vaker naar activiteiten die in de buurt worden georganiseerd (38%) en kan men meer dan gemiddeld terecht bij bewoners in de buurt als er iets vervelends gebeurt (59%). Dit laatste geldt ook voor het Roodenburgerdistrict (61%). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Betrokkenheid buurt en burenhulp: voor elkaar klaar staan 41% van de Leidenaren is van mening dat buurtbewoners altijd voor elkaar klaar staan Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord

32%

44%

30%

45%

Stations- / Boerhaavedistrict

42%

Leiden-Noord

40%

Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Merenwijkdistrict

Stevenshofdistrict

Leiden (Helemaal) mee eens

24% 26% 46%

12%

43%

17%

54% 32%

34% 46%

23%

52% 45% 41%

41% Niet mee eens, niet mee oneens

12%

36% 42% 49%

42%

12% 13% 11%

17%

41% van de Leidenaren is van mening dat buurtbewoners altijd voor elkaar klaar staan, 17% denkt dat dit niet het geval is. Bewoners van de Binnenstad-Zuid (32%) en Noord (30%) en van het Bos- en Gasthuisdistrict (32%) zijn van mening dat dit minder dan gemiddeld het geval is in hun buurt.

Bewoners van het Roodenburgerdistrict (54%) en het Morsdistrict (52%) vinden juist dat dit meer dan gemiddeld zo is.

(Helemaal) mee oneens

Mate waarin buurtbewoners voor elkaar klaar staan in procenten in 2015. N=1787



Actief in de buurt: activiteiten en bereidheid Bereidheid tot actief zijn in de buurt is afhankelijk van soort activiteit

Ondersteunen van buurtgenoten

14%

Helpen bij buurtpreventie

19%

Schoonmaken van de straat 3%

Meebepalen directe omgeving

3%

52%

22% 28%

Meehelpen bij taallessen

Onderhoud van het openbaar groen

34% 59% 12%

60%

25%

72%

23% 8%

Begeleiden van probleemjonderen Het beheer / organisatie activiteiten buurthuis Onderhoud speelvoorzieningen

74%

12%

80%

11%

88%

11%

87%

7%

91% Doe ik al

Doe ik niet, maar wil ik wel

Wil ik niet

Welke taken doen Leidenaren nu al in de buurt en wat willen ze wel of niet doen in procenten 2015. N=1721-1751

28% van de Leidenaren maakt nu al de straat schoon, 19% helpt bij buurtpreventie en 14% ondersteunt buurtgenoten die hulp nodig hebben door bv. de boodschappen te doen. 34% wil buurtgenoten die hulp nodig hebben wel ondersteunen, 25% wil meehelpen met taallessen, 23% wil meebepalen wat er in de directe omgeving wordt gerealiseerd en 22% wil wel helpen met buurtpreventie. Het grootste draagvlak is er dus voor het ondersteunen van buurtgenoten (48% wil of doet dit), het helpen bij buurtpreventie (41%) en het schoonmaken van de straat (40%). Minste draagvlak voor: het onderhoud aan speelvoorzieningen (9%), het begeleiden van probleemjongeren (12%) en helpen in het buurthuis (13%). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Sociale binding en participatie Actief in de buurt 1/3

Actief in de buurt: activiteiten en bereidheid naar achtergrondkenmerken Vooral 55-plussers blijken bovengemiddeld bereid om een steentje bij te dragen

Bovengemiddeld bereid of actief Vrouwen: • Taallessen (33% bereid/actief, gemiddeld 28%)

55-Plussers: • Ondersteunen buurtbewoners (59% bereid/actief, gemiddeld 48%) • Helpen met buurtpreventie (50% bereid/actief, gemiddeld 41%) • Schoonmaken straat (46% bereid/actief, gemiddeld 40%) • Onderhouden groen (24% bereid/actief, gemiddeld 21%)

Lager opgeleiden: • Ondersteunen vaker buurtgenoten (20% actief, gemiddeld 14%) • Maken vaker straat schoon (35% actief, gemiddeld 28%) Hoger opgeleiden: • Taallessen (33% bereid/actief, gemiddeld 28%) Hogere inkomens: • Straat schoonmaken (45% bereid/actief, gemiddeld 40%)

18 tot 35-jarigen: • Helpen met taallessen (33% bereid/actief, gemiddeld 28%) • Begeleiden probleemjongeren (18% bereid/actief, gemiddeld 12%) 35 tot 45-jarigen: • Meebepalen directe omgeving (32% bereid/actief, gemiddeld 26%) • Onderhoud speelvoorzieningen (14% bereid/actief, gemiddeld 9%)



Actief in de buurt: activiteiten en bereidheid naar wijk Grote bereidheid voor het ondersteunen van buurtgenoten

Positiever

Negatiever

Binnenstad-Zuid: • Begeleiden probleemjongeren (19% bereid/actief, gemiddeld 12%)

Bos- en Gasthuisdistrict: • Ondersteunen buurtgenoten (59% niet bereid, gemiddeld 52%) • Taallessen (80% niet bereid, gemiddeld 72%) • Onderhoud groen (86% niet bereid, gemiddeld 79%)

Binnenstad-Noord: • Taallessen (37% bereid/actief, gemiddeld 28%) Stations- en Boerhaavedistrict: • Onderhoud groen (26% bereid/actief, gemiddeld 21%)

Stevenshof: • Taallessen (83% niet bereid, gemiddeld 72%) • Begeleiden probleemjongeren (92% niet bereid, gemiddeld 87%) Binnenstad-Noord: • Schoonmaken straat (66% niet bereid, gemiddeld 60%) • Buurtpreventie (66% niet bereid, gemiddeld 59%)



Zelfredzaamheid: gebruik van voorzieningen in de vrije tijd Sport is de belangrijkste vrijetijdsvoorziening waar van Leidenaren gebruik maken 45% 40%

55% van de Leidenaren is actief in een vereniging. 18- tot 35-jarigen (64%), hoger opgeleiden (61%) en Leidenaren met een hoger inkomen (61%) zijn vaker dan gemiddeld actief in een vereniging. Bij 55-plussers (44%) en lager opgeleiden (31%) is dit juist minder het geval. In Binnenstad-Zuid (71%) en in het Stations- en Boerhaavedistrict (71%) zijn bewoners vaker bij een vereniging betrokken. In het Bos- en Gasthuisdistrict (50%), Morsdistrict (44%) en de Stevenshof (57%) is dit minder vaak het geval.

10%

Sport

10%

Gezelligheid Religieus/ maatschap.

11%

Overig

Leidenaren zijn het meest actief bij een sportvereniging: 40%. 10% is actief geweest in een gezelligheidsvereniging of een religieuze of maatschappelijke vereniging en 11% in een andere vereniging. Geen van deze

Deelname aan verenigingen in de afgelopen 12 maanden in procenten in 2015. N=1807

Lager opgeleiden (19%) en 55-plussers (27%) zijn minder vaak actief bij een sportvereniging, hogere inkomens juist bovengemiddeld (49%). 18 tot 35-jarigen zijn vaker actief in een gezelligheidsvereniging (19%). In de Binnenstad-Zuid (49%), het Stations- en Boerhaavedistrict (48%) en het Roodenburgerdistrict (47%) wordt vaker gesport, in het Morsdistrict (31%), de Stevenshof (31%) en in Leiden-Noord (34%) juist minder vaak. Bewoners van de Binnenstad-Zuid zijn vaker actief in een gezelligheidsvereniging (26%). Hoger opgeleiden zijn meer dan gemiddeld actief in een religieuze of maatschappelijke vereniging (12%).


Sociale binding en participatie Zelfredzaamheid en contacten 1/6

Zelfredzaamheid: in het dagelijkse leven Ouderen en lager opgeleiden ondervinden de meeste problemen Algemene dagelijkse activiteiten

97%

Opvoeding kinderen

3%

96%

Boodschappen

3%

95%

4%

Huishoudelijke taken

91%

Administratie / financiën

91%

Lopen / zitten / gaan staan

91%

7%

90%

9%

Sociale contacten Psychische gezondheid

7% 8%

89%

Lichamelijke gezondheid

10%

83% (Bijna) geen problemen

15% Enkele problemen

Veel problemen

Mate waarin Leidenaren zich kunnen redden in het dagelijkse leven in procenten in 2015. N=1742-1690

Leidenaren ondervinden over het algemeen weinig problemen in het dagelijkse leven. Toch ondervindt 17% problemen met de lichamelijke gezondheid (15% enkele, 2% veel problemen), de psychische gezondheid (resp. 10% en 1%) en het aangaan en onderhouden van sociale contacten (resp. 9% en 1%). Met huishoudelijke taken, de administratie en lopen, zitten of staan heeft bijna één op de tien Leidenaren problemen.

55-plussers ondervinden duidelijk meer problemen, vooral met hun lichamelijke gezondheid (35% enkele tot veel problemen). Leidenaren met een laag opleidingsniveau geven ook meer dan gemiddeld aan problemen te ondervinden vooral op het gebied van de administratie en financiën (22%) en hun psychische gezondheid (23%). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Zelfredzaamheid: terugvallen op naasten voor hulp Leidenaren kunnen vooral terugvallen op familie en vrienden, 55-plussers en lager opgeleiden echter minder

Familie

82%

Vrienden / kennissen

Mensen in de buurt

12% 5%

67%

22%

28%

44% Ja, zeker

Waarschijnlijk wel

5%

33% Nee

82% van de Leidenaren kan zeker terugvallen op familie en 67% op vrienden of kennissen wanneer men hulp nodig heeft. 22% geeft aan dat men zeker kan terugvallen op bewoners in de buurt en nog eens 44% verwacht dat dit waarschijnlijk het geval zal zijn. 33% gaat ervan dat dit niet kan. Geen enkele respondent heeft aangegeven op niemand terug te kunnen vallen. 55-plussers en lager opgeleiden kunnen minder dan gemiddeld terugvallen op familie (11% kan dit niet) en op kennissen (resp. 12% en 15%).

Mate waarin men kan terugvallen op familie, vrienden of mensen uit de buurt als men hulp nodig heeft in procenten in 2015. N=1253 - 1677



Zelfredzaamheid: terugvallen op naasten voor hulp naar wijk In het Roodenburgerdistrict en de Merenwijk kunnen bewoners vaker terugvallen op buurtbewoners

95%98%

95%98%

96% 95%

95% 96%

96% 96%

96% 93%

92% 94%

77% 60%

Binnenstad-Z.

69%

64%

62%


Leiden-Noord Roodenburgerd. Familie

75%

95% 92% 71%

61%

55%

Binnenstad-N.

92% 92%

Bos- en Gasthuisd. Vrienden / kennissen

Morsdistrict

Merenwijk

Stevenshof

95% 95%

67%

Leiden

Mensen in de buurt

Leidenaren die zeker of waarschijnlijk kunnen terugvallen op naasten in procenten in 2015. N=1253 - 1677

Bewoners van het Roodenburgerdistrict (77% zeker of waarschijnlijk) en het Merenwijkdistrict (75%) verwachten vaker dan gemiddeld dat men kan terugvallen op bewoners uit de buurt. 18 tot 35-jarigen kunnen minder vaak terugvallen op mensen uit de buurt (52% niet). Naar buurt geldt dit meer dan gemiddeld voor de Binnenstad-Noord (45% niet) en Zuid (40% niet). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Contacten: sociale contacten en eenzaamheid 19% van de Leidenaren voelt zich soms eenzaam, 2% regelmatig of vaak Lager inkomen Modaal inkomen Hoger inkomen

Totaal Voldoende sociale contacten

85% 89%

15% 11%

Modaal inkomen

7%

Hoger inkomen

11%

Totaal

93%

89%

Behoefte aan meer sociale contacten

Behoefte aan sociale contacten in procenten in 2015. N=1695

Lager inkomen

68%

29%

79%

20%

90%

9%

79% (Bijna) nooit

19% Soms

Regelmatig of vaak

Mate waarin bewoners zich eenzaam voelen in procenten in 2015. N=1748

89% van de Leidenaren vindt dat men voldoende sociale contacten heeft, 11% zou meer contacten willen hebben. Vooral lagere inkomensgroepen hebben behoefte aan meer sociale contacten (15%). 19% van de Leidenaren voelt zich soms eenzaam en 2% vaak. Eenzaamheid speelt meer dan gemiddeld bij lagere inkomensgroepen (29% soms en 4% vaak).



Contacten: sociale contacten en eenzaamheid naar wijk Er zijn geen significante verschillen naar wijk in de behoefte aan sociale contacten en eenzaamheid onder Leidenaren Binnenstad-Z.

88%

12%

Binnenstad-Z.

Binnenstad-N.

90%

10%

Binnenstad-N.


86%

14%


Leiden-Noord

87%

13%

Leiden-Noord

73%

27%

76%

22%

71%

24%

80%

18%

Roodenburgerd.

92%

8%

Roodenburgerd.

Bos- en Gasthuisd.

92%

8%

Bos- en Gasthuisd.

78%

19%

Morsdistrict

77%

19%

Morsdistrict Merenwijkd. Stevenshofd. Voldoende sociale contacten

85% 89% 86%

11% 14%

Behoefte aan meer sociale contacten

Behoefte aan sociale contacten in procenten in 2015. N=1695


15%

86%

Merenwijkd.

79%

Stevenshofd.

81% (Bijna) nooit

13%

20% 18%

Soms

Regelmatig / vaak

Mate waarin bewoners zich eenzaam voelen in procenten in 2015. N=1748


Financiële situatie •




Financiële situatie: huishoudens 8% van de huishoudens in Leiden kan moeilijk tot zeer moeilijk rondkomen

39%

66%

76%

73%

68%

68%

65%

23%

24%

28%

62%

61%

29%

31%

67%

95% 47% 25% 19%

14% Lager inkomen

19%

25%

5%

4%

10%

8%

9%

7%

6%

9%

8%

8%

Modaal inkomen

Hoger inkomen

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2013

2015

(Zeer) moeilijk

Komt net rond

(Zeer) gemakkelijk

Gemak waarmee Leidse huishoudens kunnen rondkomen van hun huishoudinkomen in procenten in 2006-2015. N=2360

8% van de huishoudens in Leiden kan moeilijk tot zeer moeilijk rondkomen, nog eens 25% redt het net. 67% van de Leidse huishoudens komt echter zonder problemen rond met het huishoudinkomen. Vergeleken met 2011 en 2013 lijkt sprake van een lichte verbetering, omdat meer mensen (zeer) gemakkelijk kunnen rondkomen. Van de lagere inkomensgroepen kan 14% moeilijk tot zeer moeilijk rondkomen en geeft 47% aan het net te redden. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Financiële situatie 1/5

Financiële situatie: huishoudens per wijk In Binnenstad-Zuid en Leiden-Noord komen huishoudens vaker met moeite rond

68%

21%

62%

63%

71%

64%

64%

30%

26%

6%

7%

Roodenb.d.

Bos- en Gasthuisd.

25%

30% 25%

11%

8%

4%

Binnenst.-Z.

Binnenst.-N.

Stations/Boerhaaved.

70%

68%

67%

23%

25%

25%

10%

7%

7%

8%

Morsd.

Merenwijk

Stevenshof

Leiden

76%

18% 12% LeidenNoord (Zeer) moeilijk

Komt net rond

(Zeer) gemakkelijk

Gemak waarmee Leidse huishoudens kunnen rondkomen van hun huishoudinkomen in procenten in 2006-2015. N=2360

In Binnenstad-Zuid (11%) en Leiden-Noord (12%) kunnen huishoudens iets vaker dan gemiddeld (zeer) moeilijk rondkomen. In het Roodenburgerdistrict (76%) en het Stations- en Boerhaavedistrict (71%) komen huishoudens juist vaker dan gemiddeld (zeer) makkelijk rond van hun inkomen. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Financiële situatie: ontwikkeling De financiële situatie van huishoudens lijkt iets te verbeteren

37%

26%

19%

17%

19%

54%

53%

51%

22%

26%

22%

16%

17%

17%

11%

18%

54% 57%

59%

59%

62%

62%

63%

61%

20%

22%

2010

2011

61%

55%

27% 8% 2001

30%

30%

15%

17%

2006

2007

2008

2009

Gelijk gebleven

Verbeterd

15% 2002

2003

2004 Verslechterd

35% 22%

2005

21%

21% 2013

2015

Ontwikkeling financiële situatie Leidse huishoudens in procenten in 2001-2015. N=2362

Voor 18% van de huishoudens is de financiële situatie het afgelopen jaar verbeterd. Aan de andere kant geeft 21% aan dat er juist sprake is van een verslechtering van de situatie. Het saldo tussen verbetering en verslechtering is licht negatief (-3%punt). De percentages lijken sterk op die van de periode 2009 tot 2011 en zijn duidelijk positiever dan die van 2013 (verslechtering 35%, verbetering 11% en saldo -24%punt). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Financiële situatie: ontwikkeling naar wijk en inkomen De financiële situatie van huishoudens lijkt iets te verbeteren

23%

59%

26%

52%

18%

62%

22%

60%

16%

64%

19%

61%

13%

11%

12%

18%

11%

17% 31%

65%

68%

66%

60% 61%

63% 58%

18%

22%

20%

17%

Binnenst.-Z. Binnenst.-N. StationsLeiden/Boerhaaved. Noord

20%

20%

23%

Roodenb.d.

Bos- en Gasthuisd.

Morsd.

Verslechterd

21%

23%

Merenwijk Stevenshof

Gelijk gebleven

21% Leiden

29%

Lager inkomen

20% Modaal inkomen

11% Hoger inkomen

Verbeterd

Ontwikkeling financiële situatie Leidse huishoudens in procenten in 2015. N=2362

Er is een duidelijk verschil tussen aan de ene kant hogere inkomensgroepen (saldo +20%punt), hoger opgeleiden (+8%punt) en jongeren (+9%punt) die veel vaker een verbetering doormaken van hun financiële positie en aan de andere kant lager opgeleiden (-23%punt), lagere inkomensgroepen (-18%punt) en ouderen (-18%punt) waar veel minder sprake is van verbetering. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]


Financiële situatie: moeilijkheden en ondersteuning 24% van de Leidse huishoudens moet wel eens bezuinigen Lager inkomen

43%

Modaal inkomen Hoger inkomen Totaal

57%

18%

24% van de Leidenaren bezuinigt wel eens op eten, kleding of andere aankopen of betalingen, drie kwart zegt dat niet te hoeven doen. Het percentage dat wel eens genoodzaakt is te bezuinigen ligt iets lager dan in 2013 (28%) en 2011 (26%).

82%

7%

93% 24%

76%

Moet wel eens bezuinigen

Hoeft niet te bezuinigen

Leidenaren die wel eens moeten bezuinigen door een tekort aan financiële middelen in procenten in 2015. N=2336

Lager inkomen

47%

Modaal inkomen Hoger inkomen Totaal

53%

54%

46%

60% 53% Bekend

40% 47% Niet bekend

Bekendheid van inkomensondersteunende maatregelen in procenten in 2015. N=2345

Met name lagere inkomensgroepen (43%), lager en middelbaar opgeleiden (30-33%) en jongeren (32%) geven vaker dan gemiddeld aan wel eens te moeten bezuinigen. Bij ouderen is dat minder het geval (16%).

4% van de huishoudens heeft een betalingsachterstand bij één of meer schuldeisers, hypotheeklasten niet meegerekend. 53% van de Leidenaren is ervan op de hoogte dat de gemeente inkomensondersteunende maatregelen aanbiedt, bedoeld voor de lagere inkomens. Dat is iets minder dan in de periode 2009-2013 (60-70%). In de lagere inkomensgroep is de bekendheid van de maatregelen echter lager (47%) dan gemiddeld. Leidenaren met hogere inkomens (60%) en ouderen (65%) zijn beter op de hoogte.



Kenmerken van de Leidenaar •

Opleiding en dagelijkse bezigheden

•

Gebruik sociale media


Kenmerken van de Leidenaar

Opleidingsniveau Zes op de tien Leidenaren zijn hoog opgeleid Geen onderwijs / basisonderwijs

4%

Binnenstad-Zuid 4% Binnenstad-Noord

21%

6%

27%

Stations-/Boerhaavedistrict 4%

10%

Lbo / Vmbo

Bos- en Gasthuisdistrict 27% 59%

Mbo / Havo / Vwo

Morsdistrict Merenwijk

67%

17%

Leiden-Noord Roodenburgerdistrict

75%

79%

24% 12%

21% 21%

18%

67% 29%

20% 11%

Stevenshof

55%

53%

35%

45%

30% 25%

59% 36%

39%

Hbo / Wo Leiden Samengesteld opleidingsniveau van alle respondenten van de Stads-en Wijkenquête in procenten in 2015. N=2298

14%

27% Lager

59% Middelbaar

Hoger

Samengesteld opleidingsniveau van alle respondenten van de Stads-en Wijkenquête in procenten in 2015. N=2298

59% van de respondenten heeft een Hbo- of Wo-diploma. 27% is middelbaar opgeleid en 14% heeft een lagere (10%) of geen (4%) opleiding genoten. De cijfers komen sterk overeen met die van de vorige metingen.

Het Stations-/Boerhaavedistrict (79%), Binnenstad-Zuid (75%), Binnenstad-Noord (67%) en het Roodenburgerdistrict (67%) hebben een bovengemiddeld aandeel hoger opgeleiden. Het percentage middelbaar opgeleiden is het grootst in de Stevenhof (36%) en het Morsdistrict (35%). In de Stevenshof (25%) en Leiden-Noord (24%) wonen verhoudingsgewijs de meeste inwoners met een lagere opleiding Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Kenmerken van de Leidenaar Opleiding en dagelijkse bezigheden 1/2

Werk en studie 72% van de Leidenaren in de beroepsbevolking heeft betaald werk, 5% is werkzoekend 18-34 jaar

63%

4% 2%

35-54 jaar

85%

55+

3%

68%

Lager opgeleid

3%

52%

Middelbaar opgeleid

4% 62%

7%

72% Betaald werk < 12 u/week

Niet werkend, werkzoekend

6%

26% 6%

6%

8%

21%

80%

Leiden

5% 22%

12% 3%

Hoger opgeleid

Betaald werk > 12 u/week

29%

2% 4%

3%

5%

6%

Niet werkend, niet werkzoekend

4%

11%

13% Student/scholier

Werk en studie van de respondenten in de beroepsbevolking, naar leeftijdsgroep en opleidingsniveau in procenten in 2015. N=1960 (exclusief 65-plussers)

72% van de Leidenaren heeft een betaalde baan van tenminste 12 uur per week. Nog eens 3% werkt minder dan 12 uur per week, zonder erbij te studeren. 11% van de beroepsbevolking werkt niet en studeert ook niet. Daarvan is 5% wel op zoek naar werk. 13% van de Leidenaren heeft studeren of een opleiding als hoofdactiviteit. Een deel van hen heeft wel aangegeven minder dan 12 uur per week te werken en/of werk te zoeken.

Het percentage niet-werkenden is het hoogst onder de 55-plussers (29%). In deze leeftijdsgroep is 7% op zoek naar werk. Van de hoger opgeleiden heeft 80% betaald werk van tenminste 12 uur per week, van de middelbaar opgeleiden is dat 62% en van de lager opgeleiden 52%. Het percentage werkzoekenden is het hoogst onder de lager opgeleiden (12%). Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Kenmerken van de Leidenaar Opleiding en dagelijkse bezigheden 2/2

Gebruik van sociale media Facebook wordt het meest gebruikt, de groei is er een beetje uit Facebook

45%

YouTube LinkedIn Twitter

18% 7%

15%

10% 24%

10% 34%

25%

24% 53%

6% 5% 11% Dagelijks

35%

Twitter

Soms

Gebruik van sociale media, in procenten N=1929-2283

(Bijna) nooit

55%

40% 42%

YouTube 17%

LinkedIn

78% Wekelijks

49%

Facebook

22%

11% 11% 2013

2015

Dagelijks of wekelijks gebruik van sociale media in procenten 2013-2015. N=1929-2283

76% van alle respondenten maakt wel eens gebruik één of meer sociale media. Dit is vergelijkbaar met 2013. 55% van de Leidenaren gebruikt Facebook dagelijks (45%) of wekelijks (10%). YouTube wordt door 42% van de bewoners dagelijks (18%) of wekelijks (24%) gezien. LinkedIn (22%) en Twitter (11%) worden minder gebruikt. Jongeren gebruiken Facebook vaker dan gemiddeld (70% dagelijks), 55-plussers veel minder (19% dagelijks). Ook middelbaar opgeleiden gebruiken Facebook vaker dan gemiddeld. YouTube wordt door jongeren (32% dagelijks) en middelbaar opgeleiden (25% dagelijks) meer dan gemiddeld gebruikt. LinkedIn wordt meer dan gemiddeld gebruikt door 35 tot 55-jarigen (30% wekelijks of meer) en hoger opgeleiden (29% wekelijks of meer). Vergeleken met 2013 is het frequent gebruik van de meeste sociale media iets toegenomen. Vooral Facebook en LinkedIn worden meer gebruikt. Bij Twitter is geen sprake van toename van gebruik. Stads- en Wijkenquête / uitgevoerd door Dimensus www.leiden.nl/statistiek - [email protected]

Kenmerken van de Leidenaar Gebruik sociale media 1/1

Onderzoeksverantwoording •

Onderzoeksverantwoording en respons

•

Vragenlijsten


Onderzoeksverantwoording

Onderzoeksverantwoording Stads- en Wijkenquête Leiden 2015 •

Tweejaarlijks wordt een peiling gehouden onder de Leidse inwoners over actuele gemeentelijke beleidsonderwerpen. Voor sommige onderwerpen volstaat het stadsniveau, voor andere onderwerpen zijn betrouwbare uitkomsten op wijkniveau wenselijk. Vandaar een Stads- en Wijkenquête.

•

Het onderzoek is uitgevoerd in het voorjaar van 2015. Voor de Stadsenquête zijn 1.650 mensen uitgenodigd, voor de Wijkenquête 4.850. De bewoners konden de enquête online of op papier invullen. Om een optimale respons te behalen is aansluitend een telefonische enquêteronde gehouden onder de non-respons. De respons op de Stadsenquête was 36% (ca. 600 respondenten) En op de Wijkenquête 38% (ca. 1.800 respondenten) In 2011 en 2013 heeft geen telefonische enquête plaats gevonden, waardoor een exacte vergelijking in de tijd niet mogelijk is. De vergelijkingen in de rapportage zijn wel als indicatie goed bruikbaar. Meer informatie in de uitgebreidere onderzoeksverantwoording.

•

Om uitspraken te kunnen doen over de gehele populatie moet de respons qua opbouw zo veel mogelijk gelijk te zijn aan de werkelijke (doel)populatie. Om dit te bereiken is de respons gewogen op enkele sleutelvariabelen: sekse (m/v), leeftijdsgroep (4 groepen: <24 jr, 25-44 jr, 45-64 jr en 65+) en district (10 districten).

•

In de rapportage zijn de resultaten na deze (her)weging opgenomen. Daardoor zijn de resultaten representatief voor de totale populatie. Aangetekend moet worden dat een volledig representatieve steekproef een illusie is, omdat een steekproef dan op alle denkbare variabelen gelijk moet zijn aan de populatie. Er zal altijd sprake zijn van over- of ondervertegenwoordiging van bepaalde doelgroepen.

•

Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid: Met een zorgvuldig bepaalde steekproef en herweging van de uitkomsten, gelden de uitspraken van de respondenten (= de steekproef) in feite voor de totale bevolking. Omdat geen enkele steekproef een exacte afspiegeling is van de totale bevolking wordt een marge berekend rondom de gevonden waarde van de uitkomsten. Binnen deze nauwkeurigheidsmarge valt de werkelijke waarde voor de totale bevolking. Hierbij wordt doorgaans uitgegaan van 95% betrouwbaarheid. In de rapportage worden de nauwkeurigheidsmarges omwille van de leesbaarheid niet weergegeven. Wel is aangegeven op welk absoluut aantal respondenten de verdeling is gebaseerd, zodat de marges altijd kunnen worden berekend. Hiervoor is een tabel beschikbaar in de uitgebreidere onderzoeksverantwoording.

•

De rapportage is in de vorm van digitale hoofdstukken die zowel afzonderlijk als gebundeld kunnen worden gebruikt. De rapportages zijn kort en bondig en bevatten de belangrijkste uitkomsten en significante verschillen. Onderliggend is een tabellenboek beschikbaar waarin alle enquêteuitkomsten voor verschillende bewonersgroepen zijn weergegeven. Voor vragen neemt u contact op met [email protected].


Onderzoeksverantwoording en respons 1/2

Responsoverzicht De respons op de Stads- en wijkenquête bedraagt 37% Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord

21% 15%

Stations-/Boerhaavedistrict Leiden-Noord

10% 11%

11%

23%

Merenwijkdistrict

24%

Stevenshofdistrict

25%

Wijkenquête

20% Papier

2%

4%

13%

6%

14%

5%

11%

22% 16%

Van alle aangeschreven bewoners heeft 37% meegedaan aan het onderzoek

16%

24%

Morsdistrict

2%

2%

27%


Stads- en Wijkenquête

16%

10%


Stadsenquête

3%

22%

18%

3%

12% 11%

5%

4% 8%

12% Online

De respons op de Stadsenquête bedraagt 36%, de respons op de Wijkenquête 38%. Daarbij laten het Roodenburgerdistrict (45%) en het Merenwijkdistrict (43%) de hoogste respons zien. Ook in het Stations-/Boerhaavedistrict, het Morsdistrict en het Stevenshofdistrict is de respons meer dan 40%. Binnenstad-Noord (29%) en LeidenNoord (30%) blijven het meest achter. De meeste respondenten hebben de enquête op papier ingevuld (20% van de respons), 12% vulde de vragenlijst online in en 5% heeft telefonisch meegewerkt.

5% Telefonisch


Onderzoeksverantwoording en respons 2/2

Vragenlijsten: Stads- en Wijkenquête Stadsenquête (ca. 600 respondenten)

Wijkenquête (ca. 1.800 respondenten)

Vervoermiddelenkeuze en -gebruik Algemeen oordeel College van B&W en gemeenteraad Dienstverlening gemeente Meedenken over de stad Cultuur Erfgoed Levendigheid Winkelen Afvalinzameling Duurzaamheidsfondsen Duurzaamheidsmaatregelen Groen en water Sport

Toegankelijkheid Binnenstad Parkeren in de wijk Jeugdhulp Meeuwenoverlast Netheid en onderhoud van de buurt Volkstuinen Actief in de buurt Betrokkenheid buurt en burenhulp Vrijwilligerswerk Zelfredzaamheid en contacten Mantelzorg Sociaal WijkTeam Waardering buurt en voorzieningen

Stads- en Wijkenquête (ca. 2.400 respondenten) Financiële situatie Opleiding en dagelijkse bezigheden Gebruik sociale media

In 2015 is met twee verschillende vragenlijsten gewerkt: een Wijkenquête, waarvoor veel respondenten nodig waren, bijvoorbeeld om uitspraken op wijkniveau te doen. Hier hebben ca. 1.800 Leidenaren aan meegewerkt. En een Stadsenquête, om betrouwbare resultaten op het niveau van Leiden als geheel te krijgen. Hier hebben ca. 600 Leidenaren aan meegewerkt. Rechtsboven staat welke onderwerpen in welke vragenlijst aan de orde zijn geweest.


Vragenlijsten 1/1

Stads- en Wijkenquête. Foto: Henk Aschman

Recommend Documents