Verslag Titel verslag: Verslag Adviesraad Dierenwelzijn Datum en uur 31-03-2015 (19:30uur) Vergadering: Plaats vergadering: Stadhuis grote vergaderzaal 1ste verdiep. Volgnummer: Datum volgende (19:30uur) Grote zaal 1ste verdieping. vergadering: 26/05/2015 Verslag vergadering:
vorige
goedgekeurd niet goedgekeurd
Commentaar: De Voorzitter opent de vergadering om: 19:35uur Aanwezigen 31-03-2015.
Aanwezig Joke Decru (voorzitter)
Sophie Vandenbroucke (ondervoorzitter)
Alfons Van den Bosch (secretaris)
Christiane Cormo
Coördinatie Antwerpse Dierenbescherming CAD
Koninklijke Kynologische ST-Hubertus
ERC-SOS paard
Marie-Christine Rayé
Henri Vandenbossche
Sally Peustjens
Coördinatie Antwerpse Dierenbescherming CAD
Socio
Coördinator Dierenwelzijn Antwerpen
Ann Janssens
Isabelle De Witte
Het Stadsbeest.
Antwerpse wachtdienst
dierenartsen
Stichting Prins Dispensarium
Unie
Hilde Gos GAIA Stad
Laurent
Gast: Verontschuldigd Vanessa Petro
Walter Van Geyt
Demuys Lieven
Blauwe Kruis Wommelgem
ERC-SOS paard
Antwerpse wachtdienst
Afwezig Alle niet genoemden
dierenartsen
Opmerkingen: In dit verslag gebruikte afkortingen: Ann Janssen: AJ Christiane Cormo: CC Fons Van den Bosch: FVDB Henri Vandenbossche: HV Isabelle De Witte: IDW Joke Decru: JD Hilde Gos: HG Sally Peustjens: SP Sophie Vandenbroecke: SV Marie-Christine Rayé: MCR Algemeen 1.Goedkeuring dagorde: JD tot 19:35uur. Dominique Van Gorp werkt niet meer als kabinetsadviseur dierenwelzijn. Matthias Janssens zal haar vervangen. Hij is reeds kabinetsadviseur voor leefmilieu en zal het beleidsdomein dierenwelzijn erbij nemen. Hij heeft een bachelordiploma dierengeneeskunde. 2. Goedkeuring verslag van de vorige vergadering: Leden tot 19:45uur. Verslag goed gekeurd. 3. Procedure bij gemelde bijtincidenten: werkgroep tot 20:00uur. (bijlage) De werkgroep vergaderde op datum van 19 februari 2015 op Den Bell. Het verslag van deze vergadering werd aan iedereen verzonden . JD deelde mee wie er aanwezig was. Voor ADA waren dit, JD, FVDB, AJ, SP, Katia Geudens (Blauwe Kruis) en Pieter Meurs (Blauwe Kruis). Voor Openbare orde, Thomas De Boer, Marc Claes en Marie Engels. De procedure werd besproken en de pijnpunten werden verduidelijkt. Op dit ogenblik wordt er door de juridische dienst van de stad nagekeken in hoeverre het Blauwe Kruis aansprakelijk kan gesteld worden voor de genomen beslissingen in geval zij dieren herplaatsen die later nog problemen veroorzaken. Daarnaast wordt er bekeken wat er kan gebeuren indien het Blauwe Kruis honden laat euthanaseren voor de termijn die voorzien is in de procedure. SP stelt dat er na het antwoord van de juridische dienst verder kan bekeken worden welke aanpassingen er kunnen gebeuren aan de procedure. Op dat ogenblik kennen wij ook de verantwoordelijkheid in deze van het Blauwe Kruis. JD deelt mee dat er op de vergadering werd beslist dat elke dossier van een bijtincident nu ook wordt doorgespeeld aan het Stadsbeest. Zij kunnen de hond en het baasje dan verder opvolgen. De verantwoordelijkheid van het asiel bij de herplaatsing van een hond die later hervalt is volgens JD één van de grote angsten van het asiel, kwestie van aansprakelijkheid. Volgens HV dient ook de rol van de buurttoezichter te worden aangepast omdat deze meestal kennis hebben van de buurt en zijn bewoners . Ook zij kunnen een actieve rol spelen. JD bevestigt dat dit ook bij de afspraken met Openbare orde is meegenomen: terreinwerkers zoals buurttoezicht worden nu ook op de hoogte gebracht van de incidenten en de genomen maatregelen. HG stelt dat men er ook zou moeten aan denken de politie codex aan te passen betreffende deze problematiek. Het probleem is meestal niet de hond maar wel de baas. Zij stelt bovendien dat opvolging van de eigenaar van de hond minstens even belangrijk is als de hond zelf en dat dergelijke mensen eigenlijk geen hond meer zouden mogen bezitten. HG merkt bovendien op dat voor Openbare orde enkel het veiligheidsaspect telt en ook hieraan dient te worden verholpen. Vanaf dag één zou men een beroep moeten kunnen doen op een etholoog. Ze stelt dat ADA moet aandringen op een diervriendelijke benadering die rekening houdt met het dier in kwestie. Volgens SP neemt de burgemeester (op advies van openbare orde) de eerste beslissing op korte termijn enkel met oog op de openbare veiligheid. Pas wanneer die verzekerd is, kan er verder onderzoek gebeuren, bijvoorbeeld door een etholoog. AJ stelt dat men voldoende lang moet wachten vooraleer men beslist dat de hond moet geëuthanaseerd wordt. De hond moet de kans krijgen om het trauma te verwerken en zich te herpakken. Men moet de geschiedenis van de hond kennen en hier rekening mee houden.
4. Rondrit te paard, 8 maart: CC tot 20:15 Volgens CC betrof het een rondrit per koets met twee trekpaarden en zij vraagt zich af of er een aanvraag en toelating was voor deze rondrit. SP zegt dat de dienst Dierenwelzijn omtrent deze activiteit geen aanvraag heeft gekregen. Er is dus ook geen advies opgesteld. CC zegt dat de politieagenten die de parade toevallig passeerden, ook geen controle hebben uitgevoerd. SP stelt dat men indien men een dergelijk iets opmerkt, waarvan men denkt dat het niet conform de wetgeving gebeurt, men de politie kan bellen en vragen controle uit te voeren. Men kan bellen naar de blauwe lijn op het gratis nummer 0800 123 12. Het is voor de politie onmogelijk om alles wat in de stad gebeurt te controleren. HG vraagt of de politie effectief ter plaatse komt wanneer er een telefonische aangifte gebeurt. SP zegt dat de politie werkt met een prioriteitenlijst voor interventies. De snelheid van interventie is afhankelijk van de oproepen die zij binnen krijgen, welke prioriteit deze hebben en waar de patrouilles zich bevinden. Volgens CC waren de paarden bovendien geblokstaart. Ze vraagt of ze nu nog een aangifte kan doen van het voorval. SP zegt dat de politie overtredingen op heterdaad moet vaststellen. CC stelt dat het onredelijk is dat men achteraf geen aangifte kan doen van feiten die indruisen tegen dierenwelzijn en bovendien plaats vonden zonder toelating. 5. Fokkerijbesluit voor honden: AJ tot 20:30 (bijlage) AJ stelt dat het vrij frustrerend is als men ziet dat honden uit het Oostblok onze grenzen overstromen en welzijnsgewijze vaak erfelijke problemen hebben. Intussen is er het fokkerijbesluit en de Belgische fokkers met stamboom dienen deze regel na te leven. Er werd een lijst opgemaakt van 21 rassen die erfelijke onderzoeken moeten ondergaan. De Minister kan voor de rassen waarvan de genetische diversiteit in het gedrang is fok voorwaarden opstellen. Verbazend is dat de Duitse Herder op deze lijst ontbreekt. De lijst is op erfelijke afwijkingen gebaseerd. Er is bijvoorbeeld wel heupdysplasie bij de Duitse Herder: we kunnen dus enkel concluderen dat het erfelijk materiaal nog divers genoeg is en fokwaarden niet nodig zijn? Het is absoluut frustrerend dat dierenwelzijn zo verdeeld zit over verschillende ministeries. Namelijk het nieuwe fokkerijbesluit is enkel van toepassing op honden in Vlaanderen gekweekt: het zit bij Schouwvlieghe regionaal en dus niets doet met import wat dan weer onder de controle valt van diergezondheid federaal en dierenwelzijn regionaal maar niet gaat over erfelijke gebreken. HG stelt voor dat ADA een brief opstelt aan minister Ben Weyts waarin gesteld wordt dat het aspect dierenwelzijn een zeer belangrijke rol speelt en dierenwelzijn zich dan ook meer dient te manifesteren in deze materie. HG biedt aan dat GAIA een aanzet zal geven geven met het opstellen van deze brief die dan achteraf bekeken zal worden door AJ en FVDB. Waarna hij aan de leden van ADA kan worden voorgelegd om eventuele aanpassingen aan te brengen. AJ stelt dat de hondenhandel uit het Oostblok moet gestopt worden en dat controle vrijwel onbestaande is wat voor problemen zorgt als deze honden worden aangeboden bij de dierenarts. 6. Kaparot: CC tot 20:45 (bijlage) HG vraagt over hoeveel kippen het precies gaat en of de kippen niet kunnen worden geadopteerd na deze rite in plaats van te worden geslacht. SP zal nagaan over hoeveel kippen het precies gaat, we denken zeker meer dan duizend. Er wordt beslist het advies van CC aan het Schepencollege te bezorgen voor verder gevolg. Het advies doorgestuurd door CC is goedgekeurd door de leden mits de aanpassingen van AJ. 7. Nieuwsbrief ADA: leden tot 21:00uur. JD stelt de vraag of men de nieuwsbrief nog opportuun vindt. CC zegt duidelijk dat de nieuwsbrief achterhaald is, de hoge kostprijs voor drukwerk, de bedeling ervan, het zoeken van mensen die nog willen schrijven, dit alles maakt dat het moeilijk haalbaar is en bovendien onrendabel. De meningen blijken gelijklopend te zijn en JD stelt voor om in de toekomst te werken met artikels die net zoals het stukje over Parvo op de website van de Stad kunnen worden geplaatst. Volgens AJ staat er een infobrochure over bijtincidenten en preventie op de website van FOD. Er kan misschien een link geplaatst worden op de website van de Stad. Wordt nagekeken. In deze optiek vraagt CC of er een folder bestaat over ST-Jacobskruid. SP verwijst naar de folder van provincie Antwerpen die al aan de leden werd bezorgd. CC zegt dat de schepen wel een tekstje op haar pagina heeft staan over het kruid, maar dat er niets op de website van de stad staat. SP zegt dat er in een vorige vergadering werd beslist dat elke vereniging zelf via social media informatie zou verspreiden over het kruid. Naar aanleiding van die beslissing heeft ook de schepen hierover gecommuniceerd op haar facebookpagina. CC zal er nog een artikel over schrijven dat dan ook op de eerstvolgende vergadering zal besproken worden en eventueel op de website zal geplaatst worden.
8. Werking + toekomstvisie ADA: leden tot 21:15 JD stelt enkele vragen aan alle leden: welke richting we met ADA willen uitgaan? Is er ruimte voor aanvulling van het aantal leden. HV ziet wel een voordeel in het uitkijken naar mensen of verenigingen die een meerwaarde kunnen betekenen voor ADA. Hij zal informeren of er iemand op onze vergadering aanwezig kan zijn van de provinciale raad voor dierenwelzijn. SV zegt dat de politie zone Rupel – Boom veel ervaring heeft met dierenwelzijn en dat zij zal informeren of het mogelijk is om de verantwoordelijke op onze vergadering aanwezig te laten zijn. Volgens HG is ook de Raad voor Dierenwelzijn van Limburg en Vlaams-Brabant een mogelijke bron van inspiratie. CC stelt dat ADOMA veel meer betrokken wordt door de stad dan ADA. Zij beschikken over veel meer informatie en hebben ook veel meer inspraak in bepaalde projecten. Zij worden wel om advies gevraagd in alle mogelijke beslissingen. SP antwoord hierop dat de dienst dierenwelzijn slechts uit drie mensen bestaat en dat het onmogelijk is om alles wat met dierenwelzijn te maken heeft voor teleggen aan ADA. Hiervoor ontbreekt de tijd en bovendien dienen er dikwijls beslissingen te worden genomen op zeer korte tijd zo dat het zelfs onmogelijk is om nog mensen te contacteren. HG stelt dat er door ADA moet op aangedrongen worden dat er meer adviezen worden gevraagd. CC stelt hieromtrent een advies op. Stand van zaken: Kinderboerderij: SP tot 21:30uur. (bijlage) Kinderboerderij wordt Stadsboerderij. HG stelt dat er absoluut geen rekening werd gehouden met dierenwelzijn bij het opstellen van de voorwaarden tot uitbating van de Stadsboerderij. ADA diende vooraf te worden geraadpleegd en om adviezen gevraagd. Ze vindt het onbegrijpelijk dat noch in het concessiedocument dat werd opgesteld door VESPA, noch in de voorstelling door Greenmarx dierenwelzijn aan bod komt. HG stelt dat dit een gemiste kans is voor ADA en vraagt zich af waarom de stad Antwerpen in een belangrijk dossiers als dit de adviesraad niet van bij aanvang raadpleegde en om advies verzocht. ADA had van in het prille begin meer betrokken moeten zijn bij dit dossier. Volgens JD heeft men wel degelijk voldoende tijd gehad om een advies te formuleren maar is dit nooit gebeurd of voorgesteld op de vergaderingen van ADA. De dieren zullen het een stuk beter krijgen dan op het ogenblik het geval is. Dieren worden niet meer uitgeleend. Er wordt tevens naar een diervriendelijke oplossing gezocht voor de dieren die nu nog verblijven op de boerderij. CC vind het niet kunnen dat op een stadsboerderij dieren worden gehouden voor consumptie. Wanneer men nu al publiceert dat door verkoop van producten zoals groenten en vlees de boerderij zelf bedruipend zal zijn ziet men het aspect dierenwelzijn over het hoofd. AJ vraagt zich af of men een “dierenhouderij” wenst dan wel een Stadboerderij. Indien men enkel dieren houdt om te bekijken is er van een boerderij geen sprake meer. Een boerderij die economisch verantwoord is produceert nu eenmaal producten voor verkoop. JD stelt voor om Pieter Marx, de nieuwe uitbater van de stadsboerderij, uit te nodigen op een volgende zitting om toelichting te geven bij de plannen voor de Stadsboerderij. De leden zien hem graag komen voor toelichting. JD komt tot de conclusie dat ADA duidelijk zal moeten laten aanvoelen dat men wil betrokken worden bij dit project en dat ADA in positieve zin wil mee werken aan het goede verloop van wat er op de Stadsboerderij gaat gebeuren. Het dierenwelzijnsaspect hoeft niet nadelig te zijn voor de uitbating en het moet er alleszins beter op worden voor de dieren dan het vroeger was. Feedback adviezen: SP tot 21:45uur. SP deelt mee dat de adviezen nog niet werden voorgelegd aan het Schepencollege. De Schepen voor dierenwelzijn bekijkt nog of er concrete acties aan de adviezen gekoppeld kunnen worden.
Varia: Leden tot 22:30uur. HG stelt dat de website mooi, vernieuwend en gebruiksvriendelijk is maar dat de titel 'Dieren en Ongedierte' pejoratief klinkt. Ze suggereert om ongedierte te vervangen door potentieel schadelijke dieren. Dit wordt bekeken. De overlast door sommige diersoorten is meestal te wijten aan menselijk handelen. Bovendien is de vos een beschermde diersoort. HG stelt ook voor om de volgorde te veranderen naar 'nieuws, dieren en potentieel schadelijke dieren'. SP stelt dat er in de stad een evenwicht moet zijn tussen mens en dier. HG stelt dat er van een evenwicht geen sprake is maar dat men vooroordelen ten opzichte van bepaalde diersoorten door negatieve woordkeuzes moet vermijden. HV stelt dat de duivenproblematiek ook zijn oorsprong bij de duivenmelkers vindt en dat er in de stad ook veel houtduiven rondvliegen die een beschermde diersoort zijn. SP stelt dat vossen en duiven in een stedelijke omgeving plaagdieren zijn. In een stedelijke omgeving moet er evenwicht zijn tussen mens en dier. Op de website van de stad staan richtlijnen ter voorkoming van problemen met plaagdieren in een stedelijke omgeving.
Wat betreft de verschenen krantenartikelen betreffende de zwerfkatten die dienden te verdwijnen in het parkje werd door SP het volgende verklaard: Manus heeft de opdracht gekregen om op die bepaalde plaats al het sluikstort weg te halen. Zij deden dit grondig en zo verdween er één en ander dat eigenlijk aan de mevrouw toebehoorde die de zwerfkatten verzorgde en van voedsel voorzag. De kattenbakken bleven wel staan (materiaal van de Stad Antwerpen) omdat het over sluikstort ging en het nooit de bedoeling is geweest de zwerfkatten te verdrijven. Intussen is het misverstand opgelost: de vrijwilligster werd gecontacteerd door de dienst dierenwelzijn en werd ontvangen door schepen Ait Daoud. De zwerfkatten kunnen gewoon in het parkje blijven en de voederplaats mag op dezelfde plaats blijven. De vrijwilligster moet zich wel houden aan de gemaakte afspraken om de voederplek netjes te houden. CC merkte op dat ook hier ADA kon geïnformeerd worden wat echter door SP wordt tegengesproken omdat het hier over een misverstand ging dat helemaal geen advies nodig had en bovendien zeer snel diende te worden opgevolgd. CC vraagt wat er gebeurde met het advies over blokstaarten. Dit is nu reeds zes maanden geleden dat zij de vraag stelde aan de schepen en nog steeds werd er niet op geantwoord. JD stelt dat de schepen wel heeft gereageerd, want zij was hiervoor de vorige vergadering aanwezig en heeft de raad gevraagd om haar een officieel advies te bezorgen. Het advies werd op 18/02 door de raad ingediend. CC stelt dat de stad moet toezeggen om binnen de drie maanden antwoord te geven op de gegeven adviezen. Dit is volgens SP niet mogelijk, zeker als er ook acties aan de adviezen gekoppeld moeten worden. SP. Er zullen nog dit jaar twee hondenloopzones worden uitgerust met speelelementen. Het bestek hiervoor is opgemaakt en wordt doorgezonden aan JD en FVDB. Hierna zal het worden bezorgd aan de leden van ADA om opmerkingen die van belang kunnen zijn door te spelen aan het secretariaat. AJ vraagt of er in de tekst omtrent Parvo op de website het woord opmars kan vervangen worden door een realistischere omschrijving. SV stelt dat ook parasiet Leishmania Donovani (overgebracht door de zandvlieg) onze aandacht verdient en dat er eveneens op de site dient voor gewaarschuwd te worden. AJ stelt dat Leishmania een probleem is bij import, waarvoor misschien niet standaard op de website van de stad moet gewaarschuwd worden. Er wordt voorgesteld om dit mee op de nemen in de brief naar Ben Weyts. CAD vraagt of er via de stad een vangkooi voor honden kan voorzien worden die eventueel kan uitgeleend worden. De laatste tijd komen meer en meer loslopende honden terecht in gevaarlijke situaties. Het gaat hier volgens SV over honden die meestal uit Spanje of Griekenland afkomstig zijn en worden overgedragen op openbare plaatsen waar zij soms ontsnappen. De voorgestelde vangstok voldoet niet omdat bange honden zich niet altijd laten benaderen. SP zegt dat politie normaal loslopende honden vangt op het openbaar terrein en dat zij eventueel een dierenarts kunnen inschakelen om het dier te verdoven. Zij heeft nog nooit vernomen dat er een gebrek of nood zou zijn aan materiaal. SP zal bij de betrokken diensten informeren of er nood is aan een hondenvangkooi SV vraagt of het budget van het project dierenbegraafplaats niet kan aangewend worden om de vangkooien te kopen. MCR vraagt waarom de dierenambulance geen kattenvangbakken heeft om gekwetste katten te vangen. Volgens AJ is er tussen VOC en CAD meer samenwerking nodig wanneer het gaat om het vangen van zwerfkatten die gekwetst zijn. Meermaals blijkt VOC er niet in te slagen om de dieren te vangen en dient CAD achteraf op te treden. Dit wekt nogal wat wrevel bij de mensen die contact nemen over gekwetste katten en zien dat het probleem niet meteen wordt opgelost. SP zal nagaan of er nood is aan extra materiaal voor de dierenambulance. AJ deelt nog mee dat na het fokkerij besluit er ook een wetgeving in de maak is voor wat betreft het fokken van katten. SV vindt dat er een officieel aangestelde databank voor katten moet komen. -Volgende vergadering, 26 mei 2015 (19:30uur) Grote zaal 1ste verdieping. De voorzitter sluit de vergadering om 22:05uur.
