Solidariteit met Groningers

Solidariteit met Groningers Februari 2015

Solidariteit met Groningers – februari 2015 Pagina 1 van 28

1. Inleiding Dit onderzoek is uitgevoerd in februari 2015, onder 2363 leden van Vereniging Eigen Huis.

2. Achtergrond De gaswinning in Groningen en de problemen die dat veroorzaakt zijn veel in het nieuws. De Onderzoeksraad voor Veiligheid bracht deze week een rapport uit over de rol van veiligheid van burgers in de besluitvorming over gaswinning in Groningen. De Onderzoeksraad concludeert dat de veiligheid van Groningers decennialang genegeerd is door het ministerie van Economische Zaken, de NAM en andere betrokken partijen bij de gaswinning. De financiële opbrengsten van de gaswinning waren belangrijker. Wij zijn benieuwd hoe niet-Groningers hierover denken. Dit onderzoek wordt dus uitgevoerd om de solidariteit van niet-Groningers met Groningers in beeld brengen

3.

Resultaten

De data is gewogen. Hieronder zijn allereerst de resultaten getoond op totaal niveau. Bent u het eens of oneens met de volgende stelling: de veiligheid van bewoners in Groningen moet voorop staan en de financiële consequenties daarvan moeten alle Nederlanders samen dragen 5% 4%

11%

39%

41%

Helemaal mee eens

Mee eens

Mee oneens

Helemaal mee oneens

Weet ik niet


We zien daarnaast dat het grootste deel van leden aangeven op 18 maart te gaan stemmen voor de verkiezingen van de Provinciale Staten.

Gaat u op 18 maart stemmen voor de verkiezingen

van de Provinciale Staten? 5%

10%

85%

Ja

Nee

Weet ik nog niet

In de figuur hieronder zien we op welke partijen de leden van plan zijn te gaan stemmen bij de Provinciale Staten.

Op welke partij gaat u stemmen voor de verkiezingen van de Provinciale Staten?

CDA

CU

D66

GroenLinks

Partij voor de Dieren

PvdA

PVV

SGP

SP

VVD

Anders, namelijk:

Zeg ik liever niet

Total


In de tabel hieronder is weergegeven hoe vaak een politieke partij genoemd is.

CDA

CU D66 GroenLinks Partij voor de Dieren PvdA PVV SGP SP VVD Zeg ik liever niet Anders, namelijk

167 58 330 133 48 110 102 18 195 260 258 345

8% 3% 16% 7% 2% 5% 5% 1% 10% 13% 13% 17%

Vervolgens hebben we gekeken naar de uitslagen per provincie.

Flevoland Limburg

Weet ik niet Noord Brabant

Helemaal mee oneens

Zeeland Zuid Holland

Mee oneens Noord Holland

Mee eens

Utrecht Gelderland

Helemaal mee eens

Overijssel Drenthe Friesland

0%

20%

40%


60%

80%

100%

Tot slot is ook nog gekeken naar de resultaten per politieke partij:

70% 60% 50% 40%

30% 20% 10% 0% Helemaal mee

Mee eens

Mee oneens Helemaal mee Weet ik niet

eens

oneens

CDA

CU

D66

Groenlinks

Partij voor de dieren

PvdA

PVV

SGP

VVD

Anders,namelijk

Zeg ik liever niet


Bijlage 1 : Als u uw antwoord wilt toelichten, dan kan dat hier. : Groep 1 – Eens met de stelling 'De veiligheid' is wel heel algemeen geformuleerd. 'financiële consequenties moeten alle Nederlanders samen dragen' is een principieel punt wat voor alle ongemakken zou dienen te gelden: gaswinningsschades; hoogwaterschades, mijnwinningsschades etc. 100% veiligheid bestaat niet en enig risico moet altijd worden genomen. Aardgas is een nationaal belang. De inkomsten zijn overwegend geconsumeerd ipv geïnvesteerd. Het mag niet zo zijn dat de baten tgv het nationaal belang komen en de lasten afgewenteld op de inwoners van Nederland. Aardgaswinning is een nationale zo niet een mondiale zaak. Veiligheid is goed maar er zijn wel grenzen aan wat dat mag kosten. Het kan er toe leiden dat we het aardgas gebied tijdelijk moeten verlaten. Al 50 jaar miljarden uit de grond gehaald en al het geld geïnvesteerd in het westen. Vele miljarden, maar geld voor een treinverbinding van almere naar groningen werd niet gehonoreerd. Alle afnemers van het groninger gas, lijkt me een betere formulering. Dus ook buitenlandse afnemers. Alle gas baten zijn ook ten gunste van alle Nederlanders gekomen dus nu moet heel Nederland de Groningen ook helpen. Alle Nederlanders hebben belang bij de opbrengen van gas uit Groningen, dus dan zullen ze de consequenties ook samen moeten dragen. Alle Nederlanders hebben decennia lang geprofiteerd van de aardgasbaten en dus moeten wij (ik) nu solidair zijn met de bewoners in Groningen. Alle Nederlanders hebben kunnen genieten van het gas, derhalve is het ook billijk dat we dan ook tezamen de kosten etc. dragen. Mijns inziens heeft


de landelijke overheid zijn kop in het zand gestoken. alle nederlanders hebben meegeprofiteerd en moeten nu ook mee betalen Alle Nederlanders hebben ook geprofiteerd van de opbrengsten Alle Nederlanders hebben ook geprofiteerd van het Groningse gas. Daarom is het logisch dat de financiële gevolgen door alle Nederlanders gezamenlijk worden gedragen. alle Nederlanders hebben ook jarenlang van de gasproductie kunnen profiteren! ALLE NEDERLANDERS HEBBEN OOK MEEGEPROFITEERD VAN DE AARDGASBATEN. Alle Nederlanders hebben winst, alleen Groningers verlies, compenseer dat. Anders wordt Groningen de achterbuurt van Nederland door alle onverkoopbare huizen. Wie wil er nu nog gaan wonen? alle Nederlanders profiteren al jaren van gasopbrengsten, nu moeten we allen instaan voor de veiligheid van Groningers. Alle Nederlandse regeringen na 1945 hebben op een gruwelijke wijze de Nederlandse bevolking plat weg gezegd belazerd. Hun zetels waren belangrijker dan de bevolking. De belangen prive waren nr 1 de be alleen is de echte vraag in hoeverre de aardgaswinning de echte boosdoener is, daar is wetenschappelijk nog geharrewar over. Allemaal de lusten dan ook allemaal,samen de lasten. Als de bewoners van de dorpen/steden die schade lijden, er ook beter van worden is het geen probleem Als de regering 10% van de gasinkomsten gebruikt voor de groningers zijn we aardig op weg. Als een Brabander met Groningse 'roots' ben ik van mening dat de jarenlang door iedereen in Nederland praktiseerde minachting voor Groningen, Drenthe en Friesland het nu eens tijd wordt de abominabele houding te veranderen.

Als gasverbruiker hebben wij al betaald, onze regering dient de Groningers snel te compenseren en helpen om deze schande op te lossen dus ja via extra belasting zullen alle Nederlanders dus ook meebetalen. Als heel Nederland wil profiteren van de baten zal heel Nederland ook moeten delen in de lasten. Als het in de Randstad was gebeurd, was Nederland te klein en moest voornamelijk het Noorden de broekriem aanhalen. Als ik het er niet mee eens zou zijn, zijn de kosten toch voor de burger. Als inwoners van een land moet je ervoor zorgen dat iedereen deelt in voor en nadelen. Wanneer voor de veiligheid betaald moet worden dan moeten we dat met zijn allen doen. Als Nederland profiteerd van de gas baten en de consequentie is dat er aardbevingen zijn waardoor mensen in gevaar komen , moet er ook ruimhartig omgegaan worden met eventuele kosten. Als u met alle Nederlanders de nederlandse overheid bedoeld. Als we de financiële consequenties samen dragen gaat de energieprijs omlaag en de Groningse bewoners worden gecompenseerd. Als we het hier over veiligheid hebben spreekt dit toch helemaal vanzelf........... Altijd potverteren gedaan in het haagse en denken aan partij belang verder kunnen ze niet kijken. Altijd mensen die niet willen werken een dikke uitkering geven en wiet laten gebruiken. Behoeft geen toelichting, is zooooo vanzelfsprekend ben het eens met de stelling. Wat mij stort is dat de politiek NIET transparant is en dat men alleen maar aan hun eigen hagie denken. Het is voor hen makkelijk praten zij zitten niet met de puinhoop. Ben zelf een noorderling en heb jaren aan moeten zien dat Groningen werd 'leeggeroofd' en dat politici de andere kant uitkeken! Bewoners die voor de gaswinning in dat gebied woonde en schade hebben geleden moeten kosteloos geholpen worden.


Bijna een halve eeuw heeft de Nederlandse samenleving van Gronings gas geprofiteerd en heeft DE DOOR ONS GEKOZEN politiek de ruimte gekregen om HEEEL VEEL GELD te spenderen. Nu dus ook samen voor eventuele kosten opdragen. centrale overheid dient te zorgen voor veiligheid van inwoners consequenties niet dragen door all nederlanders, is het verzakkingen mijnbouw ook niet gedaan, niet via belastingen, mogelijk verzkeraars. Daarvoor betalen we belastinggeld Dan maar wat minder gas uit groningse putten' Dat behoort betaald te worden uit de aardgasbaten. Indirect betalen we er natuurlijk toch allemaal aan mee. dat doen we met de deltawerken. dat moet met gaswinning in Groningen en dat moet straks ook met schaliegas. Dat had men vanaf het begin moeten doen! Iedereen in Nederland heeft min of meer voordeel van het gas gehad! Dat had vanaf het begin gemoeten, de de bedrijven die al die jaren geprofiteerd hebben moeten naar rato meebetalen zodat niet alleen de staat (wij dus) voor de kosten opdraaien. Dat heeft te lang geduurd, de Groningers waren te lang veel te rechtsgetrouw. Dat is een algemeen principe, niet alleen voor Groningers. Veiligheid is een overheidstaak. In dit geval kunnen de benodigde gelden makkelijk uit de aardgasbaten bekostigd worden. De aardgasbaten zijn immers ook aan alle nederlanders De aardgasbaten zijn voor allen, logisch dat de lasten ook voor allen zijn de economische winst weegt niet meer op tegen de ellende van de bewoners, dat dienen we nu echt onder ogen te zien. We gaan voor wind en zonneenergie! De financieen halen ze maar uit de opbrengsten, en indien die niet voldoende zijn, stoppe met boringen. De financiële consequenties dienen wel uit de gasopbrengst gehaald te worden. De financiele consequenties natuurlijk niet. Wat kunnen wij in de rest van Nederland er aan doen als v.d.Kamp zich door de NAM laat misleiden?

De financiële gevolgen zouden gedragen moeten worden door de Ned.staat. De belasting op gas plus de BTW is meer dan genoeg omdat te bekostigen! de firma's exxon + shell + de nederlandse regering =nam hebben de winst genomen . dus nemen de schade. De fysieke veiligheid wordt wel een beetje overdreven. Volgens mij is er nog geen enkel gedocumenteerd geval van lichamelijk schade door de bevingen. de gaswinning in Groningen geeft alle Nederlanders voordeel. Ik denk dat eigen gas goedkoper is gas uit het buitenland moeten kopen. De gaswinning mag niet stoppen, maar de bewoners mogen niet in de kou blijven staan. De getroffen bewoners dienen geheel schadeloos te worden gesteld De Groningers hebben vrijwel niet geprofiteerd van de rijkdom in hun grond. Niet de lusten maar wel de lasten. De Groningers kun je toch niet met de brokken laten zitten. De NAM kan ook wel met minder winst toe. De Groningers mogen niet onevenredig de schade ondervinden van de gaswinning waarvan de overheid en de NAM de vruchten plukken. De Groningers vonden overigens zelf dat zij financieele voordelen moesten ontvangen voor de gaswinning onder hun voeten, dus zelf waren ze ook niet erg bezig met hun veiligheid. de hele bevolking heeft geprofiteerd van het groningse gas,de lasten moeten nu ook samen worden gedragen, desnoods via een opslag op de gasprijs. De hele discussie blijft natuurlijk een kip / ei verhaal....... De kosten voor de veiligheid van Groningen moeten worden afgetrokken van de baten voor Nederland De mensen in Groningen hebben er erg veel last van, wij profiteren er alleen maar van de gaswinning. De nam maakt de winst, de staat strijkt een groot deel op. Dus een deel van de winst moet aangewend en een deel door de staat. De staat zijn wij, dus de burger betaald ook. De Nederlande Staat (dus ik ook) heb geprofiteerd van het feit dat Groningen is leeggezogen voor de (mijn) economie Solidariteit met Groningers – februari 2015 Pagina 8 van 28

De Nederlands regeringen hebben altijd meer uitgegeven dan we met elkaar hebben opgebracht. De gaten zijn gedicht met de opbrengsten uit het gas. De Nederlandse Staat en wij allen als maatschappij hebben jarenlang profijt gehad van de inkomsten van de gaswinning. Het lijkt mij niet meer dan schappelijk dat we dan ook samen opdraaien voor de lasten. De Nederlandse staat i.c. alle Nederlanders hebben profijt gehad van de aardgaswinning. De Nerderlandse staat heeft de winst opgestreken niet de Nederlander uiteindelijk betalen we toch. Misschien kunnen andere Europeese landen meebetalen want zij hebben jaren lang goedkoop aardgas gekregen. de noodzakelijke financiën komen al 30 jaar binnen; geen reden om nu pas extra verhogingen aan de verbruikers op te leggen.. De overheid beleid met de mond veiligheid voor haar burgers tot het moment dat het economische schade oplevert. De overheid en NAM en Shell dienen de winst die gemaakt is aan te wenden om de schade te herstellen. De overheid had veel eerder aandacht moeten besteden aan de 'mogelijke' gevolgen van de gaswinning op het bodem gebeuren. De overheid heeft veel inkomsten door de gaswinning, als daar risico's aan zitten moeten die meegenomen worden in de verrekening van de opbrengsten en dus gecompenseerd worden. De overheid is de grote verdiener. Zij heeft de plicht, in het kader van het energie-akkoord een deel van deze winst te herinvesteren in de alternatieve energie. Dus niet weer over de rug van de massa. De overheid moet de Groningers royaal en loyaal compenserern De overheid moet de kosten dragen, door minder voor sinterklaas te spelen. De overheid moet meer ENERGIE steken in alternatieve milieuvriendelijke energieopwekking. Daar wil ik best aan bijdragen. De financiële consequenties moeten maar gedragen worden door corrupte politici.

De Overheid moet wel eerst in eigen gelederen bezuinigen. Er zijn veel teveel ambtenaren druk met nutteloze zaken. de politiek is verantwoordelijk voor de financieële consequenties lijkt me maar we moeten die wel samen dragen of we willen of niet. De schade aan eigendommen dient door alle gasgebruikers (gezinnen, bedrijven en buitenlandse afnemers) vergoed te worden voor zover deze direct veroorzaakt is door de gaswinning. De veiligheid dient altijd voorop te staan, ik vindt dat de bedrijven die hier al die jaren goed aan verdient hebben dit moeten betalen en niet de bevolking die er nauwelijks van het gas hebben geprofiteerd. De veiligheid had al eerder meer aandacht van een kabinet en provincie moeten krijgen. De veiligheid van alle Nederlanders moet altijd voorop staan. Niet alleen in Groningen voor het gas. Ook in Limburg voor de overstromingen van de Maas en de schade die nu nog ontstaat door de mijnen. De veiligheid van alle Nederlanders moet voorop staan en dat betalen alle Nederlanders met elkaar. De veiligheid van de bewoners is het belangrijkste De veiligheid van de Groningers én de bestaande en toekomstige schade dient de worden gefinancierd direct uit de aardgasopbrengsten. De veiligheid van elke burger moet voorop staan en de overheid heeft hierin een leidende rol, in het scheppen van kaders, beleid en uitvoering/ controle op naleving. De vervuiler betaalt. Degene die schade aanricht betaalt. Men mag een ander niet in gevaar brengen. De vraagstelling is fout: het zijn twee aparte stellingen! deels mee eens: maar dat alle Nederlanders de consequenties daarvan samen moeten dragen: NEEN! De overheid is in gebreke gebleven, maar zoals gebruikelijk, zullen alle Nedelanders wel mee moeten betalen... Degene die de winst haalt uit de winning van een delfstof, dient ook de kosten van schade te dragen. Solidariteit met Groningers – februari 2015 Pagina 9 van 28

Denk je eens in als het jou zou overkomen en je huis wordt buiten je schuld om steeds slechter of dreigt zelfs in te storten! deze mensen moeten inderdaad worden gecompenseerd en wij zullen dat met z,n allen moeten betalen lang leve onze overheid. Dit gaat dus op voor beide kanten. Kan niet zo zijn dat alleen de overheid moet bloeden en de burger zijn gang blijft gaan zoals vroeger. Dit geldt overigens niet alleen voor de Groningers. De veiligheid van alle Nederlanders moet voorop staan en de consequenties door alle Nederlanders gedragen. Dit is een simplificatie van de kwestie. Immers, mensen uit het Rijnmond gebied kunnen klagen over fijnstof/geluid overlast. Mensen rond Schiphol hebben ook klachten. Dit is een tweeledig antwoord,ik ben her er mee eens dat je de Groningers niet in de steek kan laten. Maar ik ben het er niet mee eens dat de overheid de burger wil belasten. dit is solidariteit tussen alle bewoners van dit land Dit is voor mij de enige logische stellingname Dit moet een afweging zijn tussen veiligheid en andere zaken. Veiligheid staat voorop maar is veiligheid echt in geding? dit moet opgaan voor alles binnen de landsgrenzen en met de open grenzen ook voor Europa. Dit zijn 2 vragen. Eens met de eerste en oneens met de 2e. Financiële consequenties moeten door NAM en Econ. Zkn worden gedragen. Dat is niet hetzelfde als indirect zijn dat toch alle Nederlanders. draagt elkanders lusten en lasten echter dit is mosterd na de maaltijd Eén van de kerntaken van de overheid is het waarborgen van veiligheid, dus ook de veiligheid van de woonomgeving. Inkomsten voor de overheid uit gaswinning mogen nooit ten koste gaan van deze kerntaak. Een zaak van fatsoen. Halen en graaien past niet in een democratische samenleving. Eens, maar niet ten koste van alles. Zolang de aardbevingen alleen lichte

schades veroorzaken is de veiligheid niet echt in het geding. Eerst de verdiensten van de overheid terug laten vloeien voordat alle Nederlanders moeten betalen. Eerst moet de NAM haar winst inleveren om daar de kosten mee te betalen. Is dat niet genoeg dan uit de algemene middelen eigenlijk moeten de NAM en shell voor de kosten opdraaien, maar het komt er uiteindelijk toch op neer dat de rekening bij de belastingbetaler komt te liggen. En alle schade vergoeden!! En dan alleen voor gaswinning t.b.v. NL Er is echter in de loop van de jaren enorm veel extra geld naar het noorden gegaan om daar de infrastructuur en daarmee de bevolking meer kansen te bieden. Dat is wel betaald uit de aardgasbaten. Er is TE LANG NIET GELUISTERD NAAR DE TEGENSTEM, ECONOMISCH GEZIEN IS ER WEINIG TOT NIETS GEDAAN VOOR DE BEWONERS IN GN, NOU ZIT JE MET DE GEBAKKEN PEREN . Er moet op andere manieren energie opgewekt worden. Er moet wel gas geboord blijven worden. Gedupeerden moeten 100% gecompeneerd worden. er moet wel sprake zijn van geleidelijk minderen vsn de productie,dus ook van de financiele gevolgen. Er zijn al teveel risico's genomen;de aardbevingen zijn voorspelbaar geweest! er zijn fouten gemaakt er zou dan ook niet meer gebouwd moeten worden in de regio groningen Financieel gewin kan en mag nooit ten koste gaan van mensen die veilig denken te wonen in hun eigen huis. Financieel gewin kan nooit ten koste gaan veiligheid financiële consequenties voor Nam Gas inkomsten zijn voor alle Nederlanders. Gasbaten worden door/voor heel NL gebruikt. Kosten moeten daar eerst van worden betaald. Gasveld had overal in Nederland kunnen liggen, derhalve een gezamenlijke verantwoordelijkheid. Geachte ontvanger Noorwegen heeft het anders Solidariteit met Groningers – februari 2015 Pagina 10 van 28

aangepakt. Kijk daar eens naar. Verder is het verstandig om over te gaan op elektrisch koken. Gedeelte van de financiele aardgasopbrengst moet door de overheid geinvesteerd worden in de schadeloosstelling van de bewonders in Groningen. Geduld en vertrouwen bleek allesbehalve een schone zaak. Gewin mag nooit boven veiligheid staan. Groningen moet niet meer als wingewest worden behandeld. We genieten in heel Nederland van he aardgas dat in Groningen uit de grond wordt gehaald, dus moeten we ook met ons allen voor de kosten opdraaien. had veel eerder moeten gebeuren heel nederland deelt in de gasopbrengst, heel nederland moet de consquenties dragen. Solidair zijn! Heel Nederland geniet van het aardgas. We kunnen niet enkel de bewoners die daar last van ondervinden mee laten zitten. Heel Nederland heeft al jaren profijt van het Nederlandse Gas. Dus niet alleen de lusten maar ook de lasten. Heel Nederland heeft genoten van de opbrengst, dus heel Nederland betaalt mee met de tegenvallers. Was de winst ook een financiële consequentie? heel nederland heeft geprofiteerd ervan. Heel Nederland heeft geprofiteerd van de gasopbrengsten, dus moeten zij nu bijdragen aan de kosten. Heel Nederland heeft voordeel gehad van de aardgasopbrengsten. Het is volledig onterecht dat de bewoners aan het lijntje worden gehouden. Nadelige consequenties dienen door heel Nederland gedragen te worden. helaas is het niet mogelijk ook de verantwoordelijke minister (deels) verantwoordelijk te verklaren. Het is werkelijk ongehoord de wijze waarop deze minister ziende blind en horende doof is. helemaal eens is lastig, financieel dragen mag hier niet aan de orde zijn, want het behoort alleen maar voordelig zijn. Wel moeten we de Groningers steunen , want heden zij, morgen wij..... Het bestuurlijk niveau van de Nederlandse overheid is bedroevend. Korte termijn planning, winstbejag,

onbenul. € 180.000,- max is een schijntje in vergelijk tot het bedrijfsleven. Het feit dat Groningers er zelf niet voor kiezen, maar de politiek is een belangrijk punt. Heel Nederland heeft er (ogenschijnlijk) voordeel bij, dus dan moet heel nederland ook voor de kosten opdraaien. Het gaat natuurlijk wel om het aardgas. Overigens is Groningen ook vaak door Nederland op andere vlakken geholpen; alleen dat wordt nu wel gauw vergeten. Het geeft sowieso mijn voorkeur om af te stapelen van het gebrek van fossiele brandstoffen. Verder is de hoeveelheid in Groningen eindig. Het getuigt van verregaande arrogantie en minachting dat veiligheid niet eens een issue is en gewin het enige motief bij de exploitatie van het gasveld. Hier zouden koppen moeten rollen!! Het is een juiste zaak om de gasproductie op een dusdanig niveau te brengen dat de bewoners aldaar niet het slachtoffer worden van de gasinkomsten en in deze ook de consequenties zullen moeten dragen. het is een moeilijk item, geen gaswinning betekend waarschijnlijk onbetaalbare bezuinigingen, dus ik sta er dubbel in, er moet wel veel meer gedaan worden voor de bewoners, maar gaswinning stoppen zal de oplossing niet zijn. Het is natuurlijk zuur dat hier in het verleden geen reserve voor gevormd is. In het algemeen zijn de aardgasbaten natuurlijk verjubeld. Het is ongelofelijk slecht wat Nederland heeft gedaan met de belangen van de inwoners van Groningen. Het enige wat van belang is geweest is het gas, het geld, dat uit de grond kwam. Het is schandalig hoe wij met de Groningers omgaan, terwijl de aardgasbaten grotendeels verkwist zijn aan de rest van de wereld. Het is triest dat de belasting betaler zoals altijd weer opdraait voor het kortzichtige overheidsbeleid, waarin slechts geld centraal staat. Het is van de schunnige dat de veiligheid ondergeschikt is aan het geldelijk gewin. Wat zou er zijn gedaan als de gasbel onder wassenaar en den Haag had geleden ? Solidariteit met Groningers – februari 2015 Pagina 11 van 28

Het is van de zotte dat er een deel van de Nederlandse bevolking in de klei zakt. Iedereen profiteert er van. Schade moet worden voorkomen. De Groningers dienen te worden gevrijwaard. het kabinet moet buiten de box gaan denken ter compensatie van hun derving. Een totaal nieuw belastingstelsel zonder alle uitzonderingen en gatendichters ter compensatie. Het kan niet waar zijn dat voor de welvaart van Nederland alleen onze Groningse medeburgers de negatieve gevolgen moeten ondervinden. Het kan niet zijn dat de Groningers de dupe zijn voor gasopbrengsten die het hele land ten goede komen. het kan niet zo zijn dat de mensen die daar wonen opdraaien voor het genot van anderen. Het kan niet zo zijn dat wij allemaal (via de staat) profiteren en de betrokkenen daarvoor de prijs betalen. Het kan niet zo zijn dat wij de lusten en zij de lasten dragen. Het mag nooit zo zijn dat mensenlevens in gevaar komen voor financieel gewin. De overheid was van de risico's op de hoogte en heeft ze genegeerd. Solidariteit voor Groningen staat voorop! Het moet dan wel gaan om echte veiligheid (dus minder kans op doden of gewonden) en niet om subjectief veiligheidsgevoel. Het moet geen vrijbrief zijn voor allerlei onbedoelde zaken! Het moet wel reëel blijven, aan beide kanten, dus wat gerommel zonder schade geen probleem, en als je de winst van het gas hebt, moet je ook voor de schade opdraaien. Het zijn twee vragen in een. Niet zo handig. Natuurlijk moet de veiligheid voorop staan. Maar het is voor mij nog maar de vraag of alle Nederlanders de consequenties moeten dragen of Shell, de NAM en de Staat. Het zou te gek zijn als Nederlanders in gevaar moeten worden gebracht, omdat de staatskas op orde moet blijven. Het zure hoort bij het zoete. Onlosmakelijk. Maar nòg hogere gasprijzen?

Hierbij is het belangrijk dat de grootverdieners zwwarder belast worden en het niet bij de lage en midden inkomens gehaald wordt Hoe wordt veiligheid uitgedrukt? Nu is de stelling ongenuanceerd Iedereen gebruikt gas iedereen heeft geprofiteerd van het gas Iedereen profiteerde ervan en moet nu dus ook de consequenties samen dragen Ik ben bevooroordeeld, want mijn jongste zoon woont met vrouw en kinderen in de gemeente Loppersum en heeft ook schade. Ik ben het wel eens met het feit dat de veiligheid voorop moet staan maar ben het er niet mee eens dat alle Nederlanders hiervoor moeten betalen. Ik vind dat de NAM de financiële consequenties moet dragen!!!!! Zo is dat in andere landen ook gegaan. ik vind dat veiligheid ven mensen boven geld verdienen staat Ik vind dit vergelijkbaar met heel veel 'bijdragen' die door alle Nederlanders moet worden gegeven. Ik vind uiteraard de veiligheid het belangrijkste, maar dat betekent niet dat de aardgaswinning moet stoppen. Ik wil wel wat toevoegen. Hier in Zuid Limburg zaten we met hetzelfde probleem met de mijn bouw, Nederland heeft ons toen ook in de steek gelaten. Ik woon in zuidlimburg.....waarschijnlijk weet u dat vanaf ca1900 hier kolen zijn gedolven? Hier staan nu nog huizen scheef en zijn gescheurd. Er scheuren nog altijd muren.Vergoeding? In Nederland wil ik graag dat we samen de lusten en de lasten delen. Zo simpel is het. Niet de politici de lusten en de Groningers (een deel van de Nederlanders) de lasten. In principe dient het Min. van Economische Zaken de kosten te dragen; de kosten dienen niet extra aan de bevolking te worden opgelegd (bijv. extra belasting op energie o.i.d.) indien voor de veiligheid verhuizen noodzakelijk is, is dat ook een oplossing. Is niet meer dan normaal Jawel maar veel vermeende onveiligheid lijkt onterecht Je kunt niet alleen profiteren van zaken


Je kunt nu eenmaal niet alleen de lusten hebben van de gasopbrengsten en alle lasten aan de Groningers overlaten. kan toch niet zo zijn dat de rest er van profiteert en zij de dupe zijn Kan uit de winst van gaswinning betaald Leveranciers zoals Nuon moeten bijdragen door gedeelte va hun superwinsten in te everen om de problemen op te lossenl lijkt me duidelijk, wat tot nu toe is gebeurd is afschuwelijk. wij verkeren in een dergelijke situatie, waarin afschuifwerk en leugens van overheidszijde kennelijk normaal zijn. Maar dan moeten hun huizen wel aan normaal geldende minimum eisen voldoen! Maar dan moeten ze eigenlijk vindt ik verhuizen naar bijvoorbeeld de Blauwe stad in Groningen en dat de dorpen dan niet meer bewoont worden, dus dat er dan geen gevaar meer is voor de bewoners. Maar dan verwacht ik wel van de regering dat men gaat bezuinigen op allerlij uitgaven zoals ontwikkelingshulp en overige gulle gaven aan soms dubieuze zaken en landen. Maar dan wel door betaling van de NAM en niet de belastingbetaler. Maar de bedrijven die er aan de gaswinning en verkoop verdient hebben moeten ook meebetalen. Maar de gaswinners voorop!! Maar de grote graaiers en oplichters het merendeel maar de shell moet de geld kwestie zelf dragen die hebben ook de room gepakt. maar ik begrijp het belang niet: er zijn 0 gewonden of doden! gewoon de schade repareren/vergoeden en verder ophouden met die opwinding! maar ik vind het gezeur dat de veiligheid nooit een rol heeft gespeeld in de besluitvorming. De veiligheid is nooit in het geding geweest. Maar laten we beginnen met het laten betalen van alle schade door Shell, Exxon dn het rijk voordat de burger er weer de dupe van wordt. Schandalig dat oliemaatschappijen er zo makkelijk mee weg komen. Maar met name de bedrijven die aan de gaswinning verdienen.

maar niet alleen voor de gaswinning maar b.v. ook voor de luchtvaart en de industrie. Die leveren direct en indirect ook gevaar, lawaai en luchtvervuiling op, waar de mensen ook dagelijks mee te maken hebben. Maar niet voordat er eerst een groot gedeelte wordt verhaald op de maatschappijen die het hebben veroorzaakt. Maar ook bedrijven als Sheel en Exxons die ook van de winst geprofiteerd hebben. maar tot zekere hoogte maar voorop moet staan dat betrokken partijen : Mimisterie ; NA; Shell; etc. eerst ter kassa geroepen worden en evt dan pas de belastingbetaler!!! Maar wel tergend dat falend regeringsbeleid opnieuw afgewenteld wordt op de belastingbetalers. De deltawerken zijn ook door alle nederlanders bekostigd, ook door hen die hoog en droog wonen. Mee eens als de veiligheid van de bewoners in Oost-Groningen werkelijk in het geding is. Gezien de geringe kracht van de aardbevingen vraag ik me dit af. Mee eens met inachtneming van economische belangen. Dit zou verhuizing kunnen betekenen in een uiterst geval, maar dan wel met meer dan volledige schadeloosstelling. Men had het tempo en daarmee de hoeveelheid aan de bodem onttrokken gas beter moeten afstemmen aan de verwachte bodemdaling (inklinken kleien zandlagen). men heeft toch de stelling geïntroduceerd : Nederland moet participeren!? dus ook de regering! Mits allereerst de leiding van dit land stopt met het nemen van risico's ten koste van mensen en dieren. Mensen mogen nooit de dupe worden van geldelijk gewin, in dit geval gaswinning. Mits de schade door de gaswinning kwam en niet uit andere oorzaken. Mits er geen slaatje uit gelsagen wordt, alle huizen zijn veel minder waarde geworden in Nederland alleen die in Groningen door de gaswinning!!!!! mits het van toepassing is op de aardgaswinning en de aardbevingen


Moeten wel bedenken dat het gas & de NAM ons meer dan 50 jaar keurig warm houden, inclusief warm water en kookgas, zonder een enkele hapering, zeer comfortabel en tegen zeer redelijke prijzen. Nederland BV heeft decennia lang veel profijt gehad van de gaswinning. Het is zeer kwalijk te noemen, dat de bestuurders van het land en de maatschappijen die bij de gaswinning betrokken zijn/waren, niet voor de kosten opdragen. Nederland heeft profijt gehad van het gas. Het gevolg is schade en potentieel gevaar voor Groningers. Het gevaar lijkt me vooral instortingsgevaar. De schade herstellen en het gevaar opruimen. Nederland profiteert al decennia vd aardgasbaten. De lasten vd winning worden bij een deel vd bevolking neergelegd zonder dat zij daarvoor op enige wijze respectvol bejegend worden. Nederlander hebben allemaal geprofiteerd van de gaswinning. Dus moeten de bewoners in Groningen volledig gecompenseerd worden. Nederlanders hebben geprofiteerd van de opbrengst voor de schatkist. Nu ook de gedupeerden schadeloos (maar dan ook echt schadeloos) stellen uit de schatkist. Ook de winst van de NAM zou hierin een bijdrage moeten leveren. net als de deltawerken, ruimte voor de rivier. Net zoals inwoners van de Achterhoek ook meebetalen aan het onderhoud van de Deltawerken. Niet alle Nederlanders omdat een steeds grotere groep nu al naar de voedselbank moet! Niet alleen alle Nederlanders, maar ook zeker NAN (Shell). Onbegrijpelijk dat men niet toegeeft dat de schade door de dalende bodem wordt veroorzaakt. ~ Niet alleen de Nederlanders maar met name ook de multi-nationals Shell en Esso, verenigd in de NAM, die tegen low cost max profit maken moeten de kosten voor de Groningers dragen. niet alleen van de Groningers, de veiligheid dient voor iedereen voorop te staan. Niet de Nederlandse samenleving moet de financiële consequenties dragen

maar de veroorzaker, dus de NAM en Shell !!! niet helemaal mee eens, omdat nu bewezen is, dat er sprake was/is van machtsmisbruik door een kleine groep. laat die groep er maar voor een deel voor opdraaien. Niet meer dan normaal NL heeft jarenlang (50 jaar) roofbouw gepleegd in Groningen, ruimhartige compensatie is noodzakelijk Of je nou in Groningen woont of in Drente, Limburg of Zeeland of waar ook in Nederland, bewoners dienen altijd beschermd te worden door de overheid, ook al is er voor de overheid financieel gewin. ofschoon er geen directe relatie is tussen het wingewest groningen en de slechte werkvooruitzichten mag er wel wat geld terugvloeien van de rest van nederland dat al decennia profiteert van het aardgas. omdat we er ook allemaal van profiteren Omdat wij allen van het gas gebruik maken. Onder alle Nederlanders dus ook de Groningers zelf. En niet door extra bezuinigingen Onduidelijk bij deze vraag is of 'de financiele consequenties' betrekking hebben op de toekomst of op de compensatie voor de Groningers over de afgelopen vijftig jaar. Onze welvaart is mede mogelijk gemaakt door de gaswinning, het is niet meer dan eerlijk dat Groningers daar ook van profiteren en geen schade lijden. Ook Shell en de NAM Ook Shell en de NAM moeten meebetalen Overheid en NAM mogen wel een evenredig deel bijdragen Per m3 gas een bijdrage, ook gas geleverd buiten NL. politicie !!! relativerend: het zijn de winsten inkomstennemers, die primair verantwoordelijk zijn. Omdat de overheid grotendeels de inkomsten heeft ingenomen zonder rekening te houden met de schadetoediening,zullen zij moeten opdraaien voor de kosten.


Reparatie aan huizen die bijna niets waard zijn op de slechte huizenmarkt in het Noorden zijn relatief duur om te repareren. Ook NAM kan een gedeelte van die kosten dragen. Samen gas gebruiken samen de zorgen delen. Schade als gevolg van de gaswinning moet worden hersteld/ vergoed. Achterstallig onderhoud komt veel voor en moet voor eigen rekening blijven. Schandalig dat de gasvelden zijn leeggeroofd en de bewoners aan hun lot worden overgelaten. Schande dat het nu pas gebeurt. Slechts mee eens wanneer met alle Nederlanders de overheid met Shell, NAM e.d. wordt bedoeld. Solidariteit Solidariteit Spreekt voor zich T is tijd om met spoed naar alternatieven te zoeken. Russisch gas is ook geen optie. Tijd voor een CO2 neutrale aanpak. Investeren in een groene toekomst voor NL. Uiteindelijk profiteren we allen van het gas, dus wees solidair! Uiteraard moet de veiligheid van de bewoners in Groningen en een adequate afhandeling van de geleden schade zonder enige twijfel, voorop staan. Dat alle Nederlanders samen daarvan de consequenties moeten dragen. Veiligheid dient voorop te staan, maar ook de economische belangen kunnen niet uit het oog worden verloren. Daarom dient van de opbrengsten een bepaald percentage te worden gereserveerd voor schadeloosstelling. veiligheid en economisch belang in juiste verhouding veiligheid gaat boven alles Veiligheid gaat boven geldelijk gewin. veiligheid gaat voor economisch gewin, ook al gaat het misschien ten koste van een stukje welvaart in Nederland Veiligheid gaat voor geld Veiligheid had al eerder voorop mogen staan. Maar laat de financiële gevolgen maar uit de gasopbrengsten komen en tref geen andere maatregelen waardoor alle Nederlanders van deze slechte beslissing de dupe worden. veiligheid hoort bij goed beleid

Veiligheid is een, maar economie moet daarmee hand in hand gaan. Het is geen keus tussen 2 dingen maar een gebalanceerde afweging, waarbij zorgvuldig onderzoek vooraf een must is. Veiligheid moet altijd bovenaan staan Veiligheid van bewoners moet altijd voorop staan en de kosten daarvan moeten we via de overheid met zijn allen dragen, Veiligheid vind ik een belangrijke levensbehoefte. Veiligheid voor mensen gaat altijd voor!! veiligheid voorop, maar niet 100%(!) veiligheid voor alle denkbare risico's. Wel maatregelen om risico's tot aanvaardbare proporties/kansen te beperken. Veiligheid voorop: goed onderzoek doen hoe veilige gaswinning toch kan doorgaan. Veiligheid voorop: ja. Maar absolute veiligheid kan niet (en hoeft niet) gegarandeerd te worden. Stopzetten van de gaswinning lijkt me dan ook niet aan de orde, wel een aanzienlijke vermindering. Volledige vergoeding en ondersteuning van allen die nadeel hebben ondervonden vind ik logisch, eerlijk en noodzakelijk. Voor de kolen uit Limburg betaalde men in die tijd ook een toeslag. Voor overstromings gevaar (zeeland. zuid-holland) moet ook heel nederland de gevolgen dragen. waarom alle Nederlanders. Door de kolenmijnen van vroeger kunnen vandaag de dag nog steeds huizen verzakken en (verder) barsten. Dat wordt toch ook niet door alle Nederlanders vergoed ? Wanneer de overheid en het bedrijfsleven fouten maken is het eigenlijk apert onjuist dit op alle burgers van het land af te wentelen. Was dit in de randstad gebeurd dan zou dit niet eens een punt van discussie geweest zijn. Nu is het ver van den haag en dan is de regering oost indisch doof. Wat de gaswinning betreft, het wordt goedkoop uitgevoerd en ondertussen moeten wij het duur inkopen. Laat daar de Groninger zeker niet de dupe van worden.


We betalen ook met z'n allen voor faciliteiten die de overheid biedt. We gebruiken allemaal het Groningse aardgas en zijn derhalve mede verantwoordelijk voor de gevolgen van de aardgaswinning. We hadden net als de Noren een apart potje moeten maken hiervoor. Men wist dat dit een keer zal gebeuren . En het potje ook gebruiken voor de sociale zekerheden (verzorgingsstaat). we hebben allemaal de "voordelen " gehad ewn nu dus ook samen opkomen voor de ontstane schade. We hebben allemaal geprofiteerd van de aardgas baten en hadden moeten sparen net zoals in Noorwegen gedaan is. We hebben allemaal geprofiteerd van het gas, dus dienen we nu ook bij te dragen nu er problemen zijn in Groningen We hebben allemaal profijt van de gaswinning, dus moeten we niet alleen de voordelen maar ook de nadelen samen dragen. We hebben allemal geprofiteerd van de gasopbrengst en waarom zouden dan alleen de Groningers de dupe moeten worden van dit wanbeleid. We hebben altijd samen de lusten gedeeld(aardgasopbrengsten) nu dus ook de lasten. we hebben er al véél meer aan verdiend, dan dat het opknappen/nieuwbouw kost. We hebben er ook allemaal van geprofiteerd. We hebben er ook jarenlang van geprofiteerd. We hebben er van geprofiteerd dus zullen we ook voor betalen. We hebben jaren de voordelen genoten!! We hebben met z'n allen ons voordeel er van gehad maar het mag niet zo zijn dat het ten koste gaat van mensen en hun huis en raad. We hebben onze welvaart onder meer aan de gaswinning te danken. Het mag niet zo zijn dat enkel de Groningers de schade moeten dragen. We hebben ook allemaal geprofiteerd van de opbrengsten in het verleden. We hebben ook allemaal het profijt van het gas.

Wel moet ook de NAM een deel van de kosten dragen, gezien de grote winst die zij met de gaswinning behalen. We hebben ook allemaal meegeprofiteerd van het gas uit Groningen, dus dat lijkt me meer dan logisch. We hebben ook allemaal onze voordelen gehad van de winning van het gas. Alleen ben ik wel van mening dat de echte verantwoordelijken zoals gaswinbedrijf en regering tot verantwoording moeten geroepen. We hebben ook de baten gehad dus nu ook lappen We hebben ook jarenlang geprofiteerd van de gaswinning in Groningen. Nu daar grote nadelen aan verbonden zijn, moeten we dat met alle Nederlanders delen. we hebben ook jarenlang met z'n allen van de baten geprofiteerd We hebben ook met z´n allen van het gas geprofiteerd, via goedkoper gas en extra rijksinkomsten door verkoop aan het buitenland we hebben ook met zijn allen geprofiteerd van dat gas, het is niet eerlijk als een beperkte groep nu de wrange vruchten plukken. Alleen de onrust en al het gedoe is al erg genoeg We hebben vele jaren allemaal geprofiteerd, dus nu ook samen delen. we moeten zo wie zo van fossiele brandstof af. We profiteren allemaal dagelijks van het Groningse gas, dus moeten we ook allemaal aan de door gaswinning veroorzaakte schade en onveiligheid meebetalen We profiteren allemaal van de gasopbrengsten. We profiteren er allemaal van. Wel moeten de grootste profiteurs De Overheid en de NAM het meest bijdragen! We profiteren er allemaal van.! We profiteren er mat zijn allen van, dus moeten we ons ook met zijn allen verantwoordelijk voelen. We profiteren er met z'n allen van, dus moeten we ook samen de lasten dragen. We profiteren er ook allemaal in meer of mindere mate van. We profiteren ook allemaal van de opbrengst


We profiteren samen van de 'lusten' en dragen dus ook samen de 'lasten'. We zijn ook allemaal gebruikers van het gas dat in Groningen gewonnen wordt en waar de bewoners daar de negatieve gevolgen ondervinden. Wel 'verwijt' ik de opeenvolgende regeringen alleen oog gehad te hebben voor de geweldige meevaller van het gas, en nu achteraf, maar helaas is dat gebruikelijk in de politiek. Wel in verhouding; de transportkosten van gas zijn ook niet voor iedereen gelijk. Welke financiele consequenties worden hier bedoeld? Wij al Nederland profiteren van de gaswinning. Dit betekent ook dat we samen de lasten moeten dragen. Gaswinning stoppen kan niet, maar we kunnen de schade die het veroorzaakt wel compenseren. Wij hebben allemaal direct of indirect geprofiteerd van dat gas dus lijkt het mij voor de hand dat we dit samen dragen. Wij hebben allemaal profijt gehad van het gas, daarom zouden we alle maal moeten bijdragen, echter er zijn partijen die meer geprofiteerd hebben (Shell en staat). Die zouden meer mogen bijdragen. Wij hebben allen geprofiteerd van de aardgasbaten, dan nu ook allen de lasten dragen; Uiteraard met de NAM voorop. Wij hebben er allemaal van geprofiteerd en moeten de 'slachtoffers' schadeloos stellen d.m.v een tijdelijke opslag op de gasprijs. Wij hebben met alle Nederlandes van de opbrengsten genoten, het zou raar zijn als dan de kosten alleen voor rekening van de groningers zou komen. Wij hebben onze economische positie op de wereldmarkt ook te danken aan de verkoop van aardgas aan het buitenland. Ook ik dus. Wij hebben ook al die jaren geprofiteerd, dus nu ook solidair zijn. Wij profiteerden ook allemaal Wij profiteren er van dus ligt het voor de hand dat we betalen voor de productiekosten. De productiekosten gaan verder dan alleen het uit de grond halen en daaraan gekoppelde bedrijfskosten.

Wij profiteren er van en laten hun met de brokken zitten, dat kan en mag nooit de bedoeling daarvan zijn Wij vormen samen een staat en we hebben allemaal economisch voordeel bij de gaswinning. Alleen al om deze reden moeten we samen de financiële consequenties dragen als door deze gaswinning. Wij wonen zelf in Assen en ook daar zijn al enkele bevingen geweest. De overheid heeft al jaren 'gegraaid' uit de bodem in het Noorden en voor de rest vindt Den Haag en omgeving het noorden niet interressant. Wij zijn toch één land? wingewesten zijn al lang uit de mode. Ze mogen niet de dupe zijn van de hebzucht van de rest van NL Zeker als door de politiek altijd aangestuurd is op zoveel mogelijk winst en geen aandacht voor de veiligheid Zij zijn de dupe van gaswinning voor ons allemaal. Daarnaast zou ik ook willen als ik zonder dat ik er schuld aan heb last heb van iets dat medelanders solidair zijn... .


Bijlage 3 : Als u uw antwoord wilt toelichten, dan kan dat hier. Groep 2 – Oneens met de stelling

1) de bewoners van Groningen betalen al minder voor gas dan ik. 2) gaan alle Nederlanders ook mee betalen als bij mij vlak in de buurt een grote calamiteit gebeurt? Aan alle vormen van technische en economische verbetering hangt een bepaald risico. De aanleg van een autoweg leidt tot meer doden, maar stoppen we met autorijden. Al diegenen die verantwoordelijk zijn geweest voor deze ellende moeten de consequenties daarvan zelf dragen. Als dit beleid zou zijn. zou er niet zo schandalig veel misgaan. Alle nederlanders hebben nauwelijks voordeel gehad bij de uitverkoop van aardgas, alleen de grote bedrijven zijn daar stinkend rijk door geworden Alle Nederlanders moeten al veel samen dragen (crisis). Ik ben solidair met de Groningers, maar Shell (NAM) en ExxonMobile dienen te(rug) betalen en schade te herstellen. alleen voor de Groningers die schade hebben geleden Alleen voor de mensen die er al woonden vooradt de problemen optraden moet een vergoeding zijn. Degene die daarna zijn komen wonen wisten van de problemen en hebben geen recht op schade vergoeding. Als een bedrijf in z'n uppie er voor zorgt dat de veiligheid van mensen in gevaar komt dan dient dat bedrijf voor de kosten op te draaien om dit (alsnog) te garanderen. Als er een dijk doorbreekt ben ik ook niet verzekerd en moet ik alles zelf betalen dit is ook niet mijn schuld. Kan het geld niet verhalen. Als ik een fout maak moet ik daar ook voor opdraaien, als de overheid een fout maakt zijn zij er verantwoordelijk voor. als ik langs een drukke weg met veel zwaar verkeer leef, dan moet ik ook zelf mijn huis aanpassen, terwijl die vrachtwagens echt niet alleen spullen vervoerd die ik gebruik, eet of drink. Verborgen gebreken – februari 2015 Pagina 18 van 28

Als politici met de NAM afspraken maken en daarin fouten maken, vind ik niet dat de burger er mee opgezadeld moet worden. We betalen al genoeg belasting. Blijft natuurlijk een afweging van economische belangen en solidariteit. Tevens niet te vergeten het milieu. Hoe denken we de gederfde inkomsten te gaan compenseren? Consequenties zijn voor de olie maatschappijen Shell die meer dan genoeg verdienen over de rug van anderen dat was met de mijnschade in limburg ook niet het geval de private aandeelhouders moeten ook bijdragen in een grotere mate dan de gasafnemers die toch al door de staat worden geplukt De aandeelhouder van de Gasunie hebben jarenlang grote winsten opgestreken, zonder zich te bekommeren over de veiligheid van de Groningers. Zij moeten nu het verlies zelf maar slikken. De BAM is verantwoordelijk en moet dus betalen De bedrijven de de schade veroorzaakt hebben moeten hier voor opdraaien. De bedrijven die de gaswinning exploreren moeten alle Groningers compenseren voor de schade die zij ondervinden door die gaswinning. Dus niet de Nederlandse belastingbetalers. De besluitvormers rond winning zijn verantwoordelijk. de exploitanten die uit zijn op gewin moeten hiervoor betalen De export van aardgas zou duurder moeten worden de financiële consequenties daarvan moeten worden gedragen door degene die baat hebben gehad bij de gaswinning: voor het grootste deel de overheid. De financiële consequenties zijn het gevolg van wanbeleid. Daarvoor moeten de veroorzakers, i.c. de NAM en het Ministerie van EZ opdraaien, zonder

dat dit doorberekend wordt naar de overige burgers. De financiële consequenties zullen door de aansticht gedragen moeten worden, in dit geval het bedrijf dat naar gas boort. De gasprijzen zijn kunstmatig hoog gehouden. De veiligheid van bewoners in Groningen dient voorop te staan, echter de organisaties die maximaal van de gaswinning hebben geprofiteerd, zoals de NAM e.d. mogen voor de kosten opdraaien! De Gasunie moet de verantwoordelijkheid nemen voor de veiligheid van de Groningers,want de Gasunie neemt ook de gasopbrengsten. De Gasunie moet hiervoor opdraaien, dus Shell, ExxonMobil en de NL Staat d.m.v bezuinigingen op haar ambtenarenapparaat bij EZ. De gaswinning moet wel doorgaan,maar er moet daarvoor wel een alternatief komen voor de veiligheid. De gaswinning staat voorop, maar veiligheid en schade van de bewoners moet méér dan ruimhartig door wie daar van profiteert worden gegarandeerd cq worden vergoed. De gevolgen van de trillingen in de aardbodem die ontstaan door de gaswinning worden schromelijk overdreven. De boerderijen in Groningen (eensteens muurtjes, slecht onderheid) zijn sowieso aan vervanging toe.... de kosten zijn m.i. voor de exploitanten die e.e.a. ook veroorzaken en m oeten uit de (toekomstige) bedrijfsvoering worden betaald - niet van belastinggeld De NAM en de Nederlandse regering moeten de schade van de bewoners in Groningen vergoeden. De NAM en de overheid moeten de consequenties dragen De NAM en de staat moeten dit betalen De NAM is de grote verdiener en verantwoordelijke. Ik vind niet dat ik hun schade moet betalen. De NAM is hiervoor verantwoordelijk. Laten zij maar opdraaien voor de financiële consequenties!!!!!!!! De NAM is verantwoordelijk voor de gevolgschade van gaswinning. In Limburg zijn ook verzakkingen geweest

Verborgen gebreken – februari 2015 Pagina 19 van 28

door de kolenwinning. NAM had een schadepotje moeten maken. De NAM mag dat betalen. De betaling moet rechtstreeks in mindering op de winst van de NAM worden gebracht. Geen belastinggeld. De NAM moet betalen De NAM moet boeten De nederlandse staat is er alleen maar goed mee geweest en moet nu niet alle nederlandse bewoners met het geldelijk probleem opzadelen. De Nederlandse Staat verdient fors aan de gaswinning. Een deel van die opbrengsten zouden gebruikt moeten worden voor de compensatie van gedupeerde bewoners. De opbrengst heb ik nooit uit gedeeld, dus ik zie niet in waarom ik nou ineens mee moet delen in de schade. De partij die het gas wint, heeft ook altijd de inkomsten gekregen en is daarmee aansprakelijk voor de kosten. De opbrengsten van het gas dienen gebruikt te worden ter compensatie van de schade. De overheid heeft zijn zakken gevuld en voor sinterklaas gespeeld. Hoe zij moeten betalen is vanzelf wel moeilijk te realiseren. De overheid is verantwoordelijk voor de veiligheid, alsmede de NAM/Shell De overheid roept altijd, de vervuiler betaald. In het geval van Groningen is het, de veroorzaker betaald. De partij die het gas uit de bodem haalt moet betalen! De partijen die hebben geprofiteerd moeten de consequenties dragen. De regering en de NAM hebben winst boven veiligheid gesteld en zullen dan ook moeten opdraaien voor de financiële consequenties van hun beleid. DE regering heeft iets fout gedaan en die gaan dat betalen Niet wij Nederlanders. De regering heeft willens en weten het belang van de staatskas vooropgesteld zonder te letten op mogelijke consequenties. De regering wist vanaf het begin welke risico's hier aan vast zaten en hadden dus nooit in de omgeving huizen moeten laten bouwen.

de regering/overheid is verantwoordelijk voor wat nu in Groningen aan de hand is. De staat dient de financiele risico's te dragen..... De staat en de Gas unie zijn verantwoordelijk. ALLE Nederlanders dus niet. De staat heeft de lusten dus ook de lasten. De stelling bestaat uit twee delen. Deel 1 helemaal mee eens. Deel 2, alle Nederlanders samen de kosten dragen? Helemaal mee oneens! De stelling is te zwart-wit, er is altijd een afweging hoeveel risico acceptabel is en tegen welke prijs. De veiligheid ben ik het mee eens maar de financiële consequenties moet de overheid dragen, hier betalen we dus ook al aan mee. De veiligheid had 50 jaar geleden voorop moeten staan dan zouden er geen financiële consequenties geweest zijn. De veiligheid is belangrijk maar voor ons eigen gas betalen wij te veel,kijk naar de olielanden dit is voor rekening van de staat. We betalen al genoeg belasting. De veiligheid moet als eerste worden betaald uit de opbrengsten. Dat is iets anders dan achteraf betalen door alle Nederlanders. De veiligheid moet inderdaad voorop staan maar dat iedere Nederlander daar voor opdraait is niet wenselijk. De veiligheid moet voorop staan, maar dit moet betaald worden door diegene die er geld aan verdienen, niet door alle nederlanders. (de overheid betaald als verdiener vanzelf mee). De veiligheid moet voorop staan, maar het lijkt me dat de NAM dan maar tevreden moet zijn met minder winst, de burger betaalt al genoeg! De veiligheid moet wel voorop staan, maar de ellende wordt veroorzaakt door de NAM en onze regering. De brokkenmaker moet dus betalen. De veiligheid staat inderdaad voorop maar de overheid moet eens een goede ' huishouding ' leren voeren, zodat het niet nodig is om dit extra op de burgers af te wentelen!!!!


De veiligheid staat voorop maar dan niet ten laste van alle Nederlanders. Zijn 2 verschillende stellingen. De veiligheid staat voorop maar de veroorzaker de NAM (de Staat) moet hier voor opdraaien. Decennia miljarden geïncasseerd en nu .... de veiligheid staat voorop, de financiële consequenties zijn voor de exploitanten. De veiligheid staat zeker voorop, maar de maatschappijen die de afgelopen jaren de winsten hebben opgestreken, moeten ook hun verantwoordelijkheid nemen en opdraaien voor de schade. De veiligheid valt best mee. Door de inkomsten van het gas kunnen we de huizen beter beschermen tegen de trillingen. De veiligheid van alle Nederlanders moet voorop staan. De veiligheid van bewoners in Groningen moet zeker voorop staan. Maar dat alle Nederlanders hiervoor de financiële consequenties samen moeten dragen gaat mij te ver. De veiligheid van bewoners is NOOIT in het gedrang gekomen, dus deze vraag is zwaar suggestief. Dat er bouwkundige problemen ontstaan die gebagatelliseerd worden is wel een feit. De veiligheid van de groningers moet absoluut vooraan staan De kosten moeten niet dopr de belastingbetaler maar door nam [= shell] vergoed worden. De veiligheid van de inwoners moet voorop staan maar de consequenties hoeven - en mogen! - NIET afgewenteld worden op de burgers van Nederland. De veiligheid van de inwoners moet voorop staan, DUS dan moet er géén gswinning meer zijn. Als heel Nederland de consequenties moeten dragen, heeft men de verkeerde beslissing genomen. De verantw. personen moeten veroordeeld worden voor minachting en nalatigheid, De veroorzaker betaald. We betalen al genoeg belasting De veroorzaker moet de schade betalen. De NAM dus. Dat betekent dat ook Schell en de andere participanten in de NAM mee moet betalen.Zij hebben ook geprofiteerd van de opbrengsten. De veroorzaker, het gaswinningsbedrijf moet dit betalen. Mogelijk wel een percentage door de regering,

afhankelijk van de opbrengsten voor de regering, maar deze heb ik niet in beeld. De veroorzakers en de overheid moeten betalen De vervuiler betaalt. En we kennen de veroorzaker !. Als het uit de winst van de NAM wordt betaalt, betaal ik ook mijn deel als aandeelhouder, via mijn bijdrage aan de Nederlandse Staat, fiscaal. De vraagstelling is niet correct. Alleen als de gaswinning gewoon doorgaat op het huidige niveau is het aannemelijk, dat door de daaruit voortvloeiende aardbevingen er veiligheidsrisico´s kunnen optreden. degene die er verantwoordelijk voor zijn moeten dit betalen. Degene die naar olie of gas boort moet de veiligheidsrisico van de bewoners in Groningen afkopen bij verzekeraars. Deze moeten gedragen worden door de uitbuiters van de gas velden. Zij hebben ook al jaren de dikke winsten binnen gegraaid. Dezelfde problemen spelen in zuid Limburg, mijninstortingen etc, daar geeft het rijk niet thuis Dit geld niet specifiek voor Groningers maar voor alle Nederlanders. Een vraag uitgaande van de situatie in Groningen is heel vertekenend. Dit is nu eenmaal het risico van het ondernemersschap . Dan zouden de landen waarna wij goedkoop gas gexporteerd hebben ook bij moeten dragen. Dit zijn 2 stellingen nevengeschikt in één formulering, daar ga ik zo niet mee akkoord. Eens dat veiligheid voorop moet staan, oneens dat rest van nederland moet betalen. Winsten NAM en Belasting op gas mag en kan best veel minder. Eens voor wat betreft veiligheid, oneens voor wat betreft opdragen voor de kosten. Den Haag en NAM are to blaim. Eens: veiligheid voorop Oneens: alle Nederlanders hierop laten opdraaien. De commerciele bedrijven dienen hiervoor compensatie te geven aan de Groningers. Er had een gaspot met geld gereserveerd moeten worden. Laten de deelnemers in de gasunie hun winsten maar terug laten vloeien voor herstelbetalingen aan de huiseigenaren. Verborgen gebreken – februari 2015 Pagina 21 van 28

Er is eenduidig aangetoond dat winst boven veiligheid ging. M.i. betekent dat de instanties die hierdoor optimaal geprofiteerd hebben,dit ook financieël dienen recht te zetten en niet de gebruiker. Er moet leveringszekerheid blijven voor heel nederland. Groningen moet gecompenseerd. Maar import uit Rusland is geen aanvaardbaar alternatief. We moeten planmatig zo laag mogelijk gas pompen. Er wordt wel rekening gehouden met Groningen, en wij dan in Limburg, er zijn nog steeds verzakkingen in Limburg met diverse schades en toen ook veel aardbevingen, soms nog heel lichte schokken. Er zijn meerdere risico's die locatiegebonden zijn en financieel niet gecompenseerd worden. Financiele compensatie dient uit de aaardgasbaten te komen. Als de baten niet tegen de lasten opwegen is het rendement van aardgaswinning negatief en ik zie niet in waarom de rest van nederland dan zou mee moeten betalen. financiële consequenties moeten de NMA en Shell dragen financiële consequenties zijn voor de nam en de inkomsten voor het rijk. gas maatschappijen moeten dokken Gedeeltelijk mee eens! Veiligheid dient voorop te staan, doch de financiele concequenties zijn een eerste verantwoordelijkheid van de partijen die direkt betrokken zijn bij de gaswinning. Zijnde: NAM. Geen boringen. Wij hoeven niet op te draaien voor financieele consequenties. Geen discussie dat veiligheid voorop moet staan voor bewoners niet alleen in Groningen echter overal waar economische beslissingen ( In dit geval gaswinning) deze veiligheid in gevaar brengt. Groningen heeft zelf de vruchten geplukt van de gaswinning, onterecht om nu met z'n allen voor schafeherstel te moeten betalen Groningen staat nu erg in het nieuws door de soms stevige aardbevingen. In het Limburgse zakt al jaren de grond door de voormalige mijnbouw. Het is minder spectaculair, maar de schade is er niet minder om.

Hebben jullie het wel eens over de verzakkingen in zuid limburg gehoord Het begrip 'veiligheid' wordt veel te absoluut gebruikt in dit soort discussies. Er is GEEN absolute veiligheid. Iedereen neemt dagelijks aan verkeer deel en daarbij vallen dagelijks een of meer doden.... Het gas genereert opbrengsten voor de Staat waarmee andere veiligheidsmaatregelen (zoals bijv. verhoging van de dijken of het creëren van meer bergingsruimte voor water om overstromingen te voorkomen). Het gasbedrijf moet betalen, zij halen het gas naar boven. Niet ik. Het grootste deel van het "aardbevingsgebied" is een krimpregio waar weinig mensen wonen. Misschien moet woningbouw in dit ontmoedigd worden. het is een lastig probleem. maar de NAM en de regering hebben dit voor alle Nederlanders laten verslappen, met het oog op de winst. Het ligt economisch gezien iets ingewikkelder dan de vraag suggereert. Het lijkt me vooral een kwestie van schade van benadeelden compenseren uit de opbrengsten. Het meeste Gas is voor zeer lage prijs aan het buitenland verkocht Het rijk niet de belasting betaler Het stoppen met het boren naar gas, is geen garantie voor de veiligheid, dan hadden we er nooit aan moeten beginnen. Je moet ze wel financieel ondersteunen! het winnen van gas is exclusief voorbehouden aan de NAM en verder zijn de aandeelhouders: Shell,EXXON Gasunie en de Nederlandse staat. voor de partijen geldt een verdeelsleutel, indien sprake is van lasten moeten zijn die samen dragen. Het winnen van gas op deze wijze is,gezien de consequenties voor de huizen,ondoordacht. de verantwoordelijke minister mag de ggevolgen niet afwenden op de burger. Het zijn 2 stellingen! Veiligheid voorop = eens, consequenties alle Nederlanders = oneens Hier bij moet rekening worden gehouden met wanneer de mensen daar zijn gaan wonen. Gedurende 10


jaar of meer is bekend dat er aardschokken zich daar voor doen. Ieder woongebied heeft zijn voor- en nadelen. Rotterdam met de haven, Amsterdam.. enz. Ik ben het eens dat de veiligheid in Groningen voor de mensen wel voorop staat, maar niet dat wij er voor op moeten draaien in een andere regio. De NAM en de regering is verantwoordelijk. Ik ben het eens dat de veiligheid van de bewoners van groningen voorop moet staan. fianciele consequenties moeten echter gedragen worden door de verantwoordelijke partijen. Ik ben van mening dat de exploitanten van de gasbel de kosten van de veiligheid van de bewoners voor hun rekening moeten nemen. IK is hier het genuanceerde beeld. Als hier het volgende had gestaan was ik het helemaal eens geweest: Alle aandeelhouders van de NAM (Lees Shell en Exxon en de Nederlandse staat) moeten de veiligheid garanderen... Ik kan mij niet herinneren gedeeld te hebben in de winst. ik vind dat als eerste de verantwoordelijke moeten worden aangepakt dei hebben het in eerste instantie veroorzaakt, dus ook de regering. Ik vind dat de regering en andere betrokken partijen hier debet aan zijn en daarom de (financiële)consequenties moeten dragen. De Nederlandse belastingbetaler betaald al genoeg. Ik vind dat de regering hier aan wat moeten doen, dus eerlijk zijn voor de Groningers en financieel ondersteunen Ik vind dat een evenredig deel van de inkomsten direct naar inwoners in Groningen moet als een soort 'risicopremie' zodat ze additioneel beloond worden om daar te wonen. Ik vind dat minister Kamp zich verplicht moet voelen om de veiligheid van de Groningers op de eerste plaats moet hebben en de beunhaas NAM zich moet aansluiten bij de minister, daarnaast moet de schade door hen vergoed worden. Ik vind dat Shell en Exxon (de grote winstpakkers) en de NAM meer dan proportioneel moeten meedragen.

Ik vind de financiële consequenties de absolute verantwoordelijkheid van de NAM. Ik vind niet dat de Nederlanders daar weer extra voor moeten betalen. De regering moet maar ergens een potje vrijmaken. Beter nog de NAM, die hebben er het meest aan verdiend. Ik vind wel dat de veiligheid in Groningen voorop moet staan en dat er een financiële regeling moet worden getroffen voor Groningen/Groningers. Ik zie niet in waarom de nederlandse bevolking op moet draaien voor kosten die ons door de oliemaatschappijen door de strot geduwd worden. In eerste instantie is de staat aansprakelijk voor alle kosten die het winnen van aardgas met zich meebrengt , het niet zo dat zij de lusten ervan dragen en de gebruiker ervan de lasten. In het rijnmond gebied zijn er ook heel erg velen gevaren, zo weet je als je in dit gebied woont dat je levensverwachting korter zal zijn. In Limburg leven ze nu nog met de gevolgen van mijnschade. Daar is ook nooit zo'n heisa over gemaakt. Wat een huilebalken daar in het Noorden. Is het niet zo dat dit gas wordt verkocht naar het buitenland? De opbrengst gaat naar de staat, de onkosten kunnen worden vergoed uit deze pot. Ja, de veiligheid moet voorop staan, maar dat alle Nederlanders daar de consequenties van moeten dragen, nee. Kort eerst de grootverdienende ministers en ambtenaren maar eens net zo grof als de burgers steeds gekort worden Laat de bedrijven de financiële consequenties maar betalen. Zij hebben het meeste baat dat er gas wordt gewonnen. laat de energiemaatschappijen en de regering het maar ophoesten zij hebben ervan geprofiteerd Laat de NAM maar betalen die profiteren al jaren van ons belasting geld Laat de verantwoordelijke bedrijven er voor opdraaien. Laat diegenen die vroeger het lot van anderen niet interesseerde nu dan ook maar de lasten dragen (NAM, Shell en overheid dus). Verborgen gebreken – februari 2015 Pagina 23 van 28

lijkt me niet de bedoeling dat mensen in andere provincies moeten opdraaien voor schade die is veroorzaakt door een beslissing van de staat met schade als gevolg. minder gas pompen kan ook dan zullen de inkomsten minder snel binnen komen maar zal men langer inkomsten hebben. Ministerie en gaswinners zijn verantwoordelijk NAM moet kosten betalen Nederland kan niet zonder de inkomsten van gas... Ook de Groningers niet. Hoofd doel van klagende Groningers is dat zij geldelijk gewin willen halen. Nederland profiteert van de opbrengsten. De kosten van de schade die daar uit voortvloeit zal moeten worden vergoed. Niet alle Nederlanders moeten daar de consequenties van dragen, maar de Nederlandse staat, die dacht veel leuke dingen daar mee te doen en alle waarschuwingen in de wind heeft geslagen, moeten wel betalen! Niet de Nederlanders maar de verantwoordelijken, lees: de bedrijven die naar het gas boren, moeten betalen. Dan moeten die vervolgens maar weer zien hoe ze aan dat geld komen. Niet de Nederlanders maar Shell en Esso (de NAM) moeten de lasten dragen. nog meer bloeden dan we nu al doen. Laat Europa hier ook eens wat voor doen. Of ik het eens of oneens ben maakt niet uit. Als de overheid betaalt is het mijn belastinggeld. Als de Nam uitkeert gaat de energieprijs omhoog en betaal ik het ook. Omdat de politiek de afgelopen decennia alleen maar geïnteresseerd was in de opbrengsten mogen nu alle Nederlanders bloeden? Ik dacht het niet! Op het eerste deel van de stelling (veiligheid) zeg ik volmondig 'JA'. Wat betreft de bekostiging vind ik dat daarvoor allereerst gebruik gemaakt moet worden van de dikke winst die gemaakt is. Over de aardbevingen hier in Limburg door de mijnbouw spreekt niemand! regeren is vooruitzien

Regering heeft hier steken laten vallen en alleen aan de staatskas gespekt!!! Rijk heeft alle jaren miljarden opgestreken en moet nu maar de kosten ophoesten Shel een exxon zijn zeer rijke multinationals . Daar wil ik niet voor gaan betalen Zij hebben de brutaliteit in pacht Kamp ,loopt als een schoothondje er achter aan. Shell en de verantwoordelijke bedrijven die willens en wetens met zelfverrijking zijn bezig geweest moeten voor de schade opdraaien. Te kort door de bocht op korte termijn. Dit gaat zoveel kosten dat de zwaksten in de samenleving getroffen gaan worden. Te zwart wit om het mee eens te zijn. Soms moet een minderheid zwaardere offers brengen dan anderen. Tot nu toe wordt geen melding gemaakt van welke voordelen de Provincie heeft genoten vanaf 1966.Denk aan werkgelegenheid en banen. u stelt 2 vragen; mijn antwoord op de 1e is positief en op de 2e negatief. Waarom, omdat er al veel te veel kosten van het grote geld/bedrijfsleven op de burger wordt afgewenteld. valt weinig aan toe te lichten. Wie schade veroorzaakt betaalt. Dus eerste de NAM en dan de Staat Veiligheid akkoord, is meest belangrijke taak van de overheid voor iedereen in Nederland. Financiële consequenties kunnen niet ( ten alle tijde) gegarandeerd worden. veiligheid in Groningen ok! financiele gevolgen moeten ze niet op heel Nederland verhalen! Dat is een kostenplaatje voor de regering die ze maar moeten verhalen op buitenlandse uitgaven, hier is genoe Veiligheid is een zaak die ons allemaal aangaat in het kader van het solidariteitsbeginsel, dus mocht De Staat hiervoor opdraaien, dan zijn alle nederlanders toch al automatisch de lul.... Veiligheid is heel belangrijk inderdaad, maar er is een reden waarom de prijzen van de huizen daar lager zijn (o.a. dat daar al risico was). Financiele consequenties moeten bij de BAM verhaald worden. Verborgen gebreken – februari 2015 Pagina 24 van 28

Veiligheid is nummer 1 maar daar hoeven alle Nederlanders niet voor opdraaien. Wie wel is naar mijn mening de multinationals zoals Shell en Mobil, de uitbaters samen met de Nederlandse regering. Veiligheid moet voorop staan, maar degene die verantwoordelijk is voor onveiligheid moet daar de consequenties van dragen. Als dat alle Nederlanders zijn dan moeten alle Nederlanders betalen. Veiligheid moet zeker voorop staan. De overheid moet een deel van de baten moeten reserveren voor de gevolgen van aardgaswinning. Veiligheid staat natuurlijk voor op. Gevolgen zijn voor rekening van de exploitant in dit geval de NAM. Het opruimen van de olie in de golf is immers ook door BP betaald. veiligheid staat voorop, de veroorzakers van de schade betalen de consequenties! veiligheid staat voorop, maar niet wij 'alle Nederlanders' hoeven hier voor op te draaien. Veiligheid staat voorop. maar Nederlanders hoeven niet voor de kosten opdraaien als de regering tenkoste van de veiligheid beslissingen neemt om zelf geld te verdienen Veiligheid staat voorop. Ik betaal voldoende belasting. Laat de overheid een oplossing vinden Veiligheid van bewoners mee eens, maar de financiële consequenties moeten naar de NAM Veiligheid van de burgers is op de eerste plaats, maar diegenen die geen aardgas gebruiken hoeven niet mee te betalen aan het verlies vindt ik. veiligheid voorop ja, Nederlanders betalen nee, rekening neerleggen bij (commerciële) partijen die schade hebben veroorzaakt en van de revenuen hebben geprofiteerd. Veiligheid voorop: ja. Financiële consequenties lijken me voor de partij die er geld mee heeft verdiend, niet zondermeer voor 'alle Nederlanders'. Waarom moeten alle Nederlanders de financiële consequenties dragen. Ik als Nederlander heb nooit geprofiteerd van de gaswinning in Groningen. Dus..

Waarom moeten nu het fout gaat daar alle Nederlanders voor bloeden. Er zijn miljarden aan verdiend en zullen er nog verdiend worden. Betaal daar de finaciele consequenties uit. we betalen er al 50 jaar voor, en waar is het geld? geen noodfonds zoals in Noorwegen. Zolang ik mij kan heugen(ben nu 70 jaar) bezuinigen we al of buigen we om en waar heeft het toe geleid? wie heeft er het grote geld aan verdiend? Wij als burgers staan niet aan de oorzaak van de problemen met de veiligheid in Groningen. Dat is het gaswinningsbedrijf. Bovendien zijn deze problemen al veel langer aan de gang. wij hoeven niet op te draaien voor het opknappen van verzakte oude huizen, deze huizen zijn meestal oude werkarbeidershuisjes, bij het minste of geringste stort het al in. Wordt met vraag bedoeld dat minister EZ financieele consequenties moet dragen dan ben ik het er mee eens. Zeker weten dat de veiligheid van de groningers voorop staat. Maar dat we de financieele consequnties daarvan met alle nederlanders moeten dragen daar ben ik het niet mee eens. Ga eerst maar eens kijk Zoals de meeste huisbezitters is er sprake van een opstalverzekering die gewoon moet dekken, de kwestie van aansprakelijkheid dient niet vanzelfsprekend weer op de belastingbetaler afgewenteld te worden. Zorgvuldige afweging van belangen is nodig.


Bijlage 3 – Als u uw antwoord wilt toelichten, dan kan dat hier. Groep 3 : Weet ik niet. 1e stelling, veiligheid bewoners.., mee eens. Met de 2e oneens. De staat heeft miljarden winst uit de exploitatie (NAM) gehaald en via milieubelasting al veel te veel van de Nederlander gesnoept. Afhankelijk van naar wie de inkomsten uit de aardgaswinning gaan, zal deze ook moeten mee betalen. Als het dus de Nederlandse overheid is, dan zullen alle Nederlanders deze lasten moeten dragen. Beetje kort door de bocht deze vraag. De overheid kan ook kijken of er nieuwe technieken zijn voor gasboring zodat het veiliger wordt in Nederland. De rekening mag nooit verlegd worden naar de burgers. Dat de veiligheid van de Groningers voorop staat, staat buiten lijf, maar de kosten om deze te garanderen bij alle Nederlanders leggen vind ik te kort door de bocht, als ik lees dat effectrapportages De fout is gemaakt door de overheid en die zou geld vrij moeten maken. Gevolg is daarvan is vast dat dit tot lastenverhoging van iedereen zal lijden. De NAM kan dit ook gedeeltelijk ophoesten De stelling is te weinig concreet om het eens of oneens te zijn. De veiligheid van bewoners in Groningen moet voorop staan maar het is de NAM die de kosten van de herstellingen moet betalen. Deels mee eens. De veiligheid van elke inwoner in Nederland gaat boven economisch gewin. De financiële consequenties daarvan hoeven m.i. niet door alle Nederlanders te worden gedragen. deze mensen wisten veelal dat dit kan gebeuren en toch wonen ze daar, maar hun veiligheid is belangrijk. Dit zijn twee vragen. De veiligheid van bewoners moet voorop staan: Helemaal mee eens. De financiële consequenties daarvan moeten alle Nederlanders samen dragen: Eens.


Er is door de overheid dusdanig winst behaald dat alle gedupeerde inwoners schadeloos moeten worden gesteld. Er moet net zo'n regeling komen als destijds in de steenkoolmijnstreek in Zuid Limburg. Toen hadden de mensen ook allerhand problemen. Gemengde gevoelens. 1 je wilt niet dat andere in gevaar worden gebracht. 2 Je wil ook niet met je kosten omhoog omdat het kabinet heeft gefaald. Hangt helemaal van de financiële consequenties af! Heeft het Rijk vroeger ook alles vergoed, toen er in Zuid-Limburg schade was ontstaan? Of bij waterschade door dijkdoorbraken langs de grote rivieren? heeft men vroeger ook gekeken naar de Limburgers toen er hier ook bevingen waren krijgen deze mensen nu ook maar een schijntje voor de herstel van hun huizen Het idee van veiligheid voorop is naar ik hoop voor heel Nederland! Als dat het feit is en Groningen is nu een allert feit vanwege verzakking dan alsnog eens! Ik denk niet dat het zo simpel is. De nederlandse economie is voor een heel groot deel afhankelijk van het nederlandse aardgas, je kan niet zomaar zeggen dat we dan maar met z'n allen de consequenties moeten dragen. Ik kan de risico's niet goed inschatten, en weet niet wat het de staat gaat kosten. Dit moet een goede afweging zijn. Ik vind wel dat de veiligheid van de Groningers voorop moet staan, maar niet dat alle Nederlanders het samen moeten dragen. ik zie ook hele oude huizen met nauwelijks fundering en steens of halfsteens muren. Dit is vragen om scheuren natuurlijk. in principe is de N.A.M. verantwoordelijk NL heeft ontzettend lang in grotere welvaart kunnen leven door de

gasopbrengsten. Een ja of nee is dus wat kort door de bocht. Veel gas wordt ook geexporteerd, dus niet alleen de concequenties bij de nederlanders leggen Veiligheid moet bovenaan staan Veiligheid staat voor financiele winst. Maar in hoeverre alle Nederlanders hiervan nu de financiele consequenties moeten dragen..? Laat Den Haag daar maar een ander potje voor aanspreken. wederom een tendentieuze vraag. het zijn twee vragen in een dus is er geen antwoord mogelijk Wie hebben dat geld verspild? Hoeveel is uit de algemene middelen naar Groningen gegaan?



Solidariteit met Groningers

Recommend Documents